Nee jij generaliseert het grootste gedeelte van de users slingert in het midden en heeft tegenwoordig door dat veel van onze rechts conservatieven een objectief verfierbaar liegend narratief overnemen..quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat we vooral zien is dat dit topic wordt overspoeld met users uit de progressief linkse hoek, die vervolgens driftig elkaars post liken en gaan uithalen jegens elke kritische noot mbt de Lentekriebels projectweek.
Dat geef ik aan: de mens is geen 'genderkoek'. Je hebt mannen en vrouwen, zo eenvoudig is het.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom is dit troep?
Er staat verder niet dat kinderen iets kunnen of moeten 'kiezen' of niet; lees het nog eens door en vertel eens concreet wat er schadelijk is aan deze pagina.
Er staat, in de tekst op de website, enkel dat mensen genderdysforie kunnen hebben, het daar lastig mee kunnen hebben en daar hulp en ondersteuning voor kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hier is dan ook helemaal niets mis mee. Dat zul je zelf ook wel weten.
Dit is daarentegen is wél troep en hoort niet aan kinderen te worden voorgeschoteld. Er bestaat niet iets als 'genderidentiteit' en kinderen kunnen hun geslacht zelf niet kiezen op basis van vermeende gevoelens.
[..]
Goede inhoudelijke bijdrage.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:40 schreef Nober het volgende:
[..]
Gehersenspoeld en trollen als je tegen bent. Bijzonder.
Ik zat gisteren een stuk over Sinéad O'Connor te kijken hoe ze hier voor waarschuwde en helemaal kapot gemaakt werdquote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Deze club zou zich wat drukker moeten maken over de vraag hoe binnen de muren van de kerk daadwerkelijke seksuele perversie eeuwen heeft kunnen voortwoekeren. Lijkt me niet dat dat aan 'Lentekriebels' lag, bij mijn weten bestond dat niet in 1256. Of 1467. Of 1782. Of 1900. Of zelfs 1960.
Kinderen weerbaar maken, aanleren dat ze mogen en moeten aangeven wat ze wel en niet prettig vinden aan en met hun eigen lichaam en uitleggen wat er allemaal tijdens de groei gebeurt met dat lijf tijdens hun meest kwetsbare fase, dat is natuurlijk pas echt smerig.
Laten we ze vooral aanleren dat het zondige wezens zijn met helwaardige gedachten en gevoelens, dat is veel beter voor hun ontwikkeling, aldus CC.
Mannen vallen op vrouwen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat geef ik aan: de mens is geen 'genderkoek'. Je hebt mannen en vrouwen, zo eenvoudig is het.
quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:45 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Er staat, in de tekst op de website, enkel dat mensen genderdysforie kunnen hebben, het daar lastig mee kunnen hebben en daar hulp en ondersteuning voor kunnen krijgen.
En hoe dat gevoel ontstaat en wat er wel/niet aan gedaan moet worden, dat is een heel andere discussie.
Feit is dat het begrip 'genderdysforie' bestaat en op z'n minst uitgelegd moet worden.
Want, well, als het niet zou bestaan zou jij er ook niet zo actief mee bezig zijn![]()
Genderdysforie betreft een gevoel van onbehagen over het eigen lichaam waarbij mensen denken in een verkeerd lichaam te zitten. Het gevoel is hier het probleem, niet het lichaam.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:45 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Er staat, in de tekst op de website, enkel dat mensen genderdysforie kunnen hebben, het daar lastig mee kunnen hebben en daar hulp en ondersteuning voor kunnen krijgen.
En hoe dat gevoel ontstaat en wat er wel/niet aan gedaan moet worden, dat is een heel andere discussie.
Feit is dat het begrip 'genderdysforie' bestaat en op z'n minst uitgelegd moet worden.
Want, well, als het niet zou bestaan zou jij er ook niet zo actief mee bezig zijn
Over seksuele oriëntatie heb ik het nergens gehad. Het is prima dat dit wordt uitgelegd.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:47 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Mannen vallen op vrouwen.
Vrouwen vallen op mannen.
"Juf? Ik denk dat ik het anders voel.."
"Mond houden Jantje en ongelukkig blijven"
Ja, en? Die ouders sturen hun kind naar een progressief bolwerk. Dan krijg je andere seksuele voorlichting dan op de gristelijke school.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vrije SChool heeft dan weer niets te maken met woke of iets dergelijks. Vrij heeft in de betekenis van deze schoolsoort een heel andere betekenis.
Dat is het niet. Hij moet gewoon zijn wanstaltige conservatieve drek weer even spuien.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Van die pagina die je quote:
Transgender personen
Zo kan het zijn dat een kind dat bij de geboorte voor jongen werd aangezien en zo werd geregistreerd, zich geen jongen voelt. Sommige kinderen ervaren al op jonge leeftijdgenderdysfore gevoelens. Deze houden niet altijd aan. Bij een groot deel van de kinderen verdwijnen deze gevoelens weer aan het begin van de puberteit. Sommige kinderen of jongeren hebben een sterk gevoel van aanhoudende onvrede over het eigen lichaam (genderdysforie). Deze mensen noemen we transgender personen. Dan kan zorg of ondersteuning nodig zijn.
Dit is propaganda? Of gewoon een heel neutrale weergave van hoe dit aspect van menselijke seksualiteit werkt? Er staat zelfs letterlijk dat het in de meeste gevallen overgaat. Hoe is dit actieve PRO-TRANS PROPAGANDA die kinderen queer wil maken?
Nee Howard. Wat we vooral zien is dat jij hier je ranzige shit weer even loopt te pendelen en keihard door de mand valt. Omdat er helemaal geen promotie van transgenders plaats vindt. Met je smerige conservatieve verzinsels.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat we vooral zien is dat dit topic wordt overspoeld met users uit de progressief linkse hoek, die vervolgens driftig elkaars post liken en gaan uithalen jegens elke kritische noot mbt de Lentekriebels projectweek.
Nounounou...quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee Howard. Wat we vooral zien is dat jij hier je ranzige shit weer even loopt te pendelen en keihard door de mand valt. Omdat er helemaal geen promotie van transgenders plaats vindt. Met je smerige conservatieve verzinsels.
Rot nu maar weer mooi op.
Vrije school is niet per definitie een progressief bolwerk.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, en? Die ouders sturen hun kind naar een progressief bolwerk. Dan krijg je andere seksuele voorlichting dan op de gristelijke school.
Hier in de Biblebelt vinden ze toch echt dat de niet hetrosekuele oriëntatie komt doordat die mensen denken dat ze niet altijd op personen van een ander geslacht vallen.. het gevoel is het probleem niet het lichaam..quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Genderdysforie betreft een gevoel van onbehagen over het eigen lichaam waarbij mensen denken in een verkeerd lichaam te zitten. Het gevoel is hier het probleem, niet het lichaam.
[..]
Over seksuele oriëntatie heb ik het nergens gehad. Het is prima dat dit wordt uitgelegd.
Conservatieve ouders zeggen vaak niets tegen hun kind, uit schaamte of de overtuiging dat seks vies of zondig is.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:05 schreef HowardRoark het volgende:
Het is aan ouders om hun kinderen rond deze thema's te informeren,
Vrije Scholen zijn niet per se progressieve bolwerken. Het is vooral erg alternatief. Het zou mij trouwens ook niet verbazen als men op zulke scholen dit soort voorlichtingscampagnes ook weert. Alles gaat daar anders.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, en? Die ouders sturen hun kind naar een progressief bolwerk. Dan krijg je andere seksuele voorlichting dan op de gristelijke school.
Als volwassenen aan de conversietherapie willen, veel succes. Zolang het maar niet aan minderjarigen wordt opgedrongen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hier in de Biblebelt vinden ze toch echt dat de niet hetrosekuele oriëntatie komt doordat die mensen denken dat ze niet altijd op personen van een ander geslacht vallen.. het gevoel is het probleem niet het lichaam..
Ze geven zelfs nog conversie cursussen voor de afvalligen.
In conservatieve kringen wordt er inderdaad terughoudend met dit soort dingen omgegaan. De hele mensheid heeft dit zich namelijk al vanzelf gewezen, pas de afgelopen decennia denkt men ineens dat overal 'voorlichting' voor nodig is.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Conservatieve ouders zeggen vaak niets tegen hun kind, uit schaamte of de overtuiging dat seks vies of zondig is.
Dan is het een goede zaak dat een school dat maar gaat doen. Seksuele kennis is net zo goed kennis en daar ga je voor naar school. Om te leren.
En niet alleen conservatieve ouders. Er zijn echt schrikwekkend veel ouders die het sowieso een moeilijk gesprek vinden en uit de weg gaan. Er zijn zelfs tegenwoordig nog best veel meisjes die niets weten over hun eigen lichaam en op een dag ongesteld worden zonder dat ze weten wat het is.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Conservatieve ouders zeggen vaak niets tegen hun kind, uit schaamte of de overtuiging dat seks vies of zondig is.
Dan is het een goede zaak dat een school dat maar gaat doen. Seksuele kennis is net zo goed kennis en daar ga je voor naar school. Om te leren.
Poeh, onvoorstelbaar ook eigenlijk dat dit al die vele duizenden jaren goed is gegaan. Je vraagt je mijn af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke voorlichting.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En niet alleen conservatieve ouders. Er zijn echt schrikwekkend veel ouders die het sowieso een moeilijk gesprek vinden en uit de weg gaan. Er zijn zelfs tegenwoordig nog best veel meisjes die niets weten over hun eigen lichaam en op een dag ongesteld worden zonder dat ze weten wat het is.
Het is heel goed dat dit op scholen wordt besproken.
quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poeh, onvoorstelbaar ook eigenlijk dat dit al die vele duizenden jaren goed is gegaan. Je vraagt je mijn af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke voorlichting.
Meen je dit serieus? Door te denken dat het vroeger allemaal goed ging?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poeh, onvoorstelbaar ook eigenlijk dat dit al die vele duizenden jaren goed is gegaan. Je vraagt je mijn af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke voorlichting.
Ik kan een lijst van items maken die korter bestaan dan de Lentekriebels, daar kunnen we dan vast ook wel zonder..quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poeh, onvoorstelbaar ook eigenlijk dat dit al die vele duizenden jaren goed is gegaan. Je vraagt je mijn af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke voorlichting.
Onze polder Hamas is weer eens bang voor homo's hoor.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:52 schreef HowardRoark het volgende:
Bij Civitas heeft men uiteraard wel degelijk een punt.
Onderwerpen zoals de genderideologie komen dan ook aan bod in de materialen van Rutgers. Het is alleen heel moeilijk te bewijzen dat het kinderen zou aanzetten tot bepaalde acties en in hoeverre dit wordt voorgeschoteld met 'Lentekriebels'.
Maar de grote vraag blijft toch vooral wáárom men bij Rutgers dit soort onzin zo graag aan kinderen en jongeren wil opdringen. Dát zou verboden moeten worden door de rechter, niet kritiek op deze vermeende lesmaterialen.
Post 37quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:40 schreef William_Papadin het volgende:
Is het lesmateriaal dat Rutgers gebruikt openbaar in te zien? Het zou dan namelijk een peulenschil zijn om te kunnen beoordelen of dit kort geding een kans van slagen heeft.
Zoals ik het lees is dit meer een leidraad maar niet het daadwerkelijke materiaal. Ik lees overigens geen schokkende zaken hierin.quote:
Dat niet alleen, er was ook een veel hoger geboortecijfer.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:35 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Meen je dit serieus? Door te denken dat het vroeger allemaal goed ging?![]()
![]()
Niet per definitie, maar in de praktijk vaak wel.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vrije school is niet per definitie een progressief bolwerk.
School gaat niet over de seksuele vorming. Ik weet dat er een legertje volwassenen staat te popelen om andermans kinderen seksueel te vormen maar dat is niet aan hen. Zij zijn daar middels seksuele voorlichting op school maar een heel klein deeltje van en dat lijken ze maar moeilijk te kunnen verkroppen.quote:Je tweede zin klopt, helaas. Want eigenlijk is seksuele vorming ook heel uniform en zou er geen verschil moeten zijn.
Je hebt nog niet eens de ballen om te erkennen dat je een troll bent, mietje.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:40 schreef Nober het volgende:
[..]
Gehersenspoeld en trollen als je tegen bent. Bijzonder.
Vroeger was de kindersterfte ook hoger, ging je als jong meisje als je ongepland zwanger raakte het klooster in, ging je vaak nog dood aan een simpele longontsteking….quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat niet alleen, er was ook een veel hoger geboortecijfer.
Vroeger waren er nog normale, grote families. Nu ligt de nadruk op carrière maken en individualisme. En als het dan op seks aankomt zijn er de meest rare wensen en moet er aan allerlei eisen en standaarden worden voldaan.
Met alle vermeend noodzakelijke en essentiële voorlichting is de Nederlander veel minder seksuele actief dan vroeger. Juist vooral onder jongeren. Wat natuurlijk heel erg tegenstrijdig is, want juist die worden dus om de oren geklapperd met allerlei voorlichting en blootstelling aan seks. Zie bijvoorbeeld: Minder Nederlanders seksueel actief, behalve 75+'ers.
Hmm.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:45 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik gun christengekkies het slechtste. Al die organisaties die voor eigen financieel gewin kinderen beschadigen met leugens verdienen het om al dat geld en meer weer te verkiezen.
Dat voor iedereen de sterfte hoger lag klopt natuurlijk. Alleen dat had niets te maken met seks of seksuele voorlichting, maar met een gebrek aan goede medicatie. Tegenwoordig sterft namelijk min of meer niemand meer aan een griepje en pakweg tuberculose of tyfus zijn uitzonderlijk geworden. Dat was vroeger wel anders.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vroeger was de kindersterfte ook hoger, ging je als jong meisje als je ongepland zwanger raakte het klooster in, ging je vaak nog dood aan een simpele longontsteking….
Moest je als vrouw stoppen met werken zogauw je ging trouwen. Het is maar wat je beter noemt.
Dan had onze rechts conservatieve Howard die beweert homo te zijn ook in een klooster gezeten om met gelijkgestemde priesters samen te doen wat men normale niet hetrosekuele burgers verbood.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vroeger was de kindersterfte ook hoger, ging je als jong meisje als je ongepland zwanger raakte het klooster in, ging je vaak nog dood aan een simpele longontsteking….
Moest je als vrouw stoppen met werken zogauw je ging trouwen. Het is maar wat je beter noemt.
Denk je dat al die conservatieve en extreem rechtse clubs hun werk gratis doen?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Dit is een nogal rare post. Christenen willen kinderen beschadigen men leugens voor financieel gewin?
Maar is het niet juist zo dat een organisatie als Rutgers hun lespakketten aan de man willen brengen en hier dus een belang hebben dat scholen, onderwijsinstellingen en particulieren dit aanschaffen?
Hoe is het duizenden jaren goed gegaan zonder medische zorg? Daar ook maar mee stoppen?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poeh, onvoorstelbaar ook eigenlijk dat dit al die vele duizenden jaren goed is gegaan. Je vraagt je mijn af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke voorlichting.
Nee, ik nodig je uit bij jezelf na te gaan waar je rare en onjuiste opvattingen eigenlijk vandaan komen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:11 schreef Nober het volgende:
[..]
Dus jij zegt:
Ik ben voor indoctrinatie van kinderen op de basisschool en jullie zijn allemaal gehersenspoeld als je het daar niet mee eens bent.
Hmm, nee hoor. Homoseksualiteit is van alle tijden geweest. Van de oude Grieken tot de Romeinen en aan het begin van de 20e eeuw had bijvoorbeeld Berlijn in de een levendige lhbt-cultuur.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan had onze rechts conservatieve Howard die beweert homo te zijn ook in een klooster gezeten om met gelijkgestemde priesters samen te doen wat men normale niet hetrosekuele burgers verbood.
Dat ging dus helemaal niet zo goed.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:58 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Hoe is het duizenden jaren goed gegaan zonder medische zorg? Daar ook maar mee stoppen?
Howard zou die meisjes hun lijk pas teruggeven aan de familie na betaling. Vraag hem maar eens of de Nederlandse overheid bevriend moet zijn met mensen die in lijken handelen. Er is een reden dat ik hem net de polder Hamas noemde.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan had onze rechts conservatieve Howard die beweert homo te zijn ook in een klooster gezeten om met gelijkgestemde priesters samen te doen wat men normale niet hetrosekuele burgers verbood.
Seksuele autonomie en rechten van vrouwen en kinderen lag vroeger ook wel anders.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat voor iedereen de sterfte hoger lag klopt natuurlijk. Alleen dat had niets te maken met seks of seksuele voorlichting, maar met een gebrek aan goede medicatie. Tegenwoordig sterft namelijk min of meer niemand meer aan een griepje en pakweg tuberculose of tyfus zijn uitzonderlijk geworden. Dat was vroeger wel anders.
Vroeger waren er tenminste geen vervelende organisaties die je leerden dat het niet normaal is als priesters/dominees/paters/nonnen in je broek zitten te graaien.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:35 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Meen je dit serieus? Door te denken dat het vroeger allemaal goed ging?![]()
![]()
Zo lieverd, en hoeveel heb jij al bijgedragen aan dat noodzakelijke, hoge geboortecijfer?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat niet alleen, er was ook een veel hoger geboortecijfer.
Vroeger waren er nog normale, grote families. Nu ligt de nadruk op carrière maken en individualisme. En als het dan op seks aankomt zijn er de meest rare wensen en moet er aan allerlei eisen en standaarden worden voldaan.
Met alle vermeend noodzakelijke en essentiële voorlichting is de Nederlander veel minder seksuele actief dan vroeger. Juist vooral onder jongeren. Wat natuurlijk heel erg tegenstrijdig is, want juist die worden dus om de oren geklapperd met allerlei voorlichting en blootstelling aan seks. Zie bijvoorbeeld: Minder Nederlanders seksueel actief, behalve 75+'ers.
Alleen zijn homoseksuelen in die betere, conservatieve eeuwen hiervoor gecriminaliseerd en geëxecuteerd. Mocht niet van de bijbel en zo. Herinstellen maar?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nee hoor. Homoseksualiteit is van alle tijden geweest. Van de oude Grieken tot de Romeinen en aan het begin van de 20e eeuw had bijvoorbeeld Berlijn in de een levendige lhbt-cultuur.
[..]
Dat ging dus helemaal niet zo goed.
Onder andere door Lentekriebels is dat legertje dat zou staan te popelen om kinderen seksueel te vormen, waarmee jij doelt op seksuele predators, veel minder gevaarijk, zijn kinderen beter in staat goed vna slecht te onderscheiden en weten ze beter wanneer ze een betrouwbare volwassene in kunnen schakelen om ze te redden.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet per definitie, maar in de praktijk vaak wel.
[..]
School gaat niet over de seksuele vorming. Ik weet dat er een legertje volwassenen staat te popelen om andermans kinderen seksueel te vormen maar dat is niet aan hen. Zij zijn daar middels seksuele voorlichting op school maar een heel klein deeltje van en dat lijken ze maar moeilijk te kunnen verkroppen.
quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zo lieverd, en hoeveel heb jij al bijgedragen aan dat noodzakelijke, hoge geboortecijfer?
Ik ben vooral benieuwd hoe jij het zou willen verklaren dat er ondanks veel meer voorlichting een vrije seksuele moraal, minder seks is en een lager geboortecijfer is? Vooral dit laatste is wel degelijk problematisch te noemen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Seksuele autonomie en rechten van vrouwen en kinderen lag vroeger ook wel anders.
Beweren dat het hier eeuwen geleden 'beter' was omdat er géén seksuele voorlichting bestond, of het idee dat je als mens eigen keuzes mag maken over je lichaam...
Only in conservatism...
Dit is een vraag die je altijd stelt aan homo's en lesbiennes? Dat is natuurlijk een beetje vals, vindt je ook niet? Ik zou dit zelfs een microagressie kunnen noemen als ik de maatstaven uit jouw kringen zou willen hanteren.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zo lieverd, en hoeveel heb jij al bijgedragen aan dat noodzakelijke, hoge geboortecijfer?
Wat dit betreft zeker niet, dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alleen zijn homoseksuelen in die betere, conservatieve eeuwen hiervoor gecriminaliseerd en geëxecuteerd. Mocht niet van de bijbel en zo. Herinstellen maar?
Laatste executies van homo's geschiedde in dit land begin 19e eeuw.
Als geestelijke beperking in de DSM tot 1970.
Schitterende tijden, niet...
Daar doel ik helemaal niet op. Ik doel op de vaak kinderloze juffrouw die denkt dat ze nodig is om de orgasm gap uit te leggen omdat jongens van 11 jaar soms al porno zien.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Onder andere door Lentekriebels is dat legertje dat zou staan te popelen om kinderen seksueel te vormen, waarmee jij doelt op seksuele predators, veel minder gevaarijk, zijn kinderen beter in staat goed vna slecht te onderscheiden en weten ze beter wanneer ze een betrouwbare volwassene in kunnen schakelen om ze te redden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |