Onze polder Hamas is weer eens bang voor homo's hoor.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:52 schreef HowardRoark het volgende:
Bij Civitas heeft men uiteraard wel degelijk een punt.
Onderwerpen zoals de genderideologie komen dan ook aan bod in de materialen van Rutgers. Het is alleen heel moeilijk te bewijzen dat het kinderen zou aanzetten tot bepaalde acties en in hoeverre dit wordt voorgeschoteld met 'Lentekriebels'.
Maar de grote vraag blijft toch vooral wáárom men bij Rutgers dit soort onzin zo graag aan kinderen en jongeren wil opdringen. Dát zou verboden moeten worden door de rechter, niet kritiek op deze vermeende lesmaterialen.
Post 37quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:40 schreef William_Papadin het volgende:
Is het lesmateriaal dat Rutgers gebruikt openbaar in te zien? Het zou dan namelijk een peulenschil zijn om te kunnen beoordelen of dit kort geding een kans van slagen heeft.
Zoals ik het lees is dit meer een leidraad maar niet het daadwerkelijke materiaal. Ik lees overigens geen schokkende zaken hierin.quote:
Dat niet alleen, er was ook een veel hoger geboortecijfer.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:35 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Meen je dit serieus? Door te denken dat het vroeger allemaal goed ging?![]()
![]()
Niet per definitie, maar in de praktijk vaak wel.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vrije school is niet per definitie een progressief bolwerk.
School gaat niet over de seksuele vorming. Ik weet dat er een legertje volwassenen staat te popelen om andermans kinderen seksueel te vormen maar dat is niet aan hen. Zij zijn daar middels seksuele voorlichting op school maar een heel klein deeltje van en dat lijken ze maar moeilijk te kunnen verkroppen.quote:Je tweede zin klopt, helaas. Want eigenlijk is seksuele vorming ook heel uniform en zou er geen verschil moeten zijn.
Je hebt nog niet eens de ballen om te erkennen dat je een troll bent, mietje.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:40 schreef Nober het volgende:
[..]
Gehersenspoeld en trollen als je tegen bent. Bijzonder.
Vroeger was de kindersterfte ook hoger, ging je als jong meisje als je ongepland zwanger raakte het klooster in, ging je vaak nog dood aan een simpele longontsteking….quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat niet alleen, er was ook een veel hoger geboortecijfer.
Vroeger waren er nog normale, grote families. Nu ligt de nadruk op carrière maken en individualisme. En als het dan op seks aankomt zijn er de meest rare wensen en moet er aan allerlei eisen en standaarden worden voldaan.
Met alle vermeend noodzakelijke en essentiële voorlichting is de Nederlander veel minder seksuele actief dan vroeger. Juist vooral onder jongeren. Wat natuurlijk heel erg tegenstrijdig is, want juist die worden dus om de oren geklapperd met allerlei voorlichting en blootstelling aan seks. Zie bijvoorbeeld: Minder Nederlanders seksueel actief, behalve 75+'ers.
Hmm.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:45 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik gun christengekkies het slechtste. Al die organisaties die voor eigen financieel gewin kinderen beschadigen met leugens verdienen het om al dat geld en meer weer te verkiezen.
Dat voor iedereen de sterfte hoger lag klopt natuurlijk. Alleen dat had niets te maken met seks of seksuele voorlichting, maar met een gebrek aan goede medicatie. Tegenwoordig sterft namelijk min of meer niemand meer aan een griepje en pakweg tuberculose of tyfus zijn uitzonderlijk geworden. Dat was vroeger wel anders.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vroeger was de kindersterfte ook hoger, ging je als jong meisje als je ongepland zwanger raakte het klooster in, ging je vaak nog dood aan een simpele longontsteking….
Moest je als vrouw stoppen met werken zogauw je ging trouwen. Het is maar wat je beter noemt.
Dan had onze rechts conservatieve Howard die beweert homo te zijn ook in een klooster gezeten om met gelijkgestemde priesters samen te doen wat men normale niet hetrosekuele burgers verbood.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vroeger was de kindersterfte ook hoger, ging je als jong meisje als je ongepland zwanger raakte het klooster in, ging je vaak nog dood aan een simpele longontsteking….
Moest je als vrouw stoppen met werken zogauw je ging trouwen. Het is maar wat je beter noemt.
Denk je dat al die conservatieve en extreem rechtse clubs hun werk gratis doen?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Dit is een nogal rare post. Christenen willen kinderen beschadigen men leugens voor financieel gewin?
Maar is het niet juist zo dat een organisatie als Rutgers hun lespakketten aan de man willen brengen en hier dus een belang hebben dat scholen, onderwijsinstellingen en particulieren dit aanschaffen?
Hoe is het duizenden jaren goed gegaan zonder medische zorg? Daar ook maar mee stoppen?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poeh, onvoorstelbaar ook eigenlijk dat dit al die vele duizenden jaren goed is gegaan. Je vraagt je mijn af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke voorlichting.
Nee, ik nodig je uit bij jezelf na te gaan waar je rare en onjuiste opvattingen eigenlijk vandaan komen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:11 schreef Nober het volgende:
[..]
Dus jij zegt:
Ik ben voor indoctrinatie van kinderen op de basisschool en jullie zijn allemaal gehersenspoeld als je het daar niet mee eens bent.
Hmm, nee hoor. Homoseksualiteit is van alle tijden geweest. Van de oude Grieken tot de Romeinen en aan het begin van de 20e eeuw had bijvoorbeeld Berlijn in de een levendige lhbt-cultuur.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan had onze rechts conservatieve Howard die beweert homo te zijn ook in een klooster gezeten om met gelijkgestemde priesters samen te doen wat men normale niet hetrosekuele burgers verbood.
Dat ging dus helemaal niet zo goed.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:58 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Hoe is het duizenden jaren goed gegaan zonder medische zorg? Daar ook maar mee stoppen?
Howard zou die meisjes hun lijk pas teruggeven aan de familie na betaling. Vraag hem maar eens of de Nederlandse overheid bevriend moet zijn met mensen die in lijken handelen. Er is een reden dat ik hem net de polder Hamas noemde.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan had onze rechts conservatieve Howard die beweert homo te zijn ook in een klooster gezeten om met gelijkgestemde priesters samen te doen wat men normale niet hetrosekuele burgers verbood.
Seksuele autonomie en rechten van vrouwen en kinderen lag vroeger ook wel anders.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat voor iedereen de sterfte hoger lag klopt natuurlijk. Alleen dat had niets te maken met seks of seksuele voorlichting, maar met een gebrek aan goede medicatie. Tegenwoordig sterft namelijk min of meer niemand meer aan een griepje en pakweg tuberculose of tyfus zijn uitzonderlijk geworden. Dat was vroeger wel anders.
Vroeger waren er tenminste geen vervelende organisaties die je leerden dat het niet normaal is als priesters/dominees/paters/nonnen in je broek zitten te graaien.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:35 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Meen je dit serieus? Door te denken dat het vroeger allemaal goed ging?![]()
![]()
Zo lieverd, en hoeveel heb jij al bijgedragen aan dat noodzakelijke, hoge geboortecijfer?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat niet alleen, er was ook een veel hoger geboortecijfer.
Vroeger waren er nog normale, grote families. Nu ligt de nadruk op carrière maken en individualisme. En als het dan op seks aankomt zijn er de meest rare wensen en moet er aan allerlei eisen en standaarden worden voldaan.
Met alle vermeend noodzakelijke en essentiële voorlichting is de Nederlander veel minder seksuele actief dan vroeger. Juist vooral onder jongeren. Wat natuurlijk heel erg tegenstrijdig is, want juist die worden dus om de oren geklapperd met allerlei voorlichting en blootstelling aan seks. Zie bijvoorbeeld: Minder Nederlanders seksueel actief, behalve 75+'ers.
Alleen zijn homoseksuelen in die betere, conservatieve eeuwen hiervoor gecriminaliseerd en geëxecuteerd. Mocht niet van de bijbel en zo. Herinstellen maar?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nee hoor. Homoseksualiteit is van alle tijden geweest. Van de oude Grieken tot de Romeinen en aan het begin van de 20e eeuw had bijvoorbeeld Berlijn in de een levendige lhbt-cultuur.
[..]
Dat ging dus helemaal niet zo goed.
Onder andere door Lentekriebels is dat legertje dat zou staan te popelen om kinderen seksueel te vormen, waarmee jij doelt op seksuele predators, veel minder gevaarijk, zijn kinderen beter in staat goed vna slecht te onderscheiden en weten ze beter wanneer ze een betrouwbare volwassene in kunnen schakelen om ze te redden.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet per definitie, maar in de praktijk vaak wel.
[..]
School gaat niet over de seksuele vorming. Ik weet dat er een legertje volwassenen staat te popelen om andermans kinderen seksueel te vormen maar dat is niet aan hen. Zij zijn daar middels seksuele voorlichting op school maar een heel klein deeltje van en dat lijken ze maar moeilijk te kunnen verkroppen.
quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zo lieverd, en hoeveel heb jij al bijgedragen aan dat noodzakelijke, hoge geboortecijfer?
Ik ben vooral benieuwd hoe jij het zou willen verklaren dat er ondanks veel meer voorlichting een vrije seksuele moraal, minder seks is en een lager geboortecijfer is? Vooral dit laatste is wel degelijk problematisch te noemen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Seksuele autonomie en rechten van vrouwen en kinderen lag vroeger ook wel anders.
Beweren dat het hier eeuwen geleden 'beter' was omdat er géén seksuele voorlichting bestond, of het idee dat je als mens eigen keuzes mag maken over je lichaam...
Only in conservatism...
Dit is een vraag die je altijd stelt aan homo's en lesbiennes? Dat is natuurlijk een beetje vals, vindt je ook niet? Ik zou dit zelfs een microagressie kunnen noemen als ik de maatstaven uit jouw kringen zou willen hanteren.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zo lieverd, en hoeveel heb jij al bijgedragen aan dat noodzakelijke, hoge geboortecijfer?
Wat dit betreft zeker niet, dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alleen zijn homoseksuelen in die betere, conservatieve eeuwen hiervoor gecriminaliseerd en geëxecuteerd. Mocht niet van de bijbel en zo. Herinstellen maar?
Laatste executies van homo's geschiedde in dit land begin 19e eeuw.
Als geestelijke beperking in de DSM tot 1970.
Schitterende tijden, niet...
Daar doel ik helemaal niet op. Ik doel op de vaak kinderloze juffrouw die denkt dat ze nodig is om de orgasm gap uit te leggen omdat jongens van 11 jaar soms al porno zien.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Onder andere door Lentekriebels is dat legertje dat zou staan te popelen om kinderen seksueel te vormen, waarmee jij doelt op seksuele predators, veel minder gevaarijk, zijn kinderen beter in staat goed vna slecht te onderscheiden en weten ze beter wanneer ze een betrouwbare volwassene in kunnen schakelen om ze te redden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |