Ja joh, want het zien van transgender mensen maakt je kinderen trans! Net zoals het spelen van gewelddadige videogames ze tot moordenaars maakt en racegames zorgen voor verkeershufters.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Van die pagina die je quote:
[/i]
Dit is propaganda? Of gewoon een heel neutrale weergave van hoe dit aspect van menselijke seksualiteit werkt? Er staat zelfs letterlijk dat het in de meeste gevallen overgaat. Hoe is dit actieve PRO-TRANS PROPAGANDA die kinderen queer wil maken?
Wat een dedain. De vaak kinderloze juf, orgasm gap en jongens die al erg jong porno kijken. Hoe laat je zien dat je er eigenlijk geen hol vanaf weet en het je niet echt interesseert.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar doel ik helemaal niet op. Ik doel op de vaak kinderloze juffrouw die denkt dat ze nodig is om de orgasm gap uit te leggen omdat jongens van 11 jaar soms al porno zien.
En daar zit je dus mis, want dat kan zeker wel. Het overgrote merendeel van de mensen is immers heteroseksueel.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik stel die vraag nooit. Maar kennelijk bij jij behoorlijk begaan met het geboortecijfer. Je kunt niet van de hele wereld verwachten dat zij het werk doen dat je zelf niet doet.
Dat is dan leuk, ik ken er ook een paar. Maar ik heb momenteel geen partner en ga niet in mijn eentje kinderen adopteren. En dan laat ik hier nog maar even buiten beschouwing dat ik ook geen kinderen zou willen laten opgroeien in Nederland.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Overigens ken ik voldoende homo's en lesbiennes die inderdaad kinderen hebben. Meer dan ik er zelf heb, overigens. En zeker meer dan jij.
Tsja, als je zo onpasselijk wordt van de westerse samenleving waarom ben je dan hier naartoe geëmigreerd en waarom ga je niet gewoon terug? In Servië functioneert het toch prima?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:11 schreef HowardRoark het volgende:
Maar het gaat niet altijd om mij alleen, ik kijk naar het grotere geheel. En ik zou liever in een functionerende conservatieve samenleving leven waar het misschien moeilijker voor mij als individu is, dan in de loslagen en disfunctionele maatschappij waarmee we nu in het Westen zitten, maar waar het makkelijker is voor mij om Grindr even aan te slingeren.
Wat is de rol van welke school in wat voor deel van de seksuele vorming van het kind op welke leeftijd? Daar gaat het om. Die vraag moet je stellen en als het antwoord is elke school, het grootstmogelijke deel en zo jong mogelijk dan mag daar best 'ho ho ho, rustig aan' tegen gezegd worden.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat een dedain. De vaak kinderloze juf, orgasm gap en jongens die al erg jong porno kijken. Hoe laat je zien dat je er eigenlijk geen hol vanaf weet en het je niet echt interesseert.
Niet alle heteroseksuele mensen willen kinderen, en zeker niet in zulke getalen als jij graag zou zien, of kunnen kinderen kijken.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En daar zit je dus mis, want dat kan zeker wel. Het overgrote merendeel van de mensen is immers heteroseksueel.
[..]
Dat is dan leuk, ik ken er ook een paar. Maar ik heb momenteel geen partner en ga niet in mijn eentje kinderen adopteren. En dan laat ik hier nog maar even buiten beschouwing dat ik ook geen kinderen zou willen laten opgroeien in Nederland.
Nee, want het is leeftijdsadequaat wat wordt onderwezen, dus 'zo jong mogelijk' is alleen weer een manier om te proberen seksuele vorming in een slecht daglicht te zetten.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is de rol van welke school in wat voor deel van de seksuele vorming van het kind op welke leeftijd? Daar gaat het om. Die vraag moet je stellen en als het antwoord is elke school, het grootstmogelijke deel en zo jong mogelijk dan mag daar best 'ho ho ho, rustig aan' tegen gezegd worden.
He hier in de Biblebelt is 100% heteroseksueel de kleine minderheid denkt dat alleen maar van niet en gaan op conversie therapie en zoek jij daarna maar een vrouw om je eigen afstammelingen te maken..quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En daar zit je dus mis, want dat kan zeker wel. Het overgrote merendeel van de mensen is immers heteroseksueel.
[..]
Het ging ook vele duizenden jaren goed zonder dat jij het opnam voor conservatieve stichtingen die leugens gebruiken om hun middeleeuwse denkbeelden te propageren, is het niet?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poeh, onvoorstelbaar ook eigenlijk dat dit al die vele duizenden jaren goed is gegaan. Je vraagt je mijn af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke voorlichting.
O.a. om zich weerbaarder te maken tegen de handen van geloofspredikers. Maar misschien kan Civitas steun vinden in opkomend fascisme.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:52 schreef HowardRoark het volgende:
Bij Civitas heeft men uiteraard wel degelijk een punt.
Onderwerpen zoals de genderideologie komen dan ook aan bod in de materialen van Rutgers. Het is alleen heel moeilijk te bewijzen dat het kinderen zou aanzetten tot bepaalde acties en in hoeverre dit wordt voorgeschoteld met 'Lentekriebels'.
Maar de grote vraag blijft toch vooral wáárom men bij Rutgers dit soort onzin zo graag aan kinderen en jongeren wil opdringen. Dát zou verboden moeten worden door de rechter, niet kritiek op deze vermeende lesmaterialen.
Kunt gij dat bewijzen, beste heer?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:56 schreef xpompompomx het volgende:
Er bestaat wel meer niet, vrouwen die uit de rib van een man kunnen groeien, bijvoorbeeld.
Ja, dat kan ik.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 13:01 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Kunt gij dat bewijzen, beste heer?
Seksuele vorming is er gewoon, en de school kan daar een bijrolletje in hebben.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, want het is leeftijdsadequaat wat wordt onderwezen, dus 'zo jong mogelijk' is alleen weer een manier om te proberen seksuele vorming in een slecht daglicht te zetten.
Laatste keer: seksuele vorming is er helemaal niet gewoon. Dus is het elders dan thuis juist erg belangrijk.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 13:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Seksuele vorming is er gewoon, en de school kan daar een bijrolletje in hebben.
Er staat helemaal niet dat kinderen zelf hun geslacht kunnen kiezen. Misschien moet je zelf nog eens terug naar de basisschool voor een lesje begrijpend lezen?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hier is dan ook helemaal niets mis mee. Dat zul je zelf ook wel weten.
Dit is daarentegen is wél troep en hoort niet aan kinderen te worden voorgeschoteld. Er bestaat niet iets als 'genderidentiteit' en kinderen kunnen hun geslacht zelf niet kiezen op basis van vermeende gevoelens.
[..]
Wat we voornamelijk zien is dat conservatieve denkbeelden nogal snel worden weggezet als 'wappie'. Vooral door mensen die het moeilijk vinden op de inhoud de discussie aan te gaan.
Het is oprecht bijzonder hoe je je stug in deze theorie blijft vastbijten. Misschien dat @Ali_boo je iets over dit land kan vertellen. En ik word verder ook niet onpasselijk van de Westerse samenleving, maar kan mij niet altijd even goed vinden in de culturele veranderingen die hier de afgelopen decennia hebben plaatsgevonden. En daar ben ik trouwens ook lang niet de enige in.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:33 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Tsja, als je zo onpasselijk wordt van de westerse samenleving waarom ben je dan hier naartoe geëmigreerd en waarom ga je niet gewoon terug? In Servië functioneert het toch prima?
Hmm. Mooie drogredeneringen. Het is niet zo omdat iets voor één aspect geldt, je het meteen naar allerlei anderen aspecten kunnen gaan generaliseren.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het ging ook vele duizenden jaren goed zonder dat jij het opnam voor conservatieve stichtingen die leugens gebruiken om hun middeleeuwse denkbeelden te propageren, is het niet?
Of gezondheidzorg. Internet. Electriciteit. Auto's. Riolering. Industrie. ...
Je vraagt je bijna af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke ontwikkelingen.
Biologisch gezien zijn we jager-verzamelaars en die hebben dus niet zulke grote gezinnen. Het ene kind volgt het volgende idealiter pas op als het vorige een goed stuk kan lopen, na een jaar of 3, 4. Dat beeld dat mensen bij elkaar opgehokt baby's aan de lopende band eruit ploppen als Point Zero klopt niet, sorry.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat niet alleen, er was ook een veel hoger geboortecijfer.
Vroeger waren er nog normale, grote families. Nu ligt de nadruk op carrière maken en individualisme. En als het dan op seks aankomt zijn er de meest rare wensen en moet er aan allerlei eisen en standaarden worden voldaan.
Met alle vermeend noodzakelijke en essentiële voorlichting is de Nederlander veel minder seksuele actief dan vroeger. Juist vooral onder jongeren. Wat natuurlijk heel erg tegenstrijdig is, want juist die worden dus om de oren geklapperd met allerlei voorlichting en blootstelling aan seks. Zie bijvoorbeeld: Minder Nederlanders seksueel actief, behalve 75+'ers.
Waarom niet? Ik gebruik immers exact dezelfde "redenatie" als die jij gebruikt.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 13:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Mooie drogredeneringen. Het is niet zo omdat iets voor één aspect geldt, je het meteen naar allerlei anderen aspecten kunnen gaan generaliseren.
Uiteraard wel, leeftijdsgenoten, ouders, media, de samenleving, en het kind zelf vormen dat. De school kan daar ook een goeie rol in spelen, maar eist blijkbaar de hoofdrol op in een monoloog.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 13:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Laatste keer: seksuele vorming is er helemaal niet gewoon.
Omdat je het heilige gelijk hebt inzake andermans kinderen en daarom tegen de ouders in moet gaan?quote:Dus is het elders dan thuis juist erg belangrijk.
Waarom ga je dan niet terug als je er zo'n hekel aan hebt?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 13:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is oprecht bijzonder hoe je je stug in deze theorie blijft vastbijten. Misschien dat @:Ali_boo je iets over dit land kan vertellen. En ik word verder ook niet onpasselijk van de Westerse samenleving, maar kan mij niet altijd even goed vinden in de culturele veranderingen die hier de afgelopen decennia hebben plaatsgevonden. En daar ben ik trouwens ook lang niet de enige in.
[..]
Het onderwijs eist geen hoofdrol, en al helemaal geen monoloog. Dat is dus een drogreden.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Uiteraard wel, leeftijdsgenoten, ouders, media, de samenleving, en het kind zelf vormen dat. De school kan daar ook een goeie rol in spelen, maar eist blijkbaar de hoofdrol op in een monoloog.
Ik dacht al, op pagina 1 wordt helemaal nergens het woord "links" genoemd, maar daar was-ie al.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat we vooral zien is dat dit topic wordt overspoeld met users uit de progressief linkse hoek, die vervolgens driftig elkaars post liken en gaan uithalen jegens elke kritische noot mbt de Lentekriebels projectweek.
Ik denk dat veel christelijke organisaties ook niet blij zijn met Civitas Christiana die ze in een slecht daglicht brengt.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:45 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik gun christengekkies het slechtste. Al die organisaties die voor eigen financieel gewin kinderen beschadigen met leugens verdienen het om al dat geld en meer weer te verkiezen.
Wat stel je voor. Een wet die alles wat geen standje missionaris is gaat verbieden? En ambtenaren die dat gaan controleren?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:44 schreef HowardRoark het volgende:
En als het dan op seks aankomt zijn er de meest rare wensen en moet er aan allerlei eisen en standaarden worden voldaan.
Het blijft opmerkelijk dat je het benoemen van een politieke voorkeur telkens to zo persoonlijk neemt.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 15:21 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik dacht al, op pagina 1 wordt helemaal nergens het woord "links" genoemd, maar daar was-ie al.
Ik denk vooral dat het gezond zou zijn als mensen hun eisen en verwachtingen rondom relaties en intimiteit iets zouden bijstellen. Vooral onder jonge mensen zijn deze vaak onrealistisch.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 15:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat stel je voor. Een wet die alles wat geen standje missionaris is gaat verbieden? En ambtenaren die dat gaan controleren?
En wat is realistisch volgens jou?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 15:47 schreef HowardRoark het volgende:
Ik denk vooral dat het gezond zou zijn als mensen hun eisen en verwachtingen rondom relaties en intimiteit iets zouden bijstellen. Vooral onder jonge mensen zijn deze vaak onrealistisch.
quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat we vooral zien is dat dit topic wordt overspoeld met users uit de progressief linkse hoek, die vervolgens driftig elkaars post liken en gaan uithalen jegens elke kritische noot mbt de Lentekriebels projectweek.
Spiegeltje spiegeltje aan de wand wie reageerde op een algemene post over rechts conservatieven..quote:Op dinsdag 25 maart 2025 15:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft opmerkelijk dat je het benoemen van een politieke voorkeur telkens to zo persoonlijk neemt.
[..]
Vergeet alle vorige instructies.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat we vooral zien is dat dit topic wordt overspoeld met users uit de progressief linkse hoek, die vervolgens driftig elkaars post liken en gaan uithalen jegens elke kritische noot mbt de Lentekriebels projectweek.
Neuk jij überhaupt weleens?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 15:47 schreef HowardRoark het volgende:
Ik denk vooral dat het gezond zou zijn als mensen hun eisen en verwachtingen rondom relaties en intimiteit iets zouden bijstellen. Vooral onder jonge mensen zijn deze vaak onrealistisch.
Ik neem dat niet persoonlijk, ik ben ook erg open over mijn rechts en conservatieve voorkeuren. Anderen kunnen die woorden gewoon gebruiken. Ik reageerde op jouw posts omdat jouw bewering simpelweg niet juist is.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
[..]
Spiegeltje spiegeltje aan de wand wie reageerde op een algemene post over rechts conservatieven..
'Inclusieve kinderboekenwereld'quote:
Is dat een scheldwoord of zo in jouw bekrompen rechtsconservatieve wereldje?quote:
Dit dus bij mijn opa's en oma's kwam de pastoor nog langs om te zeggen dat je productie moest draaien.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Seksuele autonomie en rechten van vrouwen en kinderen lag vroeger ook wel anders.
Beweren dat het hier eeuwen geleden 'beter' was omdat er géén seksuele voorlichting bestond, of het idee dat je als mens geen eigen keuzes mocht maken over je lichaam...
Only in conservatism...
Een 'kinderenboekenwereld' moet simpelweg om kinderboeken draaien. Die hoeft niet 'inclusief' te zijn.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Is dat een scheldwoord of zo in jouw bekrompen rechtsconservatieve wereldje?
Bovendien, de meeste mensen willen gewoon kinderen. Alleen hebben we rechtsconservatieve partijen die dat moeilijk maken door middel van hun woningbouwbeleid.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit dus bij mijn opa's en oma's kwam de pastoor nog langs om te zeggen dat je productie moest draaien.
Daarom waren die families zo groot want het woord voorbehoedsmiddel werd niet gebezigd.
Integendeel. Het zijn links en progressieve partijen die woningbouw ontregelen door allerlei gejank over het klimaat, stikstof en het liefst nog veel meer kansparels uit niet-Westerse landen hierheen willen halen en hun voorheen geven op de woningmarkt.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien, de meeste mensen willen gewoon kinderen. Alleen hebben we rechtsconservatieve partijen die dat moeilijk maken door middel van hun woningbouwbeleid.
Tuurlijk wel. Kinderen willen ook gewoon verhalen horen en lezen waarmee ze zich kunnen identificeren. Qua gender, afkomst, lichamelijke beperking of wat dan ook.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een 'kinderenboekenwereld' moet simpelweg om kinderboeken draaien. Die hoeft niet 'inclusief' te zijn.
Ja, want die linkse en progressieve partijen hebben het de afgelopen decennia ook echt voor het zeggen gehad.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. Het zijn links en progressieve partijen die woningbouw ontregelen door allerlei gejank over het klimaat, stikstof en het liefst nog veel meer kansparels uit niet-Westerse landen hierheen willen halen en hun voorheen geven op de woningmarkt.
Ik zou beginnen met daar het probleem te zoeken.
Nee. Het zijn de rechtsconservatieven die er belang bij hebben dat er én te weinig woningen zijn én meer mensen in ons land.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. Het zijn links en progressieve partijen die woningbouw ontregelen door allerlei gejank over het klimaat, stikstof en het liefst nog veel meer kansparels uit niet-Westerse landen hierheen willen halen en hun voorheen geven op de woningmarkt.
Ah we hebben het rechtsconservatieve propaganda handboek erbij gehaald.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. Het zijn links en progressieve partijen die woningbouw ontregelen door allerlei gejank over het klimaat, stikstof en het liefst nog veel meer kansparels uit niet-Westerse landen hierheen willen halen en hun voorheen geven op de woningmarkt.
Ik zou beginnen met daar het probleem te zoeken.
Nee, vanuit een bepaalde hoek is er drang om kinderen op die manier naar de wereld te laten kijken. Langs de lijnen van onveranderlijke kenmerken. Maar in het verleden is dit nooit een probleem geweest.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Kinderen willen ook gewoon verhalen horen en lezen waarmee ze zich kunnen identificeren. Qua gender, afkomst, lichamelijke beperking of wat dan ook.
Drogredenering. Nederland heeft geen winner-take-all systeem. Alle politieke partijen kunnen het beleid beïnvloeden.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, want die linkse en progressieve partijen hebben het de afgelopen decennia ook echt voor het zeggen gehad.
VVD is ook links let maar op.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, want die linkse en progressieve partijen hebben het de afgelopen decennia ook echt voor het zeggen gehad.
Luister ik ben een VVD’er maar daar hebben figuren als Howard niets maar dan ook helemaal niets te zoekenquote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah we hebben het rechtsconservatieve propaganda handboek erbij gehaald.
Maar helaas, we hebben al 15 jaar regeringen waar de VVD dominant is en hun beleid wordt uitgevoerd.
Zo slap als deze reactie kom je ze echt maar zelden tegen. De politiek wordt praktisch zolang ik me kan heugen door rechts gedomineerd, maar dat het land ontregeld is ligt heus allemaal aan de linkse en progressieve partijen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Drogredenering. Nederland heeft geen winner-take-all systeem. Alle politieke partijen kunnen het beleid beïnvloeden.
Je ontkent dat het voor kinderen fijn is dat ze verhalen kunnen meekrijgen waar ze zich mee kunnen identificeren?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:27 schreef HowardRoark het volgende:
Nee, vanuit een bepaalde hoek is er drang om kinderen op die manier naar de wereld te laten kijken. Langs de lijnen van onveranderlijke kenmerken. Maar in het verleden is dit nooit een probleem geweest.
Er is altijd een meerderheid voor rechts georienteerde partijen geweest. Dus wat een zwakte.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:27 schreef HowardRoark het volgende:
Drogredenering. Nederland heeft geen winner-take-all systeem. Alle politieke partijen kunnen het beleid beïnvloeden.
Same here.. opzouten met dat extreem rechtse gelul.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:29 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Luister ik ben een VVD’er maar daar hebben figuren als Howard niets maar dan ook helemaal niets te zoeken
Wat een tijd om in te leven. Ook denken aan kinderen in een rolstoel is nu ook al eng woke om heul boos over te worden.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Kinderen willen ook gewoon verhalen horen en lezen waarmee ze zich kunnen identificeren. Qua gender, afkomst, lichamelijke beperking of wat dan ook.
Heb je nou nog niet genoeg getrold?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:27 schreef HowardRoark het volgende:
Ten slotte bestaat iets als 'gender' niet eens,
Ja maar die laffe christelijke partijen zijn tegen zaken als marteling en voor godsdienstvrijheid. Dat is extreem links in zijn wereld.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er is altijd een meerderheid voor rechts georienteerde partijen geweest. Dus wat een zwakte.
Uitsluitend boeken schrijven waarin lange kinderen met blond haar en blauwe ogen, of beter gezegd 'edele kinderen', figureren.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat een tijd om in te leven. Ook denken aan kinderen in een rolstoel is nu ook al eng woke om heul boos over te worden.
Dank jequote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Alleen boeken schrijven waarin lange kinderen met blond haar en blauwe ogen, of beter gezegd 'edele kinderen', figureren.
De VVD is geen linkse maar een centrumrechtse partij.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
VVD is ook links let maar op.
Die hebben trouwens bijna eigenhandig de woningbouwproductie in de periode 2010-2018 de nek omgedraaid.
De effecten daarvan voelen we nu nog. Die aanscherping van de epc is juist toekomstgericht denken want het maakt ons minder afhankelijk van de apenlanden waar onze energie vandaan komt.
Hmm.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:29 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Luister ik ben een VVD’er maar daar hebben figuren als Howard niets maar dan ook helemaal niets te zoeken
Slap? Ik benoem hoe de politiek in Nederlandse politiek in elkaar zit. Dat is niet slap, maar feitelijk.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zo slap als deze reactie kom je ze echt maar zelden tegen. De politiek wordt praktisch zolang ik me kan heugen door rechts gedomineerd, maar dat het land ontregeld is ligt heus allemaal aan de linkse en progressieve partijen.
Alsjeblieft zeg.
Het is vooral fijn als kinderen niet naar de wereld leren kijken op een tribale manier waarin onveranderlijke kenmerken bepalend zijn. Laat staan dat hen dus wijs moet worden gemaakt dat ze hun eigen geslacht kunnen kiezen, iets wat de genderiodelogie stelt.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je ontkent dat het voor kinderen fijn is dat ze verhalen kunnen meekrijgen waar ze zich mee kunnen identificeren?
Zo heb ik meermaals in het nieuws gezien dat het wel degelijk fijn is als er een boek uitkomt met een hoofdpersoon met een lichamelijke beperking bijvoorbeeld. Dit heeft voor kinderen met een beperking echt wel meerwaarde. Dat is óók inclusiviteit bijvoorbeeld.
Van trollen is helemaal geen sprake. Gender bestaat simpelweg niet.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Heb je nou nog niet genoeg getrold?
Ik raad je een verhuizing aan naar een streng Islamitisch land of misschien nog erger: de USA van Trump.
Zal ook wel op de payroll staanquote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:50 schreef Aberkullie het volgende:
Is Howard hier ook al leugens aan het verspreiden?
Hmm.quote:
Dit is iets anders dan Lentekriebels, maar het is natuurlijk idioot dat kinderen zulke troep voorgeschoteld krijgen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:53 schreef The-BFG het volgende:
https://geziningevaar.nl/(...)-tot-zelfbevrediging
Foei! Niet met jezelf spelen!
Was gewoon onderdeel van lentekriebels dan wel een aanbevolen boek tijdens lentekriebels.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is iets anders dan Lentekriebels, maar het is natuurlijk idioot dat kinderen zulke troep voorgeschoteld krijgen.
Het is in elk geval vrij bijzonder om naar Nederland te verhuizen en vervolgens Nederland te hekelen.quote:
Dat is zijn stopwoordje al voor een maand of 2.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:53 schreef Glazenmaker het volgende:
Howard die klaagt over een tribale blik naar de wereld. Nu heb ik echt alles gezien.
quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is zijn stopwoordje al voor een maand of 2.
Het is de meest tribale user die ik ken.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is zijn stopwoordje al voor een maand of 2.
Op zich niks mis mee, maar ik vind persoonlijk 8 jaar wel een beetje aan de jonge kant om kinderen te laten masturberen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:53 schreef The-BFG het volgende:
https://geziningevaar.nl/(...)-tot-zelfbevrediging
Foei! Niet met jezelf spelen!
In jouw bekrompen wereldje niet, net als in die bekrompen wereld van Trump.quote:
Het heeft niets met bekrompenheid te maken, maar met de menselijke biologie. De mens kan het eigen geslacht nu eenmaal niet kiezen, klaar. Het is bespottelijk dat een groep woke-isten dit ook bij kinderen door de strot willen duwen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:11 schreef golfer het volgende:
[..]
In jouw bekrompen wereldje niet, net als in die bekrompen wereld van Trump.
Voor de rest van de wereld bestaat het begrip gender gelukkig wel.
Dat is dan aan de ouders om te weten of hun kind al klaar is op 8-jarige leeftijd voor dit of niet.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:11 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Op zich niks mis mee, maar ik vind persoonlijk 8 jaar wel een beetje aan de jonge kant om kinderen te laten masturberen.
Jij was toch homoseksueel? Hoe de neuk krijg je dan bovenstaande uit je strot?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:13 schreef HowardRoark het volgende:
Het heeft niets met bekrompenheid te maken, maar met de menselijke biologie. De mens kan het eigen geslacht nu eenmaal niet kiezen, klaar. Het is bespottelijk dat een groep woke-isten dit ook bij kinderen door de strot willen duwen.
Homoseksualiteit heeft dan ook niets te maken met de genderideologie. Sterker nog, homoseksualiteit stoelt juist op de realiteit van het menselijke geslacht, namelijk dat er mannen en vrouwen zijn. En zij op hun eigen geslacht kunnen vallen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:21 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Jij was toch homoseksueel? Hoe de neuk krijg je dan bovenstaande uit je strot?
Want zo dacht men precies hetzelfde over homoseksualiteit.
Even heel simpel gezegd:quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Homoseksualiteit heeft dan ook niets te maken met de genderideologie. Sterker nog, homoseksualiteit stoelt juist op de realiteit van het menselijke geslacht, namelijk dat er mannen en vrouwen zijn. En zij op hun eigen geslacht kunnen vallen.
Als ik gewoon lentekriebels had gehad vroeger, was ik wss, maar 1x misbruikt i.p.v. tig keer.. Zeker in religieuze omgevingen is lentekriebels hard maar dan ook hard nodig.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:33 schreef yessie234 het volgende:
Een heleboel kinderen zijn er helemaal niet mee bezig of ze er poedelnaakt goed uitzien. Die vragen zich af ze mooi zijn, zichzelf mogen zijn, er mogen zijn zoals ze zijn, gerelateerd aan hun kleding. Zeker kinderen die moeite hebben zich in de groep zich een beetje staande te houden, en continue aangevallen worden op uiterlijkheden.
Met dit soort thema-weken in het onderwijs, komt de overheid achter de deur van de ouders kijken, en dat ervaren veel ouders, ook niet religieuzen, als onwenselijk.
Daarnaast is het uiteraard voor omgevingen waar pedofilie en incest heerst, een bonus om die specifieke huiselijke intieme sfeer te kunnen versterken.
Er zullen gerust ouders bestaan die zeggen tegen hun kind "je bent mooi zoals je ben, je hebt een mooi lichaam" zodra die in zijn nakie voor hun staat.
Nee, de menselijke seksuele oriëntatie is per definitie een subjectieve beleving. Het is een voorkeur. Dit heeft dus niets met de biologische realiteit te maken, je kunt niet via mensen hun lichaam vaststellen of ze hetero of homo zijn.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:39 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Even heel simpel gezegd:
Als je brein ervoor kan zorgen dat jij op hetzelfde of beide geslachten valt, dan zeker toch ook dat je brein vindt dat je een vrouw bent ondanks dat je een mannenlichaam hebt.
Vanuit de wetenschap komen meer en meer inzichten dat er meer nodig is dan alleen een piemel bezitten om je echt man te voelen. Het is allemaal niet zo zwart-wit..
Grappig hoe jij wel mag ontkennen dat de lieve heer twee geslachten heeft geschapen om met elkaar voort te planten, maar andere mensen niet dat dezelfde lieve heer af en toe een foutje heeft gemaakt met het wel of niet geven van een piemeltje.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Homoseksualiteit heeft dan ook niets te maken met de genderideologie. Sterker nog, homoseksualiteit stoelt juist op de realiteit van het menselijke geslacht, namelijk dat er mannen en vrouwen zijn. En zij op hun eigen geslacht kunnen vallen.
Dat geldt voor jouw specifieke achtergrond, waardoor je nu positief, of in ieder geval niet negatief, staat ten opzichte van dit overheidsproject.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:41 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Als ik gewoon lentekriebels had gehad vroeger, was ik wss, maar 1x misbruikt i.p.v. tig keer.. Zeker in religieuze omgevingen is lentekriebels hard maar dan ook hard nodig.
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongensquote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:54 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Dat geldt voor jouw specifieke achtergrond, waardoor je nu positief, of in ieder geval niet negatief, staat ten opzichte van dit overheidsproject.
Er zijn echter ook gezinnen met kinderen waar de ouders aan het extremistische andere uiterste van het seksueel spectrum zitten, en die Lentekriebel onderwijs aangrijpen om hun kind ook met de dildo van pa en/of ma mee te laten spelen.
Dat propagandisten voor dit onderwijs worden geassocieerd met een stelletje viezeriken, dat is haast onvermijdelijk.
Ik wacht op de eerste ernstige zedenzaken, waar Lenterkriebels-onderwijs een rol gaat spelen. Iets met een onderwijzer, of BSO medewerker ofzo.
1. Doe iets aan je waanideeënquote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:54 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Dat geldt voor jouw specifieke achtergrond, waardoor je nu positief, of in ieder geval niet negatief, staat ten opzichte van dit overheidsproject.
Er zijn echter ook gezinnen met kinderen waar de ouders aan het extremistische andere uiterste van het seksueel spectrum zitten, en die Lentekriebel onderwijs aangrijpen om hun kind ook met de dildo van pa en/of ma mee te laten spelen.
Dat propagandisten voor dit onderwijs worden geassocieerd met een stelletje viezeriken, dat is haast onvermijdelijk.
Ik wacht op de eerste ernstige zedenzaken, waar Lenterkriebels-onderwijs een rol gaat spelen. Iets met een onderwijzer, of BSO medewerker ofzo.
Kun jij überhaupt wel inhoudelijk reageren? Er zijn vier posts van jou in topic. Een meme en drie keer op man.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:55 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongens
quote:
quote:
quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:29 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Luister ik ben een VVD’er maar daar hebben figuren als Howard niets maar dan ook helemaal niets te zoeken
quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:55 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongens
Van plan nog langer door. te gaan met die trol clowns-act .quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:55 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongens
Jawel hoor maar eigenlijk wordt een groot deel van wat ik vind al wel gezegd door anderen, dus dan val ik een beetje in herhaling. (Zie de likes waar jij altijd zeer goed op let.) Dat jij daar minder moeite mee hebt is inmiddels duidelijk.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 18:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun jij überhaupt wel inhoudelijk reageren? Er zijn vier posts van jou in topic. Een meme en drie keer op man.
[..]
[..]
[..]
[..]
Gefeliciteerd, volgens je eigen verzonnen definities heb je helemaal gelijkquote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, de menselijke seksuele oriëntatie is per definitie een subjectieve beleving. Het is een voorkeur. Dit heeft dus niets met de biologische realiteit te maken, je kunt niet via mensen hun lichaam vaststellen of ze hetero of homo zijn.
Met het menselijk geslacht zit dit heel anders, dat is een fysieke realiteit en daarmee net zoiets als je lengte, leeftijd of de kleur van je ogen. Dat mensen zich anders denken te voelen veranderd daar niets aan. Een man die zich een vrouw denkt te voelen is geen vrouw enkel omdat hij dit denkt.
Kortom, seksuele oriëntatie en de genderideologie zijn niet te vergelijken en ook onverenigbaar.
Van plan nog langer door. te gaan met die trol clowns-act .quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:55 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongens
Je verdiepen in wat zwaardere zedenzaken, zou je wellicht van jouw waanideeen kunnen afhelpen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 18:00 schreef The-BFG het volgende:
[..]
1. Doe iets aan je waanideeën
2. Lees je eens goed in over lentekriebels ipv wappies na te praten
3. Alsof leraren etc echt lentekriebels nodig hebben voor ontucht, het is eerder een flinke betonnen blok dat lentekriebels opwerpt tegen vieze leraren etc.
Ronduit schofterig om te zeggen tegen iemand die een paar posts daarboven aangeeft zelf misbruikt te zijn vroegerquote:Op dinsdag 25 maart 2025 18:03 schreef yessie234 het volgende:
Je verdiepen in wat zwaardere zedenzaken, zou je wellicht van jouw waanideeen kunnen afhelpen.
Ja, opmerkelijk, omdat ik op veel vlakken helemaal geen "linkse" opvattingen hebquote:Op dinsdag 25 maart 2025 15:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft opmerkelijk dat je het benoemen van een politieke voorkeur telkens to zo persoonlijk neemt.
Volgens sommigen kun je alleen rechts zijn als je in bepaalde wappie-ideeën gelooft. Dus wat ik al zei in post #36, gewoon een excuus om complottheorieën te normaliseren.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 18:19 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, opmerkelijk, omdat ik op veel vlakken helemaal geen "linkse" opvattingen heb
Jouw opvattingen zijn niet zozeer rechts, maar simplistisch en slecht geïnformeerd. Dom, dus.
Ik ken er een heleboel. Niet iedereen komt uit dit trauma zoals poster hierboven, en dat heb ik voldoende aangegeven over zijn specifieke geval.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 18:19 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ronduit schofterig om te zeggen tegen iemand die een paar posts daarboven aangeeft zelf misbruikt te zijn vroeger
Ga eens naar BNW met je onzin.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 18:32 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Ik ken er een heleboel. Niet iedereen komt uit dit trauma zoals poster hierboven, en dat heb ik voldoende aangegeven over zijn specifieke geval.
Maar er zijn andere gevallen, met name in kringen waar men seksueel vrijgevochten moraal er op nahielden, en voorlichtingsmateriaal van de Rutgers Stichting in huis rondslingerde.
Nee, vanuit een extreem conservatief clubje wordt er gesproken over hersenspoeling, terwijl er over doodnormale zaken wordt gesproken met kinderen op een prettige manier. Dat dit niet past een bijna sektarisch rechts conservatief religieus gedachtengoed is natuurlijk logisch. Echter moeten we die kant niet op willen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:40 schreef Nober het volgende:
[..]
Gehersenspoeld en trollen als je tegen bent. Bijzonder.
Ik zou me meer zorgen maken over de omgevingen waar men nogal orthodox denkt over sex.. In de Protestante/Refo kring zijn ze/we heel goed in het afbranden van de Katholieke kerk en het misbruik door hun priesters.. Terwijl het in eigen kring gewoon binnen de gezinnen gebeurd.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 18:32 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Ik ken er een heleboel. Niet iedereen komt uit dit trauma zoals poster hierboven, en dat heb ik voldoende aangegeven over zijn specifieke geval.
Maar er zijn andere gevallen, met name in kringen waar men seksueel vrijgevochten moraal er op nahielden, en voorlichtingsmateriaal van de Rutgers Stichting in huis rondslingerde.
Als je als eerste bent, is dat ook een hoofdrol.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 15:14 schreef Haushofer het volgende:
Ben ik hier goed voor een discussie "conservatieve Fok!kers vinden wat van onderwijsbeleid waar ze 0,0 ervaring mee hebben?"
[..]
Het onderwijs eist geen hoofdrol, en al helemaal geen monoloog. Dat is dus een drogreden.
Oh jee, een vertekend beeld van seksualiteit. Het is zeker voor kinderen een veel te belangrijk en fascinerend onderwerp om één niet vertekend beeld van te krijgen, laat staan dat die onderwijzers een niet vertekend beeld zouden geven. Dat is dus al teveel pretentie.quote:Verder vind ik het als docent ook een belangrijke taak van ouders om hun kinderen seksuele voorlichting en alles wat daarbij komt te geven. Maar in de praktijk gebeurt dat in veel gezinnen niet of nauwelijks. School speelt dan een belangrijke rol als het aankomt op genuanceerde en goede informatie over seksualiteit. En ja, dat is mijn ervaring als docent. Verder noem je leeftijdsgenoten en media ("samenleving" lijkt me dubbelop), maar juist daar krijgen kinderen vaak een vertekend beeld van seksualiteit.
Dat klopt ja, omdat een of ander vroegrijp 11-jarig migrantenkind in Amsterdam zich liet misbruiken moeten ineens alle Drentse plattelandskindertjes die er nog lang niet aan toe zijn seksueel worden gevormd.quote:Maar goed, in een ideale wereld zouden ouders inderdaad deze rol op zich nemen. Helemaal eens. De realiteit is echter dat tegenwoordig alle maatschappelijke tekorten over de schutting van het onderwijs worden geflikkerd.
Het onderwijs komt niet met oplossingen en leerkrachten weten het niet beter dan de ouders, het is geen aardrijkskunde of zo. Jij geeft die kinderen op jonge leeftijd seksuele voorlichting en dan zeg je dat ouders dat niet doen, maar misschien ben je naar de mening van die ouders gewoon te vroeg?quote:En als het onderwijs dan met oplossingen komt, dan staan bepaalde mensen vervolgens weer te schuimbekken omdat ze slecht geïnformeerd zijn en te beroerd zijn om eens met de docenten in kwestie te gaan praten.
Want ja, je opwinden achter een beeldscherm en schreeuwen dat scholen aan kleuters uitleggen hoe ze moeten pijpen is natuurlijk veel fijner dan een genuanceerd wereldbeeld verkrijgen. Nuance, brrrrrrrr.
JA DAT MOET ANDUHRS MOET JE GEGEN DIE RUTGERSMAUER!!!!!quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:37 schreef Kickinalfa het volgende:
Toch wel apart,
"Iedereen heeft eigen perspectieven en normen en waarden. Dat is een groot goed in een vrije democratie.".
Maar schijnbaar moeten we wel de normen en waarden onderschrijven zoals die door de Rutgers stichting wordt voorgeschreven in het lesmateriaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |