SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:'You don't have the cards', zei president Trump vrijdag tegen zijn Oekraïense ambtsgenoot Zelenski. Maar hoe zit het eigenlijk met de kaarten van Poetin? Hoe uitgeput is de Russische economie na drie jaar oorlog en hoe hoopt Poetin de Russische economie uit het slop te trekken, met hulp van Trump? Een gesprek met Helga Salemon, Ruslandkenner bij het Haagse Centrum Strategische Studies.
Maar schieten op een raffinaderij waarvan de locatie bekend is, die niet beweegt, is toch wat anders dan troepenbewegingen waarnemen?quote:Op woensdag 5 maart 2025 19:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat zal allemaal best maar Oekraine heeft oa een drone vloot waar je achterlijk van wordt, als er al een land is wat over een shitload aan eigen real-time tac/op intel beschikt is het Oekraine wel... Ze zijn ook in staat om honderden kilometers Rusland in te vliegen met die dingen en nou zou het schieten op doelen door de MLRS verder dan 40 mijl van de VRW onmogelijk zijn geworden? Dat is natuurlijk volstrekte nonsens.
En wil je nu suggereren dat een club als de CIA in Rusland zit om doelen te pinpointen ofzo?
quote:"Pokrovsk arc" as of the evening of 05.03.25: "counteroffensive" of the AFU near Pokrovsk has begun...
Judging by today's developments, yesterday's attack on Shevchenko was the beginning of Darpaty's counteroffensive.
Moreover, specifically its main part.
Hence the persistence and quality of the units deployed by the enemy yesterday near Shevchenko.
Today, the AFU units continued their offensive, and, moreover, significantly expanded its width along the front. And have significant tactical successes as of the evening.
In general, the plan is what we assumed (to cut off the salient-envelope of Pokrovsk from the south and southwest).
Details tomorrow, but for now the situation is difficult, but our guys are holding on. The enemy, not counting losses, is pushing forward. The forces are used in total up to two brigades from the Pokrovsk side and one from the Uspenivka side.
We keep our fingers crossed and pray for the guys.
Ten eerste doelde ik op 2022quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
https://tpo.nl/2025/03/03(...)-dreigt-te-wandelen/
Nee, dat is al voorspeld door o.a. Maersheimer. Waren veel signalen. Dat is juist geen angstporno. Ik zeg dat overigens ook nergens.
Er vliegen daar op elk willekeurig moment duizenden drones door de lucht. Vrijwel allemaal voorzien van camera's.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:05 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Maar schieten op een raffinaderij waarvan de locatie bekend is, die niet beweegt, is toch wat anders dan troepenbewegingen waarnemen?
Voor G5 toestellen wel maar 4,5+G, tankers, transport, awacs, maritieme patrouille en satellieten kunnen allemaal door airbus/saab gemaakt worden en velen daarvan zijn nog superieur aan Amerikaanse toestellen ook.quote:Op woensdag 5 maart 2025 20:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk dat we vwb militaire middelen nog wel een jaar of 15 aan de tiet van de VS moeten blijven hangen. En dan zeker als het om het vliegende deel van de krijgsmacht gaat.
quote:Witte Huis 'heroverweegt' stop militaire hulp aan Oekraïne
De Verenigde Staten heroverwegen het staken van de militaire steun aan Oekraïne.
Dat heeft woordvoerster Karoline Leavitt van het Witte Huis woensdag tegen journalisten gezegd.
"Ik geloof dat de Nationale Veiligheidsraad me vertelde dat ze de steun aan Oekraïne en de pauze in de steun heroverwegen", aldus Leavitt tijdens een persconferentie.
Ook zei ze dat Oekraïne en de VS nog in gesprek zouden zijn over de grondstoffendeal.
De Oekraïense president Volodimir Zelenski was eigenlijk afgelopen vrijdag naar Washington gekomen om die deal te tekenen, maar na een openlijke ruzie vertrok hij weer zonder overeenkomst.
Enkele dagen later besloot Trump om alle militaire hulp aan Oekraïne te pauzeren. Ook het delen van inlichtingen met Kyiv is stopgezet.
Trump beschuldigde Zelenski ervan dat hij geen vrede wil sluiten.
De Oekraïense president verklaarde later dat zijn land "klaar is om zo snel mogelijk plaats te nemen aan de onderhandelingstafel".
Ook stuurde hij een brief naar Trump.
Leavitt omschreef die woensdag als een "positieve stap vooruit".
quote:18:11
Zelenski donderdag aanwezig op EU-top in Brussel
De Oekraïense president Volodimir Zelenski is donderdag aanwezig bij de EU-top in Brussel, laat een EU-bron woensdag weten. De top van EU-leiders is ingelast om te praten over de toekomstige veiligheid van Oekraïne en Europa.
Nu de Amerikaanse president Donald Trump zich lijkt af te wenden van Oekraïne en Europa, wordt de top gezien als een doorslaggevend moment voor de veiligheid van Europa.
Er wordt onder meer een plan van Commissievoorzitter Ursula von der Leyen besproken.
Zij deed eerder deze week een voorstel waardoor er honderden miljarden euro's beschikbaar zouden kunnen komen voor defensie.
Dus voor waar ze moeten schieten zijn ze niet afhankelijk van de Amerikanen wil je zeggen? Vanwaar de commotie dan in het nieuws?quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er vliegen daar op elk willekeurig moment duizenden drones door de lucht. Vrijwel allemaal voorzien van camera's.
Manisch-depressief, die VS onder Trump.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:36 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)re-hulp-aan-oekraine
[..]
Tankers en transport is hier geen probleem. In de Europese landen vliegen er in totaal al 40 Airbus A330MRTT's rond met meer in aanbouw. Daarnaast zijn er nog een stuk of 10 C-17's beschikbaar. Van de A400M Atlas zijn er ~125 aanwezig. En dan zijn er nog een riedel C130's en andere toestellen in gebruik. Verder is er per spoor ook nog het een en ander mogelijk voor zwaar materieel. En soldaten kun je ook in passagiersvliegtuigen transporteren.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Voor G5 toestellen wel maar 4,5+G, tankers, transport, awacs, maritieme patrouille en satellieten kunnen allemaal door airbus/saab gemaakt worden en velen daarvan zijn nog superieur aan Amerikaanse toestellen ook.
Als we willen is dat gewoon haalbaar om enorm op te schalen. Laatst Perrun gekeken en het klopt idd dat de VS veel enablers heeft maar Europa heeft die ook een sloot minder nodig want het stikt van de basissen en het front is relatief dichtbij. Wij hoeven in principe geen doelen of luchtlandingsoperaties kunnen uitvoeren boven China.
Ik heb de indruk dat er regelmatig een "ja maar wij kunnen niets" spasme meespeelt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:42 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Dus voor waar ze moeten schieten zijn ze niet afhankelijk van de Amerikanen wil je zeggen? Vanwaar de commotie dan in het nieuws?
Hoezo moeten we banden met China aanhalen? Waarom zijn die nodig?quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:02 schreef mcmlxiv het volgende:
We kunnen probleemloos zonder Amerikaanse cloud, zonder Amerikaanse hardware, zonder Amerikaanse technologie wanneer we de banden met China aanhalen
Ik ben geen fan van China, maar ze zijn wel consistent en je weet wat je vanuit die hoek kan verwachten. Dat biedt een ondergrond om een langdurige samenwerking mee op te tuigen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:02 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat is zeker niet noodzakelijk. De wil is het belangrijkste en trump doet er werkelijk alles aan om de wil te mobiliseren. Het probleem van te lage defensie uitgaven is niet de politiek, het is de bevolking die daar niet voor te porren was. Inmiddels is dat volledig veranderd.
We doen net alsof 800 miljard voor defensie veel is, dat kunnen we makkelijk per jaar ophoesten als Europa. Zitten we ongeveer op 3% BNP. Meer dan de Russische totale belastinginkomsten.
We kunnen probleemloos zonder Amerikaanse cloud, zonder Amerikaanse hardware, zonder Amerikaanse technologie wanneer we de banden met China aanhalen. Tja of dat ten koste van Taiwan gaat? Geen idee, dat is sowieso voor ons een onoplosbaar probleem. Laat Donald lekker bij Vlad buurten, gaan wij wel naar Xi. Niet omdat China opeens deugd, niet omdat we dat graag willen, maar in een wereld met vier machtsblokken is China voor ons de veiligste. En dan ben ik heel vriendelijk voor Rusland dat ik ze een machtsblok noem.
Oekraïne blijven steunen met wat we maar kunnen vinden, zorgen dat ze Rusland echt blijven slopen, zowel militair als economisch en ondertussen echt gas geven op een defensie-industrie die al onvergelijkbaar is met die van 2022 en Rusland is kansloos.
Er is geen reden om Calimero te blijven spelen, het vergt alleen een beetje lef. Lef die moet beginnen bij de bevolking, lef die ik zie ontstaan in Canada en in Europa.
2026 is een goed piekmoment om te gaan ontdekken hoe de wereld zich gaat ontwikkelen. Maximaal voorsorteren op maximale autonomie als continent gaat nu al starten
quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:59 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van China, maar ze zijn wel consistent en je weet wat je vanuit die hoek kan verwachten. Dat biedt een ondergrond om een langdurige samenwerking mee op te tuigen.
Van de Amerikanen weten we nu dat hun (buitenland)beleid elke 4 jaar 180 graden kan draaien, waardoor je niet meer op de VS kunt bouwen.
16:53quote:Raytheon start productie Patriot SAM-systeem voor Roemenië
Door Boyko Nikolov Op 24 dec. 2024
Raytheon Co., de Amerikaanse defensiemacht gevestigd in Andover, Massachusetts, heeft een cruciale contractwijziging veiliggesteld om het wereldberoemde Patriot-raketverdedigingssysteem te produceren.
Deze deal van bijna $ 1 miljard is niet zomaar business as usual, het is een game-changer voor de oostelijke flank van de NAVO en een duidelijk signaal van Roemenië's intentie om escalerende regionale dreigingen tegen te gaan.
quote:Roemenië stuurt twee hoge Russische diplomaten weg
Roemenië heeft twee hooggeplaatste Russische diplomaten uitgewezen.
Het zijn de militair attaché en diens plaatsvervanger.
Roemenië beschuldigt de twee ervan zich met de binnenlandse aangelegenheden van Roemenië te hebben bemoeid.
Boekarest beschuldigt Rusland ervan zich in de presidentsverkiezingen eind vorig jaar te hebben gemengd.
Toen een pro-Russische kandidaat, Calin Georgescu, verrassend leek te kunnen winnen, werd de stembusgang afgelast.
Daarom worden er in mei opnieuw presidentsverkiezingen gehouden. Georgescu wil dan ook weer meedoen. Maar hij wordt nu strafrechtelijk vervolgd. Rusland had daar kritiek op.
Wat heeft China dan te bieden?quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:59 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van China, maar ze zijn wel consistent en je weet wat je vanuit die hoek kan verwachten. Dat biedt een ondergrond om een langdurige samenwerking mee op te tuigen.
Idd, een stukje pragmatisme. China staat er tenminste niet om bekend om al zijn 'bondgenoten' een dolk in de rug te steken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:59 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van China, maar ze zijn wel consistent en je weet wat je vanuit die hoek kan verwachten. Dat biedt een ondergrond om een langdurige samenwerking mee op te tuigen.
Van de Amerikanen weten we nu dat hun (buitenland)beleid elke 4 jaar 180 graden kan draaien, waardoor je niet meer op de VS kunt bouwen.
Ze hebben ook geen bondgenoten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd, een stukje pragmatisme. China staat er tenminste niet om bekend om al zijn 'bondgenoten' een dolk in de rug te steken.
In dit artikel van de NOS staat anders wel de mening van wat experts en die zeggen dat anderen, dus Oekraine zelf of Europa het niet helemaal kunnen opvangenquote:Op woensdag 5 maart 2025 21:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat er regelmatig een "ja maar wij kunnen niets" spasme meespeelt.
Economische macht, steeds meer militaire macht. Tegenwicht tegen de VS.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze hebben ook geen bondgenoten.
Maar wat hebben ze ons te bieden?
Het is net roulette aan het worden.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:36 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)re-hulp-aan-oekraine
[..]
[..]
Hoezo zullen we ze nodig hebben? De VS en China bedreigen elkaar sinds vandaag met oorlog. We kunnen toch gewoon achterover leunen?quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Economische macht, steeds meer militaire macht. Tegenwicht tegen de VS.
Vergis je niet, ik ben totaal geen fan van China maar met de huidige VS zullen we ze misschien meer nodig hebben dan ons lief is.
Dat Hamas Israel zou binnenvallen, daar waren ook veel signalen voor. Maar als men gewone Israeli er achter komen wie daar achter zat...bij sommige Israeli zal het niet lang duren om te geloven, want die wisten ze al dat daarmee samengewerkt werd, maar bij anderen weet ik dat dat heel lang gaat duren totdat ze accepteren, dat het echt hun leiders en veiligheidsdiensten zijn. Net zo als hier in Nederland overigens. Net zoals in de Verenigde Staten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
https://tpo.nl/2025/03/03(...)-dreigt-te-wandelen/
Nee, dat is al voorspeld door o.a. Maersheimer. Waren veel signalen. Dat is juist geen angstporno. Ik zeg dat overigens ook nergens.
De huidige aantallen zijn te laag je gaat heel rap door die toestellen heen. Awacs en Elint hebben we helemaal te weinig.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tankers en transport is hier geen probleem. In de Europese landen vliegen er in totaal al 40 Airbus A330MRTT's rond met meer in aanbouw. Daarnaast zijn er nog een stuk of 10 C-17's beschikbaar. Van de A400M Atlas zijn er ~125 aanwezig. En dan zijn er nog een riedel C130's en andere toestellen in gebruik. Verder is er per spoor ook nog het een en ander mogelijk voor zwaar materieel. En soldaten kun je ook in passagiersvliegtuigen transporteren.
Als de VS ons afperst, als vuilnis behandelt en ons waar mogelijk verraadt, waarom zouden we niet op vriendelijke voet met China willen staan?quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo zullen we ze nodig hebben? De VS en China bedreigen elkaar sinds vandaag met oorlog. We kunnen toch gewoon achterover leunen?
Zul je zien, Amerika laat Europa stikken maar straks wel een beroep doen op Europa als ze zelf in conflict komen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo zullen we ze nodig hebben? De VS en China bedreigen elkaar sinds vandaag met oorlog. We kunnen toch gewoon achterover leunen?
Precies. Zo werkt dat dus niet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:10 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Zul je zien, Amerika laat Europa stikken maar straks wel een beroep doen op Europa als ze zelf in conflict komen.
Het verschil tussen de VS en China is dat we onze fundamentele waarden delen met de VS en niet met China. Daarom zijn de VS onze enige realistische bondgenoot voor langere termijn.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als de VS ons afperst, als vuilnis behandelt en ons waar mogelijk verraadt, waarom zouden we niet op vriendelijke voet met China willen staan?
Economische banden aanhalen en goede betrekkingen onderhouden kan nooit kwaad, toch?
We hoeven ons niet langer voor het politieke karretje van de VS te laten spannen. Of erger nog, meegezogen worden in een conflict tussen die twee.
Ik deel de huidige waarden van de VS helemaal nietquote:Op woensdag 5 maart 2025 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het verschil tussen de VS en China is dat we onze fundamentele waarden delen met de VS en niet met China. Daarom zijn de VS onze enige realistische bondgenoot voor langere termijn.
Vertrouwen komt te voet en vertrekt te paard. Je kunt als Europese regeringsleider wel roepen dat Trump er maar vier jaar zit, maar ja, kun je vier jaar in de toekomst kijken? Wat komt er na hem? Wil je beslissingen dan nog steeds vier jaar uitstellen? En waarom kijk je ook het beleid van een eventuele opvolger niet even aan? Dan duurt het inderdaad nog decennia mocht het nodig zijn.quote:[..]
Trump’s abrupt change of course away from Western allies and Ukraine has an even more fundamental unintended consequence: Washington’s security guarantees, which underpin its arms exports, have become worthless.
“I’m not going to make security guarantees beyond very much,” Trump said last week while trying to force Ukraine to sign a deal that the Kyiv Independent reported would give the United States 50 percent of revenues from Ukrainian state-owned natural resources. “We’re going to have Europe do that,” Trump added, because “Europe is the next-door neighbor.”
But security guarantees are the unbeatable sweetener that Washington has historically used to clinch most deals. Many countries, including a large number in Europe, have bought U.S. weapons precisely because they came with U.S. security guarantees. The guarantees were not just the sweetener: They were at the core of the deal.
“When countries buy weapons, they consider the equipment, and thus the manufacturer, and thus the country, because these things matter with equipment that you use for many years, up to 40 years,” Limmergard said. “And U.S. foreign military sales have depended a lot on America offering security guarantees.”
In other words, buying U.S. weapons was a way of buying the United States’ friendship and protection. After months of agonizing debate in 2021, still nonaligned Finland chose to buy U.S.-made F-35 fighter jets to replace its aging fleet of fighter jets, even though Gripens from Sweden—Finland’s close friend and neighbor—would have been cheaper. Although the F-35s have undisputed capabilities, it was lost on nobody that the Finns’ $9.4 billion deal also included U.S. benevolence and security guarantees. Indeed, the deal was managed through the U.S. government’s Foreign Military Sales program.
But with Trump now openly appearing to side with Russia and President Vladimir Putin, even the most generous buyers of U.S. weapons can no longer be sure that their money will result in Washington’s benevolence and protection.[...]
Die fundamentele waarden zijn een verhaaltje voor goedgelovigen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het verschil tussen de VS en China is dat we onze fundamentele waarden delen met de VS en niet met China. Daarom zijn de VS onze enige realistische bondgenoot voor langere termijn.
Je hoeft niet heel helderziend te zijn om dat te zien aankomen. De VS pleegt een economische en geopolitieke zelfmoord uit pure stupiditeit.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:15 schreef Ulx het volgende:
How Trump Is Killing the U.S. Defense Industry
[..]
Vertrouwen komt te voet en vertrekt te paard. Je kunt als Europese regeringsleider wel roepen dat Trump er maar vier jaar zit, maar ja, kun je vier jaar in de toekomst kijken? Wat komt er na hem? Wil je beslissingen dan nog steeds vier jaar uitstellen? En waarom kijk je ook het beleid van een eventuele opvolger niet even aan? Dan duurt het inderdaad nog decennia mocht het nodig zijn.
Ik deel die iig niet. Misschien hij wel.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:16 schreef skysherrif het volgende:
Maar kennelijk zijn de waarden van LXIV ongeveer het afpersen van je buren, in de rug steken en chanteren van je bondgenoten, het uitsluiten van mensen in je maatschappij op hun seksuele voorkeur afkomst en geloof en de rijkste miljardairs een carte blanche geven om mensen zonder enige reden te ontslaan.
De VS is meer dan Trump.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik deel de huidige waarden van de VS helemaal niet
Ongetwijfeld. Sturen we gewoon helmen. De rest is nodig om Europa zonder de hulp van de VS te kunnen beschermen. Dat snapt Trump wel.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:10 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Zul je zien, Amerika laat Europa stikken maar straks wel een beroep doen op Europa als ze zelf in conflict komen.
De VS is momenteel een applausmachine voor Trump. Het deel dat dat niet is wordt ontmanteld.quote:
Trump maakt het vrij duidelijk dat de VS nu Trump is en de helft van amerika steunt hem daar nog altijd in.quote:
Precies, momenteel. We moeten echt democratische leiders wat meer als passanten beginnen zien.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VS is momenteel een applausmachine voor Trump. Het deel dat dat niet is wordt ontmanteld.
Goed dat de Russische vriend van de familie Trump genoemd werd, die Kyril Dimitriev, geboren in Kiev, heeft ook nog gewerkt bij Goldman Sachs.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
Interessante analyse van Ruslandkenner Helga Salemon:
https://www.nporadio1.nl/(...)sche-oorlogseconomie
[..]
De VS is meer dan Trump.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die fundamentele waarden zijn een verhaaltje voor goedgelovigen.
Bovendien: welke fundamentele waarden delen wij met het VS van Trump, in hemelsnaam.
Laat me niet lachen, LXIV.
Hardware. In ieder geval de eerste jaren.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo moeten we banden met China aanhalen? Waarom zijn die nodig?
Misschien. Misschien ook niet. Alles is onduidelijk. Wel-niet-wel-niet-wel-niet. Make up your mind, woman! En een dag later is het weer andersom. Moeten we dan op ze gaan rekenen? Want face it: Ze zeggen tegelijk dat ze komen helpen als het nodig is en dat we kunnen barsten als de pleuris uitbreekt. Dus dan ze hebben nooit gelogen wat ze ook doen. Daar hebben we niets aan. En dan moet je een risicoanalyse doen, en die is denk ik niet heel positief voor de VS op dit moment.quote:
Mooie HUAWEI netwerk apparatuur voor onze geheime diensten?quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hardware. In ieder geval de eerste jaren.
Zo goedkoop je eigen ziel in de aanbieding gooien, je moet er maar op durven te stemmen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:16 schreef skysherrif het volgende:
Maar kennelijk zijn de waarden van LXIV ongeveer het afpersen van je buren, in de rug steken en chanteren van je bondgenoten, het uitsluiten van mensen in je maatschappij op hun seksuele voorkeur afkomst en geloof en de rijkste miljardairs een carte blanche geven om mensen zonder enige reden te ontslaan.
Als er maar een iets meer geschikte democratische kandidaat was geweest, als er geen aanslag op trump was geweest, als Kamala net iets minder dom had gelachen, dan was Trump nu niet aan de macht geweest en had de wereld er anders uit gezien.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien. Misschien ook niet. Alles is onduidelijk. Wel-niet-wel-niet. En een dag later is het weer andersom. oeten we dan op ze gaan rekenen? Want face it: Ze zeggen tegelijk dat ze komen helpen als het nodig is en dat we kunnen barsten als de pleuris uitbreekt. Dus dan ze hebben nooit gelogen wat ze ook doen. Daar hebben we niets aan. En dan moet je een risicoanalyse doen, en die is denk ik niet heel positief voor de VS op dit moment.
Duitsland was alles wat de VS was. Tot Hitler. We stonden ongelofelijk dicht bij Duitsland. Tot Hitler. Duitsland was een rechtsstaat met een grote Joods-Christelijke achtergrond. Tot Hitler.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
De VS is meer dan Trump.
Het is een rechtstaat, het is joods-christelijk, het is grotendeels van Europese komaf, vrijheid van meningsuiting, privacy, vrije verkiezingen, mensenrechten.
Wij staan echt zoveel dichter bij de VS dan bij China. Daar doet het presidentschap van Trump niet zoveel van af.
Het is geen vriendschap als je ons als stront behandelt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er maar een iets meer geschikte democratische kandidaat was geweest, als er geen aanslag op trump was geweest, als Kamala net iets minder dom had gelachen, dan was Trump nu niet aan de macht geweest en had de wereld er anders uit gezien.
Maar denk je dat de VS dan wezenlijk anders was geweest? De gemiddelde Amerikaan een ander persoon? De culturele eigenschappen anders?
De VS is echt wel meer dan dat. Het is onze enige echte (potentiële) vriend in de wereld. Een enorme fout om die vriendschap te verliezen.
Het is niet zo dat wij daar geen invloed op kunnen uitoefenen. Het zou een fatale fout zijn de VS zo the abyss in te laten glijden.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:30 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Duitsland was alles wat de VS was. Tot Hitler. We stonden ongelofelijk dicht bij Duitsland. Tot Hitler. Duitsland was een rechtsstaat met een grote Joods-Christelijke achtergrond. Tot Hitler.
Is Trump Hitler? Nee. Echter, is de VS gegarandeerd een rechtsstaat, een bondgenoot? Nee. De VS is op weg naar een duistere toekomst, hoe duister zal in 2026 een beetje duidelijker worden.
Het zal niet aan ons liggen of de VS onze vriend is of niet. Dat is een keuze die de VS zelf maakt.
Nee, dat was ooit zo, met de huidige VS delen we niets.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het verschil tussen de VS en China is dat we onze fundamentele waarden delen met de VS en niet met China. Daarom zijn de VS onze enige realistische bondgenoot voor langere termijn.
Benieuwd of Trump gaat proberen het af te pakken.quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljnviu3ah22f
🇪🇺🇺🇦 On Thursday in Luxembourg, the European Commission and the European Investment Bank will sign an agreement for ¤1.95 billion to support Ukraine under Ukraine Facility.
⚡️ The funds will be directed to support key sectors, including investments in Ukraine's energy networks.
Ja, dat is op 5 november in één klap 180 graden gedraaid…quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:38 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nee, dat was ooit zo, met de huidige VS delen we niets.
Hele toestand met die verkiezingen in Roemenië. Hadden een oude schedel met de helm op gevonden daar, uniek exemplaar maar mocht naar Drenthe, werd daar zomaar ontvreemd. Heb jij Opsporing Verzocht gebeld?quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:01 schreef michaelmoore het volgende:
https://bulgarianmilitary(...)duction-for-romania/
[..]
16:53
https://www.telegraaf.nl/(...)re-hulp-aan-oekraine
[..]
Er is gelukkig een enorm verschil tussen Trump en Wildersquote:Op woensdag 5 maart 2025 22:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat is op 5 november in één klap 180 graden gedraaid…
De cultuur of de normen en waarden van een land is iets dat veel fundamenteler is en dieper zit dan wie er op dat moment toevallig aan de macht is.
Stel Wilders was PM geworden en had rare dingen geroepen. Was jouw mening en waarden dan volledig veranderd? Of die van je omgeving? Of die van Nederland?
Dat is het punt niet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Er is gelukkig een enorm verschil tussen Trump en Wilders
En een groot verschil in macht, Nederland is klein en de VS groot.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Er is gelukkig een enorm verschil tussen Trump en Wilders
Waarom is dat het punt niet?quote:
Ik leg het hierboven toch uit. Trump < > USAquote:Op woensdag 5 maart 2025 22:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waarom is dat het punt niet?
De helft van de Amerikanen staan nog altijd achter zijn huidige beleid. Als Wilders een dergelijk beleid dat zou uitvoeren en de helft van Nederland staat daar achter dan zou ik ons volkje ook een stel gore nazis vinden ja.
Ach kom, juist omdat we Nederland zo ingericht hebben en een goede rechtstaat genieten kan Wilders niets klaar spelen anders dan hard schreeuwen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat is op 5 november in één klap 180 graden gedraaid…
De cultuur of de normen en waarden van een land is iets dat veel fundamenteler is en dieper zit dan wie er op dat moment toevallig aan de macht is.
Stel Wilders was PM geworden en had rare dingen geroepen. Was jouw mening en waarden dan volledig veranderd? Of die van je omgeving? Of die van Nederland?
Newsflash, ze willen geen vrienden meer.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er maar een iets meer geschikte democratische kandidaat was geweest, als er geen aanslag op trump was geweest, als Kamala net iets minder dom had gelachen, dan was Trump nu niet aan de macht geweest en had de wereld er anders uit gezien.
Maar denk je dat de VS dan wezenlijk anders was geweest? De gemiddelde Amerikaan een ander persoon? De culturele eigenschappen anders?
De VS is echt wel meer dan dat. Het is onze enige echte (potentiële) vriend in de wereld. Een enorme fout om die vriendschap te verliezen.
Het was slechts uitstel geweest want Trump is ook maar een poppetje, erachter zit de werkelijke macht en het grote geld dat bepaalt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er maar een iets meer geschikte democratische kandidaat was geweest, als er geen aanslag op trump was geweest, als Kamala net iets minder dom had gelachen, dan was Trump nu niet aan de macht geweest en had de wereld er anders uit gezien.
Maar denk je dat de VS dan wezenlijk anders was geweest? De gemiddelde Amerikaan een ander persoon? De culturele eigenschappen anders?
De VS is echt wel meer dan dat. Het is onze enige echte (potentiële) vriend in de wereld. Een enorme fout om die vriendschap te verliezen.
Ja dus? dan kan men na Trump er weer bij..quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik leg het hierboven toch uit. Trump < > USA
Eerst zien, dan geloven.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:57 schreef theunderdog het volgende:
Het Witte huis is nu aan het heroverwegen of ze de steun aan Oekraine wel echt moeten intrekken. Zelensky de speelbal. Brave puppy. En bedanken he!
Trump gaat ervan uit dat de mijnwerkers de veiliggarantie gaan zijn.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:37 schreef Ulx het volgende:
Wat gaat de VS doen als een Russische raket in een McDonalds filiaal of een Starbucks n Kyiv klapt en daar komt een Amerikaan bij om? Gelden de veiligheidsgaranties dan ook?
Helemaal mee eens, je ziet iedereen gewoon vallen voor een ouderwets verdeel en heers spelletjequote:Op woensdag 5 maart 2025 22:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is niet zo dat wij daar geen invloed op kunnen uitoefenen. Het zou een fatale fout zijn de VS zo the abyss in te laten glijden.
Tja, en de vergelijking met Duitsland gaat een klein beetje op, maar Duitsland had helemaal geen democratische traditie. Weimar was 12? Jaar? De VS heeft een onafgebroken eeuwenoude democratische traditie.
Dus ik zou de VS niet van me af duwen maar naar me toe trekken en er zo nog positieve invloed op proberen uit te oefenen. Voor wat het waard is .
Nee. Dat is het gehele punt. De onzekerheid is onderdeel van Zelensky een speelbal te laten zijn.quote:
Dat is de discussie niet. Het uitgangspunt was dat wij meer fundamentele normen en waarden delen met de Verenigde Staten dan met China, ongeacht wie de verkiezingen in de VS gewonnen heeft.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja dus? dan kan men na Trump er weer bij..
Dan is de VS dus onbetrouwbaar.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Dat is het gehele punt. De onzekerheid is onderdeel van Zelensky een speelbal te laten zijn.
Who the fuck cares? Als de VS onbetrouwbaar is wegens debiele spelletjes hebben we er gewoon geen donder aan.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is de discussie niet. Het uitgangspunt was dat wij meer fundamentele normen en waarden delen met de Verenigde Staten dan met China, ongeacht wie de verkiezingen in de VS gewonnen heeft.
Nee. Trump heeft ons juist wakker geschud (in die zin goed) dat normen en waarden er niet toe doen op geopolitiek gebied. Het moet gaan om opportunistisch eigenbelang. Daarom ook goed dat de EU eindelijk toenadering zoekt met India. Volstrekt achterlijk land op bepaalde gebieden (rape cijfer absurd hoog), meer zeer interessant op technologisch gebied.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is de discussie niet. Het uitgangspunt was dat wij meer fundamentele normen en waarden delen met de Verenigde Staten dan met China, ongeacht wie de verkiezingen in de VS gewonnen heeft.
Maarre.....Als we daarom moeten werken met de VS ondanks dat ze wegens onbetrouwbaar gedrag niet goed genoeg voor ons zijn....Is dat dan niet net zoiets als DEI? Dan kies je toch ook voor iemand wegens irrelevante eigenschappen en niet voor wat het beste is?quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is de discussie niet. Het uitgangspunt was dat wij meer fundamentele normen en waarden delen met de Verenigde Staten dan met China, ongeacht wie de verkiezingen in de VS gewonnen heeft.
Ah, Trump gaat mensen deporteren als menselijk schild om zijn belangen heen en om de vrede te garanderen. Verrassend concept. Hebben ze dat al niet eens eerder geprobeerd? In dat Trump ziekenhuis, waar lag dat ook weer...quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Trump gaat ervan uit dat de mijnwerkers de veiliggarantie gaan zijn.
De domme Trump fan ziet daadkracht, ik zie Trump zeggen: 'yes Mistress Miriam Adelson'quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:08 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Tsja, we zien waar trumps belangen liggen
Nouja. Als Trump aan Putin heeft duidelijk gemaakt dat Putin het niet moet wagen Oekraine aan te vallen zolang er Amerikanen werken...quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:09 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Ah, Trump gaat mensen deporteren als menselijk schild om zijn belangen heen en om de vrede te garanderen. Verrassend concept. Hebben ze dat al niet eens eerder geprobeerd? In dat Trump ziekenhuis, waar lag dat ook weer...
Dit is een screenshot van een tweetquote:Op woensdag 5 maart 2025 23:08 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Tsja, we zien waar trumps belangen liggen
omdat het via truth social is en geen echte tweet isquote:Op woensdag 5 maart 2025 23:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit is een plaatje van een tweet
Doet eens de link van truth social danquote:Op woensdag 5 maart 2025 23:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
omdat het via truth social is en geen echte tweet is
Er werken nu Amerikanen in Oekraïne.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nouja. Als Trump aan Putin heeft duidelijk gemaakt dat Putin het niet moet wagen Oekraine aan te vallen zolang er Amerikanen werken...
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114112015891353323quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Doet eens de link van truth social dan
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114112015891353323quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Doet eens de link van truth social dan
Is in ieder geval wel duidelijke taal.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
https://truthsocial.com/@:realDonaldTrump/posts/114112015891353323
Logisch dat je niet wil geloven dat dit echt van POTUS is en geen parodiequote:Op woensdag 5 maart 2025 23:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Doet eens de link van truth social dan
Ja, en Hamas volgt Trump op Truth Social natuurlijkquote:Op woensdag 5 maart 2025 23:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Is in ieder geval wel duidelijke taal.
wilders wordt betaald door Poetin dus is niet vreemd als ie dingen zegt als geen soldaten naar oekraine, hij zegt exact hetzelfde als Lavrovquote:Op woensdag 5 maart 2025 22:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat is op 5 november in één klap 180 graden gedraaid…
De cultuur of de normen en waarden van een land is iets dat veel fundamenteler is en dieper zit dan wie er op dat moment toevallig aan de macht is.
Stel Wilders was PM geworden en had rare dingen geroepen. Was jouw mening en waarden dan volledig veranderd? Of die van je omgeving? Of die van Nederland?
Dat maakt niet uit. Een raket slaat in ver van de mijnen, blaast een McDonalds compleet met een paar klanten met een US paspoort op. Hoe gaat Trump naar de Amerikaanse bevolking spinnen dat dat niet erg is zonder zwak en laf over te komen?quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet onder dezelfde context. Lijkt mij sterk dat Putin nog iets durft te doen.
Zeggen dat de raketten van Oekraine afkwamen. Fokking makkelijk.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Een raket slaat in ver van de mijnen, blaast een McDonalds compleet met een paar klanten met een US paspoort op. Hoe gaat Trump naar de Amerikaanse bevolking spinnen dat dat niet erg is zonder zwak en laf over te komen?
Eens zien hoe snel de populisten nu tegen industrie gaan worden. Want ik zie ze het doen.quote:❗️The future of Europe is not going to be decided by Russia or by Washington - President Macron in his address.
He emphasized that Europe needs to be able to defend itself and increase military spending, re-industrialize Europe and transform according to the new global context.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljnp3y5b5k25
Dan eist het volk oorlog met Oekraïne. Moet hij alsnog.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zeggen dat de raketten van Oekraine afkwamen. Fokking makkelijk.
Hij kan er vast iets op verzinnen. Trump-fans geloven alles. Dat is niet zo ingewikkeld.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan eist het volk oorlog met Oekraïne. Moet hij alsnog.
Noem ze verraders. Want hun 'opinie' hier omtrent is gelukkig helemaal niet 'populair'.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eens zien hoe snel de populisten nu tegen industrie gaan worden. Want ik zie ze het doen.
Denk dat Hamas met een losgeslagen nethanyahu en een vrije Trump echt teentjes moeten zweten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, en Hamas volgt Trump op Truth Social natuurlijk
Misschien sommigen. Er zitten toch ook echt een stel serieuze patriotten tussen die wel degelijk snappen dat deze externe dreigingen het hoofd bieden momenteel prioriteit heeft.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eens zien hoe snel de populisten nu tegen industrie gaan worden. Want ik zie ze het doen.
Dan heb je het meer over de rechtse beweging. Zo heb je binnen Duitsland een grote rechtse beweging dat heel fel anti-Rusland is, en voor een sterke defensiemacht. Maar op een of andere manier pijpt AFD Putin.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien sommigen. Er zitten toch ook echt een stel serieuze patriotten tussen die wel degelijk snappen dat deze externe dreigingen het hoofd bieden momenteel prioriteit heeft.
Ja er is een duidelijke splitsing te zien. En dat vind ik een goed teken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan heb je het meer over de rechtse beweging. Zo heb je binnen Duitsland een grote rechtse beweging dat heel fel anti-Rusland is, en voor een sterke defensiemacht. Maar op een of andere manier pijpt AFD Putin.
Niet voldoende disciplinequote:Op woensdag 5 maart 2025 23:31 schreef Discombobulate het volgende:
Waar is onze boy ExTec eigenlijk gebleven?
Ik snap het gewoon niet. Waarom lopen al die cults als een schoothondje achter Rusland aan?quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan heb je het meer over de rechtse beweging. Zo heb je binnen Duitsland een grote rechtse beweging dat heel fel anti-Rusland is, en voor een sterke defensiemacht. Maar op een of andere manier pijpt AFD Putin.
Het gekke is dat ze Poetin en Rusland "aanbidden" maar als je ze vraagt of ze er willen wonen, dan is het ineens weer ingewikkeld.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik snap het gewoon niet. Waarom lopen al die cults als een schoothondje achter Rusland aan?
Geld en potentiële macht. Haat voor de status quo. Bewondering voor een sterke leider.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik snap het gewoon niet. Waarom lopen al die cults als een schoothondje achter Rusland aan?
Doen ze niet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik snap het gewoon niet. Waarom lopen al die cults als een schoothondje achter Rusland aan?
Ja als die leider een goed verhaal heeft. Scholzen en Merkels kunnen dat vergeten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:36 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Doen ze niet.
Als rechts Duitsland 🇩🇪 op stoom komt lopen ze alleen achter hun Duitse leider aan.
Merz valt nog wel door de mand. Oude Duitse pennenlikker (bedrijfsfiscalist) dat het is.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja als die leider een goed verhaal heeft. Scholzen en Merkels kunnen dat vergeten.
Merz daarentegen...
Ja. Maar het is zelfs zo ironisch dat ik meer sympathie heb voor hard-rechts (die vaak anti-Rusland zijn en voor investeringen in defensie) dat dat walgelijke gemaakte pacifistische gedoe van populisten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja er is een duidelijke splitsing te zien. En dat vind ik een goed teken.
Trump zal op een gegeven moment toch keuzes moeten maken. Hij kan niet alleen maar handel drijven met de Russen omdat hij Poetin zo'n goede gozer vind en de rest van de wereld buiten sluiten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:10 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Zul je zien, Amerika laat Europa stikken maar straks wel een beroep doen op Europa als ze zelf in conflict komen.
Ach het is beter dan alles daarvoor. Ik zie het wel goedkomen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Merz valt nog wel door de mand. Oude Duitse pennenlikker (bedrijfsfiscalist) dat het is.
Nee dat wordt hem niet.
Omdat ze geen ideologie hebben. Dat is de gehele ironie. Ik heb oprecht meer sympathie voor harde, ideologische rechtse denkers, dan dat populisme.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik snap het gewoon niet. Waarom lopen al die cults als een schoothondje achter Rusland aan?
Rusland is een van assen waarop die radicaal rechtse partijen van elkaar verschillen. Daarom kunnen ze ook Europees geen harde vuist maken. Ze zijn te verdeeld.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik snap het gewoon niet. Waarom lopen al die cults als een schoothondje achter Rusland aan?
Ik weet niet hoe erg hij het vindt om zijn land economisch de afgrond in te duwen. Hij en zijn miljardairsclubje zullen er geen Pornstar Martini minder om drinken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Trump zal op een gegeven moment toch keuzes moeten maken. Hij kan niet alleen maar handel drijven met de Russen omdat hij Poetin zo'n goede gozer vind en de rest van de wereld buiten sluiten.
Zoals het er nu naar uitziet ligt hij op ramkoers met Canada en China en dan zal hij het niet kunnen veroorloven om ook Europa volledig van zich af te keren.
Nee Merz komt niet goed. Let maar op.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ach het is beter dan alles daarvoor. Ik zie het wel goedkomen.
We shall see. Een van ons gaat "I told you so" zeggen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee Merz komt niet goed. Let maar op.
Duitsland wordt het problem child van Europa de eerste tijd.
Mensenkennis. Ik wed op mezelf.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
We shall see. Een van ons gaat "I told you so" zeggen.
Vooralsnog is hij overtuigd dat zijn strategie met tarieven de Amerikaanse economie gaat helpen, maar dat zal hij niet lang vol kunnen houden. De tarieven met Europa gaan pas over een maand in. Dat is ons voordeel en hopelijk ziet hij tegen die tijd zijn fout in.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe erg hij het vindt om zijn land economisch de afgrond in te duwen. Hij en zijn miljardairsclubje zullen er geen Pornstar Martini minder om drinken.
LOL. Ze hebben nu eindelijk door dat die budgetrem en focus op zwarte cijfers alleen maar stagnatie heeft opgeleverd. Die gaat eindelijk het raam uit.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee Merz komt niet goed. Let maar op.
Duitsland wordt het problem child van Europa de eerste tijd.
neee , de funding van de militaitre plannen is van de EU , dus Duitsland hoeft niet zelf aan de eigen begroting te morrelenquote:Op woensdag 5 maart 2025 23:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee Merz komt niet goed. Let maar op.
Duitsland wordt het problem child van Europa de eerste tijd.
Kan, maaR Merz wordt niks.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
LOL. Ze hebben nu eindelijk door dat die budgetrem en focus op zwarte cijfers alleen maar stagnatie heeft opgeleverd. Die gaat eindelijk het raam uit.
Kan, maaR Merz wordt niks.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
neee , de funding van de militaitre plannen is van de EU , dus Duitsland hoeft niet zelf aan de eigen begroting te morrelen
gaat volledig buiten de lidstaten om
Hij zal beloftes voor zijn verkiezing hebben gedaan aan Netanyahu. Schandalig hoe die tijdens de verkiezingsnacht in de VS Galant ontsloeg. Maar ja, Likud he? Kiezen Israeli zelf.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:08 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Tsja, we zien waar trumps belangen liggen
https://www.euronews.com/(...)y-and-infrastructurequote:Op woensdag 5 maart 2025 23:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Merz valt nog wel door de mand. Oude Duitse pennenlikker (bedrijfsfiscalist) dat het is.
Nee dat wordt hem niet.
quote:Gepubliceerd op 04/03/2025 - 23:04 GMT+1• Bijgewerkt 05/03/2025 - 01:08 GMT+1
Dit artikel is oorspronkelijk in het Duits gepubliceerd
Een bepaling zou defensie-uitgaven boven 1% van het BBP vrijstellen van de schuldenremregels, waardoor Duitsland de militaire uitgaven onbeperkt zou kunnen verhogen.
CDU-leider Friedrich Merz heeft plannen onthuld voor een nieuw speciaal fonds van ¤ 500 miljard, bedoeld om de uitgaven voor infrastructuur en defensie te verhogen.
Iets meer dan een week na zijn overwinning bij de federale verkiezingen maakte Merz bekend dat zijn Christlich Demokratische Union (CDU), samen met haar Beierse zusterpartij (CSU) en waarschijnlijke coalitiepartner, de sociaaldemocraten (SPD), volgende week een gezamenlijk wetsvoorstel in het parlement zal indienen om de schuldenrem van het land te versoepelen.
"Ik wil heel duidelijk zeggen dat we, gezien de bedreigingen voor onze vrijheid en vrede op ons continent, nu alles op alles moeten zetten om onze verdediging op orde te krijgen," zei Merz,
die dinsdag samen met SPD- en CSU-partijleiders sprak op een persconferentie in Berlijn.
Ja dat zegt hij allemaal, maar ik begin toch het idee te krijgen dat een recessie of depressie is waar de mensen achter hem (miljardairs) op aansturen. Ze zien dan mogelijk kansen om hun macht uit te breiden en de samenleving om te vormen naar hun idealen. Die lui lijken echt revolutionaire ideëen te hebben, en ze spelen er zelf de hoofdrol in.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Vooralsnog is hij overtuigd dat zijn strategie met tarieven de Amerikaanse economie gaat helpen, maar dat zal hij niet lang vol kunnen houden. De tarieven met Europa gaan pas over een maand in. Dat is ons voordeel en hopelijk ziet hij tegen die tijd zijn fout in.
Kan, maaR Merz wordt niks.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.euronews.com/(...)y-and-infrastructure
[..]
Merz wordt niks, zeker niet tegen Rusland.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:49 schreef havanagila het volgende:
[..]
Oh jeetje, Merz met een grote bek jegens Rusland, snel downplayen en afkraken.
Hij was even rechter en bedrijfsjurist, maar daarna, in 1989, ging hij de Europese politiek in.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Merz valt nog wel door de mand. Oude Duitse pennenlikker (bedrijfsfiscalist) dat het is.
Nee dat wordt hem niet.
Oude sentimenten over west- en oostduitsland blijven daar opspelen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja er is een duidelijke splitsing te zien. En dat vind ik een goed teken.
Hij is toen vernederd door Merkel (zelfde partij)quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:55 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Hij was even rechter en bedrijfsjurist, maar daarna, in 1989, ging hij de Europese politiek in.
Ik weet niet wat je verwachtingen zijn of waren.
Ahaa, meneertje is boos dat de Poetinisten niet mee gaan regeren en dat er ook nog een keer een regering kan komen die de AfD sponsor aanpakt en kan zorgen voor een flinke opsteker voor de hardwerkende arbeider door allerlei investeringen in industrie en infrastructuur te gaan doen. En die ook niet wil weglopen voor een leidende rol in Europa.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Merz wordt niks, zeker niet tegen Rusland.
Als Merz ballen had, en niet zo fucking bang was voor links, had die gewoon met AfD in een coalitie gezeten.
Dat is zoals het Duitse volk heeft gestemd.
Nu zit die met linkse communisten die alles gaan tegenhouden.
Afd had nog flink erop willen gaan, maar ja,, zwak.
En driehoek hoofd.
Ik denk dat het met Merz niks wordt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ahaa, meneertje is boos dat de Poetinisten niet mee gaan regeren en dat er ook nog een keer een regering kan komen die de AfD sponsor aanpakt en kan zorgen voor een flinke opsteker voor de hardwerkende arbeider door allerlei investeringen in industrie en infrastructuur te gaan doen. En dan ook niet wil weglopen voor een leidende rol in Europa.
Leuke dingen? Ik dacht dat het zo'n hellhole was in Europa?quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:01 schreef UitStraling het volgende:
Bijna zwijgen de lopen in Oekraïne (dankzij Trump), kunnen we allemaal weer door met leuke dingen.
dat zal misschien voor eeen paar maand zijn of een jaar, maar poetin stopt nietquote:Op donderdag 6 maart 2025 00:01 schreef UitStraling het volgende:
Bijna zwijgen de lopen in Oekraïne (dankzij Trump), kunnen we allemaal weer door met leuke dingen.
Niet zo bang zijn.quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat zal misschien voor eeen paar maand zijn of een jaar, maar poetin stopt niet
die heeft er lol in ,., al moet ie heel noord korea leeg halen
AFD komt voort uit een Oostenrijks clupje dat als politiek actief in Duitsland geactiveerd werd, met name het voormalig Oost-Duitsland. Verschil tussen het oude west- en oost Duitsland ligt nog steeds gevoelig.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik snap het gewoon niet. Waarom lopen al die cults als een schoothondje achter Rusland aan?
Precies, zolang je geen Oekraïner bent is dat nergens voor nodig.quote:
Die zullen vandaag en morgen heel wat banger zijn dan overmorgen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Precies, zolang je geen Oekraïner bent is dat nergens voor nodig.
niet bang , europa moet zich goed bewapenenquote:
Nou ja, die Oekraïners in de door Oekraïne bezette steden als Kherson, Kharkiv en Odesa die binnenkort weer onder controle van de Russen komen zullen wel vrezen voor de verhoren van de FSB die gaan komen. En alle soldaten die als krijgsgevangenen de olieraffinaderijen moeten gaan repareren zullen daar ook niet naar uitkijken.quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:07 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Die zullen vandaag en morgen heel wat banger zijn dan overmorgen.
Natuurlijk moeten we ons stevig bewapenen om langdurige vrede af te dwingen, zo zit de mens nu eenmaal in elkaar, anders had Poetin Oekraïne ook wel kunnen negeren.quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet bang , europa moet zich goed bewapenen
misschie is deze situatie wel heel goed voor Europa
laat ie heel rusland naar de verdoemenis helpen, europa moet los van die idioot blijven
en zorgen dat ie niet aan de Baltische staten komt en niet aan Roemenie en niet in odessa
Donald heeft nogal last van selectieve verontwaardiging.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
https://truthsocial.com/@:realDonaldTrump/posts/114112015891353323
Rusland is flink verschillende steden aan het aanvallen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:01 schreef UitStraling het volgende:
Bijna zwijgen de lopen in Oekraïne (dankzij Trump), kunnen we allemaal weer door met leuke dingen.
Uitgebreid artikel uit 2017 over het bezoek van Trump aan de Sovjet Unie in 1987, voor degene die dit verhaal nog eens na willen lezen:quote:
Wat mij opvalt is dat de pers hierover zwijgt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:23 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Rusland is flink verschillende steden aan het aanvallen.
Laatste nacht was vooral Odessa aan de beurt, veel bommen gevallen in woonwijken.
Maar het meeste bereikt het nieuws niet meer.
Gelukkig is alles snel voorbij (volgens Trump)
Als oekraine de kernwapens had gehouden in 1991, die de USSR daar geplaatst had, dan had poetin nooit binnengevallen met zijn dronken droppiesquote:Op donderdag 6 maart 2025 00:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Natuurlijk moeten we ons stevig bewapenen om langdurige vrede af te dwingen, zo zit de mens nu eenmaal in elkaar, anders had Poetin Oekraïne ook wel kunnen negeren.
quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:23 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Rusland is flink verschillende steden aan het aanvallen.
Laatste nacht was vooral Odessa aan de beurt, veel bommen gevallen in woonwijken.
Maar het meeste bereikt het nieuws niet meer.
Gelukkig is alles snel voorbij (volgens Trump)
Komt gewoon voorbij in de NOS blog over Oekrainequote:Op donderdag 6 maart 2025 00:30 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Wat mij opvalt is dat de pers hierover zwijgt.
https://nos.nl/collectie/(...)ine-wilders-kritischquote:Verwoesting in Odesa door Russische droneaanval
In de Oekraïense havenstad Odesa aan de Zwarte Zee is de water- en energievoorziening aangevallen. Het was de vierde aanval op de stroomvoorziening in de stad in twee weken tijd en de tweede in twee dagen.
Bij de aanval gisteravond laat is een dode gevallen, een vrouw van 77 die getroffen werd door granaatscherven. Stroom, water en verwarming vielen plaatselijk uit en gebouwen raakten beschadigd. Ook ontstond op verschillende plaatsen brand.
Thanks!quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:39 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
[..]
Komt gewoon voorbij in de NOS blog over Oekraine
[..]
https://nos.nl/collectie/(...)ine-wilders-kritisch
De VS heeft die dingen ook niet boven Oekraine/Rusland hangen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:13 schreef skysherrif het volgende:
Oekraine heeft naar mijn weten geen enorme vloot aan Aerial reconnaisance drones of hoe je het ook spelt. Ja ze hebben natuurlijk Mavics, ja ze hebben veel FPV drones, ja ze hebben lyut en bobr drones voor 1500km ver
Maar ze hebben niet een arsenaal aan ZALAS en Supercams zoals de russen
Gulag.quote:
Klopt. Maar niemand vraagt zich af hoe al die HIMARS strikes op vnl beeegende doelen gefilmd worden? Dat is echt tactische ISR, daar komt geen Amerikaan aan te pas.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:05 schreef 3rr0r het volgende:
Maar schieten op een raffinaderij waarvan de locatie bekend is, die niet beweegt, is toch wat anders dan troepenbewegingen waarnemen?
In dit artikel van de NOS over de Amerikaanse inlichtingen heeft een expert het overquote:Op donderdag 6 maart 2025 00:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Klopt. Maar niemand vraagt zich af hoe al die HIMARS strikes op vnl beeegende doelen gefilmd worden? Dat is echt tactische ISR, daar komt geen Amerikaan aan te pas.
En nogmaals, ook de VS hebben geen MQ9 of RQ4 achtige toestellen boven het conflictgebied hangen.
Per seconde verplaatsingen zien dankzij Amerikaanse satellieten. Is dat dan onzin, want als dat wel waar is klinkt het alsof je geen verkenningsdrones nodig hebt.quote:Aan het begin van de oorlog was ook de informatie van de Amerikaanse militaire satellieten cruciaal. Rietjens: "Per seconde was te zien hoe de Russen hun troepen verplaatsten. Waarop het Oekraïense leger kon reageren. Dat is het hele eiereten van militair inlichtingenwerk."
Dat zou hij verschrikkelijk vinden want hij is enorm eergevoelig en wil de geschiedenis ingaan als beste Amerikaanse president ooit.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe erg hij het vindt om zijn land economisch de afgrond in te duwen. Hij en zijn miljardairsclubje zullen er geen Pornstar Martini minder om drinken.
Niemand zegt dan ook dat alles 1 op 1 overgenomen kan worden, als je minder sensoren tot je beschikking hebt word je gedegradeerd in je ISR capaciteiten maar het begon met de onzin dat de HIMARS nu niet meer kan schieten want de VS...quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:03 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
In dit artikel van de NOS staat anders wel de mening van wat experts en die zeggen dat anderen, dus Oekraine zelf of Europa het niet helemaal kunnen opvangen
https://nos.nl/artikel/25(...)uciaal-voor-oekraine
Las het al, daarom ook mijn "veel te kort door de bocht" opmerking. Je hebt helemaal geen 24 uur hoge resolutie sat coverage overal ter wereld... En hij doet net alsof het live streaming video is...quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:54 schreef 3rr0r het volgende:
Per seconde verplaatsingen zien dankzij Amerikaanse satellieten. Is dat dan onzin, want als dat wel waar is klinkt het alsof je geen verkenningsdrones nodig hebt.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Russian milbloggers report that a Ukrainian local counteroffensive near Pokrovsk has started.
"Ukrainian forces expanded their assault today, achieving significant tactical gains. Fighting is intense, with up to two brigades attacking from Pokrovsk and one from Uspenivka. We struggle," they add.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ljo6jhu6wc22
En dat geldt dus ook voor de militaire satellieten van het Amerikaanse leger? Hebben die niet een betere dekking en veel snellere verwerkingstijd dan wat gemeld wordt in die link?quote:Op donderdag 6 maart 2025 01:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Las het al, daarom ook mijn "veel te kort door de bocht" opmerking. Je hebt helemaal geen 24 uur hoge resolutie sat coverage overal ter wereld... En hij doet net alsof het live streaming video is...
Hier wel een goede uitleg: https://skywatch.com/real-time-satellite-data/
Vreemd gevormde hersentjes vermoedelijk.quote:Op woensdag 5 maart 2025 23:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik snap het gewoon niet. Waarom lopen al die cults als een schoothondje achter Rusland aan?
Holy shit.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:20 schreef yessie234 het volgende:
Waar blijft Rara als je ze nodig hebt? Ik weet nog wel een symbolisch object voor ze om een bomauto voor de deur te parkeren.
Het zou de Oekraïense F16's ook vrijspelen voor wat offensievere rollen.quote:"European-led Ukraine air protection plan could halt Russian missile attacks -
Sky Shield proposal drawn up by military experts would be operated separately from Nato and deploy 120 fighter jets."
@theguardian.com
https://www.theguardian.c(...)ks?CMP=share_btn_url
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljovj66mps2m
Dankjewel Donnie.quote:The aftermath of the Russian missile attack ok Kryvyi Rih last night. Four people killed, 31 injured.
A hotel, 14 residential buildings, a post office, over a dozen vehicles, 12 shops damaged.
Russia continues terrorizing Ukrainian civilians.
📹: Radio Svoboda
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljoybbono225
quote:Op donderdag 6 maart 2025 08:40 schreef QAnonn het volgende:
Is Zelensky inmiddels alweer terug geweest in Oekraïne? Hoeveel maanden zit hij al in het buitenland?
Jawel, maar ik ga Kremlin informanten niet wijzer maken dan ze al zijn.quote:
Er begint een probleem te ontstaan. Dankzij Trump moet Rusland vol aan de bak om Koersk te heroveren. Maar dat lukt ze dus niet met de huidige troepen daar waardoor versterkingen daarheen moeten. Maar die gaan daar allemaal de meatgrinder in en drukken Oekraine misschien wel langzaam terug, maar wel tegen enorme verliezen....quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljoyvbzav22w
👀🤞 The situation in Toretsk. Several units of the Russian Armed Forces are under threat of encirclement.
Andere landen nemen het over wegens het verraad van Trump. Dat was te verwachten.quote:🇫🇷🇺🇦 The US has suspended all intelligence on Ukraine, so France is offering its intelligence to Kyiv, — Lecornu
Ben jij inmiddels opgerot naar Rusland? Hoeveel maanden zit jij hier al Kremlinpraatpuntjes te herhalen "kritische" vragen te stellen?quote:Op donderdag 6 maart 2025 08:40 schreef QAnonn het volgende:
Is Zelensky inmiddels alweer terug geweest in Oekraïne? Hoeveel maanden zit hij al in het buitenland?
quote:🙏 "Before the attack on the hotel in Kryvyi Rih, volunteers from one of the humanitarian organizations - citizens of Ukraine, the US, UK - lived there. They survived because they managed to get out of their rooms," — Zelensky
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljozcpeccc2w
Daar zijn ze wel aan het werken middels skyshield.quote:Op donderdag 6 maart 2025 01:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Las het al, daarom ook mijn "veel te kort door de bocht" opmerking. Je hebt helemaal geen 24 uur hoge resolutie sat coverage overal ter wereld... En hij doet net alsof het live streaming video is...
Hier wel een goede uitleg: https://skywatch.com/real-time-satellite-data/
Grappigquote:
Ze doen er alles aan om Oekraïne te verzwakken. Stelletje backstabbers.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:23 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Poging om intern Oekraine onstabiel te maken.
Ze hebben evenmin de plicht om die automobilist even met links af te trekken, maar daar stonden ze meteen open voor. Die ambulancebroeders kunnen trouwens ook ontslag nemen he, zijn niet verplicht om dit te doen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Grappig![]()
De vergelijking gaat alleen niet helemaal op, aangezien ambulancebroeders de plicht hebben om zieke mensen te helpen (dat is hun werk). De VS heeft die plicht niet (formeel gezien, moreel misschien wel)
Volgens mij hebben ze in 1994 garanties afgegeven.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Grappig![]()
De vergelijking gaat alleen niet helemaal op, aangezien ambulancebroeders de plicht hebben om zieke mensen te helpen (dat is hun werk). De VS heeft die plicht niet (formeel gezien, moreel misschien wel)
Zelensky is een sterk en geliefd leider, dat kunnen de Russen (en dus de Amerikanen) niet hebben.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:24 schreef Momo het volgende:
Snap sowieso die obsessie met verkiezingen niet als de polls er zo uit zien
[ afbeelding ]
Obsessie met verkiezingen is er alleen bij diegenen die niet in staat zijn om Russische propaganda te doorzien voor wat het is.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:24 schreef Momo het volgende:
Snap sowieso die obsessie met verkiezingen niet als de polls er zo uit zien
[ afbeelding ]
Tymoshenko is zeer impopulair en zo corrupt als de neten. Dus waarom die is benaderd begrijp ik ook niet.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:23 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Poging om intern Oekraine onstabiel te maken.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250306_92634804quote:“Adviseurs Trump voeren geheime gesprekken met belangrijkste Oekraïense tegenstanders van Zelensky”
Vier trouwe medestanders van de Amerikaanse president Donald Trump hebben geheime gesprekken gevoerd met politieke tegenstanders van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. Dat meldt nieuwssite Politico op basis van drie Oekraïense parlementsleden en een Amerikaanse Republikeinse expert buitenlandbeleid.
Nouja misschien om het laatstequote:Op donderdag 6 maart 2025 09:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Tymoshenko is zeer impopulair en zo corrupt als de neten. Dus waarom die is benaderd begrijp ik ook niet.
Ik kan me ook niet voorstellen dat een Russische puppet op eigen kracht de verkiezing kan winnen. Dat lukt alleen door met grootschalige fraude en steun uit Moskou iemand op het schild te hijsen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zelensky is een sterk en geliefd leider, dat kunnen de Russen (en dus de Amerikanen) niet hebben.
Van 1994 tot 2014 cultiveerden de VS Oekraïne als een strategische buffer tegen Rusland.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze in 1994 garanties afgegeven.
Gevalletje "soort zoekt soort".quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Tymoshenko is zeer impopulair en zo corrupt als de neten. Dus waarom die is benaderd begrijp ik ook niet.
De bedoeling zal wel zijn dat Oekraïne politiek instabiel moet blijven. Het mag geen succesverhaal worden, dat trekken de Russen niet.quote:
Toch hebben die Russen wel succes in andere Oost-Europese landen wat dat betreft. Hongarije en Slowakije. Hopelijk komt Roemenië daar niet snel bij.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:30 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De bedoeling zal wel zijn dat Oekraïne politiek instabiel moet blijven. Het mag geen succesverhaal worden, dat trekken de Russen niet.
Dat zou het inderdaad anders maken. Het is dan even de vraag hoe ver die garanties precies gaan. Als ze echt de garanties hebben gegeven om jarenlang miljarden uit te geven totdat Oekraine veilig is, dan gaat de vergelijking wel op.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze in 1994 garanties afgegeven.
quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ben jij inmiddels opgerot naar Rusland? Hoeveel maanden zit jij hier al Kremlinpraatpuntjes te herhalen "kritische" vragen te stellen?
Waar jij allemaal aan denkt zo in de ochtend...quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ze hebben evenmin de plicht om die automobilist even met links af te trekken, maar daar stonden ze meteen open voor. Die ambulancebroeders kunnen trouwens ook ontslag nemen he, zijn niet verplicht om dit te doen.
'Vergeet' is niet het juiste woord. Veraad is de term die je zoekt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat zou het inderdaad anders maken. Het is dan even de vraag hoe ver die garanties precies gaan. Als ze echt de garanties hebben gegeven om jarenlang miljarden uit te geven totdat Oekraine veilig is, dan gaat de vergelijking wel op.
Natuurlijk hebben de VS in het verleden gedaan alsof zij de 'politieagent' vd wereld zijn en opkomen voor de vrije wereld. Punt is dat Trump daar nu ineens helemaal van afstapt en redeneert dat hij geen enkele verplichting heeft om Oekraine te helpen (en dat hij mogelijk die garanties 'vergeet')
Volgens mij speelde daar ook mee dat er geen enkel vertrouwen in de politiek is en er alleen maar bejaarden komen stemmen. De rest komt niet opdagen of is in het Westen om te werken.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:32 schreef Momo het volgende:
[..]
Toch hebben die Russen wel succes in andere Oost-Europese landen wat dat betreft. Hongarije en Slowakije. Hopelijk komt Roemenië daar niet snel bij.
Boedapest-memorandum.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat zou het inderdaad anders maken. Het is dan even de vraag hoe ver die garanties precies gaan. Als ze echt de garanties hebben gegeven om jarenlang miljarden uit te geven totdat Oekraine veilig is, dan gaat de vergelijking wel op.
Natuurlijk hebben de VS in het verleden gedaan alsof zij de 'politieagent' vd wereld zijn en opkomen voor de vrije wereld. Punt is dat Trump daar nu ineens helemaal van afstapt en redeneert dat hij geen enkele verplichting heeft om Oekraine te helpen (en dat hij mogelijk die garanties 'vergeet')
De grootste kandidaat om president te worden na Zelensky is nou ook niet bepaald een vriend van Amerika.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:23 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Poging om intern Oekraine onstabiel te maken.
De Russen moeten actief een puppet in het zadel helpen, Oekraïners gaan er echt niet zelf op stemmen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:46 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
De grootste kandidaat om president te worden na Zelensky is nou ook niet bepaald een vriend van Amerika.
De Russen raken momenteel bij Pokrovsk en ook ten noorden Koepjansk wat stukken (stukjes) terrein kwijt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:15 schreef skysherrif het volgende:
Even iets heel anders:
[..]
[ afbeelding ]
Volgens de Russen zijn de Oekrainers nu echt begonnen aan een counteroffensief op meerdere fronten in Pokrovsk.
https://t.me/yurasumy/21555
(" betrouwbare " russische bron)
De VS is niet van kant gewisseld. Ze doen gewoon wat de VS altijd doet als hun bemoeienis een shitshow is geworden: dan trekken ze de handen er vanaf.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
'Vergeet' is niet het juiste woord. Veraad is de term die je zoekt.
En eens een verrader....Dit is natuurlijk niet meer goed te praten. De VS is van kant gewisseld.
Hoe is het mogelijk hèquote:Op donderdag 6 maart 2025 09:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er ontstaat inmiddels een zeer anti Amerikaans sentiment in Europa en dat is gevaarlijker voor de betrekkingen dan Trump is.
Grapjas, Trump en zijn minions zijn de rechtstreekse oorzaak daarvan.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er ontstaat inmiddels een zeer anti Amerikaans sentiment in Europa en dat is gevaarlijker voor de betrekkingen dan Trump is.
Als eigenaar van een porseleinwinkel ga je de stier ook niet loven voor wat het zojuist gedaan heeft.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er ontstaat inmiddels een zeer anti Amerikaans sentiment in Europa en dat is gevaarlijker voor de betrekkingen dan Trump is. En helpt Oekraïne ook niet bepaald.
Maar Trump is wel aan de macht. En kennelijk kan één bad actor ons extreem schaden. Dat maakt de VS een onbetrouwbare partner. Verder is het enige verschil met hoe onbetrouwbaar de VS normaal is dat het deze keer onze Europese rug was die het mes mocht ontvangen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er maar een iets meer geschikte democratische kandidaat was geweest, als er geen aanslag op trump was geweest, als Kamala net iets minder dom had gelachen, dan was Trump nu niet aan de macht geweest en had de wereld er anders uit gezien.
Maar denk je dat de VS dan wezenlijk anders was geweest? De gemiddelde Amerikaan een ander persoon? De culturele eigenschappen anders?
De VS is echt wel meer dan dat. Het is onze enige echte (potentiële) vriend in de wereld. Een enorme fout om die vriendschap te verliezen.
quote:
Dat Kursk is volgens mij ook een meatgrinder voor Oekraine, weet nog niet wat ik er van moet vinden.quote:Op donderdag 6 maart 2025 08:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er begint een probleem te ontstaan. Dankzij Trump moet Rusland vol aan de bak om Koersk te heroveren. Maar dat lukt ze dus niet met de huidige troepen daar waardoor versterkingen daarheen moeten. Maar die gaan daar allemaal de meatgrinder in en drukken Oekraine misschien wel langzaam terug, maar wel tegen enorme verliezen....
Ondertussen drukt de AFU op andere plaatsen weer naar voren en zijn dat nou net de plekken waar de Russen die versterkingen nodig hebben.....
Keuzes, keuzes....
Het sentiment t.o.v. de VS was al niet best als gevolg van hun zandbakoorlogen waar wij in meegesleurd zijn. Dat heeft ons geld gekost, er zijn Europese militairen omgekomen en we zitten met miljoenen migranten. En nu laten ze ons vallen. Mooie bondgenoot welquote:Op donderdag 6 maart 2025 09:54 schreef Perrin het volgende:
[..]![]()
Hoe krijg je het uit je toetsenbord.
De haat richting Trump is goed gevoed in Europa… Zoals hij zelf terecht zei: het maakt helemaal niet uit wat ik doe, er is een groep die nooit tevreden zal zijn.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Grapjas, Trump en zijn minions zijn de rechtstreekse oorzaak daarvan.
China is een stuk beter inderdaad. Vraag maar aan de Oeigoeren.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het sentiment t.o.v. de VS was al niet best als gevolg van hun zandbakoorlogen waar wij in meegesleurd zijn. Dat heeft ons geld gekost, er zijn Europese militairen omgekomen en we zitten met miljoenen migranten. En nu laten ze ons vallen. Mooie bondgenoot wel
Het is dat we onszelf in een positie hebben gemanoeuvreerd dat we op veel gebieden afhankelijk van ze zijn..quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het sentiment t.o.v. de VS was al niet best als gevolg van hun zandbakoorlogen waar wij in meegesleurd zijn. Dat heeft ons geld gekost, er zijn Europese militairen omgekomen en we zitten met miljoenen migranten. En nu laten ze ons vallen. Mooie bondgenoot wel
Ik zoek niks op dit moment. Behalve een goeie bak koffie, of een flat whitequote:Op donderdag 6 maart 2025 09:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
'Vergeet' is niet het juiste woord. Veraad is de term die je zoekt.
En eens een verrader....Dit is natuurlijk niet meer goed te praten. De VS is van kant gewisseld.
Oh arme Trumpie wat hij ook doet, dreigen andere landen te annexeren, andere landen te veranderen in Trump Casino Resort, andere leiders dictators noemen, tariffs op andere landen zetten etc. En mensen die hem zo maar gaan hatenquote:Op donderdag 6 maart 2025 10:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De haat richting Trump is goed gevoed in Europa… Zoals hij zelf terecht zei: het maakt helemaal niet uit wat ik doe, er is een groep die nooit tevreden zal zijn.
Want tsjongejonge, iemand die vrede wil en dat het zinloos vermoorden van elkaar stopt… wat een onmens!
Dat je het niet eens bent met Trump, snap ik. Ik vind hem ook een lul.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:02 schreef Momo het volgende:
[..]
Oh arme Trumpie wat hij ook doet, dreigen andere landen te annexeren, andere landen te veranderen in Trump Casino Resort, andere leiders dictators noemen, tariffs op andere landen zetten etc. En mensen die hem zo maar gaan haten
Waar zeg ik dat we ons moeten inlaten met China?quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
China is een stuk beter inderdaad. Vraag maar aan de Oeigoeren.
In Taiwan kunnen ze ook niet wachten tot de Amerikanen hen over laten gaan naar China.
Toch een heel ander bericht dan dat je hier boven schrijft. Daar snap je niet dat mensen op Trump kunnen haten. En dan frame je het ook nog eens of hij de beste bedoelingen heeft met Oekraine en Europa.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat je het niet eens bent met Trump, snap ik. Ik vind hem ook een lul.
Maar om net te doen alsof China ineens een geweldige bondgenoot is en veel beter dan de VS, dat is hallucinant.
Jij begint over China.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat je het niet eens bent met Trump, snap ik. Ik vind hem ook een lul.
Maar om net te doen alsof China ineens een geweldige bondgenoot is en veel beter dan de VS, dat is hallucinant.
Post 216 is waar ik mee begin. Vervolgens wordt dat goedgepraat met Trump.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:05 schreef Momo het volgende:
[..]
Toch een heel ander bericht dan dat je hier boven schrijft. Daar snap je niet dat mensen op Trump kunnen haten. En dan frame je het ook nog eens of hij de beste bedoelingen heeft met Oekraine en Europa.
Lees even terug in dit deel…quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Jij begint over China.
In dit hele deeltje viel het woord "China" niet tot jij ons verweet dat we China als een goede bondgenoot zagen.
Ja, daar begin je over China.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Post 216 is waar ik mee begin. Vervolgens wordt dat goedgepraat met Trump.
Dat heb ik gedaan. Jij begint over China en je verwijt ons dat we China als goede bondgenoot zien.quote:
Geef mij een quote van iemand die zegt dat China een betere bondgenoot is, lees jij een ander forum ofzo? Als mensen zeggen dat Trump een paardenlul is, heeft dat iets met China te maken?quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Post 216 is waar ik mee begin. Vervolgens wordt dat goedgepraat met Trump.
Ja, het is opvallend hoe slecht het geheugen is van sommige mensen. En het is ook niet echt alsof dat niet regelmatig wordt genoemd sinds 1994.quote:
Hij houdt het zinloos vermoorden in stand, en versterkt het, door zijn handen van Oekraine af te trekken.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De haat richting Trump is goed gevoed in Europa… Zoals hij zelf terecht zei: het maakt helemaal niet uit wat ik doe, er is een groep die nooit tevreden zal zijn.
Want tsjongejonge, iemand die vrede wil en dat het zinloos vermoorden van elkaar stopt… wat een onmens!
Tsjonge, tsjonge, wat een nep verontwaardiging weer. Rusland kan het zinloos vermoorden nu al drie jaar ieder moment stoppen. Maar nee, jij moet iedere keer maar hameren op de zogenaamde vrede van Trump.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De haat richting Trump is goed gevoed in Europa… Zoals hij zelf terecht zei: het maakt helemaal niet uit wat ik doe, er is een groep die nooit tevreden zal zijn.
Want tsjongejonge, iemand die vrede wil en dat het zinloos vermoorden van elkaar stopt… wat een onmens!
Trump geloven wanneer hij zegt dat hij vrede wil:quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De haat richting Trump is goed gevoed in Europa… Zoals hij zelf terecht zei: het maakt helemaal niet uit wat ik doe, er is een groep die nooit tevreden zal zijn.
Want tsjongejonge, iemand die vrede wil en dat het zinloos vermoorden van elkaar stopt… wat een onmens!
Wie gelooft dit nog?quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:33 schreef MaxMark het volgende:
Goede draad van Andrew weer. Oekraïne boekt vooruitgang op meerdere plekken op dit moment.
[ x ]
Klikken voor de rest van de thread of hier - Reader app link: https://threadreaderapp.c(...)m_campaign=topunroll
Mensen die nu nog geschokt zijn hoe dit VS hun vazalstaten verraadt en in de steek laat, die hebben niet opgelet.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:21 schreef Joppiez het volgende:
https://www.politico.eu/a(...)ko-petro-poroshenko/
Schokkend als dit waar is.
Misschien moet de VS helpen een puppet in Kiev te installeren omdat "Rusland anders niet wil deelnemen aan de onderhandelingstafel"
Dan vind ik het behoorlijk cynisch dat ze dat niet eerder deden.quote:
Niet?quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Jij begint over China.
In dit hele deeltje viel het woord "China" niet tot jij ons verweet dat we China als een goede bondgenoot zagen.
En dit was nav de suggestie van mcmlxiv, Perrin lijkt het ook wel een top ideequote:Op woensdag 5 maart 2025 21:59 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van China, maar ze zijn wel consistent en je weet wat je vanuit die hoek kan verwachten. Dat biedt een ondergrond om een langdurige samenwerking mee op te tuigen.
Van de Amerikanen weten we nu dat hun (buitenland)beleid elke 4 jaar 180 graden kan draaien, waardoor je niet meer op de VS kunt bouwen.
enquote:Op woensdag 5 maart 2025 22:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd, een stukje pragmatisme. China staat er tenminste niet om bekend om al zijn 'bondgenoten' een dolk in de rug te steken.
LXIV komt nog even als voice of reason en begint over gedeelde waarden, maar hé…quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Economische macht, steeds meer militaire macht. Tegenwicht tegen de VS.
Vergis je niet, ik ben totaal geen fan van China maar met de huidige VS zullen we ze misschien meer nodig hebben dan ons lief is.
Maar nogmaals: succes met gaslighten… niet 1x het woord China zei u?quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik deel de huidige waarden van de VS helemaal niet
Ik vind het droppen van granaten en bommen op burgers en hulpverleners vrij zinloos, dat is iets wat Rusland elke dag doet en Oekraine niet. En tijdens "onderhandelingen" gaat dat vrolijk door of doen ze er nog een schepje bovenop.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De haat richting Trump is goed gevoed in Europa… Zoals hij zelf terecht zei: het maakt helemaal niet uit wat ik doe, er is een groep die nooit tevreden zal zijn.
Want tsjongejonge, iemand die vrede wil en dat het zinloos vermoorden van elkaar stopt… wat een onmens!
Wie gelooft nog in het fabeltje van Het Grote Russische Leger, dat Oekraïne wel eventjes in een vloek en een zucht zou oprollen?quote:
Maar Zelensky heeft pas nog Trump zijn schoenen gekust.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mensen die nu nog geschokt zijn hoe dit VS hun vazalstaten verraadt en in de steek laat, die hebben niet opgelet.
Trump sloopt het land in recordtempo door alles voor burgers weg te bezuinigen en terug te geven aan miljardairs.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:25 schreef Simmertje het volgende:
Waarom dat constante gepijp van Trump als Europeaan.
Hij geeft geen fuck om Europa, het boeit hem geen fuck of er nou vrede komt of niet. Hij is puur zakelijk bezig en wilt het onderste uit de kan halen voor Amerika. Wanneer gaan onze Trump lovers in dit land eens begrijpen dat die man geen fuck om jou geeft.
Ik denk dat de meeste Trump fans in Nederland vooral onder de indruk zijn van dat sterke mannelijke leider type. Als die mensen toch al in een Tate fuik zitten. En je hebt ook mensen die zo graag de EU en NAVO kapot zien gaan dat ze nog liever fascisten en dictators steunen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:25 schreef Simmertje het volgende:
Waarom dat constante gepijp van Trump als Europeaan.
Hij geeft geen fuck om Europa, het boeit hem geen fuck of er nou vrede komt of niet. Hij is puur zakelijk bezig en wilt het onderste uit de kan halen voor Amerika. Wanneer gaan onze Trump lovers in dit land eens begrijpen dat die man geen fuck om jou geeft.
Onderste uit de kan voor zichzelf en z'n miljardairsvriendjes bedoel je. Ondertussen wordt het hele land afgebroken.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:25 schreef Simmertje het volgende:
Waarom dat constante gepijp van Trump als Europeaan.
Hij geeft geen fuck om Europa, het boeit hem geen fuck of er nou vrede komt of niet. Hij is puur zakelijk bezig en wilt het onderste uit de kan halen voor Amerika. Wanneer gaan onze Trump lovers in dit land eens begrijpen dat die man geen fuck om jou geeft.
Het ging niet om Trump, maar de VS.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Trump sloopt het land in recordtempo door alles voor burgers weg te bezuinigen en terug te geven aan miljardairs.
Dat willen ze hier graag ook, want al die FOK!-ers die Trump aanbidden zijn ook miljardair.
De gemiddelde Amerikaan is 3 maandinkomens verwijderd van "wonen in de auto" of zelfs "wonen op straat" dus zo verstandig is het niet om Trump te stemmen. Maar hou zou illegale migranten uitzetten en transgenders gaan plagen, dus het is het blijkbaar waard.
Het lijkt me verstandig dat we het delen van SIGINT en vooral HUMINT met de VS evalueren. Het risico dat ze het doorgeven is aanwezig en dat kan ons schade berokkenen.quote:Intelligence data sharing among NATO countries is at risk due to Trump’s actions, - Politico
https://www.politico.eu/a(...)nal-defense-academy/
Waar heb je het nu weer over? Ik weet heus wel waar ik op reageer.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het ging niet om Trump, maar de VS.
Maar goed, er is weer een mooie stropop van gemaakt.
De EU gelooft erin. We gaan min of meer over naar een partiële overgave.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie gelooft nog in het fabeltje van Het Grote Russische Leger, dat Oekraïne wel eventjes in een vloek en een zucht zou oprollen?
Ook dat interesseert hem niet, het onderste uit de kan voor Amerika. Ook zijn binnenlandse politiek is rampzalig. Wat hem interesseert is zijn eigen portemonnee.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:25 schreef Simmertje het volgende:
Waarom dat constante gepijp van Trump als Europeaan.
Hij geeft geen fuck om Europa, het boeit hem geen fuck of er nou vrede komt of niet. Hij is puur zakelijk bezig en wilt het onderste uit de kan halen voor Amerika. Wanneer gaan onze Trump lovers in dit land eens begrijpen dat die man geen fuck om jou geeft.
Je haalt EU en VS door elkaar.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De EU gelooft erin. We gaan min of meer over naar een partiële overgave.
Een absolute winnaar is er niet, maar dat Rusland de overwinning voor 80% binnen heeft, dat staat wel vast. Hun eisen worden ingewilligd. Voor de EU is er in het meest optimistische scenario een bijrol weggelegd.
Ja, net zoals je niet 1x het woord China had gezien in dit deel…quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waar heb je het nu weer over? Ik weet heus wel waar ik op reageer.
Jij begon erover dat wij China als "goede bondgenoot" zien terwijl niemand dat zei, behalve jij zelf.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, net zoals je niet 1x het woord China had gezien in dit deel…
Is een discussie in jouw ogen alleen maar "goed" als ik het met je eens ben?quote:Jammer, want normaliter valt er bijzonder goed met jou te discussiëren.
Nee. Ik ben het dan ook vaak niet met jou eens.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Jij begon over "China" in reactie #216.
Jij verwijt ons dat we China als "goede bondgenoot" zien terwijl niemand dat zei, behalve jij zelf.
[..]
Is een discussie in jouw ogen alleen maar "goed" als ik het met je eens ben?
Waar in dit topic zegt er iemand dat China een goede bondgenoot is?quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee. Ik ben het dan ook vaak niet met jou eens.
Maar dat jij nu zelfs nadat ik meerdere quotes heb gegeven tav China (en bovendien je de stropop ‘ons’ gebruikt, want ook dat verzin jij, alsof ik hier iedereen dat verwijt zou hebben gemaakt) stug vol blijft houden dat niemand dat gezegd heeft…
Dat is gaslighting en dan ben je niet meer bezig met een discussie voeren. Dan ben je gewoon de boel aan het laten ontsporen.
Misschien heb je heel veel moeite om toe te geven dat je iets over het hoofd hebt gezien. Geen idee. Maar het blijft jammer.
Perrin. (Nee, niet goed, maar ik schreef dan ook dat er mensen waren die schreven dat China te prefereren was boven de VS)quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waar in dit topic zegt er iemand dat China een goede bondgenoot is?
Dat kan je dan toch gewoon noemen in plaats van reacties lang om de hete brei heen draaien en mij verwijten dat ik aan een bril toe ben?
Er werd gisteren door meerdere lui geschreven dat we de VS moeten vervangen met China. Maar niemand kon uitleggen wat het nut daarvan was.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waar in dit topic zegt er iemand dat China een goede bondgenoot is?
Weer lekker aan 't wensdenken ja?quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De EU gelooft erin. We gaan min of meer over naar een partiële overgave.
Een absolute winnaar is er niet, maar dat Rusland de overwinning voor 80% binnen heeft, dat staat wel vast. Hun eisen worden ingewilligd. Voor de EU is er in het meest optimistische scenario een bijrol weggelegd.
Dank.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er werd gisteren door meerdere lui geschreven dat we de VS moeten vervangen met China. Maar niemand kon uitleggen wat het nut daarvan was.
We kunnen letterlijk niet om China heen maar daar hebben we zelf voor gezorgd door alle productie te verplaatsen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er werd gisteren door meerdere lui geschreven dat we de VS moeten vervangen met China. Maar niemand kon uitleggen wat het nut daarvan was.
Ja, kom op zeg! Als je de opsomming van quotes die ik je gegeven heb niet eens wil lezen…quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waar zei Perrin dat China een goede bondgenoot is?
Je kan toch quoten? Dat doe je constant.
1 quote vraag ik waar China een goede bondgenoot wordt genoemd.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, kom op zeg! Als je de opsomming van quotes die ik je gegeven heb niet eens wil lezen…
Hier zie ik wel iemand zeggen dat iemand beweert dat China een "geweldige bondgenoot" is maar waar die originele reactie vandaan komt weten we nog steeds niet.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat je het niet eens bent met Trump, snap ik. Ik vind hem ook een lul.
Maar om net te doen alsof China ineens een geweldige bondgenoot is en veel beter dan de VS, dat is hallucinant.
Ok, dan is het een verstandshuwelijk. Is China echt een betere huwelijkspartner dan de VS?quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We kunnen letterlijk niet om China heen maar daar hebben we zelf voor gezorgd door alle productie te verplaatsen.
Daarnaast heeft China zich overal ingenesteld en deals gesloten voor grondstoffen.
Maar dat maakt China nog geen goede bondgenoot. Het is meer een verstandshuwelijk.
Dat klopt, hij heeft niet gezegd ‘goede bondgenoot’. Maar dat beweerde ik dan ook niet.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
1 quote vraag ik waar China een goede bondgenoot wordt genoemd.
In plaats daarvan geef je een "usernaam" en moet ik zelf gaan zoeken.
En ik zie die user nergens zeggen dat China een goede bondgenoot is.
quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat klopt, hij heeft niet gezegd ‘goede bondgenoot’. Maar dat beweerde ik dan ook niet.
Oké, niet "goed" maar "geweldig".quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat je het niet eens bent met Trump, snap ik. Ik vind hem ook een lul.
Maar om net te doen alsof China ineens een geweldige bondgenoot is en veel beter dan de VS, dat is hallucinant.
Door met de VS graag. Ga maar eens kijken wat er wel kan en hoe het wel kan.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:54 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Ok China bad idea. En door aub.
Daar overdreef ik inderdaad.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Oké, niet "goed" maar "geweldig".
Je hebt me op het woordje "goed".
Ik ga even wat anders doen, dit is zo zinloos.
Het is bovenal onwaar.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:57 schreef Simmertje het volgende:
Zolang er geen Verenigde Staten van Europa komt blijf je altijd afhankelijk van een andere wereldmacht, lees China of Amerika. Het is triest dat je momenteel China meer kunt vertrouwen dan Amerika.
Moed der wanhoop. De Russen worden bang. Ze vrezen -terecht- dat de actie van de Trump/Poetin-as alleen maar een slapende reus wakker heeft gemaakt.quote:Reacting to Macron's statement yesterday, Apti Alaudinov claimed that Europe will either be forced to beg for peace on any terms or face the collapse of NATO. He argued that even the combined forces of the US, Germany, and France cannot match Ukraine's army.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljp75uwkmc2h
quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljp5eb6mks2s
🇹🇷🇪🇺 The US president’s actions are “a wake-up call for us to unite and design our own centre of gravity”, Fidan told FT, adding that Turkey would want to be part of any new European security architecture if NATO unravels.
quote:“Even if President Trump decides not to withdraw from Europe at this time, it is possible that in the future someone with similar views and political ideas might consider reducing America’s contributions to European security.”
Die willen natuurlijk niet alleen komen te staan.quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:09 schreef Ulx het volgende:
Turkije is ook aan boord met Europa, gelukkig. De VS staat alleen in NAVO.
[..]
[..]
Zijn de Russen daar nog steeds?quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:10 schreef polderturk het volgende:
De hand van Poetin in Syrië is sterker geworden nu zijn lakei in het Witte huis zit.
quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:15 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Dus de door Trump voorgestelde vredesmacht is voor Rusland een oorlogsverklaring. Lekker bezig Donald.
Het zou natuurlijk ook wel heel raar zijn als ze de onderhandelingen beginnen met compleet het met elkaar eens zijn.quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:15 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Dus de door Trump voorgestelde vredesmacht is voor Rusland een oorlogsverklaring. Lekker bezig Donald.
Het sturen van lange-afstandwapens waren dit ook. En tanks. En vliegtuigen. En het gebruik van westerse wapens op doelen in "Russisch gebied"quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:15 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Dus de door Trump voorgestelde vredesmacht is voor Rusland een oorlogsverklaring. Lekker bezig Donald.
ja als er EU troepen in Oekraine zijn om de vrede te bewaken dan kunnen de Russen niet meer donderstralen , want dat gaan ze zeker doenquote:Op donderdag 6 maart 2025 11:15 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Dus de door Trump voorgestelde vredesmacht is voor Rusland een oorlogsverklaring. Lekker bezig Donald.
ja dus snel aan de defensie gaan werken als EU of ten onder gaan aan ons stikstof dillema, groene natuur complex en islam verering door commissiesquote:Op donderdag 6 maart 2025 11:18 schreef polderturk het volgende:
We hebben een fucking groot probleem.
Het is de VS+Rusland+China tegen ons.
We moeten dat poepvarken Trump vier jaar uitzitten.
quote:Een commissie van het Britse parlement stelt voor om het bezit van foto's van een moslima zonder haar hijab strafbaar te maken.
Volgens het rapport van de Commons' Women and Equalities Committee moeten dergelijke foto's, als ze zonder toestemming zijn genomen, worden beschouwd als 'niet-consensuele intieme beelden'.
Dit zou betekenen dat ze dezelfde juridische status krijgen als kinderpornografie, waarvoor zware gevangenisstraffen gelden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |