We kunnen letterlijk niet om China heen maar daar hebben we zelf voor gezorgd door alle productie te verplaatsen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er werd gisteren door meerdere lui geschreven dat we de VS moeten vervangen met China. Maar niemand kon uitleggen wat het nut daarvan was.
Ja, kom op zeg! Als je de opsomming van quotes die ik je gegeven heb niet eens wil lezen…quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waar zei Perrin dat China een goede bondgenoot is?
Je kan toch quoten? Dat doe je constant.
1 quote vraag ik waar China een goede bondgenoot wordt genoemd.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, kom op zeg! Als je de opsomming van quotes die ik je gegeven heb niet eens wil lezen…
Hier zie ik wel iemand zeggen dat iemand beweert dat China een "geweldige bondgenoot" is maar waar die originele reactie vandaan komt weten we nog steeds niet.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat je het niet eens bent met Trump, snap ik. Ik vind hem ook een lul.
Maar om net te doen alsof China ineens een geweldige bondgenoot is en veel beter dan de VS, dat is hallucinant.
Ok, dan is het een verstandshuwelijk. Is China echt een betere huwelijkspartner dan de VS?quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We kunnen letterlijk niet om China heen maar daar hebben we zelf voor gezorgd door alle productie te verplaatsen.
Daarnaast heeft China zich overal ingenesteld en deals gesloten voor grondstoffen.
Maar dat maakt China nog geen goede bondgenoot. Het is meer een verstandshuwelijk.
Dat klopt, hij heeft niet gezegd ‘goede bondgenoot’. Maar dat beweerde ik dan ook niet.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
1 quote vraag ik waar China een goede bondgenoot wordt genoemd.
In plaats daarvan geef je een "usernaam" en moet ik zelf gaan zoeken.
En ik zie die user nergens zeggen dat China een goede bondgenoot is.
quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat klopt, hij heeft niet gezegd ‘goede bondgenoot’. Maar dat beweerde ik dan ook niet.
Oké, niet "goed" maar "geweldig".quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat je het niet eens bent met Trump, snap ik. Ik vind hem ook een lul.
Maar om net te doen alsof China ineens een geweldige bondgenoot is en veel beter dan de VS, dat is hallucinant.
Door met de VS graag. Ga maar eens kijken wat er wel kan en hoe het wel kan.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:54 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Ok China bad idea. En door aub.
Daar overdreef ik inderdaad.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Oké, niet "goed" maar "geweldig".
Je hebt me op het woordje "goed".
Ik ga even wat anders doen, dit is zo zinloos.
Het is bovenal onwaar.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:57 schreef Simmertje het volgende:
Zolang er geen Verenigde Staten van Europa komt blijf je altijd afhankelijk van een andere wereldmacht, lees China of Amerika. Het is triest dat je momenteel China meer kunt vertrouwen dan Amerika.
Moed der wanhoop. De Russen worden bang. Ze vrezen -terecht- dat de actie van de Trump/Poetin-as alleen maar een slapende reus wakker heeft gemaakt.quote:Reacting to Macron's statement yesterday, Apti Alaudinov claimed that Europe will either be forced to beg for peace on any terms or face the collapse of NATO. He argued that even the combined forces of the US, Germany, and France cannot match Ukraine's army.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljp75uwkmc2h
quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljp5eb6mks2s
🇹🇷🇪🇺 The US president’s actions are “a wake-up call for us to unite and design our own centre of gravity”, Fidan told FT, adding that Turkey would want to be part of any new European security architecture if NATO unravels.
quote:“Even if President Trump decides not to withdraw from Europe at this time, it is possible that in the future someone with similar views and political ideas might consider reducing America’s contributions to European security.”
Die willen natuurlijk niet alleen komen te staan.quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:09 schreef Ulx het volgende:
Turkije is ook aan boord met Europa, gelukkig. De VS staat alleen in NAVO.
[..]
[..]
Zijn de Russen daar nog steeds?quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:10 schreef polderturk het volgende:
De hand van Poetin in Syrië is sterker geworden nu zijn lakei in het Witte huis zit.
quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:15 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Dus de door Trump voorgestelde vredesmacht is voor Rusland een oorlogsverklaring. Lekker bezig Donald.
Het zou natuurlijk ook wel heel raar zijn als ze de onderhandelingen beginnen met compleet het met elkaar eens zijn.quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:15 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Dus de door Trump voorgestelde vredesmacht is voor Rusland een oorlogsverklaring. Lekker bezig Donald.
Het sturen van lange-afstandwapens waren dit ook. En tanks. En vliegtuigen. En het gebruik van westerse wapens op doelen in "Russisch gebied"quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:15 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Dus de door Trump voorgestelde vredesmacht is voor Rusland een oorlogsverklaring. Lekker bezig Donald.
ja als er EU troepen in Oekraine zijn om de vrede te bewaken dan kunnen de Russen niet meer donderstralen , want dat gaan ze zeker doenquote:Op donderdag 6 maart 2025 11:15 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Dus de door Trump voorgestelde vredesmacht is voor Rusland een oorlogsverklaring. Lekker bezig Donald.
ja dus snel aan de defensie gaan werken als EU of ten onder gaan aan ons stikstof dillema, groene natuur complex en islam verering door commissiesquote:Op donderdag 6 maart 2025 11:18 schreef polderturk het volgende:
We hebben een fucking groot probleem.
Het is de VS+Rusland+China tegen ons.
We moeten dat poepvarken Trump vier jaar uitzitten.
quote:Een commissie van het Britse parlement stelt voor om het bezit van foto's van een moslima zonder haar hijab strafbaar te maken.
Volgens het rapport van de Commons' Women and Equalities Committee moeten dergelijke foto's, als ze zonder toestemming zijn genomen, worden beschouwd als 'niet-consensuele intieme beelden'.
Dit zou betekenen dat ze dezelfde juridische status krijgen als kinderpornografie, waarvoor zware gevangenisstraffen gelden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |