Economische macht, steeds meer militaire macht. Tegenwicht tegen de VS.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze hebben ook geen bondgenoten.
Maar wat hebben ze ons te bieden?
Het is net roulette aan het worden.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:36 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)re-hulp-aan-oekraine
[..]
[..]
Hoezo zullen we ze nodig hebben? De VS en China bedreigen elkaar sinds vandaag met oorlog. We kunnen toch gewoon achterover leunen?quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Economische macht, steeds meer militaire macht. Tegenwicht tegen de VS.
Vergis je niet, ik ben totaal geen fan van China maar met de huidige VS zullen we ze misschien meer nodig hebben dan ons lief is.
Dat Hamas Israel zou binnenvallen, daar waren ook veel signalen voor. Maar als men gewone Israeli er achter komen wie daar achter zat...bij sommige Israeli zal het niet lang duren om te geloven, want die wisten ze al dat daarmee samengewerkt werd, maar bij anderen weet ik dat dat heel lang gaat duren totdat ze accepteren, dat het echt hun leiders en veiligheidsdiensten zijn. Net zo als hier in Nederland overigens. Net zoals in de Verenigde Staten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
https://tpo.nl/2025/03/03(...)-dreigt-te-wandelen/
Nee, dat is al voorspeld door o.a. Maersheimer. Waren veel signalen. Dat is juist geen angstporno. Ik zeg dat overigens ook nergens.
De huidige aantallen zijn te laag je gaat heel rap door die toestellen heen. Awacs en Elint hebben we helemaal te weinig.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tankers en transport is hier geen probleem. In de Europese landen vliegen er in totaal al 40 Airbus A330MRTT's rond met meer in aanbouw. Daarnaast zijn er nog een stuk of 10 C-17's beschikbaar. Van de A400M Atlas zijn er ~125 aanwezig. En dan zijn er nog een riedel C130's en andere toestellen in gebruik. Verder is er per spoor ook nog het een en ander mogelijk voor zwaar materieel. En soldaten kun je ook in passagiersvliegtuigen transporteren.
Als de VS ons afperst, als vuilnis behandelt en ons waar mogelijk verraadt, waarom zouden we niet op vriendelijke voet met China willen staan?quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo zullen we ze nodig hebben? De VS en China bedreigen elkaar sinds vandaag met oorlog. We kunnen toch gewoon achterover leunen?
Zul je zien, Amerika laat Europa stikken maar straks wel een beroep doen op Europa als ze zelf in conflict komen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo zullen we ze nodig hebben? De VS en China bedreigen elkaar sinds vandaag met oorlog. We kunnen toch gewoon achterover leunen?
Precies. Zo werkt dat dus niet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:10 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Zul je zien, Amerika laat Europa stikken maar straks wel een beroep doen op Europa als ze zelf in conflict komen.
Het verschil tussen de VS en China is dat we onze fundamentele waarden delen met de VS en niet met China. Daarom zijn de VS onze enige realistische bondgenoot voor langere termijn.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als de VS ons afperst, als vuilnis behandelt en ons waar mogelijk verraadt, waarom zouden we niet op vriendelijke voet met China willen staan?
Economische banden aanhalen en goede betrekkingen onderhouden kan nooit kwaad, toch?
We hoeven ons niet langer voor het politieke karretje van de VS te laten spannen. Of erger nog, meegezogen worden in een conflict tussen die twee.
Ik deel de huidige waarden van de VS helemaal nietquote:Op woensdag 5 maart 2025 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het verschil tussen de VS en China is dat we onze fundamentele waarden delen met de VS en niet met China. Daarom zijn de VS onze enige realistische bondgenoot voor langere termijn.
Vertrouwen komt te voet en vertrekt te paard. Je kunt als Europese regeringsleider wel roepen dat Trump er maar vier jaar zit, maar ja, kun je vier jaar in de toekomst kijken? Wat komt er na hem? Wil je beslissingen dan nog steeds vier jaar uitstellen? En waarom kijk je ook het beleid van een eventuele opvolger niet even aan? Dan duurt het inderdaad nog decennia mocht het nodig zijn.quote:[..]
Trump’s abrupt change of course away from Western allies and Ukraine has an even more fundamental unintended consequence: Washington’s security guarantees, which underpin its arms exports, have become worthless.
“I’m not going to make security guarantees beyond very much,” Trump said last week while trying to force Ukraine to sign a deal that the Kyiv Independent reported would give the United States 50 percent of revenues from Ukrainian state-owned natural resources. “We’re going to have Europe do that,” Trump added, because “Europe is the next-door neighbor.”
But security guarantees are the unbeatable sweetener that Washington has historically used to clinch most deals. Many countries, including a large number in Europe, have bought U.S. weapons precisely because they came with U.S. security guarantees. The guarantees were not just the sweetener: They were at the core of the deal.
“When countries buy weapons, they consider the equipment, and thus the manufacturer, and thus the country, because these things matter with equipment that you use for many years, up to 40 years,” Limmergard said. “And U.S. foreign military sales have depended a lot on America offering security guarantees.”
In other words, buying U.S. weapons was a way of buying the United States’ friendship and protection. After months of agonizing debate in 2021, still nonaligned Finland chose to buy U.S.-made F-35 fighter jets to replace its aging fleet of fighter jets, even though Gripens from Sweden—Finland’s close friend and neighbor—would have been cheaper. Although the F-35s have undisputed capabilities, it was lost on nobody that the Finns’ $9.4 billion deal also included U.S. benevolence and security guarantees. Indeed, the deal was managed through the U.S. government’s Foreign Military Sales program.
But with Trump now openly appearing to side with Russia and President Vladimir Putin, even the most generous buyers of U.S. weapons can no longer be sure that their money will result in Washington’s benevolence and protection.[...]
Die fundamentele waarden zijn een verhaaltje voor goedgelovigen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het verschil tussen de VS en China is dat we onze fundamentele waarden delen met de VS en niet met China. Daarom zijn de VS onze enige realistische bondgenoot voor langere termijn.
Je hoeft niet heel helderziend te zijn om dat te zien aankomen. De VS pleegt een economische en geopolitieke zelfmoord uit pure stupiditeit.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:15 schreef Ulx het volgende:
How Trump Is Killing the U.S. Defense Industry
[..]
Vertrouwen komt te voet en vertrekt te paard. Je kunt als Europese regeringsleider wel roepen dat Trump er maar vier jaar zit, maar ja, kun je vier jaar in de toekomst kijken? Wat komt er na hem? Wil je beslissingen dan nog steeds vier jaar uitstellen? En waarom kijk je ook het beleid van een eventuele opvolger niet even aan? Dan duurt het inderdaad nog decennia mocht het nodig zijn.
Ik deel die iig niet. Misschien hij wel.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:16 schreef skysherrif het volgende:
Maar kennelijk zijn de waarden van LXIV ongeveer het afpersen van je buren, in de rug steken en chanteren van je bondgenoten, het uitsluiten van mensen in je maatschappij op hun seksuele voorkeur afkomst en geloof en de rijkste miljardairs een carte blanche geven om mensen zonder enige reden te ontslaan.
De VS is meer dan Trump.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik deel de huidige waarden van de VS helemaal niet
Ongetwijfeld. Sturen we gewoon helmen. De rest is nodig om Europa zonder de hulp van de VS te kunnen beschermen. Dat snapt Trump wel.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:10 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Zul je zien, Amerika laat Europa stikken maar straks wel een beroep doen op Europa als ze zelf in conflict komen.
De VS is momenteel een applausmachine voor Trump. Het deel dat dat niet is wordt ontmanteld.quote:
Trump maakt het vrij duidelijk dat de VS nu Trump is en de helft van amerika steunt hem daar nog altijd in.quote:
Precies, momenteel. We moeten echt democratische leiders wat meer als passanten beginnen zien.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VS is momenteel een applausmachine voor Trump. Het deel dat dat niet is wordt ontmanteld.
Goed dat de Russische vriend van de familie Trump genoemd werd, die Kyril Dimitriev, geboren in Kiev, heeft ook nog gewerkt bij Goldman Sachs.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
Interessante analyse van Ruslandkenner Helga Salemon:
https://www.nporadio1.nl/(...)sche-oorlogseconomie
[..]
De VS is meer dan Trump.quote:Op woensdag 5 maart 2025 22:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die fundamentele waarden zijn een verhaaltje voor goedgelovigen.
Bovendien: welke fundamentele waarden delen wij met het VS van Trump, in hemelsnaam.
Laat me niet lachen, LXIV.
Hardware. In ieder geval de eerste jaren.quote:Op woensdag 5 maart 2025 21:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo moeten we banden met China aanhalen? Waarom zijn die nodig?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |