NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ChipsZak.
That's hot.
Niet mijn OP maar van @Mikeytt
https://nos.nl/artikel/25(...)emeenten-verbijsterd
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders... dat kan het kabinet ook wel bedenken toch?? Waarom dan nog een wetsvoorstel indienen in deze vorm??
https://nos.nl/artikel/25(...)emeenten-verbijsterd
Dit kabinet kan echt werkelijk niks. Weer een populistisch voorstel dat *nooit* een positief advies gaat krijgen van de Raad van State...quote:Kabinet klaar om statushouders voorrang op woning te ontnemen, gemeenten 'verbijsterd'
Het wetsvoorstel dat moet regelen dat statushouders geen voorrang meer krijgen bij sociale huurwoningen is af. Minister Keijzer van Volkshuisvesting heeft de plannen openbaar gemaakt.
Het voornemen om zogenoemde statushouders (asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen) geen voorrang meer te geven stond ook al het coalitieakkoord en in het regeerprogramma. Coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB vinden dat de voorrang van statushouders bijdraagt aan de druk op de wachtlijsten in de sociale huur, waar de wachttijden al heel lang zijn.
"Met dit wetsvoorstel gaan we iedereen in Nederland gelijk behandelen bij het zoeken naar een sociale huurwoning", zegt BBB-minister Keijzer. "Statushouders krijgen geen voorrang meer. Hiermee doen we recht aan al die woningzoekenden die de gevolgen merken van de schaarste op de woningmarkt, van de jongere die het huis uit wil tot de oudere die een geschikte woning zoekt."
Statushouders kunnen zich overigens nog altijd inschrijven voor een sociale huurwoning, maar komen dan wel samen met de woningzoekenden op dezelfde wachtlijst.
'Onmenselijk'
Een aantal gemeenten noemt het voorstel "onmenselijk en een schijnoplossing" en zegt "verbijsterd" te zijn. Het gaat om zestien gemeenten die samen een reactie hebben geschreven, waaronder Amsterdam, Den Haag, Utrecht, Groningen, Haarlem en de gemeente Westerwolde, waar het aanmeldcentrum van Ter Apel ligt.
Volgens de gemeenten gaat met dit plan de doorstroom uit de asielzoekerscentra stokken, terwijl die al vol zitten. Ze wijzen erop dat nu al een op de drie mensen in de opvang statushouders is. "Het leidt tot overvolle opvangcentra, en dus hoge kosten en meer mensen op straat." De gemeenten roepen het kabinet op het voorstel "met spoed in te trekken".
De drukte in azc's is iets waar minister Faber van Asiel en Migratie zich mee bezighoudt. Afgelopen vrijdag schreef de PVV-bewindsvrouw aan de Tweede Kamer dat gemeenten 30.000 euro krijgen als zij een statushouder opnemen die nu nog in een asielzoekerscentrum wacht op een huis. "Op de korte termijn ziet het kabinet zich genoodzaakt om maatregelen te nemen om het COA te ontlasten", schreef Faber.
12.000 wachtenden
Maar als het aan het kabinet ligt mogen gemeenten dus binnenkort geen voorrangsregeling meer inzetten om sociale huurwoningen te vinden voor de statushouders. De Rijksoverheid bepaalt elk half jaar hoeveel statushouders gemeenten moeten huisvesten. Voor alle ruim 340 gemeenten samen gaat het om iets meer dan 25.000 mensen. Per 1 januari 2025 wachten 12.000 van hen nog op een woning.
Het wetsvoorstel van Keijzer is vandaag in consultatie gegaan, zoals dat heet. Dat betekent dat iedereen op de plannen kan reageren. De minister bekijkt die reacties en past het voorstel mogelijk aan, waarna een definitief wetsvoorstel naar de Raad van State gaat voor advies. Daarna wordt het ingediend bij de Tweede Kamer.
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders... dat kan het kabinet ook wel bedenken toch?? Waarom dan nog een wetsvoorstel indienen in deze vorm??
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
ChipsZak.
That's hot.
Laatste post:
quote:Op dinsdag 18 februari 2025 15:24 schreef knoopie het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet zo. Sanne krijgt net zo goed een urgentieverklaring.
Ze krijgen wel beide voorrang op Diederik-Jan die liever niet meer bij zijn ouders wil wonen. Want die krijgt geen urgentieverklaring.
quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:31 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Sanne krijgt helemaal niet per se een urgentieverklaring. Dat wordt steeds lastiger en niet iedereen die zo nu en dan een klap of trap krijgt, krijgt zomaar urgentie.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Fijn dat we stoppen met de ongelijke behandeling.
Bijzondere toevoeging van de nos.quote:Statushouders kunnen zich overigens nog altijd inschrijven voor een sociale huurwoning, maar komen dan wel samen met de woningzoekenden op dezelfde wachtlijst.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik (gelukkig) geen ervaring heb met zo een situatie. Mijn aanname was dat iedereen die dat nodig heeft in principe een urgentieverklaring krijgt.quote:
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ik heb deze eerder voorbij zien komen, kennelijk denken sommige mensen dat er ontkent is dat statushouders voorrang kregenquote:
Weet je wat eigenlijk nog het meest 'verbijsterende' is?
Dat gemeentes 'verbijsterd' zijn. Asielzoekers voorrang geven was toch al verboden? Blijkbaar zijn er een hele hoop dit het gewoonweg dus doen.
RaaaaaaaRRrrRRRR.
Hoe komen mensen hierbij?
What Would Goku Do
Kerel we zijn hier op een forum, op een specifiek deel van dit forum, om over het nieuws te discussiëren. Waarom mag iemand dat volgens jou pas doen als diegene zelf Jezus of Boeddha is? Dan mag ik jou ook negeren tenzij je een van die twee bent.quote:
[..]
Lezen! De vraag is wat doe jezelf?
What Would Goku Do
Helaas niet. Dit komt doordat ze strenger moeten zijn door het zeer beperkte aanbod, maar ook omdat er massaal gefraudeerd werd en wordt. Zo was het op een gegeven moment schering en inslag dat mensen "uit elkaar gingen", dat één van de ex-partners een andere, betere woning met urgentie kreeg en dat het dan op magische wijze weer goedkwam tussen het stel, dat dan in de betere woning trok. Ook is het (nu nog steeds) een bekende truc om volwassen kinderen "uit huis te zetten" zodat ze op papier dakloos worden en urgentie krijgen.quote:
[..]
Ik moet eerlijk toegeven dat ik (gelukkig) geen ervaring heb met zo een situatie. Mijn aanname was dat iedereen die dat nodig heeft in principe een urgentieverklaring krijgt.
En als je je volwassen kind het huis uitzet omdat de situatie echt niet houdbaar is, ziet men dit standaard als 'de bekende truc'. Geen voorrang. Ze staan dan op straat. In de opvang is geen plek. Kortom, je KUNT je kind niet op straat zetten, want dan raakt ie zijn inschrijving, zijn baan en wat al meer, kwijt.quote:
Ook is het (nu nog steeds) een bekende truc om volwassen kinderen "uit huis te zetten" zodat ze op papier dakloos worden en urgentie krijgen.
Als kindlief in een boze bui je deuren aan gort trapt, hoef je daar niet de politie voor te bellen, want dat mag, schijnbaar gewoon. Hij woont daar toch!! Ze nemen kindlief niet mee. 'Het zal wel aan de ouders liggen!' " Wat wilt u dan?" "Wij kunnen geen woning regelen!" Het wordt pas serieus als een kind de ouders aanvalt, dan kun je aangifte doen tegen je eigen vlees en bloed. Dan nemen ze hem/haar mee, moet hij/zij voor de rechter komen en krijgt een taakstrafje, waarna hij/zij gewoon weer naar huis mag.
Ondertussen blijven de statushouders voorrang krijgen, want de gemeente krijgt elk half jaar een lading in de maag gesplitst die ze van woonruimte MOETEN voorzien. Dus die staan bovenaan.
En dan vindt men het gek dat jongelui tegenwoordig niet meer aan kinderen beginnen. Ik vind dat niet gek, want kinderen heb je, als je pech hebt, tot hun 40ste. Weer lekker met zijn tweetjes zijn vanaf een jaar of 50 is er allang niet meer bij. En dat is voor veel ouders de dagelijkse realiteit.
Nee, in Barneveld kreeg mijn bejaarde demente pa ook geen urgentie verklaring en die moest nu via de gemeente aangevraagd worden en gevaar voor eigen leven zoals bij mijn pa was volgens hen onvoldoende reden die af te geven, ook een verklaring van de huisarts bracht daarbij geen soelaas, blijkbaar zijn er belangrijker zakenquote:
[..]
Ik moet eerlijk toegeven dat ik (gelukkig) geen ervaring heb met zo een situatie. Mijn aanname was dat iedereen die dat nodig heeft in principe een urgentieverklaring krijgt.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Tegen een maatregel die meer problemen veroorzaakt dan het oplost?quote:Op vrijdag 21 februari 2025 11:08 schreef RotatoR het volgende:
Bijzonder dat je hier tegen kunt zijn.
What Would Goku Do
Nee, voor het eigen-volk-laatst beleid.quote:
[..]
Tegen een maatregel die meer problemen veroorzaakt dan het oplost?
Waar is men nu voor of tegen hier volgens jou?quote:
[..]
Nee, voor het eigen-volk-laatst beleid.
Ik ga voor het gemak er even vanuit dat je de situatie vóór deze maatregel als eigen-volk-laatst beleid beschouwt. Mag ik je er dan op wijzen dat deze maatregel ook vanuit die lens niets oplost? Zolang er geen echte keuzes worden gemaakt in belang van 'het volk' ipv grootgrondbezitters en huisjesmelkers schiet het eigen volk namelijk vrij weinig op met deze symboolpolitiek. Je krijgt er hooguit een rechtvaardiger gevoel van, waar ook nog wel het eea op af te dwingen valt. Je richt je frustratie op de verkeerde groep.
What Would Goku Do
Hoezo lost het niets op? Er gaat zo'n 10% van de 200.000 huurwoningen die jaarlijks vrijkomen naar statushouders. Voortaan gaan die dus naar Nederlanders. Dat is best aanzienlijk en inderdaad rechtvaardig. Als neveneffect wordt het leven van de zogenaamde vluchtelingen hier wat vervelender zodat ze voortaan wellicht naar een ander gekke Henkie land gaan waar meer te halen valt. Prima maatregel dus.quote:
[..]
Waar is men nu voor of tegen hier volgens jou?
Ik ga voor het gemak er even vanuit dat je de situatie vóór deze maatregel als eigen-volk-laatst beleid beschouwt. Mag ik je er dan op wijzen dat deze maatregel ook vanuit die lens niets oplost? Zolang er geen echte keuzes worden gemaakt in belang van 'het volk' ipv grootgrondbezitters en huisjesmelkers schiet het eigen volk namelijk vrij weinig op met deze symboolpolitiek. Je krijgt er hooguit een rechtvaardiger gevoel van, waar ook nog wel het eea op af te dwingen valt. Je richt je frustratie op de verkeerde groep.
Je weet dat statushouders niet alleen vluchtelingen zijn? Verder is het effect van afschrikking nog nooit aangetoond.quote:
[..]
Hoezo lost het niets op? Er gaat zo'n 10% van de 200.000 huurwoningen die jaarlijks vrijkomen naar statushouders. Voortaan gaan die dus naar Nederlanders. Dat is best aanzienlijk en inderdaad rechtvaardig. Als neveneffect wordt het leven van de zogenaamde vluchtelingen hier wat vervelender zodat ze voortaan wellicht naar een ander gekke Henkie land gaan waar meer te halen valt. Prima maatregel dus.
What Would Goku Do
Goed argument om het eigen-volk-laatst beleid in stand te houden.quote:
[..]
Je weet dat statushouders niet alleen vluchtelingen zijn? Verder is het effect van afschrikking nog nooit aangetoond.
Het eigen-volk-laatst beleid is nog altijd gaande zolang er nog steeds geld verdiend moet worden op de huizenmarkt door een relatief kleine groep mensen. Die 200.000 woningen die vrijkomen zijn niet genoeg, of ze nou allemaal naar je eigen volk gaan of niet.quote:
[..]
Goed argument om het eigen-volk-laatst beleid in stand te houden.
What Would Goku Do
quote:
[..]
Je weet dat statushouders niet alleen vluchtelingen zijn? Verder is het effect van afschrikking nog nooit aangetoond.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)engste-beleid-van-euquote:Zweden telt het laagste aantal asielaanvragen in dertig jaar. In 2015 nam het land nog de meeste asielzoekers van heel Europa op, maar nu heeft het het strengste asielbeleid van heel de EU. En dat heeft volgens correspondent Jeroen Visser effect. ‘In heel Europa stijgt het aantal aanvragen, maar in Zweden neemt het al twee jaar af.’
n zweden woont 2,3 procent van de EU-bevolking. In 2015 nam die bevolking nog 14 procent van alle asielaanvragen in de EU tot zich, nu is dat 1 procent. Een toenemende asielcrisis leidde tot een kentering. De sociaaldemocratische regering zette het huidige beleid in 2016 in, zegt Visser. 'Maar onder de nieuwe regering die twee jaar geleden is aangetreden werden de echte effecten pas duidelijk.'
Vroeger kregen vluchtelingen in Zweden meteen een permanente verblijfsvergunning, maar die regeling is afgeschaft. Ook de mogelijkheden tot gezinshereniging zijn sinds vorig jaar aangepast, zegt Visser. 'De regels verschillen per herkomstland, maar Syriërs moeten bijvoorbeeld eerst een woning en een baan hebben om familieleden over te laten komen. Eerst was daar geen sprake van.'
Zweden? Kom niet!
Daarnaast voert Zweden actief campagne om vluchtelingen te ontmoedigen naar het land te komen. Hiervoor gebruiken ze ambassades in herkomstlanden, zegt Visser. Zweden maakt in alle communicatie publiekelijk bekend dat het het strengste asielbeleid van Europa heeft. 'Dat gaat langzaam deel uitmaken van algemene kennis en blijkt dus effect te hebben.'
De huidige regering is ambitieus en wil nog strengere wetgeving. Zo wordt uitgezocht of er procedures mogelijk zijn waarmee verblijfsvergunningen ingetrokken kunnen worden en staat er een 'klikwet' in de steigers, zegt Visser. 'Daarmee kunnen mensen met een 'verkeerde leefstijl' worden verklikt. De wet roept wel veel vragen op, omdat niemand precies weet wat die precies in moet houden.'
Internationale verdragen
De Zweedse regering heeft zich neergelegd bij het volgen van internationale verdragen, maar wil het minst mogelijke doen. Alle mogelijke juridische ruimte wordt benut om de regelgeving zo streng mogelijk te maken, zegt Visser. 'Daardoor krijgt Zweden ook veel ruimte van andere Europese landen.'
https://www.headliner.nl/(...)%20werd%20toegewezen.quote:Denemarken willigt over 2024 in totaal 860 asielverzoeken in
maandag, 10 februari 2025 (10:15) - De Telegraaf
In dit artikel:
Denemarken heeft in 2024 slechts 860 asielverzoeken goedgekeurd, een resultaat van zijn strikte asielbeleid, wat leidt tot een afname van het aantal asielzoekers. Met een populatie van 6,6 miljoen kreeg het land slechts 2.300 aanvragen, waarvan een derde werd toegewezen. Kaare Dybvad Bek, de minister van immigratie, beschouwt deze cijfers als een succes, en premier Mette Frederiksen bevestigt dat hun beleid ook steun heeft van linkse kiezers.
Het Deense beleid is bijzonder omdat het land zich niet aan alle Europese regels voor asielverzoeken hoeft te houden. Denemarken verleent in hoofdzaak tijdelijke vergunningen, die op elk moment kunnen worden ingetrokken afhankelijk van de veiligheidssituatie in het thuisland van de asielzoeker. Bovendien kunnen gemeenten op basis van de ‘anti-Ghetto’-wet besluiten bepaalde gebieden voor asielzoekers te sluiten. De minister van immigratie meldt dat 80 tot 85 procent van de Deense bevolking achter de strenge maatregelen staat.
Is het forum van de Efteling niks voor jou?
Of een forum over Australië?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ah kijk dat wist ik niet. Bedankt hiervoor.quote:
[..]
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)engste-beleid-van-eu
[..]
https://www.headliner.nl/(...)%20werd%20toegewezen.
Is het forum van de Efteling niks voor jou?
Of een forum over Australië?
Dan hebben we dus een rechtvaardiger gevoel en afschrikking, maar nog altijd geen oplossing voor de overspannen huizenmarkt en daarmee een kwetsbare groep mensen slachtoffer gemaakt. Nou chapeau jongens.
What Would Goku Do
Deze maatregel is dan ook niet aangekondigd als maatregel tegen de woningnood, dat is een misvatting van jouw kant. Het is wel mooi meegenomen dat er nu meer woningen vrijkomen voor Nederlanders.quote:
[..]
Het eigen-volk-laatst beleid is nog altijd gaande zolang er nog steeds geld verdiend moet worden op de huizenmarkt door een relatief kleine groep mensen. Die 200.000 woningen die vrijkomen zijn niet genoeg, of ze nou allemaal naar je eigen volk gaan of niet.
Dus het gaat toch om vluchtelingen pesten?quote:
[..]
Deze maatregel is dan ook niet aangekondigd als maatregel tegen de woningnood, dat is een misvatting van jouw kant. Het is wel mooi meegenomen dat er nu meer woningen vrijkomen voor Nederlanders.
What Would Goku Do
"Met dit wetsvoorstel gaan we iedereen in Nederland gelijk behandelen bij het zoeken naar een sociale huurwoning".quote:
[..]
Dus het gaat toch om vluchtelingen pesten?
Dan moeten álle statushouders geen voorrang meer krijgen. Lijkt me ook niet wenselijk.quote:
[..]
"Met dit wetsvoorstel gaan we iedereen in Nederland gelijk behandelen bij het zoeken naar een sociale huurwoning".
What Would Goku Do
Eindelijk eens iets zinnigs van de PVV. Een prima motie die het gehaald heeft dankzij het geblunder van links.quote:Kamer: gemeente mag statushouder geen voorrang geven voor woning
Den Haag- Gemeenten moeten niet de mogelijkheid krijgen om statushouders alsnog voorrang te geven voor een sociale huurwoning. Een meerderheid van de Tweede Kamer wil voorkomen dat het aanstaande verbod alsnog lokaal wordt omzeild.
Een meerderheid van de Kamer stemde in met een voorstel van PVV-Kamerlid Mooiman dat statushouders helemaal uit de groep ’urgenten’ haalt, die met voorrang een huurwoning kunnen krijgen. Demissionair woonminister Keijzer heeft al een wet klaarliggen om daar een streep door te halen. Maar meerdere gemeenten, waaronder Amsterdam, hebben aangegeven te zoeken naar manieren om statushouders toch voorrang te geven.
Om dat te voorkomen, heeft de PVV een voorstel ingediend om statushouders helemaal uit de groep urgenten te schrappen. Op die manier wil de partij voorkomen dat er een achterdeur voor gemeenten openblijft. De Kamer schaart zich daar nu achter. Die meerderheid komt in een hoofdelijke stemming tot stand omdat meerdere linkse Kamerleden, waaronder GL/PvdA-leider Timmermans, bij de slavernijherdenking in Amsterdam waren en daardoor de stemming misten.
https://www.telegraaf.nl/(...)woning/75107164.html
Hele goede zaak 
Waarom dit is me een raadsel..
Maar meerdere gemeenten, waaronder Amsterdam, hebben aangegeven te zoeken naar manieren om statushouders toch voorrang te geven.
Waarom dit is me een raadsel..
Maar meerdere gemeenten, waaronder Amsterdam, hebben aangegeven te zoeken naar manieren om statushouders toch voorrang te geven.
Mooi zo. Ze kunnen wat mij betreft de tijd die ze in het AZC hebben gespendeerd krijgen als al gespaarde punten op woningnet, maar daar houdt het ook bij op.
Dit gaat slechts om een motie zonder enig effect, dit zal net zoals alle andere voorgenomen asielwetten gewoon sneuvelen in de Eerste Kamer omdat links progressieve partijen en het steeds progressiever wordende CDA daar de scepter zwaaien.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Geen enkele vluchtelingen meer toelaten. Hef al die organisaties op en als Europa zeurt betaal de boete maar. Die is goedkoper als dat tuig blijven binnen halen. Dat tuig is zo crimineel als de pest. Heeft totaal geen respect. Kijk maar hoe het leven op zwembaden en standen weer onmogelijk gemaakt wordt. Heel hardhandig aan gort slaan en eruit gooien en niks meer binnen laten. Vuilnis zet je toch ook buiten. Dit is nog een slag erger.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Dankzij Keti Koti hebben we straks meerdere strengere asielwetten 
quote:GL/PvdA blundert bij stemming: rechts spint garen bij herdenking slavernijverleden
Door onder meer een misrekening van GL/PvdA heeft de Tweede Kamer dinsdagmiddag voor het strafbaar stellen van mensen die illegaal in Nederland verblijven gestemd. De rechtervleugel van de Kamer heeft zo geprofiteerd van de herdenking van het slavernijverleden.
GL/PvdA-leider Timmermans schoof samen met zijn fractiegenoot White en een Kamerlid van D66 (Bamenga) dinsdagmiddag aan bij de herdenking van het slavernijverleden in Amsterdam. De Kamerleden dachten hun afwezigheid bij de stemmingen in de Tweede Kamer te hebben afgedekt door met andere partijen af te spreken dat ook zij iemand niet mee zouden laten stemmen.
Maar bij GL/PvdA ging dat fout: de partij had onder meer ’gepaird’, zoals dit gebruik heet, met NSC. Maar die partij stemde op verschillende voorstellen juist hetzelfde als de partij van Timmermans. En PvdD-Kamerlid Teunissen had helemaal geen afspraken gemaakt. Zo profiteerde de rechtervleugel van de Kamer van Keti Koti: ineens was er een meerderheid voor het strafbaar stellen van mensen die zonder verblijfstatus in Nederland zijn, het voorkomen dat gemeenten statushouders met voorrang een sociale huurwoning geven en het nog voor de zomer stoppen met de opvang van derdelanders uit Oekraïne.
Vooral het strafbaar stellen van illegaliteit is een grote kwestie. Maar dat komt er alleen van als de Tweede en Eerste Kamer ook instemmen met de asielnoodmaatregelenwet, waar dit PVV-voorstel nu onderdeel van is. De partij van Wilders stelde eerder als voorwaarde voor instemming dat de spreidingswet ook ingetrokken moest worden. Daar kwam dinsdag geen meerderheid voor. Maar als de PVV tegen de asielwet stemt gaat het strafbaar stellen van de illegaliteit, net als andere aanscherpingen van het asielbeleid, niet door.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De gemeentes moeten niet verbijsterd meer zijn. Alles moet gewoon stopgezet en tegengewerkt worden. Schop ze terug de grens over. Als Europa niet luistert dan gewoon het hele proces laten vastlopen. Al die criminelen die hun land ontvluchten gaan niet meer terug omdat ze a eerst de bak in gaan. En hier moeten we ze maar opvangen. Waarom leggen we onszelf regels op die niemand wil. We hebben die lui hier niet nodig. Syrië is niet meer gevaarlijk dus stop ermee. Gezinshereniging kan nu de andere kant op. Doe eens wat logisch is en niet alleen maar willen deugen, ten koste van alles.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Bejaard en dement is er inderdaad geen reden om een urgentieverklaring voor een sociale huurwoning af te geven.quote:
[..]
Nee, in Barneveld kreeg mijn bejaarde demente pa ook geen urgentie verklaring en die moest nu via de gemeente aangevraagd worden en gevaar voor eigen leven zoals bij mijn pa was volgens hen onvoldoende reden die af te geven, ook een verklaring van de huisarts bracht daarbij geen soelaas, blijkbaar zijn er belangrijker zaken
Er moet dan een zorgindicatie (ZZP) worden afgeven waardoor verhuizing naar een geschikt verzorgings- of verpleeghuis mogelijk wordt en dat heeft niets met sociale huurwoningen te maken .
Aan iedereen die deze wet toejuicht: beseffen jullie wat voor enorme kostenpost dit oplevert?
Nog meer en langer hotels en vakantieparken afhuren, omdat de doorstroom van statushouders richting reguliere woningen komende jaren grotendeels stil zal komen te liggen.
Nog meer en langer hotels en vakantieparken afhuren, omdat de doorstroom van statushouders richting reguliere woningen komende jaren grotendeels stil zal komen te liggen.
Daarom ook ophouden met de grote instroom van asielzoekers. Als je de rotzooischoppers en gelukzoekers eruit sodemietert kom je al een heel eind. Strenge regels voor wie hier binnen komt, geen voorrang meer en dit land niet langer laten gebruiken als grazige groene weide voor lieden die hier de boel op stelten komen zetten. Kortom, de kaf van het koren scheiden.quote:
Aan iedereen die deze wet toejuicht: beseffen jullie wat voor enorme kostenpost dit oplevert?
Nog meer en langer hotels en vakantieparken afhuren, omdat de doorstroom van statushouders richting reguliere woningen komende jaren grotendeels stil zal komen te liggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Seeburg54 op 06-07-2025 08:03:33 ]
Nu is de overlast louter voor de onderkant van de samenleving, alsof dat wel eerlijk is.quote:
Aan iedereen die deze wet toejuicht: beseffen jullie wat voor enorme kostenpost dit oplevert?
Nog meer en langer hotels en vakantieparken afhuren, omdat de doorstroom van statushouders richting reguliere woningen komende jaren grotendeels stil zal komen te liggen.
Zomaar een greep uit de nieuwsberichten over statushouders hier in de stad;
'Het is allemaal hoofddoekjes hier in de straat'
‘Cohesie in Selwerd en Paddepoel is verdwenen, oudere bewoners herkennen hun wijk niet meer’
Stad komt ‘zwak’ uit de verf in onderzoek naar leefbaarheid, met name noordoostelijke wijken staan structureel onder druk
Gemeenten mogen zelf invullen hoe ze statushouders huisvestigen, dat vrijwel iedere gemeente kiest om daarvoor de sociale huur te misbruiken is walgelijk. Dat extreemlinkse gemeenteraden zelfs na deze motie nog aangeven stug door te gaan met het verpauperen van de stad die ze besturen is ronduit hallucinant.
Deze motie is echt een dikke prima omdat als je gemeenten geen stok achter de deur geeft men structureel voor de makkelijkste oplossing blijft kiezen.
Is schijnbaar een vrouwelijk iets om meer waarde te hechten aan “zielige” mensen van buiten dan je eigen bewoners.quote:
[ x ]
Links heeft weer eens geen respect voor de democratische rechtsstaat.
Vrouwen in bestuurlijke functies is heel goed, als alles vredig is en goedgaat zorgt het voor allerlei goede zaken.
In een verhardende wereld werkt het averechts. We worden overspoeld door bijna criminele aantallen economische vluchtelingen. Alleen hard en fair mannelijk beleid kan dat stoppen. Dus die vrouwtjes uit de politiek en vervangen voor harde oneliners aub. Dat kunnen zelfs vrouwen zijn (zie Faber, maar liever iets kundiger)
Vakman pur sang
Mijn moeder woont met een zorgindicatie 24 uurs zorg, in een sociale huurwoning binnen een zorgcomplex.quote:
[..]
Bejaard en dement is er inderdaad geen reden om een urgentieverklaring voor een sociale huurwoning af te geven.
Er moet dan een zorgindicatie (ZZP) worden afgeven waardoor verhuizing naar een geschikt verzorgings- of verpleeghuis mogelijk wordt en dat heeft niets met sociale huurwoningen te maken .
Ze huurt haar appartement van de woningbouwvereniging, betaalt ook zelf gas/water en licht, krijgt ook huurtoeslag. Gewoon sociale huur, met zorgindicatie. Ze betaalt voor haar zorg aan het CAK. Hiervoor krijgt ze eten (in de eetzaal), poetshulp en zorg.
Het kan dus wel met sociale huur.
Het mooie is wel dat ze hun familie niet over kunnen laten komen wat de kans vergroot dat ze teruggaan.quote:
Aan iedereen die deze wet toejuicht: beseffen jullie wat voor enorme kostenpost dit oplevert?
Nog meer en langer hotels en vakantieparken afhuren, omdat de doorstroom van statushouders richting reguliere woningen komende jaren grotendeels stil zal komen te liggen.
wacht ... dus we verplaatsen de last nu van "wanhopige jongeren die maar geen woning kunnen krijgen" naar "de gehele gemeenschap die moet opdraaien via belasting"quote:
Aan iedereen die deze wet toejuicht: beseffen jullie wat voor enorme kostenpost dit oplevert?
Nog meer en langer hotels en vakantieparken afhuren, omdat de doorstroom van statushouders richting reguliere woningen komende jaren grotendeels stil zal komen te liggen.
dat lijkt mij een compleet wenselijke uitkomst toch? Dit is toch veel eerlijker richting jongeren?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik weet niet precies hoe het zit, maar als ik snel google dan mag een statushouder gewoon werken. Dus waarom zou een statushouder ook niet voor onderdak moeten/kunnen betalen?quote:
Aan iedereen die deze wet toejuicht: beseffen jullie wat voor enorme kostenpost dit oplevert?
Nog meer en langer hotels en vakantieparken afhuren, omdat de doorstroom van statushouders richting reguliere woningen komende jaren grotendeels stil zal komen te liggen.
Precies, ze kunnen best met 4 werkende mannen een vakantiehuisje huren, of een B&B.quote:
[..]
Ik weet niet precies hoe het zit, maar als ik snel google dan mag een statushouder gewoon werken. Dus waarom zou een statushouder ook niet voor onderdak moeten/kunnen betalen?
Dan inschrijven voor een woning en gewoon op de wachtlijst. Zou ze wel van tevoren vertellen dat dit zo'n 10 jaar kan duren.
Eerste kamer hoort helemaal niet te gaan over de inhoud, puur over of het (grond)wettelijk gezien correct is.quote:
Dit gaat slechts om een motie zonder enig effect, dit zal net zoals alle andere voorgenomen asielwetten gewoon sneuvelen in de Eerste Kamer omdat links progressieve partijen en het steeds progressiever wordende CDA daar de scepter zwaaien.
Utrecht gaat, zoals verwacht, ook de rechtsstaat trotseren (oftewel negeren).
https://www.ad.nl/utrecht(...)r-behouden~a9ccb571/
https://www.ad.nl/utrecht(...)r-behouden~a9ccb571/
Door zelf te discrimineren. Wanstaltige hypocrisie van de progressiefjes.quote:
Utrecht gaat, zoals verwacht, ook de rechtsstaat trotseren (oftewel negeren).
https://www.ad.nl/utrecht(...)r-behouden~a9ccb571/
Als je geen binding hebt met een stad. Waarom zou je dan voorrang moeten krijgen op mensen die wél een binding hebben? Studeren, werk of familie.quote:
Utrecht gaat, zoals verwacht, ook de rechtsstaat trotseren (oftewel negeren).
https://www.ad.nl/utrecht(...)r-behouden~a9ccb571/
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het is ook een zeldzaam dom kut idee, maar dit soort eigenrichting is nog net een stapje erger.quote:
Utrecht gaat, zoals verwacht, ook de rechtsstaat trotseren (oftewel negeren).
https://www.ad.nl/utrecht(...)r-behouden~a9ccb571/
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is dus een dubbel slecht idee. Eerst het slechte idee uitvoeren en dan zeggen door te gaan als dat verboden wordt.quote:
[..]
Het is ook een zeldzaam dom kut idee, maar dit soort eigenrichting is nog net een stapje erger.
net als amsterdam hier. per jaar zo'n 8.000 sociale huurwoningen vrij, maar door urgentieverklaringen en voorrangsregels betekent het in de praktijk dat de gemiddelde woningzoekende jongere die geen 'urgentie' heeft, geen kans maakt - er gaan maar enkele tientallen woningen paar jaar naar zulke jongeren.quote:
Utrecht gaat, zoals verwacht, ook de rechtsstaat trotseren (oftewel negeren).
https://www.ad.nl/utrecht(...)r-behouden~a9ccb571/
gem. wachttijd zo'n 10 jaar.
en dit is niet een stedelijk probleem, dit speelt in het hele land.
ja, ik ga emigreren. het is klaar. ik dacht er al een jaartje of twee over, ik twijfelde nog, maar nu zie ik toch overduidelijk dat hier geen toekomst is. jammer, want ik ben hier geboren, maar het is wat het is. mijn huidige woonsituatie is niet veel langer houdbaar, dus ik moet eigenlijk wel.
bedankt VVD, D66, GL-PvdA, CDA, particuliere en institutionele beleggers, etc. links, rechts, midden, binnenlandse partijen, internationale, allemaal hebben zij bijgedragen aan een woningmarkt waar geen plaats is voor de jonge nederlander
[ Bericht 4% gewijzigd door gwn_een_user op 09-07-2025 15:14:00 ]
Klopt,quote:
[..]
net als amsterdam hier. per jaar zo'n 8.000 sociale huurwoningen vrij, maar door urgentieverklaringen en voorrangsregels betekent het in de praktijk dat de gemiddelde woningzoekende jongere die geen 'urgentie' heeft, geen kans maakt - er gaan maar enkele tientallen woningen paar jaar naar zulke jongeren.
gem. wachttijd zo'n 10 jaar.
en dit is niet een stedelijk probleem, dit speelt in het hele land.
ja, ik ga emigreren. het is klaar. ik dacht er al een jaartje of twee over, ik twijfelde nog, maar nu zie ik toch overduidelijk dat hier geen toekomst is. jammer, want ik ben hier geboren, maar het is wat het is. mijn huidige woonsituatie is niet veel langer houdbaar, dus ik moet eigenlijk wel.
bedankt VVD, D66, GL-PvdA, CDA, particuliere en institutionele beleggers, etc. links, rechts, midden, binnenlandse partijen, internationale, allemaal hebben zij bijgedragen aan een woningmarkt waar geen plaats is voor de jonge nederlander
Voor 2024:
Het is bekend dat het optuigen van dit groeiend aantal voorrangsregelingen leidt tot scheve toestanden en minder kansen voor reguliere woningzoekenden die het van hun positie op de wachtlijst moeten hebben. Vorig jaar bleek dat van de 7651 te verdelen woningen er slechts 35 werden aangeboden aan mensen voor wie niet één of meerdere voorrangsregels golden.
Wachttijd is gemiddeld 12 jaar, maar zonder een of andere urgentieverklaring oneindig,
https://www.parool.nl/ams(...)terij-wint~b68483f3/
Grappenmaker. Op een bevolking van ca 18.000.000 inwoners is dat 126.000. Hoeveel woningen heb je daarvoor nodig? En dat is dan alleen de statushouders. Komt de rest er nog bij die ook een woning nodig hebben.quote:
0,7% van de bevolking is statushouder, dus weer een niet bestaand probleem opgelost!
Eigen volk eerst.
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
quote:
[..]
Grappenmaker. Op een bevolking van ca 18.000.000 inwoners is dat 126.000. Hoeveel woningen heb je daarvoor nodig? En dat is dan alleen de statushouders. Komt de rest er nog bij die ook een woning nodig hebben.
Nou doe voor het gemak 4 mensen in een huishouden/woning. Dan valt het wel weer mee allemaal.quote:]Volgens VluchtelingenWerk Nederland hebben in 2024 15.960 mensen een verblijfsvergunning gekregen in Nederland. Dit zijn de "nieuwe statushouders" waar je naar vraagt.
Daarnaast kwamen er in 2024 11.879 mensen via gezinshereniging naar Nederland, die ook een verblijfsvergunning krijgen en daarmee statushouder worden.
De vraag is hoe betrouwbaar VluchtelingenWerk NL is.quote:
[..]
[..]
Nou doe voor het gemak 4 mensen in een huishouden/woning. Dan valt het wel weer mee allemaal.
Als in een slager die zijn eigen vlees keurt.
Zaida Catalán , zie haar verhaal.
Dit soort types gaat nu tekeer over hoe onmenselijk dit allemaal is.
Dit soort types gaat nu tekeer over hoe onmenselijk dit allemaal is.
Vakman pur sang
iedereen is gelijk statushouders en asielzoekers hebben geen voorrang op een woning boven Nederlandersquote:
Niet mijn OP maar van @:mikeytt
https://nos.nl/artikel/25(...)emeenten-verbijsterd
[..]
Dit kabinet kan echt werkelijk niks. Weer een populistisch voorstel dat *nooit* een positief advies gaat krijgen van de Raad van State...
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders... dat kan het kabinet ook wel bedenken toch?? Waarom dan nog een wetsvoorstel indienen in deze vorm??
of ze gaan huizen bouwen , ook in weilandenquote:
Misschien moeten we een nieuwe regel invoeren.
+10 jaar wachttijd voor asielzoekers om Nederland te betreden. Als er iets vrij komt mag je de grens over.
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 11-07-2025 09:17:23 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
varkens kun je wel 4 van in een hok duwen , mensen nietquote:
[..]
[..]
Nou doe voor het gemak 4 mensen in een huishouden/woning. Dan valt het wel weer mee allemaal.
Groen links van Utrecht zit met het probleem van de zwangere statushouder
https://www.ad.nl/utrecht(...)r-behouden~a9ccb571/
Maar ben je zwanger en woon je bij je schoonouders op zolder , dan wel?quote:Ben je zwanger, dan is urgentie mogelijk.
Maar ben je óók statushouder, dan niet.
Dat is onacceptabel en staat haaks op alles waar Utrecht als mensenrechtenstad voor staat," aldus de PvdA'er.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
groen links is ook de partij die het vertikt om buiten het dorp te bouwen, als je zo denkt, dan mag je niet je eigen jongeren uitsluiten van een woningquote:
[..]
Als je geen binding hebt met een stad. Waarom zou je dan voorrang moeten krijgen op mensen die wél een binding hebben? Studeren, werk of familie.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 11-07-2025 05:53:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
[..]
Nou doe voor het gemak 4 mensen in een huishouden/woning. Dan valt het wel weer mee allemaal.
Ja die komen er dan nog bovenop zijn 0,7% als dat waar is. Alhoewel dat een flink aantal is, maar niet onmogelijk.quote:]Volgens VluchtelingenWerk Nederland hebben in 2024 15.960 mensen een verblijfsvergunning gekregen in Nederland.
Denk je bovendien dat ze 4 asielzoekers tegelijkertijd in een sociale huurwoning gaan stoppen? Nee.
Dit toont het echte probleem aan. In Nederland hebben we in de lokale politiek te maken met extremisten. Het zit in de haarvaten van Nederland en zij zullen er alles aan doen om zand in de motor te gooien.quote:
Hele goede zaak
Waarom dit is me een raadsel..
Maar meerdere gemeenten, waaronder Amsterdam, hebben aangegeven te zoeken naar manieren om statushouders toch voorrang te geven.
Men had jarenlang geleden al moeten beginnen met het realiseren van tijdelijke woonruimte in bijvoorbeeld leegstaande kantoorpanden voor statushouders gezien de gigantische wachttijd voor een sociale huurwoning.quote:
[..]
Dit toont het echte probleem aan. In Nederland hebben we in de lokale politiek te maken met extremisten. Het zit in de haarvaten van Nederland en zij zullen er alles aan doen om zand in de motor te gooien.
Dit is vooral het populistische domlinkse van de PvdA/GL die drukker zijn met het tegenwerken van PVV beleid dan het daadwerkelijk op zoek zijn naar een oplossing. Links die wederom een ideologische strijd voert over de rug van het gewone volk, de ironie ontgaat niemand mag ik hopen...
“Een aantal gemeenten noemt het voorstel "onmenselijk en een schijnoplossing" en zegt "verbijsterd" te zijn.”
Onmenselijk en een schijnoplossing zeggen ze met wachtlijsten die zo lang zijn dat een jongere zowat 10 jaar moet wachten op een woning.
Er is werkelijk geen enkel goed argument te bedenken waarom een vreemdeling die niets heeft bijgedragen en dat in veel gevallen ook niet gaat doen voorrang moet krijgen op de zeer beperkte woningvoorraad.
En dit soort malloten moeten de Nederlanders vertegenwoordigen, met bestuurders zoals deze verraders word het nooit wat.
Onmenselijk en een schijnoplossing zeggen ze met wachtlijsten die zo lang zijn dat een jongere zowat 10 jaar moet wachten op een woning.
Er is werkelijk geen enkel goed argument te bedenken waarom een vreemdeling die niets heeft bijgedragen en dat in veel gevallen ook niet gaat doen voorrang moet krijgen op de zeer beperkte woningvoorraad.
En dit soort malloten moeten de Nederlanders vertegenwoordigen, met bestuurders zoals deze verraders word het nooit wat.
4 weet ik niet maar vaak wel meerdere. En de rotte appels schoppen dan stennis door bijvoorbeeld hun huisgenoot in elkaar te rammen en dan krijgen de rotte appels een eigen woning. Sinds de jaren '90 al een beproefde methode.quote:
[..]
[..]
Ja die komen er dan nog bovenop zijn 0,7% als dat waar is. Alhoewel dat een flink aantal is, maar niet onmogelijk.
Denk je bovendien dat ze 4 asielzoekers tegelijkertijd in een sociale huurwoning gaan stoppen? Nee.
De anderen zitten dan met letsel braaf te wezen in hun woning met een nieuwe huisgenoot en zien als één van de eerste lessen in dit land dat zij samen met de autochtonen benadeeld worden omdat intimidatie loont.
Wat je straks gaat krijgen is dat niemand meer een AZC op zijn gemeente wil hebben omdat er geen doorstroom is. Dus die mensen belanden op straat in de criminaliteit.
Het is niet mijn OP dus mij quoten heeft geen zin.quote:
[..]
iedereen is gelijk statushouders en asielzoekers hebben gen voorrang op een woning boven Nederlanders
[..]
of ze gaan huizen bouwen , ook in weilanden
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Dit is toch niet te verkopen meer aan de samenleving?quote:
[..]
Klopt,
Voor 2024:
Het is bekend dat het optuigen van dit groeiend aantal voorrangsregelingen leidt tot scheve toestanden en minder kansen voor reguliere woningzoekenden die het van hun positie op de wachtlijst moeten hebben. Vorig jaar bleek dat van de 7651 te verdelen woningen er slechts 35 werden aangeboden aan mensen voor wie niet één of meerdere voorrangsregels golden.
Wachttijd is gemiddeld 12 jaar, maar zonder een of andere urgentieverklaring oneindig,
https://www.parool.nl/ams(...)terij-wint~b68483f3/
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nogal een voorbarige conclusie.quote:
Wat je straks gaat krijgen is dat niemand meer een AZC op zijn gemeente wil hebben omdat er geen doorstroom is. Dus die mensen belanden op straat in de criminaliteit.
Die groot wassink is een landverrader en een ondermijner. Die moet je juist arresteren en wegstoppen.quote:
[..]
Dit toont het echte probleem aan. In Nederland hebben we in de lokale politiek te maken met extremisten. Het zit in de haarvaten van Nederland en zij zullen er alles aan doen om zand in de motor te gooien.
Totaal geen respect voor democratie of maatschappij. Alleen zn eigen beeld op de wereld welke daar haaks op staat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ipv dat ze er uit getrapt worden, worden ze beloond idd.quote:
[..]
4 weet ik niet maar vaak wel meerdere. En de rotte appels schoppen dan stennis door bijvoorbeeld hun huisgenoot in elkaar te rammen en dan krijgen de rotte appels een eigen woning. Sinds de jaren '90 al een beproefde methode.
De anderen zitten dan met letsel braaf te wezen in hun woning met een nieuwe huisgenoot en zien als één van de eerste lessen in dit land dat zij samen met de autochtonen benadeeld worden omdat intimidatie loont.
Slappe zakkewasserij van de linkse jank politiek
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De hamvraag is ook waarom die zogenaamde statushouders voorrang moeten krijgen? Voorrang op wie, waar ligt de grens? Dit land is echt zo ziek met zijn zelf aangeprate schuldgevoel en woke mentaliteit. Opvang in de eigen regio lost dit probleem al grotendeels op. Niet binnen laten dus, uitzonderingen daargelaten!quote:
[..]
Ipv dat ze er uit getrapt worden, worden ze beloond idd.
Slappe zakkewasserij van de linkse jank politiek
"Hoka Hey!"
Laat ze in Amsterdam alle huurwoningen maar aan statushouders geven. Stem links, krijg links.quote:
[..]
Die groot wassink is een landverrader en een ondermijner. Die moet je juist arresteren en wegstoppen.
Totaal geen respect voor democratie of maatschappij. Alleen zn eigen beeld op de wereld welke daar haaks op staat.
En al die sociaal werkers, welzijntherapeuten, mensenrechten clubjes dan? Wat moeten die dan doen??!quote:
[..]
De hamvraag is ook waarom die zogenaamde statushouders voorrang moeten krijgen? Voorrang op wie, waar ligt de grens? Dit land is echt zo ziek met zijn zelf aangeprate schuldgevoel en woke mentaliteit. Opvang in de eigen regio lost dit probleem al grotendeels op. Niet binnen laten dus, uitzonderingen daargelaten!
Vakman pur sang
Die kunnen dan opzouten naar de betreffende regio van opvang - kunnen ze daar hun "goede" werk voortzettenquote:
[..]
En al die sociaal werkers, welzijntherapeuten, mensenrechten clubjes dan? Wat moeten die dan doen??!
"Hoka Hey!"
Vanwege gezinshereniging JA.quote:
[..]
[..]
Ja die komen er dan nog bovenop zijn 0,7% als dat waar is. Alhoewel dat een flink aantal is, maar niet onmogelijk.
Denk je bovendien dat ze 4 asielzoekers tegelijkertijd in een sociale huurwoning gaan stoppen? Nee.
Vanwege het feit dat men huilt dat gezinshereniging het vreselijkste is wat Nederland kan overkomen.
Hier in Nederland hebben we amper asielzoekers vergeleken met Griekenland Bulgarije Albanië ga zo maar verder.
Dat klinkt als vakantie in Turkije, dat is niks nieuwsquote:
[..]
Die kunnen dan opzouten naar de betreffende regio van opvang - kunnen ze daar hun "goede" werk voortzetten
Uit onderzoek is juist gebleken dat vrouwen meer waarde hechten en vechten voor de eigen groep.quote:
[..]
Is schijnbaar een vrouwelijk iets om meer waarde te hechten aan “zielige” mensen van buiten dan je eigen bewoners.
Vrouwen in bestuurlijke functies is heel goed, als alles vredig is en goedgaat zorgt het voor allerlei goede zaken.
In een verhardende wereld werkt het averechts. We worden overspoeld door bijna criminele aantallen economische vluchtelingen. Alleen hard en fair mannelijk beleid kan dat stoppen. Dus die vrouwtjes uit de politiek en vervangen voor harde oneliners aub. Dat kunnen zelfs vrouwen zijn (zie Faber, maar liever iets kundiger)
Arm voorrang. Het heeft al niet zoveel en nu worden het ook de statushouders nog ontnomen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
misschien moet Groen Slinks woningen in weilanden gaan bouwenquote:
Wat je straks gaat krijgen is dat niemand meer een AZC op zijn gemeente wil hebben omdat er geen doorstroom is. Dus die mensen belanden op straat in de criminaliteit.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat krijgen ze ook daar. Zie wat voor bestuurlijke bende het is en hoe de maatschappij op allerlei manieren gefrustreerd wordt.quote:
[..]
Laat ze in Amsterdam alle huurwoningen maar aan statushouders geven. Stem links, krijg links.
Maar ze hebben het maar niet door daar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geen idee waarom. Maar een aanzuigende werking heeft het wel.quote:
[..]
De hamvraag is ook waarom die zogenaamde statushouders voorrang moeten krijgen? Voorrang op wie, waar ligt de grens? Dit land is echt zo ziek met zijn zelf aangeprate schuldgevoel en woke mentaliteit. Opvang in de eigen regio lost dit probleem al grotendeels op. Niet binnen laten dus, uitzonderingen daargelaten!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Links mag toch niks van de machtshebbers? Want zou links mogen bouwen dan waren er wel menswaardige woningen voor ieder mens.quote:
[..]
misschien moet Groen Slinks woningen in weilanden gaan bouwen
Met een tuin van 800m2 per stuk!!quote:
[..]
Links mag toch niks van de machtshebbers? Want zou links mogen bouwen dan waren er wel menswaardige woningen voor ieder mens.
Lachwekkend.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ook dat, maar een verblijfsvergunning is de gunst om hier te mogen verblijven als je dat kunt, niet het regelen en financieren van dat verblijf.quote:
De lat voor het verstrekken van een verblijfsvergunning moet gewoon veel hoger.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zo lang rechts aan de macht is slinken de woningen. Dit is een rechts kabinet. Daarvoor ook en daarvoor ook. Dus de woningen aan statushouders zijn door een rechts kabinet toebedeeld.quote:
[..]
misschien moet Groen Slinks woningen in weilanden gaan bouwen
maar dan mogen ze wel woningen gaan bouwen tochquote:
[..]
Zo lang rechts aan de macht is slinken de woningen. Dit is een rechts kabinet. Daarvoor ook en daarvoor ook. Dus de woningen aan statushouders zijn door een rechts kabinet toebedeeld.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gewoon weilanden omturnen, de kievit en de grutto gaan maar elders wonen.quote:
[..]
maar dan mogen ze wel woningen gaan bouwen toch
Neem jij er een paar in huis?quote:
[..]
Gewoon weilanden omturnen, de kievit en de grutto gaan maar elders wonen.
Mensen zouden dan toch onafhankelijk zijn van de grillige boeren?quote:
[..]
Met een tuin van 800m2 per stuk!!
Lachwekkend.
Alsof iedereen een stel koeien, geiten en kippen gaat houden. En zn groente en fruit gaat verbouwen.quote:
[..]
Mensen zouden dan toch onafhankelijk zijn van de grillige boeren?
Er is een reden waarom er boeren zijn in de wereld.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan moet je de BBB achter de kladden aan zitten want zij blokkeren de bouw ten gunste van de boeren.quote:
[..]
maar dan mogen ze wel woningen gaan bouwen toch
Daarvoor was het CDA en VVD die het lieten verslompen
Wat je krijgt inderdaad is dat degenen die niet in de criminaliteit zitten, dus de echte vluchtelingen en gezinnen en zo, in vreselijke omstandigheden terechtkomen terwijl de criminele nomaden vrolijk van alles bij elkaar intimideren en niks tekort komen.quote:
Wat je straks gaat krijgen is dat niemand meer een AZC op zijn gemeente wil hebben omdat er geen doorstroom is. Dus die mensen belanden op straat in de criminaliteit.
Dus het tuig dat je niet wilt hebben heb je er niet mee en de rest doe je iets aan wat in een beschaafd land niet zou mogen voorkomen.
Precies, vlees kun je toch ook gewoon in de supermarkt halen? Waar hebben we die stomme boeren nou voor nodig!quote:
[..]
Mensen zouden dan toch onafhankelijk zijn van de grillige boeren?
quote:
[..]
Gewoon weilanden omturnen, de kievit en de grutto gaan maar elders wonen.
nee 2% maar van 54% , ruimte zat , nog 52% over voor de gruttos
weilanden zijn soms erg droog voor grutto's , uiterwaarden dat gaat wel daar zijn ook speciale grutto plekken ingericht
weilanden kun je prima woningen bouwen, distributiecentra dat gaat ook goed
quote:AI-overzicht +7
De grutto, de nationale vogel van Nederland, is te vinden in weilanden, vooral in vochtige, kruidenrijke graslanden met een goed bodemleven.
Deze weidevogel is afhankelijk van deze leefomgeving voor voedsel en een veilige plek om te broeden.
Helaas gaat het niet goed met de grutto, en hun populatie is de afgelopen decennia sterk afgenomen.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 11-07-2025 14:45:46 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, massa immigratie is op dit moment het vreselijkste wat Nederland overkomt. Wegkijken is erg dom en naïef, tenzij de Nederlandse cultuur je niet interesseert. We gaan gebukt onder verschillende crisissen en immigratie speelt daar een grote rol.quote:
[..]
Vanwege gezinshereniging JA.
Vanwege het feit dat men huilt dat gezinshereniging het vreselijkste is wat Nederland kan overkomen.
Hier in Nederland hebben we amper asielzoekers vergeleken met Griekenland Bulgarije Albanië ga zo maar verder.
Ik ben er heilig van overtuigd dat het een aantal weken/maanden een puinhoop zal zijn maar dat Nederland uiteindelijk een stuk minder aantrekkelijk zal zijn voor nieuwe asielzoekers en ze Nederland eenmaal het nieuws doorsijpelt bij de mensensmokkelaars voortaan links zullen laten liggen. net zoals ze ook zonder pardon door Bulgarije, Polen of Hongarije reizen omdat daar niks te halen valt. Daar belanden ze toch ook niet massaal in de criminaliteit? Ze zullen gewoon doorreizen naar het volgende land wat nog steeds de naïeve gekke henkie van Europa is die zich laat gijzelen door dit volk wat je kan missen als kiespijn.quote:
Wat je straks gaat krijgen is dat niemand meer een AZC op zijn gemeente wil hebben omdat er geen doorstroom is. Dus die mensen belanden op straat in de criminaliteit.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
volkshuisvesting , ouderenzorg, bevolkingskrimp Nederlandse jongeren/ werknemers zijn de meest acute problemen , omdat die ieder jaar meer urgent wordenquote:
[..]
Nee, massa immigratie is op dit moment het vreselijkste wat Nederland overkomt. Wegkijken is erg dom en naïef, tenzij de Nederlandse cultuur je niet interesseert. We gaan gebukt onder verschillende crisissen en immigratie speelt daar een grote rol.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
migranten is niet een probleem, gaat om 0,0015 % van de bevolkingquote:
[..]
Ik ben er heilig van overtuigd dat het een aantal weken/maanden een puinhoop zal zijn maar dat Nederland uiteindelijk een stuk minder aantrekkelijk zal zijn voor nieuwe asielzoekers en ze Nederland eenmaal het nieuws doorsijpelt bij de mensensmokkelaars voortaan links zullen laten liggen. net zoals ze ook zonder pardon door Bulgarije, Polen of Hongarije reizen omdat daar niks te halen valt.
Daar belanden ze toch ook niet massaal in de criminaliteit?
Ze zullen gewoon doorreizen naar het volgende land wat nog steeds de naïeve gekke henkie van Europa is die zich laat gijzelen door dit volk wat je kan missen als kiespijn.
quote:AI-overzicht
In 2024 hebben ongeveer 32.175 mensen voor het eerst asiel aangevraagd in Nederland.
Dit is een lichte daling ten opzichte van 2023, toen er 38.377 eerste asielaanvragen waren.
Daarnaast kwamen er in 2024 ook 11.000 nareizigers, wat een stijging is ten opzichte van 2023, toen er 10.125 nareizigers waren.
Belangrijkste punten:
Eerste asielaanvragen: 32.175 in 2024 (daling ten opzichte van 2023).
Nareizigers: 11.000 in 2024 (stijging ten opzichte van 2023).
Grootste groep: Syriërs vormen nog steeds de grootste groep asielzoekers, zoals in voorgaande jaren.
Verblijfsvergunningen: In 2024 zijn er 31.120 verblijfsvergunningen voor bepaalde tijd verleend aan asielzoekers, meldt het CBS.
Erkenningspercentage: In 2024 was het erkenningspercentage in eerste aanleg 75,3%.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 11-07-2025 15:16:55 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Migranten en nareizigers uit Niet-Westerse landen zijn WEL een probleem. Ze zorgen voor maatschappelijke vervuiling, leggen een enorme druk op de zorg, verzorgingsstaat en de woningvoorraad. Iedere asielmigrant die je hier binnen laat betekent dat er weer een jonge woningzoekende langer moet wachten op een woning. Had je die 30.000-40.000 mensen per jaar exclusief nareizigers de afgelopen jaren niet binnen gelaten dan zouden er sociale huurwoningen leegstaan omdat ze niet aan de man gebracht konden worden. Ruim 20.000 woningen die ieder jaar niet naar een autochtone woningzoekende gaan.quote:
[..]
migranten is niet een probleem, gaat om 0,0015 % van de bevolking
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door DeVerzamelaar op 11-07-2025 14:47:53 ]
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
volkshuisvesting is een acuut probleem dat klopt heeft geen zak met asielzoekers te maken,quote:
[..]
Migranten en nareizigers uit Niet-Westerse landen zijn WEL een probleem. Ze zorgen voor maatschappelijke vervuiling, leggen een enorme druk op de zorg, verzorgingsstaat en de woningvoorraad. Iedere asielmigrant die je hier binnen laat betekent dat er weer een jonge woningzoekende langer moet wachten op een woning. Had je die 30.000-40.000 mensen exclusief nareizigers de afgelopen jaren niet binnen gelaten dan zouden er sociale huurwoningen leegstaan omdat ze niet aan de man gebracht konden worden. Ruim 20.000 woningen die ieder jaar niet naar een autochtone woningzoekende gaan.
maar met Groen Links die niet wil bouwen buiten het dorp
Asielzoekers die wonen niet, die zitten in het kamp
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 11-07-2025 18:47:18 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het heeft wel met elkaar te maken. Wat een draaikont ben jij zeg (no offense). De ene keer zeg je dit en de andere keer beweer je precies het tegenovergestelde. De enige consensus die ik in veel van je posts kan vinden zijn bejaardentehuizen, strontweilanden en koeien.quote:
[..]
volkshuisvesting is een acuut probleem dat klopt heeft geen zak met asielzoekers te maken, maar met Groen Links die niet wil bouwen buiten het dorp
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Boeren nemen voor zichzelf teveel ruimte in, zelfs in verstedelijkte gebieden ziet en hoort men veel boeren.quote:
[..]
Alsof iedereen een stel koeien, geiten en kippen gaat houden. En zn groente en fruit gaat verbouwen.
Er is een reden waarom er boeren zijn in de wereld.
het is idd 0,7% van de Nederlandse crisis, daarnaast doen veel migranten mee aan onze cultuur en zorgstelsel, rechtspraak, handhaving, internationale handel. Maargoed, houd je oogkleppen lekker op als je dat comfortabel vindt. Dan kijkt de rest lekker weg naar nieuwe oplossingen.quote:
[..]
Nee, massa immigratie is op dit moment het vreselijkste wat Nederland overkomt. Wegkijken is erg dom en naïef, tenzij de Nederlandse cultuur je niet interesseert. We gaan gebukt onder verschillende crisissen en immigratie speelt daar een grote rol.
Asielzoekers heeft niets met huisvesting te maken, 100.000 mensen die niet in een huis wonen en er nooit in gaan komenquote:Op vrijdag 11 juli 2025 14:47 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het heeft wel met elkaar te maken. Wat een draaikont ben jij zeg (no offense). De ene keer zeg je dit en de andere keer beweer je precies het tegenovergestelde. De enige consensus die ik in veel van je posts kan vinden zijn bejaardentehuizen, strontweilanden en koeien.
huisvesting tekort komt door Groen Links en Pvda die niet willen bouwen buiten het dorp voor jou
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 12-07-2025 03:43:42 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Komt door allebei.quote:
[..]
Asielzoekers heeft niets met huisvesting te maken, 100.000 mensen die niet in een huis wonen en er nooit in gaan komen
huisvesting tekort komt door Groen Links en Pvda die niet willen bouwen buiten het dorp voor jou en in het dorp is geen ruimte
Sinds 2023 krimpt de autochtone bevolking.
Van 13 miljoen en zakkende.
Er zijn eigenlijk teveel huizen als er geen migranten waren. Of zal we er een aantal miljoen weer uitzetten.
Minst opbrengende het eerst.
Vakman pur sang
als er geen arbeidsmigranten waren dan moest jij zelf je snoeptomaatjes plukkenquote:
[..]
het is idd 0,7% van de Nederlandse crisis, daarnaast doen veel migranten mee aan onze cultuur en zorgstelsel, rechtspraak, handhaving, internationale handel.
Maargoed, houd je oogkleppen lekker op als je dat comfortabel vindt. Dan kijkt de rest lekker weg naar nieuwe oplossingen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
zo klopt iequote:
[..]
.
als er . ouderen huisvesting was , zodat de doorstroom weer op gang komt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan waren ze gewoon duurder geweest omdat die persoon zich niet laat uitbuitenquote:
[..]
als er geen arbeidsmigranten waren dan moest jij zelf je snoeptomaatjes plukken
iedereen heeft recht op minimumloon ook jijquote:
[..]
Dan waren ze gewoon duurder geweest omdat die persoon zich niet laat uitbuiten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ha deze man denktquote:
[..]
iedereen heeft recht op minimumloon ook jij
Of er was een machine voor uitgevonden, of er waren helemaal geen snoeptomaatjes.quote:
[..]
als er geen arbeidsmigranten waren dan moest jij zelf je snoeptomaatjes plukken
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zoals mensen die geen fatsoenlijke Nederlandse zin in elkaar kunnen draaien?quote:
[..]
Komt door allebei.
Sinds 2023 krimpt de autochtone bevolking.
Van 13 miljoen en zakkende.
Er zijn eigenlijk teveel huizen als er geen migranten waren. Of zal we er een aantal miljoen weer uitzetten.
Minst opbrengende het eerst.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Gewoon enkelvoud.quote:
Arm voorrang. Het heeft al niet zoveel en nu worden wordt het ook de statushouders nog ontnomen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ah nu zijn het weer de boeren. Vorige week nog alles boven modaal...quote:
[..]
Boeren nemen voor zichzelf teveel ruimte in, zelfs in verstedelijkte gebieden ziet en hoort men veel boeren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als alle statushouders die in 2024 een verblijfsvergunning hebben gekregen (circa 15.960 personen) in Amsterdam zouden worden gehuisvest, zou het aantal inwoners van Amsterdam met ongeveer 1,7% toenemen.
Gewoon nog een leuk feitje omdat het kan:
* 2015: 1,37%
* 2016: 1,51%
* 2017: 1,23%
* 2018: 1,11%
* 2019: 1,02%
* 2020: 1,09%
* 2021: 0,01%
* 2022: 1,08%
* 2023: 4,11%
* 2024: 1,48%
Gewoon nog een leuk feitje omdat het kan:
Hier is de jaarlijkse procentuele bevolkingstoename van Amsterdam over de afgelopen 10 jaar:quote:
* 2015: 1,37%
* 2016: 1,51%
* 2017: 1,23%
* 2018: 1,11%
* 2019: 1,02%
* 2020: 1,09%
* 2021: 0,01%
* 2022: 1,08%
* 2023: 4,11%
* 2024: 1,48%
quote:
Statushouders is het onderwerp. Meervoud, dus persoonsvorm ook meervoud.
De statushouders worden (aan) voorrang ontnomen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het onderwerp is “voorrang”, “het”quote:
[..]
Statushouders is het onderwerp. Meervoud, dus persoonsvorm ook meervoud.
De statushouders worden (aan) voorrang ontnomen.
Voorrang wordt de mensen onthouden
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ga jij nou werkelijk denken dat je mij grammatica kunt leren?quote:
[..]
Het onderwerp is “voorrang”, “het”
Voorrang wordt de mensen onthouden
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb gewoon gelijk. Maar het ontgaat je volledig dat ik gewoon laat zien wat een pedant figuur je bent.quote:
[..]
Ga jij nou werkelijk denken dat je mij grammatica kunt leren?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je hebt geen gelijk. Maar leef vooral in die waan.quote:
[..]
Ik heb gewoon gelijk. Maar het ontgaat je volledig dat ik gewoon laat zien wat een pedant figuur je bent.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Leg dan maar eens uit waarom worden in deze zin correct isquote:
[..]
Ga jij nou werkelijk denken dat je mij grammatica kunt leren?
Zonder het zou het kunnen, en nu worden ook de statushouders "ons" nog ontnomen.quote:Arm voorrang. Het heeft al niet zoveel en nu worden het ook de statushouders nog ontnomen.
Bedoelde je dat?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
het wordt ontnomenquote:
[..]
Leg dan maar eens uit waarom worden in deze zin correct is
[..]
Zonder het zou het kunnen, en nu worden ook de statushouders "ons" nog ontnomen.
Bedoelde je dat?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, precies, maar Lord Vetinari denkt dat worden correct is.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Misschien kan jij me helpen me oogkleppen afdoen. Welke crisis in Nederland heeft geen correlatie met immigratie?quote:
[..]
het is idd 0,7% van de Nederlandse crisis, daarnaast doen veel migranten mee aan onze cultuur en zorgstelsel, rechtspraak, handhaving, internationale handel. Maargoed, houd je oogkleppen lekker op als je dat comfortabel vindt. Dan kijkt de rest lekker weg naar nieuwe oplossingen.
Leuk die correlatie, maar de asielzoekers/statushouders kunnen er verder weinig aan doen dat ze ergens terecht komen waar men compleet in een kramp schiet van 0,5% hulpbehoevenden erbij. Dat we als land hierin zo extreem door het ijs zakken heeft oorzaken, maar het zou ons sieren als we die niet zoeken bij ongeveer letterlijk de zwaksten van de samenleving.quote:
[..]
Misschien kan jij me helpen me oogkleppen afdoen. Welke crisis in Nederland heeft geen correlatie met immigratie?
punching up ipv kicking down. En laten we niet doen alsof er niemand in de gegoede klasse zit die rijker wordt van jou en mijn ellende bovenop de ellende van vluchtelingen. En nee 'laten we eerst onze eigen mense helpen' is geen valide argument als we door VVD en consorten daar überhaupt al te beroerd voor zijn.
What Would Goku Do
je kunt het ook andersom zeggenquote:
[..]
Misschien kan jij me helpen me oogkleppen afdoen. Welke crisis in Nederland heeft geen correlatie met immigratie?
welke crisis heeft geen correlatie met stikstof.
welke crisis heeft geen correlatie met vergrijzing
welke crisis heeft geen correlatie met woningnood
welke crisis heeft geen correlatie met netcongestie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zij kunnen er niks aan doen. De overheid wel. Immigratie inperken. Dan tackel je gelijk meerdere probleempunten.quote:
[..]
Leuk die correlatie, maar de asielzoekers/statushouders kunnen er verder weinig aan doen dat ze ergens terecht komen waar men compleet in een kramp schiet van 0,5% hulpbehoevenden erbij. Dat we als land hierin zo extreem door het ijs zakken heeft oorzaken, maar het zou ons sieren als we die niet zoeken bij ongeveer letterlijk de zwaksten van de samenleving.
punching up ipv kicking down. En laten we niet doen alsof er niemand in de gegoede klasse zit die rijker wordt van jou en mijn ellende bovenop de ellende van vluchtelingen. En nee 'laten we eerst onze eigen mense helpen' is geen valide argument als we door VVD en consorten daar überhaupt al te beroerd voor zijn.
Allemaal hebben ze correlatie met immigratie.quote:
[..]
je kunt het ook andersom zeggen
welke crisis heeft geen correlatie met stikstof.
welke crisis heeft geen correlatie met vergrijzing
welke crisis heeft geen correlatie met woningnood
welke crisis heeft geen correlatie met netcongestie
4 miljoen vluchtelingen in Turkije is het probleem waar je je zorgen om kunt maken, dat is een goede reden om de oogkleppen af te doen en verder te kijken dan het woningtekort in Nederland (veroorzaakt door problemen met de Omgevingswet en de stagnatie van provincies om grond te verkopen aan gemeentes nieuwbouw sloop waterzuiveringscapaciteit etc etc).quote:
[..]
Allemaal hebben ze correlatie met immigratie.
Ander gek voorbeeld om oogkleppen af te doen: Schiphol vervoert ruim 300.00ensem per week. Waarom zou Nederland een paar bussen asielzoekers niet aan een tijdelijke woning kunnen helpen. Tegelijkertijd kan gemeente amsterdam miljoenen mensen jaarlijks in hotel stoppen, dus waar een wil is is een weg.
Cicero:
quote:A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself.
en met de camping , spoorverbindingen, het verdrag van Maastricht en met gratis condoom verstrekkingquote:
[..]
Allemaal hebben ze correlatie met immigratie.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 11-07-2025 20:22:20 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat hebben de vluchtelingen in Turkije te maken met onze problemen?quote:
[..]
4 miljoen vluchtelingen in Turkije is het probleem waar je je zorgen om kunt maken, dat is een goede reden om de oogkleppen af te doen en verder te kijken dan het woningtekort in Nederland (veroorzaakt door problemen met de Omgevingswet en de stagnatie van provincies om grond te verkopen aan gemeentes nieuwbouw sloop waterzuiveringscapaciteit etc etc).
Ander gek voorbeeld om oogkleppen af te doen: Schiphol vervoert ruim 300.00ensem per week. Waarom zou Nederland een paar bussen asielzoekers niet aan een tijdelijke woning kunnen helpen. Tegelijkertijd kan gemeente amsterdam miljoenen mensen jaarlijks in hotel stoppen, dus waar een wil is is een weg.
Cicero:
[..]
Niet alleen Nederland gaat gebukt onder immigratie, genoeg landen in Europa die ook last ondervinden. Misschien niet dezelfde problemen als wij, maar toch drukt dat ook op hun financiële situatie bijvoorbeeld. Vraag de Turken wat zij vinden/vonden van de opvang van bijvoorbeeld Syriërs en je krijgt gelijk een heel leuk antwoord.
Leuk idee om die mensen aan een 'tijdelijke' woning te helpen. Gaat dat wat doen aan de instroom? Ga je onbeperkt woningen neerzetten voor ze? Leuk initiatief, maar bouwen voor Jan Lul kan niet, want stikstof. Of een overvol energienetwerk. Maar noodopvang kan wel.
En wat denk je wat hotel opvang kost:')
men heeft woningbouw angstquote:
[..]
4 miljoen vluchtelingen in Turkije is het probleem waar je je zorgen om kunt maken, dat is een goede reden om de oogkleppen af te doen en verder te kijken dan het woningtekort in Nederland (veroorzaakt door problemen met de Omgevingswet en de stagnatie van provincies om grond te verkopen aan gemeentes nieuwbouw sloop waterzuiveringscapaciteit etc etc).
Ander gek voorbeeld om oogkleppen af te doen: Schiphol vervoert ruim 300.00ensem per week. Waarom zou Nederland een paar bussen asielzoekers niet aan een tijdelijke woning kunnen helpen. Tegelijkertijd kan gemeente amsterdam miljoenen mensen jaarlijks in hotel stoppen, dus waar een wil is is een weg.
Cicero:
[..]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Speculeren op grondprijzen is een grijze zone geworden waar semilegale partijen gestoord veel geld verdienen en de huizenprijzen stijgen waardoor het BNP omhoog gaat. Ook al speelt het op de achtergrond men durft niet te bouwen inderdaad, bang om een paar procent winst voortijdig te moeten afstaan.quote:
men is bang om woningbouw te doen op grond dat geen eigendom van de gemeente isquote:
[..]
Speculeren op grondprijzen is een grijze zone geworden waar semilegale partijen gestoord veel geld verdienen en de huizenprijzen stijgen waardoor het BNP omhoog gaat. Ook al speelt het op de achtergrond men durft niet te bouwen inderdaad, bang om een paar procent winst voortijdig te moeten afstaan.
van de veehouder naast het dorp een hectare grond kopen voor woningbouw is eng
Want dan moet je het 10 voudige geven van de marktwaarde, dus geen 10 euro per m2 maar misschien wel 100 euro per m2
Want die veehouder zit niet te wachten om zijn kostbare grond weg te doen en dan ook 30 koeien op te moeten ruimen, dus gaat de gemeente zoeken naar een parkje of volkstuin
vroeger riep men de hulp van een projectontwikkelaar in en liet hem die dat alles regelen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
legaal of illegaal, semilegaal bestaat nietquote:
[..]
Speculeren op grondprijzen is een grijze zone geworden waar semilegale partijen gestoord veel geld verdienen
Ik zou zeggen koop een stuk grond als jij denkt dat je er semilegaal schatrijk mee kan worden
Probeer jij eens geld te verdienen met grondhandel , dat is niet zo eenvoudig
10 jaar wachten en er is totaal geen interesse in jouw stukkie grond, want het bestemmingsplan gaat niet veranderen
Grondhandel is gewoon handel , de overheid doet niet anders met de grondbank , inkoop en verkoop, marktconforme prijs is een prijs die de markt wil geven, dus die varieert, net als Crypto
https://www.rvo.nl/onderwerpen/nationale-grondbank
Als de overheid kost wat kost een bepaald stuk grond wil kopen dan geven ze alles, of er nou huizen moeten komen , natuur , een hotel of een weg
er is niets illegaal aan grondhandel
Als de overheid het persee WIL hebben voor nieuwe natuur te maken , dan willen ze nog wel eens flink dokken
De gemeente koopt landbouwgrond van 10 euro per m2 voor 100 euro per m2 , maakt er bouwgrond van en maakt 1000 euro per m2 van, net zo makkelijk, of 10.000 euro kan ook
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 11-07-2025 23:27:33 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Goed wetsvoorstel. Gooi al die statushouders gewoon in containerwoningen ergens achter een industrieterrein. Als ze dat niet leuk vinden moeten zij dat vooral doorgeven aan de achterblijvers in hun shithole van herkomst. Misschien wordt Nederland dan iets minder aantrekkelijk voor gelukszoekers. En nee, ik ben geen racist en ik ben ook geen hard persoon, maar 'vluchtelingen' die eerst tig veilige landen hebben doorkruist om hier te komen zijn geen echte vluchteling. Die komen alleen maar profiteren van luilekkerland Nederland. Vervelende bijkomstigheid is dat ze bijna allemaal die ongelofelijke pauperreligie islam aanhangen waardoor het vrije Westen zijn eigen graf graaft.
Sicko.quote:
[..]
Maar zij gedragen zich toch als boeren? Menselijkheid is evenals bij de boeren bij hun niet te vinden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
https://www.nationalezorg(...)-terug-naar-nigeria/
quote:28 mei 2025
Drie in Nederland gewortelde kinderen uitgezet: zij moeten terug naar Nigeria
Nederland heeft voor het eerst sinds 2019 kinderen uitgezet die haar al langer dan vijf jaar woonden. De 16-jarige Isaac, 11-jarige Sarah en de 7-jarige in Nederland geboren Rejoice moeten terug naar Nigeria. De Dienst Terugkeer en Vertrek heeft het gezin Imuse uit Emmen op het vliegtuig gezet. Hun asielaanvraag is na 8 jaar in een asielzoekerscentrum niet toegekend. Dit meldt NOS.
Sinds de afschaffing van het kinderpardon in 2019 bestaat er geen regeling meer voor gewortelde kinderen. Toch zouden versnelde asielprocedures uitzetting moeten kunnen voorkomen. In de praktijk duren asielzaken vaak jarenlang, waardoor kinderen opgroeien in Nederland en hier volledig geworteld raken.
Acht jaar
Het gezin woonde acht jaar in een asielzoekerscentrum. De kinderen gingen hier naar school en bouwden hun leven op. Volgens kinderrechtenorganisatie ChildSupporto liet de overheid hen zonder afscheid van hun vrienden vertrekken. Waarom het gezin ooit uit Nigeria vluchtte, blijft onbekend. De IND doet daar geen uitspraken over.
Beroep na beroep
Naar schatting zitten 420 andere kinderen in dezelfde situatie: jarenlang in Nederland, maar nog steeds zonder verblijfsvergunning. Defence for Children denkt dat het om een nog grotere groep gaat. Asielprocedures stapelen zich namelijk op. Na afwijzing volgt vaak beroep op beroep. Soms verdwijnen gezinnen een tijd in de illegaliteit en doen ze jaren daarna weer een aanvraag.
Minister Faber (Asiel en Migratie) zegt dat dit vaker zal gebeuren. “Als gezinnen niet aan de voorwaarden voldoen, zullen ze worden uitgezet.”
Oplossing hiervoor is maximaal 1x in beroep kunnen gaan. Dan houdt het eindeloos rekken op en je kunnen beroepen op geworteld zijn op.quote:
https://www.nationalezorg(...)-terug-naar-nigeria/
[..]
Goede zaak dat ze alsnog zijn uitgezet.
Ik ben echter niet zo labiel als jou. Jij moet op een cursus om een beetje zelfbeheersing te krijgen, zodat jij je emoties onder controle krijgt en nog slechts inhoudelijk reageert.quote:
Schitterend, hij valt goed door de mand.quote:
[..]
Ik heb gewoon gelijk. Maar het ontgaat je volledig dat ik gewoon laat zien wat een pedant figuur je bent.
Zijn grammatica correcties kunnen we dus voortaan ook met een korreltje zout nemen.
We moeten aanmeldcentra afschaffen, meld je maar bij de douane in een haven of luchthaven. Als je niet met de boot of het vliegtuig gekomen bent dan kwam je via veilige landen dus dan volgt automatisch afwijzing. Zelfde dag hoger beroep afdoen op dezelfde grond.quote:
[..]
Oplossing hiervoor is maximaal 1x in beroep kunnen gaan. Dan houdt het eindeloos rekken op en je kunnen beroepen op geworteld zijn op.
Goede zaak dat ze alsnog zijn uitgezet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je laat zien er met open ogen in te trappen. Ik noem die 0,5% niet voor niets heh? Die heeft een andere user eerder al aangehaald, dat is de bevolkingsgroei door asielzoekers die mogen blijven. Iets rond de 35k uit mijn hoofd. De overige pakweg 300k aan immigranten zijn mensen die jouw tomaten plukken of je vlees inpakken. Dan heb je nog een zooi expats waar je Wilders enzo 'vreemd' genoeg niet over hoort maar die ze wel bij hun eng klinkende cijfers meetellen. En als klap op de vuurpijl heb je een groep die hier zonder status wacht op een beslissing, dankzij falend beleid door precies de partijen die het hardst over migratie spreken nu. Zie je nou echt niet dat ze een loopje met je nemen?quote:
[..]
Zij kunnen er niks aan doen. De overheid wel. Immigratie inperken. Dan tackel je gelijk meerdere probleempunten.
What Would Goku Do
Je weet dat correlatie geen relatie is?quote:
[..]
Allemaal hebben ze correlatie met immigratie.
What Would Goku Do
daarnaast heb je de na reizigers , daar bedoelt men mee de nieuwe inwoners op uitnodiging , ik heb ook wel eens een Russische vrouw hierheen gehaald en met haar getrouwdquote:
[..]
Je laat zien er met open ogen in te trappen. Ik noem die 0,5% niet voor niets heh? Die heeft een andere user eerder al aangehaald, dat is de bevolkingsgroei door asielzoekers die mogen blijven. Iets rond de 35k uit mijn hoofd. De overige pakweg 300k aan immigranten zijn mensen die jouw tomaten plukken of je vlees inpakken. Dan heb je nog een zooi expats waar je Wilders enzo 'vreemd' genoeg niet over hoort maar die ze wel bij hun eng klinkende cijfers meetellen. En als klap op de vuurpijl heb je een groep die hier zonder status wacht op een beslissing, dankzij falend beleid door precies de partijen die het hardst over migratie spreken nu. Zie je nou echt niet dat ze een loopje met je nemen?
Die worden ook mee geteld, die is hierheen gekomen in 2002 en ben weer gescheiden in 2012 , wel hier gebleven uiteraard
Dat gebeurt tegenwoordig veel en veel meer dan toen , vooral veel afrikanen, die kunnen gelijk aan het werk en meedoen met geld verdienen, misschien wel bij de politie aan het werk
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Oplossing hiervoor is maximaal 1x in beroep kunnen gaan. Dan houdt het eindeloos rekken op en je kunnen beroepen op geworteld zijn op.
Goede zaak dat ze alsnog zijn uitgezet.
Dit nog aangevuld met de regel dat wanneer de asielvrager geen identiteitsdocumenten kan overleggen, de aanvraag niet in behandeling genomen zal worden. Daarmee voorkom je frustreren van uitzetting door het weggooien van paspoorten.quote:
[..]
We moeten aanmeldcentra afschaffen, meld je maar bij de douane in een haven of luchthaven. Als je niet met de boot of het vliegtuig gekomen bent dan kwam je via veilige landen dus dan volgt automatisch afwijzing. Zelfde dag hoger beroep afdoen op dezelfde grond.
Ja, oppakken wegens niet voldoen aan legitimatieplicht en vasthouden bij gebrek aan vaste woon of verblijfplaats, elke leugen bij aanvraag maakt het asiel nietig, dus ook met terugwerkende kracht, vluchtverhaal mag gecheckt worden, aanvrager is verplicht telefoon te laten inzien en zich te laten onderzoeken op leeftijd en herkomst, inclusief DNA. Het aannemen van de valse hoedanigheid van vluchteling vervolgen als de oplichting die het is, en in afwachting van het proces in voorarrest want verdachte zonder vaste woon of verblijfplaats.quote:
[..]
[..]
Dit nog aangevuld met de regel dat wanneer de asielvrager geen identiteitsdocumenten kan overleggen, de aanvraag niet in behandeling genomen zal worden. Daarmee voorkom je frustreren van uitzetting door het weggooien van paspoorten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
https://www.nationalezorg(...)-terug-naar-nigeria/
[..]
Vergeet niet, dit wordt allemaal betaalt met belastinggeld naar organisaties als Vluchtelingenwerk en Nidos. Organisaties die in het verleden kinderen hebben ontvoerd als chantagemiddel om de minister onder druk te zetten. Met succes overigens. Dat kan nu gelukkig niet meer, maar ze deinsen dus echt nergens voor terug. Die organisaties zien als hun ultieme doel om elke asielzoeker ene verblijfsvergunning te laten verkrijgen en dat doel heiligt alle middelen.quote:Na afwijzing volgt vaak beroep op beroep. Soms verdwijnen gezinnen een tijd in de illegaliteit en doen ze jaren daarna weer een aanvraag.
quote:
[..]
Ik ben echter niet zo labiel als jou. Jij moet op een cursus om een beetje zelfbeheersing te krijgen, zodat jij je emoties onder controle krijgt en nog slechts inhoudelijk reageert.
Zoek hulp
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Lolwut. Heb je hier bewijs voor?quote:
[..]
[..]
Vergeet niet, dit wordt allemaal betaalt met belastinggeld naar organisaties als Vluchtelingenwerk en Nidos. Organisaties die in het verleden kinderen hebben ontvoerd als chantagemiddel om de minister onder druk te zetten. Met succes overigens. Dat kan nu gelukkig niet meer, maar ze deinsen dus echt nergens voor terug. Die organisaties zien als hun ultieme doel om elke asielzoeker ene verblijfsvergunning te laten verkrijgen en dat doel heiligt alle middelen.
What Would Goku Do
Je weet niet echt hoe het werkt, hé?quote:
[..]
We moeten aanmeldcentra afschaffen, meld je maar bij de douane in een haven of luchthaven. Als je niet met de boot of het vliegtuig gekomen bent dan kwam je via veilige landen dus dan volgt automatisch afwijzing. Zelfde dag hoger beroep afdoen op dezelfde grond.
In 2023 0,12% aan asielzoekers.quote:
[..]
Je laat zien er met open ogen in te trappen. Ik noem die 0,5% niet voor niets heh? Die heeft een andere user eerder al aangehaald, dat is de bevolkingsgroei door asielzoekers die mogen blijven. Iets rond de 35k uit mijn hoofd. De overige pakweg 300k aan immigranten zijn mensen die jouw tomaten plukken of je vlees inpakken. Dan heb je nog een zooi expats waar je Wilders enzo 'vreemd' genoeg niet over hoort maar die ze wel bij hun eng klinkende cijfers meetellen. En als klap op de vuurpijl heb je een groep die hier zonder status wacht op een beslissing, dankzij falend beleid door precies de partijen die het hardst over migratie spreken nu. Zie je nou echt niet dat ze een loopje met je nemen?
Jawel, de VVD-ers op justitie willen de massa-immigratie via asiel net zo hard als al die rechters die ver buiten hun wetboekje gaan.quote:
[..]
Je weet niet echt hoe het werkt, hé?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er zijn nauwelijks, asielzoekers, economische migranten enz in Nederland. Maar als er Rotterdams carnaval is staan hele straten zwart van de mensen en worden er standaard 3 doodgestokenquote:
[..]
In 2023 0,12% aan asielzoekers.
Vakman pur sang
Die voorrang op woningen is de crux van de asielimmigratie. Dat trekt hoge aantallen mensen aan. Plus die uitkering voor het leven.
Als jij als Nederlander een paar jaar in het buitenland verblijft, wordt je gekort op je AOW.
Een of andere 50 jarige Syriër die als gelukszoeker hier komt krijgt gewoon de volle mep AOW.
Als jij als Nederlander een paar jaar in het buitenland verblijft, wordt je gekort op je AOW.
Een of andere 50 jarige Syriër die als gelukszoeker hier komt krijgt gewoon de volle mep AOW.
Statushouders, asielzoekers, vluchtelingen... interesseert me allemaal geen reet.
Hou gewoon eens een keer alles wat doodeng conservatief religieus is buiten.
Hou gewoon eens een keer alles wat doodeng conservatief religieus is buiten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij begrijpt het ook niet helemaal, hé? Je laat je lekker bang maken door Geert.quote:
Die voorrang op woningen is de crux van de asielimmigratie. Dat trekt hoge aantallen mensen aan. Plus die uitkering voor het leven.
Als jij als Nederlander een paar jaar in het buitenland verblijft, wordt je gekort op je AOW.
Een of andere 50 jarige Syriër die als gelukszoeker hier komt krijgt gewoon de volle mep AOW.
Weet je nog die kinderen die zogenaamd zouden zijn 'weggelopen' op de dag dat ze uitgezet zouden worden?quote:
Het bovendien immoreel en discriminerend naar de Nederlandse bevolking.quote:
Die voorrang op woningen is de crux van de asielimmigratie. Dat trekt hoge aantallen mensen aan. Plus die uitkering voor het leven.
Als jij als Nederlander een paar jaar in het buitenland verblijft, wordt je gekort op je AOW.
Een of andere 50 jarige Syriër die als gelukszoeker hier komt krijgt gewoon de volle mep AOW.
Als je te bedonderd bent om samen te leven met mensen die hier al decennia zijn moet je het zelf weten, maar ga dan ook lekker zelf weg.quote:
[..]
Er zijn nauwelijks, asielzoekers, economische migranten enz in Nederland. Maar als er Rotterdams carnaval is staan hele straten zwart van de mensen en worden er standaard 3 doodgestoken
What Would Goku Do
Nee? Ik weet niet hoor maar als kinderen ontvoerd worden door een vluchtelingenorganisatie oid zou dat nogal groot nieuws zijn. Dus volgens mij haspel je wat definities door elkaar om wat te zeuren te hebben en ben je enigszins van de realiteit losgezongen.quote:
[..]
Weet je nog die kinderen die zogenaamd zouden zijn 'weggelopen' op de dag dat ze uitgezet zouden worden?
What Would Goku Do
Als je voorrang krijgt op een woning en gratis inkomen voor het leven zonder tegenprestatie hoef je nergens bang voor te zijn. Je kan vreugde hebben en iedereen uitlachen. In je goede bui bel je kennissen op uit je eigen land om ook te komen.quote:
[..]
Jij begrijpt het ook niet helemaal, hé? Je laat je lekker bang maken door Geert.
Dat is waar, maar de realpolitics laat ook zien dat die bevolking alles pikt. Sommige mopperen en stemmen pvv, maar niemand demonstreert of voert rechtszaken.quote:
[..]
Het bovendien immoreel en discriminerend naar de Nederlandse bevolking.
Dat is eigenlijk wel het bijzondere, in 30 jaar lang voorrang voor statushouders voert geen Nederlander een rechtszaak vanwege discriminatie.
Gossie, hij kan het niet aan en gaat projecteren op een ander.quote:
[..]
Jij hebt geen controle over je emoties, dus jij moet daarvoor hulp zoeken en niet ik.
Ontkenningsfase on steroids.
Zoek hulp, geesteszieke. Met je zieke jaloezie op iedereen die het ook maar een centje beter heeft als jij.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
hoe kunnen mensen die hier niet horen 8 jaar in een ACZ verblijven ???quote:
[..]
Oplossing hiervoor is maximaal 1x in beroep kunnen gaan. Dan houdt het eindeloos rekken op en je kunnen beroepen op geworteld zijn op.
Goede zaak dat ze alsnog zijn uitgezet.
quote:Acht jaar
Het gezin woonde acht jaar in een asielzoekerscentrum. De kinderen gingen hier naar school en bouwden hun leven op. Volgens kinderrechtenorganisatie ChildSupporto liet de overheid hen zonder afscheid van hun vrienden vertrekken. Waarom het gezin ooit uit Nigeria vluchtte, blijft onbekend. De IND doet daar geen uitspraken over.
Beroep na beroep
Naar schatting zitten 420 andere kinderen in dezelfde situatie: jarenlang in Nederland, maar nog steeds zonder verblijfsvergunning.
Defence for Children denkt dat het om een nog grotere groep gaat.
Asielprocedures stapelen zich namelijk op.
Na afwijzing volgt vaak beroep op beroep.
Soms verdwijnen gezinnen een tijd in de illegaliteit en doen ze jaren daarna weer een aanvraag.
Minister Faber (Asiel en Migratie) zegt dat dit vaker zal gebeuren. “Als gezinnen niet aan de voorwaarden voldoen, zullen ze worden uitgezet.”
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die kinderen uit Armenië, die zomaar ineens 'weggelopen' zouden zijn bij hun pleeggezin en geheel toevallig meteen waren 'teruggevonden' toen de staatssecretaris toch ineens riep dat ze mochten blijven. En toen bleek ineens dit:quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)cht-en-mogen-blijvenquote:De twee verdwenen vannacht uit het huis van hun "grootouders" in Wijchen. Eerder werd nog gesproken van een pleeggezin. Het woord grootouders was tot nu toe niet gevallen, maar de politie wil daar verder niets over kwijt.
Oh, nu blijkt dat het ineens de grootouders waren en niet een pleeggezin. Alles en iedereen werd keihard voorgelogen, er is nul bewijs dat die kinderen ooit weg zijn geweest uit dat huis (waarvan achteraf pas bekend werd dat het de grootouders waren. Ik hoef niet uit te leggen waarom dat verborgen werd gehouden). De angst dat de kinderen alleen ergens rondzwierven werd ingezet als chantagemiddel, er werd zelfs een hele politie-zoekactie opgezet. Allemaal theater. Walgelijke praktijken en het ergste is dat het nog werkte ook
Dit is natuurlijk pertinente onzin. We hebben afgesproken om de stroom zo eerlijk mogelijk te verdelen. Met jouw logica zouden alleen de buurlanden van arme landen of landen in oorlog echte vluchtelingen krijgen. Dat is natuurlijk niet te doen voor die landen. En dat is ook nogal makkelijk praten met alleen stabiele landen als België en Duitsland als buurland.quote:
Goed wetsvoorstel. Gooi al die statushouders gewoon in containerwoningen ergens achter een industrieterrein. Als ze dat niet leuk vinden moeten zij dat vooral doorgeven aan de achterblijvers in hun shithole van herkomst. Misschien wordt Nederland dan iets minder aantrekkelijk voor gelukszoekers. En nee, ik ben geen racist en ik ben ook geen hard persoon, maar 'vluchtelingen' die eerst tig veilige landen hebben doorkruist om hier te komen zijn geen echte vluchteling. Die komen alleen maar profiteren van luilekkerland Nederland. Vervelende bijkomstigheid is dat ze bijna allemaal die ongelofelijke pauperreligie islam aanhangen waardoor het vrije Westen zijn eigen graf graaft.
We verdelen de vluchtelingen zo eerlijk mogelijk over heel Europa.
En je hebt het over statushouders. Dat zijn dus mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen en dat krijg je hier niet zomaar. Dat wil zeggen dat bewezen is dat hun veiligheid of zelfs hun leven in gevaar is als ze terug gaan.
En dat noem jij mensen die alleen maar konden profiteren van luilekkerland??
Voel je vrij om met ze te ruilen als je denkt dat ze het zo goed hebben..
Ja, er komen ook teveel vluchteling naar Nederland ald zogenaamde 'gelukszoekers'. Maar die krijgen dan ook nooit een verblijfsvergunning en worden dus ook geen statushouders.
Oeverloos gezwets. Serieus, waar haal je het vandaan?quote:
[..]
Dit is natuurlijk pertinente onzin. We hebben afgesproken om de stroom zo eerlijk mogelijk te verdelen. Met jouw logica zouden alleen de buurlanden van arme landen of landen in oorlog echte vluchtelingen krijgen. Dat is natuurlijk niet te doen voor die landen. En dat is ook nogal makkelijk praten met alleen stabiele landen als België en Duitsland als buurland.
We verdelen de vluchtelingen zo eerlijk mogelijk over heel Europa.
En je hebt het over statushouders. Dat zijn dus mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen en dat krijg je hier niet zomaar. Dat wil zeggen dat bewezen is dat hun veiligheid of zelfs hun leven in gevaar is als ze terug gaan.
En dat noem jij mensen die alleen maar konden profiteren van luilekkerland??
Voel je vrij om met ze te ruilen als je denkt dat ze het zo goed hebben..
Ja, er komen ook teveel vluchteling naar Nederland ald zogenaamde 'gelukszoekers'. Maar die krijgen dan ook nooit een verblijfsvergunning en worden dus ook geen statushouders.
https://www.vluchtelingen(...)chtelingen-nederlandquote:In 2024 heeft de IND over 21.180 asielaanvragen beslist. In 75,35% van de gevallen werd er een verblijfsvergunning verleend
Drie kwart.
Als je wordt afgewezen in dit land, dan moet je daar écht je best voor doen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Als de mensen die meer geld krijgen, eerlijk zouden zijn, dan kregen zij niet zoveel vrijheid/geld van de machtshebbers.quote:
[..]
Gossie, hij kan het niet aan en gaat projecteren op een ander.
Ontkenningsfase on steroids.
Zoek hulp, geesteszieke. Met je zieke jaloezie op iedereen die het ook maar een centje beter heeft als jij.
Want eerlijke mensen trappen niet naar onderen, dat doe jij met je vrienden wel.
https://www.consilium.eur(...)lum-applications-eu/quote:
[..]
Dit is natuurlijk pertinente onzin. We hebben afgesproken om de stroom zo eerlijk mogelijk te verdelen. Met jouw logica zouden alleen de buurlanden van arme landen of landen in oorlog echte vluchtelingen krijgen. Dat is natuurlijk niet te doen voor die landen. En dat is ook nogal makkelijk praten met alleen stabiele landen als België en Duitsland als buurland.
We verdelen de vluchtelingen zo eerlijk mogelijk over heel Europa.
En je hebt het over statushouders. Dat zijn dus mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen en dat krijg je hier niet zomaar. Dat wil zeggen dat bewezen is dat hun veiligheid of zelfs hun leven in gevaar is als ze terug gaan.
En dat noem jij mensen die alleen maar konden profiteren van luilekkerland??
Voel je vrij om met ze te ruilen als je denkt dat ze het zo goed hebben..
Ja, er komen ook teveel vluchteling naar Nederland ald zogenaamde 'gelukszoekers'. Maar die krijgen dan ook nooit een verblijfsvergunning en worden dus ook geen statushouders.
Waarom heeft Hongarije maar 45 mensen opgenomen dan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Is er iets mis met ongelijk?quote:
Fijn dat we stoppen met de ongelijke behandeling.
[..]
Bijzondere toevoeging van de nos.
Als jij als Nederlander in bepaalde noodsituaties zit dan krijg je ook voorrang.
Dat moet dus ook maar stoppen? Want 'ongelijk'.
Racisten zijn gewoon veel te kortzichtig en snappen er geen bal van.
En waar haal jij je onzin vandaan?quote:
[..]
Oeverloos gezwets. Serieus, waar haal je het vandaan?
[..]
https://www.vluchtelingen(...)chtelingen-nederland
Drie kwart.
Als je wordt afgewezen in dit land, dan moet je daar écht je best voor doen.
Nederland neemt al relatief weinig op.
En daarvan wordt alsnog 25% afgewezen, de gelukszoekers.
Is het zo lastig te begrijpen dat er veel mensen echt in nood zitten?
Blijkbaar.....
ik zou ook niet naar Hongarije gaan , daar is niets te verdienenquote:
[..]
https://www.consilium.eur(...)lum-applications-eu/
Waarom heeft Hongarije maar 45 mensen opgenomen dan?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat noemen we een hyperlink. Kan je op klikken.quote:
[..]
En waar haal jij je onzin vandaan?
Nederland neemt al relatief weinig op.
En daarvan wordt alsnog 25% afgewezen, de gelukszoekers.
Is het zo lastig te begrijpen dat er veel mensen echt in nood zitten?
Blijkbaar.....
En het is nog van vluchtelingenwerk ook nog.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
[..]
Als de mensen die meer geld krijgen, eerlijk zouden zijn, dan kregen zij niet zoveel vrijheid/geld van de machtshebbers.
Want eerlijke mensen trappen niet naar onderen, dat doe jij met je vrienden wel.
Wie zijn mijn 'vrienden' dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik denk niet dat de verbijstering van de gemeente erin zit dat ze zo'n medelijden hebben met die statushouders, maar met het feit dat ze er elk half jaar een 50-tal of meer in de maag gesplitst krijgen die ze MOETEN huisvesten.
Dan is voorrang verlenen de makkelijkste weg. En ja, dit heeft een aanzuigende werking.
Dus moeten we het met z'n allen onaantrekkelijk maken voor ze om hier te willen wonen.
Realiseer in alle gemeenten opvang middels verkamering van leegstaande panden, met gedeelde voorzieningen zoals keuken, badkamer, huiskamer. Laat ze daar wonen en zich inschrijven voor een woning. Gewoon op de wachtlijst. Intussen kunnen ze werken en/of studeren. En als ze een goede baan hebben particulier huren.
Maar al die tijd is het niet mogelijk dat familie overkomt. Het zij zo.
Dan is voorrang verlenen de makkelijkste weg. En ja, dit heeft een aanzuigende werking.
Dus moeten we het met z'n allen onaantrekkelijk maken voor ze om hier te willen wonen.
Realiseer in alle gemeenten opvang middels verkamering van leegstaande panden, met gedeelde voorzieningen zoals keuken, badkamer, huiskamer. Laat ze daar wonen en zich inschrijven voor een woning. Gewoon op de wachtlijst. Intussen kunnen ze werken en/of studeren. En als ze een goede baan hebben particulier huren.
Maar al die tijd is het niet mogelijk dat familie overkomt. Het zij zo.
Van Gemini:
quote:Je wilt een inschatting maken van het aantal statushouders in Nederland per 10.000 inwoners, inclusief een historisch perspectief. Het is belangrijk om te begrijpen dat een "statushouder" iemand is die een verblijfsvergunning heeft gekregen (asielvergunning), maar niet meer als statushouder wordt geteld zodra die persoon genaturaliseerd is tot Nederlander. Dit maakt het lastig om een exact cumulatief aantal 'statushouders' te geven die op een bepaald moment in Nederland wonen, over de jaren heen.
Laten we proberen een schatting te maken met de door jou genoemde "166.000" als uitgangspunt voor gehuisveste statushouders over een bepaalde periode, en dit te combineren met de recente cijfers.
1. Het getal "166.000" als historisch referentiepunt:
Je verwijst naar het getal van "166.243 statushouders gehuisvest door gemeenten over de periode 2015-2021" (dit heb ik in een eerdere zoekopdracht gevonden). Dit is een belangrijke indicator van het aantal mensen dat in die periode een verblijfsstatus heeft gekregen en gehuisvest moest worden. Echter, een deel van deze mensen zal inmiddels zijn genaturaliseerd en telt daarom niet meer als 'statushouder' in de strikte zin van het woord volgens het CBS.
2. Aantal inwoners van Nederland eind 2024:
Volgens het CBS telde Nederland aan het eind van 2024 18.044.027 mensen.
3. Benadering van het totale aantal statushouders op een peildatum:
Omdat er geen direct CBS-cijfer is van het "totaal aantal statushouders dat momenteel in Nederland woont en nog geen Nederlander is", moeten we een inschatting maken. We kunnen hiervoor de volgende benadering gebruiken:
* Nieuw gehuisveste statushouders in de afgelopen jaren:
Als we het cijfer van 166.243 gehuisveste statushouders tussen 2015-2021 als basis nemen, en daar de nieuwe statushouders van 2022, 2023 en 2024 bij optellen (en een deel aftrekken voor naturalisatie en vertrek), krijgen we een ruwe schatting.
* Verblijfsvergunningen verleend (eerste aanvragen + nareizigers):
* 2022: 29.635
* 2023: 27.140
* 2024: 31.120 (dit is het totaal van eerste asielverzoeken en nareizigers die een vergunning kregen)
* Totaal verleende vergunningen 2022-2024: 29.635 + 27.140 + 31.120 = 87.895
Als we de 166.243 van 2015-2021 en de 87.895 van 2022-2024 bij elkaar optellen, komen we op 166.243 + 87.895 = 254.138 personen die in de periode 2015-2024 een status hebben gekregen.
Nu komt de uitdaging: Een aanzienlijk deel van de statushouders die al langer in Nederland zijn, heeft waarschijnlijk de Nederlandse nationaliteit verkregen. Vanaf 5 jaar legaal verblijf kunnen ze naturaliseren. De naturalisatiecijfers zijn apart bij te houden. Zonder die exacte aftrek kunnen we alleen een bovengrens of een historische som geven.
Berekening per 10.000 inwoners (met een ruime schatting):
Laten we als ruwe bovengrens het totaal van 254.138 verleende verblijfsvergunningen tussen 2015-2024 nemen als het (hypothetische) aantal statushouders dat in die periode een status heeft gekregen en mogelijk nog in Nederland is (zonder rekening te houden met naturalisatie, wat het reële aantal 'statushouders' lager maakt).
quote:(254.138 statushouders 2015-2024) /
18.044.027
x 10.000
140,8 statushouders per 10.000 inwoners
quote:Conclusie en nuance:
Als we puur kijken naar het cumulatieve aantal mensen dat in de periode 2015-2024 een asielstatus heeft gekregen (dus inclusief de "166.000" uit de periode 2015-2021 en de daaropvolgende jaren), dan komen we op een schatting van ongeveer 141 statushouders per 10.000 inwoners.
Belangrijke nuancering:
* Naturalisatie: Dit cijfer is een bovengrens omdat het geen rekening houdt met het feit dat veel van deze mensen in de loop der jaren de Nederlandse nationaliteit hebben verkregen en dan niet meer als 'statushouder' worden geteld, maar als 'Nederlander'. Het werkelijke aantal personen dat op dit moment de status van 'statushouder' heeft (dus nog geen Nederlands paspoort heeft), is lager.
* Vertrek: Een kleiner deel kan ook geëmigreerd zijn of op andere wijze Nederland hebben verlaten.
* Definitie: De CBS-definitie van een statushouder is "asielzoeker van wie het verzoek is ingewilligd en die een (legale) verblijfsstatus heeft gekregen." Zodra iemand genaturaliseerd is, is die persoon geen statushouder meer in deze definitie.
Om een echt nauwkeurig cijfer te krijgen, zou het CBS een specifieke dataset moeten publiceren van het aantal personen met een asielvergunning op een bepaalde peildatum, exclusief degenen die genaturaliseerd zijn. Dit soort gedetailleerde, cumulatieve cijfers zijn niet altijd direct en actueel beschikbaar. De gegeven berekening is daarom een schatting op basis van de beschikbare instroomgegevens.
quote:
[..]
Alle oneerlijke mensen die tegen eerlijke mannen strijden zijn jouw vrienden.
strijden nog wel, toe maar. Graaf lekker verder met graven. Je bent echt een gevalletje psychisch totaal niet in orde.
Zoek hulp. Goede hulp.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jij zoekt toch ook strijd met mij omdat ik een voor jou onwelgevallige mening heb over de bovenklasse?quote:
[..]
Je bent echt een gevalletje psychisch totaal niet in orde.
Zoek hulp. Goede hulp.
dit is totale vervreemdingquote:
[..]
Je bent echt een gevalletje psychisch totaal niet in orde.
Zoek hulp. Goede hulp.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 43% gewijzigd door Klik op 13-07-2025 11:59:49 ]
https://www.vreemdelingen(...)sie/2025/46/stapelenquote:
[..]
Oplossing hiervoor is maximaal 1x in beroep kunnen gaan. Dan houdt het eindeloos rekken op en je kunnen beroepen op geworteld zijn op.
Goede zaak dat ze alsnog zijn uitgezet.
quote:DTenV organiseert het vertrek van mensen zonder recht op verblijf in Nederland. Voor velen van hen is het niet de eerste keer dat ze te horen hebben gekregen dat ze het land moeten verlaten. Meer dan de helft heeft, in steeds wisselende samenstelling, nog een beroepsprocedure lopen of een nieuwe verblijfsaanvraag ingediend. Wat betekent dit voor de praktijk? Vijf vragen.
Welke procedures kunnen nog lopen als iemand instroomt bij DTenV?
Mensen die een terugkeerbesluit hebben gekregen, zoals na een afgewezen asielaanvraag, komen in de caseload van DTenV. Een asielzoeker kan dan nog een beroep hebben lopen of indienen bij een rechter tegen de afwijzing en het terugkeerbesluit. De rechter beoordeelt dan of de IND zorgvuldig te werk is gegaan en zich aan de (inter)nationale wet- en regelgeving heeft gehouden. Tegen een uitspraak van de rechtbank kan een asielzoeker hoger beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Uitgeprocedeerde asielzoekers aan wie een vrijheidsontnemende maatregel (bewaring) is opgelegd, kunnen ook daartegen beroep instellen en vervolgens hoger beroep bij de Afdeling. Daarnaast biedt de wet de mogelijkheid een nieuwe verblijfsaanvraag in te dienen.
Ter illustratie: eind december had DTenV bijna 11.000 vreemdelingen in portefeuille. Van hen is 65 procent ‘niet verwijderbaar’ omdat ze een beroep, hoger beroep of verblijfsaanvraag hebben lopen die ze in Nederland mogen afwachten. Zeventig procent van de mensen in de caseload wacht op een beslissing van de IND op een opvolgende verblijfsaanvraag of op een uitspraak van de rechter of heeft al minimaal twee beslissingen van de IND gehad. Een klein deel, ongeveer 730 mensen, heeft zelfs vier of meer beslissingen ontvangen.
In hoeverre kan iemand met een definitief terugkeerbesluit weer een verblijfsaanvraag indienen?
Het is altijd mogelijk een nieuwe aanvraag in te dienen als een aanvraag is afgewezen of het (hoger) beroep ongegrond is verklaard. Daarbij kan het gaan om een tweede of opvolgende asielaanvraag, een aanvraag voor regulier verblijf of een aanvraag voor uitstel van vertrek om medische redenen (een zgn. artikel 64-aanvraag).
Het gebeurt ook dat mensen buiten beeld van de overheid in Nederland verblijven om jaren later een nieuwe verblijfsaanvraag te doen. Zo’n nieuwe aanvraag kan asiel betreffen, maar ook werk, studie of verblijf bij naaste familie, zoals een Nederlands kind. Bij gezinnen worden aanvragen doorgaans voor alle gezinsleden tegelijk ingediend. Maar de kinderen kunnen later ook een eigen asielaanvraag doen. Bijvoorbeeld omdat ze verwesterd zijn, vrezen voor besnijdenis of de dienstplichtige leeftijd naderen. Is positief beslist op zo’n aanvraag, dan kan dat leiden tot afgeleide verblijfsaanvragen van de andere gezinsleden.
Vreemdeling in gesprek met DT&V regievoerder
Zeventig procent van de mensen in de caseload van DTenV wacht op een tweede beslissing van de IND of een uitspraak van de rechter of heeft al minstens twee beslissingen van de IND gehad.
Wat is het effect van nieuwe procedures op de migratieketen en DTenV in het bijzonder?
Hoe meer aanvragen en procedures, hoe meer werk bij de rechtbanken, de Raad van State en de IND. In de Staat van Migratie 2024 (blz. 100 en 101) is te lezen dat de doorlooptijd van een beroep of hoger beroep op kan lopen tot 35 weken en ook bij de IND zijn forse wachttijden.
Al die tijd moet DTenV pas op de plaats maken met vertrek. Ondertussen kan de geldigheid van een verkregen tijdelijk reisdocument verlopen of de uiterste datum voor overdracht aan een andere EU-lidstaat verstrijken. In overleg kan de aanvraag of procedure naar voren worden gehaald, maar dat lukt niet altijd. Ook gebeurt geregeld dat iemand uit beeld verdwijnt van DTenV.
In het algemeen geldt: hoe langer mensen in Nederland zijn, hoe meer zij geworteld raken en minder bereid zijn een terugkeerbesluit op te volgen. Voor DTenV wordt het dan steeds lastiger mensen tot terugkeer te bewegen.
Wat gebeurt er als afgewezen asielzoekers nog een keer asiel aanvragen?
De IND bekijkt eerst of de aanvraag compleet is. Zo niet, dan kan de aanvraag zonder de betrokkene te horen buiten behandeling worden gesteld. Als de aanvraag compleet is, wordt beoordeeld of er nieuwe elementen en bevindingen zijn die de kans op asiel aanzienlijk groter maken. Op basis van de overlegde stukken kan de conclusie zijn dat de aanvraag geen kans van slagen heeft. Dan kan die ook zonder te horen niet-ontvankelijk worden verklaard. In alle andere gevallen moet de IND eerst een gehoor afnemen alvorens een besluit te nemen.
Zo lang de IND niet beslist heeft op de aanvraag, kan de betrokkene in de regel niet het land uitgezet worden. Bij een nieuwe asielaanvraag ontstaat (weer) recht op opvang bij het COA. Is er al een gedwongen vertrek voorbereid, dan kan DTenV de IND vragen om de opvolgende aanvraag met voorrang te behandelen. Op Schiphol is er een speciaal IND-team dat asielaanvragen beoordeelt die kort voor een uitzetting worden ingediend. En dient iemand vanuit vreemdelingenbewaring een nieuwe verblijfsaanvraag in, dan wordt bekeken of de aanvraag met spoed kan worden afgehandeld binnen de maximale duur van bewaring.
Hoe wordt het ‘stapelen’ van procedures tegengegaan?
Bij een eerste verblijfsaanvraag wordt ambtshalve getoetst aan een aantal andere verblijfsgronden die door de aanvrager niet expliciet worden benoemd maar die uit het oogpunt van een zorgvuldige beoordeling relevant kunnen zijn. Bij afwijzing van een eerste asielaanvraag kan de IND bijvoorbeeld beoordelen of medische omstandigheden aanleiding zijn om het vertrek uit te stellen. Ook kan de IND ambtshalve beoordelen of de aanwezigheid van een familielid in Nederland een reden vormt om verblijf toe te staan op grond van het recht op familie- en gezinsleven (artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens). Hiermee wordt ontmoedigd dat mensen na een eerste afwijzing procedures gaan ‘stapelen’.
Verder wordt in elke eerste verblijfsprocedure ambtshalve ‘doorgetoetst’ op schrijnendheid. Daarbij wordt gekeken of er wellicht sprake is van een of meerdere bijzondere omstandigheden, waar het beleid niet in voorziet en die tot een verblijfsvergunning kunnen leiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Klik op 13-07-2025 12:24:53 ]
Nee. Jij hebt een vorm van geestesziekte. Ik daag je uit om dedain te zoeken van mij over de werkenden en zwoegenden. Croft'ze.quote:
[..]
Jij zoekt toch ook strijd met mij omdat ik een voor jou onwelgevallige mening heb over de bovenklasse?
Ga eens hulp zoeken voor je psyche.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus niemand is ontvoerd, je bent gewoon verbolgen over het feit dat die kinderen graag wilden blijven en dat nog voor elkaar kregen ook?quote:
[..]
Die kinderen uit Armenië, die zomaar ineens 'weggelopen' zouden zijn bij hun pleeggezin en geheel toevallig meteen waren 'teruggevonden' toen de staatssecretaris toch ineens riep dat ze mochten blijven. En toen bleek ineens dit:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)cht-en-mogen-blijven
Oh, nu blijkt dat het ineens de grootouders waren en niet een pleeggezin. Alles en iedereen werd keihard voorgelogen, er is nul bewijs dat die kinderen ooit weg zijn geweest uit dat huis (waarvan achteraf pas bekend werd dat het de grootouders waren. Ik hoef niet uit te leggen waarom dat verborgen werd gehouden). De angst dat de kinderen alleen ergens rondzwierven werd ingezet als chantagemiddel, er werd zelfs een hele politie-zoekactie opgezet. Allemaal theater. Walgelijke praktijken en het ergste is dat het nog werkte ook
What Would Goku Do
Aardig idee maar je weet gewoon dat Wilders ook van zoiets gaat maken dat er teveel moeite wordt gedaan voor vreemdelingen en dat Henk en Ingrid ook graag ergens willen wonen. Het is nooit goed voor rancuneuze racisten.quote:
Ik denk niet dat de verbijstering van de gemeente erin zit dat ze zo'n medelijden hebben met die statushouders, maar met het feit dat ze er elk half jaar een 50-tal of meer in de maag gesplitst krijgen die ze MOETEN huisvesten.
Dan is voorrang verlenen de makkelijkste weg. En ja, dit heeft een aanzuigende werking.
Dus moeten we het met z'n allen onaantrekkelijk maken voor ze om hier te willen wonen.
Realiseer in alle gemeenten opvang middels verkamering van leegstaande panden, met gedeelde voorzieningen zoals keuken, badkamer, huiskamer. Laat ze daar wonen en zich inschrijven voor een woning. Gewoon op de wachtlijst. Intussen kunnen ze werken en/of studeren. En als ze een goede baan hebben particulier huren.
Maar al die tijd is het niet mogelijk dat familie overkomt. Het zij zo.
What Would Goku Do
Is het dan niet dedain om een politieke opponent voor gek te verklaren? Dan wil men toch strijd met die politieke opponenten?quote:
[..]
Nee. Jij hebt een vorm van geestesziekte. Ik daag je uit om dedain te zoeken van mij over de werkenden en zwoegenden. Croft'ze.
Ga eens hulp zoeken voor je psyche.
Ik heb jou namelijk nog nooit dedain zien doen tegen of over de bovenklasse.
Is de bovenklasse mensen die werken? Ja en als niemand zou werken heb jij ook geen huis of voedsel op je bord.quote:
[..]
Is het dan niet dedain om een politieke opponent voor gek te verklaren? Dan wil men toch strijd met die politieke opponenten?
Ik heb jou namelijk nog nooit dedain zien doen tegen of over de bovenklasse.
Het is geen politieke opvatting van en bij jou.quote:
[..]
Is het dan niet dedain om een politieke opponent voor gek te verklaren? Dan wil men toch strijd met die politieke opponenten?
Ik heb jou namelijk nog nooit dedain zien doen tegen of over de bovenklasse.
Het is zieke jaloezie
Moet je beter zoeken. Croft'ze en zoek hulp.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
1. De bovenklasse besteed de noodzakelijke arbeid toch uit aan de onderklasse? 2. Als iemand niet werkt krijgt die van de bovenklasse toch geen huur-of koopwoning en andere noodzakelijke producten zoals elektriciteit, schoon water, gas en vervoer?quote:
[..]
Is de bovenklasse mensen die werken? Ja en als niemand zou werken heb jij ook geen huis of voedsel op je bord.
En waar betaal jij je huur, boodschappen en vaste lasten van?quote:
Als iemand niet werkt krijgt die van de bovenklasse toch geen huur-of koopwoning en andere noodzakelijke producten zoals elektriciteit, schoon water, gas en vervoer?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja, terug naar school, niet meer naar de kindertelevisie kijken en stoppen met al die fantasieën geloven.quote:
[..]
Als je voorrang krijgt op een woning en gratis inkomen voor het leven zonder tegenprestatie hoef je nergens bang voor te zijn. Je kan vreugde hebben en iedereen uitlachen. In je goede bui bel je kennissen op uit je eigen land om ook te komen.
Xenofobie is ook een geestesziekte, waar op dit forum veel mensen last van hebben.quote:
[..]
Gossie, hij kan het niet aan en gaat projecteren op een ander.
Ontkenningsfase on steroids.
Zoek hulp, geesteszieke. Met je zieke jaloezie op iedereen die het ook maar een centje beter heeft als jij.
Niet genoeg ambtenaren om de moeilijke zaken te behandelen.quote:
[..]
hoe kunnen mensen die hier niet horen 8 jaar in een ACZ verblijven ???
[..]
Deden die asielzoekers dat maar.quote:
[..]
Ja, terug naar school, niet meer naar de kindertelevisie kijken en stoppen met al die fantasieën geloven.
Tegen de tijd dat ze dat kunnen, hebben ze het niet meer nodig. Dat is allemaal geprivatiseerd.quote:
Welke noodzakelijke arbeid heb jij dan al verricht?quote:
[..]
En waar betaal jij je huur, boodschappen en vaste lasten van?
Ik ben overtuigd, inderdaad ook niet 1x mogelijk om in beroep te gaan maar helemaal niet meer.quote:
[..]
https://www.vreemdelingen(...)sie/2025/46/stapelen
[..]
Wie zijn in jouw ogen rancuneuze racisten? Je weet dat we het niet waarderen als iemand of instantie voor racist wordt uitgemaakt?quote:
[..]
Aardig idee maar je weet gewoon dat Wilders ook van zoiets gaat maken dat er teveel moeite wordt gedaan voor vreemdelingen en dat Henk en Ingrid ook graag ergens willen wonen. Het is nooit goed voor rancuneuze racisten.
Ik heb vanaf mijn 19e altijd fulltime gewerkt totdat dat vanwege mijn gezondheid onmogelijk werd.quote:
[..]
Welke noodzakelijke arbeid heb jij dan al verricht?
Als je, zoals jij, altijd je inkomen krijgt van de werkenden dan zou iets minder afgunst naar die groep gewenst zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik vermoed dat Wilders alles wat leidt tot minder instroom en uitstroom bevordert, zal toejuichen.quote:
Aardig idee maar je weet gewoon dat Wilders ook van zoiets gaat maken dat er teveel moeite wordt gedaan voor vreemdelingen en dat Henk en Ingrid ook graag ergens willen wonen. Het is nooit goed voor rancuneuze racisten.
Als die mensen 10 jaar lang op een kamer van 3 x 4 (en dat is al ruimer dan menig jongere bij de ouders thuis heeft), met gedeelde voorzieningen, moeten wachten tot ze aan de beurt zijn voor een woning, dan vermoed ik dat er velen hun heil elders gaan zoeken.
Dat jij denkt dat dit voor Wilders niet ver genoeg gaat, is geen reden om het dan maar niet te gaan doen.
Ik heb altijd evenveel gedaan als de bovenklasse.quote:
[..]
Ik heb vanaf mijn 19e altijd fulltime gewerkt totdat dat vanwege mijn gezondheid onmogelijk werd.
Als je, zoals jij, altijd je inkomen krijgt van de werkenden dan zou iets minder afgunst naar die groep gewenst zijn.
Nou vertel. Op welke xeno's hebben we een fobie hier?quote:
[..]
Xenofobie is ook een geestesziekte, waar op dit forum veel mensen last van hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Sociale voorzieningen weggeven aan nieuwkomers kan je beter baseren op een sponsormodel, zonder gemeenschapsgeld.quote:
[..]
Tegen de tijd dat ze dat kunnen, hebben ze het niet meer nodig. Dat is allemaal geprivatiseerd.
Dan hoef je de grenzen niet dicht te gooien.
Elke asielzoeker die Nederland betreed moet dan een sponsor hebben, een Nederlandse burger die op eigen zak de kosten en inwoning bekostigd.
Het resultaat dat geen Nederlander dat doet, ook de zeer linkse pro-asiel mensen niet. De instroom zal heel snel opdrogen.
Dit is eigenlijk een Portugees model, dat land biedt geen voorrang op voorzieningen voor asielzoekers. Het resultaat: asielzoekers gaan amper naar Portugal, terwijl Portugal open grenzen kent.
Dat weten we ja.quote:
[..]
Ik heb altijd evenveel gedaan als de bovenklasse.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit zijn de voorwaarden om als vluchteling een verblijfsvergunning te krijgen:quote:
[..]
Oeverloos gezwets. Serieus, waar haal je het vandaan?
[..]
https://www.vluchtelingen(...)chtelingen-nederland
Drie kwart.
Als je wordt afgewezen in dit land, dan moet je daar écht je best voor doen.
En dit zijn de redenen om iemand terug te sturen:quote:1. Vluchteling is volgens het Vluchtelingenverdrag:
Gegronde vrees voor vervolging vanwege ras, religie, nationaliteit, politieke overtuiging of het behoren tot een bepaalde sociale groep.
2. Een reëel risico loopt op onmenselijke behandeling in het land van herkomst (artikel 3 EVRM).
3. Niet veilig terug kan keren naar het land van herkomst, ook als er geen persoonlijke vervolging is (bijvoorbeeld vanwege oorlog).
Als driekwart een verblijfsvergunning krijgt, dan zijn er blijkbaar toch niet zo heel veel 'gelukzoekers'.quote:Een aanvraag wordt afgewezen als:
1: De IND het verhaal ongeloofwaardig vindt.
2:Er geen persoonlijk risico blijkt op vervolging of onmenselijke behandeling.
3: De persoon al bescherming heeft gehad in een ander (veilig) land.
4: Er sprake is van veilig land van herkomst
Of ben je het niet eens met de criteria van het vluchtelingenverdrag en vind je dat we ook maar mensen terug moeten sturen die wel binnen die criteria vallen?
Ik zie vooral xenofilie.quote:
[..]
Nou vertel. Op welke xeno's hebben we een fobie hier?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Leg eens uit dan; hoe kan het dat dit percentage in dit land hoger is?quote:
[..]
Dit zijn de voorwaarden om als vluchteling een verblijfsvergunning te krijgen:
[..]
En dit zijn de redenen om iemand terug te sturen:
[..]
Als driekwart een verblijfsvergunning krijgt, dan zijn er blijkbaar toch niet zo heel veel 'gelukzoekers'.
Of ben je het niet eens met de criteria van het vluchtelingenverdrag en vind je dat we ook maar mensen terug moeten sturen die wel binnen die criteria vallen?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Veel hoger zelfs dan omringende landen.quote:
[..]
Leg eens uit dan; hoe kan het dat dit percentage in dit land hoger is?
Nederland is bijzonder genereus met paspoorten uitdelen. Sterker nog, is er ook maar 1 land waar je zo makkelijk een paspoort kan krijgen, zonder een groot geldbedrag neer te leggen?
Dat varieert per persoon. Vooral mensen met een donkere huidskleur die geen of slecht Nederlands of Engels spreken.quote:
[..]
Nou vertel. Op welke xeno's hebben we een fobie hier?
Dat bestaat al. Dat doen bedrijven. Die laten een busje immigranten overkomen, stoppen ze allemaal in een wrakke schuur of caravan en rekenen daar minstens de helft van hun minimale loon voor. En als ze overbodig worden, staan ze op straat.quote:
[..]
Sociale voorzieningen weggeven aan nieuwkomers kan je beter baseren op een sponsormodel, zonder gemeenschapsgeld.
Dan hoef je de grenzen niet dicht te gooien.
Elke asielzoeker die Nederland betreed moet dan een sponsor hebben, een Nederlandse burger die op eigen zak de kosten en inwoning bekostigd.
Het resultaat dat geen Nederlander dat doet, ook de zeer linkse pro-asiel mensen niet. De instroom zal heel snel opdrogen.
Dit is eigenlijk een Portugees model, dat land biedt geen voorrang op voorzieningen voor asielzoekers. Het resultaat: asielzoekers gaan amper naar Portugal, terwijl Portugal open grenzen kent.
Nederland heeft het overgrote deel van de ambtenaren die dat moeten beoordelen ontslagen en je moet nou eenmaal binnen een bepaalde termijn een beslissing nemen.quote:
[..]
Veel hoger zelfs dan omringende landen.
Nederland is bijzonder genereus met paspoorten uitdelen. Sterker nog, is er ook maar 1 land waar je zo makkelijk een paspoort kan krijgen, zonder een groot geldbedrag neer te leggen?
Dan maakt de staat zich daar ook vaak genoeg schuldig aan. Gek hoe dat werkt he, als je bepaalde woorden perse maar één betekenis wilt geven ongeacht de context?quote:
[..]
Kinderen onttrekken aan het gezag is ontvoering.
What Would Goku Do
Waarom voel je je aangesproken? Ik heb het over rancuneuze racisten in het algemeen. Je weet wel, Geert Wilders bijvoorbeeld.quote:Op zondag 13 juli 2025 15:13 schreef Jippie het volgende:
[..]
Wie zijn in jouw ogen rancuneuze racisten? Je weet dat we het niet waarderen als iemand of instantie voor racist wordt uitgemaakt?
What Would Goku Do
Wilders boeit het geen reet hoeveel vluchtelingen er zijn, behalve in die zin dat hij er stemmen mee wint.quote:
[..]
Ik vermoed dat Wilders alles wat leidt tot minder instroom en uitstroom bevordert, zal toejuichen.
Als die mensen 10 jaar lang op een kamer van 3 x 4 (en dat is al ruimer dan menig jongere bij de ouders thuis heeft), met gedeelde voorzieningen, moeten wachten tot ze aan de beurt zijn voor een woning, dan vermoed ik dat er velen hun heil elders gaan zoeken.
Dat jij denkt dat dit voor Wilders niet ver genoeg gaat, is geen reden om het dan maar niet te gaan doen.
What Would Goku Do
Ontvoering is ontvoeringquote:
[..]
Dan maakt de staat zich daar ook vaak genoeg schuldig aan. Gek hoe dat werkt he, als je bepaalde woorden perse maar één betekenis wilt geven ongeacht de context?
Hoger dan wat precies?quote:
[..]
Leg eens uit dan; hoe kan het dat dit percentage in dit land hoger is?
Helaas veel hoger dan Hongarije inderdaad. Die doen helaas niet mee aan het zo eerlijk mogelijk verdelen van de vluchtelingen. In Nederland is het overigens lager dan Duitsland, Italië, Spanje en Frankrijk (Hoewel dit naar rato van inwoners weer anders ligt).
Dit toont des te meer aan aan je dit soort dingen zoveel mogelijk op Europees niveau moet regelen als je echt iets wilt bereiken. Gek genoeg wil de pvv echter weinig met Europa te maken hebben, terwijl je daar juist echt het verschil kunt maken.
In 2026 gaat echter het 'New Pact on Migration and Asylum' eindelijk in, hopelijk gaat dit er voor zorgen dat het allemaal iets beter verdeeld zal worden, hoewel daar ook nog genoeg op aan te merken valt.
Maar geef je ook nog antwoord op mn vraag?
Ben je het niet eens met de criteria van het vluchtelingenverdrag en vind je dat we ook maar mensen terug moeten sturen die wel binnen die criteria vallen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Middelpunt op 13-07-2025 21:55:41 ]
Tuurlijk kerel. In alle gevallen betekend het woord 'ontvoering' altijd wat je nu wilt zeggen en zitten daar dezelfde consequenties aan. Wat jij wil.quote:
What Would Goku Do
Ik voel mij absoluut niet aangesproken. Wel probeer ik je uit te leggen dat het niet de bedoeling is om mensen/organisaties te beschuldigen van racisme of welk strafbaar gedrag dan ook. Dus niet meer doen alsjeblieft.quote:
[..]
Waarom voel je je aangesproken? Ik heb het over rancuneuze racisten in het algemeen. Je weet wel, Geert Wilders bijvoorbeeld.
Het Vluchtelingenverdrag uit 1951 is niet meer van deze tijd. Het faciliteert gelukszoekers om duizenden kilometers af te reizen voor een beter leven.quote:
[..]
Dit zijn de voorwaarden om als vluchteling een verblijfsvergunning te krijgen:
[..]
En dit zijn de redenen om iemand terug te sturen:
[..]
Als driekwart een verblijfsvergunning krijgt, dan zijn er blijkbaar toch niet zo heel veel 'gelukzoekers'.
Of ben je het niet eens met de criteria van het vluchtelingenverdrag en vind je dat we ook maar mensen terug moeten sturen die wel binnen die criteria vallen?
Mensen die zo'n tocht maken zijn per definitie niet aan het vluchten.
Dat kan dan uitgebreid worden aan individuele burgers. Maar geen gemeenschapsgeld meer. Je moet dan wel streng op illegalen handhaven en pas na 5 of 10 jaar recht op voorzieningen met aantoonbare taalbeheersing etc.quote:
[..]
Dat bestaat al. Dat doen bedrijven. Die laten een busje immigranten overkomen, stoppen ze allemaal in een wrakke schuur of caravan en rekenen daar minstens de helft van hun minimale loon voor. En als ze overbodig worden, staan ze op straat.
Een Nederlands paspoort moet niet iets zijn wat je zomaar vrijblijvend krijgt.
Die beslissing kan net zo goed nee zijn.quote:
[..]
Nederland heeft het overgrote deel van de ambtenaren die dat moeten beoordelen ontslagen en je moet nou eenmaal binnen een bepaalde termijn een beslissing nemen.
Eerlijke vluchtelingen met verstand weten dat de kwaadwillende groepen heel snel grotere afstanden kunnen overbruggen, daarom is het voor eerlijke vluchtelingen noodzakelijk om op een flinke afstand te gaan wonen van die kwaadwillende groepen.quote:
[..]
Het Vluchtelingenverdrag uit 1951 is niet meer van deze tijd. Het faciliteert gelukszoekers om duizenden kilometers af te reizen voor een beter leven.
[ afbeelding ]
Mensen die zo'n tocht maken zijn per definitie niet aan het vluchten.
Waarom is dat niet de bedoeling? Dit is een forum om over actuele zaken te discussiëren, en als daarbij benoemd moet worden dat iemand een racist is zou ik niet weten wat daar op tegen is. En laten we nou niet doen alsof de gemiddelde PVV'er niet flink racistisch is, anders zouden die domme praatjes en bangmakerij over asielzoekers niet zo goed aanslaan.quote:
[..]
Ik voel mij absoluut niet aangesproken. Wel probeer ik je uit te leggen dat het niet de bedoeling is om mensen/organisaties te beschuldigen van racisme of welk strafbaar gedrag dan ook. Dus niet meer doen alsjeblieft.
Serieus, sinds wanneer mag men op fok niet meer dingen benoemen die overduidelijk zijn? Alleen in dit topic al druipt het racisme van meerdere reacties af, en dat zou ik dan niet mogen zeggen?
What Would Goku Do
Vind je dat geen persoonlijke aanval? Iemand voor racist uitmaken.quote:
[..]
Waarom is dat niet de bedoeling? Dit is een forum om over actuele zaken te discussiëren, en als daarbij benoemd moet worden dat iemand een racist is zou ik niet weten wat daar op tegen is. En laten we nou niet doen alsof de gemiddelde PVV'er niet flink racistisch is, anders zouden die domme praatjes en bangmakerij over asielzoekers niet zo goed aanslaan.
Serieus, sinds wanneer mag men op fok niet meer dingen benoemen die overduidelijk zijn? Alleen in dit topic al druipt het racisme van meerdere reacties af, en dat zou ik dan niet mogen zeggen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tja, als je deze regels strikt hanteert. Hoeveel mensen op deze planeet komen dan in aanmerking? 10 miljoen? 20 miljoen? Een miljard?quote:
[..]
Hoger dan wat precies?
Helaas veel hoger dan Hongarije inderdaad. Die doen helaas niet mee aan het zo eerlijk mogelijk verdelen van de vluchtelingen. In Nederland is het overigens lager dan Duitsland, Italië, Spanje en Frankrijk (Hoewel dit naar rato van inwoners weer anders ligt).
Dit toont des te meer aan aan je dit soort dingen zoveel mogelijk op Europees niveau moet regelen als je echt iets wilt bereiken. Gek genoeg wil de pvv echter weinig met Europa te maken hebben, terwijl je daar juist echt het verschil kunt maken.
In 2026 gaat echter het 'New Pact on Migration and Asylum' eindelijk in, hopelijk gaat dit er voor zorgen dat het allemaal iets beter verdeeld zal worden, hoewel daar ook nog genoeg op aan te merken valt.
Maar geef je ook nog antwoord op mn vraag?
Ben je het niet eens met de criteria van het vluchtelingenverdrag en vind je dat we ook maar mensen terug moeten sturen die wel binnen die criteria vallen?
Punt is, dat deze regels keihard misbruikt worden en op lange termijn geen stand kunnen houden.
Hoe en waar wil je díe mensen huisvesten? Vind je het acceptabel dat mensen die hier zijn opgegroeid geen huis kunnen krijgen?
Ik ben een pragmaticus, als blijkt dat iets niet (meer) werkt, dan zul je toch iets moeten veranderen.
Of ben jij van mening dat we gewoon door moeten gaan zoals altijd?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Klaarblijkelijk heb jij niet echt een clou van het begrip ''racist''.quote:
[..]
Waarom is dat niet de bedoeling? Dit is een forum om over actuele zaken te discussiëren, en als daarbij benoemd moet worden dat iemand een racist is zou ik niet weten wat daar op tegen is. En laten we nou niet doen alsof de gemiddelde PVV'er niet flink racistisch is, anders zouden die domme praatjes en bangmakerij over asielzoekers niet zo goed aanslaan.
Serieus, sinds wanneer mag men op fok niet meer dingen benoemen die overduidelijk zijn? Alleen in dit topic al druipt het racisme van meerdere reacties af, en dat zou ik dan niet mogen zeggen?
Dus dat jij dan vervolgens te pas en te onpas met dat label gaat gooien, verpruts je daarmee de kans op een inhoudelijke discussie.
En dat is niet de bedoeling, nee.
Alleen als het niet waar zou zijn.quote:
[..]
Vind je dat geen persoonlijke aanval? Iemand voor racist uitmaken.
Wat is de clou dan volgens jou? Mensen minder gunnen op basis van kenmerken waar ze niets aan kunnen doen, dat noem ik racisme. Of zijn mensen gewoon echt fucking dom dat ze zo meegaan in de bullshit van de PVV? Met dat laatste zou ik nog beter kunnen leven ook, want dan ben ik niet omringd door racisten in dit land.quote:Op zondag 13 juli 2025 22:31 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk heb jij niet echt een clou van het begrip ''racist''.
Dus dat jij dan vervolgens te pas en te onpas met dat label gaat gooien, verpruts je daarmee de kans op een inhoudelijke discussie.
En dat is niet de bedoeling, nee.
What Would Goku Do
Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en/of geestelijke vermogens. Wanneer voor het ene ras andere maatstaven gelden dan voor het andere, is er sprake van rassendiscriminatie.quote:
[..]
Alleen als het niet waar zou zijn.
[..]
Wat is de clou dan volgens jou? Mensen minder gunnen op basis van kenmerken waar ze niets aan kunnen doen, dat noem ik racisme. Of zijn mensen gewoon echt fucking dom dat ze zo meegaan in de bullshit van de PVV? Met dat laatste zou ik nog beter kunnen leven ook, want dan ben ik niet omringd door racisten in dit land.
Waar jij het over hebt is discriminatie. Je kunt mensen discrimineren zonder dat er sprake is van iets wat rasgerelateerd is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je omschrijft nu zelf dat discriminatie volgt uit racisme. Een racist discrimineert, daarom is iemand ervoor uitmaken negatief. Hoe moet je een die hard PVV'er anders noemen, een discriminater?quote:
[..]
Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en/of geestelijke vermogens. Wanneer voor het ene ras andere maatstaven gelden dan voor het andere, is er sprake van rassendiscriminatie.
Waar jij het over hebt is discriminatie. Je kunt mensen discrimineren zonder dat er sprake is van iets wat rasgerelateerd is.
What Would Goku Do
Een racist discrimineert, maar iemand die discrimineert hoeft zeker geen racist te zijn. Het gaat om de reden waarom iemand discrimineert:quote:
[..]
Je omschrijft nu zelf dat discriminatie volgt uit racisme. Een racist discrimineert, daarom is iemand ervoor uitmaken negatief. Hoe moet je een die hard PVV'er anders noemen, een discriminater?
A) Asielzoekers mogen zich niet in Nederland huisvesten want er zijn niet genoeg woning - geen racisme
B) Asielzoekers mogen zich niet in Nederland huisvesten want zij zijn van een inferieur ras - wel racisme
Een PVV'er is gewoon een PVV'er, het lijkt me onnodig om dan nog verder te verguizen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, ze stappen voor de lol op een bootje waarbij velen het regelmatig niet eens overleven. Gewoon een spannende versie van een luxe cruise ofzo..quote:
Mensen die zo'n tocht maken zijn per definitie niet aan het vluchten.
'Gewoon een PVV'er', nee veel meer woorden hoef je niet vuil te maken aan die mensen dat is waar.quote:
[..]
Een racist discrimineert, maar iemand die discrimineert hoeft zeker geen racist te zijn. Een PVV'er is gewoon een PVV'er, het lijkt me onnodig om daar nog verder verguizing aan te agregeren.
What Would Goku Do
Laag opgeleide bejaarden die zich angst laten aanpraten.quote:
[..]
'Gewoon een PVV'er', nee veel meer woorden hoef je niet vuil te maken aan die mensen dat is waar.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
David Bowie had daar best een duidelijke mening over.quote:
[..]
Klaarblijkelijk heb jij niet echt een clou van het begrip ''racist''.
Dus dat jij dan vervolgens te pas en te onpas met dat label gaat gooien, verpruts je daarmee de kans op een inhoudelijke discussie.
En dat is niet de bedoeling, nee.
Het blijft alsnog een persoonlijke aanval. En dat is tegen de policy.quote:
[..]
Alleen als het niet waar zou zijn.
[..]
En wie bepaalt dat trouwens. Wie een racist is en wie niet..Ieder voor zich? Dus we mogen iedereen een racist noemen, zonder consequenties.
Ik ben daar geen voorstander van.
Begrijp daarom de policy heel goed.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De clou -in deze- is dat men bepaalde (belangrijke) begrippen, en daarmee ook inhoudelijke discussies, kapot maken.quote:
[..]
Alleen als het niet waar zou zijn.
[..]
Wat is de clou dan volgens jou? Mensen minder gunnen op basis van kenmerken waar ze niets aan kunnen doen, dat noem ik racisme. Of zijn mensen gewoon echt fucking dom dat ze zo meegaan in de bullshit van de PVV? Met dat laatste zou ik nog beter kunnen leven ook, want dan ben ik niet omringd door racisten in dit land.
Och echt?quote:
[..]
David Bowie had daar best een duidelijke mening over.
Vertel.
Niet voor de lol maar voor het gratis huis en de levenslange uitkering die ze hier komen claimen.quote:
[..]
Ja, ze stappen voor de lol op een bootje waarbij velen het regelmatig niet eens overleven. Gewoon een spannende versie van een luxe cruise ofzo..
Gelukkig hoeven niet alle vluchtelingen van de hele planeet naar Nederland. Als je het centraal goed regelt via de eu, zou het zelfs nog wel minder kunnen dan nu het geval is (afhankelijk van wat er allemaal in de wereld gebeurd).quote:
[..]
Tja, als je deze regels strikt hanteert. Hoeveel mensen op deze planeet komen dan in aanmerking? 10 miljoen? 20 miljoen? Een miljard?
Punt is, dat deze regels keihard misbruikt worden en op lange termijn geen stand kunnen houden.
Hoe en waar wil je díe mensen huisvesten? Vind je het acceptabel dat mensen die hier zijn opgegroeid geen huis kunnen krijgen?
Ik ben een pragmaticus, als blijkt dat iets niet (meer) werkt, dan zul je toch iets moeten veranderen.
Of ben jij van mening dat we gewoon door moeten gaan zoals altijd?
Dit staat verder los van de zorg over de huizenmarkt. De vluchtelingen de schuld geven van de huizen crisis is echt veel te simpel geredeneerd en een valse weergave van de feiten.
De meeste druk op de woningmarkt komt van andere groepen, zoals studenten, arbeidsmigranten, starters, ouderen die langer zelfstandig wonen en het feit dat we steeds kleinere huishoudens hebben een dus meer huizen nodig hebben voor hetzelfde aantal mensen.
Stel, je bent nu op zoek naar een sociale huurwoning in Utrecht. Dan mag je ongeveer 14 jaar wachten. En als we vandaag volledig stoppen met het toelaten van alle vluchteling dan zal dit misschien 13 jaar en 11 maanden worden.
Dit is dus echt een non-argument.
De buurlanden van onveilige landen hebben overigens al te maken met vele malen meer vluchtelingen dan wij. Terwijl dat vaak ook nog eens armere landen zijn. Wat is daar precies eerlijk aan?
Ik begrijp de hele discussie niet.
Je kunt het toch prima hebben met je eigen volk in je eigen land.
Met je eigen problemen.
Zonder dat je de hele wereld hier wil hebben.
Waarom zou je een racist zijn als je denkt dat volkeren het beste aarden in hun eigen land en cultuur?
Is opvang in de regio dan ook racisme?
Je kunt het toch prima hebben met je eigen volk in je eigen land.
Met je eigen problemen.
Zonder dat je de hele wereld hier wil hebben.
Waarom zou je een racist zijn als je denkt dat volkeren het beste aarden in hun eigen land en cultuur?
Is opvang in de regio dan ook racisme?
Non-argument? Het is een keihard argument. Er zijn te weinig huizen, punt.quote:
[..]
Gelukkig hoeven niet alle vluchtelingen van de hele planeet naar Nederland. Als je het centraal goed regelt via de eu, zou het zelfs nog wel minder kunnen dan nu het geval is (afhankelijk van wat er allemaal in de wereld gebeurd).
Dit staat verder los van de zorg over de huizenmarkt. De vluchtelingen de schuld geven van de huizen crisis is echt veel te simpel geredeneerd en een valse weergave van de feiten.
De meeste druk op de woningmarkt komt van andere groepen, zoals studenten, arbeidsmigranten, starters, ouderen die langer zelfstandig wonen en het feit dat we steeds kleinere huishoudens hebben een dus meer huizen nodig hebben voor hetzelfde aantal mensen.
Stel, je bent nu op zoek naar een sociale huurwoning in Utrecht. Dan mag je ongeveer 14 jaar wachten. En als we vandaag volledig stoppen met het toelaten van alle vluchteling dan zal dit misschien 13 jaar en 11 maanden worden.
Dit is dus echt een non-argument.
De buurlanden van onveilige landen hebben overigens al te maken met vele malen meer vluchtelingen dan wij. Terwijl dat vaak ook nog eens armere landen zijn. Wat is daar precies eerlijk aan?
En dan nog? Hoe lang gaat dit nog door? Als je níks aanpast blijven mensen komen en komen.
Ben wel klaar met dat hemeltergende naïeve idealisme.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Jij woont niet in Utrecht neem ik aan?quote:
[..]
Gelukkig hoeven niet alle vluchtelingen van de hele planeet naar Nederland. Als je het centraal goed regelt via de eu, zou het zelfs nog wel minder kunnen dan nu het geval is (afhankelijk van wat er allemaal in de wereld gebeurd).
Dit staat verder los van de zorg over de huizenmarkt. De vluchtelingen de schuld geven van de huizen crisis is echt veel te simpel geredeneerd en een valse weergave van de feiten.
De meeste druk op de woningmarkt komt van andere groepen, zoals studenten, arbeidsmigranten, starters, ouderen die langer zelfstandig wonen en het feit dat we steeds kleinere huishoudens hebben een dus meer huizen nodig hebben voor hetzelfde aantal mensen.
Stel, je bent nu op zoek naar een sociale huurwoning in Utrecht. Dan mag je ongeveer 14 jaar wachten. En als we vandaag volledig stoppen met het toelaten van alle vluchteling dan zal dit misschien 13 jaar en 11 maanden worden.
Dit is dus echt een non-argument.
De buurlanden van onveilige landen hebben overigens al te maken met vele malen meer vluchtelingen dan wij. Terwijl dat vaak ook nog eens armere landen zijn. Wat is daar precies eerlijk aan?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Je verzint maar wat. De wachttijd in Utrecht is gemiddeld 11,6 jaar en er gaan zo'n 10% van de sociale huurwoningen naar statushouders. Als ze daarmee stoppen gaat de wachttijd terug naar 10,5 jaar.quote:
[..]
Stel, je bent nu op zoek naar een sociale huurwoning in Utrecht. Dan mag je ongeveer 14 jaar wachten. En als we vandaag volledig stoppen met het toelaten van alle vluchteling dan zal dit misschien 13 jaar en 11 maanden worden.
Dit is dus echt een non-argument.
En met een jaar of 10 zijn er ineens voldoende woningen.quote:
[..]
Je verzint maar wat. De wachttijd in Utrecht is gemiddeld 11,6 jaar en er gaan zo'n 10% van de sociale huurwoningen naar statushouders. Als ze daarmee stoppen gaat de wachttijd terug naar 10,5 jaar.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
O ja // //??quote:
[..]
En met een jaar of 10 zijn er ineens voldoende woningen.
vertel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
mochten ze maar werkenquote:
[..]
Niet voor de lol maar voor het gratis huis en de levenslange uitkering die ze hier komen claimen.
ze komen voor geld te verdienen om hun familie terug te betalen voor het geld dat geleend is voor de overtocht
en geld te sturen naar hun vrouw en kinderen die daar nog zijn, zodat ze naar school kunnen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Deze wet is bedoeld om discriminatie binnen de sociale huursector tegen te gaan. Het is immoreel dat gelukszoekers meteen een woning krijgen terwijl Nederlanders daar 11 jaar op moeten wachten.quote:
[..]
En met een jaar of 10 zijn er ineens voldoende woningen.
Wat heeft dat met vluchten te maken? Klinkt als arbeidsmigratie.quote:
[..]
mochten ze maar werken
ze komen voor geld te verdienen om hun familie terug te betalen voor het geld dat geleend is voor de overtocht
en geld te sturen naar hun vrouw en kinderen die daar nog zijn, zodat ze naar school kunnen
Ik heb het niet zomaar verzonnen, maar er zijn verschillende bronnen die wat anders zeggen. De strekking is echter allemaal hetzelfde: de wachttijd is enorm en slechts een heel klein deel daarvan wordt veroorzaakt door vluchtelingen. Zoals je zelf ook aangeeft. Van 11,6 naar 10,5 jaar, daar schiet je dus nog bar weinig mee op? En dat gaat dus alleen maar over de sociale huur en dat is dus nog maar een klein deel van de gehele woningmarkt.quote:
[..]
Je verzint maar wat. De wachttijd in Utrecht is gemiddeld 11,6 jaar en er gaan zo'n 10% van de sociale huurwoningen naar statushouders. Als ze daarmee stoppen gaat de wachttijd terug naar 10,5 jaar.
Het is dus nogal misleidend om te doen alsof vluchtelingen een van de grote oorzaken zijn van de crisis op de woningmarkt.
Het is zonde dat het land al zo lang gegijzeld door een discussie over iets wat maar zo'n klein deel is van alle problemen/uitdagingen die we hebben.
We hebben een gigantisch probleem met de woningmarkt. Ah, weet je wat, laten we beginnen om de zwaksten hiervan de schuld te geven dat zal vast wat oplossen.
Dan kan je me een naïve idealist noemen maar dat is niet wat het is. Ik zou het gewoon fijn vinden als we focussen dingen die echt iets bijdragen aan de oplossing, in plaats van maar dingen te blijven roepen die niks oplossen (zoals de pvv en helaas ook steeds meer de vvd).
Het is vrij bizar dat in dit welvarende land, met ook alleen maar welvarende buurlanden, waar we maar weinig 'last' hebben van vluchtelingen, dit toch steeds weer het belangrijkste onderwerp is voor de politiek.
Er zijn heel veel landen (met name buurlanden van onveilige landen) waar het echt vele malen meer is. Iemand in Libanon of Jordanië zal bijvoorbeeld echt niet begrijpen waarom er het er hier over hebben.
Zolang er veel oorlogen zijn en er veel armoede is, zullen er helaas ook veel vluchtelingen blijven komen. De beste manier om hier mee om te gaan is door op Europees niveau (of liever zelf nog breder) afspraken te maken hoe dat zo goed mogelijk verdeeld wordt.
En vervolgens zorgen dat ze zo goed mogelijk opgevangen worden en zo snel mogelijk gelijke kansen krijgen zodat ze uiteindelijk gaan bijdragen aan de maatschappij/economie (bijvoorbeeld lijsttrekker worden van de vvd..).
Dit.quote:
[..]
Deze wet is bedoeld om discriminatie binnen de sociale huursector tegen te gaan. Het is immoreel dat gelukszoekers meteen een woning krijgen terwijl Nederlanders daar 11 jaar op moeten wachten.
Sommigen blijven het maar niet snappen. Kwestie van willen geworden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
nee, asielzoekers hebben niets met tekort aan woonruimte te makenquote:
[..]
Als de instroom verminderd wordt de wachttijd minder.
dat komt door de huishoudensverdunning ,
iedere bejaarde net als ik in een veel te groot huis woont in zijn of haar eentje, doordat de doorstroom gestopt is door de VVD
En het aantal bejaarden dat blijft stijgen doordat we niet roken en veel bewegen en straks allemaal een robot krijgen die ons gaat uitdagen op emotioneel, intellectueel en visueel vlak en 3 x daags de bloeddruk en hartritme gaat meten
Die drie keer per dag met ons gaat bewegen, de juiste pillen aangeeft en de doctor waarschuwt als er iets is
en veel leuke grappen kent
Wij gaan 90 jaar oud worden makkelijk in ons veel te grote huis in ons eentje , ha ha ha ha
quote:Kunstmatige intelligentie
De stap naar kunstmatige intelligentie bij sociale robots beperkt zich vaak nog tot spraakherkenning, gezichtsherkenning of navigatie- oplossingen. De ontwikkeling zal naar verwachting door de tijd heen versterkt worden bij een grotere schaalbaarheid. Want meer data betekent uiteraard slimmere systemen en voor veel data is veel toepassing nodig. We gaan voor robots die zelflerend en (deels) autonoom kunnen worden. Robots worden nu nog veel van input voorzien die dan een bepaalde output genereert, in plaats van dat wordt gekeken naar hoe robots zelf kunnen doorpakken op wat ze leren. AI-technologie ontwikkelt zich in rap tempo, maar de toepassing ervan in de zorg binnen de robotica- context is nog minimaal. Al biedt die toepassing vele kansen, het vraagt ook aandacht voor het juiste tempo. En, meest belangrijk: zonder kennisdeling en data van de mens wordt het erg lastig voor robots om bekwaam te worden in hun zorgexpertise. Mede daarom is meer opschaling van meer robotica-initiatieven belangrijk. Meer ervaringen verzamelen, meer kennis opdoen, en meer diversiteit in toepassingen ontwikkelen, met betrokkenheid van uiteenlopende doelgroepen.
Rol in preventieve & curatieve zorg
Zijn sociale robots eigenlijk wel meer dan alleen 'leuk' voor kwetsbare mensen? Wat gaan robots straks echt betekenen in de zorgtransformatie? Allereerst is het al mooi om te zien dat er een verandering van mindshift gaande lijkt te zijn als we over eenzaamheid of gezelschap spreken. Je niet alleen voelen, je veilig en begrepen voelen én de wereld om je heen kunnen begrijpen, zijn basisbehoeften van ieder mens en des te meer binnen de zorg. Dat maakt dat we aandacht ook durven te zien als zorg, als dienst en niet alleen als competentie. Eenzaamheid bestrijden levert gezondheidswinst op. Op dit punt kunnen sociale robots naast een grote toegevoegde waarde in de curatieve zorg (verzorgen, beter maken), ook aan de preventieve kant (zorg voorkomen) een positieve business case opleveren. Onder andere door wat de robot kan bijdragen aan verlaging van de toekomstige zorgkosten. Denk aan verlaging van werkdruk en verbeterde gezondheid van zowel zorgconsumenten als zorgprofessionals. Het is hierbij van groot belang dat de software van een robot niet alleen door een techneut wordt ontwikkeld, maar samen met de zorgprofessional en de zorgconsument. Sociale robots kunnen zorgen voor meer empowerment van de zorgconsument binnen de zorg en bijdragen aan een meer gelijkwaardige relatie tussen zorgprofessional en zorgconsument.
Niet in vensterbank belanden
Een valkuil als het om de inzet van sociale robots gaat, is het risico op het belanden van robots op de vensterbank of in de kast. Hier zijn tal van oorzaken voor.
Echter, door actief kennis te blijven delen op opgedane ervaringen en de transformatie van zorg als nieuwe context te blijven zien, kunnen we dit samen proberen te voorkomen.
Juist bij zorginnovaties als sociale robots geldt de 80/ 20 regel: slechts 20 procent is technologische innovatie, 80 procent is sociale innovatie.
Om daadwerkelijke zorgtransformatie te bereiken, moeten we ervoor zorgen dat we vooral investeren in die 80 procent. We hebben zoveel mogelijk vlieguren nodig.
Experimenten zijn nodig voor een doorbraak van e-health en zo ook die van robots in de zorg. Diversiteit en hoeveelheid in (nieuwe) initiatieven zijn nodig om zoveel mogelijk data te genereren en zo de ontwikkeling te versnellen van sociale zorgrobots, alsmede de integratie en implementatie ervan
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 14-07-2025 16:11:31 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
dat is het ookquote:
[..]
Wat heeft dat met vluchten te maken? Klinkt als arbeidsmigratie.
de meesten komen uit veilige landen met een schommel bootje en hebben 2000 euro betaald per persoon
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wie beweert er hier dat gelukszoekers de grote oorzaak van de woningcrisis zijn? Nogal een stropop.quote:
[..]
Ik heb het niet zomaar verzonnen, maar er zijn verschillende bronnen die wat anders zeggen. De strekking is echter allemaal hetzelfde: de wachttijd is enorm en slechts een heel klein deel daarvan wordt veroorzaakt door vluchtelingen. Zoals je zelf ook aangeeft. Van 11,6 naar 10,5 jaar, daar schiet je dus nog bar weinig mee op? En dat gaat dus alleen maar over de sociale huur en dat is dus nog maar een klein deel van de gehele woningmarkt.
Het is dus nogal misleidend om te doen alsof vluchtelingen een van de grote oorzaken zijn van de crisis op de woningmarkt.
Het is zonde dat het land al zo lang gegijzeld door een discussie over iets wat maar zo'n klein deel is van alle problemen/uitdagingen die we hebben.
We hebben een gigantisch probleem met de woningmarkt. Ah, weet je wat, laten we beginnen om de zwaksten hiervan de schuld te geven dat zal vast wat oplossen.
Dan kan je me een naïve idealist noemen maar dat is niet wat het is. Ik zou het gewoon fijn vinden als we focussen dingen die echt iets bijdragen aan de oplossing, in plaats van maar dingen te blijven roepen die niks oplossen (zoals de pvv en helaas ook steeds meer de vvd).
Het is vrij bizar dat in dit welvarende land, met ook alleen maar welvarende buurlanden, waar we maar weinig 'last' hebben van vluchtelingen, dit toch steeds weer het belangrijkste onderwerp is voor de politiek.
Er zijn heel veel landen (met name buurlanden van onveilige landen) waar het echt vele malen meer is. Iemand in Libanon of Jordanië zal bijvoorbeeld echt niet begrijpen waarom er het er hier over hebben.
Zolang er veel oorlogen zijn en er veel armoede is, zullen er helaas ook veel vluchtelingen blijven komen. De beste manier om hier mee om te gaan is door op Europees niveau (of liever zelf nog breder) afspraken te maken hoe dat zo goed mogelijk verdeeld wordt.
En vervolgens zorgen dat ze zo goed mogelijk opgevangen worden en zo snel mogelijk gelijke kansen krijgen zodat ze uiteindelijk gaan bijdragen aan de maatschappij/economie (bijvoorbeeld lijsttrekker worden van de vvd..).
En weinig last? Het is een en al ellende met dat volk. Zie de vele mesaanvallen, de aanrandingen, de eerwraak delicten, de talloze verwardiërs, het stelen en het roven, de algehele verpaupering van de steden. Het is achtergesteld volk dat rechtstreeks uit de middeleeuwen komt wandelen. Dat is waarom het er steeds over gaat, en waarom iedereen die geen naïve idealist is ervan af wil.
Ja dat bedoel ik dus maar de naïeve idealisten hier blijven dat hardnekkig ontkennen.quote:
[..]
dat is het ook
de meesten komen uit veilige landen met een schommel bootje en hebben 2000 euro betaald per persoon
nee dat ben ik niet met je eensquote:
[..]
Wie beweert er hier dat gelukszoekers de grote oorzaak van de woningcrisis zijn? Nogal een stropop.
En weinig last? Het is een en al ellende met dat volk. Zie de vele mesaanvallen, de aanrandingen, de eerwraak delicten, de talloze verwardiërs, het stelen en het roven, de algehele verpaupering van de steden. Het is achtergesteld volk dat rechtstreeks uit de middeleeuwen komt wandelen. Dat is waarom het er steeds over gaat, en waarom iedereen die geen naïve idealist is ervan af wil.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
de enigste manier om het tekort aan woonruimte op te lossen is door thuisplusflats te gaan bouwen, aan de rand van ieder dorp , zodat er doorstroom komtquote:
[..]
Als de instroom verminderd wordt de wachttijd minder.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Omdat iemand vanuit de onderbuik lukraak beschuldigen van racisme, antisemitisme, islamofobie niet is toegestaan. Met een beetje nuance kun je je punt duidelijk maken zonder dat FOK! risico loopt op een aanklacht van smaad en laster.quote:
[..]
Waarom is dat niet de bedoeling? Dit is een forum om over actuele zaken te discussiëren, en als daarbij benoemd moet worden dat iemand een racist is zou ik niet weten wat daar op tegen is. En laten we nou niet doen alsof de gemiddelde PVV'er niet flink racistisch is, anders zouden die domme praatjes en bangmakerij over asielzoekers niet zo goed aanslaan.
Serieus, sinds wanneer mag men op fok niet meer dingen benoemen die overduidelijk zijn? Alleen in dit topic al druipt het racisme van meerdere reacties af, en dat zou ik dan niet mogen zeggen?
Je mag best zeggen dat Wilders naar jouw nening immigranten onrecht aan doet maar hem een racist noemen gaat te ver. En ik denk dat 75% vd PVV stemmers wel een collega of buurman met een immigratie achtergrond heeft waar ze het prima mee kunnen vinden.
Dat zijn dus geen racisten maar mensen die de toestroom van migranten te groot vinden om wat voor reden dan ook.
Vluchtelingen vormen inderdaad maar een klein deel van de wachtlijst; zijn krijgen immers voorrang, zij zijn echter wel een van de oorzaken van de enorme wachtlijsten.quote:
[..]
Ik heb het niet zomaar verzonnen, maar er zijn verschillende bronnen die wat anders zeggen. De strekking is echter allemaal hetzelfde: de wachttijd is enorm en slechts een heel klein deel daarvan wordt veroorzaakt door vluchtelingen. Zoals je zelf ook aangeeft. Van 11,6 naar 10,5 jaar, daar schiet je dus nog bar weinig mee op? En dat gaat dus alleen maar over de sociale huur en dat is dus nog maar een klein deel van de gehele woningmarkt.
Het is dus nogal misleidend om te doen alsof vluchtelingen een van de grote oorzaken zijn van de crisis op de woningmarkt.
Het is zonde dat het land al zo lang gegijzeld door een discussie over iets wat maar zo'n klein deel is van alle problemen/uitdagingen die we hebben.
We hebben een gigantisch probleem met de woningmarkt. Ah, weet je wat, laten we beginnen om de zwaksten hiervan de schuld te geven dat zal vast wat oplossen.
Dan kan je me een naïve idealist noemen maar dat is niet wat het is. Ik zou het gewoon fijn vinden als we focussen dingen die echt iets bijdragen aan de oplossing, in plaats van maar dingen te blijven roepen die niks oplossen (zoals de pvv en helaas ook steeds meer de vvd).
Het is vrij bizar dat in dit welvarende land, met ook alleen maar welvarende buurlanden, waar we maar weinig 'last' hebben van vluchtelingen, dit toch steeds weer het belangrijkste onderwerp is voor de politiek.
Er zijn heel veel landen (met name buurlanden van onveilige landen) waar het echt vele malen meer is. Iemand in Libanon of Jordanië zal bijvoorbeeld echt niet begrijpen waarom er het er hier over hebben.
Zolang er veel oorlogen zijn en er veel armoede is, zullen er helaas ook veel vluchtelingen blijven komen. De beste manier om hier mee om te gaan is door op Europees niveau (of liever zelf nog breder) afspraken te maken hoe dat zo goed mogelijk verdeeld wordt.
En vervolgens zorgen dat ze zo goed mogelijk opgevangen worden en zo snel mogelijk gelijke kansen krijgen zodat ze uiteindelijk gaan bijdragen aan de maatschappij/economie (bijvoorbeeld lijsttrekker worden van de vvd..).
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is mathematisch gezien onmogelijk.quote:
[..]
nee, asielzoekers hebben niets met tekort aan woonruimte te maken
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
O nee, / Mathematisch wonen asielzoekers in asielzoekerscentra en dat is niet woonruimtequote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Statushouders dan?quote:
[..]
O nee, / Mathematisch wonen asielzoekers in asielzoekerscentra en dat is niet woonruimte
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
dat zijn er niet zoveelquote:
ik denk dat ouderen in thuisplusflats herhuisvesten meer woonruimte oplevert dan statushouders in asielzoekcentra houden
quote:Centraal Bureau voor de Statistiek | CBS
https://www.cbs.nl › ... › Leeftijdsverdeling
Op 1 januari 2025 telt Nederland 3 755 679 inwoners van 65 jaar of ouder.
Dat is 20,8 procent van de bevolking. De vergrijzing van Nederland is ...
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 14-07-2025 09:12:13 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Oude bomen verplanten is toch geen goed idee? Hebben die ouderen door hard te werken het eindelijk redelijk goed gekregen, moeten ze opnieuw beginnen met hard werken aan een netwerk en waarschijnlijk dan ook nog eens op oudere leeftijd een andere taal onder de knie moeten zien te krijgen.quote:
[..]
de enigste manier om het tekort aan woonruimte op te lossen is door thuisplusflats te gaan bouwen, aan de rand van ieder dorp , zodat er doorstroom komt
Jan van de Beek heeft het goed doorgerekend.quote:
[..]
Vluchtelingen vormen inderdaad maar een klein deel van de wachtlijst; zijn krijgen immers voorrang, zij zijn echter wel een van de oorzaken van de enorme wachtlijsten.
Komt er op neer dat als je een grote groep steevast voorrang geeft, de mensen op een wachtlijst eeuwig blijven wachten. Alle woningen gaan naar mensen met een voorrang. Starters concurreren met statushouders, niet mensen in een koopwoning of bestaande huurwoning die wat achter laten. Je moet wel appels met appels vergelijken.
Amsterdam bewijst dat, afgelopen jaar werden er maar 23 woningen gegeven aan mensen die op een wachtlijst stonden (vele jaren). Dat is vrijwel niks, hooguit 1% van het totaal.
Een andere vergelijking: een statushouder hoeft maar een paar maanden te wachten op een woning. De gemiddelde Nederlander vele jaren. Dit is discriminatie en uitsluiting van de eigen bevolking, notabene de mensen die belastingen afdragen voor die woningen. Statushouders krijgen alles gratis.
Maar goed, ik observeer ook een feit; Nederlanders staan niet bepaald op voor hun eigen rechten. Ze mopperen wat, stemmen PVV, en that's it. Geen grote demonstraties, geen rechtszaken. Dat is het gevolg van 40 jaar iedereen voor racist uitmaken als je je eigen rechten benoemt. Het is zelfs zo erg, dat als je een buitenlander geen voorrang heeft, je al een fascist bent.
Er zijn enorm veel gepensioneerden die een (ruime) gezinswoning bewonen terwijl ze best kleiner willen. Problemen zijn dat ze niet in willen leveren op locatie, vaak een leuk tuintje willen en ze stellen natuurlijk eisen aan een nieuwe woning.quote:
[..]
Oude bomen verplanten is toch geen goed idee? Hebben die ouderen door hard te werken het eindelijk redelijk goed gekregen, moeten ze opnieuw beginnen met hard werken aan een netwerk en waarschijnlijk dan ook nog eens op oudere leeftijd een andere taal onder de knie moeten zien te krijgen.
Het aanbod voor ze is laag en aangezien de mensen met een ruime gezinswoning goed verkopen leggen ze veel neer voor een leuk stulpje voor de oude dag waardoor deze enorm prijzig worden.
Blanke Nederlanders, waarvan de voorouders al honderd generaties in het huidige Nederland wonen en allemaal belasting aan de Nederlandse staat hebben betaald, kunnen net zoals die statushouders ook in aanmerking komen op 'voorrang'.quote:
[..]
Jan van de Beek heeft het goed doorgerekend.
Komt er op neer dat als je een grote groep steevast voorrang geeft, de mensen op een wachtlijst eeuwig blijven wachten. Alle woningen gaan naar mensen met een voorrang. Starters concurreren met statushouders, niet mensen in een koopwoning of bestaande huurwoning die wat achter laten. Je moet wel appels met appels vergelijken.
Amsterdam bewijst dat, afgelopen jaar werden er maar 23 woningen gegeven aan mensen die op een wachtlijst stonden (vele jaren). Dat is vrijwel niks, hooguit 1% van het totaal.
Een andere vergelijking: een statushouder hoeft maar een paar maanden te wachten op een woning. De gemiddelde Nederlander vele jaren. Dit is discriminatie en uitsluiting van de eigen bevolking, notabene de mensen die belastingen afdragen voor die woningen. Statushouders krijgen alles gratis.
Maar goed, ik observeer ook een feit; Nederlanders staan niet bepaald op voor hun eigen rechten. Ze mopperen wat, stemmen PVV, en that's it. Geen grote demonstraties, geen rechtszaken. Dat is het gevolg van 40 jaar iedereen voor racist uitmaken als je je eigen rechten benoemt. Het is zelfs zo erg, dat als je een buitenlander geen voorrang heeft, je al een fascist bent.
Maar goed. Ik observeer slechts een feit. Een feit wat niet past in het calimero-racisme-narratief
Nee niet op absolute voorrang zoals statushouders genieten.quote:
[..]
Blanke Nederlanders, waarvan de voorouders al honderd generaties in het huidige Nederland wonen en allemaal belasting aan de Nederlandse staat hebben betaald, kunnen net zoals die statushouders ook in aanmerking komen op 'voorrang'.
Maar goed. Ik observeer slechts een feit. Een feit wat niet past in het calimero-racisme-narratief
In Utrecht ging vorig jaar een poos alle, ja alle, vrijgekomen huurwoningen naar statushouders. Zoiets kan absoluut niet voor Nederlanders.
Statushouders hebben absolute voorrang, voorrang boven iedereen. Ook in de urgentie verklaringen bestaat er een pikorde.
Merk ook op:
Je ziet opeens de pers, burgemeesters, goede doelen, BN'ers nogal op de bres springen voor snelle huisvesting voor statushouders.
Je hoort ze NOOIT over huisvesting voor mensen die eeuwig op een wachtlijst staan. Doen die er dan niet toe? Het recht op wonen is in de wet verankerd. Als je langer dan 10 jaar moet wachten - wat steeds verder opschuift door de permanente instroom van mensen die worden voorgetrokken - wordt dat recht niet dan met de voeten getreden?
Je ziet opeens de pers, burgemeesters, goede doelen, BN'ers nogal op de bres springen voor snelle huisvesting voor statushouders.
Je hoort ze NOOIT over huisvesting voor mensen die eeuwig op een wachtlijst staan. Doen die er dan niet toe? Het recht op wonen is in de wet verankerd. Als je langer dan 10 jaar moet wachten - wat steeds verder opschuift door de permanente instroom van mensen die worden voorgetrokken - wordt dat recht niet dan met de voeten getreden?
er is gek genoeg niks aan je post veranderdquote:
[..]
Nee niet op absolute voorrang zoals Nederlanders genieten.
In Utrecht ging vorig jaar een poos alle, ja alle, vrijgekomen huurwoningen naar Nederlanders. Zoiets kan absoluut niet voor statushouders.
Nederlanders hebben absolute voorrang, voorrang boven iedereen. Ook in de urgentie verklaringen bestaat er een pikorde.
Zo ver ik weet vist iedereen met urgentie in dezelfde vijver. Statushouders én volbloed Henk en Ingrids.quote:
[..]
Nee niet op absolute voorrang zoals statushouders genieten.
In Utrecht ging vorig jaar een poos alle, ja alle, vrijgekomen huurwoningen naar statushouders. Zoiets kan absoluut niet voor Nederlanders.
Statushouders hebben absolute voorrang, voorrang boven iedereen. Ook in de urgentie verklaringen bestaat er een pikorde.
Utrecht is een bekend voorbeeld. Het is zo bekend omdat het een uitzondering was en Utrecht een inhaalslag moest maken omdat ze al jaren deels hadden verzuimd
zwangere statushouders hebben dan nog meer voorrang dus, boven zwangere Nederlandersquote:
[..]
Zo ver ik weet vist iedereen met urgentie in dezelfde vijver. Statushouders én volbloed Henk en Ingrids.
Utrecht is een bekend voorbeeld. Het is zo bekend omdat het een uitzondering was en Utrecht een inhaalslag moest maken omdat ze al jaren deels hadden verzuimd
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En anders zijn ze wel zielig, omdat ze ook nog een gezin hebben dat over moet komen, dus voorrang.quote:
[..]
zwangere statushouders hebben dan nog meer voorrang dus, boven zwangere Nederlanders
Zet ze maar met zes mannen in een zespersoons vakantiebungalow, kosten delen door 6. Van daaruit kunnen ze een woning zoeken. Andere optie: leegstaande gebouwen verbouwen tot kamers met gedeelde voorzieningen. Kamer van 4 x 3 is al luxe voor een alleenstaande onder de 30 jaar.
Zo'n voertuig noemen ze een vliegtuig. Je zult het niet geloven, maar ook in Somalië hebben ze die dingen. Leef je uit.quote:
[..]
Het Vluchtelingenverdrag uit 1951 is niet meer van deze tijd. Het faciliteert gelukszoekers om duizenden kilometers af te reizen voor een beter leven.
[ afbeelding ]
Mensen die zo'n tocht maken zijn per definitie niet aan het vluchten.
Heel veel mensen krijgen dat ieder jaar gratis. Er worden hier nog steeds kinderen geboren.quote:
[..]
Dat kan dan uitgebreid worden aan individuele burgers. Maar geen gemeenschapsgeld meer. Je moet dan wel streng op illegalen handhaven en pas na 5 of 10 jaar recht op voorzieningen met aantoonbare taalbeheersing etc.
Een Nederlands paspoort moet niet iets zijn wat je zomaar vrijblijvend krijgt.
Dat moeten ze onderbouwen.quote:
[..]
Die beslissing kan net zo goed nee zijn.
"uitzondering"quote:
[..]
Zo ver ik weet vist iedereen met urgentie in dezelfde vijver. Statushouders én volbloed Henk en Ingrids.
Utrecht is een bekend voorbeeld. Het is zo bekend omdat het een uitzondering was en Utrecht een inhaalslag moest maken omdat ze al jaren deels hadden verzuimd
Meer gemeenten doen het. Het gebeurt te vaak om een uitzondering te zijn en bovendien bewijst dat er wel gelijk verschillende urgenties zijn.
Geldt ook voor woningbouw: hele projecten mogen niet doorgaan als statushouders niet een percentage woningen krijgen. Dat is niet zo als het alleen om Nederlanders met een urgentieverklaring gaat. Laatst in Haarlem nog, de woningbouw projectleider was daar nog erg verbaasd over (kan ook gespeeld zijn). Toen ze extra woningen toevoegde voor statushouder kregen ze opeens overal groen licht voor. Geeft de speciale status van statushouders gaan, opeens gaan alle deuren open.
Merk op dat die inhaalslag NOOIT geldt voor mensen op de wachtlijst of Nederlanders met een urgentieverklaring. Slegs vir statushouders. Zie je het verschil?quote:
[..]
Zo ver ik weet vist iedereen met urgentie in dezelfde vijver. Statushouders én volbloed Henk en Ingrids.
Utrecht is een bekend voorbeeld. Het is zo bekend omdat het een uitzondering was en Utrecht een inhaalslag moest maken omdat ze al jaren deels hadden verzuimd
Landelijk gaat tussen de 5% en 10% van de sociale huurwoningen naar statushouders. (In Noord-Holland is 25% van de woningen een sociale huurwoning.)quote:
[..]
Jan van de Beek heeft het goed doorgerekend.
Komt er op neer dat als je een grote groep steevast voorrang geeft, de mensen op een wachtlijst eeuwig blijven wachten. Alle woningen gaan naar mensen met een voorrang. Starters concurreren met statushouders, niet mensen in een koopwoning of bestaande huurwoning die wat achter laten. Je moet wel appels met appels vergelijken.
Amsterdam bewijst dat, afgelopen jaar werden er maar 23 woningen gegeven aan mensen die op een wachtlijst stonden (vele jaren). Dat is vrijwel niks, hooguit 1% van het totaal.
Een andere vergelijking: een statushouder hoeft maar een paar maanden te wachten op een woning. De gemiddelde Nederlander vele jaren. Dit is discriminatie en uitsluiting van de eigen bevolking, notabene de mensen die belastingen afdragen voor die woningen. Statushouders krijgen alles gratis.
Maar goed, ik observeer ook een feit; Nederlanders staan niet bepaald op voor hun eigen rechten. Ze mopperen wat, stemmen PVV, en that's it. Geen grote demonstraties, geen rechtszaken. Dat is het gevolg van 40 jaar iedereen voor racist uitmaken als je je eigen rechten benoemt. Het is zelfs zo erg, dat als je een buitenlander geen voorrang heeft, je al een fascist bent.
Dus, ruim 90% van de woningen van woningcoöperaties gingen niet naar mensen met voorrang en dat waren er 23? Dan waren er in het hele jaar maar 26 woningen beschikbaar, van de 170.000. Waarvan er 3 naar statushouders gingen. Dat is 0, 015% van het totaal, terwijl jaarlijks ongeveer 8,7% van het totale aantal huurwoningen beschikbaar komt (zie ook eerste link). Dat zijn er voor Amsterdam dus zo'n 14.790. En nee, er gingen er geen 14.767 naar statushouders. Dan zou de overgrote meerderheid van alle asielzoekers in Amsterdam gaan wonen.
Kortom, zulke dingen roepen maakt je geen fascist, maar wel iemand die sprookjes gelooft en niet zelf na kan denken.
BlaZ heeft een handig onderscheid gemaakt met terechte argumenten, waardoor ik op dit moment ook vind dat er hier geen overduidelijke racisten waar te nemen zijn. Mocht die zich wel tonen zou ik niet weten waarom je een racist geen racist mag noemen. Als iemand zich daardoor aangevallen voelt is de oplossing simpel: wees geen racist, daar kun je vrij eenvoudig voor kiezen. Als ik iemand nou aanviel op een grote neus ofzo zou dat niet oké zijn.quote:
[..]
Het blijft alsnog een persoonlijke aanval. En dat is tegen de policy.
En wie bepaalt dat trouwens. Wie een racist is en wie niet..Ieder voor zich? Dus we mogen iedereen een racist noemen, zonder consequenties.
Ik ben daar geen voorstander van.
Begrijp daarom de policy heel goed.
What Would Goku Do
Dat verhaal uit Haarlem ken ik niet en Google en perplexity kunnen mij er ook niet bij helpen. Gemeenten voelen wel druk om statushouders op tijd te huisvestigen dus dat zij meer hun best doen om vergunningen sneller te verstrekken voor grote projecten lijkt me niet gek. De vraag naar sociale huurwoningen is vele malen groter dan dat er aanbod is. Gemeentes hebben al jaren de eis dat x % van een project uit sociale huurwoningen bestaat, daarom lopen projectontwikkelaars vaak niet warm voor het realiseren van projectenquote:
[..]
"uitzondering"
Meer gemeenten doen het. Het gebeurt te vaak om een uitzondering te zijn en bovendien bewijst dat er wel gelijk verschillende urgenties zijn.
Geldt ook voor woningbouw: hele projecten mogen niet doorgaan als statushouders niet een percentage woningen krijgen. Dat is niet zo als het alleen om Nederlanders met een urgentieverklaring gaat. Laatst in Haarlem nog, de woningbouw projectleider was daar nog erg verbaasd over (kan ook gespeeld zijn). Toen ze extra woningen toevoegde voor statushouder kregen ze opeens overal groen licht voor. Geeft de speciale status van statushouders gaan, opeens gaan alle deuren open.
[ Bericht 2% gewijzigd door opgebaarde op 14-07-2025 18:22:42 ]
Je zegt het zelf. Gemeenten voelen druk om statushouders extra te helpen. Fout. “Die druk” is een persoonlijke financiële beloning. Dan gaan ambtenaren opeens rennen. Er is geen beloning om mensen op de wachtlijsten extra te helpen. Die krijgen de spreekwoordelijke middelvinger.quote:
[..]
Dat verhaal uit Haarlem ken ik niet en Google en perplexity kunnen mij er ook niet bij helpen. Gemeenten voelen wel druk om statushouders op tijd te huisvestigen dus dat zij meer hun best doen om vergunningen sneller te verstrekken voor grote projecten lijkt me niet gek. De vraag naar sociale huurwoningen is vele malen groter dan dat er aanbod is. Gemeentes hebben al jaren de eis dat x % van een project uit sociale huurwoningen bestaat, daarom lopen projectontwikkelaars vaak niet warm voor het realiseren van projecten
https://www.at5.nl/nieuws(...)chts-23-in-heel-jaarquote:
[..]
Landelijk gaat tussen de 5% en 10% van de sociale huurwoningen naar statushouders. (In Noord-Holland is 25% van de woningen een sociale huurwoning.)
Dus, ruim 90% van de woningen van woningcoöperaties gingen niet naar mensen met voorrang en dat waren er 23? Dan waren er in het hele jaar maar 26 woningen beschikbaar, van de 170.000. Waarvan er 3 naar statushouders gingen. Dat is 0, 015% van het totaal, terwijl jaarlijks ongeveer 8,7% van het totale aantal huurwoningen beschikbaar komt (zie ook eerste link). Dat zijn er voor Amsterdam dus zo'n 14.790. En nee, er gingen er geen 14.767 naar statushouders. Dan zou de overgrote meerderheid van alle asielzoekers in Amsterdam gaan wonen.
Kortom, zulke dingen roepen maakt je geen fascist, maar wel iemand die sprookjes gelooft en niet zelf na kan denken.
Er zijn heel wat mensen die de woningcrisis als argument aanhalen tegen vluchtelingen. Maar dat is dus feitelijk onzin.quote:
[..]
Wie beweert er hier dat gelukszoekers de grote oorzaak van de woningcrisis zijn? Nogal een stropop.
En weinig last? Het is een en al ellende met dat volk. Zie de vele mesaanvallen, de aanrandingen, de eerwraak delicten, de talloze verwardiërs, het stelen en het roven, de algehele verpaupering van de steden. Het is achtergesteld volk dat rechtstreeks uit de middeleeuwen komt wandelen. Dat is waarom het er steeds over gaat, en waarom iedereen die geen naïve idealist is ervan af wil.
Maar goed, nu gaat het dus niet meer in de woningmarkt maar zouden het opeens allemaal criminelen zijn. Ook dit is feitelijk onjuist. De meeste statushouders in Nederland zijn helemaal niet crimineel. Jonge mannen worden, net als in elke bevolkingsgroep, iets vaker als verdachte geregistreerd, maar dit zegt weinig over vluchtelingen als geheel. De criminaliteit daalt bovendien sterk naarmate zij langer in Nederland wonen en integreren. Angst voor vluchtelingen vanwege 'criminaliteit' is dus vooral gebaseerd op vooroordelen, niet op feiten.
Er zijn zelfs onderzoeken die zeggen dat statushouders gemiddeld minder vaak misdrijven plegen dan autochtone Nederlanders van vergelijkbare leeftijd en geslacht.
Dit heeft dus helemaal niks met idealisme te maken, verre van zelfs. Maar is het gewoon nogal dom om beleid te voeren op onderbuik gevoel in plaats van feiten.
Vluchtelingen zullen helaas blijven komen.
Dan kan je 2 dingen doen:
1: roepen dat vanalles en nog wat de schuld is van de vluchtelingen en dat de grenzen dicht moeten. Waar je dus niks mee oplost.
2: zoveel mogelijk inzetten op Europese afspraken over een zo eerlijk mogelijke verdeling en ze vervolgens zo goed mogelijk opvangen en zo snel mogelijk laten integreren.
En we hebben toch al nieuwe jongeren nodig omdat ons geboortecijfer te laag is om de vergrijzing op te vangen en de economie draaiende te houden, dus kan je er beter maar het beste van maken.
Dat is geen idealisme maar pragmatisme.
Heel goed.quote:
[..]
https://www.at5.nl/nieuws(...)chts-23-in-heel-jaar
Dus, een gedeelte van 3.210 woningen zijn verhuurd aan statushouders.quote:3.210 woningen zijn direct aangeboden, bijvoorbeeld aan kandidaten uit instellingen voor maatschappelijke opvang, statushouders en beroepsgroepen.
4.135 woningen zijn verhuurd via advertenties. Bij de meeste van deze woningen kregen een of meerdere groepen volgens de voorwaarden in de advertentie voorrang, bijvoorbeeld jongeren, ouderen, gezinnen of doorstromers die van een grote naar een kleine woning verhuizen.
45 woningen zijn geadverteerd zonder voorrang voor een bepaalde groep. Daarvan zijn 22 woningen verhuurd aan woningzoekenden met urgentie.
De overige 23 woningen zonder voorrang zijn verhuurd aan woningzoekenden zonder urgentie, op volgorde van inschrijftijd.
Ah, 692. Dat zijn er 9,3% van het totaal. (En dan hebben we het maar over de helft van de stad, want het zijn er in totaal ongeveer twee keer zoveel. Maar dat boeit hier niet, want daar zal ongeveer hetzelfde percentage gelden.) Dat klopt dus aardig.quote:692 sociale huurwoningen gingen naar statushouders
Moord! Brand! Hoe durven ze! Dat pikken we niet!
Niks pragmatisme.quote:
[..]
Er zijn heel wat mensen die de woningcrisis als argument aanhalen tegen vluchtelingen. Maar dat is dus feitelijk onzin.
Maar goed, nu gaat het dus niet meer in de woningmarkt maar zouden het opeens allemaal criminelen zijn. Ook dit is feitelijk onjuist. De meeste statushouders in Nederland zijn helemaal niet crimineel. Jonge mannen worden, net als in elke bevolkingsgroep, iets vaker als verdachte geregistreerd, maar dit zegt weinig over vluchtelingen als geheel. De criminaliteit daalt bovendien sterk naarmate zij langer in Nederland wonen en integreren. Angst voor vluchtelingen vanwege 'criminaliteit' is dus vooral gebaseerd op vooroordelen, niet op feiten.
Er zijn zelfs onderzoeken die zeggen dat statushouders gemiddeld minder vaak misdrijven plegen dan autochtone Nederlanders van vergelijkbare leeftijd en geslacht.
Dit heeft dus helemaal niks met idealisme te maken, verre van zelfs. Maar is het gewoon nogal dom om beleid te voeren op onderbuik gevoel in plaats van feiten.
Vluchtelingen zullen helaas blijven komen.
Dan kan je 2 dingen doen:
1: roepen dat vanalles en nog wat de schuld is van de vluchtelingen en dat de grenzen dicht moeten. Waar je dus niks mee oplost.
2: zoveel mogelijk inzetten op Europese afspraken over een zo eerlijk mogelijke verdeling en ze vervolgens zo goed mogelijk opvangen en zo snel mogelijk laten integreren.
En we hebben toch al nieuwe jongeren nodig omdat ons geboortecijfer te laag is om de vergrijzing op te vangen en de economie draaiende te houden, dus kan je er beter maar het beste van maken.
Dat is geen idealisme maar pragmatisme.
“Eerlijke verdeling, goed opvangen, snel integreren.”
Dit geleuter gaat al decennia rond. Oude wijn in nieuwe zakken, gewoon Bontenbal-retoriek.
Tot nu toe heeft dit geen resultaat opgeleverd, in al die jaren.
Daarnaast negeer je het kosten-aspect en het feit dat er gewoon beperkingen zijn.
Succes met het overtuigen van alle andere Europese landen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |