NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
O ja // //??quote:Op maandag 14 juli 2025 00:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
En met een jaar of 10 zijn er ineens voldoende woningen.
vertel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
mochten ze maar werkenquote:Op zondag 13 juli 2025 23:31 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Niet voor de lol maar voor het gratis huis en de levenslange uitkering die ze hier komen claimen.
ze komen voor geld te verdienen om hun familie terug te betalen voor het geld dat geleend is voor de overtocht
en geld te sturen naar hun vrouw en kinderen die daar nog zijn, zodat ze naar school kunnen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Deze wet is bedoeld om discriminatie binnen de sociale huursector tegen te gaan. Het is immoreel dat gelukszoekers meteen een woning krijgen terwijl Nederlanders daar 11 jaar op moeten wachten.quote:
[..]
En met een jaar of 10 zijn er ineens voldoende woningen.
Wat heeft dat met vluchten te maken? Klinkt als arbeidsmigratie.quote:
[..]
mochten ze maar werken
ze komen voor geld te verdienen om hun familie terug te betalen voor het geld dat geleend is voor de overtocht
en geld te sturen naar hun vrouw en kinderen die daar nog zijn, zodat ze naar school kunnen
Ik heb het niet zomaar verzonnen, maar er zijn verschillende bronnen die wat anders zeggen. De strekking is echter allemaal hetzelfde: de wachttijd is enorm en slechts een heel klein deel daarvan wordt veroorzaakt door vluchtelingen. Zoals je zelf ook aangeeft. Van 11,6 naar 10,5 jaar, daar schiet je dus nog bar weinig mee op? En dat gaat dus alleen maar over de sociale huur en dat is dus nog maar een klein deel van de gehele woningmarkt.quote:
[..]
Je verzint maar wat. De wachttijd in Utrecht is gemiddeld 11,6 jaar en er gaan zo'n 10% van de sociale huurwoningen naar statushouders. Als ze daarmee stoppen gaat de wachttijd terug naar 10,5 jaar.
Het is dus nogal misleidend om te doen alsof vluchtelingen een van de grote oorzaken zijn van de crisis op de woningmarkt.
Het is zonde dat het land al zo lang gegijzeld door een discussie over iets wat maar zo'n klein deel is van alle problemen/uitdagingen die we hebben.
We hebben een gigantisch probleem met de woningmarkt. Ah, weet je wat, laten we beginnen om de zwaksten hiervan de schuld te geven dat zal vast wat oplossen.
Dan kan je me een naïve idealist noemen maar dat is niet wat het is. Ik zou het gewoon fijn vinden als we focussen dingen die echt iets bijdragen aan de oplossing, in plaats van maar dingen te blijven roepen die niks oplossen (zoals de pvv en helaas ook steeds meer de vvd).
Het is vrij bizar dat in dit welvarende land, met ook alleen maar welvarende buurlanden, waar we maar weinig 'last' hebben van vluchtelingen, dit toch steeds weer het belangrijkste onderwerp is voor de politiek.
Er zijn heel veel landen (met name buurlanden van onveilige landen) waar het echt vele malen meer is. Iemand in Libanon of Jordanië zal bijvoorbeeld echt niet begrijpen waarom er het er hier over hebben.
Zolang er veel oorlogen zijn en er veel armoede is, zullen er helaas ook veel vluchtelingen blijven komen. De beste manier om hier mee om te gaan is door op Europees niveau (of liever zelf nog breder) afspraken te maken hoe dat zo goed mogelijk verdeeld wordt.
En vervolgens zorgen dat ze zo goed mogelijk opgevangen worden en zo snel mogelijk gelijke kansen krijgen zodat ze uiteindelijk gaan bijdragen aan de maatschappij/economie (bijvoorbeeld lijsttrekker worden van de vvd..).
Dit.quote:
[..]
Deze wet is bedoeld om discriminatie binnen de sociale huursector tegen te gaan. Het is immoreel dat gelukszoekers meteen een woning krijgen terwijl Nederlanders daar 11 jaar op moeten wachten.
Sommigen blijven het maar niet snappen. Kwestie van willen geworden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
nee, asielzoekers hebben niets met tekort aan woonruimte te makenquote:
[..]
Als de instroom verminderd wordt de wachttijd minder.
dat komt door de huishoudensverdunning ,
iedere bejaarde net als ik in een veel te groot huis woont in zijn of haar eentje, doordat de doorstroom gestopt is door de VVD
En het aantal bejaarden dat blijft stijgen doordat we niet roken en veel bewegen en straks allemaal een robot krijgen die ons gaat uitdagen op emotioneel, intellectueel en visueel vlak en 3 x daags de bloeddruk en hartritme gaat meten
Die drie keer per dag met ons gaat bewegen, de juiste pillen aangeeft en de doctor waarschuwt als er iets is
en veel leuke grappen kent
Wij gaan 90 jaar oud worden makkelijk in ons veel te grote huis in ons eentje , ha ha ha ha
quote:Kunstmatige intelligentie
De stap naar kunstmatige intelligentie bij sociale robots beperkt zich vaak nog tot spraakherkenning, gezichtsherkenning of navigatie- oplossingen. De ontwikkeling zal naar verwachting door de tijd heen versterkt worden bij een grotere schaalbaarheid. Want meer data betekent uiteraard slimmere systemen en voor veel data is veel toepassing nodig. We gaan voor robots die zelflerend en (deels) autonoom kunnen worden. Robots worden nu nog veel van input voorzien die dan een bepaalde output genereert, in plaats van dat wordt gekeken naar hoe robots zelf kunnen doorpakken op wat ze leren. AI-technologie ontwikkelt zich in rap tempo, maar de toepassing ervan in de zorg binnen de robotica- context is nog minimaal. Al biedt die toepassing vele kansen, het vraagt ook aandacht voor het juiste tempo. En, meest belangrijk: zonder kennisdeling en data van de mens wordt het erg lastig voor robots om bekwaam te worden in hun zorgexpertise. Mede daarom is meer opschaling van meer robotica-initiatieven belangrijk. Meer ervaringen verzamelen, meer kennis opdoen, en meer diversiteit in toepassingen ontwikkelen, met betrokkenheid van uiteenlopende doelgroepen.
Rol in preventieve & curatieve zorg
Zijn sociale robots eigenlijk wel meer dan alleen 'leuk' voor kwetsbare mensen? Wat gaan robots straks echt betekenen in de zorgtransformatie? Allereerst is het al mooi om te zien dat er een verandering van mindshift gaande lijkt te zijn als we over eenzaamheid of gezelschap spreken. Je niet alleen voelen, je veilig en begrepen voelen én de wereld om je heen kunnen begrijpen, zijn basisbehoeften van ieder mens en des te meer binnen de zorg. Dat maakt dat we aandacht ook durven te zien als zorg, als dienst en niet alleen als competentie. Eenzaamheid bestrijden levert gezondheidswinst op. Op dit punt kunnen sociale robots naast een grote toegevoegde waarde in de curatieve zorg (verzorgen, beter maken), ook aan de preventieve kant (zorg voorkomen) een positieve business case opleveren. Onder andere door wat de robot kan bijdragen aan verlaging van de toekomstige zorgkosten. Denk aan verlaging van werkdruk en verbeterde gezondheid van zowel zorgconsumenten als zorgprofessionals. Het is hierbij van groot belang dat de software van een robot niet alleen door een techneut wordt ontwikkeld, maar samen met de zorgprofessional en de zorgconsument. Sociale robots kunnen zorgen voor meer empowerment van de zorgconsument binnen de zorg en bijdragen aan een meer gelijkwaardige relatie tussen zorgprofessional en zorgconsument.
Niet in vensterbank belanden
Een valkuil als het om de inzet van sociale robots gaat, is het risico op het belanden van robots op de vensterbank of in de kast. Hier zijn tal van oorzaken voor.
Echter, door actief kennis te blijven delen op opgedane ervaringen en de transformatie van zorg als nieuwe context te blijven zien, kunnen we dit samen proberen te voorkomen.
Juist bij zorginnovaties als sociale robots geldt de 80/ 20 regel: slechts 20 procent is technologische innovatie, 80 procent is sociale innovatie.
Om daadwerkelijke zorgtransformatie te bereiken, moeten we ervoor zorgen dat we vooral investeren in die 80 procent. We hebben zoveel mogelijk vlieguren nodig.
Experimenten zijn nodig voor een doorbraak van e-health en zo ook die van robots in de zorg. Diversiteit en hoeveelheid in (nieuwe) initiatieven zijn nodig om zoveel mogelijk data te genereren en zo de ontwikkeling te versnellen van sociale zorgrobots, alsmede de integratie en implementatie ervan
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 14-07-2025 16:11:31 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
dat is het ookquote:
[..]
Wat heeft dat met vluchten te maken? Klinkt als arbeidsmigratie.
de meesten komen uit veilige landen met een schommel bootje en hebben 2000 euro betaald per persoon
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wie beweert er hier dat gelukszoekers de grote oorzaak van de woningcrisis zijn? Nogal een stropop.quote:
[..]
Ik heb het niet zomaar verzonnen, maar er zijn verschillende bronnen die wat anders zeggen. De strekking is echter allemaal hetzelfde: de wachttijd is enorm en slechts een heel klein deel daarvan wordt veroorzaakt door vluchtelingen. Zoals je zelf ook aangeeft. Van 11,6 naar 10,5 jaar, daar schiet je dus nog bar weinig mee op? En dat gaat dus alleen maar over de sociale huur en dat is dus nog maar een klein deel van de gehele woningmarkt.
Het is dus nogal misleidend om te doen alsof vluchtelingen een van de grote oorzaken zijn van de crisis op de woningmarkt.
Het is zonde dat het land al zo lang gegijzeld door een discussie over iets wat maar zo'n klein deel is van alle problemen/uitdagingen die we hebben.
We hebben een gigantisch probleem met de woningmarkt. Ah, weet je wat, laten we beginnen om de zwaksten hiervan de schuld te geven dat zal vast wat oplossen.
Dan kan je me een naïve idealist noemen maar dat is niet wat het is. Ik zou het gewoon fijn vinden als we focussen dingen die echt iets bijdragen aan de oplossing, in plaats van maar dingen te blijven roepen die niks oplossen (zoals de pvv en helaas ook steeds meer de vvd).
Het is vrij bizar dat in dit welvarende land, met ook alleen maar welvarende buurlanden, waar we maar weinig 'last' hebben van vluchtelingen, dit toch steeds weer het belangrijkste onderwerp is voor de politiek.
Er zijn heel veel landen (met name buurlanden van onveilige landen) waar het echt vele malen meer is. Iemand in Libanon of Jordanië zal bijvoorbeeld echt niet begrijpen waarom er het er hier over hebben.
Zolang er veel oorlogen zijn en er veel armoede is, zullen er helaas ook veel vluchtelingen blijven komen. De beste manier om hier mee om te gaan is door op Europees niveau (of liever zelf nog breder) afspraken te maken hoe dat zo goed mogelijk verdeeld wordt.
En vervolgens zorgen dat ze zo goed mogelijk opgevangen worden en zo snel mogelijk gelijke kansen krijgen zodat ze uiteindelijk gaan bijdragen aan de maatschappij/economie (bijvoorbeeld lijsttrekker worden van de vvd..).
En weinig last? Het is een en al ellende met dat volk. Zie de vele mesaanvallen, de aanrandingen, de eerwraak delicten, de talloze verwardiërs, het stelen en het roven, de algehele verpaupering van de steden. Het is achtergesteld volk dat rechtstreeks uit de middeleeuwen komt wandelen. Dat is waarom het er steeds over gaat, en waarom iedereen die geen naïve idealist is ervan af wil.
Ja dat bedoel ik dus maar de naïeve idealisten hier blijven dat hardnekkig ontkennen.quote:
[..]
dat is het ook
de meesten komen uit veilige landen met een schommel bootje en hebben 2000 euro betaald per persoon
nee dat ben ik niet met je eensquote:
[..]
Wie beweert er hier dat gelukszoekers de grote oorzaak van de woningcrisis zijn? Nogal een stropop.
En weinig last? Het is een en al ellende met dat volk. Zie de vele mesaanvallen, de aanrandingen, de eerwraak delicten, de talloze verwardiërs, het stelen en het roven, de algehele verpaupering van de steden. Het is achtergesteld volk dat rechtstreeks uit de middeleeuwen komt wandelen. Dat is waarom het er steeds over gaat, en waarom iedereen die geen naïve idealist is ervan af wil.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
de enigste manier om het tekort aan woonruimte op te lossen is door thuisplusflats te gaan bouwen, aan de rand van ieder dorp , zodat er doorstroom komtquote:
[..]
Als de instroom verminderd wordt de wachttijd minder.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Omdat iemand vanuit de onderbuik lukraak beschuldigen van racisme, antisemitisme, islamofobie niet is toegestaan. Met een beetje nuance kun je je punt duidelijk maken zonder dat FOK! risico loopt op een aanklacht van smaad en laster.quote:
[..]
Waarom is dat niet de bedoeling? Dit is een forum om over actuele zaken te discussiëren, en als daarbij benoemd moet worden dat iemand een racist is zou ik niet weten wat daar op tegen is. En laten we nou niet doen alsof de gemiddelde PVV'er niet flink racistisch is, anders zouden die domme praatjes en bangmakerij over asielzoekers niet zo goed aanslaan.
Serieus, sinds wanneer mag men op fok niet meer dingen benoemen die overduidelijk zijn? Alleen in dit topic al druipt het racisme van meerdere reacties af, en dat zou ik dan niet mogen zeggen?
Je mag best zeggen dat Wilders naar jouw nening immigranten onrecht aan doet maar hem een racist noemen gaat te ver. En ik denk dat 75% vd PVV stemmers wel een collega of buurman met een immigratie achtergrond heeft waar ze het prima mee kunnen vinden.
Dat zijn dus geen racisten maar mensen die de toestroom van migranten te groot vinden om wat voor reden dan ook.
Vluchtelingen vormen inderdaad maar een klein deel van de wachtlijst; zijn krijgen immers voorrang, zij zijn echter wel een van de oorzaken van de enorme wachtlijsten.quote:
[..]
Ik heb het niet zomaar verzonnen, maar er zijn verschillende bronnen die wat anders zeggen. De strekking is echter allemaal hetzelfde: de wachttijd is enorm en slechts een heel klein deel daarvan wordt veroorzaakt door vluchtelingen. Zoals je zelf ook aangeeft. Van 11,6 naar 10,5 jaar, daar schiet je dus nog bar weinig mee op? En dat gaat dus alleen maar over de sociale huur en dat is dus nog maar een klein deel van de gehele woningmarkt.
Het is dus nogal misleidend om te doen alsof vluchtelingen een van de grote oorzaken zijn van de crisis op de woningmarkt.
Het is zonde dat het land al zo lang gegijzeld door een discussie over iets wat maar zo'n klein deel is van alle problemen/uitdagingen die we hebben.
We hebben een gigantisch probleem met de woningmarkt. Ah, weet je wat, laten we beginnen om de zwaksten hiervan de schuld te geven dat zal vast wat oplossen.
Dan kan je me een naïve idealist noemen maar dat is niet wat het is. Ik zou het gewoon fijn vinden als we focussen dingen die echt iets bijdragen aan de oplossing, in plaats van maar dingen te blijven roepen die niks oplossen (zoals de pvv en helaas ook steeds meer de vvd).
Het is vrij bizar dat in dit welvarende land, met ook alleen maar welvarende buurlanden, waar we maar weinig 'last' hebben van vluchtelingen, dit toch steeds weer het belangrijkste onderwerp is voor de politiek.
Er zijn heel veel landen (met name buurlanden van onveilige landen) waar het echt vele malen meer is. Iemand in Libanon of Jordanië zal bijvoorbeeld echt niet begrijpen waarom er het er hier over hebben.
Zolang er veel oorlogen zijn en er veel armoede is, zullen er helaas ook veel vluchtelingen blijven komen. De beste manier om hier mee om te gaan is door op Europees niveau (of liever zelf nog breder) afspraken te maken hoe dat zo goed mogelijk verdeeld wordt.
En vervolgens zorgen dat ze zo goed mogelijk opgevangen worden en zo snel mogelijk gelijke kansen krijgen zodat ze uiteindelijk gaan bijdragen aan de maatschappij/economie (bijvoorbeeld lijsttrekker worden van de vvd..).
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is mathematisch gezien onmogelijk.quote:
[..]
nee, asielzoekers hebben niets met tekort aan woonruimte te maken
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
O nee, / Mathematisch wonen asielzoekers in asielzoekerscentra en dat is niet woonruimtequote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Statushouders dan?quote:
[..]
O nee, / Mathematisch wonen asielzoekers in asielzoekerscentra en dat is niet woonruimte
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
dat zijn er niet zoveelquote:
ik denk dat ouderen in thuisplusflats herhuisvesten meer woonruimte oplevert dan statushouders in asielzoekcentra houden
quote:Centraal Bureau voor de Statistiek | CBS
https://www.cbs.nl › ... › Leeftijdsverdeling
Op 1 januari 2025 telt Nederland 3 755 679 inwoners van 65 jaar of ouder.
Dat is 20,8 procent van de bevolking. De vergrijzing van Nederland is ...
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 14-07-2025 09:12:13 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Oude bomen verplanten is toch geen goed idee? Hebben die ouderen door hard te werken het eindelijk redelijk goed gekregen, moeten ze opnieuw beginnen met hard werken aan een netwerk en waarschijnlijk dan ook nog eens op oudere leeftijd een andere taal onder de knie moeten zien te krijgen.quote:
[..]
de enigste manier om het tekort aan woonruimte op te lossen is door thuisplusflats te gaan bouwen, aan de rand van ieder dorp , zodat er doorstroom komt
Jan van de Beek heeft het goed doorgerekend.quote:
[..]
Vluchtelingen vormen inderdaad maar een klein deel van de wachtlijst; zijn krijgen immers voorrang, zij zijn echter wel een van de oorzaken van de enorme wachtlijsten.
Komt er op neer dat als je een grote groep steevast voorrang geeft, de mensen op een wachtlijst eeuwig blijven wachten. Alle woningen gaan naar mensen met een voorrang. Starters concurreren met statushouders, niet mensen in een koopwoning of bestaande huurwoning die wat achter laten. Je moet wel appels met appels vergelijken.
Amsterdam bewijst dat, afgelopen jaar werden er maar 23 woningen gegeven aan mensen die op een wachtlijst stonden (vele jaren). Dat is vrijwel niks, hooguit 1% van het totaal.
Een andere vergelijking: een statushouder hoeft maar een paar maanden te wachten op een woning. De gemiddelde Nederlander vele jaren. Dit is discriminatie en uitsluiting van de eigen bevolking, notabene de mensen die belastingen afdragen voor die woningen. Statushouders krijgen alles gratis.
Maar goed, ik observeer ook een feit; Nederlanders staan niet bepaald op voor hun eigen rechten. Ze mopperen wat, stemmen PVV, en that's it. Geen grote demonstraties, geen rechtszaken. Dat is het gevolg van 40 jaar iedereen voor racist uitmaken als je je eigen rechten benoemt. Het is zelfs zo erg, dat als je een buitenlander geen voorrang heeft, je al een fascist bent.
Er zijn enorm veel gepensioneerden die een (ruime) gezinswoning bewonen terwijl ze best kleiner willen. Problemen zijn dat ze niet in willen leveren op locatie, vaak een leuk tuintje willen en ze stellen natuurlijk eisen aan een nieuwe woning.quote:
[..]
Oude bomen verplanten is toch geen goed idee? Hebben die ouderen door hard te werken het eindelijk redelijk goed gekregen, moeten ze opnieuw beginnen met hard werken aan een netwerk en waarschijnlijk dan ook nog eens op oudere leeftijd een andere taal onder de knie moeten zien te krijgen.
Het aanbod voor ze is laag en aangezien de mensen met een ruime gezinswoning goed verkopen leggen ze veel neer voor een leuk stulpje voor de oude dag waardoor deze enorm prijzig worden.
Blanke Nederlanders, waarvan de voorouders al honderd generaties in het huidige Nederland wonen en allemaal belasting aan de Nederlandse staat hebben betaald, kunnen net zoals die statushouders ook in aanmerking komen op 'voorrang'.quote:
[..]
Jan van de Beek heeft het goed doorgerekend.
Komt er op neer dat als je een grote groep steevast voorrang geeft, de mensen op een wachtlijst eeuwig blijven wachten. Alle woningen gaan naar mensen met een voorrang. Starters concurreren met statushouders, niet mensen in een koopwoning of bestaande huurwoning die wat achter laten. Je moet wel appels met appels vergelijken.
Amsterdam bewijst dat, afgelopen jaar werden er maar 23 woningen gegeven aan mensen die op een wachtlijst stonden (vele jaren). Dat is vrijwel niks, hooguit 1% van het totaal.
Een andere vergelijking: een statushouder hoeft maar een paar maanden te wachten op een woning. De gemiddelde Nederlander vele jaren. Dit is discriminatie en uitsluiting van de eigen bevolking, notabene de mensen die belastingen afdragen voor die woningen. Statushouders krijgen alles gratis.
Maar goed, ik observeer ook een feit; Nederlanders staan niet bepaald op voor hun eigen rechten. Ze mopperen wat, stemmen PVV, en that's it. Geen grote demonstraties, geen rechtszaken. Dat is het gevolg van 40 jaar iedereen voor racist uitmaken als je je eigen rechten benoemt. Het is zelfs zo erg, dat als je een buitenlander geen voorrang heeft, je al een fascist bent.
Maar goed. Ik observeer slechts een feit. Een feit wat niet past in het calimero-racisme-narratief
Nee niet op absolute voorrang zoals statushouders genieten.quote:
[..]
Blanke Nederlanders, waarvan de voorouders al honderd generaties in het huidige Nederland wonen en allemaal belasting aan de Nederlandse staat hebben betaald, kunnen net zoals die statushouders ook in aanmerking komen op 'voorrang'.
Maar goed. Ik observeer slechts een feit. Een feit wat niet past in het calimero-racisme-narratief
In Utrecht ging vorig jaar een poos alle, ja alle, vrijgekomen huurwoningen naar statushouders. Zoiets kan absoluut niet voor Nederlanders.
Statushouders hebben absolute voorrang, voorrang boven iedereen. Ook in de urgentie verklaringen bestaat er een pikorde.
