NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tegen de tijd dat ze dat kunnen, hebben ze het niet meer nodig. Dat is allemaal geprivatiseerd.quote:
Welke noodzakelijke arbeid heb jij dan al verricht?quote:Op zondag 13 juli 2025 13:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En waar betaal jij je huur, boodschappen en vaste lasten van?
Ik ben overtuigd, inderdaad ook niet 1x mogelijk om in beroep te gaan maar helemaal niet meer.quote:Op zondag 13 juli 2025 12:13 schreef Klik het volgende:
[..]
https://www.vreemdelingen(...)sie/2025/46/stapelen
[..]
Wie zijn in jouw ogen rancuneuze racisten? Je weet dat we het niet waarderen als iemand of instantie voor racist wordt uitgemaakt?quote:
[..]
Aardig idee maar je weet gewoon dat Wilders ook van zoiets gaat maken dat er teveel moeite wordt gedaan voor vreemdelingen en dat Henk en Ingrid ook graag ergens willen wonen. Het is nooit goed voor rancuneuze racisten.
Ik heb vanaf mijn 19e altijd fulltime gewerkt totdat dat vanwege mijn gezondheid onmogelijk werd.quote:
[..]
Welke noodzakelijke arbeid heb jij dan al verricht?
Als je, zoals jij, altijd je inkomen krijgt van de werkenden dan zou iets minder afgunst naar die groep gewenst zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik vermoed dat Wilders alles wat leidt tot minder instroom en uitstroom bevordert, zal toejuichen.quote:
Aardig idee maar je weet gewoon dat Wilders ook van zoiets gaat maken dat er teveel moeite wordt gedaan voor vreemdelingen en dat Henk en Ingrid ook graag ergens willen wonen. Het is nooit goed voor rancuneuze racisten.
Als die mensen 10 jaar lang op een kamer van 3 x 4 (en dat is al ruimer dan menig jongere bij de ouders thuis heeft), met gedeelde voorzieningen, moeten wachten tot ze aan de beurt zijn voor een woning, dan vermoed ik dat er velen hun heil elders gaan zoeken.
Dat jij denkt dat dit voor Wilders niet ver genoeg gaat, is geen reden om het dan maar niet te gaan doen.
Ik heb altijd evenveel gedaan als de bovenklasse.quote:
[..]
Ik heb vanaf mijn 19e altijd fulltime gewerkt totdat dat vanwege mijn gezondheid onmogelijk werd.
Als je, zoals jij, altijd je inkomen krijgt van de werkenden dan zou iets minder afgunst naar die groep gewenst zijn.
Nou vertel. Op welke xeno's hebben we een fobie hier?quote:
[..]
Xenofobie is ook een geestesziekte, waar op dit forum veel mensen last van hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Sociale voorzieningen weggeven aan nieuwkomers kan je beter baseren op een sponsormodel, zonder gemeenschapsgeld.quote:
[..]
Tegen de tijd dat ze dat kunnen, hebben ze het niet meer nodig. Dat is allemaal geprivatiseerd.
Dan hoef je de grenzen niet dicht te gooien.
Elke asielzoeker die Nederland betreed moet dan een sponsor hebben, een Nederlandse burger die op eigen zak de kosten en inwoning bekostigd.
Het resultaat dat geen Nederlander dat doet, ook de zeer linkse pro-asiel mensen niet. De instroom zal heel snel opdrogen.
Dit is eigenlijk een Portugees model, dat land biedt geen voorrang op voorzieningen voor asielzoekers. Het resultaat: asielzoekers gaan amper naar Portugal, terwijl Portugal open grenzen kent.
Dat weten we ja.quote:
[..]
Ik heb altijd evenveel gedaan als de bovenklasse.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit zijn de voorwaarden om als vluchteling een verblijfsvergunning te krijgen:quote:
[..]
Oeverloos gezwets. Serieus, waar haal je het vandaan?
[..]
https://www.vluchtelingen(...)chtelingen-nederland
Drie kwart.
Als je wordt afgewezen in dit land, dan moet je daar écht je best voor doen.
En dit zijn de redenen om iemand terug te sturen:quote:1. Vluchteling is volgens het Vluchtelingenverdrag:
Gegronde vrees voor vervolging vanwege ras, religie, nationaliteit, politieke overtuiging of het behoren tot een bepaalde sociale groep.
2. Een reëel risico loopt op onmenselijke behandeling in het land van herkomst (artikel 3 EVRM).
3. Niet veilig terug kan keren naar het land van herkomst, ook als er geen persoonlijke vervolging is (bijvoorbeeld vanwege oorlog).
Als driekwart een verblijfsvergunning krijgt, dan zijn er blijkbaar toch niet zo heel veel 'gelukzoekers'.quote:Een aanvraag wordt afgewezen als:
1: De IND het verhaal ongeloofwaardig vindt.
2:Er geen persoonlijk risico blijkt op vervolging of onmenselijke behandeling.
3: De persoon al bescherming heeft gehad in een ander (veilig) land.
4: Er sprake is van veilig land van herkomst
Of ben je het niet eens met de criteria van het vluchtelingenverdrag en vind je dat we ook maar mensen terug moeten sturen die wel binnen die criteria vallen?
Ik zie vooral xenofilie.quote:
[..]
Nou vertel. Op welke xeno's hebben we een fobie hier?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Leg eens uit dan; hoe kan het dat dit percentage in dit land hoger is?quote:
[..]
Dit zijn de voorwaarden om als vluchteling een verblijfsvergunning te krijgen:
[..]
En dit zijn de redenen om iemand terug te sturen:
[..]
Als driekwart een verblijfsvergunning krijgt, dan zijn er blijkbaar toch niet zo heel veel 'gelukzoekers'.
Of ben je het niet eens met de criteria van het vluchtelingenverdrag en vind je dat we ook maar mensen terug moeten sturen die wel binnen die criteria vallen?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Veel hoger zelfs dan omringende landen.quote:
[..]
Leg eens uit dan; hoe kan het dat dit percentage in dit land hoger is?
Nederland is bijzonder genereus met paspoorten uitdelen. Sterker nog, is er ook maar 1 land waar je zo makkelijk een paspoort kan krijgen, zonder een groot geldbedrag neer te leggen?
Dat varieert per persoon. Vooral mensen met een donkere huidskleur die geen of slecht Nederlands of Engels spreken.quote:
[..]
Nou vertel. Op welke xeno's hebben we een fobie hier?
Dat bestaat al. Dat doen bedrijven. Die laten een busje immigranten overkomen, stoppen ze allemaal in een wrakke schuur of caravan en rekenen daar minstens de helft van hun minimale loon voor. En als ze overbodig worden, staan ze op straat.quote:
[..]
Sociale voorzieningen weggeven aan nieuwkomers kan je beter baseren op een sponsormodel, zonder gemeenschapsgeld.
Dan hoef je de grenzen niet dicht te gooien.
Elke asielzoeker die Nederland betreed moet dan een sponsor hebben, een Nederlandse burger die op eigen zak de kosten en inwoning bekostigd.
Het resultaat dat geen Nederlander dat doet, ook de zeer linkse pro-asiel mensen niet. De instroom zal heel snel opdrogen.
Dit is eigenlijk een Portugees model, dat land biedt geen voorrang op voorzieningen voor asielzoekers. Het resultaat: asielzoekers gaan amper naar Portugal, terwijl Portugal open grenzen kent.
Nederland heeft het overgrote deel van de ambtenaren die dat moeten beoordelen ontslagen en je moet nou eenmaal binnen een bepaalde termijn een beslissing nemen.quote:
[..]
Veel hoger zelfs dan omringende landen.
Nederland is bijzonder genereus met paspoorten uitdelen. Sterker nog, is er ook maar 1 land waar je zo makkelijk een paspoort kan krijgen, zonder een groot geldbedrag neer te leggen?
Dan maakt de staat zich daar ook vaak genoeg schuldig aan. Gek hoe dat werkt he, als je bepaalde woorden perse maar één betekenis wilt geven ongeacht de context?quote:
[..]
Kinderen onttrekken aan het gezag is ontvoering.
What Would Goku Do
Waarom voel je je aangesproken? Ik heb het over rancuneuze racisten in het algemeen. Je weet wel, Geert Wilders bijvoorbeeld.quote:Op zondag 13 juli 2025 15:13 schreef Jippie het volgende:
[..]
Wie zijn in jouw ogen rancuneuze racisten? Je weet dat we het niet waarderen als iemand of instantie voor racist wordt uitgemaakt?
What Would Goku Do
Wilders boeit het geen reet hoeveel vluchtelingen er zijn, behalve in die zin dat hij er stemmen mee wint.quote:
[..]
Ik vermoed dat Wilders alles wat leidt tot minder instroom en uitstroom bevordert, zal toejuichen.
Als die mensen 10 jaar lang op een kamer van 3 x 4 (en dat is al ruimer dan menig jongere bij de ouders thuis heeft), met gedeelde voorzieningen, moeten wachten tot ze aan de beurt zijn voor een woning, dan vermoed ik dat er velen hun heil elders gaan zoeken.
Dat jij denkt dat dit voor Wilders niet ver genoeg gaat, is geen reden om het dan maar niet te gaan doen.
What Would Goku Do
Ontvoering is ontvoeringquote:
[..]
Dan maakt de staat zich daar ook vaak genoeg schuldig aan. Gek hoe dat werkt he, als je bepaalde woorden perse maar één betekenis wilt geven ongeacht de context?
Hoger dan wat precies?quote:
[..]
Leg eens uit dan; hoe kan het dat dit percentage in dit land hoger is?
Helaas veel hoger dan Hongarije inderdaad. Die doen helaas niet mee aan het zo eerlijk mogelijk verdelen van de vluchtelingen. In Nederland is het overigens lager dan Duitsland, Italië, Spanje en Frankrijk (Hoewel dit naar rato van inwoners weer anders ligt).
Dit toont des te meer aan aan je dit soort dingen zoveel mogelijk op Europees niveau moet regelen als je echt iets wilt bereiken. Gek genoeg wil de pvv echter weinig met Europa te maken hebben, terwijl je daar juist echt het verschil kunt maken.
In 2026 gaat echter het 'New Pact on Migration and Asylum' eindelijk in, hopelijk gaat dit er voor zorgen dat het allemaal iets beter verdeeld zal worden, hoewel daar ook nog genoeg op aan te merken valt.
Maar geef je ook nog antwoord op mn vraag?
Ben je het niet eens met de criteria van het vluchtelingenverdrag en vind je dat we ook maar mensen terug moeten sturen die wel binnen die criteria vallen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Middelpunt op 13-07-2025 21:55:41 ]
Tuurlijk kerel. In alle gevallen betekend het woord 'ontvoering' altijd wat je nu wilt zeggen en zitten daar dezelfde consequenties aan. Wat jij wil.quote:
What Would Goku Do
Ik voel mij absoluut niet aangesproken. Wel probeer ik je uit te leggen dat het niet de bedoeling is om mensen/organisaties te beschuldigen van racisme of welk strafbaar gedrag dan ook. Dus niet meer doen alsjeblieft.quote:
[..]
Waarom voel je je aangesproken? Ik heb het over rancuneuze racisten in het algemeen. Je weet wel, Geert Wilders bijvoorbeeld.
Het Vluchtelingenverdrag uit 1951 is niet meer van deze tijd. Het faciliteert gelukszoekers om duizenden kilometers af te reizen voor een beter leven.quote:
[..]
Dit zijn de voorwaarden om als vluchteling een verblijfsvergunning te krijgen:
[..]
En dit zijn de redenen om iemand terug te sturen:
[..]
Als driekwart een verblijfsvergunning krijgt, dan zijn er blijkbaar toch niet zo heel veel 'gelukzoekers'.
Of ben je het niet eens met de criteria van het vluchtelingenverdrag en vind je dat we ook maar mensen terug moeten sturen die wel binnen die criteria vallen?
Mensen die zo'n tocht maken zijn per definitie niet aan het vluchten.
Dat kan dan uitgebreid worden aan individuele burgers. Maar geen gemeenschapsgeld meer. Je moet dan wel streng op illegalen handhaven en pas na 5 of 10 jaar recht op voorzieningen met aantoonbare taalbeheersing etc.quote:
[..]
Dat bestaat al. Dat doen bedrijven. Die laten een busje immigranten overkomen, stoppen ze allemaal in een wrakke schuur of caravan en rekenen daar minstens de helft van hun minimale loon voor. En als ze overbodig worden, staan ze op straat.
Een Nederlands paspoort moet niet iets zijn wat je zomaar vrijblijvend krijgt.
Die beslissing kan net zo goed nee zijn.quote:
[..]
Nederland heeft het overgrote deel van de ambtenaren die dat moeten beoordelen ontslagen en je moet nou eenmaal binnen een bepaalde termijn een beslissing nemen.
Eerlijke vluchtelingen met verstand weten dat de kwaadwillende groepen heel snel grotere afstanden kunnen overbruggen, daarom is het voor eerlijke vluchtelingen noodzakelijk om op een flinke afstand te gaan wonen van die kwaadwillende groepen.quote:
[..]
Het Vluchtelingenverdrag uit 1951 is niet meer van deze tijd. Het faciliteert gelukszoekers om duizenden kilometers af te reizen voor een beter leven.
[ afbeelding ]
Mensen die zo'n tocht maken zijn per definitie niet aan het vluchten.
Waarom is dat niet de bedoeling? Dit is een forum om over actuele zaken te discussiëren, en als daarbij benoemd moet worden dat iemand een racist is zou ik niet weten wat daar op tegen is. En laten we nou niet doen alsof de gemiddelde PVV'er niet flink racistisch is, anders zouden die domme praatjes en bangmakerij over asielzoekers niet zo goed aanslaan.quote:
[..]
Ik voel mij absoluut niet aangesproken. Wel probeer ik je uit te leggen dat het niet de bedoeling is om mensen/organisaties te beschuldigen van racisme of welk strafbaar gedrag dan ook. Dus niet meer doen alsjeblieft.
Serieus, sinds wanneer mag men op fok niet meer dingen benoemen die overduidelijk zijn? Alleen in dit topic al druipt het racisme van meerdere reacties af, en dat zou ik dan niet mogen zeggen?
What Would Goku Do
Vind je dat geen persoonlijke aanval? Iemand voor racist uitmaken.quote:
[..]
Waarom is dat niet de bedoeling? Dit is een forum om over actuele zaken te discussiëren, en als daarbij benoemd moet worden dat iemand een racist is zou ik niet weten wat daar op tegen is. En laten we nou niet doen alsof de gemiddelde PVV'er niet flink racistisch is, anders zouden die domme praatjes en bangmakerij over asielzoekers niet zo goed aanslaan.
Serieus, sinds wanneer mag men op fok niet meer dingen benoemen die overduidelijk zijn? Alleen in dit topic al druipt het racisme van meerdere reacties af, en dat zou ik dan niet mogen zeggen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tja, als je deze regels strikt hanteert. Hoeveel mensen op deze planeet komen dan in aanmerking? 10 miljoen? 20 miljoen? Een miljard?quote:
[..]
Hoger dan wat precies?
Helaas veel hoger dan Hongarije inderdaad. Die doen helaas niet mee aan het zo eerlijk mogelijk verdelen van de vluchtelingen. In Nederland is het overigens lager dan Duitsland, Italië, Spanje en Frankrijk (Hoewel dit naar rato van inwoners weer anders ligt).
Dit toont des te meer aan aan je dit soort dingen zoveel mogelijk op Europees niveau moet regelen als je echt iets wilt bereiken. Gek genoeg wil de pvv echter weinig met Europa te maken hebben, terwijl je daar juist echt het verschil kunt maken.
In 2026 gaat echter het 'New Pact on Migration and Asylum' eindelijk in, hopelijk gaat dit er voor zorgen dat het allemaal iets beter verdeeld zal worden, hoewel daar ook nog genoeg op aan te merken valt.
Maar geef je ook nog antwoord op mn vraag?
Ben je het niet eens met de criteria van het vluchtelingenverdrag en vind je dat we ook maar mensen terug moeten sturen die wel binnen die criteria vallen?
Punt is, dat deze regels keihard misbruikt worden en op lange termijn geen stand kunnen houden.
Hoe en waar wil je díe mensen huisvesten? Vind je het acceptabel dat mensen die hier zijn opgegroeid geen huis kunnen krijgen?
Ik ben een pragmaticus, als blijkt dat iets niet (meer) werkt, dan zul je toch iets moeten veranderen.
Of ben jij van mening dat we gewoon door moeten gaan zoals altijd?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Klaarblijkelijk heb jij niet echt een clou van het begrip ''racist''.quote:
[..]
Waarom is dat niet de bedoeling? Dit is een forum om over actuele zaken te discussiëren, en als daarbij benoemd moet worden dat iemand een racist is zou ik niet weten wat daar op tegen is. En laten we nou niet doen alsof de gemiddelde PVV'er niet flink racistisch is, anders zouden die domme praatjes en bangmakerij over asielzoekers niet zo goed aanslaan.
Serieus, sinds wanneer mag men op fok niet meer dingen benoemen die overduidelijk zijn? Alleen in dit topic al druipt het racisme van meerdere reacties af, en dat zou ik dan niet mogen zeggen?
Dus dat jij dan vervolgens te pas en te onpas met dat label gaat gooien, verpruts je daarmee de kans op een inhoudelijke discussie.
En dat is niet de bedoeling, nee.
Alleen als het niet waar zou zijn.quote:
[..]
Vind je dat geen persoonlijke aanval? Iemand voor racist uitmaken.
Wat is de clou dan volgens jou? Mensen minder gunnen op basis van kenmerken waar ze niets aan kunnen doen, dat noem ik racisme. Of zijn mensen gewoon echt fucking dom dat ze zo meegaan in de bullshit van de PVV? Met dat laatste zou ik nog beter kunnen leven ook, want dan ben ik niet omringd door racisten in dit land.quote:Op zondag 13 juli 2025 22:31 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk heb jij niet echt een clou van het begrip ''racist''.
Dus dat jij dan vervolgens te pas en te onpas met dat label gaat gooien, verpruts je daarmee de kans op een inhoudelijke discussie.
En dat is niet de bedoeling, nee.
What Would Goku Do
Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en/of geestelijke vermogens. Wanneer voor het ene ras andere maatstaven gelden dan voor het andere, is er sprake van rassendiscriminatie.quote:
[..]
Alleen als het niet waar zou zijn.
[..]
Wat is de clou dan volgens jou? Mensen minder gunnen op basis van kenmerken waar ze niets aan kunnen doen, dat noem ik racisme. Of zijn mensen gewoon echt fucking dom dat ze zo meegaan in de bullshit van de PVV? Met dat laatste zou ik nog beter kunnen leven ook, want dan ben ik niet omringd door racisten in dit land.
Waar jij het over hebt is discriminatie. Je kunt mensen discrimineren zonder dat er sprake is van iets wat rasgerelateerd is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je omschrijft nu zelf dat discriminatie volgt uit racisme. Een racist discrimineert, daarom is iemand ervoor uitmaken negatief. Hoe moet je een die hard PVV'er anders noemen, een discriminater?quote:
[..]
Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en/of geestelijke vermogens. Wanneer voor het ene ras andere maatstaven gelden dan voor het andere, is er sprake van rassendiscriminatie.
Waar jij het over hebt is discriminatie. Je kunt mensen discrimineren zonder dat er sprake is van iets wat rasgerelateerd is.
What Would Goku Do
Een racist discrimineert, maar iemand die discrimineert hoeft zeker geen racist te zijn. Het gaat om de reden waarom iemand discrimineert:quote:
[..]
Je omschrijft nu zelf dat discriminatie volgt uit racisme. Een racist discrimineert, daarom is iemand ervoor uitmaken negatief. Hoe moet je een die hard PVV'er anders noemen, een discriminater?
A) Asielzoekers mogen zich niet in Nederland huisvesten want er zijn niet genoeg woning - geen racisme
B) Asielzoekers mogen zich niet in Nederland huisvesten want zij zijn van een inferieur ras - wel racisme
Een PVV'er is gewoon een PVV'er, het lijkt me onnodig om dan nog verder te verguizen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, ze stappen voor de lol op een bootje waarbij velen het regelmatig niet eens overleven. Gewoon een spannende versie van een luxe cruise ofzo..quote:
Mensen die zo'n tocht maken zijn per definitie niet aan het vluchten.
'Gewoon een PVV'er', nee veel meer woorden hoef je niet vuil te maken aan die mensen dat is waar.quote:
[..]
Een racist discrimineert, maar iemand die discrimineert hoeft zeker geen racist te zijn. Een PVV'er is gewoon een PVV'er, het lijkt me onnodig om daar nog verder verguizing aan te agregeren.
What Would Goku Do
Laag opgeleide bejaarden die zich angst laten aanpraten.quote:
[..]
'Gewoon een PVV'er', nee veel meer woorden hoef je niet vuil te maken aan die mensen dat is waar.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
David Bowie had daar best een duidelijke mening over.quote:
[..]
Klaarblijkelijk heb jij niet echt een clou van het begrip ''racist''.
Dus dat jij dan vervolgens te pas en te onpas met dat label gaat gooien, verpruts je daarmee de kans op een inhoudelijke discussie.
En dat is niet de bedoeling, nee.
Het blijft alsnog een persoonlijke aanval. En dat is tegen de policy.quote:
[..]
Alleen als het niet waar zou zijn.
[..]
En wie bepaalt dat trouwens. Wie een racist is en wie niet..Ieder voor zich? Dus we mogen iedereen een racist noemen, zonder consequenties.
Ik ben daar geen voorstander van.
Begrijp daarom de policy heel goed.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De clou -in deze- is dat men bepaalde (belangrijke) begrippen, en daarmee ook inhoudelijke discussies, kapot maken.quote:
[..]
Alleen als het niet waar zou zijn.
[..]
Wat is de clou dan volgens jou? Mensen minder gunnen op basis van kenmerken waar ze niets aan kunnen doen, dat noem ik racisme. Of zijn mensen gewoon echt fucking dom dat ze zo meegaan in de bullshit van de PVV? Met dat laatste zou ik nog beter kunnen leven ook, want dan ben ik niet omringd door racisten in dit land.
Och echt?quote:
[..]
David Bowie had daar best een duidelijke mening over.
Vertel.
Niet voor de lol maar voor het gratis huis en de levenslange uitkering die ze hier komen claimen.quote:
[..]
Ja, ze stappen voor de lol op een bootje waarbij velen het regelmatig niet eens overleven. Gewoon een spannende versie van een luxe cruise ofzo..
Gelukkig hoeven niet alle vluchtelingen van de hele planeet naar Nederland. Als je het centraal goed regelt via de eu, zou het zelfs nog wel minder kunnen dan nu het geval is (afhankelijk van wat er allemaal in de wereld gebeurd).quote:
[..]
Tja, als je deze regels strikt hanteert. Hoeveel mensen op deze planeet komen dan in aanmerking? 10 miljoen? 20 miljoen? Een miljard?
Punt is, dat deze regels keihard misbruikt worden en op lange termijn geen stand kunnen houden.
Hoe en waar wil je díe mensen huisvesten? Vind je het acceptabel dat mensen die hier zijn opgegroeid geen huis kunnen krijgen?
Ik ben een pragmaticus, als blijkt dat iets niet (meer) werkt, dan zul je toch iets moeten veranderen.
Of ben jij van mening dat we gewoon door moeten gaan zoals altijd?
Dit staat verder los van de zorg over de huizenmarkt. De vluchtelingen de schuld geven van de huizen crisis is echt veel te simpel geredeneerd en een valse weergave van de feiten.
De meeste druk op de woningmarkt komt van andere groepen, zoals studenten, arbeidsmigranten, starters, ouderen die langer zelfstandig wonen en het feit dat we steeds kleinere huishoudens hebben een dus meer huizen nodig hebben voor hetzelfde aantal mensen.
Stel, je bent nu op zoek naar een sociale huurwoning in Utrecht. Dan mag je ongeveer 14 jaar wachten. En als we vandaag volledig stoppen met het toelaten van alle vluchteling dan zal dit misschien 13 jaar en 11 maanden worden.
Dit is dus echt een non-argument.
De buurlanden van onveilige landen hebben overigens al te maken met vele malen meer vluchtelingen dan wij. Terwijl dat vaak ook nog eens armere landen zijn. Wat is daar precies eerlijk aan?
Ik begrijp de hele discussie niet.
Je kunt het toch prima hebben met je eigen volk in je eigen land.
Met je eigen problemen.
Zonder dat je de hele wereld hier wil hebben.
Waarom zou je een racist zijn als je denkt dat volkeren het beste aarden in hun eigen land en cultuur?
Is opvang in de regio dan ook racisme?
Je kunt het toch prima hebben met je eigen volk in je eigen land.
Met je eigen problemen.
Zonder dat je de hele wereld hier wil hebben.
Waarom zou je een racist zijn als je denkt dat volkeren het beste aarden in hun eigen land en cultuur?
Is opvang in de regio dan ook racisme?
Non-argument? Het is een keihard argument. Er zijn te weinig huizen, punt.quote:
[..]
Gelukkig hoeven niet alle vluchtelingen van de hele planeet naar Nederland. Als je het centraal goed regelt via de eu, zou het zelfs nog wel minder kunnen dan nu het geval is (afhankelijk van wat er allemaal in de wereld gebeurd).
Dit staat verder los van de zorg over de huizenmarkt. De vluchtelingen de schuld geven van de huizen crisis is echt veel te simpel geredeneerd en een valse weergave van de feiten.
De meeste druk op de woningmarkt komt van andere groepen, zoals studenten, arbeidsmigranten, starters, ouderen die langer zelfstandig wonen en het feit dat we steeds kleinere huishoudens hebben een dus meer huizen nodig hebben voor hetzelfde aantal mensen.
Stel, je bent nu op zoek naar een sociale huurwoning in Utrecht. Dan mag je ongeveer 14 jaar wachten. En als we vandaag volledig stoppen met het toelaten van alle vluchteling dan zal dit misschien 13 jaar en 11 maanden worden.
Dit is dus echt een non-argument.
De buurlanden van onveilige landen hebben overigens al te maken met vele malen meer vluchtelingen dan wij. Terwijl dat vaak ook nog eens armere landen zijn. Wat is daar precies eerlijk aan?
En dan nog? Hoe lang gaat dit nog door? Als je níks aanpast blijven mensen komen en komen.
Ben wel klaar met dat hemeltergende naïeve idealisme.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Jij woont niet in Utrecht neem ik aan?quote:
[..]
Gelukkig hoeven niet alle vluchtelingen van de hele planeet naar Nederland. Als je het centraal goed regelt via de eu, zou het zelfs nog wel minder kunnen dan nu het geval is (afhankelijk van wat er allemaal in de wereld gebeurd).
Dit staat verder los van de zorg over de huizenmarkt. De vluchtelingen de schuld geven van de huizen crisis is echt veel te simpel geredeneerd en een valse weergave van de feiten.
De meeste druk op de woningmarkt komt van andere groepen, zoals studenten, arbeidsmigranten, starters, ouderen die langer zelfstandig wonen en het feit dat we steeds kleinere huishoudens hebben een dus meer huizen nodig hebben voor hetzelfde aantal mensen.
Stel, je bent nu op zoek naar een sociale huurwoning in Utrecht. Dan mag je ongeveer 14 jaar wachten. En als we vandaag volledig stoppen met het toelaten van alle vluchteling dan zal dit misschien 13 jaar en 11 maanden worden.
Dit is dus echt een non-argument.
De buurlanden van onveilige landen hebben overigens al te maken met vele malen meer vluchtelingen dan wij. Terwijl dat vaak ook nog eens armere landen zijn. Wat is daar precies eerlijk aan?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Je verzint maar wat. De wachttijd in Utrecht is gemiddeld 11,6 jaar en er gaan zo'n 10% van de sociale huurwoningen naar statushouders. Als ze daarmee stoppen gaat de wachttijd terug naar 10,5 jaar.quote:
[..]
Stel, je bent nu op zoek naar een sociale huurwoning in Utrecht. Dan mag je ongeveer 14 jaar wachten. En als we vandaag volledig stoppen met het toelaten van alle vluchteling dan zal dit misschien 13 jaar en 11 maanden worden.
Dit is dus echt een non-argument.
En met een jaar of 10 zijn er ineens voldoende woningen.quote:
[..]
Je verzint maar wat. De wachttijd in Utrecht is gemiddeld 11,6 jaar en er gaan zo'n 10% van de sociale huurwoningen naar statushouders. Als ze daarmee stoppen gaat de wachttijd terug naar 10,5 jaar.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
O ja // //??quote:
[..]
En met een jaar of 10 zijn er ineens voldoende woningen.
vertel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
mochten ze maar werkenquote:
[..]
Niet voor de lol maar voor het gratis huis en de levenslange uitkering die ze hier komen claimen.
ze komen voor geld te verdienen om hun familie terug te betalen voor het geld dat geleend is voor de overtocht
en geld te sturen naar hun vrouw en kinderen die daar nog zijn, zodat ze naar school kunnen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Deze wet is bedoeld om discriminatie binnen de sociale huursector tegen te gaan. Het is immoreel dat gelukszoekers meteen een woning krijgen terwijl Nederlanders daar 11 jaar op moeten wachten.quote:
[..]
En met een jaar of 10 zijn er ineens voldoende woningen.
Wat heeft dat met vluchten te maken? Klinkt als arbeidsmigratie.quote:
[..]
mochten ze maar werken
ze komen voor geld te verdienen om hun familie terug te betalen voor het geld dat geleend is voor de overtocht
en geld te sturen naar hun vrouw en kinderen die daar nog zijn, zodat ze naar school kunnen
Ik heb het niet zomaar verzonnen, maar er zijn verschillende bronnen die wat anders zeggen. De strekking is echter allemaal hetzelfde: de wachttijd is enorm en slechts een heel klein deel daarvan wordt veroorzaakt door vluchtelingen. Zoals je zelf ook aangeeft. Van 11,6 naar 10,5 jaar, daar schiet je dus nog bar weinig mee op? En dat gaat dus alleen maar over de sociale huur en dat is dus nog maar een klein deel van de gehele woningmarkt.quote:
[..]
Je verzint maar wat. De wachttijd in Utrecht is gemiddeld 11,6 jaar en er gaan zo'n 10% van de sociale huurwoningen naar statushouders. Als ze daarmee stoppen gaat de wachttijd terug naar 10,5 jaar.
Het is dus nogal misleidend om te doen alsof vluchtelingen een van de grote oorzaken zijn van de crisis op de woningmarkt.
Het is zonde dat het land al zo lang gegijzeld door een discussie over iets wat maar zo'n klein deel is van alle problemen/uitdagingen die we hebben.
We hebben een gigantisch probleem met de woningmarkt. Ah, weet je wat, laten we beginnen om de zwaksten hiervan de schuld te geven dat zal vast wat oplossen.
Dan kan je me een naïve idealist noemen maar dat is niet wat het is. Ik zou het gewoon fijn vinden als we focussen dingen die echt iets bijdragen aan de oplossing, in plaats van maar dingen te blijven roepen die niks oplossen (zoals de pvv en helaas ook steeds meer de vvd).
Het is vrij bizar dat in dit welvarende land, met ook alleen maar welvarende buurlanden, waar we maar weinig 'last' hebben van vluchtelingen, dit toch steeds weer het belangrijkste onderwerp is voor de politiek.
Er zijn heel veel landen (met name buurlanden van onveilige landen) waar het echt vele malen meer is. Iemand in Libanon of Jordanië zal bijvoorbeeld echt niet begrijpen waarom er het er hier over hebben.
Zolang er veel oorlogen zijn en er veel armoede is, zullen er helaas ook veel vluchtelingen blijven komen. De beste manier om hier mee om te gaan is door op Europees niveau (of liever zelf nog breder) afspraken te maken hoe dat zo goed mogelijk verdeeld wordt.
En vervolgens zorgen dat ze zo goed mogelijk opgevangen worden en zo snel mogelijk gelijke kansen krijgen zodat ze uiteindelijk gaan bijdragen aan de maatschappij/economie (bijvoorbeeld lijsttrekker worden van de vvd..).
Dit.quote:
[..]
Deze wet is bedoeld om discriminatie binnen de sociale huursector tegen te gaan. Het is immoreel dat gelukszoekers meteen een woning krijgen terwijl Nederlanders daar 11 jaar op moeten wachten.
Sommigen blijven het maar niet snappen. Kwestie van willen geworden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
nee, asielzoekers hebben niets met tekort aan woonruimte te makenquote:
[..]
Als de instroom verminderd wordt de wachttijd minder.
dat komt door de huishoudensverdunning ,
iedere bejaarde net als ik in een veel te groot huis woont in zijn of haar eentje, doordat de doorstroom gestopt is door de VVD
En het aantal bejaarden dat blijft stijgen doordat we niet roken en veel bewegen en straks allemaal een robot krijgen die ons gaat uitdagen op emotioneel, intellectueel en visueel vlak en 3 x daags de bloeddruk en hartritme gaat meten
Die drie keer per dag met ons gaat bewegen, de juiste pillen aangeeft en de doctor waarschuwt als er iets is
en veel leuke grappen kent
Wij gaan 90 jaar oud worden makkelijk in ons veel te grote huis in ons eentje , ha ha ha ha
quote:Kunstmatige intelligentie
De stap naar kunstmatige intelligentie bij sociale robots beperkt zich vaak nog tot spraakherkenning, gezichtsherkenning of navigatie- oplossingen. De ontwikkeling zal naar verwachting door de tijd heen versterkt worden bij een grotere schaalbaarheid. Want meer data betekent uiteraard slimmere systemen en voor veel data is veel toepassing nodig. We gaan voor robots die zelflerend en (deels) autonoom kunnen worden. Robots worden nu nog veel van input voorzien die dan een bepaalde output genereert, in plaats van dat wordt gekeken naar hoe robots zelf kunnen doorpakken op wat ze leren. AI-technologie ontwikkelt zich in rap tempo, maar de toepassing ervan in de zorg binnen de robotica- context is nog minimaal. Al biedt die toepassing vele kansen, het vraagt ook aandacht voor het juiste tempo. En, meest belangrijk: zonder kennisdeling en data van de mens wordt het erg lastig voor robots om bekwaam te worden in hun zorgexpertise. Mede daarom is meer opschaling van meer robotica-initiatieven belangrijk. Meer ervaringen verzamelen, meer kennis opdoen, en meer diversiteit in toepassingen ontwikkelen, met betrokkenheid van uiteenlopende doelgroepen.
Rol in preventieve & curatieve zorg
Zijn sociale robots eigenlijk wel meer dan alleen 'leuk' voor kwetsbare mensen? Wat gaan robots straks echt betekenen in de zorgtransformatie? Allereerst is het al mooi om te zien dat er een verandering van mindshift gaande lijkt te zijn als we over eenzaamheid of gezelschap spreken. Je niet alleen voelen, je veilig en begrepen voelen én de wereld om je heen kunnen begrijpen, zijn basisbehoeften van ieder mens en des te meer binnen de zorg. Dat maakt dat we aandacht ook durven te zien als zorg, als dienst en niet alleen als competentie. Eenzaamheid bestrijden levert gezondheidswinst op. Op dit punt kunnen sociale robots naast een grote toegevoegde waarde in de curatieve zorg (verzorgen, beter maken), ook aan de preventieve kant (zorg voorkomen) een positieve business case opleveren. Onder andere door wat de robot kan bijdragen aan verlaging van de toekomstige zorgkosten. Denk aan verlaging van werkdruk en verbeterde gezondheid van zowel zorgconsumenten als zorgprofessionals. Het is hierbij van groot belang dat de software van een robot niet alleen door een techneut wordt ontwikkeld, maar samen met de zorgprofessional en de zorgconsument. Sociale robots kunnen zorgen voor meer empowerment van de zorgconsument binnen de zorg en bijdragen aan een meer gelijkwaardige relatie tussen zorgprofessional en zorgconsument.
Niet in vensterbank belanden
Een valkuil als het om de inzet van sociale robots gaat, is het risico op het belanden van robots op de vensterbank of in de kast. Hier zijn tal van oorzaken voor.
Echter, door actief kennis te blijven delen op opgedane ervaringen en de transformatie van zorg als nieuwe context te blijven zien, kunnen we dit samen proberen te voorkomen.
Juist bij zorginnovaties als sociale robots geldt de 80/ 20 regel: slechts 20 procent is technologische innovatie, 80 procent is sociale innovatie.
Om daadwerkelijke zorgtransformatie te bereiken, moeten we ervoor zorgen dat we vooral investeren in die 80 procent. We hebben zoveel mogelijk vlieguren nodig.
Experimenten zijn nodig voor een doorbraak van e-health en zo ook die van robots in de zorg. Diversiteit en hoeveelheid in (nieuwe) initiatieven zijn nodig om zoveel mogelijk data te genereren en zo de ontwikkeling te versnellen van sociale zorgrobots, alsmede de integratie en implementatie ervan
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 14-07-2025 16:11:31 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
dat is het ookquote:
[..]
Wat heeft dat met vluchten te maken? Klinkt als arbeidsmigratie.
de meesten komen uit veilige landen met een schommel bootje en hebben 2000 euro betaald per persoon
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wie beweert er hier dat gelukszoekers de grote oorzaak van de woningcrisis zijn? Nogal een stropop.quote:
[..]
Ik heb het niet zomaar verzonnen, maar er zijn verschillende bronnen die wat anders zeggen. De strekking is echter allemaal hetzelfde: de wachttijd is enorm en slechts een heel klein deel daarvan wordt veroorzaakt door vluchtelingen. Zoals je zelf ook aangeeft. Van 11,6 naar 10,5 jaar, daar schiet je dus nog bar weinig mee op? En dat gaat dus alleen maar over de sociale huur en dat is dus nog maar een klein deel van de gehele woningmarkt.
Het is dus nogal misleidend om te doen alsof vluchtelingen een van de grote oorzaken zijn van de crisis op de woningmarkt.
Het is zonde dat het land al zo lang gegijzeld door een discussie over iets wat maar zo'n klein deel is van alle problemen/uitdagingen die we hebben.
We hebben een gigantisch probleem met de woningmarkt. Ah, weet je wat, laten we beginnen om de zwaksten hiervan de schuld te geven dat zal vast wat oplossen.
Dan kan je me een naïve idealist noemen maar dat is niet wat het is. Ik zou het gewoon fijn vinden als we focussen dingen die echt iets bijdragen aan de oplossing, in plaats van maar dingen te blijven roepen die niks oplossen (zoals de pvv en helaas ook steeds meer de vvd).
Het is vrij bizar dat in dit welvarende land, met ook alleen maar welvarende buurlanden, waar we maar weinig 'last' hebben van vluchtelingen, dit toch steeds weer het belangrijkste onderwerp is voor de politiek.
Er zijn heel veel landen (met name buurlanden van onveilige landen) waar het echt vele malen meer is. Iemand in Libanon of Jordanië zal bijvoorbeeld echt niet begrijpen waarom er het er hier over hebben.
Zolang er veel oorlogen zijn en er veel armoede is, zullen er helaas ook veel vluchtelingen blijven komen. De beste manier om hier mee om te gaan is door op Europees niveau (of liever zelf nog breder) afspraken te maken hoe dat zo goed mogelijk verdeeld wordt.
En vervolgens zorgen dat ze zo goed mogelijk opgevangen worden en zo snel mogelijk gelijke kansen krijgen zodat ze uiteindelijk gaan bijdragen aan de maatschappij/economie (bijvoorbeeld lijsttrekker worden van de vvd..).
En weinig last? Het is een en al ellende met dat volk. Zie de vele mesaanvallen, de aanrandingen, de eerwraak delicten, de talloze verwardiërs, het stelen en het roven, de algehele verpaupering van de steden. Het is achtergesteld volk dat rechtstreeks uit de middeleeuwen komt wandelen. Dat is waarom het er steeds over gaat, en waarom iedereen die geen naïve idealist is ervan af wil.
Ja dat bedoel ik dus maar de naïeve idealisten hier blijven dat hardnekkig ontkennen.quote:
[..]
dat is het ook
de meesten komen uit veilige landen met een schommel bootje en hebben 2000 euro betaald per persoon
nee dat ben ik niet met je eensquote:
[..]
Wie beweert er hier dat gelukszoekers de grote oorzaak van de woningcrisis zijn? Nogal een stropop.
En weinig last? Het is een en al ellende met dat volk. Zie de vele mesaanvallen, de aanrandingen, de eerwraak delicten, de talloze verwardiërs, het stelen en het roven, de algehele verpaupering van de steden. Het is achtergesteld volk dat rechtstreeks uit de middeleeuwen komt wandelen. Dat is waarom het er steeds over gaat, en waarom iedereen die geen naïve idealist is ervan af wil.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
de enigste manier om het tekort aan woonruimte op te lossen is door thuisplusflats te gaan bouwen, aan de rand van ieder dorp , zodat er doorstroom komtquote:
[..]
Als de instroom verminderd wordt de wachttijd minder.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Omdat iemand vanuit de onderbuik lukraak beschuldigen van racisme, antisemitisme, islamofobie niet is toegestaan. Met een beetje nuance kun je je punt duidelijk maken zonder dat FOK! risico loopt op een aanklacht van smaad en laster.quote:
[..]
Waarom is dat niet de bedoeling? Dit is een forum om over actuele zaken te discussiëren, en als daarbij benoemd moet worden dat iemand een racist is zou ik niet weten wat daar op tegen is. En laten we nou niet doen alsof de gemiddelde PVV'er niet flink racistisch is, anders zouden die domme praatjes en bangmakerij over asielzoekers niet zo goed aanslaan.
Serieus, sinds wanneer mag men op fok niet meer dingen benoemen die overduidelijk zijn? Alleen in dit topic al druipt het racisme van meerdere reacties af, en dat zou ik dan niet mogen zeggen?
Je mag best zeggen dat Wilders naar jouw nening immigranten onrecht aan doet maar hem een racist noemen gaat te ver. En ik denk dat 75% vd PVV stemmers wel een collega of buurman met een immigratie achtergrond heeft waar ze het prima mee kunnen vinden.
Dat zijn dus geen racisten maar mensen die de toestroom van migranten te groot vinden om wat voor reden dan ook.
Vluchtelingen vormen inderdaad maar een klein deel van de wachtlijst; zijn krijgen immers voorrang, zij zijn echter wel een van de oorzaken van de enorme wachtlijsten.quote:
[..]
Ik heb het niet zomaar verzonnen, maar er zijn verschillende bronnen die wat anders zeggen. De strekking is echter allemaal hetzelfde: de wachttijd is enorm en slechts een heel klein deel daarvan wordt veroorzaakt door vluchtelingen. Zoals je zelf ook aangeeft. Van 11,6 naar 10,5 jaar, daar schiet je dus nog bar weinig mee op? En dat gaat dus alleen maar over de sociale huur en dat is dus nog maar een klein deel van de gehele woningmarkt.
Het is dus nogal misleidend om te doen alsof vluchtelingen een van de grote oorzaken zijn van de crisis op de woningmarkt.
Het is zonde dat het land al zo lang gegijzeld door een discussie over iets wat maar zo'n klein deel is van alle problemen/uitdagingen die we hebben.
We hebben een gigantisch probleem met de woningmarkt. Ah, weet je wat, laten we beginnen om de zwaksten hiervan de schuld te geven dat zal vast wat oplossen.
Dan kan je me een naïve idealist noemen maar dat is niet wat het is. Ik zou het gewoon fijn vinden als we focussen dingen die echt iets bijdragen aan de oplossing, in plaats van maar dingen te blijven roepen die niks oplossen (zoals de pvv en helaas ook steeds meer de vvd).
Het is vrij bizar dat in dit welvarende land, met ook alleen maar welvarende buurlanden, waar we maar weinig 'last' hebben van vluchtelingen, dit toch steeds weer het belangrijkste onderwerp is voor de politiek.
Er zijn heel veel landen (met name buurlanden van onveilige landen) waar het echt vele malen meer is. Iemand in Libanon of Jordanië zal bijvoorbeeld echt niet begrijpen waarom er het er hier over hebben.
Zolang er veel oorlogen zijn en er veel armoede is, zullen er helaas ook veel vluchtelingen blijven komen. De beste manier om hier mee om te gaan is door op Europees niveau (of liever zelf nog breder) afspraken te maken hoe dat zo goed mogelijk verdeeld wordt.
En vervolgens zorgen dat ze zo goed mogelijk opgevangen worden en zo snel mogelijk gelijke kansen krijgen zodat ze uiteindelijk gaan bijdragen aan de maatschappij/economie (bijvoorbeeld lijsttrekker worden van de vvd..).
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is mathematisch gezien onmogelijk.quote:
[..]
nee, asielzoekers hebben niets met tekort aan woonruimte te maken
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
O nee, / Mathematisch wonen asielzoekers in asielzoekerscentra en dat is niet woonruimtequote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Statushouders dan?quote:
[..]
O nee, / Mathematisch wonen asielzoekers in asielzoekerscentra en dat is niet woonruimte
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
dat zijn er niet zoveelquote:
ik denk dat ouderen in thuisplusflats herhuisvesten meer woonruimte oplevert dan statushouders in asielzoekcentra houden
quote:Centraal Bureau voor de Statistiek | CBS
https://www.cbs.nl › ... › Leeftijdsverdeling
Op 1 januari 2025 telt Nederland 3 755 679 inwoners van 65 jaar of ouder.
Dat is 20,8 procent van de bevolking. De vergrijzing van Nederland is ...
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 14-07-2025 09:12:13 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Oude bomen verplanten is toch geen goed idee? Hebben die ouderen door hard te werken het eindelijk redelijk goed gekregen, moeten ze opnieuw beginnen met hard werken aan een netwerk en waarschijnlijk dan ook nog eens op oudere leeftijd een andere taal onder de knie moeten zien te krijgen.quote:
[..]
de enigste manier om het tekort aan woonruimte op te lossen is door thuisplusflats te gaan bouwen, aan de rand van ieder dorp , zodat er doorstroom komt
Jan van de Beek heeft het goed doorgerekend.quote:
[..]
Vluchtelingen vormen inderdaad maar een klein deel van de wachtlijst; zijn krijgen immers voorrang, zij zijn echter wel een van de oorzaken van de enorme wachtlijsten.
Komt er op neer dat als je een grote groep steevast voorrang geeft, de mensen op een wachtlijst eeuwig blijven wachten. Alle woningen gaan naar mensen met een voorrang. Starters concurreren met statushouders, niet mensen in een koopwoning of bestaande huurwoning die wat achter laten. Je moet wel appels met appels vergelijken.
Amsterdam bewijst dat, afgelopen jaar werden er maar 23 woningen gegeven aan mensen die op een wachtlijst stonden (vele jaren). Dat is vrijwel niks, hooguit 1% van het totaal.
Een andere vergelijking: een statushouder hoeft maar een paar maanden te wachten op een woning. De gemiddelde Nederlander vele jaren. Dit is discriminatie en uitsluiting van de eigen bevolking, notabene de mensen die belastingen afdragen voor die woningen. Statushouders krijgen alles gratis.
Maar goed, ik observeer ook een feit; Nederlanders staan niet bepaald op voor hun eigen rechten. Ze mopperen wat, stemmen PVV, en that's it. Geen grote demonstraties, geen rechtszaken. Dat is het gevolg van 40 jaar iedereen voor racist uitmaken als je je eigen rechten benoemt. Het is zelfs zo erg, dat als je een buitenlander geen voorrang heeft, je al een fascist bent.
Er zijn enorm veel gepensioneerden die een (ruime) gezinswoning bewonen terwijl ze best kleiner willen. Problemen zijn dat ze niet in willen leveren op locatie, vaak een leuk tuintje willen en ze stellen natuurlijk eisen aan een nieuwe woning.quote:
[..]
Oude bomen verplanten is toch geen goed idee? Hebben die ouderen door hard te werken het eindelijk redelijk goed gekregen, moeten ze opnieuw beginnen met hard werken aan een netwerk en waarschijnlijk dan ook nog eens op oudere leeftijd een andere taal onder de knie moeten zien te krijgen.
Het aanbod voor ze is laag en aangezien de mensen met een ruime gezinswoning goed verkopen leggen ze veel neer voor een leuk stulpje voor de oude dag waardoor deze enorm prijzig worden.
Blanke Nederlanders, waarvan de voorouders al honderd generaties in het huidige Nederland wonen en allemaal belasting aan de Nederlandse staat hebben betaald, kunnen net zoals die statushouders ook in aanmerking komen op 'voorrang'.quote:
[..]
Jan van de Beek heeft het goed doorgerekend.
Komt er op neer dat als je een grote groep steevast voorrang geeft, de mensen op een wachtlijst eeuwig blijven wachten. Alle woningen gaan naar mensen met een voorrang. Starters concurreren met statushouders, niet mensen in een koopwoning of bestaande huurwoning die wat achter laten. Je moet wel appels met appels vergelijken.
Amsterdam bewijst dat, afgelopen jaar werden er maar 23 woningen gegeven aan mensen die op een wachtlijst stonden (vele jaren). Dat is vrijwel niks, hooguit 1% van het totaal.
Een andere vergelijking: een statushouder hoeft maar een paar maanden te wachten op een woning. De gemiddelde Nederlander vele jaren. Dit is discriminatie en uitsluiting van de eigen bevolking, notabene de mensen die belastingen afdragen voor die woningen. Statushouders krijgen alles gratis.
Maar goed, ik observeer ook een feit; Nederlanders staan niet bepaald op voor hun eigen rechten. Ze mopperen wat, stemmen PVV, en that's it. Geen grote demonstraties, geen rechtszaken. Dat is het gevolg van 40 jaar iedereen voor racist uitmaken als je je eigen rechten benoemt. Het is zelfs zo erg, dat als je een buitenlander geen voorrang heeft, je al een fascist bent.
Maar goed. Ik observeer slechts een feit. Een feit wat niet past in het calimero-racisme-narratief
Nee niet op absolute voorrang zoals statushouders genieten.quote:
[..]
Blanke Nederlanders, waarvan de voorouders al honderd generaties in het huidige Nederland wonen en allemaal belasting aan de Nederlandse staat hebben betaald, kunnen net zoals die statushouders ook in aanmerking komen op 'voorrang'.
Maar goed. Ik observeer slechts een feit. Een feit wat niet past in het calimero-racisme-narratief
In Utrecht ging vorig jaar een poos alle, ja alle, vrijgekomen huurwoningen naar statushouders. Zoiets kan absoluut niet voor Nederlanders.
Statushouders hebben absolute voorrang, voorrang boven iedereen. Ook in de urgentie verklaringen bestaat er een pikorde.
Merk ook op:
Je ziet opeens de pers, burgemeesters, goede doelen, BN'ers nogal op de bres springen voor snelle huisvesting voor statushouders.
Je hoort ze NOOIT over huisvesting voor mensen die eeuwig op een wachtlijst staan. Doen die er dan niet toe? Het recht op wonen is in de wet verankerd. Als je langer dan 10 jaar moet wachten - wat steeds verder opschuift door de permanente instroom van mensen die worden voorgetrokken - wordt dat recht niet dan met de voeten getreden?
Je ziet opeens de pers, burgemeesters, goede doelen, BN'ers nogal op de bres springen voor snelle huisvesting voor statushouders.
Je hoort ze NOOIT over huisvesting voor mensen die eeuwig op een wachtlijst staan. Doen die er dan niet toe? Het recht op wonen is in de wet verankerd. Als je langer dan 10 jaar moet wachten - wat steeds verder opschuift door de permanente instroom van mensen die worden voorgetrokken - wordt dat recht niet dan met de voeten getreden?
er is gek genoeg niks aan je post veranderdquote:
[..]
Nee niet op absolute voorrang zoals Nederlanders genieten.
In Utrecht ging vorig jaar een poos alle, ja alle, vrijgekomen huurwoningen naar Nederlanders. Zoiets kan absoluut niet voor statushouders.
Nederlanders hebben absolute voorrang, voorrang boven iedereen. Ook in de urgentie verklaringen bestaat er een pikorde.
Zo ver ik weet vist iedereen met urgentie in dezelfde vijver. Statushouders én volbloed Henk en Ingrids.quote:
[..]
Nee niet op absolute voorrang zoals statushouders genieten.
In Utrecht ging vorig jaar een poos alle, ja alle, vrijgekomen huurwoningen naar statushouders. Zoiets kan absoluut niet voor Nederlanders.
Statushouders hebben absolute voorrang, voorrang boven iedereen. Ook in de urgentie verklaringen bestaat er een pikorde.
Utrecht is een bekend voorbeeld. Het is zo bekend omdat het een uitzondering was en Utrecht een inhaalslag moest maken omdat ze al jaren deels hadden verzuimd
zwangere statushouders hebben dan nog meer voorrang dus, boven zwangere Nederlandersquote:
[..]
Zo ver ik weet vist iedereen met urgentie in dezelfde vijver. Statushouders én volbloed Henk en Ingrids.
Utrecht is een bekend voorbeeld. Het is zo bekend omdat het een uitzondering was en Utrecht een inhaalslag moest maken omdat ze al jaren deels hadden verzuimd
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En anders zijn ze wel zielig, omdat ze ook nog een gezin hebben dat over moet komen, dus voorrang.quote:
[..]
zwangere statushouders hebben dan nog meer voorrang dus, boven zwangere Nederlanders
Zet ze maar met zes mannen in een zespersoons vakantiebungalow, kosten delen door 6. Van daaruit kunnen ze een woning zoeken. Andere optie: leegstaande gebouwen verbouwen tot kamers met gedeelde voorzieningen. Kamer van 4 x 3 is al luxe voor een alleenstaande onder de 30 jaar.
Zo'n voertuig noemen ze een vliegtuig. Je zult het niet geloven, maar ook in Somalië hebben ze die dingen. Leef je uit.quote:
[..]
Het Vluchtelingenverdrag uit 1951 is niet meer van deze tijd. Het faciliteert gelukszoekers om duizenden kilometers af te reizen voor een beter leven.
[ afbeelding ]
Mensen die zo'n tocht maken zijn per definitie niet aan het vluchten.
Heel veel mensen krijgen dat ieder jaar gratis. Er worden hier nog steeds kinderen geboren.quote:
[..]
Dat kan dan uitgebreid worden aan individuele burgers. Maar geen gemeenschapsgeld meer. Je moet dan wel streng op illegalen handhaven en pas na 5 of 10 jaar recht op voorzieningen met aantoonbare taalbeheersing etc.
Een Nederlands paspoort moet niet iets zijn wat je zomaar vrijblijvend krijgt.
Dat moeten ze onderbouwen.quote:
[..]
Die beslissing kan net zo goed nee zijn.
"uitzondering"quote:
[..]
Zo ver ik weet vist iedereen met urgentie in dezelfde vijver. Statushouders én volbloed Henk en Ingrids.
Utrecht is een bekend voorbeeld. Het is zo bekend omdat het een uitzondering was en Utrecht een inhaalslag moest maken omdat ze al jaren deels hadden verzuimd
Meer gemeenten doen het. Het gebeurt te vaak om een uitzondering te zijn en bovendien bewijst dat er wel gelijk verschillende urgenties zijn.
Geldt ook voor woningbouw: hele projecten mogen niet doorgaan als statushouders niet een percentage woningen krijgen. Dat is niet zo als het alleen om Nederlanders met een urgentieverklaring gaat. Laatst in Haarlem nog, de woningbouw projectleider was daar nog erg verbaasd over (kan ook gespeeld zijn). Toen ze extra woningen toevoegde voor statushouder kregen ze opeens overal groen licht voor. Geeft de speciale status van statushouders gaan, opeens gaan alle deuren open.
Merk op dat die inhaalslag NOOIT geldt voor mensen op de wachtlijst of Nederlanders met een urgentieverklaring. Slegs vir statushouders. Zie je het verschil?quote:
[..]
Zo ver ik weet vist iedereen met urgentie in dezelfde vijver. Statushouders én volbloed Henk en Ingrids.
Utrecht is een bekend voorbeeld. Het is zo bekend omdat het een uitzondering was en Utrecht een inhaalslag moest maken omdat ze al jaren deels hadden verzuimd
Landelijk gaat tussen de 5% en 10% van de sociale huurwoningen naar statushouders. (In Noord-Holland is 25% van de woningen een sociale huurwoning.)quote:
[..]
Jan van de Beek heeft het goed doorgerekend.
Komt er op neer dat als je een grote groep steevast voorrang geeft, de mensen op een wachtlijst eeuwig blijven wachten. Alle woningen gaan naar mensen met een voorrang. Starters concurreren met statushouders, niet mensen in een koopwoning of bestaande huurwoning die wat achter laten. Je moet wel appels met appels vergelijken.
Amsterdam bewijst dat, afgelopen jaar werden er maar 23 woningen gegeven aan mensen die op een wachtlijst stonden (vele jaren). Dat is vrijwel niks, hooguit 1% van het totaal.
Een andere vergelijking: een statushouder hoeft maar een paar maanden te wachten op een woning. De gemiddelde Nederlander vele jaren. Dit is discriminatie en uitsluiting van de eigen bevolking, notabene de mensen die belastingen afdragen voor die woningen. Statushouders krijgen alles gratis.
Maar goed, ik observeer ook een feit; Nederlanders staan niet bepaald op voor hun eigen rechten. Ze mopperen wat, stemmen PVV, en that's it. Geen grote demonstraties, geen rechtszaken. Dat is het gevolg van 40 jaar iedereen voor racist uitmaken als je je eigen rechten benoemt. Het is zelfs zo erg, dat als je een buitenlander geen voorrang heeft, je al een fascist bent.
Dus, ruim 90% van de woningen van woningcoöperaties gingen niet naar mensen met voorrang en dat waren er 23? Dan waren er in het hele jaar maar 26 woningen beschikbaar, van de 170.000. Waarvan er 3 naar statushouders gingen. Dat is 0, 015% van het totaal, terwijl jaarlijks ongeveer 8,7% van het totale aantal huurwoningen beschikbaar komt (zie ook eerste link). Dat zijn er voor Amsterdam dus zo'n 14.790. En nee, er gingen er geen 14.767 naar statushouders. Dan zou de overgrote meerderheid van alle asielzoekers in Amsterdam gaan wonen.
Kortom, zulke dingen roepen maakt je geen fascist, maar wel iemand die sprookjes gelooft en niet zelf na kan denken.
BlaZ heeft een handig onderscheid gemaakt met terechte argumenten, waardoor ik op dit moment ook vind dat er hier geen overduidelijke racisten waar te nemen zijn. Mocht die zich wel tonen zou ik niet weten waarom je een racist geen racist mag noemen. Als iemand zich daardoor aangevallen voelt is de oplossing simpel: wees geen racist, daar kun je vrij eenvoudig voor kiezen. Als ik iemand nou aanviel op een grote neus ofzo zou dat niet oké zijn.quote:
[..]
Het blijft alsnog een persoonlijke aanval. En dat is tegen de policy.
En wie bepaalt dat trouwens. Wie een racist is en wie niet..Ieder voor zich? Dus we mogen iedereen een racist noemen, zonder consequenties.
Ik ben daar geen voorstander van.
Begrijp daarom de policy heel goed.
What Would Goku Do
Dat verhaal uit Haarlem ken ik niet en Google en perplexity kunnen mij er ook niet bij helpen. Gemeenten voelen wel druk om statushouders op tijd te huisvestigen dus dat zij meer hun best doen om vergunningen sneller te verstrekken voor grote projecten lijkt me niet gek. De vraag naar sociale huurwoningen is vele malen groter dan dat er aanbod is. Gemeentes hebben al jaren de eis dat x % van een project uit sociale huurwoningen bestaat, daarom lopen projectontwikkelaars vaak niet warm voor het realiseren van projectenquote:
[..]
"uitzondering"
Meer gemeenten doen het. Het gebeurt te vaak om een uitzondering te zijn en bovendien bewijst dat er wel gelijk verschillende urgenties zijn.
Geldt ook voor woningbouw: hele projecten mogen niet doorgaan als statushouders niet een percentage woningen krijgen. Dat is niet zo als het alleen om Nederlanders met een urgentieverklaring gaat. Laatst in Haarlem nog, de woningbouw projectleider was daar nog erg verbaasd over (kan ook gespeeld zijn). Toen ze extra woningen toevoegde voor statushouder kregen ze opeens overal groen licht voor. Geeft de speciale status van statushouders gaan, opeens gaan alle deuren open.
[ Bericht 2% gewijzigd door opgebaarde op 14-07-2025 18:22:42 ]
Je zegt het zelf. Gemeenten voelen druk om statushouders extra te helpen. Fout. “Die druk” is een persoonlijke financiële beloning. Dan gaan ambtenaren opeens rennen. Er is geen beloning om mensen op de wachtlijsten extra te helpen. Die krijgen de spreekwoordelijke middelvinger.quote:
[..]
Dat verhaal uit Haarlem ken ik niet en Google en perplexity kunnen mij er ook niet bij helpen. Gemeenten voelen wel druk om statushouders op tijd te huisvestigen dus dat zij meer hun best doen om vergunningen sneller te verstrekken voor grote projecten lijkt me niet gek. De vraag naar sociale huurwoningen is vele malen groter dan dat er aanbod is. Gemeentes hebben al jaren de eis dat x % van een project uit sociale huurwoningen bestaat, daarom lopen projectontwikkelaars vaak niet warm voor het realiseren van projecten
https://www.at5.nl/nieuws(...)chts-23-in-heel-jaarquote:
[..]
Landelijk gaat tussen de 5% en 10% van de sociale huurwoningen naar statushouders. (In Noord-Holland is 25% van de woningen een sociale huurwoning.)
Dus, ruim 90% van de woningen van woningcoöperaties gingen niet naar mensen met voorrang en dat waren er 23? Dan waren er in het hele jaar maar 26 woningen beschikbaar, van de 170.000. Waarvan er 3 naar statushouders gingen. Dat is 0, 015% van het totaal, terwijl jaarlijks ongeveer 8,7% van het totale aantal huurwoningen beschikbaar komt (zie ook eerste link). Dat zijn er voor Amsterdam dus zo'n 14.790. En nee, er gingen er geen 14.767 naar statushouders. Dan zou de overgrote meerderheid van alle asielzoekers in Amsterdam gaan wonen.
Kortom, zulke dingen roepen maakt je geen fascist, maar wel iemand die sprookjes gelooft en niet zelf na kan denken.
Er zijn heel wat mensen die de woningcrisis als argument aanhalen tegen vluchtelingen. Maar dat is dus feitelijk onzin.quote:
[..]
Wie beweert er hier dat gelukszoekers de grote oorzaak van de woningcrisis zijn? Nogal een stropop.
En weinig last? Het is een en al ellende met dat volk. Zie de vele mesaanvallen, de aanrandingen, de eerwraak delicten, de talloze verwardiërs, het stelen en het roven, de algehele verpaupering van de steden. Het is achtergesteld volk dat rechtstreeks uit de middeleeuwen komt wandelen. Dat is waarom het er steeds over gaat, en waarom iedereen die geen naïve idealist is ervan af wil.
Maar goed, nu gaat het dus niet meer in de woningmarkt maar zouden het opeens allemaal criminelen zijn. Ook dit is feitelijk onjuist. De meeste statushouders in Nederland zijn helemaal niet crimineel. Jonge mannen worden, net als in elke bevolkingsgroep, iets vaker als verdachte geregistreerd, maar dit zegt weinig over vluchtelingen als geheel. De criminaliteit daalt bovendien sterk naarmate zij langer in Nederland wonen en integreren. Angst voor vluchtelingen vanwege 'criminaliteit' is dus vooral gebaseerd op vooroordelen, niet op feiten.
Er zijn zelfs onderzoeken die zeggen dat statushouders gemiddeld minder vaak misdrijven plegen dan autochtone Nederlanders van vergelijkbare leeftijd en geslacht.
Dit heeft dus helemaal niks met idealisme te maken, verre van zelfs. Maar is het gewoon nogal dom om beleid te voeren op onderbuik gevoel in plaats van feiten.
Vluchtelingen zullen helaas blijven komen.
Dan kan je 2 dingen doen:
1: roepen dat vanalles en nog wat de schuld is van de vluchtelingen en dat de grenzen dicht moeten. Waar je dus niks mee oplost.
2: zoveel mogelijk inzetten op Europese afspraken over een zo eerlijk mogelijke verdeling en ze vervolgens zo goed mogelijk opvangen en zo snel mogelijk laten integreren.
En we hebben toch al nieuwe jongeren nodig omdat ons geboortecijfer te laag is om de vergrijzing op te vangen en de economie draaiende te houden, dus kan je er beter maar het beste van maken.
Dat is geen idealisme maar pragmatisme.
Heel goed.quote:
[..]
https://www.at5.nl/nieuws(...)chts-23-in-heel-jaar
Dus, een gedeelte van 3.210 woningen zijn verhuurd aan statushouders.quote:3.210 woningen zijn direct aangeboden, bijvoorbeeld aan kandidaten uit instellingen voor maatschappelijke opvang, statushouders en beroepsgroepen.
4.135 woningen zijn verhuurd via advertenties. Bij de meeste van deze woningen kregen een of meerdere groepen volgens de voorwaarden in de advertentie voorrang, bijvoorbeeld jongeren, ouderen, gezinnen of doorstromers die van een grote naar een kleine woning verhuizen.
45 woningen zijn geadverteerd zonder voorrang voor een bepaalde groep. Daarvan zijn 22 woningen verhuurd aan woningzoekenden met urgentie.
De overige 23 woningen zonder voorrang zijn verhuurd aan woningzoekenden zonder urgentie, op volgorde van inschrijftijd.
Ah, 692. Dat zijn er 9,3% van het totaal. (En dan hebben we het maar over de helft van de stad, want het zijn er in totaal ongeveer twee keer zoveel. Maar dat boeit hier niet, want daar zal ongeveer hetzelfde percentage gelden.) Dat klopt dus aardig.quote:692 sociale huurwoningen gingen naar statushouders
Moord! Brand! Hoe durven ze! Dat pikken we niet!
Niks pragmatisme.quote:
[..]
Er zijn heel wat mensen die de woningcrisis als argument aanhalen tegen vluchtelingen. Maar dat is dus feitelijk onzin.
Maar goed, nu gaat het dus niet meer in de woningmarkt maar zouden het opeens allemaal criminelen zijn. Ook dit is feitelijk onjuist. De meeste statushouders in Nederland zijn helemaal niet crimineel. Jonge mannen worden, net als in elke bevolkingsgroep, iets vaker als verdachte geregistreerd, maar dit zegt weinig over vluchtelingen als geheel. De criminaliteit daalt bovendien sterk naarmate zij langer in Nederland wonen en integreren. Angst voor vluchtelingen vanwege 'criminaliteit' is dus vooral gebaseerd op vooroordelen, niet op feiten.
Er zijn zelfs onderzoeken die zeggen dat statushouders gemiddeld minder vaak misdrijven plegen dan autochtone Nederlanders van vergelijkbare leeftijd en geslacht.
Dit heeft dus helemaal niks met idealisme te maken, verre van zelfs. Maar is het gewoon nogal dom om beleid te voeren op onderbuik gevoel in plaats van feiten.
Vluchtelingen zullen helaas blijven komen.
Dan kan je 2 dingen doen:
1: roepen dat vanalles en nog wat de schuld is van de vluchtelingen en dat de grenzen dicht moeten. Waar je dus niks mee oplost.
2: zoveel mogelijk inzetten op Europese afspraken over een zo eerlijk mogelijke verdeling en ze vervolgens zo goed mogelijk opvangen en zo snel mogelijk laten integreren.
En we hebben toch al nieuwe jongeren nodig omdat ons geboortecijfer te laag is om de vergrijzing op te vangen en de economie draaiende te houden, dus kan je er beter maar het beste van maken.
Dat is geen idealisme maar pragmatisme.
“Eerlijke verdeling, goed opvangen, snel integreren.”
Dit geleuter gaat al decennia rond. Oude wijn in nieuwe zakken, gewoon Bontenbal-retoriek.
Tot nu toe heeft dit geen resultaat opgeleverd, in al die jaren.
Daarnaast negeer je het kosten-aspect en het feit dat er gewoon beperkingen zijn.
Succes met het overtuigen van alle andere Europese landen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
