Migranten en nareizigers uit Niet-Westerse landen zijn WEL een probleem. Ze zorgen voor maatschappelijke vervuiling, leggen een enorme druk op de zorg, verzorgingsstaat en de woningvoorraad. Iedere asielmigrant die je hier binnen laat betekent dat er weer een jonge woningzoekende langer moet wachten op een woning. Had je die 30.000-40.000 mensen per jaar exclusief nareizigers de afgelopen jaren niet binnen gelaten dan zouden er sociale huurwoningen leegstaan omdat ze niet aan de man gebracht konden worden. Ruim 20.000 woningen die ieder jaar niet naar een autochtone woningzoekende gaan.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 14:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
migranten is niet een probleem, gaat om 0,0015 % van de bevolking
[..]
volkshuisvesting is een acuut probleem dat klopt heeft geen zak met asielzoekers te maken,quote:Op vrijdag 11 juli 2025 14:40 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Migranten en nareizigers uit Niet-Westerse landen zijn WEL een probleem. Ze zorgen voor maatschappelijke vervuiling, leggen een enorme druk op de zorg, verzorgingsstaat en de woningvoorraad. Iedere asielmigrant die je hier binnen laat betekent dat er weer een jonge woningzoekende langer moet wachten op een woning. Had je die 30.000-40.000 mensen exclusief nareizigers de afgelopen jaren niet binnen gelaten dan zouden er sociale huurwoningen leegstaan omdat ze niet aan de man gebracht konden worden. Ruim 20.000 woningen die ieder jaar niet naar een autochtone woningzoekende gaan.
Het heeft wel met elkaar te maken. Wat een draaikont ben jij zeg (no offense). De ene keer zeg je dit en de andere keer beweer je precies het tegenovergestelde. De enige consensus die ik in veel van je posts kan vinden zijn bejaardentehuizen, strontweilanden en koeien.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 14:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
volkshuisvesting is een acuut probleem dat klopt heeft geen zak met asielzoekers te maken, maar met Groen Links die niet wil bouwen buiten het dorp
Boeren nemen voor zichzelf teveel ruimte in, zelfs in verstedelijkte gebieden ziet en hoort men veel boeren.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 13:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alsof iedereen een stel koeien, geiten en kippen gaat houden. En zn groente en fruit gaat verbouwen.
Er is een reden waarom er boeren zijn in de wereld.
het is idd 0,7% van de Nederlandse crisis, daarnaast doen veel migranten mee aan onze cultuur en zorgstelsel, rechtspraak, handhaving, internationale handel. Maargoed, houd je oogkleppen lekker op als je dat comfortabel vindt. Dan kijkt de rest lekker weg naar nieuwe oplossingen.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 14:21 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Nee, massa immigratie is op dit moment het vreselijkste wat Nederland overkomt. Wegkijken is erg dom en naïef, tenzij de Nederlandse cultuur je niet interesseert. We gaan gebukt onder verschillende crisissen en immigratie speelt daar een grote rol.
Asielzoekers heeft niets met huisvesting te maken, 100.000 mensen die niet in een huis wonen en er nooit in gaan komenquote:Op vrijdag 11 juli 2025 14:47 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het heeft wel met elkaar te maken. Wat een draaikont ben jij zeg (no offense). De ene keer zeg je dit en de andere keer beweer je precies het tegenovergestelde. De enige consensus die ik in veel van je posts kan vinden zijn bejaardentehuizen, strontweilanden en koeien.
Komt door allebei.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 15:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Asielzoekers heeft niets met huisvesting te maken, 100.000 mensen die niet in een huis wonen en er nooit in gaan komen
huisvesting tekort komt door Groen Links en Pvda die niet willen bouwen buiten het dorp voor jou en in het dorp is geen ruimte
als er geen arbeidsmigranten waren dan moest jij zelf je snoeptomaatjes plukkenquote:Op vrijdag 11 juli 2025 15:05 schreef Klik het volgende:
[..]
het is idd 0,7% van de Nederlandse crisis, daarnaast doen veel migranten mee aan onze cultuur en zorgstelsel, rechtspraak, handhaving, internationale handel.
Maargoed, houd je oogkleppen lekker op als je dat comfortabel vindt. Dan kijkt de rest lekker weg naar nieuwe oplossingen.
zo klopt iequote:Op vrijdag 11 juli 2025 16:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
.
als er . ouderen huisvesting was , zodat de doorstroom weer op gang komt
Dan waren ze gewoon duurder geweest omdat die persoon zich niet laat uitbuitenquote:Op vrijdag 11 juli 2025 16:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als er geen arbeidsmigranten waren dan moest jij zelf je snoeptomaatjes plukken
iedereen heeft recht op minimumloon ook jijquote:Op vrijdag 11 juli 2025 16:17 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dan waren ze gewoon duurder geweest omdat die persoon zich niet laat uitbuiten
Ha deze man denktquote:Op vrijdag 11 juli 2025 16:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedereen heeft recht op minimumloon ook jij
Of er was een machine voor uitgevonden, of er waren helemaal geen snoeptomaatjes.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 16:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als er geen arbeidsmigranten waren dan moest jij zelf je snoeptomaatjes plukken
Zoals mensen die geen fatsoenlijke Nederlandse zin in elkaar kunnen draaien?quote:Op vrijdag 11 juli 2025 16:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Komt door allebei.
Sinds 2023 krimpt de autochtone bevolking.
Van 13 miljoen en zakkende.
Er zijn eigenlijk teveel huizen als er geen migranten waren. Of zal we er een aantal miljoen weer uitzetten.
Minst opbrengende het eerst.
Gewoon enkelvoud.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 10:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Arm voorrang. Het heeft al niet zoveel en nu worden wordt het ook de statushouders nog ontnomen.
Ah nu zijn het weer de boeren. Vorige week nog alles boven modaal...quote:Op vrijdag 11 juli 2025 15:00 schreef torentje het volgende:
[..]
Boeren nemen voor zichzelf teveel ruimte in, zelfs in verstedelijkte gebieden ziet en hoort men veel boeren.
Hier is de jaarlijkse procentuele bevolkingstoename van Amsterdam over de afgelopen 10 jaar:quote:
quote:
Het onderwerp is “voorrang”, “het”quote:Op vrijdag 11 juli 2025 18:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Statushouders is het onderwerp. Meervoud, dus persoonsvorm ook meervoud.
De statushouders worden (aan) voorrang ontnomen.
Ga jij nou werkelijk denken dat je mij grammatica kunt leren?quote:Op vrijdag 11 juli 2025 18:56 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het onderwerp is “voorrang”, “het”
Voorrang wordt de mensen onthouden
Ik heb gewoon gelijk. Maar het ontgaat je volledig dat ik gewoon laat zien wat een pedant figuur je bent.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga jij nou werkelijk denken dat je mij grammatica kunt leren?
Je hebt geen gelijk. Maar leef vooral in die waan.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:12 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik heb gewoon gelijk. Maar het ontgaat je volledig dat ik gewoon laat zien wat een pedant figuur je bent.
Leg dan maar eens uit waarom worden in deze zin correct isquote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga jij nou werkelijk denken dat je mij grammatica kunt leren?
Zonder het zou het kunnen, en nu worden ook de statushouders "ons" nog ontnomen.quote:Arm voorrang. Het heeft al niet zoveel en nu worden het ook de statushouders nog ontnomen.
het wordt ontnomenquote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Leg dan maar eens uit waarom worden in deze zin correct is
[..]
Zonder het zou het kunnen, en nu worden ook de statushouders "ons" nog ontnomen.
Bedoelde je dat?
Ja, precies, maar Lord Vetinari denkt dat worden correct is.quote:
Misschien kan jij me helpen me oogkleppen afdoen. Welke crisis in Nederland heeft geen correlatie met immigratie?quote:Op vrijdag 11 juli 2025 15:05 schreef Klik het volgende:
[..]
het is idd 0,7% van de Nederlandse crisis, daarnaast doen veel migranten mee aan onze cultuur en zorgstelsel, rechtspraak, handhaving, internationale handel. Maargoed, houd je oogkleppen lekker op als je dat comfortabel vindt. Dan kijkt de rest lekker weg naar nieuwe oplossingen.
Leuk die correlatie, maar de asielzoekers/statushouders kunnen er verder weinig aan doen dat ze ergens terecht komen waar men compleet in een kramp schiet van 0,5% hulpbehoevenden erbij. Dat we als land hierin zo extreem door het ijs zakken heeft oorzaken, maar het zou ons sieren als we die niet zoeken bij ongeveer letterlijk de zwaksten van de samenleving.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:28 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Misschien kan jij me helpen me oogkleppen afdoen. Welke crisis in Nederland heeft geen correlatie met immigratie?
je kunt het ook andersom zeggenquote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:28 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Misschien kan jij me helpen me oogkleppen afdoen. Welke crisis in Nederland heeft geen correlatie met immigratie?
Zij kunnen er niks aan doen. De overheid wel. Immigratie inperken. Dan tackel je gelijk meerdere probleempunten.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:34 schreef viagraap het volgende:
[..]
Leuk die correlatie, maar de asielzoekers/statushouders kunnen er verder weinig aan doen dat ze ergens terecht komen waar men compleet in een kramp schiet van 0,5% hulpbehoevenden erbij. Dat we als land hierin zo extreem door het ijs zakken heeft oorzaken, maar het zou ons sieren als we die niet zoeken bij ongeveer letterlijk de zwaksten van de samenleving.
punching up ipv kicking down. En laten we niet doen alsof er niemand in de gegoede klasse zit die rijker wordt van jou en mijn ellende bovenop de ellende van vluchtelingen. En nee 'laten we eerst onze eigen mense helpen' is geen valide argument als we door VVD en consorten daar überhaupt al te beroerd voor zijn.
Allemaal hebben ze correlatie met immigratie.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je kunt het ook andersom zeggen
welke crisis heeft geen correlatie met stikstof.
welke crisis heeft geen correlatie met vergrijzing
welke crisis heeft geen correlatie met woningnood
welke crisis heeft geen correlatie met netcongestie
4 miljoen vluchtelingen in Turkije is het probleem waar je je zorgen om kunt maken, dat is een goede reden om de oogkleppen af te doen en verder te kijken dan het woningtekort in Nederland (veroorzaakt door problemen met de Omgevingswet en de stagnatie van provincies om grond te verkopen aan gemeentes nieuwbouw sloop waterzuiveringscapaciteit etc etc).quote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:41 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Allemaal hebben ze correlatie met immigratie.
quote:A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself.![]()
en met de camping , spoorverbindingen, het verdrag van Maastricht en met gratis condoom verstrekkingquote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:41 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Allemaal hebben ze correlatie met immigratie.
Wat hebben de vluchtelingen in Turkije te maken met onze problemen?quote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:59 schreef Klik het volgende:
[..]
4 miljoen vluchtelingen in Turkije is het probleem waar je je zorgen om kunt maken, dat is een goede reden om de oogkleppen af te doen en verder te kijken dan het woningtekort in Nederland (veroorzaakt door problemen met de Omgevingswet en de stagnatie van provincies om grond te verkopen aan gemeentes nieuwbouw sloop waterzuiveringscapaciteit etc etc).
Ander gek voorbeeld om oogkleppen af te doen: Schiphol vervoert ruim 300.00ensem per week. Waarom zou Nederland een paar bussen asielzoekers niet aan een tijdelijke woning kunnen helpen. Tegelijkertijd kan gemeente amsterdam miljoenen mensen jaarlijks in hotel stoppen, dus waar een wil is is een weg.
Cicero:
[..]
men heeft woningbouw angstquote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:59 schreef Klik het volgende:
[..]
4 miljoen vluchtelingen in Turkije is het probleem waar je je zorgen om kunt maken, dat is een goede reden om de oogkleppen af te doen en verder te kijken dan het woningtekort in Nederland (veroorzaakt door problemen met de Omgevingswet en de stagnatie van provincies om grond te verkopen aan gemeentes nieuwbouw sloop waterzuiveringscapaciteit etc etc).
Ander gek voorbeeld om oogkleppen af te doen: Schiphol vervoert ruim 300.00ensem per week. Waarom zou Nederland een paar bussen asielzoekers niet aan een tijdelijke woning kunnen helpen. Tegelijkertijd kan gemeente amsterdam miljoenen mensen jaarlijks in hotel stoppen, dus waar een wil is is een weg.
Cicero:
[..]
Speculeren op grondprijzen is een grijze zone geworden waar semilegale partijen gestoord veel geld verdienen en de huizenprijzen stijgen waardoor het BNP omhoog gaat. Ook al speelt het op de achtergrond men durft niet te bouwen inderdaad, bang om een paar procent winst voortijdig te moeten afstaan.quote:
men is bang om woningbouw te doen op grond dat geen eigendom van de gemeente isquote:Op vrijdag 11 juli 2025 20:36 schreef Klik het volgende:
[..]
Speculeren op grondprijzen is een grijze zone geworden waar semilegale partijen gestoord veel geld verdienen en de huizenprijzen stijgen waardoor het BNP omhoog gaat. Ook al speelt het op de achtergrond men durft niet te bouwen inderdaad, bang om een paar procent winst voortijdig te moeten afstaan.
legaal of illegaal, semilegaal bestaat nietquote:Op vrijdag 11 juli 2025 20:36 schreef Klik het volgende:
[..]
Speculeren op grondprijzen is een grijze zone geworden waar semilegale partijen gestoord veel geld verdienen
Sicko.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 18:54 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar zij gedragen zich toch als boeren? Menselijkheid is evenals bij de boeren bij hun niet te vinden.
quote:28 mei 2025
Drie in Nederland gewortelde kinderen uitgezet: zij moeten terug naar Nigeria
Nederland heeft voor het eerst sinds 2019 kinderen uitgezet die haar al langer dan vijf jaar woonden. De 16-jarige Isaac, 11-jarige Sarah en de 7-jarige in Nederland geboren Rejoice moeten terug naar Nigeria. De Dienst Terugkeer en Vertrek heeft het gezin Imuse uit Emmen op het vliegtuig gezet. Hun asielaanvraag is na 8 jaar in een asielzoekerscentrum niet toegekend. Dit meldt NOS.
Sinds de afschaffing van het kinderpardon in 2019 bestaat er geen regeling meer voor gewortelde kinderen. Toch zouden versnelde asielprocedures uitzetting moeten kunnen voorkomen. In de praktijk duren asielzaken vaak jarenlang, waardoor kinderen opgroeien in Nederland en hier volledig geworteld raken.
Acht jaar
Het gezin woonde acht jaar in een asielzoekerscentrum. De kinderen gingen hier naar school en bouwden hun leven op. Volgens kinderrechtenorganisatie ChildSupporto liet de overheid hen zonder afscheid van hun vrienden vertrekken. Waarom het gezin ooit uit Nigeria vluchtte, blijft onbekend. De IND doet daar geen uitspraken over.
Beroep na beroep
Naar schatting zitten 420 andere kinderen in dezelfde situatie: jarenlang in Nederland, maar nog steeds zonder verblijfsvergunning. Defence for Children denkt dat het om een nog grotere groep gaat. Asielprocedures stapelen zich namelijk op. Na afwijzing volgt vaak beroep op beroep. Soms verdwijnen gezinnen een tijd in de illegaliteit en doen ze jaren daarna weer een aanvraag.
Minister Faber (Asiel en Migratie) zegt dat dit vaker zal gebeuren. “Als gezinnen niet aan de voorwaarden voldoen, zullen ze worden uitgezet.”
Oplossing hiervoor is maximaal 1x in beroep kunnen gaan. Dan houdt het eindeloos rekken op en je kunnen beroepen op geworteld zijn op.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 09:24 schreef Klik het volgende:
https://www.nationalezorg(...)-terug-naar-nigeria/
[..]
Ik ben echter niet zo labiel als jou. Jij moet op een cursus om een beetje zelfbeheersing te krijgen, zodat jij je emoties onder controle krijgt en nog slechts inhoudelijk reageert.quote:
Schitterend, hij valt goed door de mand.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:12 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik heb gewoon gelijk. Maar het ontgaat je volledig dat ik gewoon laat zien wat een pedant figuur je bent.
We moeten aanmeldcentra afschaffen, meld je maar bij de douane in een haven of luchthaven. Als je niet met de boot of het vliegtuig gekomen bent dan kwam je via veilige landen dus dan volgt automatisch afwijzing. Zelfde dag hoger beroep afdoen op dezelfde grond.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 10:04 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Oplossing hiervoor is maximaal 1x in beroep kunnen gaan. Dan houdt het eindeloos rekken op en je kunnen beroepen op geworteld zijn op.
Goede zaak dat ze alsnog zijn uitgezet.
Je laat zien er met open ogen in te trappen. Ik noem die 0,5% niet voor niets heh? Die heeft een andere user eerder al aangehaald, dat is de bevolkingsgroei door asielzoekers die mogen blijven. Iets rond de 35k uit mijn hoofd. De overige pakweg 300k aan immigranten zijn mensen die jouw tomaten plukken of je vlees inpakken. Dan heb je nog een zooi expats waar je Wilders enzo 'vreemd' genoeg niet over hoort maar die ze wel bij hun eng klinkende cijfers meetellen. En als klap op de vuurpijl heb je een groep die hier zonder status wacht op een beslissing, dankzij falend beleid door precies de partijen die het hardst over migratie spreken nu. Zie je nou echt niet dat ze een loopje met je nemen?quote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:40 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Zij kunnen er niks aan doen. De overheid wel. Immigratie inperken. Dan tackel je gelijk meerdere probleempunten.
Je weet dat correlatie geen relatie is?quote:Op vrijdag 11 juli 2025 19:41 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Allemaal hebben ze correlatie met immigratie.
daarnaast heb je de na reizigers , daar bedoelt men mee de nieuwe inwoners op uitnodiging , ik heb ook wel eens een Russische vrouw hierheen gehaald en met haar getrouwdquote:Op zaterdag 12 juli 2025 11:36 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je laat zien er met open ogen in te trappen. Ik noem die 0,5% niet voor niets heh? Die heeft een andere user eerder al aangehaald, dat is de bevolkingsgroei door asielzoekers die mogen blijven. Iets rond de 35k uit mijn hoofd. De overige pakweg 300k aan immigranten zijn mensen die jouw tomaten plukken of je vlees inpakken. Dan heb je nog een zooi expats waar je Wilders enzo 'vreemd' genoeg niet over hoort maar die ze wel bij hun eng klinkende cijfers meetellen. En als klap op de vuurpijl heb je een groep die hier zonder status wacht op een beslissing, dankzij falend beleid door precies de partijen die het hardst over migratie spreken nu. Zie je nou echt niet dat ze een loopje met je nemen?
quote:Op zaterdag 12 juli 2025 10:04 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Oplossing hiervoor is maximaal 1x in beroep kunnen gaan. Dan houdt het eindeloos rekken op en je kunnen beroepen op geworteld zijn op.
Goede zaak dat ze alsnog zijn uitgezet.
Dit nog aangevuld met de regel dat wanneer de asielvrager geen identiteitsdocumenten kan overleggen, de aanvraag niet in behandeling genomen zal worden. Daarmee voorkom je frustreren van uitzetting door het weggooien van paspoorten.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 10:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
We moeten aanmeldcentra afschaffen, meld je maar bij de douane in een haven of luchthaven. Als je niet met de boot of het vliegtuig gekomen bent dan kwam je via veilige landen dus dan volgt automatisch afwijzing. Zelfde dag hoger beroep afdoen op dezelfde grond.
Ja, oppakken wegens niet voldoen aan legitimatieplicht en vasthouden bij gebrek aan vaste woon of verblijfplaats, elke leugen bij aanvraag maakt het asiel nietig, dus ook met terugwerkende kracht, vluchtverhaal mag gecheckt worden, aanvrager is verplicht telefoon te laten inzien en zich te laten onderzoeken op leeftijd en herkomst, inclusief DNA. Het aannemen van de valse hoedanigheid van vluchteling vervolgen als de oplichting die het is, en in afwachting van het proces in voorarrest want verdachte zonder vaste woon of verblijfplaats.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 12:04 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
[..]
Dit nog aangevuld met de regel dat wanneer de asielvrager geen identiteitsdocumenten kan overleggen, de aanvraag niet in behandeling genomen zal worden. Daarmee voorkom je frustreren van uitzetting door het weggooien van paspoorten.
quote:Op zaterdag 12 juli 2025 09:24 schreef Klik het volgende:
https://www.nationalezorg(...)-terug-naar-nigeria/
[..]
Vergeet niet, dit wordt allemaal betaalt met belastinggeld naar organisaties als Vluchtelingenwerk en Nidos. Organisaties die in het verleden kinderen hebben ontvoerd als chantagemiddel om de minister onder druk te zetten. Met succes overigens. Dat kan nu gelukkig niet meer, maar ze deinsen dus echt nergens voor terug. Die organisaties zien als hun ultieme doel om elke asielzoeker ene verblijfsvergunning te laten verkrijgen en dat doel heiligt alle middelen.quote:Na afwijzing volgt vaak beroep op beroep. Soms verdwijnen gezinnen een tijd in de illegaliteit en doen ze jaren daarna weer een aanvraag.
quote:Op zaterdag 12 juli 2025 10:04 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik ben echter niet zo labiel als jou. Jij moet op een cursus om een beetje zelfbeheersing te krijgen, zodat jij je emoties onder controle krijgt en nog slechts inhoudelijk reageert.
Lolwut. Heb je hier bewijs voor?quote:Op zaterdag 12 juli 2025 16:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Vergeet niet, dit wordt allemaal betaalt met belastinggeld naar organisaties als Vluchtelingenwerk en Nidos. Organisaties die in het verleden kinderen hebben ontvoerd als chantagemiddel om de minister onder druk te zetten. Met succes overigens. Dat kan nu gelukkig niet meer, maar ze deinsen dus echt nergens voor terug. Die organisaties zien als hun ultieme doel om elke asielzoeker ene verblijfsvergunning te laten verkrijgen en dat doel heiligt alle middelen.
Je weet niet echt hoe het werkt, hé?quote:Op zaterdag 12 juli 2025 10:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
We moeten aanmeldcentra afschaffen, meld je maar bij de douane in een haven of luchthaven. Als je niet met de boot of het vliegtuig gekomen bent dan kwam je via veilige landen dus dan volgt automatisch afwijzing. Zelfde dag hoger beroep afdoen op dezelfde grond.
In 2023 0,12% aan asielzoekers.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 11:36 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je laat zien er met open ogen in te trappen. Ik noem die 0,5% niet voor niets heh? Die heeft een andere user eerder al aangehaald, dat is de bevolkingsgroei door asielzoekers die mogen blijven. Iets rond de 35k uit mijn hoofd. De overige pakweg 300k aan immigranten zijn mensen die jouw tomaten plukken of je vlees inpakken. Dan heb je nog een zooi expats waar je Wilders enzo 'vreemd' genoeg niet over hoort maar die ze wel bij hun eng klinkende cijfers meetellen. En als klap op de vuurpijl heb je een groep die hier zonder status wacht op een beslissing, dankzij falend beleid door precies de partijen die het hardst over migratie spreken nu. Zie je nou echt niet dat ze een loopje met je nemen?
Jawel, de VVD-ers op justitie willen de massa-immigratie via asiel net zo hard als al die rechters die ver buiten hun wetboekje gaan.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 17:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je weet niet echt hoe het werkt, hé?
Er zijn nauwelijks, asielzoekers, economische migranten enz in Nederland. Maar als er Rotterdams carnaval is staan hele straten zwart van de mensen en worden er standaard 3 doodgestokenquote:Op zaterdag 12 juli 2025 17:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
In 2023 0,12% aan asielzoekers.
Jij begrijpt het ook niet helemaal, hé? Je laat je lekker bang maken door Geert.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 19:17 schreef Homey het volgende:
Die voorrang op woningen is de crux van de asielimmigratie. Dat trekt hoge aantallen mensen aan. Plus die uitkering voor het leven.
Als jij als Nederlander een paar jaar in het buitenland verblijft, wordt je gekort op je AOW.
Een of andere 50 jarige Syriër die als gelukszoeker hier komt krijgt gewoon de volle mep AOW.
Weet je nog die kinderen die zogenaamd zouden zijn 'weggelopen' op de dag dat ze uitgezet zouden worden?quote:
Het bovendien immoreel en discriminerend naar de Nederlandse bevolking.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 19:17 schreef Homey het volgende:
Die voorrang op woningen is de crux van de asielimmigratie. Dat trekt hoge aantallen mensen aan. Plus die uitkering voor het leven.
Als jij als Nederlander een paar jaar in het buitenland verblijft, wordt je gekort op je AOW.
Een of andere 50 jarige Syriër die als gelukszoeker hier komt krijgt gewoon de volle mep AOW.
Als je te bedonderd bent om samen te leven met mensen die hier al decennia zijn moet je het zelf weten, maar ga dan ook lekker zelf weg.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 18:57 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er zijn nauwelijks, asielzoekers, economische migranten enz in Nederland. Maar als er Rotterdams carnaval is staan hele straten zwart van de mensen en worden er standaard 3 doodgestoken
Nee? Ik weet niet hoor maar als kinderen ontvoerd worden door een vluchtelingenorganisatie oid zou dat nogal groot nieuws zijn. Dus volgens mij haspel je wat definities door elkaar om wat te zeuren te hebben en ben je enigszins van de realiteit losgezongen.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 21:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Weet je nog die kinderen die zogenaamd zouden zijn 'weggelopen' op de dag dat ze uitgezet zouden worden?
Als je voorrang krijgt op een woning en gratis inkomen voor het leven zonder tegenprestatie hoef je nergens bang voor te zijn. Je kan vreugde hebben en iedereen uitlachen. In je goede bui bel je kennissen op uit je eigen land om ook te komen.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 20:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Jij begrijpt het ook niet helemaal, hé? Je laat je lekker bang maken door Geert.
Dat is waar, maar de realpolitics laat ook zien dat die bevolking alles pikt. Sommige mopperen en stemmen pvv, maar niemand demonstreert of voert rechtszaken.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 21:09 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het bovendien immoreel en discriminerend naar de Nederlandse bevolking.
Gossie, hij kan het niet aan en gaat projecteren op een ander.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 17:24 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij hebt geen controle over je emoties, dus jij moet daarvoor hulp zoeken en niet ik.
hoe kunnen mensen die hier niet horen 8 jaar in een ACZ verblijven ???quote:Op zaterdag 12 juli 2025 10:04 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Oplossing hiervoor is maximaal 1x in beroep kunnen gaan. Dan houdt het eindeloos rekken op en je kunnen beroepen op geworteld zijn op.
Goede zaak dat ze alsnog zijn uitgezet.
quote:Acht jaar
Het gezin woonde acht jaar in een asielzoekerscentrum. De kinderen gingen hier naar school en bouwden hun leven op. Volgens kinderrechtenorganisatie ChildSupporto liet de overheid hen zonder afscheid van hun vrienden vertrekken. Waarom het gezin ooit uit Nigeria vluchtte, blijft onbekend. De IND doet daar geen uitspraken over.
Beroep na beroep
Naar schatting zitten 420 andere kinderen in dezelfde situatie: jarenlang in Nederland, maar nog steeds zonder verblijfsvergunning.
Defence for Children denkt dat het om een nog grotere groep gaat.
Asielprocedures stapelen zich namelijk op.
Na afwijzing volgt vaak beroep op beroep.
Soms verdwijnen gezinnen een tijd in de illegaliteit en doen ze jaren daarna weer een aanvraag.
Minister Faber (Asiel en Migratie) zegt dat dit vaker zal gebeuren. “Als gezinnen niet aan de voorwaarden voldoen, zullen ze worden uitgezet.”
Die kinderen uit Armenië, die zomaar ineens 'weggelopen' zouden zijn bij hun pleeggezin en geheel toevallig meteen waren 'teruggevonden' toen de staatssecretaris toch ineens riep dat ze mochten blijven. En toen bleek ineens dit:quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)cht-en-mogen-blijvenquote:De twee verdwenen vannacht uit het huis van hun "grootouders" in Wijchen. Eerder werd nog gesproken van een pleeggezin. Het woord grootouders was tot nu toe niet gevallen, maar de politie wil daar verder niets over kwijt.
Dit is natuurlijk pertinente onzin. We hebben afgesproken om de stroom zo eerlijk mogelijk te verdelen. Met jouw logica zouden alleen de buurlanden van arme landen of landen in oorlog echte vluchtelingen krijgen. Dat is natuurlijk niet te doen voor die landen. En dat is ook nogal makkelijk praten met alleen stabiele landen als België en Duitsland als buurland.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 21:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Goed wetsvoorstel. Gooi al die statushouders gewoon in containerwoningen ergens achter een industrieterrein. Als ze dat niet leuk vinden moeten zij dat vooral doorgeven aan de achterblijvers in hun shithole van herkomst. Misschien wordt Nederland dan iets minder aantrekkelijk voor gelukszoekers. En nee, ik ben geen racist en ik ben ook geen hard persoon, maar 'vluchtelingen' die eerst tig veilige landen hebben doorkruist om hier te komen zijn geen echte vluchteling. Die komen alleen maar profiteren van luilekkerland Nederland. Vervelende bijkomstigheid is dat ze bijna allemaal die ongelofelijke pauperreligie islam aanhangen waardoor het vrije Westen zijn eigen graf graaft.
Oeverloos gezwets. Serieus, waar haal je het vandaan?quote:Op zondag 13 juli 2025 01:28 schreef Middelpunt het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk pertinente onzin. We hebben afgesproken om de stroom zo eerlijk mogelijk te verdelen. Met jouw logica zouden alleen de buurlanden van arme landen of landen in oorlog echte vluchtelingen krijgen. Dat is natuurlijk niet te doen voor die landen. En dat is ook nogal makkelijk praten met alleen stabiele landen als België en Duitsland als buurland.
We verdelen de vluchtelingen zo eerlijk mogelijk over heel Europa.
En je hebt het over statushouders. Dat zijn dus mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen en dat krijg je hier niet zomaar. Dat wil zeggen dat bewezen is dat hun veiligheid of zelfs hun leven in gevaar is als ze terug gaan.
En dat noem jij mensen die alleen maar konden profiteren van luilekkerland??
Voel je vrij om met ze te ruilen als je denkt dat ze het zo goed hebben..
Ja, er komen ook teveel vluchteling naar Nederland ald zogenaamde 'gelukszoekers'. Maar die krijgen dan ook nooit een verblijfsvergunning en worden dus ook geen statushouders.
https://www.vluchtelingen(...)chtelingen-nederlandquote:In 2024 heeft de IND over 21.180 asielaanvragen beslist. In 75,35% van de gevallen werd er een verblijfsvergunning verleend
Als de mensen die meer geld krijgen, eerlijk zouden zijn, dan kregen zij niet zoveel vrijheid/geld van de machtshebbers.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 22:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gossie, hij kan het niet aan en gaat projecteren op een ander.
Ontkenningsfase on steroids.
Zoek hulp, geesteszieke. Met je zieke jaloezie op iedereen die het ook maar een centje beter heeft als jij.
https://www.consilium.eur(...)lum-applications-eu/quote:Op zondag 13 juli 2025 01:28 schreef Middelpunt het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk pertinente onzin. We hebben afgesproken om de stroom zo eerlijk mogelijk te verdelen. Met jouw logica zouden alleen de buurlanden van arme landen of landen in oorlog echte vluchtelingen krijgen. Dat is natuurlijk niet te doen voor die landen. En dat is ook nogal makkelijk praten met alleen stabiele landen als België en Duitsland als buurland.
We verdelen de vluchtelingen zo eerlijk mogelijk over heel Europa.
En je hebt het over statushouders. Dat zijn dus mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen en dat krijg je hier niet zomaar. Dat wil zeggen dat bewezen is dat hun veiligheid of zelfs hun leven in gevaar is als ze terug gaan.
En dat noem jij mensen die alleen maar konden profiteren van luilekkerland??
Voel je vrij om met ze te ruilen als je denkt dat ze het zo goed hebben..
Ja, er komen ook teveel vluchteling naar Nederland ald zogenaamde 'gelukszoekers'. Maar die krijgen dan ook nooit een verblijfsvergunning en worden dus ook geen statushouders.
Is er iets mis met ongelijk?quote:Op donderdag 20 februari 2025 13:20 schreef Nober het volgende:
Fijn dat we stoppen met de ongelijke behandeling.
[..]
Bijzondere toevoeging van de nos.
En waar haal jij je onzin vandaan?quote:Op zondag 13 juli 2025 04:47 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Oeverloos gezwets. Serieus, waar haal je het vandaan?
[..]
https://www.vluchtelingen(...)chtelingen-nederland
Drie kwart.
Als je wordt afgewezen in dit land, dan moet je daar écht je best voor doen.
ik zou ook niet naar Hongarije gaan , daar is niets te verdienenquote:Op zondag 13 juli 2025 06:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
https://www.consilium.eur(...)lum-applications-eu/
Waarom heeft Hongarije maar 45 mensen opgenomen dan?
Dat noemen we een hyperlink. Kan je op klikken.quote:Op zondag 13 juli 2025 07:45 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En waar haal jij je onzin vandaan?
Nederland neemt al relatief weinig op.
En daarvan wordt alsnog 25% afgewezen, de gelukszoekers.
Is het zo lastig te begrijpen dat er veel mensen echt in nood zitten?
Blijkbaar.....
quote:Op zondag 13 juli 2025 06:15 schreef torentje het volgende:
[..]
Als de mensen die meer geld krijgen, eerlijk zouden zijn, dan kregen zij niet zoveel vrijheid/geld van de machtshebbers.
Want eerlijke mensen trappen niet naar onderen, dat doe jij met je vrienden wel.
quote:Je wilt een inschatting maken van het aantal statushouders in Nederland per 10.000 inwoners, inclusief een historisch perspectief. Het is belangrijk om te begrijpen dat een "statushouder" iemand is die een verblijfsvergunning heeft gekregen (asielvergunning), maar niet meer als statushouder wordt geteld zodra die persoon genaturaliseerd is tot Nederlander. Dit maakt het lastig om een exact cumulatief aantal 'statushouders' te geven die op een bepaald moment in Nederland wonen, over de jaren heen.
Laten we proberen een schatting te maken met de door jou genoemde "166.000" als uitgangspunt voor gehuisveste statushouders over een bepaalde periode, en dit te combineren met de recente cijfers.
1. Het getal "166.000" als historisch referentiepunt:
Je verwijst naar het getal van "166.243 statushouders gehuisvest door gemeenten over de periode 2015-2021" (dit heb ik in een eerdere zoekopdracht gevonden). Dit is een belangrijke indicator van het aantal mensen dat in die periode een verblijfsstatus heeft gekregen en gehuisvest moest worden. Echter, een deel van deze mensen zal inmiddels zijn genaturaliseerd en telt daarom niet meer als 'statushouder' in de strikte zin van het woord volgens het CBS.
2. Aantal inwoners van Nederland eind 2024:
Volgens het CBS telde Nederland aan het eind van 2024 18.044.027 mensen.
3. Benadering van het totale aantal statushouders op een peildatum:
Omdat er geen direct CBS-cijfer is van het "totaal aantal statushouders dat momenteel in Nederland woont en nog geen Nederlander is", moeten we een inschatting maken. We kunnen hiervoor de volgende benadering gebruiken:
* Nieuw gehuisveste statushouders in de afgelopen jaren:
Als we het cijfer van 166.243 gehuisveste statushouders tussen 2015-2021 als basis nemen, en daar de nieuwe statushouders van 2022, 2023 en 2024 bij optellen (en een deel aftrekken voor naturalisatie en vertrek), krijgen we een ruwe schatting.
* Verblijfsvergunningen verleend (eerste aanvragen + nareizigers):
* 2022: 29.635
* 2023: 27.140
* 2024: 31.120 (dit is het totaal van eerste asielverzoeken en nareizigers die een vergunning kregen)
* Totaal verleende vergunningen 2022-2024: 29.635 + 27.140 + 31.120 = 87.895
Als we de 166.243 van 2015-2021 en de 87.895 van 2022-2024 bij elkaar optellen, komen we op 166.243 + 87.895 = 254.138 personen die in de periode 2015-2024 een status hebben gekregen.
Nu komt de uitdaging: Een aanzienlijk deel van de statushouders die al langer in Nederland zijn, heeft waarschijnlijk de Nederlandse nationaliteit verkregen. Vanaf 5 jaar legaal verblijf kunnen ze naturaliseren. De naturalisatiecijfers zijn apart bij te houden. Zonder die exacte aftrek kunnen we alleen een bovengrens of een historische som geven.
Berekening per 10.000 inwoners (met een ruime schatting):
Laten we als ruwe bovengrens het totaal van 254.138 verleende verblijfsvergunningen tussen 2015-2024 nemen als het (hypothetische) aantal statushouders dat in die periode een status heeft gekregen en mogelijk nog in Nederland is (zonder rekening te houden met naturalisatie, wat het reële aantal 'statushouders' lager maakt).
quote:(254.138 statushouders 2015-2024) /
18.044.027
x 10.000
140,8 statushouders per 10.000 inwoners
quote:Conclusie en nuance:
Als we puur kijken naar het cumulatieve aantal mensen dat in de periode 2015-2024 een asielstatus heeft gekregen (dus inclusief de "166.000" uit de periode 2015-2021 en de daaropvolgende jaren), dan komen we op een schatting van ongeveer 141 statushouders per 10.000 inwoners.
Belangrijke nuancering:
* Naturalisatie: Dit cijfer is een bovengrens omdat het geen rekening houdt met het feit dat veel van deze mensen in de loop der jaren de Nederlandse nationaliteit hebben verkregen en dan niet meer als 'statushouder' worden geteld, maar als 'Nederlander'. Het werkelijke aantal personen dat op dit moment de status van 'statushouder' heeft (dus nog geen Nederlands paspoort heeft), is lager.
* Vertrek: Een kleiner deel kan ook geëmigreerd zijn of op andere wijze Nederland hebben verlaten.
* Definitie: De CBS-definitie van een statushouder is "asielzoeker van wie het verzoek is ingewilligd en die een (legale) verblijfsstatus heeft gekregen." Zodra iemand genaturaliseerd is, is die persoon geen statushouder meer in deze definitie.
Om een echt nauwkeurig cijfer te krijgen, zou het CBS een specifieke dataset moeten publiceren van het aantal personen met een asielvergunning op een bepaalde peildatum, exclusief degenen die genaturaliseerd zijn. Dit soort gedetailleerde, cumulatieve cijfers zijn niet altijd direct en actueel beschikbaar. De gegeven berekening is daarom een schatting op basis van de beschikbare instroomgegevens.
quote:Op zondag 13 juli 2025 10:38 schreef torentje het volgende:
[..]
Alle oneerlijke mensen die tegen eerlijke mannen strijden zijn jouw vrienden.
Jij zoekt toch ook strijd met mij omdat ik een voor jou onwelgevallige mening heb over de bovenklasse?quote:Op zondag 13 juli 2025 11:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]strijden nog wel, toe maar. Graaf lekker verder met graven.
Je bent echt een gevalletje psychisch totaal niet in orde.
Zoek hulp. Goede hulp.
dit is totale vervreemdingquote:Op zondag 13 juli 2025 11:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]strijden nog wel, toe maar. Graaf lekker verder met graven.
Je bent echt een gevalletje psychisch totaal niet in orde.
Zoek hulp. Goede hulp.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 43% gewijzigd door Klik op 13-07-2025 11:59:49 ]
https://www.vreemdelingen(...)sie/2025/46/stapelenquote:Op zaterdag 12 juli 2025 10:04 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Oplossing hiervoor is maximaal 1x in beroep kunnen gaan. Dan houdt het eindeloos rekken op en je kunnen beroepen op geworteld zijn op.
Goede zaak dat ze alsnog zijn uitgezet.
quote:DTenV organiseert het vertrek van mensen zonder recht op verblijf in Nederland. Voor velen van hen is het niet de eerste keer dat ze te horen hebben gekregen dat ze het land moeten verlaten. Meer dan de helft heeft, in steeds wisselende samenstelling, nog een beroepsprocedure lopen of een nieuwe verblijfsaanvraag ingediend. Wat betekent dit voor de praktijk? Vijf vragen.
Welke procedures kunnen nog lopen als iemand instroomt bij DTenV?
Mensen die een terugkeerbesluit hebben gekregen, zoals na een afgewezen asielaanvraag, komen in de caseload van DTenV. Een asielzoeker kan dan nog een beroep hebben lopen of indienen bij een rechter tegen de afwijzing en het terugkeerbesluit. De rechter beoordeelt dan of de IND zorgvuldig te werk is gegaan en zich aan de (inter)nationale wet- en regelgeving heeft gehouden. Tegen een uitspraak van de rechtbank kan een asielzoeker hoger beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Uitgeprocedeerde asielzoekers aan wie een vrijheidsontnemende maatregel (bewaring) is opgelegd, kunnen ook daartegen beroep instellen en vervolgens hoger beroep bij de Afdeling. Daarnaast biedt de wet de mogelijkheid een nieuwe verblijfsaanvraag in te dienen.
Ter illustratie: eind december had DTenV bijna 11.000 vreemdelingen in portefeuille. Van hen is 65 procent ‘niet verwijderbaar’ omdat ze een beroep, hoger beroep of verblijfsaanvraag hebben lopen die ze in Nederland mogen afwachten. Zeventig procent van de mensen in de caseload wacht op een beslissing van de IND op een opvolgende verblijfsaanvraag of op een uitspraak van de rechter of heeft al minimaal twee beslissingen van de IND gehad. Een klein deel, ongeveer 730 mensen, heeft zelfs vier of meer beslissingen ontvangen.
In hoeverre kan iemand met een definitief terugkeerbesluit weer een verblijfsaanvraag indienen?
Het is altijd mogelijk een nieuwe aanvraag in te dienen als een aanvraag is afgewezen of het (hoger) beroep ongegrond is verklaard. Daarbij kan het gaan om een tweede of opvolgende asielaanvraag, een aanvraag voor regulier verblijf of een aanvraag voor uitstel van vertrek om medische redenen (een zgn. artikel 64-aanvraag).
Het gebeurt ook dat mensen buiten beeld van de overheid in Nederland verblijven om jaren later een nieuwe verblijfsaanvraag te doen. Zo’n nieuwe aanvraag kan asiel betreffen, maar ook werk, studie of verblijf bij naaste familie, zoals een Nederlands kind. Bij gezinnen worden aanvragen doorgaans voor alle gezinsleden tegelijk ingediend. Maar de kinderen kunnen later ook een eigen asielaanvraag doen. Bijvoorbeeld omdat ze verwesterd zijn, vrezen voor besnijdenis of de dienstplichtige leeftijd naderen. Is positief beslist op zo’n aanvraag, dan kan dat leiden tot afgeleide verblijfsaanvragen van de andere gezinsleden.
Vreemdeling in gesprek met DT&V regievoerder
Zeventig procent van de mensen in de caseload van DTenV wacht op een tweede beslissing van de IND of een uitspraak van de rechter of heeft al minstens twee beslissingen van de IND gehad.
Wat is het effect van nieuwe procedures op de migratieketen en DTenV in het bijzonder?
Hoe meer aanvragen en procedures, hoe meer werk bij de rechtbanken, de Raad van State en de IND. In de Staat van Migratie 2024 (blz. 100 en 101) is te lezen dat de doorlooptijd van een beroep of hoger beroep op kan lopen tot 35 weken en ook bij de IND zijn forse wachttijden.
Al die tijd moet DTenV pas op de plaats maken met vertrek. Ondertussen kan de geldigheid van een verkregen tijdelijk reisdocument verlopen of de uiterste datum voor overdracht aan een andere EU-lidstaat verstrijken. In overleg kan de aanvraag of procedure naar voren worden gehaald, maar dat lukt niet altijd. Ook gebeurt geregeld dat iemand uit beeld verdwijnt van DTenV.
In het algemeen geldt: hoe langer mensen in Nederland zijn, hoe meer zij geworteld raken en minder bereid zijn een terugkeerbesluit op te volgen. Voor DTenV wordt het dan steeds lastiger mensen tot terugkeer te bewegen.
Wat gebeurt er als afgewezen asielzoekers nog een keer asiel aanvragen?
De IND bekijkt eerst of de aanvraag compleet is. Zo niet, dan kan de aanvraag zonder de betrokkene te horen buiten behandeling worden gesteld. Als de aanvraag compleet is, wordt beoordeeld of er nieuwe elementen en bevindingen zijn die de kans op asiel aanzienlijk groter maken. Op basis van de overlegde stukken kan de conclusie zijn dat de aanvraag geen kans van slagen heeft. Dan kan die ook zonder te horen niet-ontvankelijk worden verklaard. In alle andere gevallen moet de IND eerst een gehoor afnemen alvorens een besluit te nemen.
Zo lang de IND niet beslist heeft op de aanvraag, kan de betrokkene in de regel niet het land uitgezet worden. Bij een nieuwe asielaanvraag ontstaat (weer) recht op opvang bij het COA. Is er al een gedwongen vertrek voorbereid, dan kan DTenV de IND vragen om de opvolgende aanvraag met voorrang te behandelen. Op Schiphol is er een speciaal IND-team dat asielaanvragen beoordeelt die kort voor een uitzetting worden ingediend. En dient iemand vanuit vreemdelingenbewaring een nieuwe verblijfsaanvraag in, dan wordt bekeken of de aanvraag met spoed kan worden afgehandeld binnen de maximale duur van bewaring.
Hoe wordt het ‘stapelen’ van procedures tegengegaan?
Bij een eerste verblijfsaanvraag wordt ambtshalve getoetst aan een aantal andere verblijfsgronden die door de aanvrager niet expliciet worden benoemd maar die uit het oogpunt van een zorgvuldige beoordeling relevant kunnen zijn. Bij afwijzing van een eerste asielaanvraag kan de IND bijvoorbeeld beoordelen of medische omstandigheden aanleiding zijn om het vertrek uit te stellen. Ook kan de IND ambtshalve beoordelen of de aanwezigheid van een familielid in Nederland een reden vormt om verblijf toe te staan op grond van het recht op familie- en gezinsleven (artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens). Hiermee wordt ontmoedigd dat mensen na een eerste afwijzing procedures gaan ‘stapelen’.
Verder wordt in elke eerste verblijfsprocedure ambtshalve ‘doorgetoetst’ op schrijnendheid. Daarbij wordt gekeken of er wellicht sprake is van een of meerdere bijzondere omstandigheden, waar het beleid niet in voorziet en die tot een verblijfsvergunning kunnen leiden.
Nee. Jij hebt een vorm van geestesziekte. Ik daag je uit om dedain te zoeken van mij over de werkenden en zwoegenden. Croft'ze.quote:Op zondag 13 juli 2025 11:34 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij zoekt toch ook strijd met mij omdat ik een voor jou onwelgevallige mening heb over de bovenklasse?
Dus niemand is ontvoerd, je bent gewoon verbolgen over het feit dat die kinderen graag wilden blijven en dat nog voor elkaar kregen ook?quote:Op zondag 13 juli 2025 01:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die kinderen uit Armenië, die zomaar ineens 'weggelopen' zouden zijn bij hun pleeggezin en geheel toevallig meteen waren 'teruggevonden' toen de staatssecretaris toch ineens riep dat ze mochten blijven. En toen bleek ineens dit:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)cht-en-mogen-blijven
Oh, nu blijkt dat het ineens de grootouders waren en niet een pleeggezin. Alles en iedereen werd keihard voorgelogen, er is nul bewijs dat die kinderen ooit weg zijn geweest uit dat huis (waarvan achteraf pas bekend werd dat het de grootouders waren. Ik hoef niet uit te leggen waarom dat verborgen werd gehouden). De angst dat de kinderen alleen ergens rondzwierven werd ingezet als chantagemiddel, er werd zelfs een hele politie-zoekactie opgezet. Allemaal theater. Walgelijke praktijken en het ergste is dat het nog werkte ook
Aardig idee maar je weet gewoon dat Wilders ook van zoiets gaat maken dat er teveel moeite wordt gedaan voor vreemdelingen en dat Henk en Ingrid ook graag ergens willen wonen. Het is nooit goed voor rancuneuze racisten.quote:Op zondag 13 juli 2025 11:02 schreef Gia het volgende:
Ik denk niet dat de verbijstering van de gemeente erin zit dat ze zo'n medelijden hebben met die statushouders, maar met het feit dat ze er elk half jaar een 50-tal of meer in de maag gesplitst krijgen die ze MOETEN huisvesten.
Dan is voorrang verlenen de makkelijkste weg. En ja, dit heeft een aanzuigende werking.
Dus moeten we het met z'n allen onaantrekkelijk maken voor ze om hier te willen wonen.
Realiseer in alle gemeenten opvang middels verkamering van leegstaande panden, met gedeelde voorzieningen zoals keuken, badkamer, huiskamer. Laat ze daar wonen en zich inschrijven voor een woning. Gewoon op de wachtlijst. Intussen kunnen ze werken en/of studeren. En als ze een goede baan hebben particulier huren.
Maar al die tijd is het niet mogelijk dat familie overkomt. Het zij zo.
Is het dan niet dedain om een politieke opponent voor gek te verklaren? Dan wil men toch strijd met die politieke opponenten?quote:Op zondag 13 juli 2025 13:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Jij hebt een vorm van geestesziekte. Ik daag je uit om dedain te zoeken van mij over de werkenden en zwoegenden. Croft'ze.
Ga eens hulp zoeken voor je psyche.
Is de bovenklasse mensen die werken? Ja en als niemand zou werken heb jij ook geen huis of voedsel op je bord.quote:Op zondag 13 juli 2025 13:15 schreef torentje het volgende:
[..]
Is het dan niet dedain om een politieke opponent voor gek te verklaren? Dan wil men toch strijd met die politieke opponenten?
Ik heb jou namelijk nog nooit dedain zien doen tegen of over de bovenklasse.
Het is geen politieke opvatting van en bij jou.quote:Op zondag 13 juli 2025 13:15 schreef torentje het volgende:
[..]
Is het dan niet dedain om een politieke opponent voor gek te verklaren? Dan wil men toch strijd met die politieke opponenten?
Ik heb jou namelijk nog nooit dedain zien doen tegen of over de bovenklasse.
1. De bovenklasse besteed de noodzakelijke arbeid toch uit aan de onderklasse? 2. Als iemand niet werkt krijgt die van de bovenklasse toch geen huur-of koopwoning en andere noodzakelijke producten zoals elektriciteit, schoon water, gas en vervoer?quote:Op zondag 13 juli 2025 13:17 schreef Momo het volgende:
[..]
Is de bovenklasse mensen die werken? Ja en als niemand zou werken heb jij ook geen huis of voedsel op je bord.
En waar betaal jij je huur, boodschappen en vaste lasten van?quote:Op zondag 13 juli 2025 13:37 schreef torentje het volgende:
Als iemand niet werkt krijgt die van de bovenklasse toch geen huur-of koopwoning en andere noodzakelijke producten zoals elektriciteit, schoon water, gas en vervoer?
Ja, terug naar school, niet meer naar de kindertelevisie kijken en stoppen met al die fantasieën geloven.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 22:00 schreef Homey het volgende:
[..]
Als je voorrang krijgt op een woning en gratis inkomen voor het leven zonder tegenprestatie hoef je nergens bang voor te zijn. Je kan vreugde hebben en iedereen uitlachen. In je goede bui bel je kennissen op uit je eigen land om ook te komen.
Xenofobie is ook een geestesziekte, waar op dit forum veel mensen last van hebben.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 22:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gossie, hij kan het niet aan en gaat projecteren op een ander.
Ontkenningsfase on steroids.
Zoek hulp, geesteszieke. Met je zieke jaloezie op iedereen die het ook maar een centje beter heeft als jij.
Niet genoeg ambtenaren om de moeilijke zaken te behandelen.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 23:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoe kunnen mensen die hier niet horen 8 jaar in een ACZ verblijven ???
[..]
Deden die asielzoekers dat maar.quote:Op zondag 13 juli 2025 14:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, terug naar school, niet meer naar de kindertelevisie kijken en stoppen met al die fantasieën geloven.
Tegen de tijd dat ze dat kunnen, hebben ze het niet meer nodig. Dat is allemaal geprivatiseerd.quote:
Welke noodzakelijke arbeid heb jij dan al verricht?quote:Op zondag 13 juli 2025 13:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En waar betaal jij je huur, boodschappen en vaste lasten van?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |