NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ChipsZak.
That's hot.
Niet mijn OP maar van @Mikeytt
https://nos.nl/artikel/25(...)emeenten-verbijsterd
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders... dat kan het kabinet ook wel bedenken toch?? Waarom dan nog een wetsvoorstel indienen in deze vorm??
https://nos.nl/artikel/25(...)emeenten-verbijsterd
Dit kabinet kan echt werkelijk niks. Weer een populistisch voorstel dat *nooit* een positief advies gaat krijgen van de Raad van State...quote:Kabinet klaar om statushouders voorrang op woning te ontnemen, gemeenten 'verbijsterd'
Het wetsvoorstel dat moet regelen dat statushouders geen voorrang meer krijgen bij sociale huurwoningen is af. Minister Keijzer van Volkshuisvesting heeft de plannen openbaar gemaakt.
Het voornemen om zogenoemde statushouders (asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen) geen voorrang meer te geven stond ook al het coalitieakkoord en in het regeerprogramma. Coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB vinden dat de voorrang van statushouders bijdraagt aan de druk op de wachtlijsten in de sociale huur, waar de wachttijden al heel lang zijn.
"Met dit wetsvoorstel gaan we iedereen in Nederland gelijk behandelen bij het zoeken naar een sociale huurwoning", zegt BBB-minister Keijzer. "Statushouders krijgen geen voorrang meer. Hiermee doen we recht aan al die woningzoekenden die de gevolgen merken van de schaarste op de woningmarkt, van de jongere die het huis uit wil tot de oudere die een geschikte woning zoekt."
Statushouders kunnen zich overigens nog altijd inschrijven voor een sociale huurwoning, maar komen dan wel samen met de woningzoekenden op dezelfde wachtlijst.
'Onmenselijk'
Een aantal gemeenten noemt het voorstel "onmenselijk en een schijnoplossing" en zegt "verbijsterd" te zijn. Het gaat om zestien gemeenten die samen een reactie hebben geschreven, waaronder Amsterdam, Den Haag, Utrecht, Groningen, Haarlem en de gemeente Westerwolde, waar het aanmeldcentrum van Ter Apel ligt.
Volgens de gemeenten gaat met dit plan de doorstroom uit de asielzoekerscentra stokken, terwijl die al vol zitten. Ze wijzen erop dat nu al een op de drie mensen in de opvang statushouders is. "Het leidt tot overvolle opvangcentra, en dus hoge kosten en meer mensen op straat." De gemeenten roepen het kabinet op het voorstel "met spoed in te trekken".
De drukte in azc's is iets waar minister Faber van Asiel en Migratie zich mee bezighoudt. Afgelopen vrijdag schreef de PVV-bewindsvrouw aan de Tweede Kamer dat gemeenten 30.000 euro krijgen als zij een statushouder opnemen die nu nog in een asielzoekerscentrum wacht op een huis. "Op de korte termijn ziet het kabinet zich genoodzaakt om maatregelen te nemen om het COA te ontlasten", schreef Faber.
12.000 wachtenden
Maar als het aan het kabinet ligt mogen gemeenten dus binnenkort geen voorrangsregeling meer inzetten om sociale huurwoningen te vinden voor de statushouders. De Rijksoverheid bepaalt elk half jaar hoeveel statushouders gemeenten moeten huisvesten. Voor alle ruim 340 gemeenten samen gaat het om iets meer dan 25.000 mensen. Per 1 januari 2025 wachten 12.000 van hen nog op een woning.
Het wetsvoorstel van Keijzer is vandaag in consultatie gegaan, zoals dat heet. Dat betekent dat iedereen op de plannen kan reageren. De minister bekijkt die reacties en past het voorstel mogelijk aan, waarna een definitief wetsvoorstel naar de Raad van State gaat voor advies. Daarna wordt het ingediend bij de Tweede Kamer.
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders... dat kan het kabinet ook wel bedenken toch?? Waarom dan nog een wetsvoorstel indienen in deze vorm??
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
ChipsZak.
That's hot.
Laatste post:
quote:Op dinsdag 18 februari 2025 15:24 schreef knoopie het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet zo. Sanne krijgt net zo goed een urgentieverklaring.
Ze krijgen wel beide voorrang op Diederik-Jan die liever niet meer bij zijn ouders wil wonen. Want die krijgt geen urgentieverklaring.
quote:Op donderdag 20 februari 2025 12:31 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Sanne krijgt helemaal niet per se een urgentieverklaring. Dat wordt steeds lastiger en niet iedereen die zo nu en dan een klap of trap krijgt, krijgt zomaar urgentie.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Fijn dat we stoppen met de ongelijke behandeling.
Bijzondere toevoeging van de nos.quote:Statushouders kunnen zich overigens nog altijd inschrijven voor een sociale huurwoning, maar komen dan wel samen met de woningzoekenden op dezelfde wachtlijst.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik (gelukkig) geen ervaring heb met zo een situatie. Mijn aanname was dat iedereen die dat nodig heeft in principe een urgentieverklaring krijgt.quote:
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ik heb deze eerder voorbij zien komen, kennelijk denken sommige mensen dat er ontkent is dat statushouders voorrang kregenquote:
Weet je wat eigenlijk nog het meest 'verbijsterende' is?
Dat gemeentes 'verbijsterd' zijn. Asielzoekers voorrang geven was toch al verboden? Blijkbaar zijn er een hele hoop dit het gewoonweg dus doen.
RaaaaaaaRRrrRRRR.
Hoe komen mensen hierbij?
What Would Goku Do
Kerel we zijn hier op een forum, op een specifiek deel van dit forum, om over het nieuws te discussiëren. Waarom mag iemand dat volgens jou pas doen als diegene zelf Jezus of Boeddha is? Dan mag ik jou ook negeren tenzij je een van die twee bent.quote:
[..]
Lezen! De vraag is wat doe jezelf?
What Would Goku Do
Helaas niet. Dit komt doordat ze strenger moeten zijn door het zeer beperkte aanbod, maar ook omdat er massaal gefraudeerd werd en wordt. Zo was het op een gegeven moment schering en inslag dat mensen "uit elkaar gingen", dat één van de ex-partners een andere, betere woning met urgentie kreeg en dat het dan op magische wijze weer goedkwam tussen het stel, dat dan in de betere woning trok. Ook is het (nu nog steeds) een bekende truc om volwassen kinderen "uit huis te zetten" zodat ze op papier dakloos worden en urgentie krijgen.quote:
[..]
Ik moet eerlijk toegeven dat ik (gelukkig) geen ervaring heb met zo een situatie. Mijn aanname was dat iedereen die dat nodig heeft in principe een urgentieverklaring krijgt.
En als je je volwassen kind het huis uitzet omdat de situatie echt niet houdbaar is, ziet men dit standaard als 'de bekende truc'. Geen voorrang. Ze staan dan op straat. In de opvang is geen plek. Kortom, je KUNT je kind niet op straat zetten, want dan raakt ie zijn inschrijving, zijn baan en wat al meer, kwijt.quote:
Ook is het (nu nog steeds) een bekende truc om volwassen kinderen "uit huis te zetten" zodat ze op papier dakloos worden en urgentie krijgen.
Als kindlief in een boze bui je deuren aan gort trapt, hoef je daar niet de politie voor te bellen, want dat mag, schijnbaar gewoon. Hij woont daar toch!! Ze nemen kindlief niet mee. 'Het zal wel aan de ouders liggen!' " Wat wilt u dan?" "Wij kunnen geen woning regelen!" Het wordt pas serieus als een kind de ouders aanvalt, dan kun je aangifte doen tegen je eigen vlees en bloed. Dan nemen ze hem/haar mee, moet hij/zij voor de rechter komen en krijgt een taakstrafje, waarna hij/zij gewoon weer naar huis mag.
Ondertussen blijven de statushouders voorrang krijgen, want de gemeente krijgt elk half jaar een lading in de maag gesplitst die ze van woonruimte MOETEN voorzien. Dus die staan bovenaan.
En dan vindt men het gek dat jongelui tegenwoordig niet meer aan kinderen beginnen. Ik vind dat niet gek, want kinderen heb je, als je pech hebt, tot hun 40ste. Weer lekker met zijn tweetjes zijn vanaf een jaar of 50 is er allang niet meer bij. En dat is voor veel ouders de dagelijkse realiteit.
Nee, in Barneveld kreeg mijn bejaarde demente pa ook geen urgentie verklaring en die moest nu via de gemeente aangevraagd worden en gevaar voor eigen leven zoals bij mijn pa was volgens hen onvoldoende reden die af te geven, ook een verklaring van de huisarts bracht daarbij geen soelaas, blijkbaar zijn er belangrijker zakenquote:
[..]
Ik moet eerlijk toegeven dat ik (gelukkig) geen ervaring heb met zo een situatie. Mijn aanname was dat iedereen die dat nodig heeft in principe een urgentieverklaring krijgt.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Tegen een maatregel die meer problemen veroorzaakt dan het oplost?quote:Op vrijdag 21 februari 2025 11:08 schreef RotatoR het volgende:
Bijzonder dat je hier tegen kunt zijn.
What Would Goku Do
Nee, voor het eigen-volk-laatst beleid.quote:
[..]
Tegen een maatregel die meer problemen veroorzaakt dan het oplost?
Waar is men nu voor of tegen hier volgens jou?quote:
[..]
Nee, voor het eigen-volk-laatst beleid.
Ik ga voor het gemak er even vanuit dat je de situatie vóór deze maatregel als eigen-volk-laatst beleid beschouwt. Mag ik je er dan op wijzen dat deze maatregel ook vanuit die lens niets oplost? Zolang er geen echte keuzes worden gemaakt in belang van 'het volk' ipv grootgrondbezitters en huisjesmelkers schiet het eigen volk namelijk vrij weinig op met deze symboolpolitiek. Je krijgt er hooguit een rechtvaardiger gevoel van, waar ook nog wel het eea op af te dwingen valt. Je richt je frustratie op de verkeerde groep.
What Would Goku Do
Hoezo lost het niets op? Er gaat zo'n 10% van de 200.000 huurwoningen die jaarlijks vrijkomen naar statushouders. Voortaan gaan die dus naar Nederlanders. Dat is best aanzienlijk en inderdaad rechtvaardig. Als neveneffect wordt het leven van de zogenaamde vluchtelingen hier wat vervelender zodat ze voortaan wellicht naar een ander gekke Henkie land gaan waar meer te halen valt. Prima maatregel dus.quote:
[..]
Waar is men nu voor of tegen hier volgens jou?
Ik ga voor het gemak er even vanuit dat je de situatie vóór deze maatregel als eigen-volk-laatst beleid beschouwt. Mag ik je er dan op wijzen dat deze maatregel ook vanuit die lens niets oplost? Zolang er geen echte keuzes worden gemaakt in belang van 'het volk' ipv grootgrondbezitters en huisjesmelkers schiet het eigen volk namelijk vrij weinig op met deze symboolpolitiek. Je krijgt er hooguit een rechtvaardiger gevoel van, waar ook nog wel het eea op af te dwingen valt. Je richt je frustratie op de verkeerde groep.
Je weet dat statushouders niet alleen vluchtelingen zijn? Verder is het effect van afschrikking nog nooit aangetoond.quote:
[..]
Hoezo lost het niets op? Er gaat zo'n 10% van de 200.000 huurwoningen die jaarlijks vrijkomen naar statushouders. Voortaan gaan die dus naar Nederlanders. Dat is best aanzienlijk en inderdaad rechtvaardig. Als neveneffect wordt het leven van de zogenaamde vluchtelingen hier wat vervelender zodat ze voortaan wellicht naar een ander gekke Henkie land gaan waar meer te halen valt. Prima maatregel dus.
What Would Goku Do
Goed argument om het eigen-volk-laatst beleid in stand te houden.quote:
[..]
Je weet dat statushouders niet alleen vluchtelingen zijn? Verder is het effect van afschrikking nog nooit aangetoond.
Het eigen-volk-laatst beleid is nog altijd gaande zolang er nog steeds geld verdiend moet worden op de huizenmarkt door een relatief kleine groep mensen. Die 200.000 woningen die vrijkomen zijn niet genoeg, of ze nou allemaal naar je eigen volk gaan of niet.quote:
[..]
Goed argument om het eigen-volk-laatst beleid in stand te houden.
What Would Goku Do
quote:
[..]
Je weet dat statushouders niet alleen vluchtelingen zijn? Verder is het effect van afschrikking nog nooit aangetoond.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)engste-beleid-van-euquote:Zweden telt het laagste aantal asielaanvragen in dertig jaar. In 2015 nam het land nog de meeste asielzoekers van heel Europa op, maar nu heeft het het strengste asielbeleid van heel de EU. En dat heeft volgens correspondent Jeroen Visser effect. ‘In heel Europa stijgt het aantal aanvragen, maar in Zweden neemt het al twee jaar af.’
n zweden woont 2,3 procent van de EU-bevolking. In 2015 nam die bevolking nog 14 procent van alle asielaanvragen in de EU tot zich, nu is dat 1 procent. Een toenemende asielcrisis leidde tot een kentering. De sociaaldemocratische regering zette het huidige beleid in 2016 in, zegt Visser. 'Maar onder de nieuwe regering die twee jaar geleden is aangetreden werden de echte effecten pas duidelijk.'
Vroeger kregen vluchtelingen in Zweden meteen een permanente verblijfsvergunning, maar die regeling is afgeschaft. Ook de mogelijkheden tot gezinshereniging zijn sinds vorig jaar aangepast, zegt Visser. 'De regels verschillen per herkomstland, maar Syriërs moeten bijvoorbeeld eerst een woning en een baan hebben om familieleden over te laten komen. Eerst was daar geen sprake van.'
Zweden? Kom niet!
Daarnaast voert Zweden actief campagne om vluchtelingen te ontmoedigen naar het land te komen. Hiervoor gebruiken ze ambassades in herkomstlanden, zegt Visser. Zweden maakt in alle communicatie publiekelijk bekend dat het het strengste asielbeleid van Europa heeft. 'Dat gaat langzaam deel uitmaken van algemene kennis en blijkt dus effect te hebben.'
De huidige regering is ambitieus en wil nog strengere wetgeving. Zo wordt uitgezocht of er procedures mogelijk zijn waarmee verblijfsvergunningen ingetrokken kunnen worden en staat er een 'klikwet' in de steigers, zegt Visser. 'Daarmee kunnen mensen met een 'verkeerde leefstijl' worden verklikt. De wet roept wel veel vragen op, omdat niemand precies weet wat die precies in moet houden.'
Internationale verdragen
De Zweedse regering heeft zich neergelegd bij het volgen van internationale verdragen, maar wil het minst mogelijke doen. Alle mogelijke juridische ruimte wordt benut om de regelgeving zo streng mogelijk te maken, zegt Visser. 'Daardoor krijgt Zweden ook veel ruimte van andere Europese landen.'
https://www.headliner.nl/(...)%20werd%20toegewezen.quote:Denemarken willigt over 2024 in totaal 860 asielverzoeken in
maandag, 10 februari 2025 (10:15) - De Telegraaf
In dit artikel:
Denemarken heeft in 2024 slechts 860 asielverzoeken goedgekeurd, een resultaat van zijn strikte asielbeleid, wat leidt tot een afname van het aantal asielzoekers. Met een populatie van 6,6 miljoen kreeg het land slechts 2.300 aanvragen, waarvan een derde werd toegewezen. Kaare Dybvad Bek, de minister van immigratie, beschouwt deze cijfers als een succes, en premier Mette Frederiksen bevestigt dat hun beleid ook steun heeft van linkse kiezers.
Het Deense beleid is bijzonder omdat het land zich niet aan alle Europese regels voor asielverzoeken hoeft te houden. Denemarken verleent in hoofdzaak tijdelijke vergunningen, die op elk moment kunnen worden ingetrokken afhankelijk van de veiligheidssituatie in het thuisland van de asielzoeker. Bovendien kunnen gemeenten op basis van de ‘anti-Ghetto’-wet besluiten bepaalde gebieden voor asielzoekers te sluiten. De minister van immigratie meldt dat 80 tot 85 procent van de Deense bevolking achter de strenge maatregelen staat.
Is het forum van de Efteling niks voor jou?
Of een forum over Australië?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ah kijk dat wist ik niet. Bedankt hiervoor.quote:
[..]
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)engste-beleid-van-eu
[..]
https://www.headliner.nl/(...)%20werd%20toegewezen.
Is het forum van de Efteling niks voor jou?
Of een forum over Australië?
Dan hebben we dus een rechtvaardiger gevoel en afschrikking, maar nog altijd geen oplossing voor de overspannen huizenmarkt en daarmee een kwetsbare groep mensen slachtoffer gemaakt. Nou chapeau jongens.
What Would Goku Do
Deze maatregel is dan ook niet aangekondigd als maatregel tegen de woningnood, dat is een misvatting van jouw kant. Het is wel mooi meegenomen dat er nu meer woningen vrijkomen voor Nederlanders.quote:
[..]
Het eigen-volk-laatst beleid is nog altijd gaande zolang er nog steeds geld verdiend moet worden op de huizenmarkt door een relatief kleine groep mensen. Die 200.000 woningen die vrijkomen zijn niet genoeg, of ze nou allemaal naar je eigen volk gaan of niet.
Dus het gaat toch om vluchtelingen pesten?quote:
[..]
Deze maatregel is dan ook niet aangekondigd als maatregel tegen de woningnood, dat is een misvatting van jouw kant. Het is wel mooi meegenomen dat er nu meer woningen vrijkomen voor Nederlanders.
What Would Goku Do
"Met dit wetsvoorstel gaan we iedereen in Nederland gelijk behandelen bij het zoeken naar een sociale huurwoning".quote:
[..]
Dus het gaat toch om vluchtelingen pesten?
Dan moeten álle statushouders geen voorrang meer krijgen. Lijkt me ook niet wenselijk.quote:
[..]
"Met dit wetsvoorstel gaan we iedereen in Nederland gelijk behandelen bij het zoeken naar een sociale huurwoning".
What Would Goku Do
Eindelijk eens iets zinnigs van de PVV. Een prima motie die het gehaald heeft dankzij het geblunder van links.quote:Kamer: gemeente mag statushouder geen voorrang geven voor woning
Den Haag- Gemeenten moeten niet de mogelijkheid krijgen om statushouders alsnog voorrang te geven voor een sociale huurwoning. Een meerderheid van de Tweede Kamer wil voorkomen dat het aanstaande verbod alsnog lokaal wordt omzeild.
Een meerderheid van de Kamer stemde in met een voorstel van PVV-Kamerlid Mooiman dat statushouders helemaal uit de groep ’urgenten’ haalt, die met voorrang een huurwoning kunnen krijgen. Demissionair woonminister Keijzer heeft al een wet klaarliggen om daar een streep door te halen. Maar meerdere gemeenten, waaronder Amsterdam, hebben aangegeven te zoeken naar manieren om statushouders toch voorrang te geven.
Om dat te voorkomen, heeft de PVV een voorstel ingediend om statushouders helemaal uit de groep urgenten te schrappen. Op die manier wil de partij voorkomen dat er een achterdeur voor gemeenten openblijft. De Kamer schaart zich daar nu achter. Die meerderheid komt in een hoofdelijke stemming tot stand omdat meerdere linkse Kamerleden, waaronder GL/PvdA-leider Timmermans, bij de slavernijherdenking in Amsterdam waren en daardoor de stemming misten.
https://www.telegraaf.nl/(...)woning/75107164.html
Hele goede zaak 
Waarom dit is me een raadsel..
Maar meerdere gemeenten, waaronder Amsterdam, hebben aangegeven te zoeken naar manieren om statushouders toch voorrang te geven.
Waarom dit is me een raadsel..
Maar meerdere gemeenten, waaronder Amsterdam, hebben aangegeven te zoeken naar manieren om statushouders toch voorrang te geven.
Mooi zo. Ze kunnen wat mij betreft de tijd die ze in het AZC hebben gespendeerd krijgen als al gespaarde punten op woningnet, maar daar houdt het ook bij op.
Dit gaat slechts om een motie zonder enig effect, dit zal net zoals alle andere voorgenomen asielwetten gewoon sneuvelen in de Eerste Kamer omdat links progressieve partijen en het steeds progressiever wordende CDA daar de scepter zwaaien.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Geen enkele vluchtelingen meer toelaten. Hef al die organisaties op en als Europa zeurt betaal de boete maar. Die is goedkoper als dat tuig blijven binnen halen. Dat tuig is zo crimineel als de pest. Heeft totaal geen respect. Kijk maar hoe het leven op zwembaden en standen weer onmogelijk gemaakt wordt. Heel hardhandig aan gort slaan en eruit gooien en niks meer binnen laten. Vuilnis zet je toch ook buiten. Dit is nog een slag erger.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Dankzij Keti Koti hebben we straks meerdere strengere asielwetten 
quote:GL/PvdA blundert bij stemming: rechts spint garen bij herdenking slavernijverleden
Door onder meer een misrekening van GL/PvdA heeft de Tweede Kamer dinsdagmiddag voor het strafbaar stellen van mensen die illegaal in Nederland verblijven gestemd. De rechtervleugel van de Kamer heeft zo geprofiteerd van de herdenking van het slavernijverleden.
GL/PvdA-leider Timmermans schoof samen met zijn fractiegenoot White en een Kamerlid van D66 (Bamenga) dinsdagmiddag aan bij de herdenking van het slavernijverleden in Amsterdam. De Kamerleden dachten hun afwezigheid bij de stemmingen in de Tweede Kamer te hebben afgedekt door met andere partijen af te spreken dat ook zij iemand niet mee zouden laten stemmen.
Maar bij GL/PvdA ging dat fout: de partij had onder meer ’gepaird’, zoals dit gebruik heet, met NSC. Maar die partij stemde op verschillende voorstellen juist hetzelfde als de partij van Timmermans. En PvdD-Kamerlid Teunissen had helemaal geen afspraken gemaakt. Zo profiteerde de rechtervleugel van de Kamer van Keti Koti: ineens was er een meerderheid voor het strafbaar stellen van mensen die zonder verblijfstatus in Nederland zijn, het voorkomen dat gemeenten statushouders met voorrang een sociale huurwoning geven en het nog voor de zomer stoppen met de opvang van derdelanders uit Oekraïne.
Vooral het strafbaar stellen van illegaliteit is een grote kwestie. Maar dat komt er alleen van als de Tweede en Eerste Kamer ook instemmen met de asielnoodmaatregelenwet, waar dit PVV-voorstel nu onderdeel van is. De partij van Wilders stelde eerder als voorwaarde voor instemming dat de spreidingswet ook ingetrokken moest worden. Daar kwam dinsdag geen meerderheid voor. Maar als de PVV tegen de asielwet stemt gaat het strafbaar stellen van de illegaliteit, net als andere aanscherpingen van het asielbeleid, niet door.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De gemeentes moeten niet verbijsterd meer zijn. Alles moet gewoon stopgezet en tegengewerkt worden. Schop ze terug de grens over. Als Europa niet luistert dan gewoon het hele proces laten vastlopen. Al die criminelen die hun land ontvluchten gaan niet meer terug omdat ze a eerst de bak in gaan. En hier moeten we ze maar opvangen. Waarom leggen we onszelf regels op die niemand wil. We hebben die lui hier niet nodig. Syrië is niet meer gevaarlijk dus stop ermee. Gezinshereniging kan nu de andere kant op. Doe eens wat logisch is en niet alleen maar willen deugen, ten koste van alles.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Bejaard en dement is er inderdaad geen reden om een urgentieverklaring voor een sociale huurwoning af te geven.quote:
[..]
Nee, in Barneveld kreeg mijn bejaarde demente pa ook geen urgentie verklaring en die moest nu via de gemeente aangevraagd worden en gevaar voor eigen leven zoals bij mijn pa was volgens hen onvoldoende reden die af te geven, ook een verklaring van de huisarts bracht daarbij geen soelaas, blijkbaar zijn er belangrijker zaken
Er moet dan een zorgindicatie (ZZP) worden afgeven waardoor verhuizing naar een geschikt verzorgings- of verpleeghuis mogelijk wordt en dat heeft niets met sociale huurwoningen te maken .
Aan iedereen die deze wet toejuicht: beseffen jullie wat voor enorme kostenpost dit oplevert?
Nog meer en langer hotels en vakantieparken afhuren, omdat de doorstroom van statushouders richting reguliere woningen komende jaren grotendeels stil zal komen te liggen.
Nog meer en langer hotels en vakantieparken afhuren, omdat de doorstroom van statushouders richting reguliere woningen komende jaren grotendeels stil zal komen te liggen.
Daarom ook ophouden met de grote instroom van asielzoekers. Als je de rotzooischoppers en gelukzoekers eruit sodemietert kom je al een heel eind. Strenge regels voor wie hier binnen komt, geen voorrang meer en dit land niet langer laten gebruiken als grazige groene weide voor lieden die hier de boel op stelten komen zetten. Kortom, de kaf van het koren scheiden.quote:
Aan iedereen die deze wet toejuicht: beseffen jullie wat voor enorme kostenpost dit oplevert?
Nog meer en langer hotels en vakantieparken afhuren, omdat de doorstroom van statushouders richting reguliere woningen komende jaren grotendeels stil zal komen te liggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Seeburg54 op 06-07-2025 08:03:33 ]
Nu is de overlast louter voor de onderkant van de samenleving, alsof dat wel eerlijk is.quote:
Aan iedereen die deze wet toejuicht: beseffen jullie wat voor enorme kostenpost dit oplevert?
Nog meer en langer hotels en vakantieparken afhuren, omdat de doorstroom van statushouders richting reguliere woningen komende jaren grotendeels stil zal komen te liggen.
Zomaar een greep uit de nieuwsberichten over statushouders hier in de stad;
'Het is allemaal hoofddoekjes hier in de straat'
‘Cohesie in Selwerd en Paddepoel is verdwenen, oudere bewoners herkennen hun wijk niet meer’
Stad komt ‘zwak’ uit de verf in onderzoek naar leefbaarheid, met name noordoostelijke wijken staan structureel onder druk
Gemeenten mogen zelf invullen hoe ze statushouders huisvestigen, dat vrijwel iedere gemeente kiest om daarvoor de sociale huur te misbruiken is walgelijk. Dat extreemlinkse gemeenteraden zelfs na deze motie nog aangeven stug door te gaan met het verpauperen van de stad die ze besturen is ronduit hallucinant.
Deze motie is echt een dikke prima omdat als je gemeenten geen stok achter de deur geeft men structureel voor de makkelijkste oplossing blijft kiezen.
Is schijnbaar een vrouwelijk iets om meer waarde te hechten aan “zielige” mensen van buiten dan je eigen bewoners.quote:
[ x ]
Links heeft weer eens geen respect voor de democratische rechtsstaat.
Vrouwen in bestuurlijke functies is heel goed, als alles vredig is en goedgaat zorgt het voor allerlei goede zaken.
In een verhardende wereld werkt het averechts. We worden overspoeld door bijna criminele aantallen economische vluchtelingen. Alleen hard en fair mannelijk beleid kan dat stoppen. Dus die vrouwtjes uit de politiek en vervangen voor harde oneliners aub. Dat kunnen zelfs vrouwen zijn (zie Faber, maar liever iets kundiger)
Vakman pur sang
Mijn moeder woont met een zorgindicatie 24 uurs zorg, in een sociale huurwoning binnen een zorgcomplex.quote:
[..]
Bejaard en dement is er inderdaad geen reden om een urgentieverklaring voor een sociale huurwoning af te geven.
Er moet dan een zorgindicatie (ZZP) worden afgeven waardoor verhuizing naar een geschikt verzorgings- of verpleeghuis mogelijk wordt en dat heeft niets met sociale huurwoningen te maken .
Ze huurt haar appartement van de woningbouwvereniging, betaalt ook zelf gas/water en licht, krijgt ook huurtoeslag. Gewoon sociale huur, met zorgindicatie. Ze betaalt voor haar zorg aan het CAK. Hiervoor krijgt ze eten (in de eetzaal), poetshulp en zorg.
Het kan dus wel met sociale huur.
Het mooie is wel dat ze hun familie niet over kunnen laten komen wat de kans vergroot dat ze teruggaan.quote:
Aan iedereen die deze wet toejuicht: beseffen jullie wat voor enorme kostenpost dit oplevert?
Nog meer en langer hotels en vakantieparken afhuren, omdat de doorstroom van statushouders richting reguliere woningen komende jaren grotendeels stil zal komen te liggen.
wacht ... dus we verplaatsen de last nu van "wanhopige jongeren die maar geen woning kunnen krijgen" naar "de gehele gemeenschap die moet opdraaien via belasting"quote:
Aan iedereen die deze wet toejuicht: beseffen jullie wat voor enorme kostenpost dit oplevert?
Nog meer en langer hotels en vakantieparken afhuren, omdat de doorstroom van statushouders richting reguliere woningen komende jaren grotendeels stil zal komen te liggen.
dat lijkt mij een compleet wenselijke uitkomst toch? Dit is toch veel eerlijker richting jongeren?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik weet niet precies hoe het zit, maar als ik snel google dan mag een statushouder gewoon werken. Dus waarom zou een statushouder ook niet voor onderdak moeten/kunnen betalen?quote:
Aan iedereen die deze wet toejuicht: beseffen jullie wat voor enorme kostenpost dit oplevert?
Nog meer en langer hotels en vakantieparken afhuren, omdat de doorstroom van statushouders richting reguliere woningen komende jaren grotendeels stil zal komen te liggen.
Precies, ze kunnen best met 4 werkende mannen een vakantiehuisje huren, of een B&B.quote:
[..]
Ik weet niet precies hoe het zit, maar als ik snel google dan mag een statushouder gewoon werken. Dus waarom zou een statushouder ook niet voor onderdak moeten/kunnen betalen?
Dan inschrijven voor een woning en gewoon op de wachtlijst. Zou ze wel van tevoren vertellen dat dit zo'n 10 jaar kan duren.
Eerste kamer hoort helemaal niet te gaan over de inhoud, puur over of het (grond)wettelijk gezien correct is.quote:
Dit gaat slechts om een motie zonder enig effect, dit zal net zoals alle andere voorgenomen asielwetten gewoon sneuvelen in de Eerste Kamer omdat links progressieve partijen en het steeds progressiever wordende CDA daar de scepter zwaaien.
|
|
