Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
[ Bericht 43% gewijzigd door bedachtzaam op 30-01-2025 03:56:09 ]
quote:Op woensdag 29 januari 2025 23:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
TYT heeft geen draai naar rechts gemaakt. Ze zijn alleen wat minder extreem-links. Ik kijk het nog steeds niet omdat het voor mij te links is, maar ik geef ze veel respect voor het toegeven dat ze in het verleden er heel vaak compleet naast zaten omdat ze blind waren door ideologie.
Tuurlijk de democraten meer elitair noemen dan de aller rijksten op aarde is een links standpuntquote:Following the 2024 United States presidential election, Uygur has expressed disdain with the Democratic Party, believing that they have strayed from populist ideals and become more elitist than the Republican Party, specifically citing Elon Musk's reception to criticism.
Benieuwd hoeveel ze kregen voor hun pivot naar rightwing grifters. Het is nogal opzichtig, 90% prikt erdoorheen. En mensen als jij en Etto vreten het op want het vertelt het narratief, kijk zelfs linkse mensen geloven in Trump en zijn oligarchen
[ Bericht 5% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 30-01-2025 07:31:08 ]
Uygur is in ieder geval een die er niet veel van snapt:quote:
[..]
[..]
Tuurlijk de democraten meer elitair noemen dan de aller rijksten op aarde is een links standpunt
Benieuwd hoeveel ze kregen voor hun pivot naar rightwing grifters. Het is nogal opzichtig, 90% prikt erdoorheen. En mensen als jij en Etto vreten het op want het vertelt het narratief, kijk zelfs linkse mensen geloven in Trump en zijn oligarchen
Dat voelt als een kringverjaardag joh!quote:Op donderdag 30 januari 2025 08:33 schreef xpompompomx het volgende:
30.000 mensen samenproppen in Guantanamo is ook een fantastisch idee trouwens. What could go wrong? ¯\_(ツ)_/¯
Wat is dat toch met Maga en hun spelvauten? En 21 miljoen views? Een gedeelte van de mensheid is echt kapot
Trump grijpt in bij oa de FAA...
Week later gaat het helaas al tragisch mis? Toeval?
Heeft Cuba geen x account waar de huidige president eens een plasje kan doen dat Guantanamo Bay illegaal door de VS geannexeerd gebied is.quote:
30.000 mensen samenproppen in Guantanamo is ook een fantastisch idee trouwens. What could go wrong? ¯\_(ツ)_/¯
Als ik het goed begrijp is het prima als de VS gebieden annexeert, zeker als gebieden dichter bij Washington liggen dan bij land X, maar als een gebied dichterbij land X ligt dan bij Washington geldt dat niet.quote:
[..]
Heeft Cuba geen x account waar de huidige president eens een plasje kan doen dat Guantanamo Bay illegaal door de VS geannexeerd gebied is.
Misschien kan Cuba ook een kleine naamswijziging doorvoeren?quote:
[..]
Heeft Cuba geen x account waar de huidige president eens een plasje kan doen dat Guantanamo Bay illegaal door de VS geannexeerd gebied is.
Dachau USA Bay is misschien wel een mooie nieuwe naam
Nou ligt de lat bij zo'n gebeurtenis ook wel erg laag natuurlijk. Heel moeilijk om iets redelijks te zeggen is het nou ook weer niet.quote:Op donderdag 30 januari 2025 09:11 schreef TheVulture het volgende:
Ik heb vaak gehaat op Trump maar ik vind zijn reactie op deze vliegtuigramp wel erg presidentieel, vol compassie met de nabestaanden zonder allerlei gevoelige informatie te lekken of te snelle aannames doen
Ik moest lachen...beetje koffie in het toetsenbord nuquote:
Ik heb vaak gehaat op Trump maar ik vind zijn reactie op deze vliegtuigramp wel erg presidentieel, vol compassie met de nabestaanden zonder allerlei gevoelige informatie te lekken of te snelle aannames doen
Zelfs dat kan hij gewoon echt niet...dit is nu al de slechtste Black Mirror aflevering ooit!quote:Op donderdag 30 januari 2025 09:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou ligt de lat bij zo'n gebeurtenis ook wel erg laag natuurlijk. Heel moeilijk om iets redelijks te zeggen is het nou ook weer niet.
Ik zie er nog geen berichten over voorbij komen in het nieuws dus dat is positief...quote:
Ik heb vaak gehaat op Trump maar ik vind zijn reactie op deze vliegtuigramp wel erg presidentieel, vol compassie met de nabestaanden zonder allerlei gevoelige informatie te lekken of te snelle aannames doen
Mag hopen van welquote:
https://apnews.com/articl(...)ada8d0590859442e092c
Trump grijpt in bij oa de FAA...
Week later gaat het helaas al tragisch mis? Toeval?
Zodat iedereen op de hoogte is.quote:Mr Trump said he has been briefed on the “terrible accident” in a brief official statement offering prayers for those on board.
But he then took to his Truth Social platform to speculate about what caused the crash.
"The airplane was on a perfect and routine line of approach to the airport. The helicopter was going straight at the airplane for an extended period of time. It is a CLEAR NIGHT, the lights on the plane were blazing, why didn't the helicopter go up or down, or turn,” Mr Trump said in his first remarks on Truth Social.
He said the crash could have been prevented. “Why didn't the control tower tell the helicopter what to do instead of asking if they saw the plane. This is a bad situation that looks like it should have been prevented. NOT GOOD!!!,” the US president said.
Wat moet het toch fijn zijn om een president te hebben die echt overal verstand van heeft.quote:
https://www.independent.c(...)copter-b2688952.html
[..]
Zodat iedereen op de hoogte is.
Pas als blijkt dat er een vrouw achter het stuur van die helikopter zatquote:Op donderdag 30 januari 2025 09:35 schreef ExTec het volgende:
Valt nog mee dat het niet biden z'n schuld is, of komt dat nog?
Maar je weetz, activistisch links moet bij zichzelf te rade gaan en minder extreem worden en excuses doen en aangeven dat ze het mis hadden terwijl rechts het tegenovergestelde doet: nooit toegeven en gewoon nog verder naar rechts opschuiven. En maar afvragen waarom we als samenleving steeds verder naar radicaal rechts schuiven.quote:
[..]
[..]
Tuurlijk de democraten meer elitair noemen dan de aller rijksten op aarde is een links standpunt
Benieuwd hoeveel ze kregen voor hun pivot naar rightwing grifters. Het is nogal opzichtig, 90% prikt erdoorheen. En mensen als jij en Etto vreten het op want het vertelt het narratief, kijk zelfs linkse mensen geloven in Trump en zijn oligarchen
Passen daar uberhaupt zoveel mensen? Dan moet je ze goed concentreren lijkt me.quote:
30.000 mensen samenproppen in Guantanamo is ook een fantastisch idee trouwens. What could go wrong? ¯\_(ツ)_/¯
Het amerikaanse gebied daar is ruim 115 vierkante kilometer groot. In Giza wonen op 98 vierkante kilometer 4 miljoen mensen.quote:
[..]
Passen daar uberhaupt zoveel mensen? Dan moet je ze goed concentreren lijkt me.
Trump kan als hij wilt er veel meer kwijt.
Erik Mouthaan van RTL Nieuws volstond met het parafraseren van Trump dat "deze ramp niet had moeten gebeuren, er is iets geks aan de hand".quote:
[..]
Ik zie er nog geen berichten over voorbij komen in het nieuws dus dat is positief...
Wederom geen duiding en al helemaal geen verwijzing naar Trumps besluit van vorige week om per direct te snijden in de luchtvaartveiligheid. De NL media zijn ZO slecht in het verslaan van de VS.
Eens, zou beter/vollediger belicht mogen wordenquote:
[..]
Erik Mouthaan van RTL Nieuws volstond met het parafraseren van Trump dat "deze ramp niet had moeten gebeuren, er is iets geks aan de hand".
Wederom geen duiding en al helemaal geen verwijzing naar Trumps besluit van vorige week om per direct te snijden in de luchtvaartveiligheid. De NL media zijn ZO slecht in het verslaan van de VS.
Het wordt wel lastig nu om onderzoek te doen en lessons learned te implementeren.
Hoe dan ook vind ik zo'n uitspraak niet passen bij een president, zeker niet richting de nabestaanden.quote:
[..]
Erik Mouthaan van RTL Nieuws volstond met het parafraseren van Trump dat "deze ramp niet had moeten gebeuren, er is iets geks aan de hand".
Wederom geen duiding en al helemaal geen verwijzing naar Trumps besluit van vorige week om per direct te snijden in de luchtvaartveiligheid. De NL media zijn ZO slecht in het verslaan van de VS.
Dit is al jaren zo...ook in NL was het voornamelijk "Biden oud bla bla, Biden heeft het moeilijk bla bla". Ik betwist dit niet overigens maar ik heb zelden gelezen dat de vorige administratie bijzonder succesvol was op het gebied van wet- en regelgeving, sinds LBJ. Biden was voornamelijk oud...quote:
[..]
Erik Mouthaan van RTL Nieuws volstond met het parafraseren van Trump dat "deze ramp niet had moeten gebeuren, er is iets geks aan de hand".
Wederom geen duiding en al helemaal geen verwijzing naar Trumps besluit van vorige week om per direct te snijden in de luchtvaartveiligheid. De NL media zijn ZO slecht in het verslaan van de VS.
En volgens mij heb ik nooit gelezen: "presidentskandidaat Republikeinen bijna net zo oud, maar vooral KNETTERGEK!"
Fluweeeeelen handschoentjes voor de oude Reek...onbegrijpelijk
Dat dus, die relatie is niet eenduidig te leggen. Door deze relatie wel te leggen trigger je Trump natuurlijk ook weer om alles te deflecteren.quote:
Ondanks dat trump een idioot is, zorgt zo'n veiligheidsinstantie de nek om draaien niet instant voor dat er dingen crashen.
Het wordt wel lastig nu om onderzoek te doen en lessons learned te implementeren.
Klopt, maar het helpt niet. En Trump stond in 2018 wel vooraan om in een tweet het feit dat er in 2017 geen crashes waren geweest op te eisen als zijn verdienste. En als het misgaat is hij opeens niet verantwoordelijk, al heeft hij wel de veiligheid een week eerder als totaal onbelangrijk afgedaan met zijn EO.quote:
Ondanks dat trump een idioot is, zorgt zo'n veiligheidsinstantie de nek om draaien niet instant voor dat er dingen crashen.
Natuurlijk is dat zo...dat weten we hier allemaal (op een paar na) maar stel jezelf de vraag:quote:
[..]
Dat dus, die relatie is niet eenduidig te leggen. Door deze relatie wel te leggen trigger je Trump natuurlijk ook weer om alles te deflecteren.
Als dit onder Biden was gebeurd en die had net aan de FAA lopen morrelen met een Executive Order
All Right Wing Hell, Baby!! We-ken-lang!
Ik vind gelijke munt wel gepast eigenlijk...
Daarom is al dat 'MSM is op de hand van de democraten' zo'n gelul. De media is ofwel rechts (Fox, OAN geven bijzonder weinig tot 0.0 kritiek op de GOP, ze zijn expliciet opgericht als propagandazenders voor rechts) ofwel bothsides. CNN e.d. zijn altijd extreem kritisch op Trump, omdat dit nu eenmaal veel clicks genereert. Daarentegen zijn ze ook continue kritisch op de democraten, want ook dat genereert meer clicks dan positiviteit. De democraten hebben hun ingangen in de media wat dat betreft gewoon verkwanseld. Plus dat al die media in handen is billionaires. Niet voor niets heb je al die "<news>, here's how this is bad for Biden' memes.quote:
[..]
Dit is al jaren zo...ook in NL was het voornamelijk "Biden oud bla bla, Biden heeft het moeilijk bla bla". Ik betwist dit niet overigens maar ik heb zelden gelezen dat de vorige administratie bijzonder succesvol was op het gebied van wet- en regelgeving, sinds LBJ. Biden was voornamelijk oud...
En volgens mij heb ik nooit gelezen: "presidentskandidaat Republikeinen bijna net zo oud, maar vooral KNETTERGEK!"
Fluweeeeelen handschoentjes voor de oude Reek...onbegrijpelijk
En de media die echt een linkse bias hebben zijn vaak ook kritisch op de democraten omdat ze niet links genoeg zijn.
ff gerepost op BlueSkyquote:
Heb daar inmiddels een aardige flock opgebouwd in twee maanden. Die waarderen dit soort dingen wel
Heel erg waar en Maga heeft daarnaast ook nog eens een lichtjaar of twee voorsprong als het gaat om digitale media.quote:
[..]
Daarom is al dat 'MSM is op de hand van de democraten' zo'n gelul. De media is ofwel rechts (Fox, OAN geven bijzonder weinig tot 0.0 kritiek op de GOP, ze zijn expliciet opgericht als propagandazenders voor rechts) ofwel bothsides. CNN e.d. zijn altijd extreem kritisch op Trump, omdat dit nu eenmaal veel clicks genereert. Daarentegen zijn ze ook continue kritisch op de democraten, want ook dat genereert meer clicks dan positiviteit. De democraten hebben hun ingangen in de media wat dat betreft gewoon verkwanseld. Plus dat al die media in handen is billionaires. Niet voor niets heb je al die "<news>, here's how this is bad for Biden' memes.
En de media die echt een linkse bias hebben zijn vaak ook kritisch op de democraten omdat ze niet links genoeg zijn.
Als Trump iets roept, bv 50 miljoen dollar voor condooms in Gaza, denken alle normale mensen WTAF???.
En tegen die tijd dat je dat alleen al hebt gedacht, hebben alle Tim Pools, Jack POS/End Wokeness, Charlie Kirks etc het al in de ether geslingerd en gaat het over niks anders meer...
Gevaarlijke giftige bende vind ik het..
Helemaal mee eens, als je Twitterbericht verwijderd wordt is het 'gore censuur', maar zelfs gedeporteerd worden is dan weer gewenst. Het is ook allemaal zo doorzichtig.quote:
Mensen deporteren omdat ze dingen zeggen waar de overheid het niet mee eens is: vrijheid van meningsuiting.
Bekijk deze YouTube-video
En meteen ook even een afrekening met die 'condooms voor Gaza'-mythe die door de faalhaas Karoline Leavitt tijdens die persconferentie en die hier een paar topics geleden zo werd bejubeld als beste perschef ooit
Bekijk deze YouTube-video
Kennedy op de simpele vraag: 'is health care a human right'. Kennedy vindt van niet, want sommige mensen roken bijvoorbeeld 20 jaar en kosten dan veel geld'.
Fijn zo'n vent op een zeer belangrijke positie... Wat een zege voor de Amerikanen en what could go wrong?
[ Bericht 31% gewijzigd door Vis1980 op 30-01-2025 13:30:31 ]
Het zou een goed idee zijn om Willem Engerd in Nederland op Volksgezondheid te zetten.quote:
Mensen deporteren en in een kamp stoppen, in de geschiedenis leek dat wel vaker een goed idee, maar op een gegeven moment weten ze niet meer wat ze met al die mensen aanmoeten.
Bekijk deze YouTube-video
Kennedy op de simpele vraag: 'is health care a human right'. Kennedy vindt van niet, want sommige mensen roken bijvoorbeeld 20 jaar en kosten dan veel geld'.
Fijn zo'n vent op een zeer belangrijke positie... Wat een zege voor de Amerikanen en what could go wrong?
Doet me denken aan 'married with children', had zomaar een aflevering kunnen zijn waarin Kelly Bundy voor de president gaat werken.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lgvpae6b4s22
Wat is dat toch met Maga en hun spelvauten? En 21 miljoen views? Een gedeelte van de mensheid is echt kapot
Verhaaltjes helemaal klaar over de prijs van eieren ook, is allemaal de schuld van Biden.
Nou ja, daar verschilt Sanders ook significant van de Republikeinen, al is Kennedy formeel geen Republikein. Die vinden zorg gewoon een marktgoed waar je recht op hebt in de mate waarin je je dat kunt veroorloven.quote:
Mensen deporteren en in een kamp stoppen, in de geschiedenis leek dat wel vaker een goed idee, maar op een gegeven moment weten ze niet meer wat ze met al die mensen aanmoeten.
Bekijk deze YouTube-video
Kennedy op de simpele vraag: 'is health care a human right'. Kennedy vindt van niet, want sommige mensen roken bijvoorbeeld 20 jaar en kosten dan veel geld'.
Fijn zo'n vent op een zeer belangrijke positie... Wat een zege voor de Amerikanen en what could go wrong?
En ja, er zijn natuurlijk heel veel mensen die hun eigen lichaam moedwillig naar de tyfus helpen. Rokers, (meer dan zeer matige) drinkers, mensen die chronisch ongezond eten en weinig bewegen en ga zo maar door.
Maar ironisch genoeg betekent dat vaak juist eerder een kostenbesparing kijkend naar zorgkosten (en ook b.v. sociale zekerheid voor zover aanwezig). Neem b.v. rokers, die blijken in onderzoeken vaak per levensjaar wel iets duurder, maar door een significant kortere levensduur in totaal weer een stuk goedkoper qua zorgkosten.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23233699/quote:Objective: To study the net economic effect of smoking on society.
Design: Prospective cohort study.
Setting: Eastern Finland.
Patients: We studied mortality, paid income and tobacco taxes, and the cumulative costs due to pensions and medical care among tobacco smoking and non-smoking individuals in a 27-year prospective cohort study of 1976 men from Eastern Finland. These individuals were 54-60 years old at the beginning of the follow-up.
Main outcome measures: The net contribution of smoking versus non-smoking individuals to public finance balance (euros).
Results: Smoking was associated with a greater mean annual healthcare cost of ¤1600 per living individual during follow-up. However, due to a shorter lifespan of 8.6 years, smokers' mean total healthcare costs during the entire study period were actually ¤4700 lower than for non-smokers. For the same reason, each smoker missed 7.3 years (¤126 850) of pension. Overall, smokers' average net contribution to the public finance balance was ¤133 800 greater per individual compared with non-smokers. However, if each lost quality adjusted life year is considered to be worth ¤22 200, the net effect is reversed to be ¤70 200 (¤71.600 when adjusted with propensity score) per individual in favour of non-smoking.
Conclusions: Smoking was associated with a moderate decrease in healthcare costs, and a marked decrease in pension costs due to increased mortality. However, when a monetary value for life years lost was taken into account, the beneficial net effect of non-smoking to society was about ¤70 000 per individual.
Sowieso een zorgstelsel voor alleen heel gezonde rijke mensen schiet zijn doel compleet voorbij. En we gaan dus van 'over twee weken zorg voor iedereen' naar 'maar sommige mensen verdienen geen mensenrechten'.quote:
[..]
Nou ja, daar verschilt Sanders ook significant van de Republikeinen, al is Kennedy formeel geen Republikein. Die vinden zorg gewoon een marktgoed waar je recht op hebt in de mate waarin je je dat kunt veroorloven.
En ja, er zijn natuurlijk heel veel mensen die hun eigen lichaam moedwillig naar de tyfus helpen. Rokers, (meer dan zeer matige) drinkers, mensen die chronisch ongezond eten en weinig bewegen en ga zo maar door.
Maar ironisch genoeg betekent dat vaak juist eerder een kostenbesparing kijkend naar zorgkosten (en ook b.v. sociale zekerheid voor zover aanwezig). Neem b.v. rokers, die blijken in onderzoeken vaak per levensjaar wel iets duurder, maar door een significant kortere levensduur in totaal weer een stuk goedkoper qua zorgkosten.
[..]
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23233699/
Uit ervaring weet ik dat als je in Nederland dakloos bent, een achterstand hebt op het betalen van je zorgpremie, dat ze dan nog je doodzieke vrouw helpen in het ziekenhuis en haar daar wat langer laten liggen in de weet dat ze anders in de opvang zit.
Edit:
Nu gaan 'woke' dingen als Black History Month, Pride en de Holocaust Day op de schop. Voor alsnog op federale plekken. Uiteraard geen Columbus Day, want ja...
[ Bericht 2% gewijzigd door Vis1980 op 30-01-2025 14:49:34 ]
Tering wat ziet die Kennedy er ongezond en zwak uit.quote:
Mensen deporteren en in een kamp stoppen, in de geschiedenis leek dat wel vaker een goed idee, maar op een gegeven moment weten ze niet meer wat ze met al die mensen aanmoeten.
Bekijk deze YouTube-video
Kennedy op de simpele vraag: 'is health care a human right'. Kennedy vindt van niet, want sommige mensen roken bijvoorbeeld 20 jaar en kosten dan veel geld'.
Fijn zo'n vent op een zeer belangrijke positie... Wat een zege voor de Amerikanen en what could go wrong?
Hij presenteerde zich gespierd tov degene die dezelfde post bewaakte in het vorige kabinet.quote:
[..]
Tering wat ziet die Kennedy er ongezond en zwak uit.
Maar het is idd niet best. Of ie nou een syndroom heeft, dit door roken komt of dat ie gewoon stikt in eigen leugens… hoe dan ook.
Waarom hebben we Trump nog niet gezien die ‘m nadoet? Dat deed hij toch ook met die journalist.
Ik mis vast nog een paar dingen, maar dit kun je allemaal op geen enkele manier steunen als je zelf niet vol zit met afgunst, haat en zeer duistere bedoeningen.
Je vergeet het voornaamste punt dat hij maakt en dat is het feit dat rechten nooit afhankelijk kunnen zijn van iemand anders zijn arbeid.quote:
Mensen deporteren en in een kamp stoppen, in de geschiedenis leek dat wel vaker een goed idee, maar op een gegeven moment weten ze niet meer wat ze met al die mensen aanmoeten.
Bekijk deze YouTube-video
Kennedy op de simpele vraag: 'is health care a human right'. Kennedy vindt van niet, want sommige mensen roken bijvoorbeeld 20 jaar en kosten dan veel geld'.
Fijn zo'n vent op een zeer belangrijke positie... Wat een zege voor de Amerikanen en what could go wrong?
En dat met steun van 51% van de bevolking. Fuck die andere 49%.quote:
We zijn twee weken onderweg en we zitten al op het punt dat je gedeporteerd kan worden voor je mening en dat 'we' mensen gaan deporteren naar een strafkamp. Zorg is geen mensenrecht, journalistiek beetje bij beetje weggeschoven, dingen unconstitutional vinden terwijl ze in de constitution staan, thuiswerkende mensen moeten ineens al hun afspraken vernietigen en koste wat het kost naar kantoor komen anders worden ze ontslagen. Miljoenen mensen worden gechanteerd hun baan te verlaten, producten worden steeds duurder, de hitlergroet genormaliseerd, heulen met holocaustontkennende partijen, totale macht hebben op alle sociale media en een dikke censuur leggen op bestaande media.
Ik mis vast nog een paar dingen, maar dit kun je allemaal op geen enkele manier steunen als je zelf niet vol zit met afgunst, haat en zeer duistere bedoeningen.
En het erge is, het wordt nog goedgepraat door sommigen....quote:
We zijn twee weken onderweg en we zitten al op het punt dat je gedeporteerd kan worden voor je mening en dat 'we' mensen gaan deporteren naar een strafkamp. Zorg is geen mensenrecht, journalistiek beetje bij beetje weggeschoven, dingen unconstitutional vinden terwijl ze in de constitution staan, thuiswerkende mensen moeten ineens al hun afspraken vernietigen en koste wat het kost naar kantoor komen anders worden ze ontslagen. Miljoenen mensen worden gechanteerd hun baan te verlaten, producten worden steeds duurder, de hitlergroet genormaliseerd, heulen met holocaustontkennende partijen, totale macht hebben op alle sociale media en een dikke censuur leggen op bestaande media.
Ik mis vast nog een paar dingen, maar dit kun je allemaal op geen enkele manier steunen als je zelf niet vol zit met afgunst, haat en zeer duistere bedoeningen.
Dit geld natuurlijk ook als een Democraat de macht heeft in het Witte Huis. Wat buitenlandbeleid betreft wordt het spel nu openlijk gespeeld ipv met allemaal mooie woorden over een internationale rechtsorde. Een van de weinige pluspunten van Trump, waardoor ik hoop dat Europa nu eindelijk een eigen smoel durft aan te nemen en haar eigen boontjes meer gaat doppen.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp is het prima als de VS gebieden annexeert, zeker als gebieden dichter bij Washington liggen dan bij land X, maar als een gebied dichterbij land X ligt dan bij Washington geldt dat niet.
Welke (democratische) president heeft de laatste tijd nog land willen annexeren dan?quote:
[..]
Dit geld natuurlijk ook als een Democraat de macht heeft in het Witte Huis. Wat buitenland beleid betreft wordt het spel nu openlijk gespeeld ipv met allemaal mooie woorden over een internationale rechtsorde. Een van de weinige pluspunten van Trump, waardoor ik hoop dat Europa nu eindelijk een eigen smoel durft aan te nemen en haar eigen boontjes meer gaat doppen.
Voorzover ik nav de waarden die onder Obama of Biden getoond werden kan destilleren was het enige dat ze tegenhield imagoschade.quote:Op donderdag 30 januari 2025 15:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke (democratische) president heeft de laatste tijd nog land willen annexeren dan?
Nou ja, 51% van 64% of zo van de bevolking, want dat is wat de voter turnout ongeveer was.quote:
[..]
En dat met steun van 51% van de bevolking. Fuck die andere 49%.
iedereen
Iedereen had dit aan zien komen, ook de nazigoedpraters die beweren wir haben es nicht gewusst.
What can go wrong?quote:Op donderdag 30 januari 2025 16:07 schreef speknek het volgende:
Ah concentratiekampen van tienduizenden minderheden op militaire folterplekken zonder wettelijke bescherming. Wie had dit aan zien komen?
iedereen
Iedereen had dit aan zien komen, ook de nazigoedpraters die beweren wir haben es nicht gewusst.
'Ik snap mensenrechten niet'quote:
[..]
Je vergeet het voornaamste punt dat hij maakt en dat is het feit dat rechten nooit afhankelijk kunnen zijn van iemand anders zijn arbeid.
Iets met eerste levensbehoeftes die niet afhankelijk moeten zijn van hoeveel geld je hebt. En daar dan de belangrijkste van.
'Het had kunnen gebeuren'. Klinkt als Baudet en dat treinmoment. Nee, het was niet alleen 'imagoschade' wat hen daarbij tegenhield. Wat een vreemde frame.quote:
[..]
Voorzover ik nav de waarden die onder Obama of Biden getoond werden kan destilleren was het enige dat ze tegenhield imagoschade.
Wat feitelijk een bom legt onder elke vorm van collectieve solidariteit zoals werkloosheidsuitkeringen, bijstand, zorg en uitkering voor gepensioneerden, letterlijk alles waar een kind aanspraak op kan maken en ga zo maar door.quote:
[..]
Je vergeet het voornaamste punt dat hij maakt en dat is het feit dat rechten nooit afhankelijk kunnen zijn van iemand anders zijn arbeid.
Dat soort zaken bestaan bij de gratie van rechten die je hebt ongeacht of je daar zelf een potje voor hebt opgebouwd of een verzekering hebt afgesloten.
Alleen de meest hardcore libertariërs zijn voorstander van een dergelijke maatschappij.
En gek genoeg willen ze dat ook, totdat ze er zelf last van krijgen. Zo gaat dat altijd, en ja, als je het dan wel ineens een probleem vindt, waarom bij een ander dan wel? Dat gaat er bij hen helaas niet in. Het wachten is op die bom die gaat barsten, vroeg of laat.quote:
[..]
Wat feitelijk een bom legt onder elke vorm van collectieve solidariteit zoals werkloosheidsuitkeringen, bijstand, zorg en uitkering voor gepensioneerden, letterlijk alles waar een kind aanspraak op kan maken en ga zo maar door.
Dat soort zaken bestaan bij de gratie van rechten die je hebt ongeacht of je daar zelf een potje voor hebt opgebouwd of een verzekering hebt afgesloten.
Alleen de meest hardcore libertariërs zijn voorstander van een dergelijke maatschappij.
Om welke gebieden ging het toen?quote:
[..]
Voorzover ik nav de waarden die onder Obama of Biden getoond werden kan destilleren was het enige dat ze tegenhield imagoschade.
Zo ziet men dat in de VS niet. Als je stelt dat gezondheidszorg een recht is impliceer je ook dat het een plicht is van de federale overheid om dat te leveren.quote:
[..]
Wat feitelijk een bom legt onder elke vorm van collectieve solidariteit zoals werkloosheidsuitkeringen, bijstand, zorg en uitkering voor gepensioneerden, letterlijk alles waar een kind aanspraak op kan maken en ga zo maar door.
Dat soort zaken bestaan bij de gratie van rechten die je hebt ongeacht of je daar zelf een potje voor hebt opgebouwd of een verzekering hebt afgesloten.
Alleen de meest hardcore libertariërs zijn voorstander van een dergelijke maatschappij.
Dit is wederom iets wat je beter op statelijk niveau kan regelen. Als progressieven dit echt een belangrijk punt vinden waarom vechten ze niet harder om dit in blauwe staten te regelen?
Je bent bekend met het bestaan van Medicare en Medicaid en de rol van de federale overheid daarin?quote:
[..]
Zo ziet men dat in de VS niet. Als je stelt dat gezondheidszorg een recht is impliceer je ook dat het een plicht is van de federale overheid om dat te leveren.
Dit is wederom iets wat je beter op statelijk niveau kan regelen. Als progressieven dit echt een belangrijk punt vinden waarom vechten ze niet harder om dit in blauwe staten te regelen?
Jaquote:
[..]
Je bent bekend met het bestaan van Medicare en Medicaid en de rol van de federale overheid daarin?
Wat is er gebeurd met rechten nooit afhankelijk kunnen zijn van iemand anders zijn arbeid?quote:
[..]
Zo ziet men dat in de VS niet. Als je stelt dat gezondheidszorg een recht is impliceer je ook dat het een plicht is van de federale overheid om dat te leveren.
Dit is wederom iets wat je beter op statelijk niveau kan regelen. Als progressieven dit echt een belangrijk punt vinden waarom vechten ze niet harder om dit in blauwe staten te regelen?
Want dat geldt dan ook op staatsniveau.
En realiteitszin, fair enough. Maar meer krediet fa ik kampioen dronekills Obama en genocide supporter Biden daarin niet geven. Natuurlijk is de wereld beter af met een Democraat aan het roer, dat bestrijd ik geenszins, maar laten we niet doen alsof we er op kunnen vertrouwen dat die geen 'America First en de rest bekijkt het maar'-beleid voeren.quote:
[..]
'Het had kunnen gebeuren'. Klinkt als Baudet en dat treinmoment. Nee, het was niet alleen 'imagoschade' wat hen daarbij tegenhield. Wat een vreemde frame.
Democratie jeweetzquote:
[..]
Wat is er gebeurd met rechten nooit afhankelijk kunnen zijn van iemand anders zijn arbeid?
Want dat geldt dan ook op staatsniveau.
quote:Intelligence officials are starting to leak to me now too. Here’s a memo Defense Intelligence Agency personnel received instructing them to suspend observances including:
- Holocaust Remembrance Day
- MLK Day
- Juneteenth
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lgvbolicuc22
Libië en Syrië zijn onder Obama niet veroverd maar praktisch scheelt het niet veel. Ik weet ondertussen niet eens meer wanneer dat gedoe met de Houthi's begon maar Saoedische belangen zijn Amerikaanse belangen. Het IMF dat defacto geleid wordt door de VS wurgt nog altijd landen met onrealistische hervormingseisen. Imperialisme is nog altijd springlevend, of er nu een blauw of een rood poppetje in het Witte Huis zit.quote:
Natuurlijk kun je discussiëren over of zulke realpolitik niet van alle tijden is en dat je als Nederland of Europa lastig betere vrienden gaat vinden, maar het is niet voor niets dat de meerderheid van de planeet in de VS de grootste bedreiging voor vrede ziet. Dan ben ik nog niet eens over Israël begonnen.
Dus ik vind 'ze praten niet openlijk over het annexeren van landen' een bedroevende standaard.
Die nu onder Trump met al zijn eo's verworden is tot de dictatuur van de meerderheid.quote:
Ongeacht wat je van Snowden en zijn onthullingen vindt, slaat Warner de spijker op de kop.
Je kunt Snowden prima een held vinden, maar dan is DNI niet de juiste functie voor die persoon.
Kortom, je weet geen enkel gebied aan te wijzen.quote:
[..]
Libië en Syrië zijn onder Obama niet veroverd maar praktisch scheelt het niet veel. Ik weet ondertussen niet eens meer wanneer dat gedoe met de Houthi's begon maar Saoedische belangen zijn Amerikaanse belangen. Het IMF dat defacto geleid wordt door de VS wurgt nog altijd landen met onrealistische hervormingseisen. Imperialisme is nog altijd springlevend, of er nu een blauw of een rood poppetje in het Witte Huis zit.
Natuurlijk kun je discussiëren over of zulke realpolitik niet van alle tijden is en dat je als Nederland of Europa lastig betere vrienden gaat vinden, maar het is niet voor niets dat de meerderheid van de planeet in de VS de grootste bedreiging voor vrede ziet. Dan ben ik nog niet eens over Israël begonnen.
Dus ik vind 'ze praten niet openlijk over het annexeren van landen' een bedroevende standaard.
Project 2025 draaiboekquote:
We zijn twee weken onderweg en we zitten al op het punt dat je gedeporteerd kan worden voor je mening en dat 'we' mensen gaan deporteren naar een strafkamp. Zorg is geen mensenrecht, journalistiek beetje bij beetje weggeschoven, dingen unconstitutional vinden terwijl ze in de constitution staan, thuiswerkende mensen moeten ineens al hun afspraken vernietigen en koste wat het kost naar kantoor komen anders worden ze ontslagen. Miljoenen mensen worden gechanteerd hun baan te verlaten, producten worden steeds duurder, de hitlergroet genormaliseerd, heulen met holocaustontkennende partijen, totale macht hebben op alle sociale media en een dikke censuur leggen op bestaande media.
Ik mis vast nog een paar dingen, maar dit kun je allemaal op geen enkele manier steunen als je zelf niet vol zit met afgunst, haat en zeer duistere bedoeningen.
https://www.project2025.org/
[ Bericht 16% gewijzigd door Vis1980 op 30-01-2025 17:44:10 ]
Als het zo doorgaat zijn we straks gedwongen om een alliantie te smeden met China.quote:
Deze scrolltekst op FOX News is ook volslagen bizar:
[ afbeelding ]
Enige wat hij hoeft te doen is medegebruik betuigen en verklaren dat het onderzoek in volle gang is.
En dan krijg je dit....
Op een gegeven moment kom je tot de conclusie dat de Amerikanen een stuk gestoorder zijn dan de Chinezen.quote:
[..]
Als het zo doorgaat zijn we straks gedwongen om een alliantie te smeden met China.
Volgende punt, daaaaag veiligheid!
Golf van Amerika:
"During every single day of the Trump administration, I will, very simply, put America first. " - Donald J. Trump, 20 januari 2025.quote:
Met "put America first" bedoelt hij natuurlijk putten in het golf. En "America" is ook de naam van zijn golfbal.
Zie je wel, elke Jan_Lul begrijpt dat.quote:
[..]
"During every single day of the Trump administration, I will, very simply, put America first. " - Donald J. Trump, 20 januari 2025.
Met "put America first" bedoelt hij natuurlijk putten in het golf. En "America" is ook de naam van zijn golfbal.
Waarom hebben we dat nog niet gedaan? Is nu al 8 jaar sinds de eerste keer Trump en ook toen al zou Europa zelfstandig worden. Dan zijn goede banden met China wel fijn.quote:
[..]
Als het zo doorgaat zijn we straks gedwongen om een alliantie te smeden met China.
Als ik alles een beetje optel ben je eigen tegen Westerse waarden en normen? Je ben tegen wetenschap, tegen toegang tot medische hulp, tegen onderwijs, tegen mensen die een andere mening hebben, tegen vedragen, tegen mensenrechten, tegen eerlijke rechtsgang, tegen homo's, tegen transgenders, tegen een wapenverbod, tegen de constitution, tegen een samenleving, tegen rekening met elkaar houden, tegen journalisten, tegen vrijheid van meningsuiting, tegen mensen met respect behandelen, tegen voorlichting, tegen jezelf mogen zijn.quote:
En je bent voor het bestormen van een eerlijk politiek proces, mensen behandelen als honden omdat ze ooit eens wat strafbaars hebben gedaan (behalve dan op de meest belangrijke posities met de juiste huidskleur), voor landjepik, voor liegen over fraude, voor mensen opsluiten in Guantanamo Bay omdat ze dan geen rechten meer hebben. Je bent voor mensen opsluiten omdat ze iets onaardigs tegen de president zeggen.
Zomaar een greep van dingen die jij steunt of tegen bent en rechtsstreeks ingaan tegen onze normen en waarden in het Westen. Het klinkt meer alsof je meer met Saudi Arabië hebt dan met bijvoorbeeld Nederland.
[ Bericht 26% gewijzigd door Vis1980 op 30-01-2025 18:16:46 ]
Och, volgens Maga was dat gedaan door Bush, dus dan helpt de TSA ook niet echt.quote:
[ x ]
Volgende punt, daaaaag veiligheid!
Golf van Amerika:
[ afbeelding ]
Gaat het nog goed met je?quote:
[..]
Als ik alles een beetje optel ben je eigen tegen Westerse waarden en normen? Je ben tegen wetenschap, tegen toegang tot medische hulp, tegen onderwijs, tegen mensen die een andere mening hebben, tegen vedragen, tegen mensenrechten, tegen eerlijke rechtsgang, tegen homo's, tegen transgenders, tegen een wapenverbod, tegen de constitution, tegen een samenleving, tegen rekening met elkaar houden, tegen journalisten, tegen vrijheid van meningsuiting, tegen mensen met respect behandelen, tegen voorlichting, tegen jezelf mogen zijn.
En je bent voor het bestormen van een eerlijk politiek proces, mensen behandelen als honden omdat ze ooit eens wat strafbaars hebben gedaan (behalve dan op de meest belangrijke posities met de juiste huidskleur), voor landjepik, voor liegen over fraude, voor mensen opsluiten in Guantanamo Bay omdat ze dan geen rechten meer hebben. Je bent voor mensen opsluiten omdat ze iets onaardigs tegen de president zeggen.
Zomaar een greep van dingen die jij steunt of tegen bent en rechtsstreeks ingaan tegen onze normen en waarden in het Westen. Het klinkt meer alsof je meer met Saudi Arabië hebt dan met bijvoorbeeld Nederland.
Zeg maar welke er niet klopt.quote:
Weinig zin om mij tegen waanbeelden te verdedigen lol.quote:
Ah je trekt je terug, Als wat ik stel niet zo is, dan kun je onmogelijk achter Trump en zijn beleid staan.quote:
[..]
Weinig zin om mij tegen waanbeelden te verdedigen lol.
Dus als je voor de rechter staat heb je recht op een advocaat, maar die verricht dan arbeid, dus vind jij het geen recht. Dus ben je tegen eerlijke rechtszaken.quote:Je vergeet het voornaamste punt dat hij maakt en dat is het feit dat rechten nooit afhankelijk kunnen zijn van iemand anders zijn arbeid.
Sterker nog, dan komen je rechten enkel en alleen van de natuur....
RFK jr. is volkomen mafklap.quote:
Laten we beginnen met deze fraaie tekst:
[..]
Dus als je voor de rechter staat heb je recht op een advocaat, maar die verricht dan arbeid, dus vind jij het geen recht. Dus ben je tegen eerlijke rechtszaken.
Sterker nog, dan komen je rechten enkel en alleen van de natuur....
Dus past-ie prima bij de groep mafklappers en kontlikkers rondom Trump.
Daar heeft-ie RECHT op.
Wat jij wilt pik, overigens begrijp ik ook niet waarom ik hier het onderwerp van gesprek moet zijn? Als je zo onder de indruk bent van mijn persoonlijkheid dan raad ik je aan om een topic te openen zodat je daar rustig kunt debatteren met anderen over waar Chivaz nou echt voor staat.quote:
[..]
Ah je trekt je terug, Als wat ik stel niet zo is, dan kun je onmogelijk achter Trump en zijn beleid staan.
Wees eens een vent en geef gewoon antwoord. Een beetje alfaman heeft meer zelfrespect. Het was een faire opsomming van jouw opmerkingen en meningen in dit topic. Wat klopt er niet aan mijn rijtje?quote:
[..]
Wat jij wilt pik, overigens begrijp ik ook niet waarom ik hier het onderwerp van gesprek moet zijn? Als je zo onder de indruk bent van mijn persoonlijkheid dan raad ik je aan om een topic te openen zodat je daar rustig kunt debatteren met anderen over waar Chivaz nou echt voor staat.
Waarom? Het is totaal off-topic en dient geen enkel doel. Je kan en mag een topic erover openen en daar kan je naar hartelust over mij discussiëren.quote:
[..]
Wees eens een vent en geef gewoon antwoord. Een beetje alfaman heeft meer zelfrespect. Het was een faire opsomming van jouw opmerkingen en meningen in dit topic.
Je geeft geen antwoord omdat mijn rijtje klopt.quote:
[..]
Waarom? Het is totaal off-topic en dient geen enkel doel. Je kan en mag een topic erover openen en daar kan je naar hartelust over mij discussiëren.
Het is als Europa sowieso goed om de banden met China aan te halen. Hoe meer je met China op goede voet staat hoe meer je voor elkaar krijgt op een manier die wij belangrijk vinden.quote:
[..]
Als het zo doorgaat zijn we straks gedwongen om een alliantie te smeden met China.
We hebben elkaar helaas nou eenmaal nodig.
Helemaal als de VS zich verder isoleert. Europa is sterker dan het zelf denkt dat het is. Ondanks de bekende zwaktes...
Oké vis. Het is misschien tijd om even tot jezelf te komen want ik merk dat je erg emotioneel bent sinds Trump president is geworden.quote:
[..]
Je geeft geen antwoord omdat mijn rijtje klopt.
Het is heus niet erg om jezelf even wat mentale rust te gunnen, dat heeft ieder mens wel eens nodig in het leven.
Ik heb dus gelijk, mijn rijtje klopt. Ik zal hem telkens tevoorschijn halen op het moment dat je er weer eentje komt posten.quote:
[..]
Oké vis. Het is misschien tijd om even tot jezelf te komen want ik merk dat je erg emotioneel bent sinds Trump president is geworden.
Het is heus niet erg om jezelf even wat mentale rust te gunnen, dat heeft ieder mens wel eens nodig in het leven.
Neequote:
Oké vis, wel goed opslaan dan hè want ik zou het heel vervelend vinden als je het een keer niet doet.quote:
[..]
Ik heb dus gelijk, mijn rijtje klopt. Ik zal hem telkens tevoorschijn halen op het moment dat je er weer eentje komt posten.
Wijze woorden van Rand Paul, hij zou in mijn ogen een prima president kunnen zijn helaas is hij volstrekt kansloos.
Ik vind je wel een beetje woke in deze hoor. Misschien kun je bij de luchtverkeersleiding van je grote vriend gaan werken.quote:
[..]
Oké vis, wel goed opslaan dan hè want ik zou het heel vervelend vinden als je het een keer niet doet.
Stel jij mij voor?quote:
[..]
Ik vind je wel een beetje woke in deze hoor. Misschien kun je bij de luchtverkeersleiding van je grote vriend gaan werken.
De piloot was natuurlijk stom, waarom trapt die nou niet op de rem of zo.quote:
Als Trump president was dan was dat helicopter-ongeluk nooi... oh, wacht.
Wat een onbeholpen droeftoeterij
En niemand die er echt wat van zegt...armoe
Wel eerst je geschiedenis kennen.quote:
[..]
Libië en Syrië zijn onder Obama niet veroverd maar praktisch scheelt het niet veel. Ik weet ondertussen niet eens meer wanneer dat gedoe met de Houthi's begon maar Saoedische belangen zijn Amerikaanse belangen. Het IMF dat defacto geleid wordt door de VS wurgt nog altijd landen met onrealistische hervormingseisen. Imperialisme is nog altijd springlevend, of er nu een blauw of een rood poppetje in het Witte Huis zit.
Natuurlijk kun je discussiëren over of zulke realpolitik niet van alle tijden is en dat je als Nederland of Europa lastig betere vrienden gaat vinden, maar het is niet voor niets dat de meerderheid van de planeet in de VS de grootste bedreiging voor vrede ziet. Dan ben ik nog niet eens over Israël begonnen.
Dus ik vind 'ze praten niet openlijk over het annexeren van landen' een bedroevende standaard.
Obama was zeer terughoudend met ingrijpen in Libie en Syrie, dat werd hem nogal verweten door Europa. Zeker Libie was veel meer een Frans project.
En dan zitten we nog maar bij week 2.quote:
[ x ]
Enige wat hij hoeft te doen is medegebruik betuigen en verklaren dat het onderzoek in volle gang is.
En dan krijg je dit....
Dat wordt nog wat de komende maanden en jaren.
Niet zo gek toch. Het ging om een Black Hawk Helicopter dacht ik te lezenquote:
Trump clan probeert het in de schoenen van Obama, Biden en DEI te schuiven...precies zoals voorspeld.
Wat een onbeholpen droeftoeterij
En niemand die er echt wat van zegt...armoe
Die dingen zouden ook helemaal niet meer moeten mogen vliegen. Tenminste alleen maar one way trips naar Afrika als het aan Trump ligt.
En die vermaledijde blackboxes zijn ook al teruggevonden...quote:
[..]
Niet zo gek toch. Het ging om een Black Hawk Helicopter dacht ik te lezen
Die dingen zouden ook helemaal niet meer moeten mogen vliegen. Tenminste alleen maar one way trips naar Afrika als het aan Trump ligt.
Dat is opgenomen met een transponder...quote:
[..]
En die vermaledijde blackboxes zijn ook al teruggevonden...
Valt me mee van CNN. Op hun site staat het woord "baseless" nog bij.
Geen fluweel...moet ook gezegd.
Die zijn waarschijnlijk een stuk betrouwbaarder.quote:
[..]
Als het zo doorgaat zijn we straks gedwongen om een alliantie te smeden met China.
Wat een bananenrepubliek is het ook.
Met Trump zelf voorop. Walgelijke kerel is het.quote:
Trump clan probeert het in de schoenen van Obama, Biden en DEI te schuiven...precies zoals voorspeld.
Laat de kwaliteitskeuring maar aan Boeing overquote:
[ x ]
Volgende punt, daaaaag veiligheid!
Golf van Amerika:
[ afbeelding ]
Bijna Somalische zekerheid aanstaande.
Ja, misschien dat Etto dit kan duiden. Het klinkt wel heel erg waarschijnlijk dat dit ongeluk de schuld van woke is. Vast zo'n positief gediscrimineerde transseksuele piloot aan het stuur.quote:
Heeft woke een vliegtuigongeluk veroorzaakt?
Wat een bananenrepubliek is het ook.
Ja ik weet dat dat corrupte Supreme court hem boven de wet heeft gesteld maar dan nog. De verhalen over de Biden crime family hebben we ook 4 jaar aan moeten horen. Die coin van Trump was in 1 dag al gigantisch veel meer dan de paar miljoen die de Bidens zo gigantisch corrupt zou maken.
Hele grappige en realistische serie op FOX over een Amerikaanse soldaat in woke Nederland blijkbaar.
https://nos.nl/artikel/25(...)tteus-over-nederland
Wie zei dat rechts geen humor heeft
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 30-01-2025 21:07:50 ]
Dat moet je inderdaad niet willen, als je niet kan duiden of je een man of een vrouw bent dan kan ik mij goed voorstellen dat een vliegtuig besturen wellicht te hoog gegrepen is.quote:
[..]
Ja, misschien dat Etto dit kan duiden. Het klinkt wel heel erg waarschijnlijk dat dit ongeluk de schuld van woke is. Vast zo'n positief gediscrimineerde transseksuele piloot aan het stuur.
Ik zit liever in een vliegtuig die wordt bestuurd door een vrouw in transitie en die de pilotenopleiding heeft afgerond, dan Trump- die heel zeker van zichzelf is dat hij een man is.quote:
[..]
Dat moet je inderdaad niet willen, als je niet kan duiden of je een man of een vrouw bent dan kan ik mij goed voorstellen dat een vliegtuig besturen wellicht te hoog gegrepen is.
Logisch ook, Trump is geen piloot.quote:
[..]
Ik zit liever in een vliegtuig die wordt bestuurd door een vrouw in transitie en die de pilotenopleiding heeft afgerond, dan Trump- die heel zeker van zichzelf is dat hij een man is.
Knettergek inderdaad en mogelijk gemaakt door kritiekloze bruinhe... eh roodpetjes die nu stoer denken dat dood en verderf leuk is.quote:
Dat je zo'n ramp durft af te schuiven op diversiteitsbeleid en de schuld daar wil neerleggen is wel weer een hernieuwd dieptepunt van een man die in mijn ogen al niet verder kon zinken. Als de hel 9 lagen heeft dan is hij ondertussen op niveau 10 uitgekomen, knettergek
Goh, iemand voor wie het strikken van zijn eigen veters nog te hooggegrepen is denkt te kunnen inschatten welke mensen een vliegtuig kunnen besturen.quote:
[..]
Dat moet je inderdaad niet willen, als je niet kan duiden of je een man of een vrouw bent dan kan ik mij goed voorstellen dat een vliegtuig besturen wellicht te hoog gegrepen is.
Trump en zijn MAGA achterban zijn wel allemaal van God hoor! Love thy neighbour! Feed the poor! Naastenliefde tot the maxquote:
Dat je zo'n ramp durft af te schuiven op diversiteitsbeleid en de schuld daar wil neerleggen is wel weer een hernieuwd dieptepunt van een man die in mijn ogen al niet verder kon zinken. Als de hel 9 lagen heeft dan is hij ondertussen op niveau 10 uitgekomen, knettergek
Sterker nog, als een priester dat aanstipt krijgt hij het hele MAGA-volk over zich heen.quote:
[..]
Trump en zijn MAGA achterban zijn wel allemaal van God hoor! Love thy neighbour! Feed the poor! Naastenliefde tot the max
Tulpen, bordelen en kaas: 'Going Dutch' weinig flatteus over Nederland - https://nos.nl/l/2553849quote:
Bekijk deze YouTube-video
Hele grappige en realistische serie op FOX over een Amerikaanse soldaat in woke Nederland blijkbaar.
https://nos.nl/artikel/25(...)tteus-over-nederland
Wie zei dat rechts geen humor heeft
Ik zou ieder geval niet met jouw in een vliegtuig stappen je bent veel te emotioneel en kan een grap niet op waarde schatten.quote:
[..]
Goh, iemand voor wie het strikken van zijn eigen veters nog te hooggegrepen is denkt te kunnen inschatten welke mensen een vliegtuig kunnen besturen.
Ik zie het eigenlijk als een compliment, het komt van de makers van 'een dictatuur in Amerika'.quote:
[..]
Tulpen, bordelen en kaas: 'Going Dutch' weinig flatteus over Nederland - https://nos.nl/l/2553849
En ook geen onderzoeker. Dus hij mag zijn conclusies lekker voor zichzelf houden.quote:
[..]
Logisch ook, Trump is geen piloot.
https://youtube.com/shorts/P55dCnANxS4?si=_vOLTrAYXRwGoicX
Waarom kan je die shorts niet embedden?
Een echte 'verbinder'.quote:
[..]
En ook geen onderzoeker. Dus hij mag zijn conclusies lekker voor zichzelf houden.
Als je die reacties eronder ziet dan vraag ik me soms wel af of de film Idiocracy niet gewoon realiteit is geworden.quote:Op donderdag 30 januari 2025 21:23 schreef Hyperdude het volgende:
Trump lectures on helicopters.
https://youtube.com/shorts/P55dCnANxS4?si=_vOLTrAYXRwGoicX
Waarom kan je die shorts niet embedden?
Hadden ze Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho maar gekozen.quote:
[..]
Als je die reacties eronder ziet dan vraag ik me soms wel af of de film Idiocracy niet gewoon realiteit is geworden.
Ja de gekken besturen nu de inrichting.quote:
[..]
Als je die reacties eronder ziet dan vraag ik me soms wel af of de film Idiocracy niet gewoon realiteit is geworden.
Zoals al eerder gezegd, die kon tenminste nog wel erkennen en herkennen dat er een slimmer persoon in zijn ruimte aanwezig was.quote:
[..]
Hadden ze Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho maar gekozen.
Het was een Black Hawk helicopter! Het had een White Hawk helicopter moeten zijn!quote:
Of Trump moet van iets weten wat hij het publiek nog niet kenbaar kan maken ( piloot die een voorkeurspositie heeft gekregen omwille van een kleurtje ofzo), maar dit is to-taal, echt to-taal ongepast om je politieke agenda zo kort na de ramp door te pushen.
Toch nog een voorbehoud.quote:
Of Trump moet van iets weten wat hij het publiek nog niet kenbaar kan maken ( piloot die een voorkeurspositie heeft gekregen omwille van een kleurtje ofzo), maar dit is to-taal, echt to-taal ongepast om je politieke agenda zo kort na de ramp door te pushen.
Ik mag toch aannemen dat de piloot de juiste papieren had om dat vliegtuig te besturen.
Wat doet een voorkeurspositie er dan toe.
Of andersom, als het maar de beste Hawk helicopter is.quote:
[..]
Het was een Black Hawk helicopter! Het had een White Hawk helicopter moeten zijn!
Jouquote:
[..]
Ik zou ieder geval niet met jouw in een vliegtuig stappen je bent veel te emotioneel en kan een grap niet op waarde schatten.
En als die piloot wel een voorkeurspositie had, wat dan? Dan is het nog altijd iemand die de hele opleiding voltooid heeft en dus een vliegtuig of helicopter kan besturen, tenzij je vermoedt dat DEI zo ver gaat dat ze zeggen, 'ach, pedro kan dan wel niet vliegen maar het is wel een blinde lesbische negerin, dus laten we ze toch maar gewoon in die heli stoppen'.quote:
Of Trump moet van iets weten wat hij het publiek nog niet kenbaar kan maken ( piloot die een voorkeurspositie heeft gekregen omwille van een kleurtje ofzo), maar dit is to-taal, echt to-taal ongepast om je politieke agenda zo kort na de ramp door te pushen.
Het valt nog mee dat Trump niet gewoon tijdens het benoemen van het incident begon over hoeveel verstand hij heeft van tioletten en kranen 'like no other person does'.quote:
[..]
Het was een Black Hawk helicopter! Het had een White Hawk helicopter moeten zijn!
Maar goed morgen zegt Musk hetzelfde en dan gaan de Muskfans er het ineens mee eens zijn. Sowieso het idee dat mensen in het leger niet geschikt zouden zijn, omdat ze een kleurtje hebben of transgender zijn is zo ontzettend knettergek, aangezien ze toch niet zomaar worden aangenomen en genoeg skills blijkben te hebben om in het leger te mogen fungeren. De minder goed geinformeerde mensen hebben zich wijs laten maken dat óf er mensen aangenomen worden die niets kunnen óf dat alleen witte heteromannen zulke dingen kunnen doen, want die kunnen nooit zwak zijn.
Dat zag je ook toen er een school shooting misschien was gedaan door een transgender, meteen kwamen diezelfde personen stellen dat het een ziekte is en dat transgenders gevaarlijk zijn, terwijl er honderden shootings daarvoor juist niet om transgenders ging. Totaal van het pad af.
Wat?quote:
https://www.newsweek.com/(...)ion-policies-2023749
Matige trol. 3/10quote:
Ik verbaas mij er overigens over dat niemand de schuld legt bij de helicopter. Het is immers een Sikorsky en dat moet toch wel verdacht zijn. Wie zat er in dat vliegtuig en heeft Putin de macht om een helicopter op afstand te besturen?
Je schrijft jouw, maar dat moet jou zijn. Als je onze cultuur zuiver wilt houden moet je niet als een immigrant spellen.quote:
En er nog serieus op in gaan ook hè. 🤦🏾♂quote:
[..]
Je schrijft jouw, maar dat moet jou zijn. Als je onze cultuur zuiver wilt houden moet je niet als een immigrant spellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 30-01-2025 22:04:13 ]
Ik hoop het ook, maar vrees het ergste. Tegen domheid en een losgeslagen onderbuik is geen kruid gewassen.quote:
Nu maar hopen dat we het geluk hebben dat we deze show zien gebeuren en hier in NL nog op tijd proberen te ontsnappen aan zo'n circus hier. Het circus is hier wel gestart, maar er zullen figuren zijn die seizoen twee van de Amerikaanse versie inspiratievol vindt. Je zag hier al pogingen tot breken met alles wat ons land Nederland maakt, maar waarschijnlijk tevergeefs, hoop ik op dat we hier nog genoeg zelfreflectie hebben. Het is wat naïef, dat snap ik.
Op basis van een kleurtje? Wat vind je daar zelf van?quote:
En als die piloot wel een voorkeurspositie had, wat dan?
Maargoed, dit moet niet uitmonden op een DEI discussie. Punt is dat, imo, Trump zich zeer ongepast heeft opgesteld om zijn politieke agenda te pushen in tijden van rouw.
[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 30-01-2025 22:14:12 ]
Dit is een vraag beantwoorden met een wedervraag, wat niet erg netjes is.quote:
[..]
Op basis van een kleurtje? Wat vind je daar zelf van?
Dat mag je vinden.quote:
[..]
Dit is een vraag beantwoorden met een wedervraag, wat niet erg netjes is.
En door.
Sociopaten hebben vaker een bovengemiddelde intelligentiequote:
Rara, welke van de drie is de verstandelijk beperkte sociopaat?
[ x ]
Psychopaat bedoel je
Musk is de sociopaat.
Over leuke combis gesproken
Maar goed, we zijn ook bij een moment beland dat sommige mensen bij een zwarte of andere "minority" piloot gaan beweren dat zo iemand wel een voorkeursbehandeling moet hebben gehad. Sowieso hebben ze daar een obsessie mee in de VS, rassen identiteit. Als je je inschrijft ergens dat je moet invullen dat je white/hispanic/black/mixed bent. Dat kun je in Nederland niet echt voorstellen.quote:
[..]
Of andersom, als het maar de beste Hawk helicopter is.
Ik noteer dat je de vraag niet wenst te beantwoorden, dank.quote:
Kane & Lynch-vibes.quote:
[..]
Sociopaten hebben vaker een bovengemiddelde intelligentie
Psychopaat bedoel je
Musk is de sociopaat.
Over leuke combis gesproken
Mooi.quote:
[..]
Ik noteer dat je de vraag niet wenst te beantwoorden, dank.
En door.
SPOILERWhat exactly would the Democrats do?
Impeach him? They did. Twice. And the Republicans supported him both times.
Prosecute him? They did. Multiple times, in multiple jurisdictions. And he either got a slap on the wrist (the NY cases) or never got far enough in the case for it to make an impact (the federal documents case, the Jan 6 criminal case, and the Georgia elections cases). He now has a Supreme Court decision immunizing him from prosecution and his deputies are “investigating” his prosecutors.
Neither he nor his supporters feel shame, so pointing out their hypocrisy or cruelty does nothing. No one’s going to resign in disgrace.
He’s eliminated almost everyone in his party that so much as politely disagrees with him, and his daughter-in-law controls the RNC. He’s not going to get the pushback he did in his first term.
There’s nothing stopping him from continuing to act illegally (refusing to recognize peoples’ citizenship, ignoring due process, giving all our secrets to foreign powers), even if there is a law or an injunction or other legal check on him, and his pet Supreme Court will rubber stamp his actions anyway.
Why are we getting on the Democrats for failing to stop him when the Republicans have enabled him for eight years and done nothing to curb his behavior outside of vague “well of course we don’t approve of that” rhetoric?
Ze maken niet echt vrienden daar he. Overigens zeer terecht dit commentaar van JD Vance, Rory Stewart vertegenwoordigt hier de algehele gedachtegang van de politieke elite in het westen. Opkomen voor de belangen van je eigen volk word gezien als iets vies. Figuren zoals Stewart dienen volgens hun zelf een hoger doel, die willen wereldproblemen oplossen terwijl ze daar totaal niet toe in staat zijn. Dat komt wel heel duidelijk naar voren in zijn commentaar waar hij impliceert dat liefde voor een vreemde gelijk zou moeten staan aan liefde voor je eigen kinderen. Totale waanzin natuurlijk maar helaas heel normaal bij de elite.
De kromme teennagel van Rory Stewart is al veel wijzer dan heel JD Vance,quote:
[ x ]
Ze maken niet echt vrienden daar he. Overigens zeer terecht dit commentaar van JD Vance, Rory Stewart vertegenwoordigt hier de algehele gedachtegang van de politieke elite in het westen. Opkomen voor de belangen van je eigen volk word gezien als iets vies. Figuren zoals Stewart dienen volgens hun zelf een hoger doel, die willen wereldproblemen oplossen terwijl ze daar totaal niet toe in staat zijn. Dat komt wel heel duidelijk naar voren in zijn commentaar waar hij impliceert dat liefde voor een vreemde gelijk zou moeten staan aan liefde voor je eigen kinderen. Totale waanzin natuurlijk maar helaas heel normaal bij de elite.
Dat blijkt niet uit die belachelijke tweet van hem.quote:
[..]
De kromme teennagel van Rory Stewart is al veel wijzer dan heel JD Vance,
Die kan ik niet zien want geen account, kan het zijn dat je hetgeen Rory schrijft gewoon niet begrijpt?quote:
[..]
Dat blijkt niet uit die belachelijke tweet van hem.
Je bent zelf niet echt intelligent merk ik, je hebt commentaar op iets wat je niet kan lezen. Wat bewoog je om er dan toch op te reageren, is het ideologie of wou je gewoon iets zeggen omdat je niets te doen hebt?quote:
[..]
Die kan ik niet zien want geen account, kan het zijn dat je hetgeen Rory schrijft gewoon niet begrijpt?
Omdat ik Rory Stewart heel hoog heb zitten, daarom nogmaals, zijn kromme teennagel is al veel wijzer dan heel JD Vance.quote:
[..]
Je bent zelf niet echt intelligent merk ik, je hebt commentaar op iets wat je niet kan lezen. Wat bewoog je om er dan toch op te reageren, is het ideologie of wou je gewoon iets zeggen omdat je niets te doen hebt?
Slaap lekker.
Ah blinde adoratie dus, het was een heel domme tweet van Rory Stewart en als je hem echt heel hoog hebt zitten dan zou ik als ik jou was diep teleurgesteld zijn over hoe hij tegen de wereld kijkt. Tenzij je het grondig met hem eens bent dat je loyaliteit niet perse bij je familie, land etc hoort te liggen maar dat de buitenstaander dat ook verdient.quote:
[..]
Omdat ik Rory Stewart heel hoog heb zitten, daarom nogmaals, zijn kromme teennagel is al veel wijzer dan heel JD Vance.
Slaap lekker.
? Nee.quote:
[..]
Ah blinde adoratie dus, het was een heel domme tweet van Rory Stewart en als je hem echt heel hoog hebt zitten dan zou ik als ik jou was diep teleurgesteld zijn over hoe hij tegen de wereld kijkt. Tenzij je het grondig met hem eens bent dat je loyaliteit niet perse bij je familie, land etc hoort te liggen maar dat de buitenstaander dat ook verdient.
quote:WASHINGTON—Saying it was only by divine intervention that he was still standing, President Donald Trump stated during a press briefing Thursday that God had spared his life during last night’s midair collision of an Army helicopter and a passenger jet over the Potomac River. “Without the beautiful hand of God guiding that airplane away from the White House, I would have died in that terrible crash,” said Trump, who when informed by a reporter that the jetliner was on its approach to a runway at Reagan National Airport and not heading toward the Executive Residence interrupted to point out that the investigation was ongoing. “It’s very sad, what happened. Very sad. But it also could have been Air Force One in that crash, you know? God must have kept me alive for a reason, because it could easily have been me.” The president concluded his remarks by pumping his fist and chanting the word “Fight!” to himself as aides ushered him away from the podium.
JD VANCE:quote:
[..]
Die kan ik niet zien want geen account, kan het zijn dat je hetgeen Rory schrijft gewoon niet begrijpt?
There is a Christian concept that you love your family and then you love your neighbor, and then you love your community, and then you love your fellow citizens, and then after that, prioritize the rest of the world
RORY STEWARD:
A bizarre take on John 15:12-13 - less Christian and more pagan tribal. We should start worrying when politicians become theologians, assume to speak for Jesus, and tell us in which order to love…
·
Aldus iemand die zegt dat er geen recht op gezondheidszorg kan zijn omdat iemand anders daar arbeid voor moet verrichten.quote:
[..]
Ah blinde adoratie dus, het was een heel domme tweet van Rory Stewart en als je hem echt heel hoog hebt zitten dan zou ik als ik jou was diep teleurgesteld zijn over hoe hij tegen de wereld kijkt. Tenzij je het grondig met hem eens bent dat je loyaliteit niet perse bij je familie, land etc hoort te liggen maar dat de buitenstaander dat ook verdient.
Die vinden het geweldig dat Trump kiest voor eigen volk eerst.quote:
Wat vinden de Trump fanboys hiervan dat Trump bondgenoot Canada een mes in de rug steekt met zijn 25% invoerrechten terwijl hij nota bene in zijn eerste termijn een nieuwe handelsovereenkomst heeft gesloten met dat land?
Daarom vecht hij een handelsoorlog uit over de ruggen van zijn eigen volk. Want het moet nu eenmaal eerst pijn doen voordat het beter wordt.
Alleen gaat het eigen volk het meeste last hebben van deze actie, want hierdoor gaan voedselprijzen keihard de lucht in.quote:
[..]
Die vinden het geweldig dat Trump kiest voor eigen volk eerst.
Daarom vecht hij een handelsoorlog uit over de ruggen van zijn eigen volk. Want het moet nu eenmaal eerst pijn doen voordat het beter wordt.
Maar het is voor de goede zaak, namelijk het ego van Trump.quote:
[..]
Alleen gaat het eigen volk het meeste last hebben van deze actie, want hierdoor gaan voedselprijzen keihard de lucht in.
Dat is ook gewoon waar, heb je soms ook recht op voedsel? Behoorlijk essentieel maar je zal er toch echt voor moeten betalen. Het idee dat je recht hebt op iemand anders zijn arbeid is een marxistische gedachte.quote:
[..]
Aldus iemand die zegt dat er geen recht op gezondheidszorg kan zijn omdat iemand anders daar arbeid voor moet verrichten.
Wat ken je eigenlijk over rory Stewart behalve dat vance je op een spoor brengt? Waarbij je meent dat je uit 1 tweet iemands iq kan bepalen wat natuurlijk helemaal niet kan maar in Maga wereld blijkbaar opeens heel normaal is om bizarre conclusies te trekken.quote:
[..]
Dat blijkt niet uit die belachelijke tweet van hem.
Ja, dat heb je.quote:
[..]
Dat is ook gewoon waar, heb je soms ook recht op voedsel?
Tijd om de staat aan te klagen dan, erg dom dat ik al die jaren mijn boodschappen zelf heb betaald.quote:
Je gaat ons toch niet vertellen dat je meer dan uitstekend verdient en nu meer wrok voelt richting alleenstaande moeders dan naar staatsmachtzoekende miljardairs die 'iedereen' onder hen willen uitknijpen.quote:
[..]
Tijd om de staat aan te klagen dan, erg dom dat ik al die jaren mijn boodschappen zelf heb betaald.
Recht op voedsel staat letterlijk opgenomen in vele verdragen waaronder de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het VN Kinderverdrag.quote:
[..]
Dat is ook gewoon waar, heb je soms ook recht op voedsel? Behoorlijk essentieel maar je zal er toch echt voor moeten betalen. Het idee dat je recht hebt op iemand anders zijn arbeid is een marxistische gedachte.
Wil je nu serieus mensenrechten ter discussie gaan stellen?
[ Bericht 0% gewijzigd door archito op 31-01-2025 08:57:46 ]
https://www.politico.com/(...)onfirmation-00201355quote:Watching RFK Jr. in the Senate Was Personally Painful
I worked for his father. He never would have been so slippery.
It was painful for me to watch Robert F. Kennedy Jr. at his Senate confirmation hearing. Not simply because it was unsettling to watch his inability to answer basic questions about the workings of Medicare and Medicaid, or because of how he sought to explain away his denials of many publicly stated positions, or because his past “crusades” have endangered the safety of countless children even as he seeks to lead the nation’s health department.
For me, it was personal. It took me back to another Senate hearing more than half a century ago: on my first day at work in the office of his father, Sen. Robert F. Kennedy.
The New York Democrat had invited me to watch him at a hearing on how the still-new federal education law was working. For most liberals, the passage of that law was an achievement to be celebrated. Kennedy had a different focus. What, he asked of the top federal education official, was happening with the money? Why are the achievement statistics of Black kids between the third and sixth grade dropping? And why was it, he asked, that “when I go into the ghetto, one of the things people dislike most is the public education system?”
It was an introduction to an inquiring, skeptical mind that was the essence of who RFK was. He simply was not satisfied with the lazy answers to policy questions. He was something other than a traditional “liberal,” worried about the excessive size and scope of government, convinced that the public welfare system was disserving its recipients, skeptical that more money for schools would be useful without fundamental structural change. The contrast with his son’s embrace of baseless and debunked theories could not be more stark.
There was another aspect of Kennedy’s mindset that was painfully absent in the testimony of his son: his sincerity.
At his confirmation hearing Wednesday, again and again, the younger Kennedy simply would not accept the many on-the-record comments from his past: full endorsement of abortion rights (“Every abortion is a tragedy,” he repeatedly recited by rote), constant warnings about the deleterious impact of vaccines (“News reports have claimed that I’m anti-vaccine or anti-industry. I am neither.”), and even comparing the CDC to Nazi death camps (“I don’t believe that I ever compared the CDC to Nazi death camps. I support the CDC,” he said.).
The refusal to simply acknowledge his past views was the “highlight” of his appearance.
Bu contrast, when it came to the most contentious issue of the late 1960’s, the elder Kennedy was unflinching about his past. This is what he said when he broke with President Lyndon Johnson over the Vietnam War:
“I was involved in many of the early decisions on Vietnam, decisions that helped set us on our present path. … I am willing to bear my share of the responsibility, before history and before my fellow citizens. But past error is no excuse for its own perpetuation. ‘All men make mistakes,’ Sophocles said, but a good man yields when he knows his course is wrong, and repairs the evil. The only sin is pride.”
This acknowledgment may well have been impossible for RFK Jr.
The contrast between his full-throated previous support for abortion rights as solely a woman’s choice and the position of his potential boss, Donald Trump, is so stark that the only answer would have been for Kennedy to say something like: “I want to run the Department of Health and Human Services and turn my health care views into policy, so I will completely put aside my views on abortion and follow the views of the president.” That would have had the virtue of honesty, but it was apparently a bridge too far.
None of this is to paint the late Robert F. Kennedy as a saint. He was fully capable of playing hardball politics, hesitant about directly challenging Johnson on Vietnam, torn between appealing to traditional politics and a newer coalition.
But as I watched the younger Kennedy’s performance, I could not help but have one unhappy conclusion: Sometimes the apple does fall very, very far from the tree.
Heeft er letterlijk niets mee te maken maar dom ben je zekerquote:
[..]
Tijd om de staat aan te klagen dan, erg dom dat ik al die jaren mijn boodschappen zelf heb betaald.
Je doet nu net alsof medewerkers in de gezondheidszorg gratis werken.quote:
[..]
Dat is ook gewoon waar, heb je soms ook recht op voedsel? Behoorlijk essentieel maar je zal er toch echt voor moeten betalen. Het idee dat je recht hebt op iemand anders zijn arbeid is een marxistische gedachte.
Dat je ervoor betaald hebt wil volgens jouw logica niet zeggen dat je er recht op hebt. De winkel had dus kunnen weigeren dat je de winkel met je boodschappen kon verlaten.quote:
[..]
Tijd om de staat aan te klagen dan, erg dom dat ik al die jaren mijn boodschappen zelf heb betaald.
Immers, je hebt geen recht op iets wat arbeid van een ander vergt.
Maar dat is kennelijk niet iets waar mensen in de VS recht op hebben lees ik.quote:
[..]
Alleen gaat het eigen volk het meeste last hebben van deze actie, want hierdoor gaan voedselprijzen keihard de lucht in.
quote:
[..]
Dat is ook gewoon waar, heb je soms ook recht op voedsel? Behoorlijk essentieel maar je zal er toch echt voor moeten betalen. Het idee dat je recht hebt op iemand anders zijn arbeid is een marxistische gedachte.
Je bedoelt dat project waarvan Maga (zelfs op Fok} tot na de verkiezingen van zei dat dat niets met Trump te maken heeft en dat hij absoluut niet van plan was die te implementeren?quote:
Weet iemand toevallig of er ergens een lijstje wordt bijgehouden over de implementatie van Project 2025? Ben benieuwd hoe ver ze zijn.
Dat is een goeie vraag.
Hij lijkt aardig op weg te zijn.
En inb4: "ik heb heus ook wel eens kritiek op Trump hooor!11!!"
[ Bericht 7% gewijzigd door xpompompomx op 31-01-2025 08:59:00 ]
Vance heeft de tekst inderdaad niet helemaal begrepen, dit gaat om agape (agapate is het gebruikte werkwoord in het oudgrieks hier) tussen geloofsgenoten.quote:
[..]
JD VANCE:
There is a Christian concept that you love your family and then you love your neighbor, and then you love your community, and then you love your fellow citizens, and then after that, prioritize the rest of the world
RORY STEWARD:
A bizarre take on John 15:12-13 - less Christian and more pagan tribal. We should start worrying when politicians become theologians, assume to speak for Jesus, and tell us in which order to love…
·
https://en.wikipedia.org/wiki/Agape
De volledige passage is vrij duidelijk:
quote:1Ik ben de ware Wijnstok, en Mijn Vader is de Landman.
2Alle rank, die in Mij geen vrucht draagt, die neemt Hij weg; en al wie vrucht draagt, die reinigt Hij, opdat zij meer vrucht drage.
3Gijlieden zijt nu rein om het woord, dat Ik tot u gesproken heb.
4Blijft in Mij, en Ik in u. Gelijkerwijs de rank geen vrucht kan dragen van zichzelve, zo zij niet in den wijnstok blijft; alzo ook gij niet, zo gij in Mij niet blijft.
5Ik ben de Wijnstok, en gij de ranken; die in Mij blijft, en Ik in hem, die draagt veel vrucht; want zonder Mij kunt gij niets doen.
6Zo iemand in Mij niet blijft, die is buiten geworpen, gelijkerwijs de rank, en is verdord; en men vergadert dezelve, en men werpt ze in het vuur, en zij worden verbrand.
7Indien gij in Mij blijft, en Mijn woorden in u blijven, zo wat gij wilt, zult gij begeren, en het zal u geschieden.
8Hierin is Mijn Vader verheerlijkt, dat gij veel vrucht draagt; en gij zult Mijn discipelen zijn.
9Gelijkerwijs de Vader Mij liefgehad heeft, heb Ik ook u liefgehad; blijft in deze Mijn liefde.
10Indien gij Mijn geboden bewaart, zo zult gij in Mijn liefde blijven; gelijkerwijs Ik de geboden Mijns Vaders bewaard heb, en blijf in Zijn liefde.
11Deze dingen heb Ik tot u gesproken, opdat Mijn blijdschap in u blijve, en uw blijdschap vervuld worde.
12Dit is Mijn gebod, dat gij elkander liefhebt, gelijkerwijs Ik u liefgehad heb.
13Niemand heeft meerder liefde dan deze, dat iemand zijn leven zette voor zijn vrienden.
14Gij zijt Mijn vrienden, zo gij doet wat Ik u gebiede.
15Ik heet u niet meer dienstknechten; want de dienstknecht weet niet, wat zijn heer doet; maar Ik heb u vrienden genoemd; want al wat Ik van Mijn Vader gehoord heb, dat heb Ik u bekend gemaakt.
16Gij hebt Mij niet uitverkoren, maar Ik heb u uitverkoren, en Ik heb u gesteld, dat gij zoudt heengaan en vrucht dragen, en dat uw vrucht blijve; opdat, zo wat gij van den Vader begeren zult in Mijn Naam, Hij u dat geve.
17Dit gebied Ik u, opdat gij elkander liefhebt.
18Indien u de wereld haat, zo weet, dat zij Mij eer dan u gehaat heeft.
19Indien gij van de wereld waart, zo zou de wereld het hare liefhebben; doch omdat gij van de wereld niet zijt, maar Ik u uit de wereld heb uitverkoren, daarom haat u de wereld.
20Gedenk des woords, dat Ik u gezegd heb: Een dienstknecht is niet meerder dan zijn heer. Indien zij Mij vervolgd hebben, zij zullen ook u vervolgen; indien zij Mijn woord bewaard hebben, zij zullen ook het uwe bewaren.
21Maar al deze dingen zullen zij doen om Mijns Naams wil, omdat zij Hem niet kennen, Die Mij gezonden heeft.
22Indien Ik niet gekomen ware, en tot hen gesproken had, zij hadden geen zonde; maar nu hebben zij geen voorwendsel voor hun zonde.
23Die Mij haat, die haat ook Mijn Vader.
24Indien Ik de werken onder hen niet had gedaan, die niemand anders gedaan heeft, zij hadden geen zonde; maar nu hebben zij ze gezien, en beiden Mij en Mijn Vader gehaat.
25Maar dit geschiedt, opdat het woord vervuld worde, dat in hun wet geschreven is: Zij hebben mij zonder oorzaak gehaat.
26Maar wanneer de Trooster zal gekomen zijn, Dien Ik u zenden zal van den Vader, namelijk de Geest der waarheid, Die van den Vader uitgaat, Die zal van Mij getuigen.
27En gij zult ook getuigen, want gij zijt van den beginne met Mij geweest.
Je zit hier te trollen toch?quote:
[..]
Ah blinde adoratie dus, het was een heel domme tweet van Rory Stewart en als je hem echt heel hoog hebt zitten dan zou ik als ik jou was diep teleurgesteld zijn over hoe hij tegen de wereld kijkt. Tenzij je het grondig met hem eens bent dat je loyaliteit niet perse bij je familie, land etc hoort te liggen maar dat de buitenstaander dat ook verdient.
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 31-01-2025 09:09:50 ]
Dan zijn we er toch…. Ik moet dus aanspraak maken op iemand anders zijn arbeid om van mijn “recht” gebruik te maken.quote:
[..]
Je doet nu net alsof medewerkers in de gezondheidszorg gratis werken.
Ik lees deze zin en met jou logica over Rory stewart kunnen we nu hier allemaal de conclusie trekken dat je een IQ hebt van een goudvis.quote:
[..]
Dan zijn we er toch…. Ik moet dus aanspraak maken op iemand anders zijn arbeid om van mijn “recht” gebruik te maken.
Maar in deze slaat Rory de plank ook wel mis aangezien er in de bijbelquote die hij aanlevert wel degelijk sprake van Ordo Amoris is in de Augustijnse zin; het onderscheid tussen geloofsgenoten en niet-geloofsgenoten.quote:
Die Rory Stewart zegt eigenlijk dat Vance een nep-christen is. Wat ook wel volkomen terecht is om te zeggen. Durf wel te zeggen dat de doorsnee hardcore atheïst christelijker is dan heel het Trump-regime bij elkaar.
Het probleem is natuurlijk dat de bijbel vrij oud is en er in de loop der eeuwen verschillende opvattingen zijn ontstaan over bijbelpassages. Vance volgt hier een zeer conservatieve lijn.
Dus daarmee is het argument van tafel dat je geen recht kunt hebben als daarvoor aanspraak wordt gemaakt op arbeid van iemand anders.quote:
[..]
Dan zijn we er toch…. Ik moet dus aanspraak maken op iemand anders zijn arbeid om van mijn “recht” gebruik te maken.
Eens, dit gaat in elk geval deels over de onderlinge liefde tussen Jezus' volgelingen. Maar dat is natuurlijk niet de enige bijbeltekst over liefde voor anderen. Ik volg maar gewoon Psalm 133:1 Wat is het leven goed en mooi / als mensen in liefde met elkaar leven!. En die liefde, die zie ik niet bij Trump en niet bij zijn aanhang, dat is duidelijk. Daar draait het allemaal om boos zijn, om machogedrag en om "als ik iets niet heb of mag, jij dan ook niet".quote:
[..]
Maar in deze slaat Rory de plank ook wel mis aangezien er in de bijbelquote die hij aanlevert wel degelijk sprake van Ordo Amoris is in de Augustijnse zin; het onderscheid tussen geloofsgenoten en niet-geloofsgenoten.
Het probleem is natuurlijk dat de bijbel vrij oud is en er in de loop der eeuwen verschillende opvattingen zijn ontstaan over bijbelpassages. Vance volgt hier een zeer conservatieve lijn.
God is nu president, dus geen scheiding.quote:
Hoe zit het eigenlijk met de scheiding tussen kerk en staat bij deze maga groepering die wat selectief blijft shoppen in het geloof wat hun maar uitkomt.. en daarna erg boos worden op een prediker die eens wat anders selectief uit diezelfde oude boekjes shopt.
quote:
[..]
Vance heeft de tekst inderdaad niet helemaal begrepen, dit gaat om agape (agapate is het gebruikte werkwoord in het oudgrieks hier) tussen geloofsgenoten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Agape
De volledige passage is vrij duidelijk:
[..]
Het grappige is dan weer dat Stewart dit retweet en dus impliceert dat JD Vance gelijk heeft.
Het zou ook een bizar concept zijn om een ieder even lief te hebben. Goedkoop proberen te scoren heeft consequenties bij Vance.
Ik zie het juist andersom. Je kan geen recht hebben op iemand anders arbeid omdat het een ander tot iets verplicht.quote:
[..]
Dus daarmee is het argument van tafel dat je geen recht kunt hebben als daarvoor aanspraak wordt gemaakt op arbeid van iemand anders.
RFK Jr. zit er dan ook alleen omdat het een Kennedy is, voor de rest lijkt hij zelfs voor de Republikeinen 'en' voor Maga een slechte keuze omdat dit soort wanvertoningen (waar weinig geslepenheid vanaf straalt) betonrot kunnen versnellen. Onder een andere achternaam hadden ze 'm nooit ingezet.quote:
Aardige column over het contrast tussen RFK Jr. en z'n vader:
[..]
https://www.politico.com/(...)onfirmation-00201355
Dat zien wij hier gelukkig anders.quote:
[..]
Ik zie het juist andersom. Je kan geen recht hebben op iemand anders arbeid omdat het een ander tot iets verplicht.
Wat jij beschrijft noemen we ook wel solidariteit. Het streven naar een minimale mate van collectief welbevinden is het fundament van onze samenleving.
En ik betaal met alle plezier belasting en ziektekostenpremie, om onze samenleving zo goed mogelijk draaiende te houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 31-01-2025 11:43:02 ]
Selectieve waarneming, confirmation bias en cognitieve dissonantie vieren dan ook hoogtij bij dat soort lieden en in dit soort discussies. Alles om maar niet toe te geven (bewust of onbewust) dat je misschien toch eens ongelijk zou kunnen hebben of dat je ook wel eens anders naar een bepaald vraagstuk kunt kijken.quote:
Zoals wel te verwachten was gaan de fanboys alle bizzare fratsen van het Trump-regime weer tot in het uiterste verdedigd worden, hoe debiel ze ook zijn en ook al moet men zich daarvoor in de meeste vreemde bochten wringen.
En inb4: "ik heb heus ook wel eens kritiek op Trump hooor!11!!"
Overigens niet alleen bij Trump-fans maar bij zo'n beetje iedereen wel in meer of mindere mate, maar toch met name en in hoge mate bij de mensen die er nogal extreme gedachten op nahouden (zowel aan linker- als aan rechterzijde). Hetzelfde zie je ook in andere gevoelige discussies (Israël/Palestina, Oekraïne/Rusland).
Wel leuk (interessant) om te aanschouwen vanaf een zijkant. Soms ook wel doodvermoeiend trouwens (om te lezen).
Atheisme los van humanisme koppelen geeft geen mooi resultaat, net als het Christendom (of een andere stroming) aanhangen zonder humanisme niet echt werkt. Dus dat is een verbindende factor voor iedereen die niet egocentrisch de boel kapot wil zien gaan voor eigen gewin.quote:
Die Rory Stewart zegt eigenlijk dat Vance een nep-christen is. Wat ook wel volkomen terecht is om te zeggen. Durf wel te zeggen dat de doorsnee hardcore atheïst christelijker is dan heel het Trump-regime bij elkaar.
Dat is prima, maar het is wel een libertarische fringe-opvatting die door weinigen gedeeld wordt en nogal in strijd is met de Westerse democratische opvattingen hieromtrent, die bijna allemaal voortvloeien uit het sociaal-contract-denken.quote:
[..]
Ik zie het juist andersom. Je kan geen recht hebben op iemand anders arbeid omdat het een ander tot iets verplicht.
Leugenaar! Je hebt recht op een advocaat, dat is ook iemand die arbeid verricht. Dit is weer zo'n poging mensenrechten over te laten aan de natuur, het enige wat geen arbeid verricht. Oftewel: 'je hebt geen rechten'!
Deze user is tegen onze Westerse waarden.
In dit geval gaat het toch echt om het kapotmaken van de samenleving.quote:
[..]
Selectieve waarneming, confirmation bias en cognitieve dissonantie vieren dan ook hoogtij bij dat soort lieden en in dit soort discussies. Alles om maar niet toe te geven (bewust of onbewust) dat je misschien toch eens ongelijk zou kunnen hebben of dat je ook wel eens anders naar een bepaald vraagstuk kunt kijken.
Overigens niet alleen bij Trump-fans maar bij zo'n beetje iedereen wel in meer of mindere mate, maar toch met name en in hoge mate bij de mensen die er nogal extreme gedachten op nahouden (zowel aan linker- als aan rechterzijde). Hetzelfde zie je ook in andere gevoelige discussies (Israël/Palestina, Oekraïne/Rusland).
Wel leuk (interessant) om te aanschouwen vanaf een zijkant. Soms ook wel doodvermoeiend trouwens (om te lezen).
Het is juist klassiek Amerikaanse Christelijkheid en dat moment met de prediker laat prima zien dat je met zeer gevaarlijke mensen te maken hebt. Daarom stelde ik niet zo lang geleden ook: Als Jezus nu terug op aarde zou komen, ziet de Trumpgek hem als woke en zit ie over een paar weken in Guantanamo Bay.quote:
Hoe zit het eigenlijk met de scheiding tussen kerk en staat bij deze maga groepering die wat selectief blijft shoppen in het geloof wat hun maar uitkomt.. en daarna erg boos worden op een prediker die eens wat anders selectief uit diezelfde oude boekjes shopt.
De hele essentie van een samenleving is dat je verplichtingen naar elkaar hebt. Ik snap dat jij een behoorlijk libertarisch gedachtengoed aanhangt, maar dat is dan ook vooral een gedachtengoed datr wordt aangehangen door personen die hun hele leven lang gebruik hebben gemaakt van verborgen privileges in een samenleving waar iedereen aan heeft bijgedragen dankzij impliciete verplichtingen.quote:
[..]
Ik zie het juist andersom. Je kan geen recht hebben op iemand anders arbeid omdat het een ander tot iets verplicht.
quote:
Deze mag in de van dale, onder het kopje 'projectie'.
Ook eens. Dat maakt het ook wel weer frustrerend en beangstigend. De Amerikaanse samenleving (en rechtsstaat) wordt allereerst kapot gemaakt, maar daarnaast heeft alles wat MAGA doet consequenties tot ver buiten de eigen grenzen. Vooral het uithollen van de rechtsstaat moet ieder weldenkend mens wel zorgen maken.quote:
[..]
In dit geval gaat het toch echt om het kapotmaken van de samenleving.
Las net ook dat Trump met een 100% tarief dreigt als de BRICS over gaan tot een andere (reserve) currency. Kneitergek die vent.
Gelukkig 'maar' 25% tarief op Canada en Mexico vanaf morgen (als het doorgaat).
Want het is zo'n slechte deal.
Wel een die Trump zelf heeft bewerkstelligd en ondertekend overigens.
Most tremendous deal ever. Colossal victory for America(ns).SPOILERquote:But I want to thank everybody for coming — coming to the White House on this very momentous, historic, and joyous occasion. It’s been a long time. Everybody said this was a deal that could not be done. “Too complicated, too big. It couldn’t be done.” We got it done.
And today, we’re finally ending the NAFTA nightmare and signing into law the brand-new U.S.-Mexico-Canada Agreement. (Applause.) Very special. Very, very special.
The USMCA is the largest, fairest, most balanced, and modern trade agreement ever achieved. There’s never been anything like it. Other countries are now looking at it, but there can’t be a border like that because, believe it or not, that is by far the biggest border anywhere in the world, in terms of economy, in terms of people. There’s nothing even close.
This is a colossal victory for our farmers, ranchers, energy workers, factory workers, and American workers in all 50 states and, you could almost say, beyond — because it’s all beyond. This is all over the world even though it’s at one beautiful border — where, by the way, a very major powerful wall is, right now, being built. (Laughter.) Okay? I don’t know if I should say that at this particular reading. I know last night it got a very big hand. (Laughter.) Today, they’re a little bit like, “Are we supposed to clap now?” (Laughter.)
The USMCA is estimated to add another 1.2 percent to our GDP and create countless new American jobs. It will make our blue-collar boom — which is beyond anybody’s expectation — even bigger, stronger, and more extraordinary, delivering massive gains for the loyal citizens of our nation.
For the first time in American history, we have replaced a disastrous trade deal that rewarded outsourcing with a truly fair and reciprocal trade deal that will keep jobs, wealth, and growth right here in America. (Applause.) And, in a true sense, it’s also a partnership with Mexico and Canada and ourselves against the world. It’s really a trade partnership, if you look at it that way. And it’s a day of great celebration in all three countries.
Denk bijvoorbeeld eens wat er met Mexico gaat gebeuren met de tarieven, die veel spullen verhandelen met de USA. Dat gaat een broeinest worden waar Amerika nog lang last van gaat krijgen. De criminaliteit zal stijgen en groepen mensen met kwade bedoelingen ook. Trump en co willen de USA uiteen laten vallen in kleinere landen, allemaal gecontroleerd door de techbedrijven, heb ik het idee. 'De nieuwe Amerikaanse revolutie'. Het uitknijpen van de arbeiders en landen om je heen.quote:
[..]
Ook eens. Dat maakt het ook wel weer frustrerend en beangstigend. De Amerikaanse samenleving (en rechtsstaat) wordt allereerst kapot gemaakt, maar daarnaast heeft alles wat MAGA doet consequenties tot ver buiten de eigen grenzen. Vooral het uithollen van de rechtsstaat moet ieder weldenkend mens wel zorgen maken.
Las net ook dat Trump met een 100% tarief dreigt als de BRICS over gaan tot een andere (reserve) currency. Kneitergek die vent.
Gelukkig 'maar' 25% tarief op Canada en Mexico vanaf morgen (als het doorgaat).
Want het is zo'n slechte deal.
Wel een die Trump zelf heeft bewerkstelligd en ondertekend overigens.Most tremendous deal ever. Colossal victory for America(ns).SPOILER[..]
Legale handel wordt bemoeilijkt dus wordt het interessanter om de illegale handel in te gaan. hmmm, welke illegale waar wordt er vaak vanuit Mexico de VS ingevoerd?quote:
[..]
Denk bijvoorbeeld eens wat er met Mexico gaat gebeuren met de tarieven, die veel spullen verhandelen met de USA. Dat gaat een broeinest worden waar Amerika nog lang last van gaat krijgen. De criminaliteit zal stijgen en groepen mensen met kwade bedoelingen ook. Trump en co willen de USA uiteen laten vallen in kleinere landen, allemaal gecontroleerd door de techbedrijven, heb ik het idee. 'De nieuwe Amerikaanse revolutie'. Het uitknijpen van de arbeiders en landen om je heen.
Nee hij zit daar puur vanwege nepotisme. 'Stap uit de race en ik geef je een ministerpost' was de insteek. De onderwerpen waar JFK zich mee bezig houdt zullen Trump verder toch aan z'n reet roesten zolang ie maar niet gaat pleiten voor een Mac-belasting ofzo.quote:
[..]
RFK Jr. zit er dan ook alleen omdat het een Kennedy is, voor de rest lijkt hij zelfs voor de Republikeinen 'en' voor Maga een slechte keuze omdat dit soort wanvertoningen (waar weinig geslepenheid vanaf straalt) betonrot kunnen versnellen. Onder een andere achternaam hadden ze 'm nooit ingezet.
Canada tarief aannaaien zal niet minder destructief zijn. Canada voorziet aantal noordelijke staten van stroom, hebben we het niet eens over de olie die ze leveren.quote:
Denk bijvoorbeeld eens wat er met Mexico gaat gebeuren met de tarieven,
Het zal ook zeker meespelen dat hij daar een man heeft neergezet die antizorg is, waardoor je ook dat soort hulp, vangnetten en rechten af kan breken. Zeg maar hetzelfde als iemand die tegen wetenschap en kennis is op onderwijs zetten. Het moet allemaal kapot.quote:
[..]
Nee hij zit daar puur vanwege nepotisme. 'Stap uit de race en ik geef je een ministerpost' was de insteek. De onderwerpen waar JFK zich mee bezig houdt zullen Trump verder toch aan z'n reet roesten zolang ie maar niet gaat pleiten voor een Mac-belasting ofzo.
Hard op weg om de Amerikaanse bevolking zo afhankelijk te maken van de bedrijven in de USA zelf, dat die bedrijven hen helemaal uit kunnen knijpen zonder enige regulations.quote:
https://www.whitehouse.go(...)-of-aviation-safety/
Al in de 2e paragraaf komt de Sharpie waanzin naar voren.Schuld van Biden, Obama, DEI, FAA. Wat een beschaming, ook richting de nabestaanden die niet zitten te wachten op politieke fantasieen als verklaring.
Psychopaat aan het roer.quote:
Dit leest als een slechte grap:
https://www.whitehouse.go(...)-of-aviation-safety/
Al in de 2e paragraaf komt de Sharpie waanzin naar voren.Schuld van Biden, Obama, DEI, FAA. Wat een beschaming, ook richting de nabestaanden die niet zitten te wachten op politieke fantasieen als verklaring.
En je zou ook maar een POC of minderheid zijn en werken voor de luchtverkeersleiding. Je zou eens een keer een (menselijke) fout maken. In naam wilt Trump een meritocratie (uiteraard wel na het slagen van de Trump loyaliteitstest), maar na week één wordt al naar minderheden gewezen.quote:
Dit leest als een slechte grap:
https://www.whitehouse.go(...)-of-aviation-safety/
Al in de 2e paragraaf komt de Sharpie waanzin naar voren.Schuld van Biden, Obama, DEI, FAA. Wat een beschaming, ook richting de nabestaanden die niet zitten te wachten op politieke fantasieen als verklaring.
Het is echt van de zotte dat er nog mensen in meegaan ook.quote:
[..]
En je zou ook maar een POC of minderheid zijn en werken voor de luchtverkeersleiding. Je zou eens een keer een (menselijke) fout maken. In naam wilt Trump een meritocratie (uiteraard wel na het slagen van de Trump loyaliteitstest), maar na week één wordt al naar minderheden gewezen.
Je kan vast zeggen dat het allemaal wel mee gaat vallen, maar die tariffs laten het begin al zien. Als Amerikaanse burger moet je dus twee keer het volledige bedrag betalen, terwijl de Amerikaanse versie van het product op die manier 'goedkoper' lijkt. Die BRICS landen kunnen de producten gewoon kwijt aan de ontzettend vele miljoenen mensen die wonen in BRICS-landen.
BRICS is gewoon een slechte grap.quote:
Wil niet af doen aan de rest van je post, maar je hebt over een zooitje samengeraapte landen die ook niet te beroerd zijn om elkaar naar het leven te staan enzo. Een uniform economisch beleid over al die landen heen is een illusie.
Enige economische blok wat in de buurt komt van de USD kunnen vervangen, is diegene waarin je woont.
Je moet voor de grap eens kijken naar hun groei en hoeveel mensen in BRICS landen wonen. Maar point taken, het is echt niet geweldig, maar Amerika ziet dat wel zeker als een bedreiging.quote:
[..]
BRICS is gewoon een slechte grap.
Wil niet af doen aan de rest van je post, maar je hebt over een zooitje samengeraapte landen die ook niet te beroerd zijn om elkaar naar het leven te staan enzo. Een uniform economisch beleid over al die landen heen is een illusie.
Enige economische blok wat in de buurt komt van de USD kunnen vervangen, is diegene waarin je woont.
Als bv china haar productie in die landen zou kunnen slijten, waarom doen ze dat dan niet?quote:
[..]
Je moet voor de grap eens kijken naar hun groei en hoeveel mensen in BRICS landen wonen.
Daarbij gaat het economisch in china niet echt super. Alleen lukt het de communistische partij vrij netjes om dat van de voorpagina's van westerse kranten te houden. Maar als je je daar op focust en gaat zoeken is daar meer dan zat over te vinden.
Bij monde van trump, overduidelijk.quote:
maar Amerika ziet dat wel zeker als een bedreiging.
Maar wat zullen we zeggen, die sukkel ziet wel meer dingen die er niet zijn?
Misschien heb ik iets teveel Prof. Richard D. Wolff zitten kijken.quote:
[..]
Als bv china haar productie in die landen zou kunnen slijten, waarom doen ze dat dan niet?
Daarbij gaat het economisch in china niet echt super. Alleen lukt het de communistische partij vrij netjes om dat van de voorpagina's van westerse kranten te houden. Maar als je je daar op focust en gaat zoeken is daar meer dan zat over te vinden.
Het moet toch een droom die uitkomt van veel narcistische miljardairs zijn dat ze de vroege middeleeuwen, de tijd waarin de adel eerst even je vrouw inreed voorafgaand aan het huwelijk, qua verhoudingen aan het recreëren zijn. Wat is er mooier dan een verzameling horigen die je onbeperkt mag misbruiken en mishandelen?
En het meest sneue is dat veel van de slachtoffers niet in staat zullen zijn om te zien wie ze nu eigenlijk in de poeper aan het nemen is. Ook wat dat betreft is er sinds het romeinse rijk, sinds Napoleon, sinds Hitler niets veranderd.
Nou is er wel wat veranderd dat is de manier waarop mensen beïnvloed kunnen worden door sociale media en de elite nu hierdoor bijna onbegrensde globale mogelijkheden heeft om propaganda toe te passen en veel goedgelovigen op te kunnen naaien door maar steeds meer een wij versus zij te creëren.quote:
. Ook wat dat betreft is er sinds het romeinse rijk, sinds Napoleon, sinds Hitler niets veranderd.
Dat komt omdat jij het te eng stelt.quote:
[..]
Ik zie het juist andersom. Je kan geen recht hebben op iemand anders arbeid omdat het een ander tot iets verplicht.
Je hebt recht op iets.
Dat kan betekenen dat daar arbeid voor nodig is om dat recht te kunnen krijgen.
In een samenleving verrichten degenen die dat kunnen arbeid, waarbij iedereen zelf kiest wat voor type arbeid ze verrichten. Dat wordt vervolgens contractueel vastgelegd.
Dat klopt, waar vroeger staatsgrepen, geweld en directe intimidatie nodig waren, gedragen veel van onze minder bedeelde medeburgers zich nu zelf als de kalkoen die zich verheugd op het kerstdinerquote:
[..]
Nou is er wel wat veranderd dat is de manier waarop mensen beïnvloed kunnen worden door sociale media en de elite nu hierdoor bijna onbegrensde globale mogelijkheden heeft om propaganda toe te passen en veel goedgelovigen op te kunnen naaien door maar steeds meer een wij versus zij te creëren.
Omdat ze hier meer verdienen.quote:
[..]
Als bv china haar productie in die landen zou kunnen slijten, waarom doen ze dat dan niet?
Maar dat kan veranderen.
.dat het economisch slecht gaat staat gewoon in de westerse media.quote:Daarbij gaat het economisch in china niet echt super. Alleen lukt het de communistische partij vrij netjes om dat van de voorpagina's van westerse kranten te houden. Maar als je je daar op focust en gaat zoeken is daar meer dan zat over te vinden.
Dat is voor MAGA eerder een zegen dan een vloek. Dat schuiven ze Biden en Obama in de schoenen en voila. Nog meer gewenste onrust onder de stemmers.quote:
[..]
Denk bijvoorbeeld eens wat er met Mexico gaat gebeuren met de tarieven, die veel spullen verhandelen met de USA. Dat gaat een broeinest worden waar Amerika nog lang last van gaat krijgen. De criminaliteit zal stijgen en groepen mensen met kwade bedoelingen ook. Trump en co willen de USA uiteen laten vallen in kleinere landen, allemaal gecontroleerd door de techbedrijven, heb ik het idee. 'De nieuwe Amerikaanse revolutie'. Het uitknijpen van de arbeiders en landen om je heen.
Ik betoog toch dat dat een zeer lage standaard is? Nou fijn dat niet elke president dreigt met annexeren hoorquote:
[..]
Kortom, je weet geen enkel gebied aan te wijzen.
Ik accepteer je verlies.quote:
[..]
Ik betoog toch dat dat een zeer lage standaard is? Nou fijn dat niet elke president dreigt met annexeren hoor
Heeft geeft vooral aan dat het allemaal 'ikke ikke ikke' is van de fans. Oja en 'fuck everybody else'.quote:
[..]
Dat is voor MAGA eerder een zegen dan een vloek. Dat schuiven ze Biden en Obama in de schoenen en voila. Nog meer gewenste onrust onder de stemmers.
Geen handel en tarifs? Daar is niet helemaal over nagedachtquote:
quote:
[..]
Dat klopt, waar vroeger staatsgrepen, geweld en directe intimidatie nodig waren, gedragen veel van onze minder bedeelde medeburgers zich nu zelf als de kalkoen die zich verheugd op het kerstdiner
SPOILER
Aan de bovenkant van wat ze produceren, zijn er gewoon geen andere klanten. Ook niet in BRICS.quote:
[..]
Omdat ze hier meer verdienen.
Maar dat kan veranderen.
quote:
Het is wel boeiend om te zien hoe de echte elite nu ze de macht heeft gegrepen die inderdaad misbruikt om het gepeupel maximaal uit te zuigen en te misbruiken.
Het moet toch een droom die uitkomt van veel narcistische miljardairs zijn dat ze de vroege middeleeuwen, de tijd waarin de adel eerst even je vrouw inreed voorafgaand aan het huwelijk, qua verhoudingen aan het recreëren zijn. Wat is er mooier dan een verzameling horigen die je onbeperkt mag misbruiken en mishandelen?
En het meest sneue is dat veel van de slachtoffers niet in staat zullen zijn om te zien wie ze nu eigenlijk in de poeper aan het nemen is. Ook wat dat betreft is er sinds het romeinse rijk, sinds Napoleon, sinds Hitler niets veranderd.
Ik kijk regelmatig even op Youtube en zit dan een beetje te 'zappen'. Gisteravond kwam dit filmpje toevallig voorbij (geen idee waarom trouwens; algoritme *kuch kuch*)quote:
[..]
Nou is er wel wat veranderd dat is de manier waarop mensen beïnvloed kunnen worden door sociale media en de elite nu hierdoor bijna onbegrensde globale mogelijkheden heeft om propaganda toe te passen en veel goedgelovigen op te kunnen naaien door maar steeds meer een wij versus zij te creëren.
. Moest hier meteen aan denken bij het lezen van jullie reacties. Zo'n beetje alles wat jullie aanhalen komt hierin aan bod.
Bekijk deze YouTube-video
SPOILERAnder filmpje, zelfde thematiek:
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 1% gewijzigd door Salina op 31-01-2025 15:07:53 ]
Gefeliciteerd met deze riante overwinning. Fijn dat we erop kunnen vertrouwen dat niet alle presidenten land zeggen te willen annexeren. Wat een bondgenoten!quote:
Dan kun je het leger ook wel opdoekenquote:
[..]
Ik zie het juist andersom. Je kan geen recht hebben op iemand anders arbeid omdat het een ander tot iets verplicht.
https://www.washingtonpos(...)ent-payment-systems/quote:
Musk ruimt alle mensen die weerstand aan hem bieden op.
[ x ]
Dit wordt weer vier jaar plezier.
He, maar hij was toch juist de 'free speech' guy?quote:
Musk ruimt alle mensen die weerstand aan hem bieden op.
[ x ]
... en hoogstwaarschijnlijk dan ook nog eens de lolbertarische stroming aanhangen, kortom: wel de lusten, niet de lasten.quote:
Libertarisme is een stroming voor autisten en rechts-conservatieve studentjes die voor het eerste kennismaken met Hayek, Friedman en Rand.
Want als je dat soort lui gaat vragen naar stikstofuitstoot, klimaatverandering, vervuiling e.d. dan blijkt vaak dat ze geen verantwoordelijkheid voor hun eigen daden willen afleggen en geen moeite hebben om anderen te benadelen met hun gedrag.
Ik draai al heel lang in de klimaatoorlog mee en je kunt stupiditeit niet (ver)vangen met feiten, onderbouwingen, theorie of bewijzen. De vermeende negatieve (politieke of maatschappelijke) gevolgen van het accepteren van AGW leidt tot de ontkenning en daarna kun je lullen als brugman maar het onderliggende probleem wordt daarmee pertinent afgewezen met pure ontkenning of deflectie naar de mening van iemand anders. Sterker nog, zij zullen ditzelfde filmpje gebruiken om aan te tonen dat hun (maar meestal iemand anders zijn) 'critical thinking' juist aantoont dat mensen die de diverse onafhankelijke bewijslijnen voor AGW accepteren aan group think e.d. doen.quote:
[..]
[..]
Ik kijk regelmatig even op Youtube en zit dan een beetje te 'zappen'. Gisteravond kwam dit filmpje toevallig voorbij (geen idee waarom trouwens; algoritme *kuch kuch*)
Zo'n beetje alles wat jullie aanhalen komt hierin aan bod.
Bekijk deze YouTube-videoSPOILERAnder filmpje, zelfde thematiek:
Bekijk deze YouTube-video
De enigen die je nog kunt bereiken zijn de meelezers die nog niet overtuigd in één kamp zitten of al twijfelen aan hun kamp. Ik probeer daarom mijn reacties ook veelal voor die meelezer op te stellen.
Kortom, dit is preaching for the choir in mijn opinie.
[ Bericht 0% gewijzigd door cynicus op 31-01-2025 17:12:03 ]
Dat is een foutieve vertaling van 133:1, de gebruikte woorden hier zijn katoikein (wonen) en adelphos (broeder) in het oud Grieks. Waar het bij Psalm 133:1 over gaat is het samenleven van de broeders in hetzelfde onderkomen.quote:
[..]
Eens, dit gaat in elk geval deels over de onderlinge liefde tussen Jezus' volgelingen. Maar dat is natuurlijk niet de enige bijbeltekst over liefde voor anderen. Ik volg maar gewoon Psalm 133:1 Wat is het leven goed en mooi / als mensen in liefde met elkaar leven!. En die liefde, die zie ik niet bij Trump en niet bij zijn aanhang, dat is duidelijk. Daar draait het allemaal om boos zijn, om machogedrag en om "als ik iets niet heb of mag, jij dan ook niet".
Adelphos, Definitie:
een broer, naaste bloedverwant of verwant; iemand van dezelfde natie of aard; iemand van gelijke rang en waardigheid; een collega, een lid van de christelijke gemeenschap
Een ander lid van de christelijke gemeenschap lijkt me hier eigenlijk het waarschijnlijkst gezien het om een bijbeltekst gaat.
In enkele van die staten geldt de doodstraf nog. Kortom, wanneer gaan we de eerste ter dood veroordeelde vrouw zien als gevolg van een abortus?
Bronquote:South Carolina, Oklahoma, North Dakota, and Indiana legislatures are considering bills that would classify abortion as homicide and therefore allow patients who have abortions to be charged with murder. Three of the states have the death penalty for murder.
All four states already have bans or very strict restrictions on abortion. South Carolina bans abortion after six weeks of pregnancy, North Dakota has a total ban on abortion that is currently in the courts, and Oklahoma and Indiana have complete bans already …
De klok tikt door...
Het ging hier om een bijbelquote, zoals in de tekst van Claude op te merken is, is dit niet expliciet bijbels maar een latere Augustijnse (niet middeleeuwse - de AI maakt ook fouten zie ik) opvatting.quote:
[..]
[ x ]
Het grappige is dan weer dat Stewart dit retweet en dus impliceert dat JD Vance gelijk heeft.
Het zou ook een bizar concept zijn om een ieder even lief te hebben. Goedkoop proberen te scoren heeft consequenties bij Vance.
Waarom zou je een oud Griekse tekst pakken als het in het Aramees is geschreven. Als ik het in het Hebreeuws lees (dat komt een stuk dichterbij) dan gaat het niet over broeders, maar over mensen in het algemeen.quote:
[..]
Dat is een foutieve vertaling van 133:1, de gebruikte woorden hier zijn katoikein (wonen) en adelphos (broeder) in het oud Grieks. Waar het bij Psalm 133:1 over gaat is het samenleven van de broeders in hetzelfde onderkomen.
Adelphos, Definitie:
een broer, naaste bloedverwant of verwant; iemand van dezelfde natie of aard; iemand van gelijke rang en waardigheid; een collega, een lid van de christelijke gemeenschap
Een ander lid van de christelijke gemeenschap lijkt me hier eigenlijk het waarschijnlijkst gezien het om een bijbeltekst gaat.
Dit gaat wellicht wat ver hier, maar het valt me vaak op dat men hier de inmiddels vrij matige en zeer gedateerde Statenvertaling er bij pakt, terwijl de NBV21 veel dichter bij de bronteksten zit. Al noemt de NBV hier ook broeders, wat ik in het Hebreeuws dan weer niet zie.
Maar goed, bijbelteksten genoeg dat je ieder mens lief moet hebben.
Ik gebruik Claude voor mijn werk en merk dat het regelmatig de gekste dingen bij elkaar fantaseert als het eigenlijk geen goed antwoord weet. Confidently wrong.quote:
[..]
Het ging hier om een bijbelquote, zoals in de tekst van Claude op te merken is, is dit niet expliciet bijbels maar een latere Augustijnse (niet middeleeuwse - de AI maakt ook fouten zie ik) opvatting.
Ben op Reddit iemand tegen gekomen die een lijstje actief bij lijkt te houden. Maar geen idee of het compleet is.quote:
Weet iemand toevallig of er ergens een lijstje wordt bijgehouden over de implementatie van Project 2025? Ben benieuwd hoe ver ze zijn.
https://www.reddit.com/r/(...)oject_2025_checklist
En her en der wat nieuws, deze is redelijk recent:
https://www.politico.com/(...)-project-2025-007378
Sowieso kost het moeite, mensenrechten. Zo kun je zeggen, voor vrouwenrechten moeten mensen het stemmen voor vrouwen mogelijk maken en alleen voor mannen regelen kost minder geld. Dus kost het meer geld om stemmen voor vrouwen mogelijk te maken en is het geen recht.quote:
[..]
Dat komt omdat jij het te eng stelt.
Je hebt recht op iets.
Dat kan betekenen dat daar arbeid voor nodig is om dat recht te kunnen krijgen.
In een samenleving verrichten degenen die dat kunnen arbeid, waarbij iedereen zelf kiest wat voor type arbeid ze verrichten. Dat wordt vervolgens contractueel vastgelegd.
We hebben te maken met een groeiende groep mensen die alles op alles zet om de democratie volledig om zeep te helpen en ze staan er nog bij te juichen ook.
Voor de fans zit bestaanszekerheid er ook niet in. Ze krijgen een angry-men show om de popcorn bij op te kanen. Maga is een groot WWF show worstel circus, met project 2025 als gewenste uitkomstquote:
[..]
Heeft geeft vooral aan dat het allemaal 'ikke ikke ikke' is van de fans. Oja en 'fuck everybody else'.
Voordeel is: uiteindelijk komen de kiezers er achter dat het hen niks helpt. Dat was tijdens de eerste termijn ook, de populariteit van Trump zakte behoorlijk. En dan stemmen ze weer de andere kant.quote:
[..]
Voor de fans zit bestaanszekerheid er ook niet in. Ze krijgen een angry-men show om de popcorn bij op te kanen. Maga is een groot WWF show worstel circus, met project 2025 als gewenste uitkomst
Volgens mij is het einddoel van Project 2025 een dictatuur of in ieder geval een schijndemocratie zoals in Rusland en Hongarije. De vraag is of er nog voor een andere kant te stemmen valt over vier jaar.quote:
[..]
Voordeel is: uiteindelijk komen de kiezers er achter dat het hen niks helpt. Dat was tijdens de eerste termijn ook, de populariteit van Trump zakte behoorlijk. En dan stemmen ze weer de andere kant.
Ja dat is de grote vraag.quote:
[..]
Volgens mij is het einddoel van Project 2025 een dictatuur of in ieder geval een schijndemocratie zoals in Rusland en Hongarije. De vraag is of er nog voor een andere kant te stemmen valt over vier jaar.
Oud Grieks kan ik probleemloos lezen, Aramees niet. In het Aramees staat er sebet ahim (wonen broeders).quote:
[..]
Waarom zou je een oud Griekse tekst pakken als het in het Aramees is geschreven. Als ik het in het Hebreeuws lees (dat komt een stuk dichterbij) dan gaat het niet over broeders, maar over mensen in het algemeen.
https://biblehub.com/hebrew/achim_251.htm
Dan is het wellicht beter het hier in de familiaire zin op te vatten. Het gaat zeker niet over mensen in het algemeen in deze tekst
In het hebreeuws staat er ook broeders, echter broeders kan breed opgevat worden afhankelijk van de tijdsperiode.quote:Dit gaat wellicht wat ver hier, maar het valt me vaak op dat men hier de inmiddels vrij matige en zeer gedateerde Statenvertaling er bij pakt, terwijl de NBV21 veel dichter bij de bronteksten zit. Al noemt de NBV hier ook broeders, wat ik in het Hebreeuws dan weer niet zie.
Uit de YLT:
"A Song of the Ascents, by David. Lo, how good and how pleasant the dwelling of brethren -- even together!
Over het algemeen staan moderne vertalingen vrij ver van de klassieke vertalingen. Dit is ook niet zo gek aangezien de oorspronkelijke teksten lastig te interpreteren zijn voor de gemiddelde lezer.
Uiteraard, en daarnaast ook een hele resem teksten die dit tussen de regels door laten doorschemeren.quote:Maar goed, bijbelteksten genoeg dat je ieder mens lief moet hebben.
[ Bericht 5% gewijzigd door BlaZ op 31-01-2025 18:48:24 ]
Ik geloof er niks van dat ze dat in effectief 3 jaar kunnen regelen (het 4e jaar is het verkiezingsjaar, dan doen ze nooit veel).quote:
[..]
Volgens mij is het einddoel van Project 2025 een dictatuur of in ieder geval een schijndemocratie zoals in Rusland en Hongarije. De vraag is of er nog voor een andere kant te stemmen valt over vier jaar.
Ze zijn al hard op weg anders. Ze proberen de competenties van de president steeds verder op te rekken ten koste van Congress. Er zit een legertop vervanging aan te komen en daarvoor in de plaats komen loyalisten aan Trump. Ook hebben ze de controle over The Supreme Court al een tijdje.quote:
[..]
Ik geloof er niks van dat ze dat in effectief 3 jaar kunnen regelen (het 4e jaar is het verkiezingsjaar, dan doen ze nooit veel).
Aan de inzet van de Trumpisten zal het niet liggen. De vraag is hoeveel weerstand de samenleving daar gaat bieden de komende jaren.quote:
[..]
Ze zijn al hard op weg anders. Ze proberen de competenties van de president steeds verder op te rekken ten koste van Congress. Er zit een legertop vervanging aan te komen en daarvoor in de plaats komen loyalisten aan Trump. Ook hebben ze de controle over The Supreme Court al een tijdje.
Degenen die dwarsliggen ongetwijfeldquote:
Staan er nog hoge rechters op de nominatie om dood te gaan?
Totdat ze er zelf door getroffen worden.quote:
[..]
Sowieso kost het moeite, mensenrechten. Zo kun je zeggen, voor vrouwenrechten moeten mensen het stemmen voor vrouwen mogelijk maken en alleen voor mannen regelen kost minder geld. Dus kost het meer geld om stemmen voor vrouwen mogelijk te maken en is het geen recht.
We hebben te maken met een groeiende groep mensen die alles op alles zet om de democratie volledig om zeep te helpen en ze staan er nog bij te juichen ook.
YouTube staat vol met Maga-tranen van getroffenen door de nieuwe maatregelen van Trump.
Wow..quote:
Vier Amerikaanse staten overwegen nieuwe wetten om mensen die een abortus ondergaan (vrouwen dus, duh) te veroordelen als moordenaars.
In enkele van die staten geldt de doodstraf nog. Kortom, wanneer gaan we de eerste ter dood veroordeelde vrouw zien als gevolg van een abortus?
[..]
Bron
De klok tikt door...
Het écht slechte aan de grap is dat het diveriteitsbeleid bij de FAA startte in 2019 onder en met de handtekening van ene Donald Trump.quote:
Dit leest als een slechte grap:
https://www.whitehouse.go(...)-of-aviation-safety/
Al in de 2e paragraaf komt de Sharpie waanzin naar voren.Schuld van Biden, Obama, DEI, FAA. Wat een beschaming, ook richting de nabestaanden die niet zitten te wachten op politieke fantasieen als verklaring.
https://www.faa.gov/newsr(...)-people-disabilities
Wanstaltig.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 19:35 schreef V. het volgende:
[..]
Het écht slechte aan de grap is dat het diveriteitsbeleid bij de FAA startte in 2019 onder en met de handtekening van ene Donald Trump.
https://www.faa.gov/newsr(...)-people-disabilities
Dat zal ik niet te vroeg roepen, het gaat wat mij betreft nu al snel.quote:
[..]
Voordeel is: uiteindelijk komen de kiezers er achter dat het hen niks helpt. Dat was tijdens de eerste termijn ook, de populariteit van Trump zakte behoorlijk. En dan stemmen ze weer de andere kant.
Verwacht dit trouwens niet terug te horen in de NL media. Net zoals het psychopatische gehalte van die persco van gisteren hier ook volledig is doodgezwegen.quote:
Dan Carlin noemt dit soort mensen/groepen: historical arsenistsquote:
[..]
We hebben te maken met een groeiende groep mensen die alles op alles zet om de democratie volledig om zeep te helpen en ze staan er nog bij te juichen ook.
Zweedse regering erkend geen controle meer te hebben:
https://www.euractiv.com/(...)-bomb-violence-wave/
Eerder vanavond las ik dat de tariffs waren uitgesteld tot 1 maart.quote:
Nu weer dat ze toch morgen starten. Ook 10% voor China.
Eerder zei ie dat olie is uitgezonderd van de tariffs. Later zegt ie daar niets meer over.
Deze gast.
Die ouwe verandert sneller van mening dan een kind in een snoepzaak dat maar één snoepje mag kiezen.
Hier zat ik op te wachten! Vanaf hier gaat het niet met 15 maar met 45 graden naar benedenquote:
Enige minpunt...geen 25% voor China. Daar had ik wel op gehoopt
We zullen je missen. Wie had gedacht dat Syrie vervangen zou worden door Zweden...quote:Op vrijdag 31 januari 2025 20:58 schreef xpompompomx het volgende:
Poeh, ben in maart weer in Zweden. Als ik maar levend terug kom dan.
Make Sweden Great Again! Mamma Mia Fernando!
Zweden inmiddels op nummer 4 van meeste verkrachtingen per inwoner in de wereld. Alleen Botswana, Zuid Afrika en Lesotho of all places doen het nog slechter.quote:
[..]
We zullen je missen. Wie had gedacht dat Syrie vervangen zou worden door Zweden...
Make Sweden Great Again! Mamma Mia Fernando!
Ondertussen post Musk vrolijk de ongemakkelijke waarheden verder door op het fascitische X:
Duifje, duifje. Nou ben je alweer je pilletje vergeten! Ik heb het nog zo gezegd!quote:
Trump is een held. De CEO of the Free World. Weten we nog dat Trump 10 jaar geleden riep dat Zweden ten onder dreigt te gaan? En dat hij toen hier op Fok en op sociale media massaal werd uitgelachen en belachelijk gemaakt? En weten we nog hoe Trump riep dat Duitsland straks door Rusland wordt geregeerd toen ze besloten die Nordstream te bouwen en hun eigen oa kern energie te ontmantelen? In de VN zie ik nog die video van de lachende Duitsers. Inmiddels is hun het lachen wel vergaan. En ook de Zweden is het lachen aardig vergaan. En Trump die het gevaar van Rusland benoemde met betrekking tot de Navo, waarin de lidstaten hun defensie volledig lieten verslonzen, en hun begrotingstekorten dichten met geld wat bestemd was voor Defensie? Dat geld ging oa naar sociale zekerheid van asielzoekers en belachelijke ontwikkelingshulp terwijl op hetzelfde moment Rusland zijn militaire kracht gestaag uitbouwde en de plannen voor inname van Oekraine uitdokterde. En kennen we Obama nog die op social media massaal viral ging met zn “Trump will never be President”. Het patroon blijft zich maar herhalen, oh het Chinees virus uit een lab, de idioterie! Inmiddels wordt bevestigd dat de lab theorie het meest waarschijnlijke is. en ook hier in dit topic geven ze het niet op. Trump lijkt lomp en onbehouwen, dom en ontactisch. Werd verdreven als een slechte gevaarlijke gek en ultieme verliezer uit Washington in 2020. Maar hij herrees als een Fenix, bij álles wat die deed en doet kwam die als overwinnaar telkens weer uit de strijd. Hij steunt het Joodse volk, die al duizenden jaren worden vervolgd door het slechte, en iedere tegenstander is vernietigd en vergaan, maar zie! Het Joodse volk is er nog steeds én nog steeds op cruciale posities in de wereld. Zelfs nu ook weer in de postmoderne digitale samenleving waarin ze veel machtige tech bedrijven controleren. Ze zijn uitverkoren, en Trump accepteert en behandeld ze als dusdanig, en daarom wordt hij beloond. Mensen blijven hem gek, dom en slecht noemen, maar ondertussen is hij wederom vier jaar lang de machtigste man ter wereld en heeft hij al zijn tegenstanders stof doen happen.
[ x ]
Zweedse regering erkend geen controle meer te hebben:
https://www.euractiv.com/(...)-bomb-violence-wave/
Ocherm...en we weten hoe het afloopt met bedrijven waar Trump CEO van was. Trouwwens, Trump als CEO van de wereld... heb je lekker naar Curtis Yarvin geluisterd, knul?quote:
Trump is een held. De CEO of the Free World.
Hier, de CEO aan het werk
https://www.marketwatch.c(...)ins-after-apple-beat
[ Bericht 18% gewijzigd door V. op 31-01-2025 22:06:01 ]
Dat gaat wel wat verder dan kinderachtig.quote:
Dit is gewoon afbraak van de rechtsstaat.
https://www.cnn.com/2025/(...)ders-invs/index.html
De halve bak staatsgreep op 6 januari deed al vermoeden dat Trump niet veel opheeft met de rechtsstaat.quote:
[..]
Dat gaat wel wat verder dan kinderachtig.
Dit is gewoon afbraak van de rechtsstaat.
Dit is volkomen begrijpelijk gaan Chivaz, Howard, het duifje of 1 van de andere "we zijn toch echt heel kritisch" trump-fans ons uitleggen. Waarschijnlijk is gebleken dat deze FBI agenten niet de juiste mentaliteit bezatten en eigenlijk te woke zijn om onderdeel te zijn van het keurkorps wat de heer Trump voor zich ziet. Reichsfuhrer Musk lijkt mij ook wel geschikt om dit keurkorps in goede banen te gaan leiden.quote:
[..]
Dat gaat wel wat verder dan kinderachtig.
Dit is gewoon afbraak van de rechtsstaat.
https://www.foxnews.com/o(...)-against-trump-raids
Het doel heiligt in dit geval de middelen. Je wilt niet dat er FBI agenten rondlopen (of een legertje ambtenaren etc) die enorm anti Trump zijn als je tegelijkertijd de grootste verandering van beleid van pek hem beet de laatste 70 jaar wilt doorvoeren. Daarom zie je het nu ook hopeloos falen in Nederland. Enorme aantallen ambtenaren, rechters, en ander (extreem) linkse activisten zitten klaar om als ongekozen zeer goedbetaalde lui de boel te gaan saboteren zodra er ook maar 1 enkel rechts voorstelletje wordt aangenomen (nadat datzelfde voorstel eerst al met de grootst mogelijke moeite is aangepast aan de wensen van alle regeringspartijen). Zelfs een bevriende natie als Israel werd hopeloos vernederd doordat er massaal gelekt werd met zeer vertrouwelijke informatie van de overheid door muitende ambtenaren. Trump en zn regering hebben dat allemaal voorzien en pakken dat genadeloos aan, waar het in Nederland/West Europa juridisch allemaal nagenoeg onmogelijk is.quote:
[..]
Dit is volkomen begrijpelijk gaan Chivaz, Howard, het duifje of 1 van de andere "we zijn toch echt heel kritisch" trump-fans ons uitleggen. Waarschijnlijk is gebleken dat deze FBI agenten niet de juiste mentaliteit bezatten en eigenlijk te woke zijn om onderdeel te zijn van het keurkorps wat de heer Trump voor zich ziet. Reichsfuhrer Musk lijkt mij ook wel geschikt om dit keurkorps in goede banen te gaan leiden.
Tuurlijk jongen, fijn dat je het even uitlegt. Allemaal woke extreem linkse transeksuelen daar bij de FBI, dat weet echt iedereen.quote:
[..]
Het doel heiligt in dit geval de middelen. Je wilt niet dat er FBI agenten rondlopen (of een legertje ambtenaren etc) die enorm anti Trump zijn als je tegelijkertijd de grootste verandering van beleid van pek hem beet de laatste 70 jaar wilt doorvoeren. Daarom zie je het nu ook hopeloos falen in Nederland. Enorme aantallen ambtenaren, rechters, en ander (extreem) linkse activisten zitten klaar om als ongekozen zeer goedbetaalde lui de boel te gaan saboteren zodra er ook maar 1 enkel rechts voorstelletje wordt aangenomen (nadat datzelfde voorstel eerst al met de grootst mogelijke moeite is aangepast aan de wensen van alle regeringspartijen). Zelfs een bevriende natie als Israel werd hopeloos vernederd doordat er massaal gelekt werd met zeer vertrouwelijke informatie van de overheid door muitende ambtenaren. Trump en zn regering hebben dat allemaal voorzien en pakken dat genadeloos aan, waar het in Nederland/West Europa juridisch allemaal nagenoeg onmogelijk is.
Amerikaanse ambtenaren moeten niet voor Trump zijn, maar voor het Amerikaanse volk.quote:
[..]
Het doel heiligt in dit geval de middelen. Je wilt niet dat er FBI agenten rondlopen (of een legertje ambtenaren etc) die enorm anti Trump zijn als je tegelijkertijd de grootste verandering van beleid van pek hem beet de laatste 70 jaar wilt doorvoeren. Daarom zie je het nu ook hopeloos falen in Nederland. Enorme aantallen ambtenaren, rechters, en ander (extreem) linkse activisten zitten klaar om als ongekozen zeer goedbetaalde lui de boel te gaan saboteren zodra er ook maar 1 enkel rechts voorstelletje wordt aangenomen (nadat datzelfde voorstel eerst al met de grootst mogelijke moeite is aangepast aan de wensen van alle regeringspartijen). Zelfs een bevriende natie als Israel werd hopeloos vernederd doordat er massaal gelekt werd met zeer vertrouwelijke informatie van de overheid door muitende ambtenaren. Trump en zn regering hebben dat allemaal voorzien en pakken dat genadeloos aan, waar het in Nederland/West Europa juridisch allemaal nagenoeg onmogelijk is.
That's where you're wrong.quote:
[..]
Het doel heiligt in dit geval de middelen.
quote:They were among hundreds of thousands of federal workers sent the email at 8.30 p.m. Thursday to push the extraordinary offer by Trump’s aides to get civil servants to quit en masse.
The email dropped almost exactly 24 hours after an Army helicopter crashed into an American Airlines jet as it came into land at Reagan National Airport, killing 67 people. Just one air traffic controller was doing the work of two controllers at the time, early reports have suggested.