quote:Op woensdag 29 januari 2025 23:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
TYT heeft geen draai naar rechts gemaakt. Ze zijn alleen wat minder extreem-links. Ik kijk het nog steeds niet omdat het voor mij te links is, maar ik geef ze veel respect voor het toegeven dat ze in het verleden er heel vaak compleet naast zaten omdat ze blind waren door ideologie.
Tuurlijk de democraten meer elitair noemen dan de aller rijksten op aarde is een links standpuntquote:Following the 2024 United States presidential election, Uygur has expressed disdain with the Democratic Party, believing that they have strayed from populist ideals and become more elitist than the Republican Party, specifically citing Elon Musk's reception to criticism.
Uygur is in ieder geval een die er niet veel van snapt:quote:Op donderdag 30 januari 2025 07:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
[..]
Tuurlijk de democraten meer elitair noemen dan de aller rijksten op aarde is een links standpunt![]()
Benieuwd hoeveel ze kregen voor hun pivot naar rightwing grifters. Het is nogal opzichtig, 90% prikt erdoorheen. En mensen als jij en Etto vreten het op want het vertelt het narratief, kijk zelfs linkse mensen geloven in Trump en zijn oligarchen
Dat voelt als een kringverjaardag joh!quote:Op donderdag 30 januari 2025 08:33 schreef xpompompomx het volgende:
30.000 mensen samenproppen in Guantanamo is ook een fantastisch idee trouwens. What could go wrong? ¯\_(ツ)_/¯
Heeft Cuba geen x account waar de huidige president eens een plasje kan doen dat Guantanamo Bay illegaal door de VS geannexeerd gebied is.quote:Op donderdag 30 januari 2025 08:33 schreef xpompompomx het volgende:
30.000 mensen samenproppen in Guantanamo is ook een fantastisch idee trouwens. What could go wrong? ¯\_(ツ)_/¯
Als ik het goed begrijp is het prima als de VS gebieden annexeert, zeker als gebieden dichter bij Washington liggen dan bij land X, maar als een gebied dichterbij land X ligt dan bij Washington geldt dat niet.quote:Op donderdag 30 januari 2025 09:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heeft Cuba geen x account waar de huidige president eens een plasje kan doen dat Guantanamo Bay illegaal door de VS geannexeerd gebied is.
Misschien kan Cuba ook een kleine naamswijziging doorvoeren?quote:Op donderdag 30 januari 2025 09:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heeft Cuba geen x account waar de huidige president eens een plasje kan doen dat Guantanamo Bay illegaal door de VS geannexeerd gebied is.
Nou ligt de lat bij zo'n gebeurtenis ook wel erg laag natuurlijk. Heel moeilijk om iets redelijks te zeggen is het nou ook weer niet.quote:Op donderdag 30 januari 2025 09:11 schreef TheVulture het volgende:
Ik heb vaak gehaat op Trump maar ik vind zijn reactie op deze vliegtuigramp wel erg presidentieel, vol compassie met de nabestaanden zonder allerlei gevoelige informatie te lekken of te snelle aannames doen
Ik moest lachen...beetje koffie in het toetsenbord nuquote:Op donderdag 30 januari 2025 09:11 schreef TheVulture het volgende:
Ik heb vaak gehaat op Trump maar ik vind zijn reactie op deze vliegtuigramp wel erg presidentieel, vol compassie met de nabestaanden zonder allerlei gevoelige informatie te lekken of te snelle aannames doen
Zelfs dat kan hij gewoon echt niet...dit is nu al de slechtste Black Mirror aflevering ooit!quote:Op donderdag 30 januari 2025 09:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou ligt de lat bij zo'n gebeurtenis ook wel erg laag natuurlijk. Heel moeilijk om iets redelijks te zeggen is het nou ook weer niet.
Ik zie er nog geen berichten over voorbij komen in het nieuws dus dat is positief...quote:Op donderdag 30 januari 2025 09:11 schreef TheVulture het volgende:
Ik heb vaak gehaat op Trump maar ik vind zijn reactie op deze vliegtuigramp wel erg presidentieel, vol compassie met de nabestaanden zonder allerlei gevoelige informatie te lekken of te snelle aannames doen
Mag hopen van welquote:Op donderdag 30 januari 2025 09:06 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://apnews.com/articl(...)ada8d0590859442e092c
Trump grijpt in bij oa de FAA...
Week later gaat het helaas al tragisch mis? Toeval?
Zodat iedereen op de hoogte is.quote:Mr Trump said he has been briefed on the “terrible accident” in a brief official statement offering prayers for those on board.
But he then took to his Truth Social platform to speculate about what caused the crash.
"The airplane was on a perfect and routine line of approach to the airport. The helicopter was going straight at the airplane for an extended period of time. It is a CLEAR NIGHT, the lights on the plane were blazing, why didn't the helicopter go up or down, or turn,” Mr Trump said in his first remarks on Truth Social.
He said the crash could have been prevented. “Why didn't the control tower tell the helicopter what to do instead of asking if they saw the plane. This is a bad situation that looks like it should have been prevented. NOT GOOD!!!,” the US president said.
Wat moet het toch fijn zijn om een president te hebben die echt overal verstand van heeft.quote:Op donderdag 30 januari 2025 09:30 schreef VoMy het volgende:
https://www.independent.c(...)copter-b2688952.html
[..]
Zodat iedereen op de hoogte is.
Pas als blijkt dat er een vrouw achter het stuur van die helikopter zatquote:Op donderdag 30 januari 2025 09:35 schreef ExTec het volgende:
Valt nog mee dat het niet biden z'n schuld is, of komt dat nog?
Maar je weetz, activistisch links moet bij zichzelf te rade gaan en minder extreem worden en excuses doen en aangeven dat ze het mis hadden terwijl rechts het tegenovergestelde doet: nooit toegeven en gewoon nog verder naar rechts opschuiven. En maar afvragen waarom we als samenleving steeds verder naar radicaal rechts schuiven.quote:Op donderdag 30 januari 2025 07:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
[..]
Tuurlijk de democraten meer elitair noemen dan de aller rijksten op aarde is een links standpunt![]()
Benieuwd hoeveel ze kregen voor hun pivot naar rightwing grifters. Het is nogal opzichtig, 90% prikt erdoorheen. En mensen als jij en Etto vreten het op want het vertelt het narratief, kijk zelfs linkse mensen geloven in Trump en zijn oligarchen
Passen daar uberhaupt zoveel mensen? Dan moet je ze goed concentreren lijkt me.quote:Op donderdag 30 januari 2025 08:33 schreef xpompompomx het volgende:
30.000 mensen samenproppen in Guantanamo is ook een fantastisch idee trouwens. What could go wrong? ¯\_(ツ)_/¯
Het amerikaanse gebied daar is ruim 115 vierkante kilometer groot. In Giza wonen op 98 vierkante kilometer 4 miljoen mensen.quote:Op donderdag 30 januari 2025 09:51 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Passen daar uberhaupt zoveel mensen? Dan moet je ze goed concentreren lijkt me.
Erik Mouthaan van RTL Nieuws volstond met het parafraseren van Trump dat "deze ramp niet had moeten gebeuren, er is iets geks aan de hand".quote:Op donderdag 30 januari 2025 09:23 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Ik zie er nog geen berichten over voorbij komen in het nieuws dus dat is positief...
Eens, zou beter/vollediger belicht mogen wordenquote:Op donderdag 30 januari 2025 10:15 schreef V. het volgende:
[..]
Erik Mouthaan van RTL Nieuws volstond met het parafraseren van Trump dat "deze ramp niet had moeten gebeuren, er is iets geks aan de hand".
Wederom geen duiding en al helemaal geen verwijzing naar Trumps besluit van vorige week om per direct te snijden in de luchtvaartveiligheid. De NL media zijn ZO slecht in het verslaan van de VS.
Hoe dan ook vind ik zo'n uitspraak niet passen bij een president, zeker niet richting de nabestaanden.quote:Op donderdag 30 januari 2025 10:15 schreef V. het volgende:
[..]
Erik Mouthaan van RTL Nieuws volstond met het parafraseren van Trump dat "deze ramp niet had moeten gebeuren, er is iets geks aan de hand".
Wederom geen duiding en al helemaal geen verwijzing naar Trumps besluit van vorige week om per direct te snijden in de luchtvaartveiligheid. De NL media zijn ZO slecht in het verslaan van de VS.
Dit is al jaren zo...ook in NL was het voornamelijk "Biden oud bla bla, Biden heeft het moeilijk bla bla". Ik betwist dit niet overigens maar ik heb zelden gelezen dat de vorige administratie bijzonder succesvol was op het gebied van wet- en regelgeving, sinds LBJ. Biden was voornamelijk oud...quote:Op donderdag 30 januari 2025 10:15 schreef V. het volgende:
[..]
Erik Mouthaan van RTL Nieuws volstond met het parafraseren van Trump dat "deze ramp niet had moeten gebeuren, er is iets geks aan de hand".
Wederom geen duiding en al helemaal geen verwijzing naar Trumps besluit van vorige week om per direct te snijden in de luchtvaartveiligheid. De NL media zijn ZO slecht in het verslaan van de VS.
Dat dus, die relatie is niet eenduidig te leggen. Door deze relatie wel te leggen trigger je Trump natuurlijk ook weer om alles te deflecteren.quote:Op donderdag 30 januari 2025 10:25 schreef ExTec het volgende:
Ondanks dat trump een idioot is, zorgt zo'n veiligheidsinstantie de nek om draaien niet instant voor dat er dingen crashen.
Het wordt wel lastig nu om onderzoek te doen en lessons learned te implementeren.
Klopt, maar het helpt niet. En Trump stond in 2018 wel vooraan om in een tweet het feit dat er in 2017 geen crashes waren geweest op te eisen als zijn verdienste. En als het misgaat is hij opeens niet verantwoordelijk, al heeft hij wel de veiligheid een week eerder als totaal onbelangrijk afgedaan met zijn EO.quote:Op donderdag 30 januari 2025 10:25 schreef ExTec het volgende:
Ondanks dat trump een idioot is, zorgt zo'n veiligheidsinstantie de nek om draaien niet instant voor dat er dingen crashen.
Natuurlijk is dat zo...dat weten we hier allemaal (op een paar na) maar stel jezelf de vraag:quote:Op donderdag 30 januari 2025 11:14 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat dus, die relatie is niet eenduidig te leggen. Door deze relatie wel te leggen trigger je Trump natuurlijk ook weer om alles te deflecteren.
Daarom is al dat 'MSM is op de hand van de democraten' zo'n gelul. De media is ofwel rechts (Fox, OAN geven bijzonder weinig tot 0.0 kritiek op de GOP, ze zijn expliciet opgericht als propagandazenders voor rechts) ofwel bothsides. CNN e.d. zijn altijd extreem kritisch op Trump, omdat dit nu eenmaal veel clicks genereert. Daarentegen zijn ze ook continue kritisch op de democraten, want ook dat genereert meer clicks dan positiviteit. De democraten hebben hun ingangen in de media wat dat betreft gewoon verkwanseld. Plus dat al die media in handen is billionaires. Niet voor niets heb je al die "<news>, here's how this is bad for Biden' memes.quote:Op donderdag 30 januari 2025 11:13 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dit is al jaren zo...ook in NL was het voornamelijk "Biden oud bla bla, Biden heeft het moeilijk bla bla". Ik betwist dit niet overigens maar ik heb zelden gelezen dat de vorige administratie bijzonder succesvol was op het gebied van wet- en regelgeving, sinds LBJ. Biden was voornamelijk oud...
En volgens mij heb ik nooit gelezen: "presidentskandidaat Republikeinen bijna net zo oud, maar vooral KNETTERGEK!"
Fluweeeeelen handschoentjes voor de oude Reek...onbegrijpelijk
ff gerepost op BlueSkyquote:
Heel erg waar en Maga heeft daarnaast ook nog eens een lichtjaar of twee voorsprong als het gaat om digitale media.quote:Op donderdag 30 januari 2025 11:19 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Daarom is al dat 'MSM is op de hand van de democraten' zo'n gelul. De media is ofwel rechts (Fox, OAN geven bijzonder weinig tot 0.0 kritiek op de GOP, ze zijn expliciet opgericht als propagandazenders voor rechts) ofwel bothsides. CNN e.d. zijn altijd extreem kritisch op Trump, omdat dit nu eenmaal veel clicks genereert. Daarentegen zijn ze ook continue kritisch op de democraten, want ook dat genereert meer clicks dan positiviteit. De democraten hebben hun ingangen in de media wat dat betreft gewoon verkwanseld. Plus dat al die media in handen is billionaires. Niet voor niets heb je al die "<news>, here's how this is bad for Biden' memes.
En de media die echt een linkse bias hebben zijn vaak ook kritisch op de democraten omdat ze niet links genoeg zijn.
Helemaal mee eens, als je Twitterbericht verwijderd wordt is het 'gore censuur', maar zelfs gedeporteerd worden is dan weer gewenst. Het is ook allemaal zo doorzichtig.quote:Op donderdag 30 januari 2025 07:13 schreef Ludachrist het volgende:
Mensen deporteren omdat ze dingen zeggen waar de overheid het niet mee eens is: vrijheid van meningsuiting.
Het zou een goed idee zijn om Willem Engerd in Nederland op Volksgezondheid te zetten.quote:Op donderdag 30 januari 2025 13:23 schreef Vis1980 het volgende:
Mensen deporteren en in een kamp stoppen, in de geschiedenis leek dat wel vaker een goed idee, maar op een gegeven moment weten ze niet meer wat ze met al die mensen aanmoeten.
Bekijk deze YouTube-video
Kennedy op de simpele vraag: 'is health care a human right'. Kennedy vindt van niet, want sommige mensen roken bijvoorbeeld 20 jaar en kosten dan veel geld'.
Fijn zo'n vent op een zeer belangrijke positie... Wat een zege voor de Amerikanen en what could go wrong?
Doet me denken aan 'married with children', had zomaar een aflevering kunnen zijn waarin Kelly Bundy voor de president gaat werken.quote:Op donderdag 30 januari 2025 08:55 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lgvpae6b4s22
Wat is dat toch met Maga en hun spelvauten? En 21 miljoen views? Een gedeelte van de mensheid is echt kapot
Nou ja, daar verschilt Sanders ook significant van de Republikeinen, al is Kennedy formeel geen Republikein. Die vinden zorg gewoon een marktgoed waar je recht op hebt in de mate waarin je je dat kunt veroorloven.quote:Op donderdag 30 januari 2025 13:23 schreef Vis1980 het volgende:
Mensen deporteren en in een kamp stoppen, in de geschiedenis leek dat wel vaker een goed idee, maar op een gegeven moment weten ze niet meer wat ze met al die mensen aanmoeten.
Bekijk deze YouTube-video
Kennedy op de simpele vraag: 'is health care a human right'. Kennedy vindt van niet, want sommige mensen roken bijvoorbeeld 20 jaar en kosten dan veel geld'.
Fijn zo'n vent op een zeer belangrijke positie... Wat een zege voor de Amerikanen en what could go wrong?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23233699/quote:Objective: To study the net economic effect of smoking on society.
Design: Prospective cohort study.
Setting: Eastern Finland.
Patients: We studied mortality, paid income and tobacco taxes, and the cumulative costs due to pensions and medical care among tobacco smoking and non-smoking individuals in a 27-year prospective cohort study of 1976 men from Eastern Finland. These individuals were 54-60 years old at the beginning of the follow-up.
Main outcome measures: The net contribution of smoking versus non-smoking individuals to public finance balance (euros).
Results: Smoking was associated with a greater mean annual healthcare cost of ¤1600 per living individual during follow-up. However, due to a shorter lifespan of 8.6 years, smokers' mean total healthcare costs during the entire study period were actually ¤4700 lower than for non-smokers. For the same reason, each smoker missed 7.3 years (¤126 850) of pension. Overall, smokers' average net contribution to the public finance balance was ¤133 800 greater per individual compared with non-smokers. However, if each lost quality adjusted life year is considered to be worth ¤22 200, the net effect is reversed to be ¤70 200 (¤71.600 when adjusted with propensity score) per individual in favour of non-smoking.
Conclusions: Smoking was associated with a moderate decrease in healthcare costs, and a marked decrease in pension costs due to increased mortality. However, when a monetary value for life years lost was taken into account, the beneficial net effect of non-smoking to society was about ¤70 000 per individual.
Sowieso een zorgstelsel voor alleen heel gezonde rijke mensen schiet zijn doel compleet voorbij. En we gaan dus van 'over twee weken zorg voor iedereen' naar 'maar sommige mensen verdienen geen mensenrechten'.quote:Op donderdag 30 januari 2025 14:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, daar verschilt Sanders ook significant van de Republikeinen, al is Kennedy formeel geen Republikein. Die vinden zorg gewoon een marktgoed waar je recht op hebt in de mate waarin je je dat kunt veroorloven.
En ja, er zijn natuurlijk heel veel mensen die hun eigen lichaam moedwillig naar de tyfus helpen. Rokers, (meer dan zeer matige) drinkers, mensen die chronisch ongezond eten en weinig bewegen en ga zo maar door.
Maar ironisch genoeg betekent dat vaak juist eerder een kostenbesparing kijkend naar zorgkosten (en ook b.v. sociale zekerheid voor zover aanwezig). Neem b.v. rokers, die blijken in onderzoeken vaak per levensjaar wel iets duurder, maar door een significant kortere levensduur in totaal weer een stuk goedkoper qua zorgkosten.
[..]
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23233699/
Tering wat ziet die Kennedy er ongezond en zwak uit.quote:Op donderdag 30 januari 2025 13:23 schreef Vis1980 het volgende:
Mensen deporteren en in een kamp stoppen, in de geschiedenis leek dat wel vaker een goed idee, maar op een gegeven moment weten ze niet meer wat ze met al die mensen aanmoeten.
Bekijk deze YouTube-video
Kennedy op de simpele vraag: 'is health care a human right'. Kennedy vindt van niet, want sommige mensen roken bijvoorbeeld 20 jaar en kosten dan veel geld'.
Fijn zo'n vent op een zeer belangrijke positie... Wat een zege voor de Amerikanen en what could go wrong?
Hij presenteerde zich gespierd tov degene die dezelfde post bewaakte in het vorige kabinet.quote:Op donderdag 30 januari 2025 14:54 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Tering wat ziet die Kennedy er ongezond en zwak uit.
Je vergeet het voornaamste punt dat hij maakt en dat is het feit dat rechten nooit afhankelijk kunnen zijn van iemand anders zijn arbeid.quote:Op donderdag 30 januari 2025 13:23 schreef Vis1980 het volgende:
Mensen deporteren en in een kamp stoppen, in de geschiedenis leek dat wel vaker een goed idee, maar op een gegeven moment weten ze niet meer wat ze met al die mensen aanmoeten.
Bekijk deze YouTube-video
Kennedy op de simpele vraag: 'is health care a human right'. Kennedy vindt van niet, want sommige mensen roken bijvoorbeeld 20 jaar en kosten dan veel geld'.
Fijn zo'n vent op een zeer belangrijke positie... Wat een zege voor de Amerikanen en what could go wrong?
En dat met steun van 51% van de bevolking. Fuck die andere 49%.quote:Op donderdag 30 januari 2025 14:58 schreef Vis1980 het volgende:
We zijn twee weken onderweg en we zitten al op het punt dat je gedeporteerd kan worden voor je mening en dat 'we' mensen gaan deporteren naar een strafkamp. Zorg is geen mensenrecht, journalistiek beetje bij beetje weggeschoven, dingen unconstitutional vinden terwijl ze in de constitution staan, thuiswerkende mensen moeten ineens al hun afspraken vernietigen en koste wat het kost naar kantoor komen anders worden ze ontslagen. Miljoenen mensen worden gechanteerd hun baan te verlaten, producten worden steeds duurder, de hitlergroet genormaliseerd, heulen met holocaustontkennende partijen, totale macht hebben op alle sociale media en een dikke censuur leggen op bestaande media.
Ik mis vast nog een paar dingen, maar dit kun je allemaal op geen enkele manier steunen als je zelf niet vol zit met afgunst, haat en zeer duistere bedoeningen.
En het erge is, het wordt nog goedgepraat door sommigen....quote:Op donderdag 30 januari 2025 14:58 schreef Vis1980 het volgende:
We zijn twee weken onderweg en we zitten al op het punt dat je gedeporteerd kan worden voor je mening en dat 'we' mensen gaan deporteren naar een strafkamp. Zorg is geen mensenrecht, journalistiek beetje bij beetje weggeschoven, dingen unconstitutional vinden terwijl ze in de constitution staan, thuiswerkende mensen moeten ineens al hun afspraken vernietigen en koste wat het kost naar kantoor komen anders worden ze ontslagen. Miljoenen mensen worden gechanteerd hun baan te verlaten, producten worden steeds duurder, de hitlergroet genormaliseerd, heulen met holocaustontkennende partijen, totale macht hebben op alle sociale media en een dikke censuur leggen op bestaande media.
Ik mis vast nog een paar dingen, maar dit kun je allemaal op geen enkele manier steunen als je zelf niet vol zit met afgunst, haat en zeer duistere bedoeningen.
Dit geld natuurlijk ook als een Democraat de macht heeft in het Witte Huis. Wat buitenlandbeleid betreft wordt het spel nu openlijk gespeeld ipv met allemaal mooie woorden over een internationale rechtsorde. Een van de weinige pluspunten van Trump, waardoor ik hoop dat Europa nu eindelijk een eigen smoel durft aan te nemen en haar eigen boontjes meer gaat doppen.quote:Op donderdag 30 januari 2025 09:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp is het prima als de VS gebieden annexeert, zeker als gebieden dichter bij Washington liggen dan bij land X, maar als een gebied dichterbij land X ligt dan bij Washington geldt dat niet.
Welke (democratische) president heeft de laatste tijd nog land willen annexeren dan?quote:Op donderdag 30 januari 2025 15:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dit geld natuurlijk ook als een Democraat de macht heeft in het Witte Huis. Wat buitenland beleid betreft wordt het spel nu openlijk gespeeld ipv met allemaal mooie woorden over een internationale rechtsorde. Een van de weinige pluspunten van Trump, waardoor ik hoop dat Europa nu eindelijk een eigen smoel durft aan te nemen en haar eigen boontjes meer gaat doppen.
Voorzover ik nav de waarden die onder Obama of Biden getoond werden kan destilleren was het enige dat ze tegenhield imagoschade.quote:Op donderdag 30 januari 2025 15:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke (democratische) president heeft de laatste tijd nog land willen annexeren dan?
Nou ja, 51% van 64% of zo van de bevolking, want dat is wat de voter turnout ongeveer was.quote:Op donderdag 30 januari 2025 15:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En dat met steun van 51% van de bevolking. Fuck die andere 49%.
What can go wrong?quote:Op donderdag 30 januari 2025 16:07 schreef speknek het volgende:
Ah concentratiekampen van tienduizenden minderheden op militaire folterplekken zonder wettelijke bescherming. Wie had dit aan zien komen?
iedereen
Iedereen had dit aan zien komen, ook de nazigoedpraters die beweren wir haben es nicht gewusst.
'Ik snap mensenrechten niet'quote:Op donderdag 30 januari 2025 15:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je vergeet het voornaamste punt dat hij maakt en dat is het feit dat rechten nooit afhankelijk kunnen zijn van iemand anders zijn arbeid.
'Het had kunnen gebeuren'. Klinkt als Baudet en dat treinmoment. Nee, het was niet alleen 'imagoschade' wat hen daarbij tegenhield. Wat een vreemde frame.quote:Op donderdag 30 januari 2025 15:43 schreef viagraap het volgende:
[..]
Voorzover ik nav de waarden die onder Obama of Biden getoond werden kan destilleren was het enige dat ze tegenhield imagoschade.
Wat feitelijk een bom legt onder elke vorm van collectieve solidariteit zoals werkloosheidsuitkeringen, bijstand, zorg en uitkering voor gepensioneerden, letterlijk alles waar een kind aanspraak op kan maken en ga zo maar door.quote:Op donderdag 30 januari 2025 15:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je vergeet het voornaamste punt dat hij maakt en dat is het feit dat rechten nooit afhankelijk kunnen zijn van iemand anders zijn arbeid.
En gek genoeg willen ze dat ook, totdat ze er zelf last van krijgen. Zo gaat dat altijd, en ja, als je het dan wel ineens een probleem vindt, waarom bij een ander dan wel? Dat gaat er bij hen helaas niet in. Het wachten is op die bom die gaat barsten, vroeg of laat.quote:Op donderdag 30 januari 2025 16:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat feitelijk een bom legt onder elke vorm van collectieve solidariteit zoals werkloosheidsuitkeringen, bijstand, zorg en uitkering voor gepensioneerden, letterlijk alles waar een kind aanspraak op kan maken en ga zo maar door.
Dat soort zaken bestaan bij de gratie van rechten die je hebt ongeacht of je daar zelf een potje voor hebt opgebouwd of een verzekering hebt afgesloten.
Alleen de meest hardcore libertariërs zijn voorstander van een dergelijke maatschappij.
Om welke gebieden ging het toen?quote:Op donderdag 30 januari 2025 15:43 schreef viagraap het volgende:
[..]
Voorzover ik nav de waarden die onder Obama of Biden getoond werden kan destilleren was het enige dat ze tegenhield imagoschade.
Zo ziet men dat in de VS niet. Als je stelt dat gezondheidszorg een recht is impliceer je ook dat het een plicht is van de federale overheid om dat te leveren.quote:Op donderdag 30 januari 2025 16:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat feitelijk een bom legt onder elke vorm van collectieve solidariteit zoals werkloosheidsuitkeringen, bijstand, zorg en uitkering voor gepensioneerden, letterlijk alles waar een kind aanspraak op kan maken en ga zo maar door.
Dat soort zaken bestaan bij de gratie van rechten die je hebt ongeacht of je daar zelf een potje voor hebt opgebouwd of een verzekering hebt afgesloten.
Alleen de meest hardcore libertariërs zijn voorstander van een dergelijke maatschappij.
Je bent bekend met het bestaan van Medicare en Medicaid en de rol van de federale overheid daarin?quote:Op donderdag 30 januari 2025 16:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zo ziet men dat in de VS niet. Als je stelt dat gezondheidszorg een recht is impliceer je ook dat het een plicht is van de federale overheid om dat te leveren.
Dit is wederom iets wat je beter op statelijk niveau kan regelen. Als progressieven dit echt een belangrijk punt vinden waarom vechten ze niet harder om dit in blauwe staten te regelen?
Jaquote:Op donderdag 30 januari 2025 16:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bent bekend met het bestaan van Medicare en Medicaid en de rol van de federale overheid daarin?
Wat is er gebeurd met rechten nooit afhankelijk kunnen zijn van iemand anders zijn arbeid?quote:Op donderdag 30 januari 2025 16:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zo ziet men dat in de VS niet. Als je stelt dat gezondheidszorg een recht is impliceer je ook dat het een plicht is van de federale overheid om dat te leveren.
Dit is wederom iets wat je beter op statelijk niveau kan regelen. Als progressieven dit echt een belangrijk punt vinden waarom vechten ze niet harder om dit in blauwe staten te regelen?
En realiteitszin, fair enough. Maar meer krediet fa ik kampioen dronekills Obama en genocide supporter Biden daarin niet geven. Natuurlijk is de wereld beter af met een Democraat aan het roer, dat bestrijd ik geenszins, maar laten we niet doen alsof we er op kunnen vertrouwen dat die geen 'America First en de rest bekijkt het maar'-beleid voeren.quote:Op donderdag 30 januari 2025 16:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
'Het had kunnen gebeuren'. Klinkt als Baudet en dat treinmoment. Nee, het was niet alleen 'imagoschade' wat hen daarbij tegenhield. Wat een vreemde frame.
Democratie jeweetzquote:Op donderdag 30 januari 2025 16:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat is er gebeurd met rechten nooit afhankelijk kunnen zijn van iemand anders zijn arbeid?
Want dat geldt dan ook op staatsniveau.
quote:Intelligence officials are starting to leak to me now too. Here’s a memo Defense Intelligence Agency personnel received instructing them to suspend observances including:
- Holocaust Remembrance Day
- MLK Day
- Juneteenth
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lgvbolicuc22
Libië en Syrië zijn onder Obama niet veroverd maar praktisch scheelt het niet veel. Ik weet ondertussen niet eens meer wanneer dat gedoe met de Houthi's begon maar Saoedische belangen zijn Amerikaanse belangen. Het IMF dat defacto geleid wordt door de VS wurgt nog altijd landen met onrealistische hervormingseisen. Imperialisme is nog altijd springlevend, of er nu een blauw of een rood poppetje in het Witte Huis zit.quote:
Kortom, je weet geen enkel gebied aan te wijzen.quote:Op donderdag 30 januari 2025 17:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
Libië en Syrië zijn onder Obama niet veroverd maar praktisch scheelt het niet veel. Ik weet ondertussen niet eens meer wanneer dat gedoe met de Houthi's begon maar Saoedische belangen zijn Amerikaanse belangen. Het IMF dat defacto geleid wordt door de VS wurgt nog altijd landen met onrealistische hervormingseisen. Imperialisme is nog altijd springlevend, of er nu een blauw of een rood poppetje in het Witte Huis zit.
Natuurlijk kun je discussiëren over of zulke realpolitik niet van alle tijden is en dat je als Nederland of Europa lastig betere vrienden gaat vinden, maar het is niet voor niets dat de meerderheid van de planeet in de VS de grootste bedreiging voor vrede ziet. Dan ben ik nog niet eens over Israël begonnen.
Dus ik vind 'ze praten niet openlijk over het annexeren van landen' een bedroevende standaard.
Project 2025 draaiboekquote:Op donderdag 30 januari 2025 14:58 schreef Vis1980 het volgende:
We zijn twee weken onderweg en we zitten al op het punt dat je gedeporteerd kan worden voor je mening en dat 'we' mensen gaan deporteren naar een strafkamp. Zorg is geen mensenrecht, journalistiek beetje bij beetje weggeschoven, dingen unconstitutional vinden terwijl ze in de constitution staan, thuiswerkende mensen moeten ineens al hun afspraken vernietigen en koste wat het kost naar kantoor komen anders worden ze ontslagen. Miljoenen mensen worden gechanteerd hun baan te verlaten, producten worden steeds duurder, de hitlergroet genormaliseerd, heulen met holocaustontkennende partijen, totale macht hebben op alle sociale media en een dikke censuur leggen op bestaande media.
Ik mis vast nog een paar dingen, maar dit kun je allemaal op geen enkele manier steunen als je zelf niet vol zit met afgunst, haat en zeer duistere bedoeningen.
Als het zo doorgaat zijn we straks gedwongen om een alliantie te smeden met China.quote:Op donderdag 30 januari 2025 17:23 schreef V. het volgende:
Deze scrolltekst op FOX News is ook volslagen bizar:
[ afbeelding ]
Op een gegeven moment kom je tot de conclusie dat de Amerikanen een stuk gestoorder zijn dan de Chinezen.quote:Op donderdag 30 januari 2025 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als het zo doorgaat zijn we straks gedwongen om een alliantie te smeden met China.
"During every single day of the Trump administration, I will, very simply, put America first. " - Donald J. Trump, 20 januari 2025.quote:
Zie je wel, elke Jan_Lul begrijpt dat.quote:Op donderdag 30 januari 2025 17:56 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
"During every single day of the Trump administration, I will, very simply, put America first. " - Donald J. Trump, 20 januari 2025.
Met "put America first" bedoelt hij natuurlijk putten in het golf. En "America" is ook de naam van zijn golfbal.
Waarom hebben we dat nog niet gedaan? Is nu al 8 jaar sinds de eerste keer Trump en ook toen al zou Europa zelfstandig worden. Dan zijn goede banden met China wel fijn.quote:Op donderdag 30 januari 2025 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als het zo doorgaat zijn we straks gedwongen om een alliantie te smeden met China.
Als ik alles een beetje optel ben je eigen tegen Westerse waarden en normen? Je ben tegen wetenschap, tegen toegang tot medische hulp, tegen onderwijs, tegen mensen die een andere mening hebben, tegen vedragen, tegen mensenrechten, tegen eerlijke rechtsgang, tegen homo's, tegen transgenders, tegen een wapenverbod, tegen de constitution, tegen een samenleving, tegen rekening met elkaar houden, tegen journalisten, tegen vrijheid van meningsuiting, tegen mensen met respect behandelen, tegen voorlichting, tegen jezelf mogen zijn.quote:
Och, volgens Maga was dat gedaan door Bush, dus dan helpt de TSA ook niet echt.quote:Op donderdag 30 januari 2025 17:51 schreef Vis1980 het volgende:
[ x ]
Volgende punt, daaaaag veiligheid!
Golf van Amerika:
[ afbeelding ]
Gaat het nog goed met je?quote:Op donderdag 30 januari 2025 18:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als ik alles een beetje optel ben je eigen tegen Westerse waarden en normen? Je ben tegen wetenschap, tegen toegang tot medische hulp, tegen onderwijs, tegen mensen die een andere mening hebben, tegen vedragen, tegen mensenrechten, tegen eerlijke rechtsgang, tegen homo's, tegen transgenders, tegen een wapenverbod, tegen de constitution, tegen een samenleving, tegen rekening met elkaar houden, tegen journalisten, tegen vrijheid van meningsuiting, tegen mensen met respect behandelen, tegen voorlichting, tegen jezelf mogen zijn.
En je bent voor het bestormen van een eerlijk politiek proces, mensen behandelen als honden omdat ze ooit eens wat strafbaars hebben gedaan (behalve dan op de meest belangrijke posities met de juiste huidskleur), voor landjepik, voor liegen over fraude, voor mensen opsluiten in Guantanamo Bay omdat ze dan geen rechten meer hebben. Je bent voor mensen opsluiten omdat ze iets onaardigs tegen de president zeggen.
Zomaar een greep van dingen die jij steunt of tegen bent en rechtsstreeks ingaan tegen onze normen en waarden in het Westen. Het klinkt meer alsof je meer met Saudi Arabië hebt dan met bijvoorbeeld Nederland.
Ah je trekt je terug, Als wat ik stel niet zo is, dan kun je onmogelijk achter Trump en zijn beleid staan.quote:Op donderdag 30 januari 2025 18:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Weinig zin om mij tegen waanbeelden te verdedigen lol.
Dus als je voor de rechter staat heb je recht op een advocaat, maar die verricht dan arbeid, dus vind jij het geen recht. Dus ben je tegen eerlijke rechtszaken.quote:Je vergeet het voornaamste punt dat hij maakt en dat is het feit dat rechten nooit afhankelijk kunnen zijn van iemand anders zijn arbeid.
RFK jr. is volkomen mafklap.quote:Op donderdag 30 januari 2025 18:38 schreef Vis1980 het volgende:
Laten we beginnen met deze fraaie tekst:
[..]
Dus als je voor de rechter staat heb je recht op een advocaat, maar die verricht dan arbeid, dus vind jij het geen recht. Dus ben je tegen eerlijke rechtszaken.
Sterker nog, dan komen je rechten enkel en alleen van de natuur....
Wat jij wilt pik, overigens begrijp ik ook niet waarom ik hier het onderwerp van gesprek moet zijn? Als je zo onder de indruk bent van mijn persoonlijkheid dan raad ik je aan om een topic te openen zodat je daar rustig kunt debatteren met anderen over waar Chivaz nou echt voor staat.quote:Op donderdag 30 januari 2025 18:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ah je trekt je terug, Als wat ik stel niet zo is, dan kun je onmogelijk achter Trump en zijn beleid staan.
Wees eens een vent en geef gewoon antwoord. Een beetje alfaman heeft meer zelfrespect. Het was een faire opsomming van jouw opmerkingen en meningen in dit topic. Wat klopt er niet aan mijn rijtje?quote:Op donderdag 30 januari 2025 18:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat jij wilt pik, overigens begrijp ik ook niet waarom ik hier het onderwerp van gesprek moet zijn? Als je zo onder de indruk bent van mijn persoonlijkheid dan raad ik je aan om een topic te openen zodat je daar rustig kunt debatteren met anderen over waar Chivaz nou echt voor staat.
Waarom? Het is totaal off-topic en dient geen enkel doel. Je kan en mag een topic erover openen en daar kan je naar hartelust over mij discussiëren.quote:Op donderdag 30 januari 2025 18:49 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wees eens een vent en geef gewoon antwoord. Een beetje alfaman heeft meer zelfrespect. Het was een faire opsomming van jouw opmerkingen en meningen in dit topic.
Je geeft geen antwoord omdat mijn rijtje klopt.quote:Op donderdag 30 januari 2025 18:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom? Het is totaal off-topic en dient geen enkel doel. Je kan en mag een topic erover openen en daar kan je naar hartelust over mij discussiëren.
Het is als Europa sowieso goed om de banden met China aan te halen. Hoe meer je met China op goede voet staat hoe meer je voor elkaar krijgt op een manier die wij belangrijk vinden.quote:Op donderdag 30 januari 2025 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als het zo doorgaat zijn we straks gedwongen om een alliantie te smeden met China.
Oké vis. Het is misschien tijd om even tot jezelf te komen want ik merk dat je erg emotioneel bent sinds Trump president is geworden.quote:Op donderdag 30 januari 2025 18:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord omdat mijn rijtje klopt.
Ik heb dus gelijk, mijn rijtje klopt. Ik zal hem telkens tevoorschijn halen op het moment dat je er weer eentje komt posten.quote:Op donderdag 30 januari 2025 19:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oké vis. Het is misschien tijd om even tot jezelf te komen want ik merk dat je erg emotioneel bent sinds Trump president is geworden.
Het is heus niet erg om jezelf even wat mentale rust te gunnen, dat heeft ieder mens wel eens nodig in het leven.
Oké vis, wel goed opslaan dan hè want ik zou het heel vervelend vinden als je het een keer niet doet.quote:Op donderdag 30 januari 2025 19:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik heb dus gelijk, mijn rijtje klopt. Ik zal hem telkens tevoorschijn halen op het moment dat je er weer eentje komt posten.
Ik vind je wel een beetje woke in deze hoor. Misschien kun je bij de luchtverkeersleiding van je grote vriend gaan werken.quote:Op donderdag 30 januari 2025 19:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oké vis, wel goed opslaan dan hè want ik zou het heel vervelend vinden als je het een keer niet doet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |