God is nu president, dus geen scheiding.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 09:46 schreef Basp1 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de scheiding tussen kerk en staat bij deze maga groepering die wat selectief blijft shoppen in het geloof wat hun maar uitkomt.. en daarna erg boos worden op een prediker die eens wat anders selectief uit diezelfde oude boekjes shopt.
quote:Op vrijdag 31 januari 2025 08:58 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Vance heeft de tekst inderdaad niet helemaal begrepen, dit gaat om agape (agapate is het gebruikte werkwoord in het oudgrieks hier) tussen geloofsgenoten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Agape
De volledige passage is vrij duidelijk:
[..]
Ik zie het juist andersom. Je kan geen recht hebben op iemand anders arbeid omdat het een ander tot iets verplicht.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 09:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus daarmee is het argument van tafel dat je geen recht kunt hebben als daarvoor aanspraak wordt gemaakt op arbeid van iemand anders.
RFK Jr. zit er dan ook alleen omdat het een Kennedy is, voor de rest lijkt hij zelfs voor de Republikeinen 'en' voor Maga een slechte keuze omdat dit soort wanvertoningen (waar weinig geslepenheid vanaf straalt) betonrot kunnen versnellen. Onder een andere achternaam hadden ze 'm nooit ingezet.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 08:01 schreef Monolith het volgende:
Aardige column over het contrast tussen RFK Jr. en z'n vader:
[..]
https://www.politico.com/(...)onfirmation-00201355
Dat zien wij hier gelukkig anders.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 10:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie het juist andersom. Je kan geen recht hebben op iemand anders arbeid omdat het een ander tot iets verplicht.
Selectieve waarneming, confirmation bias en cognitieve dissonantie vieren dan ook hoogtij bij dat soort lieden en in dit soort discussies. Alles om maar niet toe te geven (bewust of onbewust) dat je misschien toch eens ongelijk zou kunnen hebben of dat je ook wel eens anders naar een bepaald vraagstuk kunt kijken.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 08:51 schreef xpompompomx het volgende:
Zoals wel te verwachten was gaan de fanboys alle bizzare fratsen van het Trump-regime weer tot in het uiterste verdedigd worden, hoe debiel ze ook zijn en ook al moet men zich daarvoor in de meeste vreemde bochten wringen.
En inb4: "ik heb heus ook wel eens kritiek op Trump hooor!11!!"
Atheisme los van humanisme koppelen geeft geen mooi resultaat, net als het Christendom (of een andere stroming) aanhangen zonder humanisme niet echt werkt. Dus dat is een verbindende factor voor iedereen die niet egocentrisch de boel kapot wil zien gaan voor eigen gewin.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
Die Rory Stewart zegt eigenlijk dat Vance een nep-christen is. Wat ook wel volkomen terecht is om te zeggen. Durf wel te zeggen dat de doorsnee hardcore atheïst christelijker is dan heel het Trump-regime bij elkaar.
Dat is prima, maar het is wel een libertarische fringe-opvatting die door weinigen gedeeld wordt en nogal in strijd is met de Westerse democratische opvattingen hieromtrent, die bijna allemaal voortvloeien uit het sociaal-contract-denken.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 10:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie het juist andersom. Je kan geen recht hebben op iemand anders arbeid omdat het een ander tot iets verplicht.
In dit geval gaat het toch echt om het kapotmaken van de samenleving.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 10:27 schreef Salina het volgende:
[..]
Selectieve waarneming, confirmation bias en cognitieve dissonantie vieren dan ook hoogtij bij dat soort lieden en in dit soort discussies. Alles om maar niet toe te geven (bewust of onbewust) dat je misschien toch eens ongelijk zou kunnen hebben of dat je ook wel eens anders naar een bepaald vraagstuk kunt kijken.
Overigens niet alleen bij Trump-fans maar bij zo'n beetje iedereen wel in meer of mindere mate, maar toch met name en in hoge mate bij de mensen die er nogal extreme gedachten op nahouden (zowel aan linker- als aan rechterzijde). Hetzelfde zie je ook in andere gevoelige discussies (Israël/Palestina, Oekraïne/Rusland).
Wel leuk (interessant) om te aanschouwen vanaf een zijkant. Soms ook wel doodvermoeiend trouwens (om te lezen).
Het is juist klassiek Amerikaanse Christelijkheid en dat moment met de prediker laat prima zien dat je met zeer gevaarlijke mensen te maken hebt. Daarom stelde ik niet zo lang geleden ook: Als Jezus nu terug op aarde zou komen, ziet de Trumpgek hem als woke en zit ie over een paar weken in Guantanamo Bay.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 09:46 schreef Basp1 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de scheiding tussen kerk en staat bij deze maga groepering die wat selectief blijft shoppen in het geloof wat hun maar uitkomt.. en daarna erg boos worden op een prediker die eens wat anders selectief uit diezelfde oude boekjes shopt.
De hele essentie van een samenleving is dat je verplichtingen naar elkaar hebt. Ik snap dat jij een behoorlijk libertarisch gedachtengoed aanhangt, maar dat is dan ook vooral een gedachtengoed datr wordt aangehangen door personen die hun hele leven lang gebruik hebben gemaakt van verborgen privileges in een samenleving waar iedereen aan heeft bijgedragen dankzij impliciete verplichtingen.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 10:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie het juist andersom. Je kan geen recht hebben op iemand anders arbeid omdat het een ander tot iets verplicht.
quote:
Ook eens. Dat maakt het ook wel weer frustrerend en beangstigend. De Amerikaanse samenleving (en rechtsstaat) wordt allereerst kapot gemaakt, maar daarnaast heeft alles wat MAGA doet consequenties tot ver buiten de eigen grenzen. Vooral het uithollen van de rechtsstaat moet ieder weldenkend mens wel zorgen maken.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 10:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
In dit geval gaat het toch echt om het kapotmaken van de samenleving.
Most tremendous deal ever. Colossal victory for America(ns).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 31 januari 2025 11:15 schreef Salina het volgende:
[..]
Ook eens. Dat maakt het ook wel weer frustrerend en beangstigend. De Amerikaanse samenleving (en rechtsstaat) wordt allereerst kapot gemaakt, maar daarnaast heeft alles wat MAGA doet consequenties tot ver buiten de eigen grenzen. Vooral het uithollen van de rechtsstaat moet ieder weldenkend mens wel zorgen maken.
Las net ook dat Trump met een 100% tarief dreigt als de BRICS over gaan tot een andere (reserve) currency. Kneitergek die vent.
Gelukkig 'maar' 25% tarief op Canada en Mexico vanaf morgen (als het doorgaat).![]()
Want het is zo'n slechte deal.
Wel een die Trump zelf heeft bewerkstelligd en ondertekend overigens.Denk bijvoorbeeld eens wat er met Mexico gaat gebeuren met de tarieven, die veel spullen verhandelen met de USA. Dat gaat een broeinest worden waar Amerika nog lang last van gaat krijgen. De criminaliteit zal stijgen en groepen mensen met kwade bedoelingen ook. Trump en co willen de USA uiteen laten vallen in kleinere landen, allemaal gecontroleerd door de techbedrijven, heb ik het idee. 'De nieuwe Amerikaanse revolutie'. Het uitknijpen van de arbeiders en landen om je heen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Most tremendous deal ever. Colossal victory for America(ns).![]()
![]()
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Legale handel wordt bemoeilijkt dus wordt het interessanter om de illegale handel in te gaan. hmmm, welke illegale waar wordt er vaak vanuit Mexico de VS ingevoerd?quote:Op vrijdag 31 januari 2025 11:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Denk bijvoorbeeld eens wat er met Mexico gaat gebeuren met de tarieven, die veel spullen verhandelen met de USA. Dat gaat een broeinest worden waar Amerika nog lang last van gaat krijgen. De criminaliteit zal stijgen en groepen mensen met kwade bedoelingen ook. Trump en co willen de USA uiteen laten vallen in kleinere landen, allemaal gecontroleerd door de techbedrijven, heb ik het idee. 'De nieuwe Amerikaanse revolutie'. Het uitknijpen van de arbeiders en landen om je heen.
Nee hij zit daar puur vanwege nepotisme. 'Stap uit de race en ik geef je een ministerpost' was de insteek. De onderwerpen waar JFK zich mee bezig houdt zullen Trump verder toch aan z'n reet roesten zolang ie maar niet gaat pleiten voor een Mac-belasting ofzo.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 10:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
RFK Jr. zit er dan ook alleen omdat het een Kennedy is, voor de rest lijkt hij zelfs voor de Republikeinen 'en' voor Maga een slechte keuze omdat dit soort wanvertoningen (waar weinig geslepenheid vanaf straalt) betonrot kunnen versnellen. Onder een andere achternaam hadden ze 'm nooit ingezet.
Canada tarief aannaaien zal niet minder destructief zijn. Canada voorziet aantal noordelijke staten van stroom, hebben we het niet eens over de olie die ze leveren.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 11:26 schreef Vis1980 het volgende:
Denk bijvoorbeeld eens wat er met Mexico gaat gebeuren met de tarieven,
Het zal ook zeker meespelen dat hij daar een man heeft neergezet die antizorg is, waardoor je ook dat soort hulp, vangnetten en rechten af kan breken. Zeg maar hetzelfde als iemand die tegen wetenschap en kennis is op onderwijs zetten. Het moet allemaal kapot.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 11:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee hij zit daar puur vanwege nepotisme. 'Stap uit de race en ik geef je een ministerpost' was de insteek. De onderwerpen waar JFK zich mee bezig houdt zullen Trump verder toch aan z'n reet roesten zolang ie maar niet gaat pleiten voor een Mac-belasting ofzo.
Hard op weg om de Amerikaanse bevolking zo afhankelijk te maken van de bedrijven in de USA zelf, dat die bedrijven hen helemaal uit kunnen knijpen zonder enige regulations.quote:
Psychopaat aan het roer.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 11:54 schreef Montov het volgende:
Dit leest als een slechte grap:
https://www.whitehouse.go(...)-of-aviation-safety/
Al in de 2e paragraaf komt de Sharpie waanzin naar voren.Schuld van Biden, Obama, DEI, FAA. Wat een beschaming, ook richting de nabestaanden die niet zitten te wachten op politieke fantasieen als verklaring.
En je zou ook maar een POC of minderheid zijn en werken voor de luchtverkeersleiding. Je zou eens een keer een (menselijke) fout maken. In naam wilt Trump een meritocratie (uiteraard wel na het slagen van de Trump loyaliteitstest), maar na week één wordt al naar minderheden gewezen.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 11:54 schreef Montov het volgende:
Dit leest als een slechte grap:
https://www.whitehouse.go(...)-of-aviation-safety/
Al in de 2e paragraaf komt de Sharpie waanzin naar voren.Schuld van Biden, Obama, DEI, FAA. Wat een beschaming, ook richting de nabestaanden die niet zitten te wachten op politieke fantasieen als verklaring.
Het is echt van de zotte dat er nog mensen in meegaan ook.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 12:06 schreef Gimmick het volgende:
[..]
En je zou ook maar een POC of minderheid zijn en werken voor de luchtverkeersleiding. Je zou eens een keer een (menselijke) fout maken. In naam wilt Trump een meritocratie (uiteraard wel na het slagen van de Trump loyaliteitstest), maar na week één wordt al naar minderheden gewezen.
BRICS is gewoon een slechte grap.quote:
Je moet voor de grap eens kijken naar hun groei en hoeveel mensen in BRICS landen wonen. Maar point taken, het is echt niet geweldig, maar Amerika ziet dat wel zeker als een bedreiging.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 12:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
BRICS is gewoon een slechte grap.
Wil niet af doen aan de rest van je post, maar je hebt over een zooitje samengeraapte landen die ook niet te beroerd zijn om elkaar naar het leven te staan enzo. Een uniform economisch beleid over al die landen heen is een illusie.
Enige economische blok wat in de buurt komt van de USD kunnen vervangen, is diegene waarin je woont.
Als bv china haar productie in die landen zou kunnen slijten, waarom doen ze dat dan niet?quote:Op vrijdag 31 januari 2025 12:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je moet voor de grap eens kijken naar hun groei en hoeveel mensen in BRICS landen wonen.
Bij monde van trump, overduidelijk.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 12:40 schreef Vis1980 het volgende:
maar Amerika ziet dat wel zeker als een bedreiging.
Misschien heb ik iets teveel Prof. Richard D. Wolff zitten kijken.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 12:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als bv china haar productie in die landen zou kunnen slijten, waarom doen ze dat dan niet?
Daarbij gaat het economisch in china niet echt super. Alleen lukt het de communistische partij vrij netjes om dat van de voorpagina's van westerse kranten te houden. Maar als je je daar op focust en gaat zoeken is daar meer dan zat over te vinden.
Nou is er wel wat veranderd dat is de manier waarop mensen beïnvloed kunnen worden door sociale media en de elite nu hierdoor bijna onbegrensde globale mogelijkheden heeft om propaganda toe te passen en veel goedgelovigen op te kunnen naaien door maar steeds meer een wij versus zij te creëren.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 13:17 schreef mcmlxiv het volgende:
. Ook wat dat betreft is er sinds het romeinse rijk, sinds Napoleon, sinds Hitler niets veranderd.
Dat komt omdat jij het te eng stelt.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 10:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie het juist andersom. Je kan geen recht hebben op iemand anders arbeid omdat het een ander tot iets verplicht.
Dat klopt, waar vroeger staatsgrepen, geweld en directe intimidatie nodig waren, gedragen veel van onze minder bedeelde medeburgers zich nu zelf als de kalkoen die zich verheugd op het kerstdinerquote:Op vrijdag 31 januari 2025 13:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou is er wel wat veranderd dat is de manier waarop mensen beïnvloed kunnen worden door sociale media en de elite nu hierdoor bijna onbegrensde globale mogelijkheden heeft om propaganda toe te passen en veel goedgelovigen op te kunnen naaien door maar steeds meer een wij versus zij te creëren.
Omdat ze hier meer verdienen.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 12:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als bv china haar productie in die landen zou kunnen slijten, waarom doen ze dat dan niet?
.dat het economisch slecht gaat staat gewoon in de westerse media.quote:Daarbij gaat het economisch in china niet echt super. Alleen lukt het de communistische partij vrij netjes om dat van de voorpagina's van westerse kranten te houden. Maar als je je daar op focust en gaat zoeken is daar meer dan zat over te vinden.
Dat is voor MAGA eerder een zegen dan een vloek. Dat schuiven ze Biden en Obama in de schoenen en voila. Nog meer gewenste onrust onder de stemmers.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 11:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Denk bijvoorbeeld eens wat er met Mexico gaat gebeuren met de tarieven, die veel spullen verhandelen met de USA. Dat gaat een broeinest worden waar Amerika nog lang last van gaat krijgen. De criminaliteit zal stijgen en groepen mensen met kwade bedoelingen ook. Trump en co willen de USA uiteen laten vallen in kleinere landen, allemaal gecontroleerd door de techbedrijven, heb ik het idee. 'De nieuwe Amerikaanse revolutie'. Het uitknijpen van de arbeiders en landen om je heen.
Ik betoog toch dat dat een zeer lage standaard is? Nou fijn dat niet elke president dreigt met annexeren hoorquote:Op donderdag 30 januari 2025 17:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, je weet geen enkel gebied aan te wijzen.
Ik accepteer je verlies.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 13:36 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik betoog toch dat dat een zeer lage standaard is? Nou fijn dat niet elke president dreigt met annexeren hoor
Heeft geeft vooral aan dat het allemaal 'ikke ikke ikke' is van de fans. Oja en 'fuck everybody else'.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 13:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat is voor MAGA eerder een zegen dan een vloek. Dat schuiven ze Biden en Obama in de schoenen en voila. Nog meer gewenste onrust onder de stemmers.
Geen handel en tarifs? Daar is niet helemaal over nagedachtquote:
quote:Op vrijdag 31 januari 2025 13:26 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat klopt, waar vroeger staatsgrepen, geweld en directe intimidatie nodig waren, gedragen veel van onze minder bedeelde medeburgers zich nu zelf als de kalkoen die zich verheugd op het kerstdiner
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Aan de bovenkant van wat ze produceren, zijn er gewoon geen andere klanten. Ook niet in BRICS.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 13:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat ze hier meer verdienen.
Maar dat kan veranderen.
quote:Op vrijdag 31 januari 2025 13:17 schreef mcmlxiv het volgende:
Het is wel boeiend om te zien hoe de echte elite nu ze de macht heeft gegrepen die inderdaad misbruikt om het gepeupel maximaal uit te zuigen en te misbruiken.
Het moet toch een droom die uitkomt van veel narcistische miljardairs zijn dat ze de vroege middeleeuwen, de tijd waarin de adel eerst even je vrouw inreed voorafgaand aan het huwelijk, qua verhoudingen aan het recreëren zijn. Wat is er mooier dan een verzameling horigen die je onbeperkt mag misbruiken en mishandelen?
En het meest sneue is dat veel van de slachtoffers niet in staat zullen zijn om te zien wie ze nu eigenlijk in de poeper aan het nemen is. Ook wat dat betreft is er sinds het romeinse rijk, sinds Napoleon, sinds Hitler niets veranderd.
Ik kijk regelmatig even op Youtube en zit dan een beetje te 'zappen'. Gisteravond kwam dit filmpje toevallig voorbij (geen idee waarom trouwens; algoritme *kuch kuch*)quote:Op vrijdag 31 januari 2025 13:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou is er wel wat veranderd dat is de manier waarop mensen beïnvloed kunnen worden door sociale media en de elite nu hierdoor bijna onbegrensde globale mogelijkheden heeft om propaganda toe te passen en veel goedgelovigen op te kunnen naaien door maar steeds meer een wij versus zij te creëren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Salina op 31-01-2025 15:07:53 ]"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Gefeliciteerd met deze riante overwinning. Fijn dat we erop kunnen vertrouwen dat niet alle presidenten land zeggen te willen annexeren. Wat een bondgenoten!quote:
Dan kun je het leger ook wel opdoekenquote:Op vrijdag 31 januari 2025 10:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie het juist andersom. Je kan geen recht hebben op iemand anders arbeid omdat het een ander tot iets verplicht.
https://www.washingtonpos(...)ent-payment-systems/quote:Op vrijdag 31 januari 2025 16:13 schreef Perrin het volgende:
Musk ruimt alle mensen die weerstand aan hem bieden op.
[ x ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |