[AMV] VS #1154 Everything I don't like is unconstitutional

Dit wordt weer vier jaar plezier.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 16:13 schreef Perrin het volgende:
Musk ruimt alle mensen die weerstand aan hem bieden op.
[ x ]

He, maar hij was toch juist de 'free speech' guy?

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
Libertarisme is een stroming voor autisten en rechts-conservatieve studentjes die voor het eerste kennismaken met Hayek, Friedman en Rand.

... en hoogstwaarschijnlijk dan ook nog eens de lolbertarische stroming aanhangen, kortom: wel de lusten, niet de lasten.

Want als je dat soort lui gaat vragen naar stikstofuitstoot, klimaatverandering, vervuiling e.d. dan blijkt vaak dat ze geen verantwoordelijkheid voor hun eigen daden willen afleggen en geen moeite hebben om anderen te benadelen met hun gedrag.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 14:53 schreef Salina het volgende:

[..]
[..]
Ik kijk regelmatig even op Youtube en zit dan een beetje te 'zappen'. Gisteravond kwam dit filmpje toevallig voorbij (_{geen idee waarom trouwens; algoritme *kuch kuch*}) . Moest hier meteen aan denken bij het lezen van jullie reacties.
Zo'n beetje alles wat jullie aanhalen komt hierin aan bod.

Bekijk deze YouTube-video

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik draai al heel lang in de klimaatoorlog mee en je kunt stupiditeit niet (ver)vangen met feiten, onderbouwingen, theorie of bewijzen. De vermeende negatieve (politieke of maatschappelijke) gevolgen van het accepteren van AGW leidt tot de ontkenning en daarna kun je lullen als brugman maar het onderliggende probleem wordt daarmee pertinent afgewezen met pure ontkenning of deflectie naar de mening van iemand anders. Sterker nog, zij zullen ditzelfde filmpje gebruiken om aan te tonen dat hun (maar meestal iemand anders zijn) 'critical thinking' juist aantoont dat mensen die de diverse onafhankelijke bewijslijnen voor AGW accepteren aan group think e.d. doen.

De enigen die je nog kunt bereiken zijn de meelezers die nog niet overtuigd in één kamp zitten of al twijfelen aan hun kamp. Ik probeer daarom mijn reacties ook veelal voor die meelezer op te stellen.

Kortom, dit is preaching for the choir in mijn opinie.

[ Bericht 0% gewijzigd door cynicus op 31-01-2025 17:12:03 ]

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 09:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Eens, dit gaat in elk geval deels over de onderlinge liefde tussen Jezus' volgelingen. Maar dat is natuurlijk niet de enige bijbeltekst over liefde voor anderen. Ik volg maar gewoon Psalm 133:1 Wat is het leven goed en mooi / als mensen in liefde met elkaar leven!. En die liefde, die zie ik niet bij Trump en niet bij zijn aanhang, dat is duidelijk. Daar draait het allemaal om boos zijn, om machogedrag en om "als ik iets niet heb of mag, jij dan ook niet".

Dat is een foutieve vertaling van 133:1, de gebruikte woorden hier zijn katoikein (wonen) en adelphos (broeder) in het oud Grieks. Waar het bij Psalm 133:1 over gaat is het samenleven van de broeders in hetzelfde onderkomen.

Adelphos, Definitie:
een broer, naaste bloedverwant of verwant; iemand van dezelfde natie of aard; iemand van gelijke rang en waardigheid; een collega, een lid van de christelijke gemeenschap

Een ander lid van de christelijke gemeenschap lijkt me hier eigenlijk het waarschijnlijkst gezien het om een bijbeltekst gaat.

Vier Amerikaanse staten overwegen nieuwe wetten om mensen die een abortus ondergaan (vrouwen dus, duh) te veroordelen als moordenaars.

In enkele van die staten geldt de doodstraf nog. Kortom, wanneer gaan we de eerste ter dood veroordeelde vrouw zien als gevolg van een abortus?

quote:

South Carolina, Oklahoma, North Dakota, and Indiana legislatures are considering bills that would classify abortion as homicide and therefore allow patients who have abortions to be charged with murder. Three of the states have the death penalty for murder.

All four states already have bans or very strict restrictions on abortion. South Carolina bans abortion after six weeks of pregnancy, North Dakota has a total ban on abortion that is currently in the courts, and Oklahoma and Indiana have complete bans already …

Bron

De klok tikt door...

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 10:15 schreef Chivaz het volgende:

[..]
[ x ]

Het grappige is dan weer dat Stewart dit retweet en dus impliceert dat JD Vance gelijk heeft.
Het zou ook een bizar concept zijn om een ieder even lief te hebben. Goedkoop proberen te scoren heeft consequenties bij Vance.

Het ging hier om een bijbelquote, zoals in de tekst van Claude op te merken is, is dit niet expliciet bijbels maar een latere Augustijnse (niet middeleeuwse - de AI maakt ook fouten zie ik) opvatting.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 17:17 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dat is een foutieve vertaling van 133:1, de gebruikte woorden hier zijn katoikein (wonen) en adelphos (broeder) in het oud Grieks. Waar het bij Psalm 133:1 over gaat is het samenleven van de broeders in hetzelfde onderkomen.

Adelphos, Definitie:
een broer, naaste bloedverwant of verwant; iemand van dezelfde natie of aard; iemand van gelijke rang en waardigheid; een collega, een lid van de christelijke gemeenschap

Een ander lid van de christelijke gemeenschap lijkt me hier eigenlijk het waarschijnlijkst gezien het om een bijbeltekst gaat.

Waarom zou je een oud Griekse tekst pakken als het in het Aramees is geschreven. Als ik het in het Hebreeuws lees (dat komt een stuk dichterbij) dan gaat het niet over broeders, maar over mensen in het algemeen.

Dit gaat wellicht wat ver hier, maar het valt me vaak op dat men hier de inmiddels vrij matige en zeer gedateerde Statenvertaling er bij pakt, terwijl de NBV21 veel dichter bij de bronteksten zit. Al noemt de NBV hier ook broeders, wat ik in het Hebreeuws dan weer niet zie.

Maar goed, bijbelteksten genoeg dat je ieder mens lief moet hebben.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 17:23 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Het ging hier om een bijbelquote, zoals in de tekst van Claude op te merken is, is dit niet expliciet bijbels maar een latere Augustijnse (niet middeleeuwse - de AI maakt ook fouten zie ik) opvatting.

Ik gebruik Claude voor mijn werk en merk dat het regelmatig de gekste dingen bij elkaar fantaseert als het eigenlijk geen goed antwoord weet. Confidently wrong.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 08:23 schreef cynicus het volgende:
Weet iemand toevallig of er ergens een lijstje wordt bijgehouden over de implementatie van Project 2025? Ben benieuwd hoe ver ze zijn.

Ben op Reddit iemand tegen gekomen die een lijstje actief bij lijkt te houden. Maar geen idee of het compleet is.

https://www.reddit.com/r/(...)oject_2025_checklist

En her en der wat nieuws, deze is redelijk recent:
https://www.politico.com/(...)-project-2025-007378

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 13:24 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat komt omdat jij het te eng stelt.

Je hebt recht op iets.
Dat kan betekenen dat daar arbeid voor nodig is om dat recht te kunnen krijgen.
In een samenleving verrichten degenen die dat kunnen arbeid, waarbij iedereen zelf kiest wat voor type arbeid ze verrichten. Dat wordt vervolgens contractueel vastgelegd.

Sowieso kost het moeite, mensenrechten. Zo kun je zeggen, voor vrouwenrechten moeten mensen het stemmen voor vrouwen mogelijk maken en alleen voor mannen regelen kost minder geld. Dus kost het meer geld om stemmen voor vrouwen mogelijk te maken en is het geen recht.

We hebben te maken met een groeiende groep mensen die alles op alles zet om de democratie volledig om zeep te helpen en ze staan er nog bij te juichen ook.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 14:09 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Heeft geeft vooral aan dat het allemaal 'ikke ikke ikke' is van de fans. Oja en 'fuck everybody else'.

Voor de fans zit bestaanszekerheid er ook niet in. Ze krijgen een angry-men show om de popcorn bij op te kanen. Maga is een groot WWF show worstel circus, met project 2025 als gewenste uitkomst

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 17:45 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Voor de fans zit bestaanszekerheid er ook niet in. Ze krijgen een angry-men show om de popcorn bij op te kanen. Maga is een groot WWF show worstel circus, met project 2025 als gewenste uitkomst

Voordeel is: uiteindelijk komen de kiezers er achter dat het hen niks helpt. Dat was tijdens de eerste termijn ook, de populariteit van Trump zakte behoorlijk. En dan stemmen ze weer de andere kant.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 17:52 schreef Hanca het volgende:

[..]
Voordeel is: uiteindelijk komen de kiezers er achter dat het hen niks helpt. Dat was tijdens de eerste termijn ook, de populariteit van Trump zakte behoorlijk. En dan stemmen ze weer de andere kant.

Volgens mij is het einddoel van Project 2025 een dictatuur of in ieder geval een schijndemocratie zoals in Rusland en Hongarije. De vraag is of er nog voor een andere kant te stemmen valt over vier jaar.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 18:15 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Volgens mij is het einddoel van Project 2025 een dictatuur of in ieder geval een schijndemocratie zoals in Rusland en Hongarije. De vraag is of er nog voor een andere kant te stemmen valt over vier jaar.

Ja dat is de grote vraag.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 17:24 schreef Hanca het volgende:

[..]
Waarom zou je een oud Griekse tekst pakken als het in het Aramees is geschreven. Als ik het in het Hebreeuws lees (dat komt een stuk dichterbij) dan gaat het niet over broeders, maar over mensen in het algemeen.

Oud Grieks kan ik probleemloos lezen, Aramees niet. In het Aramees staat er sebet ahim (wonen broeders).
https://biblehub.com/hebrew/achim_251.htm
Dan is het wellicht beter het hier in de familiaire zin op te vatten. Het gaat zeker niet over mensen in het algemeen in deze tekst

quote:

Dit gaat wellicht wat ver hier, maar het valt me vaak op dat men hier de inmiddels vrij matige en zeer gedateerde Statenvertaling er bij pakt, terwijl de NBV21 veel dichter bij de bronteksten zit. Al noemt de NBV hier ook broeders, wat ik in het Hebreeuws dan weer niet zie.

In het hebreeuws staat er ook broeders, echter broeders kan breed opgevat worden afhankelijk van de tijdsperiode.

Uit de YLT:

"A Song of the Ascents, by David. Lo, how good and how pleasant the dwelling of brethren -- even together!

Over het algemeen staan moderne vertalingen vrij ver van de klassieke vertalingen. Dit is ook niet zo gek aangezien de oorspronkelijke teksten lastig te interpreteren zijn voor de gemiddelde lezer.

quote:

Maar goed, bijbelteksten genoeg dat je ieder mens lief moet hebben.

Uiteraard, en daarnaast ook een hele resem teksten die dit tussen de regels door laten doorschemeren.

[ Bericht 5% gewijzigd door BlaZ op 31-01-2025 18:48:24 ]

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 18:15 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Volgens mij is het einddoel van Project 2025 een dictatuur of in ieder geval een schijndemocratie zoals in Rusland en Hongarije. De vraag is of er nog voor een andere kant te stemmen valt over vier jaar.

Ik geloof er niks van dat ze dat in effectief 3 jaar kunnen regelen (het 4e jaar is het verkiezingsjaar, dan doen ze nooit veel).

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 18:41 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik geloof er niks van dat ze dat in effectief 3 jaar kunnen regelen (het 4e jaar is het verkiezingsjaar, dan doen ze nooit veel).

Ze zijn al hard op weg anders. Ze proberen de competenties van de president steeds verder op te rekken ten koste van Congress. Er zit een legertop vervanging aan te komen en daarvoor in de plaats komen loyalisten aan Trump. Ook hebben ze de controle over The Supreme Court al een tijdje.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 18:49 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Ze zijn al hard op weg anders. Ze proberen de competenties van de president steeds verder op te rekken ten koste van Congress. Er zit een legertop vervanging aan te komen en daarvoor in de plaats komen loyalisten aan Trump. Ook hebben ze de controle over The Supreme Court al een tijdje.

Aan de inzet van de Trumpisten zal het niet liggen. De vraag is hoeveel weerstand de samenleving daar gaat bieden de komende jaren.

Staan er nog hoge rechters op de nominatie om dood te gaan?

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 18:52 schreef Janneke141 het volgende:
Staan er nog hoge rechters op de nominatie om dood te gaan?

Degenen die dwarsliggen ongetwijfeld

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 17:30 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Sowieso kost het moeite, mensenrechten. Zo kun je zeggen, voor vrouwenrechten moeten mensen het stemmen voor vrouwen mogelijk maken en alleen voor mannen regelen kost minder geld. Dus kost het meer geld om stemmen voor vrouwen mogelijk te maken en is het geen recht.

We hebben te maken met een groeiende groep mensen die alles op alles zet om de democratie volledig om zeep te helpen en ze staan er nog bij te juichen ook.

Totdat ze er zelf door getroffen worden.
YouTube staat vol met Maga-tranen van getroffenen door de nieuwe maatregelen van Trump.

The trade wars, begun they have.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 17:20 schreef cynicus het volgende:
Vier Amerikaanse staten overwegen nieuwe wetten om mensen die een abortus ondergaan (vrouwen dus, duh) te veroordelen als moordenaars.

In enkele van die staten geldt de doodstraf nog. Kortom, wanneer gaan we de eerste ter dood veroordeelde vrouw zien als gevolg van een abortus?
[..]
Bron

De klok tikt door...

Wow..

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 11:54 schreef Montov het volgende:
Dit leest als een slechte grap:
https://www.whitehouse.go(...)-of-aviation-safety/

Al in de 2e paragraaf komt de Sharpie waanzin naar voren.Schuld van Biden, Obama, DEI, FAA. Wat een beschaming, ook richting de nabestaanden die niet zitten te wachten op politieke fantasieen als verklaring.

Het écht slechte aan de grap is dat het diveriteitsbeleid bij de FAA startte in 2019 onder en met de handtekening van ene Donald Trump.

https://www.faa.gov/newsr(...)-people-disabilities

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 19:35 schreef V. het volgende:

[..]
Het écht slechte aan de grap is dat het diveriteitsbeleid bij de FAA startte in 2019 onder en met de handtekening van ene Donald Trump.

https://www.faa.gov/newsr(...)-people-disabilities

Wanstaltig.