[AMV] VS #1154 Everything I don't like is unconstitutional

quote:

Op donderdag 30 januari 2025 21:57 schreef Vis1980 het volgende:
Nu maar hopen dat we het geluk hebben dat we deze show zien gebeuren en hier in NL nog op tijd proberen te ontsnappen aan zo'n circus hier. Het circus is hier wel gestart, maar er zullen figuren zijn die seizoen twee van de Amerikaanse versie inspiratievol vindt. Je zag hier al pogingen tot breken met alles wat ons land Nederland maakt, maar waarschijnlijk tevergeefs, hoop ik op dat we hier nog genoeg zelfreflectie hebben. Het is wat naïef, dat snap ik.

quote:

Op donderdag 30 januari 2025 21:47 schreef Ludachrist het volgende:
En als die piloot wel een voorkeurspositie had, wat dan?

quote:

Op donderdag 30 januari 2025 22:03 schreef Rnie het volgende:

[..]
Op basis van een kleurtje? Wat vind je daar zelf van?

quote:

Op donderdag 30 januari 2025 22:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Dit is een vraag beantwoorden met een wedervraag, wat niet erg netjes is.

quote:

Op donderdag 30 januari 2025 22:05 schreef Perrin het volgende:
Rara, welke van de drie is de verstandelijk beperkte sociopaat?
[ x ]

quote:

Op donderdag 30 januari 2025 21:42 schreef Rnie het volgende:

[..]
Of andersom, als het maar de beste Hawk helicopter is.

quote:

Op donderdag 30 januari 2025 22:09 schreef Rnie het volgende:

[..]
Dat mag je vinden.

En door,

quote:

Op donderdag 30 januari 2025 22:09 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Sociopaten hebben vaker een bovengemiddelde intelligentie

Psychopaat bedoel je

Musk is de sociopaat.

Over leuke combis gesproken

quote:

Op donderdag 30 januari 2025 22:10 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Ik noteer dat je de vraag niet wenst te beantwoorden, dank.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 03:00 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
De kromme teennagel van Rory Stewart is al veel wijzer dan heel JD Vance,

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 03:46 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
Die kan ik niet zien want geen account, kan het zijn dat je hetgeen Rory schrijft gewoon niet begrijpt?

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 03:59 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
Omdat ik Rory Stewart heel hoog heb zitten, daarom nogmaals, zijn kromme teennagel is al veel wijzer dan heel JD Vance.

Slaap lekker.

quote:

WASHINGTON—Saying it was only by divine intervention that he was still standing, President Donald Trump stated during a press briefing Thursday that God had spared his life during last night’s midair collision of an Army helicopter and a passenger jet over the Potomac River. “Without the beautiful hand of God guiding that airplane away from the White House, I would have died in that terrible crash,” said Trump, who when informed by a reporter that the jetliner was on its approach to a runway at Reagan National Airport and not heading toward the Executive Residence interrupted to point out that the investigation was ongoing. “It’s very sad, what happened. Very sad. But it also could have been Air Force One in that crash, you know? God must have kept me alive for a reason, because it could easily have been me.” The president concluded his remarks by pumping his fist and chanting the word “Fight!” to himself as aides ushered him away from the podium.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 03:46 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
Die kan ik niet zien want geen account, kan het zijn dat je hetgeen Rory schrijft gewoon niet begrijpt?

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 04:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ah blinde adoratie dus, het was een heel domme tweet van Rory Stewart en als je hem echt heel hoog hebt zitten dan zou ik als ik jou was diep teleurgesteld zijn over hoe hij tegen de wereld kijkt. Tenzij je het grondig met hem eens bent dat je loyaliteit niet perse bij je familie, land etc hoort te liggen maar dat de buitenstaander dat ook verdient.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 06:59 schreef Jaeger85 het volgende:
Wat vinden de Trump fanboys hiervan dat Trump bondgenoot Canada een mes in de rug steekt met zijn 25% invoerrechten terwijl hij nota bene in zijn eerste termijn een nieuwe handelsovereenkomst heeft gesloten met dat land?

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 07:05 schreef Wantie het volgende:

[..]
Die vinden het geweldig dat Trump kiest voor eigen volk eerst.
Daarom vecht hij een handelsoorlog uit over de ruggen van zijn eigen volk. Want het moet nu eenmaal eerst pijn doen voordat het beter wordt.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 07:06 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Alleen gaat het eigen volk het meeste last hebben van deze actie, want hierdoor gaan voedselprijzen keihard de lucht in.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 07:03 schreef Wantie het volgende:

[..]
Aldus iemand die zegt dat er geen recht op gezondheidszorg kan zijn omdat iemand anders daar arbeid voor moet verrichten.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 03:32 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat blijkt niet uit die belachelijke tweet van hem.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 07:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is ook gewoon waar, heb je soms ook recht op voedsel?

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 07:30 schreef VoMy het volgende:

[..]
Ja, dat heb je.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 07:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Tijd om de staat aan te klagen dan, erg dom dat ik al die jaren mijn boodschappen zelf heb betaald.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 07:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is ook gewoon waar, heb je soms ook recht op voedsel? Behoorlijk essentieel maar je zal er toch echt voor moeten betalen. Het idee dat je recht hebt op iemand anders zijn arbeid is een marxistische gedachte.

quote:

Watching RFK Jr. in the Senate Was Personally Painful
I worked for his father. He never would have been so slippery.

It was painful for me to watch Robert F. Kennedy Jr. at his Senate confirmation hearing. Not simply because it was unsettling to watch his inability to answer basic questions about the workings of Medicare and Medicaid, or because of how he sought to explain away his denials of many publicly stated positions, or because his past “crusades” have endangered the safety of countless children even as he seeks to lead the nation’s health department.

For me, it was personal. It took me back to another Senate hearing more than half a century ago: on my first day at work in the office of his father, Sen. Robert F. Kennedy.

The New York Democrat had invited me to watch him at a hearing on how the still-new federal education law was working. For most liberals, the passage of that law was an achievement to be celebrated. Kennedy had a different focus. What, he asked of the top federal education official, was happening with the money? Why are the achievement statistics of Black kids between the third and sixth grade dropping? And why was it, he asked, that “when I go into the ghetto, one of the things people dislike most is the public education system?”

It was an introduction to an inquiring, skeptical mind that was the essence of who RFK was. He simply was not satisfied with the lazy answers to policy questions. He was something other than a traditional “liberal,” worried about the excessive size and scope of government, convinced that the public welfare system was disserving its recipients, skeptical that more money for schools would be useful without fundamental structural change. The contrast with his son’s embrace of baseless and debunked theories could not be more stark.

There was another aspect of Kennedy’s mindset that was painfully absent in the testimony of his son: his sincerity.

At his confirmation hearing Wednesday, again and again, the younger Kennedy simply would not accept the many on-the-record comments from his past: full endorsement of abortion rights (“Every abortion is a tragedy,” he repeatedly recited by rote), constant warnings about the deleterious impact of vaccines (“News reports have claimed that I’m anti-vaccine or anti-industry. I am neither.”), and even comparing the CDC to Nazi death camps (“I don’t believe that I ever compared the CDC to Nazi death camps. I support the CDC,” he said.).

The refusal to simply acknowledge his past views was the “highlight” of his appearance.

Bu contrast, when it came to the most contentious issue of the late 1960’s, the elder Kennedy was unflinching about his past. This is what he said when he broke with President Lyndon Johnson over the Vietnam War:

“I was involved in many of the early decisions on Vietnam, decisions that helped set us on our present path. … I am willing to bear my share of the responsibility, before history and before my fellow citizens. But past error is no excuse for its own perpetuation. ‘All men make mistakes,’ Sophocles said, but a good man yields when he knows his course is wrong, and repairs the evil. The only sin is pride.”

This acknowledgment may well have been impossible for RFK Jr.

The contrast between his full-throated previous support for abortion rights as solely a woman’s choice and the position of his potential boss, Donald Trump, is so stark that the only answer would have been for Kennedy to say something like: “I want to run the Department of Health and Human Services and turn my health care views into policy, so I will completely put aside my views on abortion and follow the views of the president.” That would have had the virtue of honesty, but it was apparently a bridge too far.

None of this is to paint the late Robert F. Kennedy as a saint. He was fully capable of playing hardball politics, hesitant about directly challenging Johnson on Vietnam, torn between appealing to traditional politics and a newer coalition.

But as I watched the younger Kennedy’s performance, I could not help but have one unhappy conclusion: Sometimes the apple does fall very, very far from the tree.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 07:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Tijd om de staat aan te klagen dan, erg dom dat ik al die jaren mijn boodschappen zelf heb betaald.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 07:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is ook gewoon waar, heb je soms ook recht op voedsel? Behoorlijk essentieel maar je zal er toch echt voor moeten betalen. Het idee dat je recht hebt op iemand anders zijn arbeid is een marxistische gedachte.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 07:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Tijd om de staat aan te klagen dan, erg dom dat ik al die jaren mijn boodschappen zelf heb betaald.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 07:06 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Alleen gaat het eigen volk het meeste last hebben van deze actie, want hierdoor gaan voedselprijzen keihard de lucht in.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 07:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is ook gewoon waar, heb je soms ook recht op voedsel? Behoorlijk essentieel maar je zal er toch echt voor moeten betalen. Het idee dat je recht hebt op iemand anders zijn arbeid is een marxistische gedachte.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 08:23 schreef cynicus het volgende:
Weet iemand toevallig of er ergens een lijstje wordt bijgehouden over de implementatie van Project 2025? Ben benieuwd hoe ver ze zijn.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 06:53 schreef Wantie het volgende:

[..]
JD VANCE:
There is a Christian concept that you love your family and then you love your neighbor, and then you love your community, and then you love your fellow citizens, and then after that, prioritize the rest of the world

RORY STEWARD:
A bizarre take on John 15:12-13 - less Christian and more pagan tribal. We should start worrying when politicians become theologians, assume to speak for Jesus, and tell us in which order to love…

·

quote:

1Ik ben de ware Wijnstok, en Mijn Vader is de Landman.
2Alle rank, die in Mij geen vrucht draagt, die neemt Hij weg; en al wie vrucht draagt, die reinigt Hij, opdat zij meer vrucht drage.
3Gijlieden zijt nu rein om het woord, dat Ik tot u gesproken heb.
4Blijft in Mij, en Ik in u. Gelijkerwijs de rank geen vrucht kan dragen van zichzelve, zo zij niet in den wijnstok blijft; alzo ook gij niet, zo gij in Mij niet blijft.
5Ik ben de Wijnstok, en gij de ranken; die in Mij blijft, en Ik in hem, die draagt veel vrucht; want zonder Mij kunt gij niets doen.
6Zo iemand in Mij niet blijft, die is buiten geworpen, gelijkerwijs de rank, en is verdord; en men vergadert dezelve, en men werpt ze in het vuur, en zij worden verbrand.
7Indien gij in Mij blijft, en Mijn woorden in u blijven, zo wat gij wilt, zult gij begeren, en het zal u geschieden.
8Hierin is Mijn Vader verheerlijkt, dat gij veel vrucht draagt; en gij zult Mijn discipelen zijn.
9Gelijkerwijs de Vader Mij liefgehad heeft, heb Ik ook u liefgehad; blijft in deze Mijn liefde.
10Indien gij Mijn geboden bewaart, zo zult gij in Mijn liefde blijven; gelijkerwijs Ik de geboden Mijns Vaders bewaard heb, en blijf in Zijn liefde.
11Deze dingen heb Ik tot u gesproken, opdat Mijn blijdschap in u blijve, en uw blijdschap vervuld worde.
12Dit is Mijn gebod, dat gij elkander liefhebt, gelijkerwijs Ik u liefgehad heb.
13Niemand heeft meerder liefde dan deze, dat iemand zijn leven zette voor zijn vrienden.
14Gij zijt Mijn vrienden, zo gij doet wat Ik u gebiede.
15Ik heet u niet meer dienstknechten; want de dienstknecht weet niet, wat zijn heer doet; maar Ik heb u vrienden genoemd; want al wat Ik van Mijn Vader gehoord heb, dat heb Ik u bekend gemaakt.
16Gij hebt Mij niet uitverkoren, maar Ik heb u uitverkoren, en Ik heb u gesteld, dat gij zoudt heengaan en vrucht dragen, en dat uw vrucht blijve; opdat, zo wat gij van den Vader begeren zult in Mijn Naam, Hij u dat geve.
17Dit gebied Ik u, opdat gij elkander liefhebt.
18Indien u de wereld haat, zo weet, dat zij Mij eer dan u gehaat heeft.
19Indien gij van de wereld waart, zo zou de wereld het hare liefhebben; doch omdat gij van de wereld niet zijt, maar Ik u uit de wereld heb uitverkoren, daarom haat u de wereld.
20Gedenk des woords, dat Ik u gezegd heb: Een dienstknecht is niet meerder dan zijn heer. Indien zij Mij vervolgd hebben, zij zullen ook u vervolgen; indien zij Mijn woord bewaard hebben, zij zullen ook het uwe bewaren.
21Maar al deze dingen zullen zij doen om Mijns Naams wil, omdat zij Hem niet kennen, Die Mij gezonden heeft.
22Indien Ik niet gekomen ware, en tot hen gesproken had, zij hadden geen zonde; maar nu hebben zij geen voorwendsel voor hun zonde.
23Die Mij haat, die haat ook Mijn Vader.
24Indien Ik de werken onder hen niet had gedaan, die niemand anders gedaan heeft, zij hadden geen zonde; maar nu hebben zij ze gezien, en beiden Mij en Mijn Vader gehaat.
25Maar dit geschiedt, opdat het woord vervuld worde, dat in hun wet geschreven is: Zij hebben mij zonder oorzaak gehaat.
26Maar wanneer de Trooster zal gekomen zijn, Dien Ik u zenden zal van den Vader, namelijk de Geest der waarheid, Die van den Vader uitgaat, Die zal van Mij getuigen.
27En gij zult ook getuigen, want gij zijt van den beginne met Mij geweest.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 04:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ah blinde adoratie dus, het was een heel domme tweet van Rory Stewart en als je hem echt heel hoog hebt zitten dan zou ik als ik jou was diep teleurgesteld zijn over hoe hij tegen de wereld kijkt. Tenzij je het grondig met hem eens bent dat je loyaliteit niet perse bij je familie, land etc hoort te liggen maar dat de buitenstaander dat ook verdient.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 08:08 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je doet nu net alsof medewerkers in de gezondheidszorg gratis werken.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 09:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dan zijn we er toch…. Ik moet dus aanspraak maken op iemand anders zijn arbeid om van mijn “recht” gebruik te maken.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
Die Rory Stewart zegt eigenlijk dat Vance een nep-christen is. Wat ook wel volkomen terecht is om te zeggen. Durf wel te zeggen dat de doorsnee hardcore atheïst christelijker is dan heel het Trump-regime bij elkaar.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 09:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dan zijn we er toch…. Ik moet dus aanspraak maken op iemand anders zijn arbeid om van mijn “recht” gebruik te maken.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2025 09:16 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Maar in deze slaat Rory de plank ook wel mis aangezien er in de bijbelquote die hij aanlevert wel degelijk sprake van Ordo Amoris is in de Augustijnse zin; het onderscheid tussen geloofsgenoten en niet-geloofsgenoten.

Het probleem is natuurlijk dat de bijbel vrij oud is en er in de loop der eeuwen verschillende opvattingen zijn ontstaan over bijbelpassages. Vance volgt hier een zeer conservatieve lijn.