quote:Sergeant Gonell @sergeantaqgo.bsky.social sent me this picture. This is his call log. Each call is an automated Dept of "Justice" notification saying "The defendant you testified against is being released from the dept of corrections."
Each defendant assaulted him.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lgb5gj756c26
De insuline is in elk geval al duurder. Suikerzieke Trumpstemmers krijgen wel waar voor hun geld, al zijn het geen eieren.quote:
Nee de democratie is niet stevig. 2016 won Trump mede dankzij Facebook en Camebridge analytics.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:33 schreef Hanca het volgende:
Ik vind dit wel een hele dramatische post van @:Lord-Ronddraai. Trump is een idioot, eens. Trump gaat veel schade toebrengen aan de VS, de wereld, het klimaat, helemaal eens. Maar de democratie begraven?
De man is verkozen met ruim de meeste stemmen, hij won zelfs de popular vote. En de democratie in de VS is stevig. Er zitten mensen in congres en senaat die bij de grootste uitwassen sowieso wel ingrijpen. En uiteindelijk zit Trump er echt maar maximaal 4 jaar, daarna wordt hij nooit meer president. En dan kan er gewoon een democraat of gematigde republikein opstaan.
Ik weet het nog, niet zo lang geleden was dit topic er van overtuigd dat de komende zoveel verkiezingen de VS blauw zou kleuren en de Republikeinse partij in de marge zou verdwijnen. Dat is inderdaad niet gebeurd. Gelukkig ook maar, ook een dictatuur van de Democraten is geen goed idee.
Uiteindelijk komt dit neer op 4 jaar slecht beleid. 4 jaar slecht beleid hebben ze de eerste keer ook overleefd en toen was het nog wel in een heel gevaarlijke periode met corona. Ja, Trump is nu beter voorbereid en zal dus in korte tijd meer schade aanbrengen. Maar uiteindelijk ligt er ook gewoon veel macht bij de Staten en hebben ze een grondwet, daar kan ook Trump niks aan doen.
Dat de VS een gemankeerde democratie is: klopt. Nooit anders geweest ook. Waren ze ook als Harris gewonnen had. Een tweepartijenstelsel zal nooit een echte democratie zijn.
Weten we nog?quote:Medio maart 2018 ontwikkelde zich in de VS een schandaal rond Cambridge Analytica en de Facebook-organisatie. In het bijzonder gaat het daarbij over de vraag in hoeverre laatstgenoemd platform bewust meewerkte aan illegale manipulatie van de gegevens van miljoenen Facebook-gebruikers ten behoeve van de Trump-campagne in 2016
Jawel, over 3 jaar en 10 maanden zijn er gewoon weer verkiezingen in de VS die qua eerlijkheid vergelijkbaar zijn met de afgelopen verkiezingen en de vele verkiezingen daar voor. En dan is Trump niet herkiesbaar (iig Donald Trump niet). Dat is nou net iets wat we wel zeker weten.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat Trump maar 4 jaar gaat zitten weet je helemaal niet. Hij beloofde dat er geen verkiezingen meer zouden komen.
Ik waardeer je optimisme. Ik deel het alleen niet.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, over 3 jaar en 10 maanden zijn er gewoon weer verkiezingen in de VS die qua eerlijkheid vergelijkbaar zijn met de afgelopen verkiezingen en de vele verkiezingen daar voor. En dan is Trump niet herkiesbaar (iig Donald Trump niet). Dat is nou net iets wat we wel zeker weten.
Deze topicreeks leent zich niet echt voor een genuanceerde discussie. Soms probeert iemand het, geeft het na een paar keer op.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:33 schreef Hanca het volgende:
Ik vind dit wel een hele dramatische post van @:Lord-Ronddraai.
Ah jij hebt een glazen bol. Nou dat is fijn. Ik denk dat er misschien wel verkiezingen zijn. Zou prima kunnen. Maar verkiezingen zijn niet direct democratisch. In Rusland houden ze ook verkiezingen. Maar soms zijn er na een machtsgreep geen verkiezingen meer, ook niet nodig als je een leider hebt die niet opstapt. Juist omdat Trump de vorige keer al niet wilde gaan. Is het nogal naief om aan te nemen dat hij nu sowieso zal gaan. Waarom dan? Nadat hij overal loyalisten heeft proberen te plaatsen?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, over 3 jaar en 10 maanden zijn er gewoon weer verkiezingen in de VS die qua eerlijkheid vergelijkbaar zijn met de afgelopen verkiezingen en de vele verkiezingen daar voor. En dan is Trump niet herkiesbaar (iig Donald Trump niet). Dat is nou net iets wat we wel zeker weten.
Ja, gek is dat, we hebben het over de politiek in een land aan de andere kant van de wereld, maar toch lijken beide kanten er overdreven emotioneel in te zitten.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:04 schreef loveli het volgende:
[..]
Deze topicreeks leent zich niet echt voor een genuanceerde discussie. Soms probeert iemand het, geeft het na een paar keer op.
Zolang zelfs de NOS hier nog niet gewoon rapporteert dat er een hitlergroet is gebracht ipv een 'opvallend handgebaar' vind ik die emotie terecht want we gaan hier ook die kant op. De signalen negeren of bagatelliseren is ronduit dom en gevaarlijk. Dat je nuance brengt snap ik maar als de Overton Window kennelijk zo verschoven is dat je niet eens kunt zeggen wat de feiten zijn is er iets flink mis.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, gek is dat, we hebben het over de politiek in een land aan de andere kant van de wereld, maar toch lijken beide kanten er overdreven emotioneel in te zitten.
Ja bizar. Ik begrijp echt niet waarom de NOS hier zo slecht over bericht. Het was een handgebaar sommige mensen zien er een Hitlergroet in? Hallo? Het een Hitlergroet noemen en zeggen dat sommige fans er een autistisch handgebaar in zien zou een stuk feitelijker zijn.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zolang zelfs de NOS hier nog niet gewoon rapporteert dat er een hitlergroet is gebracht ipv een 'opvallend handgebaar' vind ik die emotie terecht want we gaan hier ook die kant op. De signalen negeren of bagatelliseren is ronduit dom en gevaarlijk. Dat je nuance brengt snap ik maar als de Overton Window kennelijk zo verschoven is dat je niet eens kunt zeggen wat de feiten zijn is er iets flink mis.
Moest lachen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het einde van een tijdperk wel dit. De democratie is begraven in Amerika, het lag al langer aan het infuus natuurlijk zeker sinds Trump de rechtsstaat al de nek om had gedraaid in zijn vorige termijn en de hoogste rechters gewoon te koop zijn voor de hoogste bieder. Ze hebben daar nu een oligarchie. De leidersrol in het vrije Westen zijn ze nu ook totaal verloren. Europa is nogal gespleten anders lag dat voor ons voor het oprapen. Gigantisch verspillend voor Amerika om alle goodwill die ze de afgelopen 75 jaar hebben opgebouwd gewoon bij het grofvuil te zetten. Je kunt ook zien dat kapitalisme een dom systeem is, als zon Trumpcoin die uiteraard niets waard is even hoger werd gewaardeerd dan bedrijven met een half miljoen medewerkers blijft het moeilijk vol te houden dat prijzen door de markt rationeel worden bepaald.
Het positieve is denk ik dat verandering nu niet meer uit kan blijven. Er is te lang getreuzeld men heeft te lang gezegd dat democratie en kapitalisme nou eenmaal de beste systemen zijn. Maar de twee kunnen niet samen blijven gaan. Kapitalisme brengt het geld op steeds kleiner en steeds groter wordende hoopjes en we (Amerika helemaal) hebben geld meer en meer met de politiek laten mengen. Waardoor je nu gewoon de rijkste man ter wereld hebt die een plekje in een regering koopt en opzichtig nog wat verkiezingen in Europa probeert te kopen. Hij doet het als de dombo dat hij is zo opzichtig dat een tegenreactie niet uit kan blijven. Dit soort beinvloeding gebeurde natuurlijk altijd al maar de miljardairs die kranten kopen en dergelijke wisten juist prima op de achtergrond te blijven en alleen hun geld het werk te laten doen. De kritiek op Soros blijkt zoals we al lang wisten inderdaad alleen maar te zijn omdat hij Joods was, want die anti-Soros lui hoor je niet meer over miljardairs die te veel invloed hebben.
Benieuwd of de Democraten nog enig antwoord hierop gaan bieden of dat er dan toch een nieuwe partij Amerika zal moeten redden. Bij de Democraten is het eigenlijk onwaarschijnlijk denk ik. Die hebben telkens laten zien niet te willen doen wat nodig is, te diep in de pocket bij wallstreet. Te bang om naar linkse geluiden te luisteren.
Toch zou het heel populair zijn om de swamp daadwerkelijk te drainen en de economie eerlijker te verdelen.
Ook benieuwd naar het antwoord van Europa. Jammer genoeg zijn hier ook zeker in Nederland veel te veel fascisten aan de macht. Maar gelukkig hebben we nog de EU. Typisch om te zien hoe de Trumpfans staan te springen om zaken waar ze zeggen dat wij of nog beter onze elites er veel nadeel aan gaan beleven. Alsof elites niet altijd de laatste zijn die last hebben van moeilijke tijden
Ik denk dat de Europese unie er goed aan zou doen om Amerika niet meer als bondgenoot te zien. Tijd om de sociale media echt heel hard aan te pakken miljarden boetes of verbannen. Maar ook in Europa zullen we iets moeten met de invloed van geld op verkiezingen. Er wordt amper nog politiek debat gevoerd het is constant cultuuroologje spelen. Als we op deze weg doorgaan met overal nationalisten worden we uiteraard volledig uit elkaar gespeeld door mogendheden als Amerika, Rusland en China. Nou staan de rechtse mensen te springen om te mogen buigen naar iets anders dan de EU ik niet en ik verwacht de meerderheid van de Europeanen niet.
We gaan interessante tijden tegemoet.
En we krijgen een idiote clownsshow aan de overkant van de oceaan cadeau. Idiocracy
Is dat die werkelijkheid waar je een moordenaar een held noemt?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ah jij hebt een glazen bol. Nou dat is fijn. Ik denk dat er misschien wel verkiezingen zijn. Zou prima kunnen. Maar verkiezingen zijn niet direct democratisch. In Rusland houden ze ook verkiezingen. Maar soms zijn er na een machtsgreep geen verkiezingen meer, ook niet nodig als je een leider hebt die niet opstapt. Juist omdat Trump de vorige keer al niet wilde gaan. Is het nogal naief om aan te nemen dat hij nu sowieso zal gaan. Waarom dan? Nadat hij overal loyalisten heeft proberen te plaatsen?
Als mensen dag en nacht door algoritmes qua stemgedrag beinvloed worden kun je denk ik niet meer spreken van vrije verkiezingen. Ik bedoel de meeste mensen spenderen 1000 keer zoveel tijd op hun mobieltje dan aan het volgen van politiek.
Uberhaupt kan op die manier het democratische systeem niet werken. Volgens mij moet in een democratie om het goed te laten werken de kiezer enig werk doen. Namelijk bepalen welke standpunten hij/zij/het belangrijk vindt. Wie die standpunten het beste uitdraagt of kan waar maken. Soms enige reflectie op hoe het gegaan is.
Dat gebeurt bijna niet meer. Kijk zelf naar wat voor discussies je kunt hebben met Trumpfans in dit topic. Dat gaat bepaald niet inhoudelijk over beleidskeuzes. Kijk naar onze huidige regering en de discussies over Nederlandse politiek. Dat gaat toch amper nog op deze manier? De gemaakte werkelijkheid wint tegenwoordig heel vaak van de realiteit.
Want? Benieuwd naar je take omtrent dit gegeven.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:33 schreef Hanca het volgende:
Een tweepartijenstelsel zal nooit een echte democratie zijn.
Hmm, dat is lastig als je zoals ik momenteel in Groningen bent.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
In het internettijdperk is Amerika niet verder weg dan Groningen. Juist dichterbij...
Omdat bijna iedereen moet kiezen uit 2 kwaden, 2 partijen waar ze het zeker niet helemaal mee eens zijn. Als linkse christen, waar zou ik dan op moeten stemmen in de VS? Waar moet een progressief rechtse stemmer op stemmen?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:33 schreef Rnie het volgende:
[..]
Want? Benieuwd naar je take omtrent dit gegeven.
Het zou federaal niet eens uit moeten maken waar je op stemt. Juist lokaal stemmen heeft veel meer invloed op je leven en het is dan ook makkelijker om een bepaalde stroming te laten groeien. Ik vind het jammer dat niemand hier er wat in ziet om de federale overheid dusdanig klein te maken zodat de individuele staten meer beleid kunnen maken. Dat zou een stroming zoals de jouwe veel meer kans geven op succes.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat bijna iedereen moet kiezen uit 2 kwaden, 2 partijen waar ze het zeker niet helemaal mee eens zijn. Als linkse christen, waar zou ik dan op moeten stemmen in de VS? Waar moet een progressief rechtse stemmer op stemmen?
Verkiezingen waarbij de twee grootste social media een van de twee partijen min of meer blokkeren vallen niet helemaal onder mijn definitie van eerlijke verkiezingen. In principe waren verkiezingen altijd al te koop, maar in de regel hield fatsoen dat nog wel tegen. Dat fatsoen is er nu uit, dus is de rem eraf.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, over 3 jaar en 10 maanden zijn er gewoon weer verkiezingen in de VS die qua eerlijkheid vergelijkbaar zijn met de afgelopen verkiezingen en de vele verkiezingen daar voor. En dan is Trump niet herkiesbaar (iig Donald Trump niet). Dat is nou net iets wat we wel zeker weten.
Ook dan heb je een tweepartijenstelsel in de VS, ook bij andere verkiezingen doen er door het FPTP systeem maar 2 partijen echt mee.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zou federaal niet eens uit moeten maken waar je op stemt. Juist lokaal stemmen heeft veel meer invloed op je leven en het is dan ook makkelijker om een bepaalde stroming te laten groeien. Ik vind het jammer dat niemand hier er wat in ziet om de federale overheid dusdanig klein te maken zodat de individuele staten meer beleid kunnen maken. Dat zou een stroming zoals de jouwe veel meer kans geven op succes.
Ik blijf erbij dat het komt omdat de belangen federaal zo zwaar wegen. Op lokaal niveau wil er nog wel eens een onafhankelijke gouverneur of iets dergelijks verschijnen. Bovendien is het lokaal natuurlijk veel makkelijker om door te breken. Het zal helaas nooit gebeuren want beide partijen voelen er weinig voor om de federale overheid drastisch in te krimpen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook dan heb je een tweepartijenstelsel in de VS, ook bij andere verkiezingen doen er door het FPTP systeem maar 2 partijen echt mee.
Wat?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Verkiezingen waarbij de twee grootste social media een van de twee partijen min of meer blokkeren vallen niet helemaal onder mijn definitie van eerlijke verkiezingen. In principe waren verkiezingen altijd al te koop, maar in de regel hield fatsoen dat nog wel tegen. Dat fatsoen is er nu uit, dus is de rem eraf.
De eerlijkheid van verkiezingen draait niet alleen om de kandidaten op het formulier, of de toegankelijkheid van het stemhokje. Dat zit hem vooral in de maanden vr de verkiezingen.
Krijgt de arme man wel wachtgeld?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:48 schreef Monolith het volgende:
Ik weet niet of ie al voorbij was gekomen, maar Musk heeft zijn eerste besparing op het ambtenarenapparaat te pakken:
https://www.politico.com/(...)t-ramaswamy-00199487
De NOS verschuift langzamerhand naar fake news?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zolang zelfs de NOS hier nog niet gewoon rapporteert dat er een hitlergroet is gebracht ipv een 'opvallend handgebaar' vind ik die emotie terecht want we gaan hier ook die kant op. De signalen negeren of bagatelliseren is ronduit dom en gevaarlijk. Dat je nuance brengt snap ik maar als de Overton Window kennelijk zo verschoven is dat je niet eens kunt zeggen wat de feiten zijn is er iets flink mis.
Die man wilde toch gouverneur van Ohio worden?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:48 schreef Monolith het volgende:
Ik weet niet of ie al voorbij was gekomen, maar Musk heeft zijn eerste besparing op het ambtenarenapparaat te pakken:
https://www.politico.com/(...)t-ramaswamy-00199487
Uiteindelijk hangt de vraag of de volgende verkiezingen er een Republikein of een Democraat verkozen wordt bijna volledig af van: lukt het Trump om de gemiddelde kiezer meer geld in de portemonnee te laten houden, krijgt hij de boodschappen goedkoper? Heeft hij niet alle invloed op, maar voorlopig lijkt Trump geen belangstelling te hebben in de noden van zijn achterban. Dat zou hoop moeten geven voor na de komende verschrikkelijke 4 jaar.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Verkiezingen waarbij de twee grootste social media een van de twee partijen min of meer blokkeren vallen niet helemaal onder mijn definitie van eerlijke verkiezingen. In principe waren verkiezingen altijd al te koop, maar in de regel hield fatsoen dat nog wel tegen. Dat fatsoen is er nu uit, dus is de rem eraf.
De eerlijkheid van verkiezingen draait niet alleen om de kandidaten op het formulier, of de toegankelijkheid van het stemhokje. Dat zit hem vooral in de maanden vr de verkiezingen.
Op social media is dat al een tijdje niet meer, dat je het zelf in de hand hebt. Daar bepaalt het algoritme wat je te zien krijgt. Dat is echt iets wat de EU hopelijk flink gaat reguleren. Dwing die bedrijven de gebruiker te laten zien wat ze willen zien en niks anders.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hmm, dat is lastig als je zoals ik momenteel in Groningen bent.
Je overdrijft gewoon. Ja, ik heb ook een android en gebruik whattsapp voor contact met vrienden en familie. Maar ik heb volledig zelf in de hand welk nieuws ik lees, welke zenders ik kijk. En ja, dan blijf ik ver weg bij beide uitersten, waar alle nuance verdwenen is.
https://www.theverge.com/(...)xslayer-info-sharingquote:Tax filing websites have been sending users’ financial information to Facebook
Mijn data ligt bij hen, klopt. Maar nog bepaal ik zelf of ik op ad.nl, volkskrant.nl, nd.nl of nos.nl klik. Of allemaal.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Op social media is dat al een tijdje niet meer, dat je het zelf in de hand hebt. Daar bepaalt het algoritme wat je te zien krijgt. Dat is echt iets wat de EU hopelijk flink gaat reguleren. Dwing die bedrijven de gebruiker te laten zien wat ze willen zien en niks anders.
Daarbij is het naief om te denken dat je alles zelf in de hand hebt. Je data ligt vrijwel zeker op straat bij de internet monopolisten. Facebook werkte in Amerika bijvoorbeeld samen met van die apps om je belastinginformatie in te vullen, zodat facebook vervolgens data over mensen hun belasting aangiftes kon vangen. Dat kon dus zijn van mensen die niet eens facebook hebben.
[..]
https://www.theverge.com/(...)xslayer-info-sharing
Nouja het was in elk geval ook niet mijn bedoeling om te suggereren dat jij niet of niemand meer het eigen nieuws kan vergaren. Ik bedoel op die manier vergaar ik ook mijn nieuws. Maar dat geldt niet voor de meerderheid van het electoraat. Zo hoog zijn de oplages van kranten niet.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mijn data ligt bij hen, klopt. Maar nog bepaal ik zelf of ik op ad.nl, volkskrant.nl, nd.nl of nos.nl klik. Of allemaal.
Dat willen demense blijkbaar. Het lijkt mij ook een stel gestoorden.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:08 schreef KoosVogels het volgende:
Veel van die Capitoolbestormers zijn ook gewoon hyperagressieve, levensgevaarlijke gestoorden.
Goed plan om die vrij te laten. Top.
quote:Panama heeft bij de Verenigde Naties alarm geslagen over uitspraken van Donald Trump. De nieuwe Amerikaanse president heeft verklaard dat hij het Panamakanaal 'wil terugnemen'.
Ambassadeur Eloy Alfaro de Alba bij de VN stelt in een brief aan secretaris-generaal Antnio Guterres dat in het VN-handvest staat dat landen niet zomaar mogen dreigen met geweld tegen de territoriale integriteit van andere staten. De brief zou ook naar de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zijn gestuurd. Die raad gaat over vrede en veiligheid in de wereld.
De VS legden het Panamakanaal begin vorige eeuw aan en droegen de waterweg in 1999 over aan Panama. Trump noemde dat in zijn inauguratiespeech een fout. Hij zei dat Panama zich niet aan de afspraken heeft gehouden. ,,China runt het Panamakanaal. En we hebben het niet aan China gegeven, maar aan Panama."
Nee zover zijn we niet maar ik mag hopen dat ze op de redactie eens hard nadenken waarom een tweet van de American Defamation League als rechtvaardiging (vooralsnog de enige reden die ik zag op hun website) precies het probleem is. Volgens de ADL is de VN antisemitisch vanwege hun kritiek op Isral en staat een keffiyeh gelijk aan een swastika. Dus de NOS heeft hier onzorgvuldige journalistiek beoefend en zou zich achter de oren moeten krabben over de framing van het nieuws rondom Gaza. Dat laatste kun je over discussiren, dat eerste in ieder geval niet.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:22 schreef Rnie het volgende:
[..]
De NOS verschuift langzamerhand naar fake news?
De man is slim genoeg om te snappen dat dit er aan zat te komen.quote:
Zolang de eieren maar goedkoop worden is alles best.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:08 schreef KoosVogels het volgende:
Veel van die Capitoolbestormers zijn ook gewoon hyperagressieve, levensgevaarlijke gestoorden.
Goed plan om die vrij te laten. Top.
Je ziet zelf toch ook wel dat voorzover Trump de staten meer autonomie geeft dit alleen is om zijn eigen beleid er makkelijker doorheen te krijgen? Vind je het een probleem als staten afzonderlijk klimaatregelen nemen?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zou federaal niet eens uit moeten maken waar je op stemt. Juist lokaal stemmen heeft veel meer invloed op je leven en het is dan ook makkelijker om een bepaalde stroming te laten groeien. Ik vind het jammer dat niemand hier er wat in ziet om de federale overheid dusdanig klein te maken zodat de individuele staten meer beleid kunnen maken. Dat zou een stroming zoals de jouwe veel meer kans geven op succes.
Doen ze al, Californi blijft achter Parijs staan. Steden als New York ook.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je ziet zelf toch ook wel dat voorzover Trump de staten meer autonomie geeft dit alleen is om zijn eigen beleid er makkelijker doorheen te krijgen? Vind je het een probleem als staten afzonderlijk klimaatregelen nemen?
quote:Maar de president kan niet alles ongedaan maken. Staten zoals Californi en grote progressieve steden bepalen hun eigen klimaatbeleid. Als zij hun plannen doorzetten, kan de uitstoot van broeikasgassen in 2035 toch nog met 48 procent afnemen, berekende een universiteit. Dat is wel minder dan de VS hadden toegezegd.
Super. Aan de coherentie van jouw wereldbeeld twijfel ik dan ook niet, ik vroeg het aan Chivaz.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Doen ze al, Californi blijft achter Parijs staan. Steden als New York ook.
https://www.trouw.nl/trum(...)orige-keer~bb928198/
[..]
Kweet het inmiddels niet zo zeker meer in het Landsliding of the Free. Dat Trump geen derde termijn is mede gezien zijn leeftijd wmb niet aannemelijk.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, over 3 jaar en 10 maanden zijn er gewoon weer verkiezingen in de VS die qua eerlijkheid vergelijkbaar zijn met de afgelopen verkiezingen en de vele verkiezingen daar voor. En dan is Trump niet herkiesbaar (iig Donald Trump niet). Dat is nou net iets wat we wel zeker weten.
Maar was ADL ook niet een van de luidste om Musk te veroordelen met iets antisemitisch op X? Heb me wel vergist in die organisatie toen. Dat moet ik zeker toegeven. In mijn verdediging was het wel logisch dat toen ze zeiden dat het antisemitisch was om dit te zeggen " Jews are pushing "hatred against whites." en niet logisch nu ze een Hitlergroet van dezelfde man opeens wegwuiven.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nee zover zijn we niet maar ik mag hopen dat ze op de redactie eens hard nadenken waarom een tweet van de American Defamation League als rechtvaardiging (vooralsnog de enige reden die ik zag op hun website) precies het probleem is. Volgens de ADL is de VN antisemitisch vanwege hun kritiek op Isral en staat een keffiyeh gelijk aan een swastika. Dus de NOS heeft hier onzorgvuldige journalistiek beoefend en zou zich achter de oren moeten krabben over de framing van het nieuws rondom Gaza. Dat laatste kun je over discussiren, dat eerste in ieder geval niet.
Nou ja, die was allang afgeserveerd door Trump.quote:
Hier heb je dan ook een punt te pakken dat het eigen oordeel vaker wordt ingestuurd door het ultraprecies toegesneden aanbod. Het gedrag en inhoud van ook communicatie - ook in beeld, tekst en geluid - leert het model wat wel en niet passend is.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Op social media is dat al een tijdje niet meer, dat je het zelf in de hand hebt. Daar bepaalt het algoritme wat je te zien krijgt. Dat is echt iets wat de EU hopelijk flink gaat reguleren. Dwing die bedrijven de gebruiker te laten zien wat ze willen zien en niks anders.
Daarbij is het naief om te denken dat je alles zelf in de hand hebt. Je data ligt vrijwel zeker op straat bij de internet monopolisten. Facebook werkte in Amerika bijvoorbeeld samen met van die apps om je belastinginformatie in te vullen, zodat facebook vervolgens data over mensen hun belasting aangiftes kon vangen. Dat kon dus zijn van mensen die niet eens facebook hebben.
[..]
https://www.theverge.com/(...)xslayer-info-sharing
Wat mij betreft was de ADL dus al lang niet meer betrouwbaar.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar was ADL ook niet een van de luidste om Musk te veroordelen met iets antisemitisch op X? Heb me wel vergist in die organisatie toen. Dat moet ik zeker toegeven. In mijn verdediging was het wel logisch dat toen ze zeiden dat het antisemitisch was om dit te zeggen " Jews are pushing "hatred against whites." en niet logisch nu ze een Hitlergroet van dezelfde man opeens wegwuiven.
Maar inmiddels zijn de rollen blijkbaar omgedraaid. Nu zijn alle Muskfans opeens wel blij met ADL wat ze toen nog zo kut vonden en nu bewijst ADL opeens dat Musk geen Hitlergroet deed.
Wel apart hoe zon organisatie betrouwbaarder overkomt als hun boodschap meer overeen komt met je wereldbeeldToch ben ik eigenlijk wel benieuwd waarom is de ADL opeens betrouwbaar geworden volgens Trumpfans.
Eens. Ook zo compleet debiel van Harris om Liz Cheney bij je campagne te betrekken.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:48 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nou ja, die was allang afgeserveerd door Trump.
Rumsfeld, Cheney, Bolton: ooit de grote steunpilaren van de (oer)conservatie Republikeinse partij 'anno' G.W. Bush.
Das war einmal.
Rumsfeld is dood, de Cheneys en Bolton zijn nu RINO's.
En George W. trekt gekke bekken op publieke bijeenkomsten.
Echt medelijden heb ik niet. Ik vond die hele 'war on terror' een schoolvoorbeeld van arrogantie en naviteit.
Ja.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Eens. Ook zo compleet debiel van Harris om Liz Cheney bij je campagne te betrekken.
Ik denk dat ze daar in hun thuissteden en dorpen net zo blij mee zijn als de Russen zijn als er weer eens een moordenaar of verkrachter uit de gevangenis wordt gelaten, een paar maanden in het leger meevecht en dan nog gestoorder als hij al was weer thuiskomt.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:08 schreef KoosVogels het volgende:
Veel van die Capitoolbestormers zijn ook gewoon hyperagressieve, levensgevaarlijke gestoorden.
Goed plan om die vrij te laten. Top.
Vraag jezelf eens af wie er nou framed inzake Musk en het handgebaar.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nee zover zijn we niet maar ik mag hopen dat ze op de redactie eens hard nadenken waarom een tweet van de American Defamation League als rechtvaardiging (vooralsnog de enige reden die ik zag op hun website) precies het probleem is. Volgens de ADL is de VN antisemitisch vanwege hun kritiek op Isral en staat een keffiyeh gelijk aan een swastika. Dus de NOS heeft hier onzorgvuldige journalistiek beoefend en zou zich achter de oren moeten krabben over de framing van het nieuws rondom Gaza. Dat laatste kun je over discussiren, dat eerste in ieder geval niet.
quote:Op dinsdag 21 januari 2025 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo'n technische fout die er toevallig per ongeluk op eens is en pas hersteld wordt na te veel ophef. Goed verhaal altijd.
https://www.bd.nl/buitenl(...)-heel-raar~abdcbc15/quote:Moederbedrijf Meta laat er geen misverstand over bestaan: ,,Dit is duidelijk een fout en we werken eraan om die snel op te lossen.” Op X schrijft Meta-woordvoerder Andy Stone dat het probleem ertoe leidt dat mensen niet kunnen zoeken naar verschillende hashtags, ‘niet alleen linkse’.
Zo dom was dat niet, de bedoeling was dat er Republikeinen zouden oversteken, en dat is ook gebeurd, maar niet genoeg. 55% van de Amerikaanse vrouwen stemde Democratisch. Maar veel mannen die eerder Democratisch stemden, hebben Trump gekozen omdat ze niet op een vrouw van kleur wilden stemmen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Eens. Ook zo compleet debiel van Harris om Liz Cheney bij je campagne te betrekken.
De proefronde was in ieder geval geslaagd dus. Bij komende verkiezingen hoeven links gelieerde kandidaten er niet op te rekenen dat ze erg zichtbaar zullen zijn op social media nu alle eigenaren het knietje hebben gebogen voor Trump. Daar waar Biden nog vroeg of ze Covid misinfo alsjeblieft wilden verwijderen zal Trump gewoon eisen dat bepaalde info verdwijnt op straffe van financiele schade.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:38 schreef BlackLining het volgende:
[..]
[..]
https://www.bd.nl/buitenl(...)-heel-raar~abdcbc15/
Tijd om andere social media te bouwen, dat kan makkelijk in 3 jaar.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:47 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De proefronde was in ieder geval geslaagd dus. Bij komende verkiezingen hoeven links gelieerde kandidaten er niet op te rekenen dat ze erg zichtbaar zullen zijn op social media nu alle eigenaren het knietje hebben gebogen voor Trump. Daar waar Biden nog vroeg of ze Covid misinfo alsjeblieft wilden verwijderen zal Trump gewoon eisen dat bepaalde info verdwijnt op straffe van financiele schade.
Bouwen is het probleem niet, ze populair krijgen daarentegen..quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tijd om andere social media te bouwen, dat kan makkelijk in 3 jaar.
Die is er al.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tijd om andere social media te bouwen, dat kan makkelijk in 3 jaar.
Dat bedoel ik met bouwen, je bouwt een gemeenschap. En ik zou zeggen EU: maak zelf eens wat. Maar inderdaad, Mastodon (is dat trouwens niet Europees) en BlueSky voldoen al wel.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bouwen is het probleem niet, ze populair krijgen daarentegen..
Hij wilde idd Gov van Ohio worden. Nadat hij eerst door Musk was buitengewerkt vanwege een rant over Musk zijn rant over Indische kennis migrantie. En ook nadat hij gepasseerd was voor een mogelijk senaatszetel voor Ohioquote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Die man wilde toch gouverneur van Ohio worden?
Nu kan Musk lekker alleen aan de top staan. Ik had niet anders verwacht.
Dat werkt twee kanten op. Dit soort acties, en ook het gedrag van Musk, maken de bestaande impopulair. Dit soort arrogantie waarderen veel mensen gewoon niet. En dan gaan mensen dus rondkijken.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bouwen is het probleem niet, ze populair krijgen daarentegen..
Ja kom op. Als de EU een sociaal medium opzet, denk je dan werkelijk dat mensen dat gaan gebruiken?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat bedoel ik met bouwen, je bouwt een gemeenschap. En ik zou zeggen EU: maak zelf eens wat. Maar inderdaad, Mastodon (is dat trouwens niet Europees) en BlueSky voldoen al wel.
Meta heeft zich gewoon aan de DSA te houden en anders torenhoge boetes en desnoods de stekker eruit. Dat een aantal mensen dan een VPN gaan gebruiken zal wel, maar of adverteerders daarvan onder de indruk zijn betwijfel ik.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:16 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja kom op. Als de EU een sociaal medium opzet, denk je dan werkelijk dat mensen dat gaan gebruiken?
De Europese markt is te verdeeld. Dat soort gigantische bedrijven kan hier niet ontstaan. Dat vind ik op zich positief hoor, maar een Europees alternatief voor Meta dat zit er echt niet in.
Ze verliezen nogal stemmen door de problemen van mensen weinig serieus te nemen. Trump durft tenminste nog te zeggen dat het zwaar is voor de onderkant. Dat wordt dan door Democraten gecountered met een soort well actually cijfers geneuzel dat zou laten zien dat er best vooruitgang wordt geboekt. Duidelijk niet voelbaar genoeg in de echte wereld. De Democraten houden net zo goed tegen dat er echte veranderingen plaatsvinden. Biden deed eigenlijk flink zijn best. Maar over het algemeen zijn de Democraten nou echt niet allemaal zulke toppers geweest ofzo. Obama die beloofde de banken aan te pakken om ze vervolgens meteen bailouts te geven van geld van belastingbetalers is een groot deel van de reden dat Trump er 8 jaar later makkelijk in kon komen met zijn drain the swamp. Dronebama die de oorlogen gaande hield. Nee hij was niet zo afschuwelijk als de Republikeinen toen zeiden uiteraard niet. Maar de Democraten verliezen gewoon veel working class mensen omdat ze te weinig hebben gedaan om iedereen mee te nemen in het economische succes wat je ziet op wall street.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:41 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Zo dom was dat niet, de bedoeling was dat er Republikeinen zouden oversteken, en dat is ook gebeurd, maar niet genoeg. 55% van de Amerikaanse vrouwen stemde Democratisch. Maar veel mannen die eerder Democratisch stemden, hebben Trump gekozen omdat ze niet op een vrouw van kleur wilden stemmen.
Volgende keer schuift het weer een beetje de andere kant op.
Stargate dus. AI.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:25 schreef Rnie het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Bizar hoe Larry nog steeds zo kwiek is op die leeftijd.![]()
quote:Trump Plans to Announce $100 Billion A.I. Initiative
OpenAI, Oracle and SoftBank are planning to form a new joint venture called Stargate to invest in data centers, building on major U.S. investments in the technology.https://www.nytimes.com/2(...)al-intelligence.htmlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze beloven zo ongeveer een vaccin tegen kanker, zojuist op de tv."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
Een handgebaarquote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:37 schreef Rnie het volgende:
[..]
Vraag jezelf eens af wie er nou framed inzake Musk en het handgebaar.Tip: een spiegel doet wonderen.
Ben ook wel benieuwd naar het desbetreffende artikeltje van de NOS, zou je die eens kunnen delen?
Hoe ik het begrepen hebt is dat het voorstadia van mutatie veel sneller opgemerkt kan worden middels AI. Positieve ontwikkelingen dusquote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Stargate dus. AI.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)al-intelligence.html
Ze beloven zo ongeveer een vaccin tegen kanker, zojuist op de tv.
Zou prachtig zijn als het ze lukt. Lijkt mij een veel te optimistische voorstelling van zaken en een overduidelijke grift. Gewoon meer belastinggeld voor de industrie zoals het hoort.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Stargate dus. AI.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)al-intelligence.html
Ze beloven zo ongeveer een vaccin tegen kanker, zojuist op de tv.
Wie is hij een verduidelijking verschuldigd dan?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Een handgebaar
Nogmaals al was het een soort autistische fuckup waarom is Musk dan niet de eerste die het gewoon verduidelijkt? Het is niet alsof de rest van zijn gedrag hem nou vrijpleit.
Ik heb dat van de NOS gescreenshot maar moeilijk op mobiel krijg je nog van me.
Nice. Vind het sws een goede krant.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:40 schreef KoosVogels het volgende:
Toch maar weer een digitale abo genomen op de NYT. Want saai wordt het presidentschap van Trump in elk geval niet.
En de WaPo gaan we uiteraard geen geld geven.
Vaccins, bah. Moet je niet gebruiken. Een hersentumor is prima te behandelen door het drinken van salicylzuur zei mijn dansleraar.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:32 schreef capricia het volgende:
Ze beloven zo ongeveer een vaccin tegen kanker, zojuist op de tv.
Iedereen die hem niet (meer) vertrouwt. Geen idee wat er vreemd is aan uitleggen dat je geen hitlergroet deed als dat er zo dichtbij kwam en je de schijn al tegen hebt.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wie is hij een verduidelijking verschuldigd dan?
De schijn tegen van wie exact? Als hij het zou verduidelijken, vertrouwen de mensen die hem niet meer vertrouwen ineens wel dan?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Iedereen die hem niet (meer) vertrouwt. Geen idee wat er vreemd is aan uitleggen dat je geen hitlergroet deed als dat er zo dichtbij kwam en je de schijn al tegen hebt.
De schijn tegen dat ie geen nazi is natuurlijkquote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
De schijn tegen van wie exact? Als hij het zou verduidelijken, vertrouwen de mensen die hem niet meer vertrouwen ineens wel dan?
We gaan het zien. Ik denk dat er zwaar overdreven wordt over de mogelijkheden van AI. Zeker zie ik het in de toekomst de rol spelen die het nu wordt toegedicht. Maar voorlopig heb ik te weinig concreet bruikbaar resultaat te zien en terwijl de beloftes ongeveer zijn dat AI alles beter gaat kunnen dan een mens.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:42 schreef capricia het volgende:
Het is gewoon een gigantische impuls in AI. Zodat de VS niet op China achter gaat lopen.
Gaat ook juist heel veel privaat geld naartoe.
[ x ]
De nieuwe race naar de maan.![]()
quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
Nog even over die Hitlergroet van Musk.
Geen idee wat de gedachte erachter was, maar het was gewoon een Hitlergroet. Ik heb zelf ook weleens voor de gein zo'n gebaar gemaakt en dat doe je niet per ongeluk. Het is niet alsof je arm uitglijdt en dat er dan uitziet als een Hitlergroet. Daar komt toch wel enige cordinatie en intentie bij kijken.
Ah sluitend bewijs hoorquote:
Van wie vraag ik toch, niet van wat.quote:Op woensdag 22 januari 2025 00:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
De schijn tegen dat ie geen nazi is natuurlijkDoe je nou gewoon alsof je neus bloedt?
Weet je ook waarom hij Auschwitz bezocht?quote:
Van mensen die snappen wat nazisme inhoudt, waar jij kennelijk niet bijhoort.quote:Op woensdag 22 januari 2025 00:26 schreef Rnie het volgende:
[..]
Van wie vraag ik toch, niet van wat.
Nogmaals, als hij het zou verduidelijken, vertrouwen de mensen die hem niet meer vertrouwen ineens wel dan?
Je houdt antisemitisme ook niet 100% tegen. Nergens, net zoals kinderporno. Tenzij je er een politiestaat van maakt.quote:Op woensdag 22 januari 2025 00:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet je ook waarom hij Auschwitz bezocht?
Elon Musk visits Auschwitz after uproar over antisemitic messages on X
Hij werd beschuldigd van ruimte geven aan antisemitisme op X (en jodenhaat wiert daar nog steeds telig) en ging daarom op een PR-tour naar Auschwitz.
quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
Nog even over die Hitlergroet van Musk.
Geen idee wat de gedachte erachter was, maar het was gewoon een Hitlergroet. Ik heb zelf ook weleens voor de gein zo'n gebaar gemaakt en dat doe je niet per ongeluk. Het is niet alsof je arm uitglijdt en dat er dan uitziet als een Hitlergroet. Daar komt toch wel enige cordinatie en intentie bij kijken.
Ik snap het niet, jij wel. Mooi uitgangspunt.quote:Op woensdag 22 januari 2025 00:40 schreef viagraap het volgende:
[..]
Van mensen die snappen wat nazisme inhoudt, waar jij kennelijk niet bijhoort.
Ik verwacht een simpele ja of nee als antwoord.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het is niet alsof de rest van zijn gedrag hem nou vrijpleit.
Nope, als de afzonderlijke staten zelf klimaatplannen willen doorvoeren dan moeten ze dat zelf weten. Je krijgt immers waar je voor stemt.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je ziet zelf toch ook wel dat voorzover Trump de staten meer autonomie geeft dit alleen is om zijn eigen beleid er makkelijker doorheen te krijgen? Vind je het een probleem als staten afzonderlijk klimaatregelen nemen?
Persoonlijk vertrouw ik mensen als hem nooit, maar als anderen hem na een normale uitleg het voordeel van de twijfel geven kan ik daar nog wel inkomen. Op dit moment niet. Dat je een simpele ja of nee verwacht moet jij weten.quote:Op woensdag 22 januari 2025 00:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik snap het niet, jij wel. Mooi uitgangspunt.
Als Musk het dus zou verduidelijken dat het niet zijn bedoeling was en het geen Hitlergroet was, vertrouw je Musk dan weer wel?
[..]
Ik verwacht een simpele ja of nee als antwoord.
Dat valt me dan weer mee van je.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nope, als de afzonderlijke staten zelf klimaatplannen willen doorvoeren dan moeten ze dat zelf weten. Je krijgt immers waar je voor stemt.
Goh het is net of Superman de schijn niet tegen heeft hierin. Context is echt heel ingewikkeld blijkbaar.quote:
Ik weet niet wat voor beeld je van mij hebt, maar ik ben hier vrij consistent in geweest. Democratie werkt het beste als het zo lokaal mogelijk gehouden word. Het one size fits all idee waar een ieder zich moet schikken naar de grillen van de federale overheid zorgt juist voor verdeeldheid.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat valt me dan weer mee van je.
Sow..! Koekoek!quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:51 schreef loveli het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of Californi z'n CO2 doelstellingen nog kan waarmaken
Het gaat niet om andere, maar om Musk. Ik snap dat je de doelpalen wilt verzetten.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Persoonlijk vertrouw ik mensen als hem nooit, maar als anderen hem na een normale uitleg het voordeel van de twijfel geven kan ik daar nog wel inkomen. Op dit moment niet. Dat je een simpele ja of nee verwacht moet jij weten.
Tja zo blijf je natuurlijk dom.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:41 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Maar veel mannen die eerder Democratisch stemden, hebben Trump gekozen omdat ze niet op een vrouw van kleur wilden stemmen.
Mijn beeld van jou is dat je dingen goed of slecht vindt op basis van arbitraire dingen die je zelf niet lijkt te bevatten. Dus dit vond ik meevallen en consequent van je.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor beeld je van mij hebt, maar ik ben hier vrij consistent in geweest. Democratie werkt het beste als het zo lokaal mogelijk gehouden word. Het one size fits all idee waar een ieder zich moet schikken naar de grillen van de federale overheid zorgt juist voor verdeeldheid.
In principe heeft hij dat natuurlijk ook gewoon gedaan. Niet op de manier die jij graag ziet misschien, maar toch…quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Iedereen die hem niet (meer) vertrouwt. Geen idee wat er vreemd is aan uitleggen dat je geen hitlergroet deed als dat er zo dichtbij kwam en je de schijn al tegen hebt.
Het wordt nu wel een beetje gnant hoorquote:Op woensdag 22 januari 2025 01:22 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het gaat niet om andere, maar om Musk. Ik snap dat je de doelpalen wilt verzetten.![]()
Conclusie, verduidelijken wat je eerst opperde heeft dus toch geen zin, aangezien het toch geen zin heeft om je te overtuigen.
Het was een hele bevalling visgraat, maar het kindje is er.
Jij vindt zijn reactie geruststellend?quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:32 schreef De_Pel het volgende:
[..]
In principe heeft hij dat natuurlijk ook gewoon gedaan. Niet op de manier die jij graag ziet misschien, maar toch…
Ja man, we zitten op het hetzelfde team.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nouja misschien kan het een signaal zijn naar andere domme mensen dat je op hetzelfde team zit.
quote:Op woensdag 22 januari 2025 00:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
We gaan het zien. Ik denk dat er zwaar overdreven wordt over de mogelijkheden van AI. Zeker zie ik het in de toekomst de rol spelen die het nu wordt toegedicht. Maar voorlopig heb ik te weinig concreet bruikbaar resultaat te zien en terwijl de beloftes ongeveer zijn dat AI alles beter gaat kunnen dan een mens.
Bijvoorbeeld zo'n Musk doet net alsof hij bijna zijn werknemers kan ontslaan voor Robots terwijl wat hij heeft laten zien in die tech video's amper een drankje in kan schenken.
Net zei je:quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als het om Musk gaat vertrouwde ik hem al niet en deze hitlergroet sterkt mijn aanname. Geen flauw idee waar daar verduidelijking over nodig is.
Ik vraag: Wie is hij een verduidelijking verschuldigd dan?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
waarom is Musk dan niet de eerste die het gewoon verduidelijkt?
quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Iedereen die hem niet (meer) vertrouwt.
Is dat even een misvatting lol.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mijn beeld van jou is dat je dingen goed of slecht vindt op basis van arbitraire dingen die je zelf niet lijkt te bevatten. Dus dit vond ik meevallen en consequent van je.
Goed argument man. Je moet je niet zo voor de gek laten houden door de meest wilde beloftes die bedrijven doen over producten waar ze miljarden in hebben gestoken. Elizabeth Holmes was ook een tijdje een revolutie in de geneeskunde.quote:
Ik mag toch wel hopen dat je Elizabeth Holmes niet vergelijkt met Musk?quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Goed argument man. Je moet je niet zo voor de gek laten houden door de meest wilde beloftes die bedrijven doen over producten waar ze miljarden in hebben gestoken. Elizabeth Holmes was ook een tijdje een revolutie in de geneeskunde.
Dat zeg ik niet. Ik geef alleen aan dt hij er - op een wat aparte manier wellicht - afstand van neemt. Daarnaast heeft @Rnie natuurlijk wel een punt; wat hij ook zegt, mensen hebben hun mening toch al klaar en wat Musk er nu ook over zegt zal daar weinig aan veranderen. Daarvoor is het gesprek veel te gepolariseerd.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij vindt zijn reactie geruststellend?
Wat begrijp je dan niet aan het antwoord? Ik heb geen idee waar het misgaat aan jouw kant.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:38 schreef Rnie het volgende:
[..]
Net zei je:
[..]
Ik vraag: Wie is hij een verduidelijking verschuldigd dan?
[..]![]()
Als je nu nog niet inziet in welk recordtempo computertechnologie in de brede in van het woord de wereld in exponentieel tempo verandert…. Tja.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Goed argument man. Je moet je niet zo voor de gek laten houden door de meest wilde beloftes die bedrijven doen over producten waar ze miljarden in hebben gestoken. Elizabeth Holmes was ook een tijdje een revolutie in de geneeskunde.
Waar neemt hij er afstand van dan?quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:49 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik geef alleen aan dt hij er - op een wat aparte manier wellicht - afstand van neemt. Daarnaast heeft @:Rnie natuurlijk wel een punt; wat hij ook zegt, mensen hebben hun mening toch al klaar en wat Musk er nu ook over zegt zal daar weinig aan veranderen. Daarvoor is het gesprek veel te gepolariseerd.
Dat was geen vergelijking met Musk nee. Maar ze zijn wel vergelijkbaar in veel geld verdienen aan vaporware beloften. Self Driving zou er al een jaar of 8 zijn volgens Musk. De hyperloop ging transport met de snelle trein overbodig maken, enzovoorts.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:48 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik mag toch wel hopen dat je Elizabeth Holmes niet vergelijkt met Musk?
Het is niet zo duidelijk hoe AI nou winstgevend gaat zijn op het moment. Als het niet winstgevend is kan het inderdaad een goed idee zijn om de overheid er meer geld in te laten pompen als het wel goede vooruitgang oplevert. De vraag is of dat zo gaat zijn en of het handig is om op het hoogtepunt van de bubbel veel geld erin te gooien.quote:In spite of the hype surrounding generative AI and large language models, the trio of Andrei, Chaudhry and Černiauskas caution that the technology may not deliver on its promises at the scale many earlier hoped. Chaudhry, a research fellow at University College London and founder of ResearchPal, believes AI is on course to face diminishing returns.
Andrei, AI/ML expert and cofounder of Technosophics, was even much bolder in his prediction, noting that the Gen AI bubble is right on the verge of bursting. “The influx of money pumped into Gen AI without clear ROI has inflated expectations to unsustainable levels,” Andrei explained.
Door te stellen dat zijn tegenstanders beter hun best moeten doen met onzin verzinnen om hem te framen, impliceert hij natuurlijk wel dat het niet deze betekenis zou hebben.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waar neemt hij er afstand van dan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door De_Pel op 22-01-2025 02:24:53 ]Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Lord Musk is een held en heel toevallig zijn bijna allen die nu zo verontwaardigd roepen of hij wel/niet een gebaartje maakte dezelfde lui die al 1,5 jaar de kant kiezen van de Hamas beesten en het bagataliseren van die Hamas engnekken, wat pas cht klassieke fascisten zijn. Hoe ironisch allemaal. Het totale linkse apparaat vol in de aanval op Musk, die meer gedaan heeft in de 1,5 jaar voor Joodse mensen en Israel dan al die woke links activisten die juist massaal via wetgeving n cancellen van het Joodse volk tegenovergestelde actie hebben ondernomen. Je verzint het gewoon niet.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Sowieso vraag ik me ook echt af hoe dom al Muskfans zijn. Als ze serieus denken dat hun plaatjes van gestrekte armen in de buurt komen van de context van een filmpje en de geschiedenis van de persoon die de beweging maakt.
Natuurlijk is een hitlergroet niet enkel een gestrekte arm. Dat is ook totaal niet waar mensen over vallen.
Zo overduidelijk het punt compleet missen maakt nou niet dat je iemand overtuigt van je standpunt. Nouja misschien kan het een signaal zijn naar andere domme mensen dat je op hetzelfde team zit.
Dat dus Musk doet iets raars zegt geen sorry en doet wederom iets raars zegt geen sorry en doet wederom iets raars, enz...quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waar neemt hij er afstand van dan?
quote:Musk’s straight-arm gesture embraced by right-wing extremists regardless of what he meant
“The White Flame will rise again,” a chapter of the white nationalist group White Lives Matter posted on Telegram.
“Did Elon Musk just Heil Hitler ...” right-wing commentator Evan Kilgore posted on X. “We are so back.”
Godskolere, heb je nog meer drogredenen, of was dit het wel?quote:Op woensdag 22 januari 2025 03:55 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Lord Musk is een held en heel toevallig zijn bijna allen die nu zo verontwaardigd roepen of hij wel/niet een gebaartje maakte dezelfde lui die al 1,5 jaar de kant kiezen van de Hamas beesten en het bagataliseren van die Hamas engnekken, wat pas cht klassieke fascisten zijn. Hoe ironisch allemaal. Het totale linkse apparaat vol in de aanval op Musk, die meer gedaan heeft in de 1,5 jaar voor Joodse mensen en Israel dan al die woke links activisten die juist massaal via wetgeving n cancellen van het Joodse volk tegenovergestelde actie hebben ondernomen. Je verzint het gewoon niet.
[ x ]
Nee, hij is een charlatan op een heel andere manier.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:48 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik mag toch wel hopen dat je Elizabeth Holmes niet vergelijkt met Musk?
Lord Muskquote:Op woensdag 22 januari 2025 03:55 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Lord Musk is een held en heel toevallig zijn bijna allen die nu zo verontwaardigd roepen of hij wel/niet een gebaartje maakte dezelfde lui die al 1,5 jaar de kant kiezen van de Hamas beesten en het bagataliseren van die Hamas engnekken, wat pas cht klassieke fascisten zijn. Hoe ironisch allemaal. Het totale linkse apparaat vol in de aanval op Musk, die meer gedaan heeft in de 1,5 jaar voor Joodse mensen en Israel dan al die woke links activisten die juist massaal via wetgeving n cancellen van het Joodse volk tegenovergestelde actie hebben ondernomen. Je verzint het gewoon niet.
[ x ]
Het was 0355, deze wijsheden zullen waarschijnlijk uit een fles zijn gekomen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 08:35 schreef V. het volgende:
[..]
Godskolere, heb je nog meer drogredenen, of was dit het wel?
500 miljard voor AI...quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:13 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Toch wel mooi h dat het vertrouwen compleet terug is. Gaat helemaal goedkomen in de VS.
Dat zullen de tientallen miljoenen Amerikanen die 3 banen hebben om rond te kunnen komen enorm kunnen waarderen ja.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:13 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Toch wel mooi h dat het vertrouwen compleet terug is. Gaat helemaal goedkomen in de VS.
Omdat de moeder van Ulbricht hem hielp bij zijn campagne. Typisch geval van machtsmisbruik weer.quote:Op woensdag 22 januari 2025 08:58 schreef Rnie het volgende:
Trump verleent gratie aan tot levenslang veroordeelde oprichter Silk Road
https://nos.nl/artikel/25(...)-oprichter-silk-road
Trump zegt dat dit direct 100.000 banen gaat opleveren. Dus dat moeten we dan maar geloven.quote:Op woensdag 22 januari 2025 09:08 schreef kipknots het volgende:
[..]
500 miljard voor AI...
Dit is precies het probleem. Hier gaat de gewone arbeider echt niet van profiteren, in tegendeel.
Zelfs al zou dat zo zijn, dat is dan vergelijkbaar met zo'n 5.000 banen hier, aangezien de VS 20x zo veel inwoners heeft. Een druppel, noemen we dat.quote:Op woensdag 22 januari 2025 09:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Trump zegt dat dit direct 100.000 banen gaat opleveren. Dus dat moeten we dan maar geloven.![]()
Trump says project will create 100,000 jobs
500 miljard is zelfs niet zo'n gek bedrag, de grote tech bedrijven hebben partnerships/engagementen afgesloten voor veelvouden van dat bedrag, en gezien het potentieel van AI is dat niet onrealistisch. Alleen: wie heeft er dan eigenaarschap? En van waar komt het geld? Gezien dit door de president zelf zo wordt verkondigd, zal dit ook wel deels van belastingsgeld komen. (of op zijn minst zal er losjes met infrastructuurregels worden omgesprongen). Maar dat de gewone arbeider hiervan zou profiteren is idd de vraag. Ook al wordt hier door de fanboys verlekkerd gekeken naar China waar dit nu al gebruikt wordt voor de social credit scores: dit is niet in het belang van de gewone man. Het gaat meer om het concentreren van ook die macht in een paar handen. Volgens mij dan.quote:Op woensdag 22 januari 2025 09:08 schreef kipknots het volgende:
[..]
500 miljard voor AI...
Dit is precies het probleem. Hier gaat de gewone arbeider echt niet van profiteren, in tegendeel.
Overheidsbaan voor deze crimineel in de buurt van Trump incoming in 3..2..1..quote:Op woensdag 22 januari 2025 09:29 schreef kipknots het volgende:
[..]
Omdat de moeder van Ulbricht hem hielp bij zijn campagne. Typisch geval van machtsmisbruik weer.
Het geld komt van de SoftBank voor zover ik begrepen heb.quote:Op woensdag 22 januari 2025 09:32 schreef BBach het volgende:
[..]
500 miljard is zelfs niet zo'n gek bedrag, de grote tech bedrijven hebben partnerships/engagementen afgesloten voor veelvouden van dat bedrag, en gezien het potentieel van AI is dat niet onrealistisch. Alleen: wie heeft er dan eigenaarschap? En van waar komt het geld? Gezien dit door de president zelf zo wordt verkondigd, zal dit ook wel deels van belastingsgeld komen. (of op zijn minst zal er losjes met infrastructuurregels worden omgesprongen). Maar dat de gewone arbeider hiervan zou profiteren is idd de vraag. Ook al wordt hier door de fanboys verlekkerd gekeken naar China waar dit nu al gebruikt wordt voor de social credit scores: dit is niet in het belang van de gewone man. Het gaat meer om het concentreren van ook die macht in een paar handen. Volgens mij dan.
Met de nadruk op nu, dat kan over een paar maanden zomaar totaal anders zijn.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:08 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het geld komt van de SoftBank voor zover ik begrepen heb.
Maar het is simpel om te claimen dat dit toont dat er vertrouwen in de VS in het algemeen is. Hoogstens vertrouwen in de tech sector, aangezien dat nu de vriendjes van Trump zijn.
Ok, prima johquote:Op woensdag 22 januari 2025 02:31 schreef OMG het volgende:
Hij impliceert niks. Musk sieg heilt, mensen zien dit en zeggen er wat over, dan is z'n "the everyone is Hitler attack is so tired" daar helemaal geen "ik bedoelde het niet" of wat voor soort reactie daarop dat het niet die betekenis zou hebben.
Dit lijkt me een stuk relevanter dan een vermeend gebaartje. Redelijk bizar dit.quote:Op woensdag 22 januari 2025 08:58 schreef Rnie het volgende:
Trump verleent gratie aan tot levenslang veroordeelde oprichter Silk Road
https://nos.nl/artikel/25(...)-oprichter-silk-road
Ja maar Biden doet het ook!quote:Op woensdag 22 januari 2025 08:58 schreef Rnie het volgende:
Trump verleent gratie aan tot levenslang veroordeelde oprichter Silk Road
https://nos.nl/artikel/25(...)-oprichter-silk-road
Drugsdealers moeten de doodstraf krijgen en degene die online drugshandel mogelijk maakte krijgt gratie.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:41 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Dit lijkt me een stuk relevanter dan een vermeend gebaartje. Redelijk bizar dit.
En al die banen gaan echt niet naar Amerikanen. Daar worden lui uit India, Turkije, Indonesi etc voor ingevlogen want die zijn een stuk slimmer en kosten de helftquote:Op woensdag 22 januari 2025 09:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zelfs al zou dat zo zijn, dat is dan vergelijkbaar met zo'n 5.000 banen hier, aangezien de VS 20x zo veel inwoners heeft. Een druppel, noemen we dat.
Ja, en dat was ook oerstom van Biden.quote:
Ah, want daar heb jij toevallig verstand van, of roep je iemand na omdat je er fan van bent?quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:31 schreef phpmystyle het volgende:
Het is zaak dat we als EU niet verder gaan achterlopen.
Die 500 mld is funding, geen geld om boten te kopen he.
quote:Op woensdag 22 januari 2025 02:18 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Door te stellen dat zijn tegenstanders beter hun best moeten doen met onzin verzinnen om hem te framen, impliceert hij natuurlijk wel dat het niet deze betekenis zou hebben.
Dat hij een dergelijke minimale reactie voldoende vind, en jij liever een excuusbrief met uitleg van de achterliggende gedachte in alle nationale kranten zou willen zien is verder niet zo relevant.Lijkt me heel relevant want dat is precies de reden dat ik de boel niet meer vertrouw. Geen idee waarom jou dat een nazi zou maken, de vader is de wens van de gedachte?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.What Would Goku Do
Elke dag gaat weer bizar worden.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:41 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Dit lijkt me een stuk relevanter dan een vermeend gebaartje. Redelijk bizar dit.
Hamas engnekkenquote:Op woensdag 22 januari 2025 03:55 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Lord Musk is een held en heel toevallig zijn bijna allen die nu zo verontwaardigd roepen of hij wel/niet een gebaartje maakte dezelfde lui die al 1,5 jaar de kant kiezen van de Hamas beesten en het bagataliseren van die Hamas engnekken, wat pas cht klassieke fascisten zijn. Hoe ironisch allemaal. Het totale linkse apparaat vol in de aanval op Musk, die meer gedaan heeft in de 1,5 jaar voor Joodse mensen en Israel dan al die woke links activisten die juist massaal via wetgeving n cancellen van het Joodse volk tegenovergestelde actie hebben ondernomen. Je verzint het gewoon niet.
[ x ]
Hij runde niet alleen een drugshandel; deel van de aanklacht waar hij voor veroordeeld was was dat hij ook iemand betaald had om 5 mensen om te laten leggen...quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:16 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Drugsdealers moeten de doodstraf krijgen en degene die online drugshandel mogelijk maakte krijgt gratie.
Trump runt nu al een corrupte overheid waar menig Afrikaans land jaloers op zou zijn
Stukje apenrots hier. Eigenlijk best wel een beetje zoals de Amerikaanse politiek. Hard roepen, veel aanvallen, weinig nuance.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:40 schreef viagraap het volgende:
[..]
Lijkt me heel relevant want dat is precies de reden dat ik de boel niet meer vertrouw. Geen idee waarom jou dat een nazi zou maken, de vader is de wens van de gedachte?
En wat krijgt Trump zelf na zo'n pardon, kan mij net voorstellen dat hij het gratis doet.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:52 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hij runde niet alleen een drugshandel; deel van de aanklacht waar hij voor veroordeeld was was dat hij ook iemand betaald had om 5 mensen om te laten leggen...
Ik twijfel tussen JerrySpringer.gif en MichaelJacksonPopcorn.gifquote:
Als jij niet begrijpt waarom mensen een betere uitleg verwachten over een overduidelijk 'handgebaar' ben jij toch zeker de aap hier?quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:53 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Stukje apenrots hier. Eigenlijk best wel een beetje zoals de Amerikaanse politiek. Hard roepen, veel aanvallen, weinig nuance.
[ afbeelding ]
Als bedankje voor de steun tijdens de campagne.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En wat krijgt Trump zelf na zo'n pardon, kan mij net voorstellen dat hij het gratis doet.
Te voorkomen met ratten.gif.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:54 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Ik twijfel tussen JerrySpringer.gif en MichaelJacksonPopcorn.gif
quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:58 schreef kipknots het volgende:
[..]
Als bedankje voor de steun tijdens de campagne.
https://www.npr.org/2025/(...)reator-ross-ulbricht
Bekijk deze YouTube-videoquote:The scum that worked to convict him were some of the same lunatics who were involved in the modern day weaponization of government against me. He was given two life sentences, plus 40 years. Ridiculous!
Als jij hier stelt dat de EU flink moet investeren in innovatie en de eigen economie, dan ben ik het volledig met je eens. Dat is ook wat Draghi vorig jaar bepleitte in zijn rapport:quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:31 schreef phpmystyle het volgende:
Het is zaak dat we als EU niet verder gaan achterlopen.
Die 500 mld is funding, geen geld om boten te kopen he.
Okquote:Op woensdag 22 januari 2025 11:56 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als jij niet begrijpt waarom mensen een betere uitleg verwachten over een overduidelijk 'handgebaar' ben jij toch zeker de aap hier?
Ja dat bepleit ik. Alleen met Draghi ben ik bang dat het gebruikt wordt om Franse pensioenen te spekken.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij hier stelt dat de EU flink moet investeren in innovatie en de eigen economie, dan ben ik het volledig met je eens. Dat is ook wat Draghi vorig jaar bepleitte in zijn rapport:
Draghi demands 800B cash boost to stem Europe’s rapid decline
Draghi heeft het over een combinatie van publieke en private investeringen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja dat bepleit ik. Alleen met Draghi ben ik bang dat het gebruikt wordt om Franse pensioenen te spekken.
Maar we moeten wel iets.
Ik zie echt niet in wat de NOS hier verkeerd doet. Het wordt extreem problematisch als ze zouden zeggen dat het een Hitlergroet is en lekker ophitserig de post van de ADL, die dat tegenspreekt, include in hun berichtgeving.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:59 schreef viagraap het volgende:
Overigens hier screenshot van de NOS liveblog tijdens de inauguratie. De 'lezing' van de ADL was door meer grote media aangevoerd (denk aan The Guardian en dat kaliber) en wellicht daarom overgenomen door de NOS. Luie journalistiek. Ik vernam op twitter dat er maar weinig grote media in de VS verdere aandacht aan de hitlergroet hebben gegeven, klopt dat?
[ afbeelding ]
@:Rnie
edit: ik heb geen idee waarom hij het niet doet hoe werkt dit tegenwoordig
Het is extreem problematisch dat de ADL hier uberhaupt als een soort gezaghebbende bron aangevoerd wordt. Volgens de ADL is iedereen die ook maar wijst naar Isral een antisemiet en is zelfs Pepe the Frog een nazi. Hun mening is dus totaal niet serieus te nemen, want zo inconsistent als maar zijn kan. En het is dus gewoon laffe, luie journalistiek. Er wordt een hitlergroet gebracht en men durft dat niet eens te zeggen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:48 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik zie echt niet in wat de NOS hier verkeerd doet. Het wordt extreem problematisch als ze zouden zeggen dat het een Hitlergroet is en de ADL dat dus tegenspreekt.
Dat maak jij ervan, dat is wat anders.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:22 schreef viagraap het volgende:
Er wordt een hitlergroet gebracht en men durft dat niet eens te zeggen.
quote:Opnieuw heeft Elon Musk voor verontwaardiging gezorgd. De miljardair en adviseur van president Donald Trump lijkt dinsdag Polen te zijn binnengevallen.
Na zijn Hitlergroet is het al de tweede keer dat Musk in verband wordt gebracht met het nazisme. Nu zijn trollenleger met Tesla-tanks Warschau nadert, zeggen veel mensen dat zijn masker definitief af is gevallen.
Op X wordt de miljardair echter verdedigd. Veel aanhangers stellen dat Musk gewoon 'onhandig' was en eigenlijk op weg was naar het Tsjechische Sudetenland.
Dat maakt iedereen die er verstand van heeft ervan.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:31 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan, dat is wat anders.
Nou niet iedereen maar velen wel. Elon zou natuurlijk sorry kunnen zeggen en dat hij dit niet zo bedoeld maar sorry is the hardest word to say voor sociopaten..quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:35 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat maakt iedereen die er verstand van heeft ervan.
Probeer dezelfde beweging eens op werk zou ik zeggen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:31 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan, dat is wat anders.
Ik heb Biden ook nooit aangepakt om zijn inflation en reduction act. En de investeringen in infrastructuur aangejaagd door democraten veroordeel ik ook niet. Mijn grieven bij de democraten zijn ook meer gelegen in culturele zaken.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Draghi heeft het over een combinatie van publieke en private investeringen.
En voor alle duidelijkheid: dit is wat Biden de afgelopen jaren al volop deed. Die stak miljarden dollars in tal van sectoren, met als doel het versterken van de Amerikaanse economie. Dat is overduidelijk gelukt, want de economie van de VS is booming.
Ook China draait z'n hand niet om voor overheidsinvesteringen. Sterker, het staatskapitalisme dat Peking heeft omarmd is juist gestoeld op een stevige sturende hand van de overheid.
Alleen in Europa zijn we nog extreem huiverig voor overheidsinvesteringen, worden verlamd door het idee dat dit valse concurrentie in de hand werkt.
Moet ik mijn collega's wel zo leuk vinden dat ik spreekwoordelijk mijn hart naar ze toe wil smijten.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:40 schreef OMG het volgende:
[..]
Probeer dezelfde beweging eens op werk zou ik zeggen.
Vraag jezelf nu eens af waarom niemand hier dacht aan een hitlergroet. Hint: het is niet alleen het ontbreken van de hand op het hart.quote:
Watjequote:Op woensdag 22 januari 2025 13:42 schreef Rnie het volgende:
[..]
Moet ik mijn collega's wel zo leuk vinden dat ik spreekwoordelijk mijn hart naar ze toe wil smijten.
Gaat niet gebeuren maat.
Voor de verandering kan ik je eens een heel eind volgen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb Biden ook nooit aangepakt om zijn inflation en reduction act. En de investeringen in infrastructuur aangejaagd door democraten veroordeel ik ook niet. Mijn grieven bij de democraten zijn ook meer gelegen in culturele zaken.
Afijn. We zijn in de EU als sinds 2008!! bezig met herstructureringen in financin en stimulus beleid. Er is precies 0,0 verbeterd qua financin in Italie, Frankrijk en Belgie. Daar waar landen als Duitsland en Nederland jarenlang hebben gesaneerd is de staatsschuld in die landen hoger dan ooit. Vandaar dat ik mijn reserveringen heb bij megalomane europese investeringen. De kans dat wij (indirect) betalen voor de welvaartsstaat aldaar is te groot.
Ik zie liever dat landen als Duitsland, Nederland, Ierland, Denemaker (dat type landen) samen gaan investeringen in private technologie bedrijven zoals AI, bio-tech/crispercas, etc. En dan bedoel ik technologie. Niet x nabouwen om Musk te pesten. X en Meta nabouwen kan een 4e jaars ict klasje ook wel in beginsel.
Ja en dat is het verschil tussen jou en mij. Ik denk dat dat op termijn toch wel gaat gebeuren. Het hoeft niet perse van mij. Maar de Fransen gaan hun schuld toch niet herstructureren, ze hebben zelfs de pensioenleeftijd naar beneden gehaald.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verder zal je het in EU-verband op moeten pakken. Doe je dat met een beperkt aantal landen, dan trek je de unie uit elkaar.
SDS (Swift Derangement Syndrome) en AOCDS (AOC Derangement Syndrome) zijn nog niet echt wereldwijde fenomeentjes.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:43 schreef viagraap het volgende:
[..]
Vraag jezelf nu eens af waarom niemand hier dacht aan een hitlergroet. Hint: het is niet alleen het ontbreken van de hand op het hart.
En hoe komt dat? Je bent er bijna.quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:00 schreef Rnie het volgende:
[..]
SDS (Swift Derangement Syndrome) en AOCDS (AOC Derangement Syndrome) zijn nog niet echt wereldwijde fenomeentjes.
Net zoals het ENDAWS erg zichtbaar is bij velen die op X hangen. Elon never does anything wrong syndrome.quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:00 schreef Rnie het volgende:
[..]
SDS (Swift Derangement Syndrome) en AOCDS (AOC Derangement Syndrome) zijn nog niet echt wereldwijde fenomeentjes.
Ligt eraan waar je je op X bevind, maar je hebt gelijk, die groepering is er wel.quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net zoals het ENDAWS erg zichtbaar is bij velen die op X hangen. Elon never does anything wrong syndrome.
Geen idee.quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
En hoe komt dat? Je bent er bijna.
Lijkt me in dit boevenkabinet dan ook een goede directeur voor de FBI...ik zeg het niet snel, maar hij lijkt me meer geschikt dan Kash Patel.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:52 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hij runde niet alleen een drugshandel; deel van de aanklacht waar hij voor veroordeeld was was dat hij ook iemand betaald had om 5 mensen om te laten leggen...
Omdat ene Joni Askola dat zegt?quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:16 schreef Perrin het volgende:
Musk zet de aanval op Wikipedia door.
[ x ]
Of je volgt het nieuws zelf?quote:
Post dan in eerste instante het artikel dwarrel, in plaats van een huilie huilie X-post van ene Joni Askola.quote:
Ja lachen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:18 schreef Rnie het volgende:
[..]
Omdat ene Joni Askola dat zegt?
Musk heeft Wiki wel een miljard geboden om hun naam te wijzigen naar Dickipedia.![]()
quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
En hoe komt dat? Je bent er bijna.
Nou ja weet niet misschien omdat Musk vaker in verband is gebracht met white nationalism, racisme, de AfD in Duitsland, uberhaupt een schoolvoorbeeld is van hoe doorgeschoten kapitalisme vaker leidt tot autocratie, etc. Als zo iemand dan een beweging maakt die door experts gezien wordt als een hitlergroet, ja dan verklaart dat dus waarom er in het geval van AOC of Swift, waar al deze factoren ontbreken (ookal zijn er lieden die bij AOC autocratische trekjes willen zien is de optelsom bij lange na niet gelijk) niet aan een hitlergroet wordt gedacht.quote:
quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:24 schreef ditiswatikvind het volgende:
[..]
Watdit geloof ik niet. Zie het ook nergens op andere nieuwskanalen. Fake News dus
Door wie?quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:26 schreef viagraap het volgende:
Nou ja weet niet misschien omdat Musk vaker in verband is gebracht met white nationalism, racisme, de AfD in Duitsland, uberhaupt een schoolvoorbeeld is van hoe doorgeschoten kapitalisme vaker leidt tot autocratie, etc.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De enige echte.
En dat vind jij normaal gedrag?quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:18 schreef Rnie het volgende:
[..]
Omdat ene Joni Askola dat zegt?
Musk heeft Wiki wel een miljard geboden om hun naam te wijzigen naar Dickipedia.![]()
Hoezo door wie? Door zichzelf natuurlijk. Doe je nou gewoon alsof je wereldvreemd bent?quote:
Het had wel zomaar gekund. Hij is zo onhandig met die negatieve opmerkingen over Joden, Moslims, bruine mensen en zijn dochter-zoon-dochter-zoon...quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De eerste keer dat je iets van De Speld hebt gelezen?
quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:29 schreef Rnie het volgende:
[..]
Door wie?Dont feed the trollSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Kijkende naar je avatar heb je honger.quote:
Oprecht niet. Vind het er gewoon kek uitzien.quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kijkende naar je avatar heb je honger.
Dat terwijl iedereen heus wel het verschil kan zien tussen een hand omhoog en een volledige Hitlergroet in beweging.quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:51 schreef Dutch_view het volgende:
Straks gaat zo'n handbeweging nog een hit worden op social media.
Zo'n beetje iedere beroemdheid wordt nagezocht of hun arm/hand ooit in die stand heeft gestaan
Twitter bestaat niet meer, slaapkop...quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:31 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Trump moet echt terug komen naar Twitter, jammer dat dit soort pareltjes alleen op truth social voorbij komen.
Een oproep tot medemenselijkheid is natuurlijk niet de bedoeling volgens Jezus incarnate Trump, hoeder van het christendom.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:31 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Trump moet echt terug komen naar Twitter, jammer dat dit soort pareltjes alleen op truth social voorbij komen.
4 jaar bier en popcorn.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:31 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Trump moet echt terug komen naar Twitter, jammer dat dit soort pareltjes alleen op truth social voorbij komen.
Ja, gaslighting on steroids.quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:51 schreef Dutch_view het volgende:
Straks gaat zo'n handbeweging nog een hit worden op social media.
Zo'n beetje iedere beroemdheid wordt nagezocht of hun arm/hand ooit in die stand heeft gestaan
Dat is altijd een issue bij en van 'sterke alfa-mannen'. Er kan er maar n de topdog zijn.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:16 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik zie het nog wel gebeuren dat Trump en Musk gaan clashen. Ik zie geen 4 jarige samenwerking tussen die twee voor me.
De bijbel zegt dat je de wet dient te respecteren als we dan toch op de Bijbelse tour moeten gaan…….quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een oproep tot medemenselijkheid is natuurlijk niet de bedoeling volgens Jezus incarnate Trump, hoeder van het christendom.
Waarom schrijf je bisschop tussen haakjes?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De bijbel zegt dat je de wet dient te respecteren als we dan toch op de Bijbelse tour moeten gaan…….
Het gaat mij om het stukje politiek activisme van deze “bisschop”.
Dit is overigens dezelfde “bisschop” die de schuld van het afbranden van haar kerk bij Trump legde.
Politiek activisme zegt iequote:Op woensdag 22 januari 2025 17:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De bijbel zegt dat je de wet dient te respecteren als we dan toch op de Bijbelse tour moeten gaan…….
Het gaat mij om het stukje politiek activisme van deze “bisschop”.
Dit is overigens dezelfde “bisschop” die de schuld van het afbranden van haar kerk bij Trump legde.
Een ding moet ik Musk nageven. Hij heeft goed de kracht van social media ingeschat. Ik heb in elk geval lacherig gedaan over zijn aankoop van Twitter maar dat was toch wel een meesterzet. Ik had de kracht van social media als propaganda kanaal veel lager ingeschat.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, gaslighting on steroids.
En dan is Trump nog maar amper 24 uur president.
Dus het verzet tijdens wo2 was verkeerd volgens jou?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De bijbel zegt dat je de wet dient te respecteren als we dan toch op de Bijbelse tour moeten gaan…….
Het gaat mij om het stukje politiek activisme van deze “bisschop”.
Dit is overigens dezelfde “bisschop” die de schuld van het afbranden van haar kerk bij Trump legde.
Omdat de grote leider daar op aanstuurt met z'n 'so-called'quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom schrijf je bisschop tussen haakjes?
Ja dat is toch een deel van hun aantrekkingskracht? Dat ze blanke mannen willen voortrekken want dat is de enige juiste discriminatie.quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:18 schreef kipknots het volgende:
Trump heeft zojuist een nieuwe executive order getekend waarin onder meer de volgende executive order wordt ingetrokken:
https://www.dol.gov/agenc(...)der-11246/as-amended
Oftewel, de regering moet blijkbaar mogen discrimineren bij aanname van medewerkers.
Als ze zo'n Trumphater is, waarom zit hij dan bij een dienst van haar?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De bijbel zegt dat je de wet dient te respecteren als we dan toch op de Bijbelse tour moeten gaan…….
Het gaat mij om het stukje politiek activisme van deze “bisschop”.
Dit is overigens dezelfde “bisschop” die de schuld van het afbranden van haar kerk bij Trump legde.
Ook in de Bijbel:quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De bijbel zegt dat je de wet dient te respecteren als we dan toch op de Bijbelse tour moeten gaan…….
Het gaat mij om het stukje politiek activisme van deze “bisschop”.
Dit is overigens dezelfde “bisschop” die de schuld van het afbranden van haar kerk bij Trump legde.
quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook in de Bijbel:
- Jezus is tegen wapenbezit.
- Jezus is tegen vergaring van materile rijkdom
- Jezus is tegen de doodstraf
- Jezus is tegen nationalisme en vlaggengezwaai
- Jezus is tegen militarisme
Sinds Reagan is de GOP heel selectief met die Bijbel.
Nou dit was het dan, veel geblaat en weinig wol. Dat was Trump zijn masterplan voor Oekraine.quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:42 schreef KoosVogels het volgende:
Trump hoopt de oorlog in Oekrane te beindigen door te dreigen met sancties en hogere importheffingen. Geen woord over wapensteun.
Geweldig plan. Alleen krijgt Rusland al sinds 2014 sancties opgelegd en zullen importheffingen weinig indruk maken, aangezien de handel tussen beide landen grotendeels is verdampt door de oorlog in Oekrane.
[ x ]
Nou liever dat hij zegt dat hij van Rusland houdt dan dat gelul wat ik veel hoor over oorlog met Rusland en dik investeren in defensie. Rusland valt ons niet aan want dat kunnen ze niet winnen en dan is Putin geen lang leven beschoren. In Rusland komen staatshoofden wel vaker vroegtijdig aan hun einde. Een aanval op de Nato kunnen ze echt niet rechtbreien tegenover de Russische bevolking. Dat wordt wel makkelijker als heel Europa oorlogstaal uitslaat en aan massale bewapening doet.quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:42 schreef KoosVogels het volgende:
Trump hoopt de oorlog in Oekrane te beindigen door te dreigen met sancties en hogere importheffingen. Geen woord over wapensteun.
Geweldig plan. Alleen krijgt Rusland al sinds 2014 sancties opgelegd en zullen importheffingen weinig indruk maken, aangezien de handel tussen beide landen grotendeels is verdampt door de oorlog in Oekrane.
[ x ]
Trump opereert natuurlijk ook vanuit een positie van zwakte. Iedere despoot weet dat hij een non-interventionist is. De Russen werken inmiddels al lang en breed vrij effectief om sancties heen, dus dat dreigement daar lacht men om.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nou dit was het dan, veel geblaat en weinig wol. Dat was Trump zijn masterplan voor Oekraine.
Ik hoop nog wel dat ie Poetin op de kast heeft gejaagd met dat stukje over hoe de Russen (Sovjets) de VS WO2 hielpen winnen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump opereert natuurlijk ook vanuit een positie van zwakte. Iedere despoot weet dat hij een non-interventionist is. De Russen werken inmiddels al lang en breed vrij effectief om sancties heen, dus dat dreigement daar lacht men om.
Als ze al amper diesel aan het front weten te krijgen betwijfel ik of de export zo soepel verloopt.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump opereert natuurlijk ook vanuit een positie van zwakte. Iedere despoot weet dat hij een non-interventionist is. De Russen werken inmiddels al lang en breed vrij effectief om sancties heen, dus dat dreigement daar lacht men om.
Dat dwingt zijn volgelingen ook tot een opmerkelijke spagaat.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump opereert natuurlijk ook vanuit een positie van zwakte. Iedere despoot weet dat hij een non-interventionist is. De Russen werken inmiddels al lang en breed vrij effectief om sancties heen, dus dat dreigement daar lacht men om.
Deze is ook treffend:quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Vind het wel mooi dat uitgerekend een bisschop nog even aangeeft wat het christendom echt is, nu we een megalomane, vreemdgaande, zesendertig keer gescheiden multi-miljonair aan het roer hebben die graag bedreigt, scheldt en bespot, mensen nog dieper de armoede in wil schoppen, migranten op de meest bestiale wijze wil behandelen maar met een dikke bijbel alsnog pretendeert de zeden te komen herstellen.
Maar het is nutteloos.
Right-wing evangelical America gebruikt Jezus al decennia als schaamlap om de meest anti-christelijke politiek te bedrijven.
Oh van zijn adepten heb ik niet de illusie dat ze op enigerlei waarde hechten aan consistentie. Er werd jarenlang gerept over dat de Democraten zo vreselijk soft waren tegenover grote dreiging China en dat Trump ze wel even ging aanpakken. Eerste wat ie doet is een breed gedragen verbod op TikTok terugdraaien. Heb ik nog geen verontwaardigde reactie onder gehoord verder.quote:Op woensdag 22 januari 2025 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat dwingt zijn volgelingen ook tot een opmerkelijke spagaat.
Aan de kant prijzen ze zijn non-interventionisme, eindelijk een Amerikaanse president die zich niet in buitenlandse militaire avonturen stort. Hij verwees daar zelf ook naar tijdens zijn inauguratiespeech: Trump beschouwt zichzelf als een peacemaker, 'no more endless wars'.
Maar tegelijkertijd is hij de enige die Poetin kan stoppen. Hoe? Met zijn onvoorspelbaarheid, aldus zijn fans. Maar hoe kan hij enerzijds onvoorspelbaar zijn en tegelijkertijd non-interventionisme prediken, waar zijn aanhangers hem om prijzen?
Tenzij hij daarover liegt en wel bereid is tot militair ingrijpen. Maar als dat het geval is, waarom zeggen zijn volgelingen dan op hem te stemmen vanwege zijn non-interventionisme?
Afijn, wat jij al aangeeft: Trump heeft al herhaaldelijk laten blijken dat hij despoten geen strobreed in de weg legt, laat staan dat hij militairen naar het buitenland stuurt. Zijn vermeende onvoorspelbaarheid is voor de Poetins van deze wereld juist uiterst voorspelbaar.
Ironisch genoeg werd Poetin in 2022 juist verrast door Biden, van wie hij niet zo'n krachtige reactie had verwacht op zijn invasie.
Met uitzondering van Panama en Groenland, want ja, dat is anders.quote:Op woensdag 22 januari 2025 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
Aan de kant prijzen ze zijn non-interventionisme, eindelijk een Amerikaanse president die zich niet in buitenlandse militaire avonturen stort
Iedereen met kritiek op Trump zal moeten beschimp worden.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom schrijf je bisschop tussen haakjes?
Iedereen die zich buiten de groep plaatst of twijfelt aan de leider is de vijand.quote:Op woensdag 22 januari 2025 20:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Iedereen met kritiek op Trump zal moeten beschimp worden.
'Vladimir, ik laat je gaan, maar kan echt niet met lege handen thuiskomen'quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik hoop nog wel dat ie Poetin op de kast heeft gejaagd met dat stukje over hoe de Russen (Sovjets) de VS WO2 hielpen winnen.
Eindelijk een terechte gratie.quote:Op woensdag 22 januari 2025 08:58 schreef Rnie het volgende:
Trump verleent gratie aan tot levenslang veroordeelde oprichter Silk Road
https://nos.nl/artikel/25(...)-oprichter-silk-road
Weet je het zeker?quote:
Musk moet z'n keta toch ergens vandaan halenquote:Op woensdag 22 januari 2025 21:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Weet je het zeker?
https://news.sky.com/stor(...)ed-by-trump-13294204
Hij was een opdrachtgever voor moorden die ze uiteindelijk maar voor drugs hebben opgesloten omdat dat te bewijzen was. En niet een beetje drugs, honderden miljoenen aan drugs. En oprichter van een darkweb, een plek die je maakt voor criminelen om buiten beeld kunnen blijven.
Voor zover ik weet is hij alleen veroordeeld voor de oprichting van Silk Road en veroordeeld voor alle criminaliteit die daarop plaatsvond. Dan kun je de ontwikkelaars van Telegram, pgp en Whatsapp ook wel veroordelen voor het opzetten van een criminele organisatie.quote:Op woensdag 22 januari 2025 21:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Weet je het zeker?
https://news.sky.com/stor(...)ed-by-trump-13294204
Hij was een opdrachtgever voor moorden die ze uiteindelijk maar voor drugs hebben opgesloten omdat dat te bewijzen was. En niet een beetje drugs, honderden miljoenen aan drugs. En oprichter van een darkweb, een plek die je maakt voor criminelen om buiten beeld kunnen blijven.
quote:Trump Revokes Order That Banned Discrimination in Federal Hiring
President Trump on Wednesday revoked a 60-year-old executive order banning discrimination in hiring practices in the federal government, his latest action aimed at gutting diversity, equity and inclusion initiatives.
His order, which the White House called “the most important federal civil rights measure in decades,” revokes Executive Order 11246 signed by President Lyndon B. Johnson in 1965. It prohibited discriminatory practices in hiring and employment in government contracting and asserted the government’s commitment to affirmative action.
Dit ging natuurlijk nog wel iets verder. Hij zou ook fors aan hebben verdiend aan commissie op de illegale transacties en dan zijn de "conspiracy charges" een heel stuk logischer. Het is niet alsof ze Tim Berners-Lee hebben veroordeeld.quote:Op woensdag 22 januari 2025 21:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is hij alleen veroordeeld voor de oprichting van Silk Road en veroordeeld voor alle criminaliteit die daarop plaatsvond. Dan kun je de ontwikkelaars van Telegram, pgp en Whatsapp ook wel veroordelen voor het opzetten van een criminele organisatie.
Voorspelling: binnen nu en 10 jaar gaat er in Amerika iemand op de brandstapel voor witchcraft.quote:Op woensdag 22 januari 2025 21:48 schreef Perrin het volgende:
Het heet tenslotte niet voor niks het Witte Huis.
[..]
Tja wat niet weet, wat niet deert en dat is dan weer veel weert.quote:
De damage control gaslighting gaat gewoon doorquote:
Hij snapt de huidige tijd een stuk beter dan de meeste Democraten.quote:Op woensdag 22 januari 2025 21:57 schreef Perrin het volgende:
Bernie moet nog even wennen aan de nieuwe tijden.
[ x ]
Zeker.. Bernie ziet precies wat er aan de hand is.quote:Op woensdag 22 januari 2025 22:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hij snapt de huidige tijd een stuk beter dan de meeste Democraten.
Yup, zonder enige gne.quote:Op woensdag 22 januari 2025 22:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
De damage control gaslighting gaat gewoon door![]()
Dat wordt wat de komende 4 jaar.
Denk dat project 2025 bingo ondertussen ook wel mogelijk moet zijn. Komen al items van langs in de decreten.quote:Op woensdag 22 januari 2025 22:29 schreef Vallon het volgende:
[..]
Tja wat niet weet, wat niet deert en dat is dan weer veel weert.
Complete zottigheid hoe allerlei instanties onder de knoet gebracht, daarin uitgespeeld worden en afspraken ondergeschikt worden gemaakt aan een verdienmodel.
Eng vind ik dat verworvenheden van andersdenkenden met n pennestreek ongedaan worden gemaakt. Vooral omdat het wmb degenen die het zelf niet betreft, geen zier hoort uit te maken hoe die ander wil beschikken over de eigen gender, lichaam met daarin bv abortus. ook, straks, de jacht op zg "illegalen" kan nog wel's een onmenselijke zaak gaan worden.
Oprichter nog welquote:Op woensdag 22 januari 2025 21:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Weet je het zeker?
https://news.sky.com/stor(...)ed-by-trump-13294204
Hij was een opdrachtgever voor moorden die ze uiteindelijk maar voor drugs hebben opgesloten omdat dat te bewijzen was. En niet een beetje drugs, honderden miljoenen aan drugs. En oprichter van een darkweb, een plek die je maakt voor criminelen om buiten beeld kunnen blijven.
Goh net of ik je al letterlijk de hint gaf dat je het daar niet moest zoeken. Zoek het uit ook, matige troll.quote:Op woensdag 22 januari 2025 22:27 schreef Rnie het volgende:
[ x ]
[ afbeelding ]
@:Viagraap
Duiding graag wat hier aan de hand is. De hand gaat gewoon naar de borst for cryin out loud.![]()
Israel is het laatste en enige land ter wereld waar het Joodse volk NOOIT meer hoeft te vrezen dat ze vervolgd of afgeslacht worden. Gezien hun geschiedenis is dat een volkomen terechte gedachte, en ook de reden dat de VN eind jaren 40 het niemandsland wat al duizenden jaren geen soeverein land is geweest sinds het land Judea waar resten van de Joodse koning Salomo in de recente geschiedenis zijn gevonden (zo’n 3000 jaar oud). Het is dus volkomen logisch dat op die plek waar de Joden hun geschiedenis hebben ze een eigen plek kregen waar ze veilig waren, zijn en zullen zijn, voor alle gestoorde antisemieten die de wereld helaas vaak genoeg gekend heeft, en blijkt nog steeds te kennen, en waaruit helaas de Islam een zeer groot aandeel heeft. Een oppervlak van minder dan de helft van Nederland, omringd door Islamitische landen met land 1000x groter die het liefst iedere inwoner van Israel zouden afslachten als beesten. Dat hebben ze met al hun oorlogen tegen Israel (die ze ook nog eens vaak zeer laf tijdens Joodse feestdagen begonnen zijn, zie ook wederom 7 oktober) wel bewezen. 7 oktober waarin Hamas in drie uurtjes meer geweld liet zien dan we sinds WO2 van de Nazis niet meer hebben gezien. Ik snap HEEL goed dat Israel met alles wat ze hebben keihard reageert op iedere dreiging van waar dan ook. En dat is ook de enige manier om te overleven, las je land vrijwel onverdedigbaar is vanwege de geringe oppervlakte tegen de enorme dreiging rondom. Veel van die lui in de Israelische top hebben vaders, moeders, opa’s oma’s, ooms en tantes die zonder een slag of stoot zich massaal hebben laten afslachten in WO2. Die laten dat NOOIT maar dan ook NOOIT meer gebeuren. Door NIEMAND niet. Daarvoor is hun persoonlijke ervaring vanaf kinds af aan veel te intens. En als jij als stoere Fokker in Nederland waarvan de grootste dreiging is geweest of je je hypotheek of huur wel iedere maand betaald durft ze te veroordelen en ze dat recht wilt ontnemen, dan heb je die vrijheid. Maar die mensen hebben een andere geschiedenis gehad. En als Hamas die bedreiging vormt die ze maar al te goed herkennen van in het verleden, dan maakt het ze geen ene reet uit of en hoeveel burgers daar dan tussen lopen. Die dreiging moet vernietigd worden, kostte wat het kost. Musk begrijpt dat, net als Trump en veel Amerikanen, en gelukkig ook veel vrije Westerlingen. Helaas zijn er (vaak) wat linkse softies die met flower power en “iedereen hoort erbij” en we zijn allemaal lief, hopeloos naef zijn en dat veroordelen. Maar realisten snappen hoe het werkelijk zit, en dat er geen enkele compassie getoond kan worden met een cultuur, een ideologie, een religie, een sekte of wat ook, die jou cultuur/volk/identiteit en land wilt vernietigen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hamas engnekkenJa want als je tegen de moordzuchtige staat Israel bent moet je Hamas wel steunen
999
Geen wonder dat je er geen hitlergroet in kan zien je bent zo simpel als het achtereind van een varken. Daar geef ik je nog wat krediet want er zit een krul op.
Welke linkse watdanook heeft joden gecanceld trouwens? Noem eens een voorbeeld?
Musk gelooft is teveel in zichzelf gaan geloven. Moet nu weer even tot rust gebracht worden.quote:Op donderdag 23 januari 2025 09:23 schreef Hexagon het volgende:
https://www.welingelichte(...)musk-en-donald-trump
Nou dat ging snel
Niets aan de hand, het is geen hitlergroet zegt Musk, dus Tesla zal er niet over gaan klagen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 22:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[ afbeelding ]
Ziet er mooi uit zo die Tesla Fabriek bij Berlijn.
Lijkt een beetje op een ontspoorde rockster. Net als Baudet.quote:Op donderdag 23 januari 2025 09:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Musk gelooft is teveel in zichzelf gaan geloven. Moet nu weer even tot rust gebracht worden.
Klopt. En voor Musk zou ik het zonde vinden als hij het in 3 maanden tijd gaat verbruiken. De afgelopen weken waren leuk, maar nu weer normaliseren.quote:Op donderdag 23 januari 2025 09:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lijkt een beetje op een ontspoorde rockster. Net als Baudet.
In El Salvador loopt ook nog die Bukele rond. Is dat niks voor jou om fan van te zijn?quote:Op donderdag 23 januari 2025 09:29 schreef phpmystyle het volgende:
Milei is overigens wel gek blijven doen (wel op minder hoog level) en dat is wel goed gegaan, de man lijkt salonfahig.
Wil je ophouden met continu vijandelijk te zijn? Je hoeft niet op mij te reageren.quote:Op donderdag 23 januari 2025 09:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
In El Salvador loopt ook nog die Bukele rond. Is dat niks voor jou om fan van te zijn?
Die geest gaat waarschijnlijk zo snel niet in de fles. Helemaal niet nu zijn ego ziet hoe al zijn fans hem verdedigen.quote:Op donderdag 23 januari 2025 09:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. En voor Musk zou ik het zonde vinden als hij het in 3 maanden tijd gaat verbruiken. De afgelopen weken waren leuk, maar nu weer normaliseren.
Mag hopen dat iemand in zijn prive dat ook tegen hem zegt. Even weekje vakantie, ontspannen, en dan weer normaal doen.
Was een legitieme vraag. Hij heeft ook in het buitenland veel fans. Zijn beleid is erg effectief.quote:Op donderdag 23 januari 2025 09:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wil je ophouden met continu vijandelijk te zijn? Je hoeft niet op mij te reageren.
Op vakantie zit hij constant in een k-hole. Alsof dat gaat helpen.quote:Op donderdag 23 januari 2025 09:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. En voor Musk zou ik het zonde vinden als hij het in 3 maanden tijd gaat verbruiken. De afgelopen weken waren leuk, maar nu weer normaliseren.
Mag hopen dat iemand in zijn prive dat ook tegen hem zegt. Even weekje vakantie, ontspannen, en dan weer normaal doen.
Is dit een grap?quote:Op donderdag 23 januari 2025 09:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Die geest gaat waarschijnlijk zo snel niet in de fles. Helemaal niet nu zijn ego ziet hoe al zijn fans hem verdedigen.
[ afbeelding ]
Dit is een bericht van een aantal jaar terug.quote:Op donderdag 23 januari 2025 09:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is dit een grap?
Ik kan deze tweet niet vinden?
Alinea's. Ze bestaan en ze mogen gebruikt worden.quote:Op donderdag 23 januari 2025 05:40 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Israel is het laatste en enige land ter wereld waar het Joodse volk NOOIT meer hoeft te vrezen dat ze vervolgd of afgeslacht worden. Gezien hun geschiedenis is dat een volkomen terechte gedachte, en ook de reden dat de VN eind jaren 40 het niemandsland wat al duizenden jaren geen soeverein land is geweest sinds het land Judea waar resten van de Joodse koning Salomo in de recente geschiedenis zijn gevonden (zo’n 3000 jaar oud). Het is dus volkomen logisch dat op die plek waar de Joden hun geschiedenis hebben ze een eigen plek kregen waar ze veilig waren, zijn en zullen zijn, voor alle gestoorde antisemieten die de wereld helaas vaak genoeg gekend heeft, en blijkt nog steeds te kennen, en waaruit helaas de Islam een zeer groot aandeel heeft. Een oppervlak van minder dan de helft van Nederland, omringd door Islamitische landen met land 1000x groter die het liefst iedere inwoner van Israel zouden afslachten als beesten. Dat hebben ze met al hun oorlogen tegen Israel (die ze ook nog eens vaak zeer laf tijdens Joodse feestdagen begonnen zijn, zie ook wederom 7 oktober) wel bewezen. 7 oktober waarin Hamas in drie uurtjes meer geweld liet zien dan we sinds WO2 van de Nazis niet meer hebben gezien. Ik snap HEEL goed dat Israel met alles wat ze hebben keihard reageert op iedere dreiging van waar dan ook. En dat is ook de enige manier om te overleven, las je land vrijwel onverdedigbaar is vanwege de geringe oppervlakte tegen de enorme dreiging rondom. Veel van die lui in de Israelische top hebben vaders, moeders, opa’s oma’s, ooms en tantes die zonder een slag of stoot zich massaal hebben laten afslachten in WO2. Die laten dat NOOIT maar dan ook NOOIT meer gebeuren. Door NIEMAND niet. Daarvoor is hun persoonlijke ervaring vanaf kinds af aan veel te intens. En als jij als stoere Fokker in Nederland waarvan de grootste dreiging is geweest of je je hypotheek of huur wel iedere maand betaald durft ze te veroordelen en ze dat recht wilt ontnemen, dan heb je die vrijheid. Maar die mensen hebben een andere geschiedenis gehad. En als Hamas die bedreiging vormt die ze maar al te goed herkennen van in het verleden, dan maakt het ze geen ene reet uit of en hoeveel burgers daar dan tussen lopen. Die dreiging moet vernietigd worden, kostte wat het kost. Musk begrijpt dat, net als Trump en veel Amerikanen, en gelukkig ook veel vrije Westerlingen. Helaas zijn er (vaak) wat linkse softies die met flower power en “iedereen hoort erbij” en we zijn allemaal lief, hopeloos naef zijn en dat veroordelen. Maar realisten snappen hoe het werkelijk zit, en dat er geen enkele compassie getoond kan worden met een cultuur, een ideologie, een religie, een sekte of wat ook, die jou cultuur/volk/identiteit en land wilt vernietigen.
Kiest hij niet voor. Nergens voor nodig om dit soort dingen aan te kaarten.quote:Op donderdag 23 januari 2025 10:07 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Alinea's. Ze bestaan en ze mogen gebruikt worden.
Als hij gelezen wil worden wel. Ik sla zo’n woordenbrij zonder structuur over.quote:Op donderdag 23 januari 2025 10:08 schreef Rnie het volgende:
[..]
Kiest hij niet voor. Nergens voor nodig om dit soort dingen aan te kaarten.
Wat jij zegt dat je doet is toch niet meer geloofwaardig door doodleuk te vertellen dat je de inauguratie (of de troonrede/bediging van Nederlandse staatshoofden) niet kijkt en dan letterlijk 5 minuten later met iets uit de livestream aan komt kakken.quote:Op donderdag 23 januari 2025 11:07 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Als hij gelezen wil worden wel. Ik sla zo’n woordenbrij zonder structuur over.
Alsof dat zin heeft, de laatste keer dat Biden werd aangeklaagd verklaarde de rechter dat hij te seniel is om een rechtszaak te ondergaan.quote:
Als je als land/volk/cultuur in dezelfde fouten vervalt als degenen die jou bijna uitgeroeid hebben, wat heb je er dan van geleerd? Niet de goede lessen wat mij betreft. Dan toon je dat ik je niet kan vertrouwen zou ik zelfs zeggen. Net zoals je Musk niet (meer) moet vertrouwen, zeker niet als jood zijnde. En voordat je weer een fles opent en mij van antisemitisme beschuldigt: ik veracht de staat Isral en het zionisme, niet de joden of alle inwoners van Isral. Als Isral ff normaal doet veracht ik ze niet meer, zionisme blijf ik verachtelijk vinden want dat leidt hoe dan ook tot geweld.quote:Op donderdag 23 januari 2025 05:40 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Israel is het laatste en enige land ter wereld waar het Joodse volk NOOIT meer hoeft te vrezen dat ze vervolgd of afgeslacht worden. Gezien hun geschiedenis is dat een volkomen terechte gedachte, en ook de reden dat de VN eind jaren 40 het niemandsland wat al duizenden jaren geen soeverein land is geweest sinds het land Judea waar resten van de Joodse koning Salomo in de recente geschiedenis zijn gevonden (zo’n 3000 jaar oud). Het is dus volkomen logisch dat op die plek waar de Joden hun geschiedenis hebben ze een eigen plek kregen waar ze veilig waren, zijn en zullen zijn, voor alle gestoorde antisemieten die de wereld helaas vaak genoeg gekend heeft, en blijkt nog steeds te kennen, en waaruit helaas de Islam een zeer groot aandeel heeft. Een oppervlak van minder dan de helft van Nederland, omringd door Islamitische landen met land 1000x groter die het liefst iedere inwoner van Israel zouden afslachten als beesten. Dat hebben ze met al hun oorlogen tegen Israel (die ze ook nog eens vaak zeer laf tijdens Joodse feestdagen begonnen zijn, zie ook wederom 7 oktober) wel bewezen. 7 oktober waarin Hamas in drie uurtjes meer geweld liet zien dan we sinds WO2 van de Nazis niet meer hebben gezien. Ik snap HEEL goed dat Israel met alles wat ze hebben keihard reageert op iedere dreiging van waar dan ook. En dat is ook de enige manier om te overleven, las je land vrijwel onverdedigbaar is vanwege de geringe oppervlakte tegen de enorme dreiging rondom. Veel van die lui in de Israelische top hebben vaders, moeders, opa’s oma’s, ooms en tantes die zonder een slag of stoot zich massaal hebben laten afslachten in WO2. Die laten dat NOOIT maar dan ook NOOIT meer gebeuren. Door NIEMAND niet. Daarvoor is hun persoonlijke ervaring vanaf kinds af aan veel te intens. En als jij als stoere Fokker in Nederland waarvan de grootste dreiging is geweest of je je hypotheek of huur wel iedere maand betaald durft ze te veroordelen en ze dat recht wilt ontnemen, dan heb je die vrijheid. Maar die mensen hebben een andere geschiedenis gehad. En als Hamas die bedreiging vormt die ze maar al te goed herkennen van in het verleden, dan maakt het ze geen ene reet uit of en hoeveel burgers daar dan tussen lopen. Die dreiging moet vernietigd worden, kostte wat het kost. Musk begrijpt dat, net als Trump en veel Amerikanen, en gelukkig ook veel vrije Westerlingen. Helaas zijn er (vaak) wat linkse softies die met flower power en “iedereen hoort erbij” en we zijn allemaal lief, hopeloos naef zijn en dat veroordelen. Maar realisten snappen hoe het werkelijk zit, en dat er geen enkele compassie getoond kan worden met een cultuur, een ideologie, een religie, een sekte of wat ook, die jou cultuur/volk/identiteit en land wilt vernietigen.
Die blijkt salonfahig omdat ie netjes de doelen van het IMF kan aftekenen. Dat meer de helft van de Argentijnen nu onder de armoedegrens valt door zijn krankzinnige beleid neemt men dan maar voor lief.quote:Op donderdag 23 januari 2025 09:29 schreef phpmystyle het volgende:
Milei is overigens wel gek blijven doen (wel op minder hoog level) en dat is wel goed gegaan, de man lijkt salonfahig.
Het gros van het Midden-Oosten is al jaren een grabbelton van theocratisch fascisme, vrouwen- en homo-onderdrukking, salafistische geldstromen naar het Westen, politieke en religieuze onderdrukking, executies, slavernij en uitbuiting en meneer heeft vooral moeite met Isral.quote:Op donderdag 23 januari 2025 11:36 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je als land/volk/cultuur in dezelfde fouten vervalt als degenen die jou bijna uitgeroeid hebben, wat heb je er dan van geleerd? Niet de goede lessen wat mij betreft. Dan toon je dat ik je niet kan vertrouwen zou ik zelfs zeggen. Net zoals je Musk niet (meer) moet vertrouwen, zeker niet als jood zijnde. En voordat je weer een fles opent en mij van antisemitisme beschuldigt: ik veracht de staat Isral en het zionisme, niet de joden of alle inwoners van Isral. Als Isral ff normaal doet veracht ik ze niet meer, zionisme blijf ik verachtelijk vinden want dat leidt hoe dan ook tot geweld.
Dat regeringen hier in het Westen Isral koste wat kost de hand boven het hoofd houden heeft te maken met dingen die ver af staan van lessen die we in de WO2 geleerd zouden moeten hebben, en getuigt wat mij betreft van morele en intellectuele luiheid danwel lafheid. Net zoals dat dus het geval is bij de NOS die 'hitlergroet' niet durft op te schrijven als ze er n zien, omdat de ADL of all people dat ook doet.
Als je alleen tegen antisemitisme strijdt en daarin doorschiet zoals de ADL dan strijdt je tegen antisemitisme om de verkeerde redenen, omdat het er dan op neerkomt dat 'nooit meer' niet voor iedereen blijkt te gelden, precies de hele denkwijze die de holocaust mogelijk maakte.
Je kiest voor een Nazi-salute als avatar, denk je dat je dan geen weerstand krijgt? Of mag alleen jij controversieel doen?quote:Op donderdag 23 januari 2025 09:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wil je ophouden met continu vijandelijk te zijn? Je hoeft niet op mij te reageren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |