[AMV] VS #1148 3 years, 11 months, 4 weeks, 2 days to go

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:42 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ook dan heb je een tweepartijenstelsel in de VS, ook bij andere verkiezingen doen er door het FPTP systeem maar 2 partijen echt mee.

Ik blijf erbij dat het komt omdat de belangen federaal zo zwaar wegen. Op lokaal niveau wil er nog wel eens een onafhankelijke gouverneur of iets dergelijks verschijnen. Bovendien is het lokaal natuurlijk veel makkelijker om door te breken. Het zal helaas nooit gebeuren want beide partijen voelen er weinig voor om de federale overheid drastisch in te krimpen.

Ik weet niet of ie al voorbij was gekomen, maar Musk heeft zijn eerste besparing op het ambtenarenapparaat te pakken:
https://www.politico.com/(...)t-ramaswamy-00199487

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Verkiezingen waarbij de twee grootste social media een van de twee partijen min of meer blokkeren vallen niet helemaal onder mijn definitie van eerlijke verkiezingen. In principe waren verkiezingen altijd al te koop, maar in de regel hield fatsoen dat nog wel tegen. Dat fatsoen is er nu uit, dus is de rem eraf.

De eerlijkheid van verkiezingen draait niet alleen om de kandidaten op het formulier, of de toegankelijkheid van het stemhokje. Dat zit hem vooral in de maanden vóór de verkiezingen.

Wat?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:59 schreef Ulx het volgende:

[..]
Krijgt de arme man wel wachtgeld?

Heeft 'ie niet nodig.

Maar het is nog niet officieel, toch?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:12 schreef viagraap het volgende:

[..]
Zolang zelfs de NOS hier nog niet gewoon rapporteert dat er een hitlergroet is gebracht ipv een 'opvallend handgebaar' vind ik die emotie terecht want we gaan hier ook die kant op. De signalen negeren of bagatelliseren is ronduit dom en gevaarlijk. Dat je nuance brengt snap ik maar als de Overton Window kennelijk zo verschoven is dat je niet eens kunt zeggen wat de feiten zijn is er iets flink mis.

De NOS verschuift langzamerhand naar fake news?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:48 schreef Monolith het volgende:
Ik weet niet of ie al voorbij was gekomen, maar Musk heeft zijn eerste besparing op het ambtenarenapparaat te pakken:
https://www.politico.com/(...)t-ramaswamy-00199487

Die man wilde toch gouverneur van Ohio worden?
Nu kan Musk lekker alleen aan de top staan. Ik had niet anders verwacht.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Verkiezingen waarbij de twee grootste social media een van de twee partijen min of meer blokkeren vallen niet helemaal onder mijn definitie van eerlijke verkiezingen. In principe waren verkiezingen altijd al te koop, maar in de regel hield fatsoen dat nog wel tegen. Dat fatsoen is er nu uit, dus is de rem eraf.

De eerlijkheid van verkiezingen draait niet alleen om de kandidaten op het formulier, of de toegankelijkheid van het stemhokje. Dat zit hem vooral in de maanden vóór de verkiezingen.

Uiteindelijk hangt de vraag of de volgende verkiezingen er een Republikein of een Democraat verkozen wordt bijna volledig af van: lukt het Trump om de gemiddelde kiezer meer geld in de portemonnee te laten houden, krijgt hij de boodschappen goedkoper? Heeft hij niet alle invloed op, maar voorlopig lijkt Trump geen belangstelling te hebben in de noden van zijn achterban. Dat zou hoop moeten geven voor na de komende verschrikkelijke 4 jaar.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:35 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hmm, dat is lastig als je zoals ik momenteel in Groningen bent.

Je overdrijft gewoon. Ja, ik heb ook een android en gebruik whattsapp voor contact met vrienden en familie. Maar ik heb volledig zelf in de hand welk nieuws ik lees, welke zenders ik kijk. En ja, dan blijf ik ver weg bij beide uitersten, waar alle nuance verdwenen is.

Op social media is dat al een tijdje niet meer, dat je het zelf in de hand hebt. Daar bepaalt het algoritme wat je te zien krijgt. Dat is echt iets wat de EU hopelijk flink gaat reguleren. Dwing die bedrijven de gebruiker te laten zien wat ze willen zien en niks anders.
Daarbij is het naief om te denken dat je alles zelf in de hand hebt. Je data ligt vrijwel zeker op straat bij de internet monopolisten. Facebook werkte in Amerika bijvoorbeeld samen met van die apps om je belastinginformatie in te vullen, zodat facebook vervolgens data over mensen hun belasting aangiftes kon vangen. Dat kon dus zijn van mensen die niet eens facebook hebben.

quote:

Tax filing websites have been sending users’ financial information to Facebook

https://www.theverge.com/(...)xslayer-info-sharing

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 19:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Op social media is dat al een tijdje niet meer, dat je het zelf in de hand hebt. Daar bepaalt het algoritme wat je te zien krijgt. Dat is echt iets wat de EU hopelijk flink gaat reguleren. Dwing die bedrijven de gebruiker te laten zien wat ze willen zien en niks anders.
Daarbij is het naief om te denken dat je alles zelf in de hand hebt. Je data ligt vrijwel zeker op straat bij de internet monopolisten. Facebook werkte in Amerika bijvoorbeeld samen met van die apps om je belastinginformatie in te vullen, zodat facebook vervolgens data over mensen hun belasting aangiftes kon vangen. Dat kon dus zijn van mensen die niet eens facebook hebben.
[..]
https://www.theverge.com/(...)xslayer-info-sharing

Mijn data ligt bij hen, klopt. Maar nog bepaal ik zelf of ik op ad.nl, volkskrant.nl, nd.nl of nos.nl klik. Of allemaal.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 19:33 schreef Hanca het volgende:

[..]
Mijn data ligt bij hen, klopt. Maar nog bepaal ik zelf of ik op ad.nl, volkskrant.nl, nd.nl of nos.nl klik. Of allemaal.

Nouja het was in elk geval ook niet mijn bedoeling om te suggereren dat jij niet of niemand meer het eigen nieuws kan vergaren. Ik bedoel op die manier vergaar ik ook mijn nieuws. Maar dat geldt niet voor de meerderheid van het electoraat. Zo hoog zijn de oplages van kranten niet.

Op social media krijg je op tijdslijnen zoals dat nu gaat gewoon te zien wat het algoritme voor jou bepaald. Dus als Musk wil dat je meer nazi shit ziet krijg je dat te zien. Meer en meer mensen krijgen op deze manier hun nieuws binnen. Zeker in Amerika heb je ook nog FOX dat is een soort Marvel Universe waar ze een verhaal presenteren dat amper iets te doen heeft met de werkelijkheid. Je moet het ook goed volgen anders snap je amper waar ze het over hebben. Bijvoorbeeld dan laten ze de kerstboom van Walz zien en dan wordt er een grapje gemaakt of er ook inlegkruisjes in zouden hangen. (omdat zijn bijnaam Tampon Tim was ofzo) Op die manier creeeren ze ook een soort helden en superschurken narratief. Schijnt mensen echt flink te hersenspoelen als ze het teveel kijken.

Ik denk dat het voor een democratie vrij nekkend is als de meerderheid van het electoraar enkel zeer partijdige bronnen ziet. En die algoritmes duwen beide kanten uit elkaar. Het is gewoon een nieuwe vorm van communicatie waar we de impact op bijvoorbeeld democratie lang onderschat hebben volgens mij.

Daarbij komt de media zijn meer en meer geconcentreerd bij minder eigenaren. Denk aan Wall Street Journal van Murdoch, die dan 67 editorials heeft geplaatst tegen Lina Khan de antitrust vrouw in Amerika die goed werk verrichte. Dat soort propaganda wordt zwaar onderbelicht. Op die manier werkt publieke opinie ook niet goed he. Als de Miljardairs allemaal hun eigen propaganda platforms vermomd als nieuwsverzamelaars hebben. Bezos met WaPo. Zuck met Meta. Musk met X. Waarschijnlijk vergeet ik nog wel het een ander.
.
In die zin hebben de conspiracy gekkies gelijk dat je als je niet meerdere media volgt je waarschijnlijk geen evenwichtig beeld van zaken hebt.

[ Bericht 9% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 21-01-2025 19:53:50 ]

Ik riep helemaal niet op tot moord. Als Luigi, Musk en wat andere Miljardairs op een ruimteschip naar Mars zet leven ze vast nog een tijdje hoor. Ik had het over de aarde verlossen van die lui. Dat bedoelde ik vrij letterlijk.
Daarbij hoe komt die vlag anders op Mars?

Veel van die Capitoolbestormers zijn ook gewoon hyperagressieve, levensgevaarlijke gestoorden.

Goed plan om die vrij te laten. Top.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 20:08 schreef KoosVogels het volgende:
Veel van die Capitoolbestormers zijn ook gewoon hyperagressieve, levensgevaarlijke gestoorden.

Goed plan om die vrij te laten. Top.

Dat willen demense blijkbaar. Het lijkt mij ook een stel gestoorden.

Ach precies het clientalisme wat we van Trump kennen toch. Doe wat voor hem dan misschien doet hij wat voor jou.

Er komen zo te leze aardig wat rechtszaken aan.

Ik las ook dit

quote:

Panama heeft bij de Verenigde Naties alarm geslagen over uitspraken van Donald Trump. De nieuwe Amerikaanse president heeft verklaard dat hij het Panamakanaal 'wil terugnemen'.

Ambassadeur Eloy Alfaro de Alba bij de VN stelt in een brief aan secretaris-generaal António Guterres dat in het VN-handvest staat dat landen niet zomaar mogen dreigen met geweld tegen de territoriale integriteit van andere staten. De brief zou ook naar de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zijn gestuurd. Die raad gaat over vrede en veiligheid in de wereld.

De VS legden het Panamakanaal begin vorige eeuw aan en droegen de waterweg in 1999 over aan Panama. Trump noemde dat in zijn inauguratiespeech een fout. Hij zei dat Panama zich niet aan de afspraken heeft gehouden. ,,China runt het Panamakanaal. En we hebben het niet aan China gegeven, maar aan Panama."

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 19:22 schreef Rnie het volgende:

[..]
De NOS verschuift langzamerhand naar fake news?

Nee zover zijn we niet maar ik mag hopen dat ze op de redactie eens hard nadenken waarom een tweet van de American Defamation League als rechtvaardiging (vooralsnog de enige reden die ik zag op hun website) precies het probleem is. Volgens de ADL is de VN antisemitisch vanwege hun kritiek op Israël en staat een keffiyeh gelijk aan een swastika. Dus de NOS heeft hier onzorgvuldige journalistiek beoefend en zou zich achter de oren moeten krabben over de framing van het nieuws rondom Gaza. Dat laatste kun je over discussiëren, dat eerste in ieder geval niet.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 20:35 schreef Perrin het volgende:
Bolton afgedankt.
[ x ]

De man is slim genoeg om te snappen dat dit er aan zat te komen.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 20:08 schreef KoosVogels het volgende:
Veel van die Capitoolbestormers zijn ook gewoon hyperagressieve, levensgevaarlijke gestoorden.

Goed plan om die vrij te laten. Top.

Zolang de eieren maar goedkoop worden is alles best.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 18:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het zou federaal niet eens uit moeten maken waar je op stemt. Juist lokaal stemmen heeft veel meer invloed op je leven en het is dan ook makkelijker om een bepaalde stroming te laten groeien. Ik vind het jammer dat niemand hier er wat in ziet om de federale overheid dusdanig klein te maken zodat de individuele staten meer beleid kunnen maken. Dat zou een stroming zoals de jouwe veel meer kans geven op succes.

Je ziet zelf toch ook wel dat voorzover Trump de staten meer autonomie geeft dit alleen is om zijn eigen beleid er makkelijker doorheen te krijgen? Vind je het een probleem als staten afzonderlijk klimaatregelen nemen?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 21:03 schreef viagraap het volgende:

[..]
Je ziet zelf toch ook wel dat voorzover Trump de staten meer autonomie geeft dit alleen is om zijn eigen beleid er makkelijker doorheen te krijgen? Vind je het een probleem als staten afzonderlijk klimaatregelen nemen?

Doen ze al, Californië blijft achter Parijs staan. Steden als New York ook.

https://www.trouw.nl/trum(...)orige-keer~bb928198/

quote:

Maar de president kan niet alles ongedaan maken. Staten zoals Californië en grote progressieve steden bepalen hun eigen klimaatbeleid. Als zij hun plannen doorzetten, kan de uitstoot van broeikasgassen in 2035 toch nog met 48 procent afnemen, berekende een universiteit. Dat is wel minder dan de VS hadden toegezegd.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 21:11 schreef Hanca het volgende:

[..]
Doen ze al, Californië blijft achter Parijs staan. Steden als New York ook.

https://www.trouw.nl/trum(...)orige-keer~bb928198/
[..]

Super. Aan de coherentie van jouw wereldbeeld twijfel ik dan ook niet, ik vroeg het aan Chivaz.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2025 17:51 schreef Hanca het volgende:

[..]
Jawel, over 3 jaar en 10 maanden zijn er gewoon weer verkiezingen in de VS die qua eerlijkheid vergelijkbaar zijn met de afgelopen verkiezingen en de vele verkiezingen daar voor. En dan is Trump niet herkiesbaar (iig Donald Trump niet). Dat is nou net iets wat we wel zeker weten.

Kweet het inmiddels niet zo zeker meer in het Landsliding of the Free. Dat Trump geen derde termijn is mede gezien zijn leeftijd wmb niet aannemelijk.

Het zou mij niet veel gaan verbazen wanneer de Reps hun basis zo gaan verzetten dat de Dems niet meer aan de macht kunnen komen. Het twee partijen haatstelsel biedt (te)veel mogelijkheden om de ander als doel weg te zetten.
Hoe (on)eens ook met dingen vind ik het onbestaanbaar dat een nieuwe regering de legitieme afspraken van een vorige regering, opzij kan zetten, rechtstatelijkheid aan de walkant kan zetten omdat ze niet passen in een populistisch vizier. Ook het eenzijdig opleggen van condities doet mij vooral denken aan een autocratie waarbij volgers geen andere keuzen zullen - willen - maken dan wat de aan de leiband lopende (tech)media, gewillig zullen voorschrijven.