POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President van Amerika!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het einde van een tijdperk wel dit. De democratie is begraven in Amerika, het lag al langer aan het infuus natuurlijk zeker sinds Trump de rechtsstaat al de nek om had gedraaid in zijn vorige termijn en de hoogste rechters gewoon te koop zijn voor de hoogste bieder. Ze hebben daar nu een oligarchie. De leidersrol in het vrije Westen zijn ze nu ook totaal verloren. Europa is nogal gespleten anders lag dat voor ons voor het oprapen. Gigantisch verspillend voor Amerika om alle goodwill die ze de afgelopen 75 jaar hebben opgebouwd gewoon bij het grofvuil te zetten. Je kunt ook zien dat kapitalisme een dom systeem is, als zon Trumpcoin die uiteraard niets waard is even hoger werd gewaardeerd dan bedrijven met een half miljoen medewerkers blijft het moeilijk vol te houden dat prijzen door de markt rationeel worden bepaald.
Het positieve is denk ik dat verandering nu niet meer uit kan blijven. Er is te lang getreuzeld men heeft te lang gezegd dat democratie en kapitalisme nou eenmaal de beste systemen zijn. Maar de twee kunnen niet samen blijven gaan. Kapitalisme brengt het geld op steeds kleiner en steeds groter wordende hoopjes en we (Amerika helemaal) hebben geld meer en meer met de politiek laten mengen. Waardoor je nu gewoon de rijkste man ter wereld hebt die een plekje in een regering koopt en opzichtig nog wat verkiezingen in Europa probeert te kopen. Hij doet het als de dombo dat hij is zo opzichtig dat een tegenreactie niet uit kan blijven. Dit soort beinvloeding gebeurde natuurlijk altijd al maar de miljardairs die kranten kopen en dergelijke wisten juist prima op de achtergrond te blijven en alleen hun geld het werk te laten doen. De kritiek op Soros blijkt zoals we al lang wisten inderdaad alleen maar te zijn omdat hij Joods was, want die anti-Soros lui hoor je niet meer over miljardairs die te veel invloed hebben.
Benieuwd of de Democraten nog enig antwoord hierop gaan bieden of dat er dan toch een nieuwe partij Amerika zal moeten redden. Bij de Democraten is het eigenlijk onwaarschijnlijk denk ik. Die hebben telkens laten zien niet te willen doen wat nodig is, te diep in de pocket bij wallstreet. Te bang om naar linkse geluiden te luisteren.
Toch zou het heel populair zijn om de swamp daadwerkelijk te drainen en de economie eerlijker te verdelen.
Ook benieuwd naar het antwoord van Europa. Jammer genoeg zijn hier ook zeker in Nederland veel te veel fascisten aan de macht. Maar gelukkig hebben we nog de EU. Typisch om te zien hoe de Trumpfans staan te springen om zaken waar ze zeggen dat wij of nog beter onze elites er veel nadeel aan gaan beleven. Alsof elites niet altijd de laatste zijn die last hebben van moeilijke tijden
Ik denk dat de Europese unie er goed aan zou doen om Amerika niet meer als bondgenoot te zien. Tijd om de sociale media echt heel hard aan te pakken miljarden boetes of verbannen. Maar ook in Europa zullen we iets moeten met de invloed van geld op verkiezingen. Er wordt amper nog politiek debat gevoerd het is constant cultuuroologje spelen. Als we op deze weg doorgaan met overal nationalisten worden we uiteraard volledig uit elkaar gespeeld door mogendheden als Amerika, Rusland en China. Nou staan de rechtse mensen te springen om te mogen buigen naar iets anders dan de EU ik niet en ik verwacht de meerderheid van de Europeanen niet.
We gaan interessante tijden tegemoet.
En we krijgen een idiote clownsshow aan de overkant van de oceaan cadeau. Idiocracy
Het positieve is denk ik dat verandering nu niet meer uit kan blijven. Er is te lang getreuzeld men heeft te lang gezegd dat democratie en kapitalisme nou eenmaal de beste systemen zijn. Maar de twee kunnen niet samen blijven gaan. Kapitalisme brengt het geld op steeds kleiner en steeds groter wordende hoopjes en we (Amerika helemaal) hebben geld meer en meer met de politiek laten mengen. Waardoor je nu gewoon de rijkste man ter wereld hebt die een plekje in een regering koopt en opzichtig nog wat verkiezingen in Europa probeert te kopen. Hij doet het als de dombo dat hij is zo opzichtig dat een tegenreactie niet uit kan blijven. Dit soort beinvloeding gebeurde natuurlijk altijd al maar de miljardairs die kranten kopen en dergelijke wisten juist prima op de achtergrond te blijven en alleen hun geld het werk te laten doen. De kritiek op Soros blijkt zoals we al lang wisten inderdaad alleen maar te zijn omdat hij Joods was, want die anti-Soros lui hoor je niet meer over miljardairs die te veel invloed hebben.
Benieuwd of de Democraten nog enig antwoord hierop gaan bieden of dat er dan toch een nieuwe partij Amerika zal moeten redden. Bij de Democraten is het eigenlijk onwaarschijnlijk denk ik. Die hebben telkens laten zien niet te willen doen wat nodig is, te diep in de pocket bij wallstreet. Te bang om naar linkse geluiden te luisteren.
Toch zou het heel populair zijn om de swamp daadwerkelijk te drainen en de economie eerlijker te verdelen.
Ook benieuwd naar het antwoord van Europa. Jammer genoeg zijn hier ook zeker in Nederland veel te veel fascisten aan de macht. Maar gelukkig hebben we nog de EU. Typisch om te zien hoe de Trumpfans staan te springen om zaken waar ze zeggen dat wij of nog beter onze elites er veel nadeel aan gaan beleven. Alsof elites niet altijd de laatste zijn die last hebben van moeilijke tijden
Ik denk dat de Europese unie er goed aan zou doen om Amerika niet meer als bondgenoot te zien. Tijd om de sociale media echt heel hard aan te pakken miljarden boetes of verbannen. Maar ook in Europa zullen we iets moeten met de invloed van geld op verkiezingen. Er wordt amper nog politiek debat gevoerd het is constant cultuuroologje spelen. Als we op deze weg doorgaan met overal nationalisten worden we uiteraard volledig uit elkaar gespeeld door mogendheden als Amerika, Rusland en China. Nou staan de rechtse mensen te springen om te mogen buigen naar iets anders dan de EU ik niet en ik verwacht de meerderheid van de Europeanen niet.
We gaan interessante tijden tegemoet.
En we krijgen een idiote clownsshow aan de overkant van de oceaan cadeau. Idiocracy
Zijn de eieren trouwens al goedkoper?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
quote:Sergeant Gonell @sergeantaqgo.bsky.social sent me this picture. This is his call log. Each call is an automated Dept of "Justice" notification saying "The defendant you testified against is being released from the dept of corrections."
Each defendant assaulted him.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lgb5gj756c26
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vind dit wel een hele dramatische post van @Lord-Ronddraai. Trump is een idioot, eens. Trump gaat veel schade toebrengen aan de VS, de wereld, het klimaat, helemaal eens. Maar de democratie begraven?
De man is verkozen met ruim de meeste stemmen, hij won zelfs de popular vote. En de democratie in de VS is stevig. Er zitten mensen in congres en senaat die bij de grootste uitwassen sowieso wel ingrijpen. En uiteindelijk zit Trump er echt maar maximaal 4 jaar, daarna wordt hij nooit meer president. En dan kan er gewoon een democraat of gematigde republikein opstaan.
Ik weet het nog, niet zo lang geleden was dit topic er van overtuigd dat de komende zoveel verkiezingen de VS blauw zou kleuren en de Republikeinse partij in de marge zou verdwijnen. Dat is inderdaad niet gebeurd. Gelukkig ook maar, ook een dictatuur van de Democraten is geen goed idee.
Uiteindelijk komt dit neer op 4 jaar slecht beleid. 4 jaar slecht beleid hebben ze de eerste keer ook overleefd en toen was het nog wel in een heel gevaarlijke periode met corona. Ja, Trump is nu beter voorbereid en zal dus in korte tijd meer schade aanbrengen. Maar uiteindelijk ligt er ook gewoon veel macht bij de Staten en hebben ze een grondwet, daar kan ook Trump niks aan doen.
Dat de VS een gemankeerde democratie is: klopt. Nooit anders geweest ook. Waren ze ook als Harris gewonnen had. Een tweepartijenstelsel zal nooit een echte democratie zijn.
De man is verkozen met ruim de meeste stemmen, hij won zelfs de popular vote. En de democratie in de VS is stevig. Er zitten mensen in congres en senaat die bij de grootste uitwassen sowieso wel ingrijpen. En uiteindelijk zit Trump er echt maar maximaal 4 jaar, daarna wordt hij nooit meer president. En dan kan er gewoon een democraat of gematigde republikein opstaan.
Ik weet het nog, niet zo lang geleden was dit topic er van overtuigd dat de komende zoveel verkiezingen de VS blauw zou kleuren en de Republikeinse partij in de marge zou verdwijnen. Dat is inderdaad niet gebeurd. Gelukkig ook maar, ook een dictatuur van de Democraten is geen goed idee.
Uiteindelijk komt dit neer op 4 jaar slecht beleid. 4 jaar slecht beleid hebben ze de eerste keer ook overleefd en toen was het nog wel in een heel gevaarlijke periode met corona. Ja, Trump is nu beter voorbereid en zal dus in korte tijd meer schade aanbrengen. Maar uiteindelijk ligt er ook gewoon veel macht bij de Staten en hebben ze een grondwet, daar kan ook Trump niks aan doen.
Dat de VS een gemankeerde democratie is: klopt. Nooit anders geweest ook. Waren ze ook als Harris gewonnen had. Een tweepartijenstelsel zal nooit een echte democratie zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De insuline is in elk geval al duurder. Suikerzieke Trumpstemmers krijgen wel waar voor hun geld, al zijn het geen eieren.quote:
Nee de democratie is niet stevig. 2016 won Trump mede dankzij Facebook en Camebridge analytics.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:33 schreef Hanca het volgende:
Ik vind dit wel een hele dramatische post van @:Lord-Ronddraai. Trump is een idioot, eens. Trump gaat veel schade toebrengen aan de VS, de wereld, het klimaat, helemaal eens. Maar de democratie begraven?
De man is verkozen met ruim de meeste stemmen, hij won zelfs de popular vote. En de democratie in de VS is stevig. Er zitten mensen in congres en senaat die bij de grootste uitwassen sowieso wel ingrijpen. En uiteindelijk zit Trump er echt maar maximaal 4 jaar, daarna wordt hij nooit meer president. En dan kan er gewoon een democraat of gematigde republikein opstaan.
Ik weet het nog, niet zo lang geleden was dit topic er van overtuigd dat de komende zoveel verkiezingen de VS blauw zou kleuren en de Republikeinse partij in de marge zou verdwijnen. Dat is inderdaad niet gebeurd. Gelukkig ook maar, ook een dictatuur van de Democraten is geen goed idee.
Uiteindelijk komt dit neer op 4 jaar slecht beleid. 4 jaar slecht beleid hebben ze de eerste keer ook overleefd en toen was het nog wel in een heel gevaarlijke periode met corona. Ja, Trump is nu beter voorbereid en zal dus in korte tijd meer schade aanbrengen. Maar uiteindelijk ligt er ook gewoon veel macht bij de Staten en hebben ze een grondwet, daar kan ook Trump niks aan doen.
Dat de VS een gemankeerde democratie is: klopt. Nooit anders geweest ook. Waren ze ook als Harris gewonnen had. Een tweepartijenstelsel zal nooit een echte democratie zijn.
Weten we nog?quote:Medio maart 2018 ontwikkelde zich in de VS een schandaal rond Cambridge Analytica en de Facebook-organisatie. In het bijzonder gaat het daarbij over de vraag in hoeverre laatstgenoemd platform bewust meewerkte aan illegale manipulatie van de gegevens van miljoenen Facebook-gebruikers ten behoeve van de Trump-campagne in 2016
Zeker in Amerika waar de economie goed draait is er een groot deel van het land dat daar werkelijk niets van merkt. Daar ook de komende 4 jaar niets van gaat merken, als de economie trouwens goed blijft draaien want dat is nog maar de vraag. Nouja als ze zo voortvarend te werk gaan als Trump gisteren dan dwingen ze uiteraard gewoon mensen om te werken. In Amerika hebben de werknemers al weinig bescherming, maar weinig bescherming kan uiteraard nog geen bescherming worden.
Dat Trump maar 4 jaar gaat zitten weet je helemaal niet. Hij beloofde dat er geen verkiezingen meer zouden komen. Nou weet je nooit wat hij nastreeft en wat niet. Maar eerlijke verkiezingen gaan de Republikeinen in geen geval voor. Gerrymanderen was al lang een ding en deze regering is zeer duidelijk dat het alles ervoor overheeft om te winnen. Dus ga er maar van uit dat Musk's stunt deze verkiezing de volgende keer veel meer navolging krijgt van Bezos, Zuck etcetera. Ook al zijn de inviduele stemmen nog democratisch, ik geloof niet dat je in een democratie leeft als het niet meer is een persoon een stem. Maar dat sommigen dus letterlijk miljarden in kunnen zetten om met leugens kiezers te trekken.
Dat er niks aan de grondwet veranderd kan worden is gewoon onzin. Natuurlijk kan dat, alles wat bestaat kun je veranderen. Zeker als je dus een oligarchie bent en de rechters gewoon te koop zijn. Wat dat supreme court daar gewoon is. Die Thomas bijvoorbeeld probeert niet eens te verbergen dat hij giften krijg in ruil voor.
Oplichten met crypto (alsof het dan geen oplichten meer is) is blijkbaar nu gewoon de normaalste zaak van de wereld. De president mag dat nu ook gewoon. Officieel geloof ik dat ze in Amerika hun politieke ambt niet mogen gebruiken voor persoonlijk gewin. Maar is Trump al impeached hiervoor dan? Nee natuurlijk niet. Omdat zoals ik al zeg de rechtspraak daar al voor een groot deel gesloopt is. Dat kun je ook al merken aan dat ze Trump niet eens veroordeeld konden krijgen voor een coup-poging in 4 jaar. Ja precies op het moment dat het te laat was, zal wel weer toeval zijn zeker.
Natuurlijk als Harris had gewonnen waren er ook grote problemen die de Democraten ook niet aan zouden pakken. Maar dan had men de schijn nog op kunnen houden zoals jij probeert over sterke democratie een rechststaat, nu de rijkste mensen in de wereld niet eens meer hoeven te verbergen dat ze invloed kopen is dat gewoon feitelijk onjuist. Daarbij las ik ook al dat Trump nu veel makkelijker persoonlijke deals kan sluiten met buitenlandse mogendheden dus reken er maar op dat dat heel veel gaat gebeuren.
Sowieso sterke democratie. ja tuurlijk daarom waren de meest gezochte dingen na de vekriezing ook wat zijn tarieven of waarom stond joe biden niet op mijn stembiljet. Ja dat werkt dan inderdaad heel goed.
Jawel, over 3 jaar en 10 maanden zijn er gewoon weer verkiezingen in de VS die qua eerlijkheid vergelijkbaar zijn met de afgelopen verkiezingen en de vele verkiezingen daar voor. En dan is Trump niet herkiesbaar (iig Donald Trump niet). Dat is nou net iets wat we wel zeker weten.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat Trump maar 4 jaar gaat zitten weet je helemaal niet. Hij beloofde dat er geen verkiezingen meer zouden komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik waardeer je optimisme. Ik deel het alleen niet.quote:
[..]
Jawel, over 3 jaar en 10 maanden zijn er gewoon weer verkiezingen in de VS die qua eerlijkheid vergelijkbaar zijn met de afgelopen verkiezingen en de vele verkiezingen daar voor. En dan is Trump niet herkiesbaar (iig Donald Trump niet). Dat is nou net iets wat we wel zeker weten.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Deze topicreeks leent zich niet echt voor een genuanceerde discussie. Soms probeert iemand het, geeft het na een paar keer op.quote:
Ik vind dit wel een hele dramatische post van @:Lord-Ronddraai.
crap in = crap out
Ah jij hebt een glazen bol. Nou dat is fijn. Ik denk dat er misschien wel verkiezingen zijn. Zou prima kunnen. Maar verkiezingen zijn niet direct democratisch. In Rusland houden ze ook verkiezingen. Maar soms zijn er na een machtsgreep geen verkiezingen meer, ook niet nodig als je een leider hebt die niet opstapt. Juist omdat Trump de vorige keer al niet wilde gaan. Is het nogal naief om aan te nemen dat hij nu sowieso zal gaan. Waarom dan? Nadat hij overal loyalisten heeft proberen te plaatsen?quote:
[..]
Jawel, over 3 jaar en 10 maanden zijn er gewoon weer verkiezingen in de VS die qua eerlijkheid vergelijkbaar zijn met de afgelopen verkiezingen en de vele verkiezingen daar voor. En dan is Trump niet herkiesbaar (iig Donald Trump niet). Dat is nou net iets wat we wel zeker weten.
Als mensen dag en nacht door algoritmes qua stemgedrag beinvloed worden kun je denk ik niet meer spreken van vrije verkiezingen. Ik bedoel de meeste mensen spenderen 1000 keer zoveel tijd op hun mobieltje dan aan het volgen van politiek.
Uberhaupt kan op die manier het democratische systeem niet werken. Volgens mij moet in een democratie om het goed te laten werken de kiezer enig werk doen. Namelijk bepalen welke standpunten hij/zij/het belangrijk vindt. Wie die standpunten het beste uitdraagt of kan waar maken. Soms enige reflectie op hoe het gegaan is.
Dat gebeurt bijna niet meer. Kijk zelf naar wat voor discussies je kunt hebben met Trumpfans in dit topic. Dat gaat bepaald niet inhoudelijk over beleidskeuzes. Kijk naar onze huidige regering en de discussies over Nederlandse politiek. Dat gaat toch amper nog op deze manier? De gemaakte werkelijkheid wint tegenwoordig heel vaak van de realiteit.
Ja, gek is dat, we hebben het over de politiek in een land aan de andere kant van de wereld, maar toch lijken beide kanten er overdreven emotioneel in te zitten.quote:
[..]
Deze topicreeks leent zich niet echt voor een genuanceerde discussie. Soms probeert iemand het, geeft het na een paar keer op.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zolang zelfs de NOS hier nog niet gewoon rapporteert dat er een hitlergroet is gebracht ipv een 'opvallend handgebaar' vind ik die emotie terecht want we gaan hier ook die kant op. De signalen negeren of bagatelliseren is ronduit dom en gevaarlijk. Dat je nuance brengt snap ik maar als de Overton Window kennelijk zo verschoven is dat je niet eens kunt zeggen wat de feiten zijn is er iets flink mis.quote:
[..]
Ja, gek is dat, we hebben het over de politiek in een land aan de andere kant van de wereld, maar toch lijken beide kanten er overdreven emotioneel in te zitten.
What Would Goku Do
In het internettijdperk is Amerika niet verder weg dan Groningen. Juist dichterbij, in onze hand hebben we altijd wat Amerika. Hoeveel % van ons land heeft een Iphone of Whatsapp, gebruikt Google, zit op X, Amazon, Disney, Netflix? Denk dat je redelijk dicht bij de 100% komt. Dat zijn sommige van de machtigste bedrijven in de wereld. Ze werden al amper gereguleerd daarom zijn ze ook zo groot. Wat hebben de regulators zitten slapen dat Whatsapp en Instagram en dergelijke gewoon aan de mediareuzen toegevoegd mochten worden? In elk geval lijkt alles erop dat ze in Amerika nog minder in de weg gelegd gaan krijgen als dat nog niet in de planning staan kunnen ze dat vast wel betalen om in de planning te krijgen.
Daar zullen we wat mee moeten. De invloed van die bedrijven is te groot en negatief. Al helemaal op jongere gebruikers, zijn echt legio onderzoeken naar gedaan.
Als je goede discussies wil moet je vooral niet gaan zeveren over dat de ander hoog in emoties zit of dergelijke.
Daar zullen we wat mee moeten. De invloed van die bedrijven is te groot en negatief. Al helemaal op jongere gebruikers, zijn echt legio onderzoeken naar gedaan.
Als je goede discussies wil moet je vooral niet gaan zeveren over dat de ander hoog in emoties zit of dergelijke.
Ja bizar. Ik begrijp echt niet waarom de NOS hier zo slecht over bericht. Het was een handgebaar sommige mensen zien er een Hitlergroet in? Hallo? Het een Hitlergroet noemen en zeggen dat sommige fans er een autistisch handgebaar in zien zou een stuk feitelijker zijn.quote:
[..]
Zolang zelfs de NOS hier nog niet gewoon rapporteert dat er een hitlergroet is gebracht ipv een 'opvallend handgebaar' vind ik die emotie terecht want we gaan hier ook die kant op. De signalen negeren of bagatelliseren is ronduit dom en gevaarlijk. Dat je nuance brengt snap ik maar als de Overton Window kennelijk zo verschoven is dat je niet eens kunt zeggen wat de feiten zijn is er iets flink mis.
Moest lachen.quote:
Het einde van een tijdperk wel dit. De democratie is begraven in Amerika, het lag al langer aan het infuus natuurlijk zeker sinds Trump de rechtsstaat al de nek om had gedraaid in zijn vorige termijn en de hoogste rechters gewoon te koop zijn voor de hoogste bieder. Ze hebben daar nu een oligarchie. De leidersrol in het vrije Westen zijn ze nu ook totaal verloren. Europa is nogal gespleten anders lag dat voor ons voor het oprapen. Gigantisch verspillend voor Amerika om alle goodwill die ze de afgelopen 75 jaar hebben opgebouwd gewoon bij het grofvuil te zetten. Je kunt ook zien dat kapitalisme een dom systeem is, als zon Trumpcoin die uiteraard niets waard is even hoger werd gewaardeerd dan bedrijven met een half miljoen medewerkers blijft het moeilijk vol te houden dat prijzen door de markt rationeel worden bepaald.
Het positieve is denk ik dat verandering nu niet meer uit kan blijven. Er is te lang getreuzeld men heeft te lang gezegd dat democratie en kapitalisme nou eenmaal de beste systemen zijn. Maar de twee kunnen niet samen blijven gaan. Kapitalisme brengt het geld op steeds kleiner en steeds groter wordende hoopjes en we (Amerika helemaal) hebben geld meer en meer met de politiek laten mengen. Waardoor je nu gewoon de rijkste man ter wereld hebt die een plekje in een regering koopt en opzichtig nog wat verkiezingen in Europa probeert te kopen. Hij doet het als de dombo dat hij is zo opzichtig dat een tegenreactie niet uit kan blijven. Dit soort beinvloeding gebeurde natuurlijk altijd al maar de miljardairs die kranten kopen en dergelijke wisten juist prima op de achtergrond te blijven en alleen hun geld het werk te laten doen. De kritiek op Soros blijkt zoals we al lang wisten inderdaad alleen maar te zijn omdat hij Joods was, want die anti-Soros lui hoor je niet meer over miljardairs die te veel invloed hebben.
Benieuwd of de Democraten nog enig antwoord hierop gaan bieden of dat er dan toch een nieuwe partij Amerika zal moeten redden. Bij de Democraten is het eigenlijk onwaarschijnlijk denk ik. Die hebben telkens laten zien niet te willen doen wat nodig is, te diep in de pocket bij wallstreet. Te bang om naar linkse geluiden te luisteren.
Toch zou het heel populair zijn om de swamp daadwerkelijk te drainen en de economie eerlijker te verdelen.
Ook benieuwd naar het antwoord van Europa. Jammer genoeg zijn hier ook zeker in Nederland veel te veel fascisten aan de macht. Maar gelukkig hebben we nog de EU. Typisch om te zien hoe de Trumpfans staan te springen om zaken waar ze zeggen dat wij of nog beter onze elites er veel nadeel aan gaan beleven. Alsof elites niet altijd de laatste zijn die last hebben van moeilijke tijden
Ik denk dat de Europese unie er goed aan zou doen om Amerika niet meer als bondgenoot te zien. Tijd om de sociale media echt heel hard aan te pakken miljarden boetes of verbannen. Maar ook in Europa zullen we iets moeten met de invloed van geld op verkiezingen. Er wordt amper nog politiek debat gevoerd het is constant cultuuroologje spelen. Als we op deze weg doorgaan met overal nationalisten worden we uiteraard volledig uit elkaar gespeeld door mogendheden als Amerika, Rusland en China. Nou staan de rechtse mensen te springen om te mogen buigen naar iets anders dan de EU ik niet en ik verwacht de meerderheid van de Europeanen niet.
We gaan interessante tijden tegemoet.
En we krijgen een idiote clownsshow aan de overkant van de oceaan cadeau. Idiocracy
De enige echte.
Is dat die werkelijkheid waar je een moordenaar een held noemt?quote:
[..]
Ah jij hebt een glazen bol. Nou dat is fijn. Ik denk dat er misschien wel verkiezingen zijn. Zou prima kunnen. Maar verkiezingen zijn niet direct democratisch. In Rusland houden ze ook verkiezingen. Maar soms zijn er na een machtsgreep geen verkiezingen meer, ook niet nodig als je een leider hebt die niet opstapt. Juist omdat Trump de vorige keer al niet wilde gaan. Is het nogal naief om aan te nemen dat hij nu sowieso zal gaan. Waarom dan? Nadat hij overal loyalisten heeft proberen te plaatsen?
Als mensen dag en nacht door algoritmes qua stemgedrag beinvloed worden kun je denk ik niet meer spreken van vrije verkiezingen. Ik bedoel de meeste mensen spenderen 1000 keer zoveel tijd op hun mobieltje dan aan het volgen van politiek.
Uberhaupt kan op die manier het democratische systeem niet werken. Volgens mij moet in een democratie om het goed te laten werken de kiezer enig werk doen. Namelijk bepalen welke standpunten hij/zij/het belangrijk vindt. Wie die standpunten het beste uitdraagt of kan waar maken. Soms enige reflectie op hoe het gegaan is.
Dat gebeurt bijna niet meer. Kijk zelf naar wat voor discussies je kunt hebben met Trumpfans in dit topic. Dat gaat bepaald niet inhoudelijk over beleidskeuzes. Kijk naar onze huidige regering en de discussies over Nederlandse politiek. Dat gaat toch amper nog op deze manier? De gemaakte werkelijkheid wint tegenwoordig heel vaak van de realiteit.
Die realiteit mag je bewaren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Want? Benieuwd naar je take omtrent dit gegeven.quote:
Een tweepartijenstelsel zal nooit een echte democratie zijn.
De enige echte.
Hmm, dat is lastig als je zoals ik momenteel in Groningen bent.quote:
In het internettijdperk is Amerika niet verder weg dan Groningen. Juist dichterbij...
Je overdrijft gewoon. Ja, ik heb ook een android en gebruik whattsapp voor contact met vrienden en familie. Maar ik heb volledig zelf in de hand welk nieuws ik lees, welke zenders ik kijk. En ja, dan blijf ik ver weg bij beide uitersten, waar alle nuance verdwenen is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Omdat bijna iedereen moet kiezen uit 2 kwaden, 2 partijen waar ze het zeker niet helemaal mee eens zijn. Als linkse christen, waar zou ik dan op moeten stemmen in de VS? Waar moet een progressief rechtse stemmer op stemmen?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 18:33 schreef Rnie het volgende:
[..]
Want? Benieuwd naar je take omtrent dit gegeven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het zou federaal niet eens uit moeten maken waar je op stemt. Juist lokaal stemmen heeft veel meer invloed op je leven en het is dan ook makkelijker om een bepaalde stroming te laten groeien. Ik vind het jammer dat niemand hier er wat in ziet om de federale overheid dusdanig klein te maken zodat de individuele staten meer beleid kunnen maken. Dat zou een stroming zoals de jouwe veel meer kans geven op succes.quote:
[..]
Omdat bijna iedereen moet kiezen uit 2 kwaden, 2 partijen waar ze het zeker niet helemaal mee eens zijn. Als linkse christen, waar zou ik dan op moeten stemmen in de VS? Waar moet een progressief rechtse stemmer op stemmen?
Verkiezingen waarbij de twee grootste social media een van de twee partijen min of meer blokkeren vallen niet helemaal onder mijn definitie van eerlijke verkiezingen. In principe waren verkiezingen altijd al te koop, maar in de regel hield fatsoen dat nog wel tegen. Dat fatsoen is er nu uit, dus is de rem eraf.quote:
[..]
Jawel, over 3 jaar en 10 maanden zijn er gewoon weer verkiezingen in de VS die qua eerlijkheid vergelijkbaar zijn met de afgelopen verkiezingen en de vele verkiezingen daar voor. En dan is Trump niet herkiesbaar (iig Donald Trump niet). Dat is nou net iets wat we wel zeker weten.
De eerlijkheid van verkiezingen draait niet alleen om de kandidaten op het formulier, of de toegankelijkheid van het stemhokje. Dat zit hem vooral in de maanden vóór de verkiezingen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ook dan heb je een tweepartijenstelsel in de VS, ook bij andere verkiezingen doen er door het FPTP systeem maar 2 partijen echt mee.quote:
[..]
Het zou federaal niet eens uit moeten maken waar je op stemt. Juist lokaal stemmen heeft veel meer invloed op je leven en het is dan ook makkelijker om een bepaalde stroming te laten groeien. Ik vind het jammer dat niemand hier er wat in ziet om de federale overheid dusdanig klein te maken zodat de individuele staten meer beleid kunnen maken. Dat zou een stroming zoals de jouwe veel meer kans geven op succes.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik blijf erbij dat het komt omdat de belangen federaal zo zwaar wegen. Op lokaal niveau wil er nog wel eens een onafhankelijke gouverneur of iets dergelijks verschijnen. Bovendien is het lokaal natuurlijk veel makkelijker om door te breken. Het zal helaas nooit gebeuren want beide partijen voelen er weinig voor om de federale overheid drastisch in te krimpen.quote:
[..]
Ook dan heb je een tweepartijenstelsel in de VS, ook bij andere verkiezingen doen er door het FPTP systeem maar 2 partijen echt mee.
Ik weet niet of ie al voorbij was gekomen, maar Musk heeft zijn eerste besparing op het ambtenarenapparaat te pakken:
https://www.politico.com/(...)t-ramaswamy-00199487
https://www.politico.com/(...)t-ramaswamy-00199487
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat?quote:
[..]
Verkiezingen waarbij de twee grootste social media een van de twee partijen min of meer blokkeren vallen niet helemaal onder mijn definitie van eerlijke verkiezingen. In principe waren verkiezingen altijd al te koop, maar in de regel hield fatsoen dat nog wel tegen. Dat fatsoen is er nu uit, dus is de rem eraf.
De eerlijkheid van verkiezingen draait niet alleen om de kandidaten op het formulier, of de toegankelijkheid van het stemhokje. Dat zit hem vooral in de maanden vóór de verkiezingen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Krijgt de arme man wel wachtgeld?quote:
Ik weet niet of ie al voorbij was gekomen, maar Musk heeft zijn eerste besparing op het ambtenarenapparaat te pakken:
https://www.politico.com/(...)t-ramaswamy-00199487
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De NOS verschuift langzamerhand naar fake news?quote:
[..]
Zolang zelfs de NOS hier nog niet gewoon rapporteert dat er een hitlergroet is gebracht ipv een 'opvallend handgebaar' vind ik die emotie terecht want we gaan hier ook die kant op. De signalen negeren of bagatelliseren is ronduit dom en gevaarlijk. Dat je nuance brengt snap ik maar als de Overton Window kennelijk zo verschoven is dat je niet eens kunt zeggen wat de feiten zijn is er iets flink mis.
De enige echte.
Die man wilde toch gouverneur van Ohio worden?quote:
Ik weet niet of ie al voorbij was gekomen, maar Musk heeft zijn eerste besparing op het ambtenarenapparaat te pakken:
https://www.politico.com/(...)t-ramaswamy-00199487
Nu kan Musk lekker alleen aan de top staan. Ik had niet anders verwacht.
Wie dit leest is een lezer van dit
Uiteindelijk hangt de vraag of de volgende verkiezingen er een Republikein of een Democraat verkozen wordt bijna volledig af van: lukt het Trump om de gemiddelde kiezer meer geld in de portemonnee te laten houden, krijgt hij de boodschappen goedkoper? Heeft hij niet alle invloed op, maar voorlopig lijkt Trump geen belangstelling te hebben in de noden van zijn achterban. Dat zou hoop moeten geven voor na de komende verschrikkelijke 4 jaar.quote:
[..]
Verkiezingen waarbij de twee grootste social media een van de twee partijen min of meer blokkeren vallen niet helemaal onder mijn definitie van eerlijke verkiezingen. In principe waren verkiezingen altijd al te koop, maar in de regel hield fatsoen dat nog wel tegen. Dat fatsoen is er nu uit, dus is de rem eraf.
De eerlijkheid van verkiezingen draait niet alleen om de kandidaten op het formulier, of de toegankelijkheid van het stemhokje. Dat zit hem vooral in de maanden vóór de verkiezingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op social media is dat al een tijdje niet meer, dat je het zelf in de hand hebt. Daar bepaalt het algoritme wat je te zien krijgt. Dat is echt iets wat de EU hopelijk flink gaat reguleren. Dwing die bedrijven de gebruiker te laten zien wat ze willen zien en niks anders.quote:
[..]
Hmm, dat is lastig als je zoals ik momenteel in Groningen bent.
Je overdrijft gewoon. Ja, ik heb ook een android en gebruik whattsapp voor contact met vrienden en familie. Maar ik heb volledig zelf in de hand welk nieuws ik lees, welke zenders ik kijk. En ja, dan blijf ik ver weg bij beide uitersten, waar alle nuance verdwenen is.
Daarbij is het naief om te denken dat je alles zelf in de hand hebt. Je data ligt vrijwel zeker op straat bij de internet monopolisten. Facebook werkte in Amerika bijvoorbeeld samen met van die apps om je belastinginformatie in te vullen, zodat facebook vervolgens data over mensen hun belasting aangiftes kon vangen. Dat kon dus zijn van mensen die niet eens facebook hebben.
https://www.theverge.com/(...)xslayer-info-sharingquote:Tax filing websites have been sending users’ financial information to Facebook
Mijn data ligt bij hen, klopt. Maar nog bepaal ik zelf of ik op ad.nl, volkskrant.nl, nd.nl of nos.nl klik. Of allemaal.quote:
[..]
Op social media is dat al een tijdje niet meer, dat je het zelf in de hand hebt. Daar bepaalt het algoritme wat je te zien krijgt. Dat is echt iets wat de EU hopelijk flink gaat reguleren. Dwing die bedrijven de gebruiker te laten zien wat ze willen zien en niks anders.
Daarbij is het naief om te denken dat je alles zelf in de hand hebt. Je data ligt vrijwel zeker op straat bij de internet monopolisten. Facebook werkte in Amerika bijvoorbeeld samen met van die apps om je belastinginformatie in te vullen, zodat facebook vervolgens data over mensen hun belasting aangiftes kon vangen. Dat kon dus zijn van mensen die niet eens facebook hebben.
[..]
https://www.theverge.com/(...)xslayer-info-sharing
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nouja het was in elk geval ook niet mijn bedoeling om te suggereren dat jij niet of niemand meer het eigen nieuws kan vergaren. Ik bedoel op die manier vergaar ik ook mijn nieuws. Maar dat geldt niet voor de meerderheid van het electoraat. Zo hoog zijn de oplages van kranten niet.quote:
[..]
Mijn data ligt bij hen, klopt. Maar nog bepaal ik zelf of ik op ad.nl, volkskrant.nl, nd.nl of nos.nl klik. Of allemaal.
Op social media krijg je op tijdslijnen zoals dat nu gaat gewoon te zien wat het algoritme voor jou bepaald. Dus als Musk wil dat je meer nazi shit ziet krijg je dat te zien. Meer en meer mensen krijgen op deze manier hun nieuws binnen. Zeker in Amerika heb je ook nog FOX dat is een soort Marvel Universe waar ze een verhaal presenteren dat amper iets te doen heeft met de werkelijkheid. Je moet het ook goed volgen anders snap je amper waar ze het over hebben. Bijvoorbeeld dan laten ze de kerstboom van Walz zien en dan wordt er een grapje gemaakt of er ook inlegkruisjes in zouden hangen. (omdat zijn bijnaam Tampon Tim was ofzo) Op die manier creeeren ze ook een soort helden en superschurken narratief. Schijnt mensen echt flink te hersenspoelen als ze het teveel kijken.
Ik denk dat het voor een democratie vrij nekkend is als de meerderheid van het electoraar enkel zeer partijdige bronnen ziet. En die algoritmes duwen beide kanten uit elkaar. Het is gewoon een nieuwe vorm van communicatie waar we de impact op bijvoorbeeld democratie lang onderschat hebben volgens mij.
Daarbij komt de media zijn meer en meer geconcentreerd bij minder eigenaren. Denk aan Wall Street Journal van Murdoch, die dan 67 editorials heeft geplaatst tegen Lina Khan de antitrust vrouw in Amerika die goed werk verrichte. Dat soort propaganda wordt zwaar onderbelicht. Op die manier werkt publieke opinie ook niet goed he. Als de Miljardairs allemaal hun eigen propaganda platforms vermomd als nieuwsverzamelaars hebben. Bezos met WaPo. Zuck met Meta. Musk met X. Waarschijnlijk vergeet ik nog wel het een ander.
.
In die zin hebben de conspiracy gekkies gelijk dat je als je niet meerdere media volgt je waarschijnlijk geen evenwichtig beeld van zaken hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 21-01-2025 19:53:50 ]
We gaan hier niet oproepen tot moord. Of vertellen wie er allemaal wel niet vermoord mogen worden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik riep helemaal niet op tot moord. Als Luigi, Musk en wat andere Miljardairs op een ruimteschip naar Mars zet leven ze vast nog een tijdje hoor. Ik had het over de aarde verlossen van die lui. Dat bedoelde ik vrij letterlijk.
Daarbij hoe komt die vlag anders op Mars?
Daarbij hoe komt die vlag anders op Mars?
Veel van die Capitoolbestormers zijn ook gewoon hyperagressieve, levensgevaarlijke gestoorden.
Goed plan om die vrij te laten. Top.
Goed plan om die vrij te laten. Top.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat willen demense blijkbaar. Het lijkt mij ook een stel gestoorden.quote:
Veel van die Capitoolbestormers zijn ook gewoon hyperagressieve, levensgevaarlijke gestoorden.
Goed plan om die vrij te laten. Top.
Ach precies het clientalisme wat we van Trump kennen toch. Doe wat voor hem dan misschien doet hij wat voor jou.
Er komen zo te leze aardig wat rechtszaken aan.
Ik las ook dit
Ik las ook dit
quote:Panama heeft bij de Verenigde Naties alarm geslagen over uitspraken van Donald Trump. De nieuwe Amerikaanse president heeft verklaard dat hij het Panamakanaal 'wil terugnemen'.
Ambassadeur Eloy Alfaro de Alba bij de VN stelt in een brief aan secretaris-generaal António Guterres dat in het VN-handvest staat dat landen niet zomaar mogen dreigen met geweld tegen de territoriale integriteit van andere staten. De brief zou ook naar de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zijn gestuurd. Die raad gaat over vrede en veiligheid in de wereld.
De VS legden het Panamakanaal begin vorige eeuw aan en droegen de waterweg in 1999 over aan Panama. Trump noemde dat in zijn inauguratiespeech een fout. Hij zei dat Panama zich niet aan de afspraken heeft gehouden. ,,China runt het Panamakanaal. En we hebben het niet aan China gegeven, maar aan Panama."
Genealogie: Niet alleen voor oude knarren
Bolton afgedankt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee zover zijn we niet maar ik mag hopen dat ze op de redactie eens hard nadenken waarom een tweet van de American Defamation League als rechtvaardiging (vooralsnog de enige reden die ik zag op hun website) precies het probleem is. Volgens de ADL is de VN antisemitisch vanwege hun kritiek op Israël en staat een keffiyeh gelijk aan een swastika. Dus de NOS heeft hier onzorgvuldige journalistiek beoefend en zou zich achter de oren moeten krabben over de framing van het nieuws rondom Gaza. Dat laatste kun je over discussiëren, dat eerste in ieder geval niet.quote:
[..]
De NOS verschuift langzamerhand naar fake news?
What Would Goku Do
De man is slim genoeg om te snappen dat dit er aan zat te komen.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zolang de eieren maar goedkoop worden is alles best.quote:
Veel van die Capitoolbestormers zijn ook gewoon hyperagressieve, levensgevaarlijke gestoorden.
Goed plan om die vrij te laten. Top.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je ziet zelf toch ook wel dat voorzover Trump de staten meer autonomie geeft dit alleen is om zijn eigen beleid er makkelijker doorheen te krijgen? Vind je het een probleem als staten afzonderlijk klimaatregelen nemen?quote:
[..]
Het zou federaal niet eens uit moeten maken waar je op stemt. Juist lokaal stemmen heeft veel meer invloed op je leven en het is dan ook makkelijker om een bepaalde stroming te laten groeien. Ik vind het jammer dat niemand hier er wat in ziet om de federale overheid dusdanig klein te maken zodat de individuele staten meer beleid kunnen maken. Dat zou een stroming zoals de jouwe veel meer kans geven op succes.
What Would Goku Do
Doen ze al, Californië blijft achter Parijs staan. Steden als New York ook.quote:
[..]
Je ziet zelf toch ook wel dat voorzover Trump de staten meer autonomie geeft dit alleen is om zijn eigen beleid er makkelijker doorheen te krijgen? Vind je het een probleem als staten afzonderlijk klimaatregelen nemen?
https://www.trouw.nl/trum(...)orige-keer~bb928198/
quote:Maar de president kan niet alles ongedaan maken. Staten zoals Californië en grote progressieve steden bepalen hun eigen klimaatbeleid. Als zij hun plannen doorzetten, kan de uitstoot van broeikasgassen in 2035 toch nog met 48 procent afnemen, berekende een universiteit. Dat is wel minder dan de VS hadden toegezegd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Super. Aan de coherentie van jouw wereldbeeld twijfel ik dan ook niet, ik vroeg het aan Chivaz.quote:
[..]
Doen ze al, Californië blijft achter Parijs staan. Steden als New York ook.
https://www.trouw.nl/trum(...)orige-keer~bb928198/
[..]
What Would Goku Do
Kweet het inmiddels niet zo zeker meer in het Landsliding of the Free. Dat Trump geen derde termijn is mede gezien zijn leeftijd wmb niet aannemelijk.quote:
[..]
Jawel, over 3 jaar en 10 maanden zijn er gewoon weer verkiezingen in de VS die qua eerlijkheid vergelijkbaar zijn met de afgelopen verkiezingen en de vele verkiezingen daar voor. En dan is Trump niet herkiesbaar (iig Donald Trump niet). Dat is nou net iets wat we wel zeker weten.
Het zou mij niet veel gaan verbazen wanneer de Reps hun basis zo gaan verzetten dat de Dems niet meer aan de macht kunnen komen. Het twee partijen haatstelsel biedt (te)veel mogelijkheden om de ander als doel weg te zetten.
Hoe (on)eens ook met dingen vind ik het onbestaanbaar dat een nieuwe regering de legitieme afspraken van een vorige regering, opzij kan zetten, rechtstatelijkheid aan de walkant kan zetten omdat ze niet passen in een populistisch vizier. Ook het eenzijdig opleggen van condities doet mij vooral denken aan een autocratie waarbij volgers geen andere keuzen zullen - willen - maken dan wat de aan de leiband lopende (tech)media, gewillig zullen voorschrijven.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Maar was ADL ook niet een van de luidste om Musk te veroordelen met iets antisemitisch op X? Heb me wel vergist in die organisatie toen. Dat moet ik zeker toegeven. In mijn verdediging was het wel logisch dat toen ze zeiden dat het antisemitisch was om dit te zeggen " Jews are pushing "hatred against whites." en niet logisch nu ze een Hitlergroet van dezelfde man opeens wegwuiven.quote:
[..]
Nee zover zijn we niet maar ik mag hopen dat ze op de redactie eens hard nadenken waarom een tweet van de American Defamation League als rechtvaardiging (vooralsnog de enige reden die ik zag op hun website) precies het probleem is. Volgens de ADL is de VN antisemitisch vanwege hun kritiek op Israël en staat een keffiyeh gelijk aan een swastika. Dus de NOS heeft hier onzorgvuldige journalistiek beoefend en zou zich achter de oren moeten krabben over de framing van het nieuws rondom Gaza. Dat laatste kun je over discussiëren, dat eerste in ieder geval niet.
Maar inmiddels zijn de rollen blijkbaar omgedraaid. Nu zijn alle Muskfans opeens wel blij met ADL wat ze toen nog zo kut vonden en nu bewijst ADL opeens dat Musk geen Hitlergroet deed.
Wel apart hoe zon organisatie betrouwbaarder overkomt als hun boodschap meer overeen komt met je wereldbeeld
Toch ben ik eigenlijk wel benieuwd waarom is de ADL opeens betrouwbaar geworden volgens Trumpfans.
Nou ja, die was allang afgeserveerd door Trump.quote:
Rumsfeld, Cheney, Bolton: ooit de grote steunpilaren van de (oer)conservatie Republikeinse partij 'anno' G.W. Bush.
Das war einmal.
Rumsfeld is dood, de Cheneys en Bolton zijn nu RINO's.
En George W. trekt gekke bekken op publieke bijeenkomsten.
Echt medelijden heb ik niet. Ik vond die hele 'war on terror' een schoolvoorbeeld van arrogantie en naïviteit.
Ik doe het ff rustig aan.
Hier heb je dan ook een punt te pakken dat het eigen oordeel vaker wordt ingestuurd door het ultraprecies toegesneden aanbod. Het gedrag en inhoud van ook communicatie - ook in beeld, tekst en geluid - leert het model wat wel en niet passend is.quote:
[..]
Op social media is dat al een tijdje niet meer, dat je het zelf in de hand hebt. Daar bepaalt het algoritme wat je te zien krijgt. Dat is echt iets wat de EU hopelijk flink gaat reguleren. Dwing die bedrijven de gebruiker te laten zien wat ze willen zien en niks anders.
Daarbij is het naief om te denken dat je alles zelf in de hand hebt. Je data ligt vrijwel zeker op straat bij de internet monopolisten. Facebook werkte in Amerika bijvoorbeeld samen met van die apps om je belastinginformatie in te vullen, zodat facebook vervolgens data over mensen hun belasting aangiftes kon vangen. Dat kon dus zijn van mensen die niet eens facebook hebben.
[..]
https://www.theverge.com/(...)xslayer-info-sharing
Een item dat opiniërend zou moeten zijn, is steeds meer ingekleed dat het aannemelijk en logisch is. Fictie worden dan andere feiten. Ook de snelheid van aanpassing, door tech/functies, is supersnel en gebeurd voordat dit zelf duidelijk is. Het is al ondoenlijk vast te stellen of wie/het over hetzelfde heeft.
Daarbij gaat het niet direct om de persoon maar beïnvloeding van de groep waarvan die persoon deel van uitmaakt. Niet om perse slecht te doen maar de invloed tot gemeenschapskeuze te maximaliseren en die vast te houden.
Wanneer het individu daarin dan wat anders vindt, staat die al snel aan de kant van de lijn waar die deelnemend in zijn groep doorgaans niet wil worden aangetroffen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wat mij betreft was de ADL dus al lang niet meer betrouwbaar.quote:
[..]
Maar was ADL ook niet een van de luidste om Musk te veroordelen met iets antisemitisch op X? Heb me wel vergist in die organisatie toen. Dat moet ik zeker toegeven. In mijn verdediging was het wel logisch dat toen ze zeiden dat het antisemitisch was om dit te zeggen " Jews are pushing "hatred against whites." en niet logisch nu ze een Hitlergroet van dezelfde man opeens wegwuiven.
Maar inmiddels zijn de rollen blijkbaar omgedraaid. Nu zijn alle Muskfans opeens wel blij met ADL wat ze toen nog zo kut vonden en nu bewijst ADL opeens dat Musk geen Hitlergroet deed.
Wel apart hoe zon organisatie betrouwbaarder overkomt als hun boodschap meer overeen komt met je wereldbeeld
What Would Goku Do
Eens. Ook zo compleet debiel van Harris om Liz Cheney bij je campagne te betrekken.quote:
[..]
Nou ja, die was allang afgeserveerd door Trump.
Rumsfeld, Cheney, Bolton: ooit de grote steunpilaren van de (oer)conservatie Republikeinse partij 'anno' G.W. Bush.
Das war einmal.
Rumsfeld is dood, de Cheneys en Bolton zijn nu RINO's.
En George W. trekt gekke bekken op publieke bijeenkomsten.
Echt medelijden heb ik niet. Ik vond die hele 'war on terror' een schoolvoorbeeld van arrogantie en naïviteit.
What Would Goku Do
Ja.quote:
[..]
Eens. Ook zo compleet debiel van Harris om Liz Cheney bij je campagne te betrekken.
Cheney deed in elk geval wel haar mond open en dat valt alleen maar te prijzen, maar ze is oer- en oerconservatief en hoort gewoon niet bij de Democratische partij thuis.
De Dems hadden er misschien slimmer/sluwer aan gedaan om een nieuwe partij voor Liz te financieren.
Daarnaast hadden de Rumsfelds, de Cheneys en de Boltons destijds niet het streven om de fundamenten van de democratische rechtsstaat (de scheiding der machten) om zeep te helpen.
Van Trump, Musk en Project 2025 verwacht ik in dat kader niets - maar dan ook helemaal niets - goeds.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik denk dat ze daar in hun thuissteden en dorpen net zo blij mee zijn als de Russen zijn als er weer eens een moordenaar of verkrachter uit de gevangenis wordt gelaten, een paar maanden in het leger meevecht en dan nog gestoorder als hij al was weer thuiskomt.quote:
Veel van die Capitoolbestormers zijn ook gewoon hyperagressieve, levensgevaarlijke gestoorden.
Goed plan om die vrij te laten. Top.
Vraag jezelf eens af wie er nou framed inzake Musk en het handgebaar.quote:
[..]
Nee zover zijn we niet maar ik mag hopen dat ze op de redactie eens hard nadenken waarom een tweet van de American Defamation League als rechtvaardiging (vooralsnog de enige reden die ik zag op hun website) precies het probleem is. Volgens de ADL is de VN antisemitisch vanwege hun kritiek op Israël en staat een keffiyeh gelijk aan een swastika. Dus de NOS heeft hier onzorgvuldige journalistiek beoefend en zou zich achter de oren moeten krabben over de framing van het nieuws rondom Gaza. Dat laatste kun je over discussiëren, dat eerste in ieder geval niet.
Tip: een spiegel doet wonderen. Ben ook wel benieuwd naar het desbetreffende artikeltje van de NOS, zou je die eens kunnen delen?
De enige echte.
quote:Op dinsdag 21 januari 2025 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo'n technische fout die er toevallig per ongeluk op eens is en pas hersteld wordt na te veel ophef. Goed verhaal altijd.
https://www.bd.nl/buitenl(...)-heel-raar~abdcbc15/quote:Moederbedrijf Meta laat er geen misverstand over bestaan: ,,Dit is duidelijk een fout en we werken eraan om die snel op te lossen.” Op X schrijft Meta-woordvoerder Andy Stone dat het probleem ertoe leidt dat mensen niet kunnen zoeken naar verschillende hashtags, ‘niet alleen linkse’.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Zo dom was dat niet, de bedoeling was dat er Republikeinen zouden oversteken, en dat is ook gebeurd, maar niet genoeg. 55% van de Amerikaanse vrouwen stemde Democratisch. Maar veel mannen die eerder Democratisch stemden, hebben Trump gekozen omdat ze niet op een vrouw van kleur wilden stemmen.quote:
[..]
Eens. Ook zo compleet debiel van Harris om Liz Cheney bij je campagne te betrekken.
Volgende keer schuift het weer een beetje de andere kant op.
De proefronde was in ieder geval geslaagd dus. Bij komende verkiezingen hoeven links gelieerde kandidaten er niet op te rekenen dat ze erg zichtbaar zullen zijn op social media nu alle eigenaren het knietje hebben gebogen voor Trump. Daar waar Biden nog vroeg of ze Covid misinfo alsjeblieft wilden verwijderen zal Trump gewoon eisen dat bepaalde info verdwijnt op straffe van financiele schade.quote:
[..]
[..]
https://www.bd.nl/buitenl(...)-heel-raar~abdcbc15/
beter een knipoog dan een blauw oog
Tijd om andere social media te bouwen, dat kan makkelijk in 3 jaar.quote:
[..]
De proefronde was in ieder geval geslaagd dus. Bij komende verkiezingen hoeven links gelieerde kandidaten er niet op te rekenen dat ze erg zichtbaar zullen zijn op social media nu alle eigenaren het knietje hebben gebogen voor Trump. Daar waar Biden nog vroeg of ze Covid misinfo alsjeblieft wilden verwijderen zal Trump gewoon eisen dat bepaalde info verdwijnt op straffe van financiele schade.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bouwen is het probleem niet, ze populair krijgen daarentegen..quote:
[..]
Tijd om andere social media te bouwen, dat kan makkelijk in 3 jaar.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Die is er al.quote:
[..]
Tijd om andere social media te bouwen, dat kan makkelijk in 3 jaar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat bedoel ik met bouwen, je bouwt een gemeenschap. En ik zou zeggen EU: maak zelf eens wat. Maar inderdaad, Mastodon (is dat trouwens niet Europees) en BlueSky voldoen al wel.quote:
[..]
Bouwen is het probleem niet, ze populair krijgen daarentegen..
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij wilde idd Gov van Ohio worden. Nadat hij eerst door Musk was buitengewerkt vanwege een rant over Musk zijn rant over Indische kennis migrantie. En ook nadat hij gepasseerd was voor een mogelijk senaatszetel voor Ohioquote:
[..]
Die man wilde toch gouverneur van Ohio worden?
Nu kan Musk lekker alleen aan de top staan. Ik had niet anders verwacht.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Dat werkt twee kanten op. Dit soort acties, en ook het gedrag van Musk, maken de bestaande impopulair. Dit soort arrogantie waarderen veel mensen gewoon niet. En dan gaan mensen dus rondkijken.quote:
[..]
Bouwen is het probleem niet, ze populair krijgen daarentegen..
Vanaf gisteren schoot het aantal aanmeldingen per seconde op BlueSky weer omhoog. De afgelopen weken was het misschien ~100.000 aanmeldingen per dag. Maar met het huidige tempo komen er per etmaal weer 250-300.000 gebruikers bij.
https://bcounter.nat.vg/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja kom op. Als de EU een sociaal medium opzet, denk je dan werkelijk dat mensen dat gaan gebruiken?quote:
[..]
Dat bedoel ik met bouwen, je bouwt een gemeenschap. En ik zou zeggen EU: maak zelf eens wat. Maar inderdaad, Mastodon (is dat trouwens niet Europees) en BlueSky voldoen al wel.
De Europese markt is te verdeeld. Dat soort gigantische bedrijven kan hier niet ontstaan. Dat vind ik op zich positief hoor, maar een Europees alternatief voor Meta dat zit er echt niet in.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Meta heeft zich gewoon aan de DSA te houden en anders torenhoge boetes en desnoods de stekker eruit. Dat een aantal mensen dan een VPN gaan gebruiken zal wel, maar of adverteerders daarvan onder de indruk zijn betwijfel ik.quote:
[..]
Ja kom op. Als de EU een sociaal medium opzet, denk je dan werkelijk dat mensen dat gaan gebruiken?
De Europese markt is te verdeeld. Dat soort gigantische bedrijven kan hier niet ontstaan. Dat vind ik op zich positief hoor, maar een Europees alternatief voor Meta dat zit er echt niet in.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze verliezen nogal stemmen door de problemen van mensen weinig serieus te nemen. Trump durft tenminste nog te zeggen dat het zwaar is voor de onderkant. Dat wordt dan door Democraten gecountered met een soort well actually cijfers geneuzel dat zou laten zien dat er best vooruitgang wordt geboekt. Duidelijk niet voelbaar genoeg in de echte wereld. De Democraten houden net zo goed tegen dat er echte veranderingen plaatsvinden. Biden deed eigenlijk flink zijn best. Maar over het algemeen zijn de Democraten nou echt niet allemaal zulke toppers geweest ofzo. Obama die beloofde de banken aan te pakken om ze vervolgens meteen bailouts te geven van geld van belastingbetalers is een groot deel van de reden dat Trump er 8 jaar later makkelijk in kon komen met zijn drain the swamp. Dronebama die de oorlogen gaande hield. Nee hij was niet zo afschuwelijk als de Republikeinen toen zeiden uiteraard niet. Maar de Democraten verliezen gewoon veel working class mensen omdat ze te weinig hebben gedaan om iedereen mee te nemen in het economische succes wat je ziet op wall street.quote:
[..]
Zo dom was dat niet, de bedoeling was dat er Republikeinen zouden oversteken, en dat is ook gebeurd, maar niet genoeg. 55% van de Amerikaanse vrouwen stemde Democratisch. Maar veel mannen die eerder Democratisch stemden, hebben Trump gekozen omdat ze niet op een vrouw van kleur wilden stemmen.
Volgende keer schuift het weer een beetje de andere kant op.
Daarom is het ook tijd dat de democraten nou een keer links worden. Ze worden continue weggezet als links socialisten maar als we serieus zijn zijn ze zo links als D66 ofzo. Ze moeten gewoon een keer wat gaan doen voor de gewone man in plaats van altijd zeggen onmogelijk we moeten het winnen door weinig te veranderen en Republikeinen over te halen naar het motto van heel traag marginale verbeteringen doorvoeren. Mensen zijn pissed off die willen verandering nu. Trump durft dat in ieder geval nog te beloven. Beetje jammer dat al zijn veranderingen de verkeerde kant opgaan ongeveer..
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 21-01-2025 23:36:52 ]
Stargate dus. AI.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Bizar hoe Larry nog steeds zo kwiek is op die leeftijd.
quote:Trump Plans to Announce $100 Billion A.I. Initiative
OpenAI, Oracle and SoftBank are planning to form a new joint venture called Stargate to invest in data centers, building on major U.S. investments in the technology.https://www.nytimes.com/2(...)al-intelligence.htmlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze beloven zo ongeveer een vaccin tegen kanker, zojuist op de tv."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
Een handgebaarquote:
[..]
Vraag jezelf eens af wie er nou framed inzake Musk en het handgebaar.
Ben ook wel benieuwd naar het desbetreffende artikeltje van de NOS, zou je die eens kunnen delen?
Nogmaals al was het een soort autistische fuckup waarom is Musk dan niet de eerste die het gewoon verduidelijkt? Het is niet alsof de rest van zijn gedrag hem nou vrijpleit.
Ik heb dat van de NOS gescreenshot maar moeilijk op mobiel krijg je nog van me.
What Would Goku Do
Hoe ik het begrepen hebt is dat het voorstadia van mutatie veel sneller opgemerkt kan worden middels AI. Positieve ontwikkelingen dusquote:
[..]
Stargate dus. AI.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)al-intelligence.html
Ze beloven zo ongeveer een vaccin tegen kanker, zojuist op de tv.
De enige echte.
Zou prachtig zijn als het ze lukt. Lijkt mij een veel te optimistische voorstelling van zaken en een overduidelijke grift. Gewoon meer belastinggeld voor de industrie zoals het hoort.quote:
[..]
Stargate dus. AI.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)al-intelligence.html
Ze beloven zo ongeveer een vaccin tegen kanker, zojuist op de tv.
Toch maar weer een digitale abo genomen op de NYT. Want saai wordt het presidentschap van Trump in elk geval niet.
En de WaPo gaan we uiteraard geen geld geven.
En de WaPo gaan we uiteraard geen geld geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is gewoon een gigantische impuls in AI. Zodat de VS niet op China achter gaat lopen.
Gaat ook juist heel veel privaat geld naartoe.
De nieuwe race naar de maan.
Gaat ook juist heel veel privaat geld naartoe.
De nieuwe race naar de maan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wie is hij een verduidelijking verschuldigd dan?quote:
[..]
Een handgebaar
Nogmaals al was het een soort autistische fuckup waarom is Musk dan niet de eerste die het gewoon verduidelijkt? Het is niet alsof de rest van zijn gedrag hem nou vrijpleit.
Ik heb dat van de NOS gescreenshot maar moeilijk op mobiel krijg je nog van me.
De enige echte.
Nice. Vind het sws een goede krant.quote:
Toch maar weer een digitale abo genomen op de NYT. Want saai wordt het presidentschap van Trump in elk geval niet.
En de WaPo gaan we uiteraard geen geld geven.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nog even over die Hitlergroet van Musk.
Geen idee wat de gedachte erachter was, maar het was gewoon een Hitlergroet. Ik heb zelf ook weleens voor de gein zo'n gebaar gemaakt en dat doe je niet per ongeluk. Het is niet alsof je arm uitglijdt en dat er dan uitziet als een Hitlergroet. Daar komt toch wel enige coördinatie en intentie bij kijken.
Geen idee wat de gedachte erachter was, maar het was gewoon een Hitlergroet. Ik heb zelf ook weleens voor de gein zo'n gebaar gemaakt en dat doe je niet per ongeluk. Het is niet alsof je arm uitglijdt en dat er dan uitziet als een Hitlergroet. Daar komt toch wel enige coördinatie en intentie bij kijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vaccins, bah. Moet je niet gebruiken. Een hersentumor is prima te behandelen door het drinken van salicylzuur zei mijn dansleraar.quote:
Ze beloven zo ongeveer een vaccin tegen kanker, zojuist op de tv.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Iedereen die hem niet (meer) vertrouwt. Geen idee wat er vreemd is aan uitleggen dat je geen hitlergroet deed als dat er zo dichtbij kwam en je de schijn al tegen hebt.quote:
[..]
Wie is hij een verduidelijking verschuldigd dan?
What Would Goku Do
De schijn tegen van wie exact? Als hij het zou verduidelijken, vertrouwen de mensen die hem niet meer vertrouwen ineens wel dan?quote:
[..]
Iedereen die hem niet (meer) vertrouwt. Geen idee wat er vreemd is aan uitleggen dat je geen hitlergroet deed als dat er zo dichtbij kwam en je de schijn al tegen hebt.
De enige echte.
Het kan ook een spasme van een ketamine junkie zijn geweest. Dat zou hij ook kunnen zeggen. Of dat de LSD iets te hard inkickte. Geen probleem. Trump roept wel dat hij junkies wil laten opsluiten en executeren en zo, maar dat gaat vooral om die junkies die niet rijk zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De schijn tegen dat ie geen nazi is natuurlijkquote:
[..]
De schijn tegen van wie exact? Als hij het zou verduidelijken, vertrouwen de mensen die hem niet meer vertrouwen ineens wel dan?
Doe je nou gewoon alsof je neus bloedt?
What Would Goku Do
We gaan het zien. Ik denk dat er zwaar overdreven wordt over de mogelijkheden van AI. Zeker zie ik het in de toekomst de rol spelen die het nu wordt toegedicht. Maar voorlopig heb ik te weinig concreet bruikbaar resultaat te zien en terwijl de beloftes ongeveer zijn dat AI alles beter gaat kunnen dan een mens.quote:
Het is gewoon een gigantische impuls in AI. Zodat de VS niet op China achter gaat lopen.
Gaat ook juist heel veel privaat geld naartoe.
[ x ]
De nieuwe race naar de maan.
Bijvoorbeeld zo'n Musk doet net alsof hij bijna zijn werknemers kan ontslaan voor Robots terwijl wat hij heeft laten zien in die tech video's amper een drankje in kan schenken.
Leerzaam draadje voor de Trumpisten in deze reeks. Met name @Chivaz, die nog steeds de indruk wekt dat de bestorming van het Capitool een gezellige rondleiding was:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Nog even over die Hitlergroet van Musk.
Geen idee wat de gedachte erachter was, maar het was gewoon een Hitlergroet. Ik heb zelf ook weleens voor de gein zo'n gebaar gemaakt en dat doe je niet per ongeluk. Het is niet alsof je arm uitglijdt en dat er dan uitziet als een Hitlergroet. Daar komt toch wel enige coördinatie en intentie bij kijken.
crap in = crap out
Ah sluitend bewijs hoorquote:
Shapiro is ook een zeer scherpzinnige geest die steekhoudende argumenten heeft doorgaans
What Would Goku Do
Van wie vraag ik toch, niet van wat.quote:
[..]
De schijn tegen dat ie geen nazi is natuurlijk
Nogmaals, als hij het zou verduidelijken, vertrouwen de mensen die hem niet meer vertrouwen ineens wel dan?
De enige echte.
Weet je ook waarom hij Auschwitz bezocht?quote:
Elon Musk visits Auschwitz after uproar over antisemitic messages on X
Hij werd beschuldigd van ruimte geven aan antisemitisme op X (en jodenhaat wiert daar nog steeds telig) en ging daarom op een PR-tour naar Auschwitz.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van mensen die snappen wat nazisme inhoudt, waar jij kennelijk niet bijhoort.quote:
[..]
Van wie vraag ik toch, niet van wat.
Nogmaals, als hij het zou verduidelijken, vertrouwen de mensen die hem niet meer vertrouwen ineens wel dan?
What Would Goku Do
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |