Maar was ADL ook niet een van de luidste om Musk te veroordelen met iets antisemitisch op X? Heb me wel vergist in die organisatie toen. Dat moet ik zeker toegeven. In mijn verdediging was het wel logisch dat toen ze zeiden dat het antisemitisch was om dit te zeggen " Jews are pushing "hatred against whites." en niet logisch nu ze een Hitlergroet van dezelfde man opeens wegwuiven.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nee zover zijn we niet maar ik mag hopen dat ze op de redactie eens hard nadenken waarom een tweet van de American Defamation League als rechtvaardiging (vooralsnog de enige reden die ik zag op hun website) precies het probleem is. Volgens de ADL is de VN antisemitisch vanwege hun kritiek op Israël en staat een keffiyeh gelijk aan een swastika. Dus de NOS heeft hier onzorgvuldige journalistiek beoefend en zou zich achter de oren moeten krabben over de framing van het nieuws rondom Gaza. Dat laatste kun je over discussiëren, dat eerste in ieder geval niet.
Nou ja, die was allang afgeserveerd door Trump.quote:
Hier heb je dan ook een punt te pakken dat het eigen oordeel vaker wordt ingestuurd door het ultraprecies toegesneden aanbod. Het gedrag en inhoud van ook communicatie - ook in beeld, tekst en geluid - leert het model wat wel en niet passend is.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Op social media is dat al een tijdje niet meer, dat je het zelf in de hand hebt. Daar bepaalt het algoritme wat je te zien krijgt. Dat is echt iets wat de EU hopelijk flink gaat reguleren. Dwing die bedrijven de gebruiker te laten zien wat ze willen zien en niks anders.
Daarbij is het naief om te denken dat je alles zelf in de hand hebt. Je data ligt vrijwel zeker op straat bij de internet monopolisten. Facebook werkte in Amerika bijvoorbeeld samen met van die apps om je belastinginformatie in te vullen, zodat facebook vervolgens data over mensen hun belasting aangiftes kon vangen. Dat kon dus zijn van mensen die niet eens facebook hebben.
[..]
https://www.theverge.com/(...)xslayer-info-sharing
Wat mij betreft was de ADL dus al lang niet meer betrouwbaar.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar was ADL ook niet een van de luidste om Musk te veroordelen met iets antisemitisch op X? Heb me wel vergist in die organisatie toen. Dat moet ik zeker toegeven. In mijn verdediging was het wel logisch dat toen ze zeiden dat het antisemitisch was om dit te zeggen " Jews are pushing "hatred against whites." en niet logisch nu ze een Hitlergroet van dezelfde man opeens wegwuiven.
Maar inmiddels zijn de rollen blijkbaar omgedraaid. Nu zijn alle Muskfans opeens wel blij met ADL wat ze toen nog zo kut vonden en nu bewijst ADL opeens dat Musk geen Hitlergroet deed.
Wel apart hoe zon organisatie betrouwbaarder overkomt als hun boodschap meer overeen komt met je wereldbeeldToch ben ik eigenlijk wel benieuwd waarom is de ADL opeens betrouwbaar geworden volgens Trumpfans.
Eens. Ook zo compleet debiel van Harris om Liz Cheney bij je campagne te betrekken.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:48 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nou ja, die was allang afgeserveerd door Trump.
Rumsfeld, Cheney, Bolton: ooit de grote steunpilaren van de (oer)conservatie Republikeinse partij 'anno' G.W. Bush.
Das war einmal.
Rumsfeld is dood, de Cheneys en Bolton zijn nu RINO's.
En George W. trekt gekke bekken op publieke bijeenkomsten.
Echt medelijden heb ik niet. Ik vond die hele 'war on terror' een schoolvoorbeeld van arrogantie en naïviteit.
Ja.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Eens. Ook zo compleet debiel van Harris om Liz Cheney bij je campagne te betrekken.
Ik denk dat ze daar in hun thuissteden en dorpen net zo blij mee zijn als de Russen zijn als er weer eens een moordenaar of verkrachter uit de gevangenis wordt gelaten, een paar maanden in het leger meevecht en dan nog gestoorder als hij al was weer thuiskomt.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:08 schreef KoosVogels het volgende:
Veel van die Capitoolbestormers zijn ook gewoon hyperagressieve, levensgevaarlijke gestoorden.
Goed plan om die vrij te laten. Top.
Vraag jezelf eens af wie er nou framed inzake Musk en het handgebaar.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 20:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nee zover zijn we niet maar ik mag hopen dat ze op de redactie eens hard nadenken waarom een tweet van de American Defamation League als rechtvaardiging (vooralsnog de enige reden die ik zag op hun website) precies het probleem is. Volgens de ADL is de VN antisemitisch vanwege hun kritiek op Israël en staat een keffiyeh gelijk aan een swastika. Dus de NOS heeft hier onzorgvuldige journalistiek beoefend en zou zich achter de oren moeten krabben over de framing van het nieuws rondom Gaza. Dat laatste kun je over discussiëren, dat eerste in ieder geval niet.
quote:Op dinsdag 21 januari 2025 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo'n technische fout die er toevallig per ongeluk op eens is en pas hersteld wordt na te veel ophef. Goed verhaal altijd.
https://www.bd.nl/buitenl(...)-heel-raar~abdcbc15/quote:Moederbedrijf Meta laat er geen misverstand over bestaan: ,,Dit is duidelijk een fout en we werken eraan om die snel op te lossen.” Op X schrijft Meta-woordvoerder Andy Stone dat het probleem ertoe leidt dat mensen niet kunnen zoeken naar verschillende hashtags, ‘niet alleen linkse’.
Zo dom was dat niet, de bedoeling was dat er Republikeinen zouden oversteken, en dat is ook gebeurd, maar niet genoeg. 55% van de Amerikaanse vrouwen stemde Democratisch. Maar veel mannen die eerder Democratisch stemden, hebben Trump gekozen omdat ze niet op een vrouw van kleur wilden stemmen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Eens. Ook zo compleet debiel van Harris om Liz Cheney bij je campagne te betrekken.
De proefronde was in ieder geval geslaagd dus. Bij komende verkiezingen hoeven links gelieerde kandidaten er niet op te rekenen dat ze erg zichtbaar zullen zijn op social media nu alle eigenaren het knietje hebben gebogen voor Trump. Daar waar Biden nog vroeg of ze Covid misinfo alsjeblieft wilden verwijderen zal Trump gewoon eisen dat bepaalde info verdwijnt op straffe van financiele schade.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:38 schreef BlackLining het volgende:
[..]
[..]
https://www.bd.nl/buitenl(...)-heel-raar~abdcbc15/
Tijd om andere social media te bouwen, dat kan makkelijk in 3 jaar.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:47 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De proefronde was in ieder geval geslaagd dus. Bij komende verkiezingen hoeven links gelieerde kandidaten er niet op te rekenen dat ze erg zichtbaar zullen zijn op social media nu alle eigenaren het knietje hebben gebogen voor Trump. Daar waar Biden nog vroeg of ze Covid misinfo alsjeblieft wilden verwijderen zal Trump gewoon eisen dat bepaalde info verdwijnt op straffe van financiele schade.
Bouwen is het probleem niet, ze populair krijgen daarentegen..quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tijd om andere social media te bouwen, dat kan makkelijk in 3 jaar.
Die is er al.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tijd om andere social media te bouwen, dat kan makkelijk in 3 jaar.
Dat bedoel ik met bouwen, je bouwt een gemeenschap. En ik zou zeggen EU: maak zelf eens wat. Maar inderdaad, Mastodon (is dat trouwens niet Europees) en BlueSky voldoen al wel.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bouwen is het probleem niet, ze populair krijgen daarentegen..
Hij wilde idd Gov van Ohio worden. Nadat hij eerst door Musk was buitengewerkt vanwege een rant over Musk zijn rant over Indische kennis migrantie. En ook nadat hij gepasseerd was voor een mogelijk senaatszetel voor Ohioquote:Op dinsdag 21 januari 2025 19:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Die man wilde toch gouverneur van Ohio worden?
Nu kan Musk lekker alleen aan de top staan. Ik had niet anders verwacht.
Dat werkt twee kanten op. Dit soort acties, en ook het gedrag van Musk, maken de bestaande impopulair. Dit soort arrogantie waarderen veel mensen gewoon niet. En dan gaan mensen dus rondkijken.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bouwen is het probleem niet, ze populair krijgen daarentegen..
Ja kom op. Als de EU een sociaal medium opzet, denk je dan werkelijk dat mensen dat gaan gebruiken?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat bedoel ik met bouwen, je bouwt een gemeenschap. En ik zou zeggen EU: maak zelf eens wat. Maar inderdaad, Mastodon (is dat trouwens niet Europees) en BlueSky voldoen al wel.
Meta heeft zich gewoon aan de DSA te houden en anders torenhoge boetes en desnoods de stekker eruit. Dat een aantal mensen dan een VPN gaan gebruiken zal wel, maar of adverteerders daarvan onder de indruk zijn betwijfel ik.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:16 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja kom op. Als de EU een sociaal medium opzet, denk je dan werkelijk dat mensen dat gaan gebruiken?
De Europese markt is te verdeeld. Dat soort gigantische bedrijven kan hier niet ontstaan. Dat vind ik op zich positief hoor, maar een Europees alternatief voor Meta dat zit er echt niet in.
Ze verliezen nogal stemmen door de problemen van mensen weinig serieus te nemen. Trump durft tenminste nog te zeggen dat het zwaar is voor de onderkant. Dat wordt dan door Democraten gecountered met een soort well actually cijfers geneuzel dat zou laten zien dat er best vooruitgang wordt geboekt. Duidelijk niet voelbaar genoeg in de echte wereld. De Democraten houden net zo goed tegen dat er echte veranderingen plaatsvinden. Biden deed eigenlijk flink zijn best. Maar over het algemeen zijn de Democraten nou echt niet allemaal zulke toppers geweest ofzo. Obama die beloofde de banken aan te pakken om ze vervolgens meteen bailouts te geven van geld van belastingbetalers is een groot deel van de reden dat Trump er 8 jaar later makkelijk in kon komen met zijn drain the swamp. Dronebama die de oorlogen gaande hield. Nee hij was niet zo afschuwelijk als de Republikeinen toen zeiden uiteraard niet. Maar de Democraten verliezen gewoon veel working class mensen omdat ze te weinig hebben gedaan om iedereen mee te nemen in het economische succes wat je ziet op wall street.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:41 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Zo dom was dat niet, de bedoeling was dat er Republikeinen zouden oversteken, en dat is ook gebeurd, maar niet genoeg. 55% van de Amerikaanse vrouwen stemde Democratisch. Maar veel mannen die eerder Democratisch stemden, hebben Trump gekozen omdat ze niet op een vrouw van kleur wilden stemmen.
Volgende keer schuift het weer een beetje de andere kant op.
Stargate dus. AI.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:25 schreef Rnie het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Bizar hoe Larry nog steeds zo kwiek is op die leeftijd.![]()
quote:Trump Plans to Announce $100 Billion A.I. Initiative
OpenAI, Oracle and SoftBank are planning to form a new joint venture called Stargate to invest in data centers, building on major U.S. investments in the technology.https://www.nytimes.com/2(...)al-intelligence.htmlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze beloven zo ongeveer een vaccin tegen kanker, zojuist op de tv.I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
Een handgebaarquote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:37 schreef Rnie het volgende:
[..]
Vraag jezelf eens af wie er nou framed inzake Musk en het handgebaar.Tip: een spiegel doet wonderen.
Ben ook wel benieuwd naar het desbetreffende artikeltje van de NOS, zou je die eens kunnen delen?
Hoe ik het begrepen hebt is dat het voorstadia van mutatie veel sneller opgemerkt kan worden middels AI. Positieve ontwikkelingen dusquote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Stargate dus. AI.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)al-intelligence.html
Ze beloven zo ongeveer een vaccin tegen kanker, zojuist op de tv.
Zou prachtig zijn als het ze lukt. Lijkt mij een veel te optimistische voorstelling van zaken en een overduidelijke grift. Gewoon meer belastinggeld voor de industrie zoals het hoort.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Stargate dus. AI.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)al-intelligence.html
Ze beloven zo ongeveer een vaccin tegen kanker, zojuist op de tv.
Wie is hij een verduidelijking verschuldigd dan?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Een handgebaar
Nogmaals al was het een soort autistische fuckup waarom is Musk dan niet de eerste die het gewoon verduidelijkt? Het is niet alsof de rest van zijn gedrag hem nou vrijpleit.
Ik heb dat van de NOS gescreenshot maar moeilijk op mobiel krijg je nog van me.
Nice. Vind het sws een goede krant.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:40 schreef KoosVogels het volgende:
Toch maar weer een digitale abo genomen op de NYT. Want saai wordt het presidentschap van Trump in elk geval niet.
En de WaPo gaan we uiteraard geen geld geven.
Vaccins, bah. Moet je niet gebruiken. Een hersentumor is prima te behandelen door het drinken van salicylzuur zei mijn dansleraar.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:32 schreef capricia het volgende:
Ze beloven zo ongeveer een vaccin tegen kanker, zojuist op de tv.
Iedereen die hem niet (meer) vertrouwt. Geen idee wat er vreemd is aan uitleggen dat je geen hitlergroet deed als dat er zo dichtbij kwam en je de schijn al tegen hebt.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wie is hij een verduidelijking verschuldigd dan?
De schijn tegen van wie exact? Als hij het zou verduidelijken, vertrouwen de mensen die hem niet meer vertrouwen ineens wel dan?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Iedereen die hem niet (meer) vertrouwt. Geen idee wat er vreemd is aan uitleggen dat je geen hitlergroet deed als dat er zo dichtbij kwam en je de schijn al tegen hebt.
De schijn tegen dat ie geen nazi is natuurlijkquote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
De schijn tegen van wie exact? Als hij het zou verduidelijken, vertrouwen de mensen die hem niet meer vertrouwen ineens wel dan?
We gaan het zien. Ik denk dat er zwaar overdreven wordt over de mogelijkheden van AI. Zeker zie ik het in de toekomst de rol spelen die het nu wordt toegedicht. Maar voorlopig heb ik te weinig concreet bruikbaar resultaat te zien en terwijl de beloftes ongeveer zijn dat AI alles beter gaat kunnen dan een mens.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:42 schreef capricia het volgende:
Het is gewoon een gigantische impuls in AI. Zodat de VS niet op China achter gaat lopen.
Gaat ook juist heel veel privaat geld naartoe.
[ x ]
De nieuwe race naar de maan.![]()
quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
Nog even over die Hitlergroet van Musk.
Geen idee wat de gedachte erachter was, maar het was gewoon een Hitlergroet. Ik heb zelf ook weleens voor de gein zo'n gebaar gemaakt en dat doe je niet per ongeluk. Het is niet alsof je arm uitglijdt en dat er dan uitziet als een Hitlergroet. Daar komt toch wel enige coördinatie en intentie bij kijken.
Ah sluitend bewijs hoorquote:
Van wie vraag ik toch, niet van wat.quote:Op woensdag 22 januari 2025 00:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
De schijn tegen dat ie geen nazi is natuurlijkDoe je nou gewoon alsof je neus bloedt?
Weet je ook waarom hij Auschwitz bezocht?quote:
Van mensen die snappen wat nazisme inhoudt, waar jij kennelijk niet bijhoort.quote:Op woensdag 22 januari 2025 00:26 schreef Rnie het volgende:
[..]
Van wie vraag ik toch, niet van wat.
Nogmaals, als hij het zou verduidelijken, vertrouwen de mensen die hem niet meer vertrouwen ineens wel dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |