Je houdt antisemitisme ook niet 100% tegen. Nergens, net zoals kinderporno. Tenzij je er een politiestaat van maakt.quote:Op woensdag 22 januari 2025 00:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet je ook waarom hij Auschwitz bezocht?
Elon Musk visits Auschwitz after uproar over antisemitic messages on X
Hij werd beschuldigd van ruimte geven aan antisemitisme op X (en jodenhaat wiert daar nog steeds telig) en ging daarom op een PR-tour naar Auschwitz.
quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
Nog even over die Hitlergroet van Musk.
Geen idee wat de gedachte erachter was, maar het was gewoon een Hitlergroet. Ik heb zelf ook weleens voor de gein zo'n gebaar gemaakt en dat doe je niet per ongeluk. Het is niet alsof je arm uitglijdt en dat er dan uitziet als een Hitlergroet. Daar komt toch wel enige coördinatie en intentie bij kijken.
Ik snap het niet, jij wel. Mooi uitgangspunt.quote:Op woensdag 22 januari 2025 00:40 schreef viagraap het volgende:
[..]
Van mensen die snappen wat nazisme inhoudt, waar jij kennelijk niet bijhoort.
Ik verwacht een simpele ja of nee als antwoord.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het is niet alsof de rest van zijn gedrag hem nou vrijpleit.
Nope, als de afzonderlijke staten zelf klimaatplannen willen doorvoeren dan moeten ze dat zelf weten. Je krijgt immers waar je voor stemt.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je ziet zelf toch ook wel dat voorzover Trump de staten meer autonomie geeft dit alleen is om zijn eigen beleid er makkelijker doorheen te krijgen? Vind je het een probleem als staten afzonderlijk klimaatregelen nemen?
Persoonlijk vertrouw ik mensen als hem nooit, maar als anderen hem na een normale uitleg het voordeel van de twijfel geven kan ik daar nog wel inkomen. Op dit moment niet. Dat je een simpele ja of nee verwacht moet jij weten.quote:Op woensdag 22 januari 2025 00:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik snap het niet, jij wel. Mooi uitgangspunt.
Als Musk het dus zou verduidelijken dat het niet zijn bedoeling was en het geen Hitlergroet was, vertrouw je Musk dan weer wel?
[..]
Ik verwacht een simpele ja of nee als antwoord.
Dat valt me dan weer mee van je.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nope, als de afzonderlijke staten zelf klimaatplannen willen doorvoeren dan moeten ze dat zelf weten. Je krijgt immers waar je voor stemt.
Goh het is net of Superman de schijn niet tegen heeft hierin. Context is echt heel ingewikkeld blijkbaar.quote:
Ik weet niet wat voor beeld je van mij hebt, maar ik ben hier vrij consistent in geweest. Democratie werkt het beste als het zo lokaal mogelijk gehouden word. Het one size fits all idee waar een ieder zich moet schikken naar de grillen van de federale overheid zorgt juist voor verdeeldheid.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat valt me dan weer mee van je.
Sow..! Koekoek!quote:Op dinsdag 21 januari 2025 21:51 schreef loveli het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of Californië z'n CO2 doelstellingen nog kan waarmaken
Het gaat niet om andere, maar om Musk. Ik snap dat je de doelpalen wilt verzetten.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Persoonlijk vertrouw ik mensen als hem nooit, maar als anderen hem na een normale uitleg het voordeel van de twijfel geven kan ik daar nog wel inkomen. Op dit moment niet. Dat je een simpele ja of nee verwacht moet jij weten.
Tja zo blijf je natuurlijk dom.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 22:41 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Maar veel mannen die eerder Democratisch stemden, hebben Trump gekozen omdat ze niet op een vrouw van kleur wilden stemmen.
Mijn beeld van jou is dat je dingen goed of slecht vindt op basis van arbitraire dingen die je zelf niet lijkt te bevatten. Dus dit vond ik meevallen en consequent van je.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor beeld je van mij hebt, maar ik ben hier vrij consistent in geweest. Democratie werkt het beste als het zo lokaal mogelijk gehouden word. Het one size fits all idee waar een ieder zich moet schikken naar de grillen van de federale overheid zorgt juist voor verdeeldheid.
In principe heeft hij dat natuurlijk ook gewoon gedaan. Niet op de manier die jij graag ziet misschien, maar toch…quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Iedereen die hem niet (meer) vertrouwt. Geen idee wat er vreemd is aan uitleggen dat je geen hitlergroet deed als dat er zo dichtbij kwam en je de schijn al tegen hebt.
Het wordt nu wel een beetje gênant hoorquote:Op woensdag 22 januari 2025 01:22 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het gaat niet om andere, maar om Musk. Ik snap dat je de doelpalen wilt verzetten.![]()
Conclusie, verduidelijken wat je eerst opperde heeft dus toch geen zin, aangezien het toch geen zin heeft om je te overtuigen.
Het was een hele bevalling visgraat, maar het kindje is er.
Jij vindt zijn reactie geruststellend?quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:32 schreef De_Pel het volgende:
[..]
In principe heeft hij dat natuurlijk ook gewoon gedaan. Niet op de manier die jij graag ziet misschien, maar toch…
Ja man, we zitten op het hetzelfde team.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nouja misschien kan het een signaal zijn naar andere domme mensen dat je op hetzelfde team zit.
quote:Op woensdag 22 januari 2025 00:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
We gaan het zien. Ik denk dat er zwaar overdreven wordt over de mogelijkheden van AI. Zeker zie ik het in de toekomst de rol spelen die het nu wordt toegedicht. Maar voorlopig heb ik te weinig concreet bruikbaar resultaat te zien en terwijl de beloftes ongeveer zijn dat AI alles beter gaat kunnen dan een mens.
Bijvoorbeeld zo'n Musk doet net alsof hij bijna zijn werknemers kan ontslaan voor Robots terwijl wat hij heeft laten zien in die tech video's amper een drankje in kan schenken.
Net zei je:quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als het om Musk gaat vertrouwde ik hem al niet en deze hitlergroet sterkt mijn aanname. Geen flauw idee waar daar verduidelijking over nodig is.
Ik vraag: Wie is hij een verduidelijking verschuldigd dan?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
waarom is Musk dan niet de eerste die het gewoon verduidelijkt?
quote:Op dinsdag 21 januari 2025 23:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Iedereen die hem niet (meer) vertrouwt.
Is dat even een misvatting lol.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mijn beeld van jou is dat je dingen goed of slecht vindt op basis van arbitraire dingen die je zelf niet lijkt te bevatten. Dus dit vond ik meevallen en consequent van je.
Goed argument man. Je moet je niet zo voor de gek laten houden door de meest wilde beloftes die bedrijven doen over producten waar ze miljarden in hebben gestoken. Elizabeth Holmes was ook een tijdje een revolutie in de geneeskunde.quote:
Ik mag toch wel hopen dat je Elizabeth Holmes niet vergelijkt met Musk?quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Goed argument man. Je moet je niet zo voor de gek laten houden door de meest wilde beloftes die bedrijven doen over producten waar ze miljarden in hebben gestoken. Elizabeth Holmes was ook een tijdje een revolutie in de geneeskunde.
Dat zeg ik niet. Ik geef alleen aan dát hij er - op een wat aparte manier wellicht - afstand van neemt. Daarnaast heeft @Rnie natuurlijk wel een punt; wat hij ook zegt, mensen hebben hun mening toch al klaar en wat Musk er nu ook over zegt zal daar weinig aan veranderen. Daarvoor is het gesprek veel te gepolariseerd.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij vindt zijn reactie geruststellend?
Wat begrijp je dan niet aan het antwoord? Ik heb geen idee waar het misgaat aan jouw kant.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:38 schreef Rnie het volgende:
[..]
Net zei je:
[..]
Ik vraag: Wie is hij een verduidelijking verschuldigd dan?
[..]![]()
Als je nu nog niet inziet in welk recordtempo computertechnologie in de brede in van het woord de wereld in exponentieel tempo verandert…. Tja.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Goed argument man. Je moet je niet zo voor de gek laten houden door de meest wilde beloftes die bedrijven doen over producten waar ze miljarden in hebben gestoken. Elizabeth Holmes was ook een tijdje een revolutie in de geneeskunde.
Waar neemt hij er afstand van dan?quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:49 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik geef alleen aan dát hij er - op een wat aparte manier wellicht - afstand van neemt. Daarnaast heeft @:Rnie natuurlijk wel een punt; wat hij ook zegt, mensen hebben hun mening toch al klaar en wat Musk er nu ook over zegt zal daar weinig aan veranderen. Daarvoor is het gesprek veel te gepolariseerd.
Dat was geen vergelijking met Musk nee. Maar ze zijn wel vergelijkbaar in veel geld verdienen aan vaporware beloften. Self Driving zou er al een jaar of 8 zijn volgens Musk. De hyperloop ging transport met de snelle trein overbodig maken, enzovoorts.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:48 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik mag toch wel hopen dat je Elizabeth Holmes niet vergelijkt met Musk?
Het is niet zo duidelijk hoe AI nou winstgevend gaat zijn op het moment. Als het niet winstgevend is kan het inderdaad een goed idee zijn om de overheid er meer geld in te laten pompen als het wel goede vooruitgang oplevert. De vraag is of dat zo gaat zijn en of het handig is om op het hoogtepunt van de bubbel veel geld erin te gooien.quote:In spite of the hype surrounding generative AI and large language models, the trio of Andrei, Chaudhry and Černiauskas caution that the technology may not deliver on its promises at the scale many earlier hoped. Chaudhry, a research fellow at University College London and founder of ResearchPal, believes AI is on course to face diminishing returns.
Andrei, AI/ML expert and cofounder of Technosophics, was even much bolder in his prediction, noting that the Gen AI bubble is right on the verge of bursting. “The influx of money pumped into Gen AI without clear ROI has inflated expectations to unsustainable levels,” Andrei explained.
Door te stellen dat zijn tegenstanders beter hun best moeten doen met onzin verzinnen om hem te framen, impliceert hij natuurlijk wel dat het niet deze betekenis zou hebben.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waar neemt hij er afstand van dan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door De_Pel op 22-01-2025 02:24:53 ]Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Lord Musk is een held en heel toevallig zijn bijna allen die nu zo verontwaardigd roepen of hij wel/niet een gebaartje maakte dezelfde lui die al 1,5 jaar de kant kiezen van de Hamas beesten en het bagataliseren van die Hamas engnekken, wat pas écht klassieke fascisten zijn. Hoe ironisch allemaal. Het totale linkse apparaat vol in de aanval op Musk, die meer gedaan heeft in de 1,5 jaar voor Joodse mensen en Israel dan al die woke links activisten die juist massaal via wetgeving én cancellen van het Joodse volk tegenovergestelde actie hebben ondernomen. Je verzint het gewoon niet.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Sowieso vraag ik me ook echt af hoe dom al Muskfans zijn. Als ze serieus denken dat hun plaatjes van gestrekte armen in de buurt komen van de context van een filmpje en de geschiedenis van de persoon die de beweging maakt.
Natuurlijk is een hitlergroet niet enkel een gestrekte arm. Dat is ook totaal niet waar mensen over vallen.
Zo overduidelijk het punt compleet missen maakt nou niet dat je iemand overtuigt van je standpunt. Nouja misschien kan het een signaal zijn naar andere domme mensen dat je op hetzelfde team zit.
Dat dus Musk doet iets raars zegt geen sorry en doet wederom iets raars zegt geen sorry en doet wederom iets raars, enz...quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waar neemt hij er afstand van dan?
quote:Musk’s straight-arm gesture embraced by right-wing extremists regardless of what he meant
“The White Flame will rise again,” a chapter of the white nationalist group White Lives Matter posted on Telegram.
“Did Elon Musk just Heil Hitler ...” right-wing commentator Evan Kilgore posted on X. “We are so back.”
Godskolere, heb je nog meer drogredenen, of was dit het wel?quote:Op woensdag 22 januari 2025 03:55 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Lord Musk is een held en heel toevallig zijn bijna allen die nu zo verontwaardigd roepen of hij wel/niet een gebaartje maakte dezelfde lui die al 1,5 jaar de kant kiezen van de Hamas beesten en het bagataliseren van die Hamas engnekken, wat pas écht klassieke fascisten zijn. Hoe ironisch allemaal. Het totale linkse apparaat vol in de aanval op Musk, die meer gedaan heeft in de 1,5 jaar voor Joodse mensen en Israel dan al die woke links activisten die juist massaal via wetgeving én cancellen van het Joodse volk tegenovergestelde actie hebben ondernomen. Je verzint het gewoon niet.
[ x ]
Nee, hij is een charlatan op een heel andere manier.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:48 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik mag toch wel hopen dat je Elizabeth Holmes niet vergelijkt met Musk?
Lord Muskquote:Op woensdag 22 januari 2025 03:55 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Lord Musk is een held en heel toevallig zijn bijna allen die nu zo verontwaardigd roepen of hij wel/niet een gebaartje maakte dezelfde lui die al 1,5 jaar de kant kiezen van de Hamas beesten en het bagataliseren van die Hamas engnekken, wat pas écht klassieke fascisten zijn. Hoe ironisch allemaal. Het totale linkse apparaat vol in de aanval op Musk, die meer gedaan heeft in de 1,5 jaar voor Joodse mensen en Israel dan al die woke links activisten die juist massaal via wetgeving én cancellen van het Joodse volk tegenovergestelde actie hebben ondernomen. Je verzint het gewoon niet.
[ x ]
Het was 0355, deze wijsheden zullen waarschijnlijk uit een fles zijn gekomen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 08:35 schreef V. het volgende:
[..]
Godskolere, heb je nog meer drogredenen, of was dit het wel?
500 miljard voor AI...quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:13 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Toch wel mooi hè dat het vertrouwen compleet terug is. Gaat helemaal goedkomen in de VS.
Dat zullen de tientallen miljoenen Amerikanen die 3 banen hebben om rond te kunnen komen enorm kunnen waarderen ja.quote:Op woensdag 22 januari 2025 01:13 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Toch wel mooi hè dat het vertrouwen compleet terug is. Gaat helemaal goedkomen in de VS.
Omdat de moeder van Ulbricht hem hielp bij zijn campagne. Typisch geval van machtsmisbruik weer.quote:Op woensdag 22 januari 2025 08:58 schreef Rnie het volgende:
Trump verleent gratie aan tot levenslang veroordeelde oprichter Silk Road
https://nos.nl/artikel/25(...)-oprichter-silk-road
Trump zegt dat dit direct 100.000 banen gaat opleveren. Dus dat moeten we dan maar geloven.quote:Op woensdag 22 januari 2025 09:08 schreef kipknots het volgende:
[..]
500 miljard voor AI...
Dit is precies het probleem. Hier gaat de gewone arbeider echt niet van profiteren, in tegendeel.
Zelfs al zou dat zo zijn, dat is dan vergelijkbaar met zo'n 5.000 banen hier, aangezien de VS 20x zo veel inwoners heeft. Een druppel, noemen we dat.quote:Op woensdag 22 januari 2025 09:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Trump zegt dat dit direct 100.000 banen gaat opleveren. Dus dat moeten we dan maar geloven.![]()
Trump says project will create 100,000 jobs
500 miljard is zelfs niet zo'n gek bedrag, de grote tech bedrijven hebben partnerships/engagementen afgesloten voor veelvouden van dat bedrag, en gezien het potentieel van AI is dat niet onrealistisch. Alleen: wie heeft er dan eigenaarschap? En van waar komt het geld? Gezien dit door de president zelf zo wordt verkondigd, zal dit ook wel deels van belastingsgeld komen. (of op zijn minst zal er losjes met infrastructuurregels worden omgesprongen). Maar dat de gewone arbeider hiervan zou profiteren is idd de vraag. Ook al wordt hier door de fanboys verlekkerd gekeken naar China waar dit nu al gebruikt wordt voor de social credit scores: dit is niet in het belang van de gewone man. Het gaat meer om het concentreren van ook die macht in een paar handen. Volgens mij dan.quote:Op woensdag 22 januari 2025 09:08 schreef kipknots het volgende:
[..]
500 miljard voor AI...
Dit is precies het probleem. Hier gaat de gewone arbeider echt niet van profiteren, in tegendeel.
Overheidsbaan voor deze crimineel in de buurt van Trump incoming in 3..2..1..quote:Op woensdag 22 januari 2025 09:29 schreef kipknots het volgende:
[..]
Omdat de moeder van Ulbricht hem hielp bij zijn campagne. Typisch geval van machtsmisbruik weer.
Het geld komt van de SoftBank voor zover ik begrepen heb.quote:Op woensdag 22 januari 2025 09:32 schreef BBach het volgende:
[..]
500 miljard is zelfs niet zo'n gek bedrag, de grote tech bedrijven hebben partnerships/engagementen afgesloten voor veelvouden van dat bedrag, en gezien het potentieel van AI is dat niet onrealistisch. Alleen: wie heeft er dan eigenaarschap? En van waar komt het geld? Gezien dit door de president zelf zo wordt verkondigd, zal dit ook wel deels van belastingsgeld komen. (of op zijn minst zal er losjes met infrastructuurregels worden omgesprongen). Maar dat de gewone arbeider hiervan zou profiteren is idd de vraag. Ook al wordt hier door de fanboys verlekkerd gekeken naar China waar dit nu al gebruikt wordt voor de social credit scores: dit is niet in het belang van de gewone man. Het gaat meer om het concentreren van ook die macht in een paar handen. Volgens mij dan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |