TheFreshPrince | donderdag 9 januari 2025 @ 14:07 |
De Palisades is een rijke wijk aan de rand van Los Angeles:![]() | |
Isdatzo | donderdag 9 januari 2025 @ 14:08 |
Sommige mensen weten het zelfs ook achteraf niet. Dat zie je hier dagelijks op het forum. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 14:09 |
Hoe is deze brand eigenlijk ontstaan? En waarom kunnen ze niet blussen door zeewater te gebruiken? | |
Frutsel | donderdag 9 januari 2025 @ 14:09 |
True, Dat zeg ik verkeerd, maar weet er wel van en is geschreven door adviseurs enzo. Maar het korten op FEMA wel is wel op de korrel van Trump en Musk en daarvoor zou Project2025 in de plaats kunnen komen.
| |
TheFreshPrince | donderdag 9 januari 2025 @ 14:11 |
Bekijk deze YouTube-video | |
Basp1 | donderdag 9 januari 2025 @ 14:12 |
Het zijn meerdere branden er waait een erg harde wind waardoor lucht bestrijding op dit moment nog erg moeilijk is. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 14:16 |
Afgrijselijk. Dit wens je toch niemand toe. | |
VEM2012 | donderdag 9 januari 2025 @ 14:22 |
Tenzij Trump en/of Musk gezegd hebben dat ze dit willen kun je het niet attribueren aan hen. Temeer daar er in project2025 ook passages staan waar Trump en Musk absoluut geen voorstander van zijn. Feit is dat er al jaren wordt geklaagd over het gebrek aan water (let wel: LA schijnt vlakbij een vrij grote bron van water te liggen…), de resulterende droogte en hoe gevaarlijk dat allemaal is. Als je dan als beleidsmakers ‘de boel de boel hebt gelaten’, dan vind ik het niet zo gek dat nu het misgaat er mensen pissig zijn. Vergelijk het met de vuurwerkopslag in Enschede. Daar werden achteraf ook harde noten over gekraakt. Ook dat was een risico waar men vooraf van wist en niet adequaat actie op heeft ondernomen. | |
Frutsel | donderdag 9 januari 2025 @ 14:23 |
Overigens staat op HBO de tv-series "Cal Fire" voor een inkijkje bij de brandweer van californië. https://hbo.max.com/nl/nl(...)46-9fea-4b0e98e66c74 | |
VEM2012 | donderdag 9 januari 2025 @ 14:23 |
Omdat daar geen infrastructuur voor is gemaakt. | |
TheFreshPrince | donderdag 9 januari 2025 @ 14:26 |
Vermoedelijk kan je van de kosten van deze ramp aardig wat infra aanleggen. Benieuwd of er op dat vlak nog iets gaat veranderen... | |
VEM2012 | donderdag 9 januari 2025 @ 14:28 |
Nou, gelet op de getroffenen gaat er echt nu wel wat gebeuren lijkt mij. | |
Red_85 | donderdag 9 januari 2025 @ 14:30 |
Dat mensen je capaciteiten openlijk in twijfel kunnen trekken. | |
TheFreshPrince | donderdag 9 januari 2025 @ 14:31 |
Is Charlie Harper al ergens gezien? | |
Red_85 | donderdag 9 januari 2025 @ 14:33 |
Mwuah, een enkeling wel hoor. Een putin bijvoorbeeld wel. | |
Basp1 | donderdag 9 januari 2025 @ 14:37 |
Vergelijk het maar met de klimaatophef waarvan velen vinden dat onzin is en de acties teveel geld kosten.. ![]() Ik ben wel benieuwd naar de waterbronnen voor LA waar jij het over hebt. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 14:41 |
Ik neem aan dat je Poetin bedoelt. Nee dus, niemand (mens of dier) zou levend moeten verbranden. | |
Frutsel | donderdag 9 januari 2025 @ 14:42 |
Trump sloeg Newsom om de oren met Maar die "water restoration declaration" bestaat helemaal niet. Verder: https://calmatters.org/en(...)ld-trump-fact-check/ | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 14:42 |
Ik ook. | |
VEM2012 | donderdag 9 januari 2025 @ 14:46 |
Op de strip, op een of andere dame van plezier. Alan loopt meer gevaar! | |
VEM2012 | donderdag 9 januari 2025 @ 14:47 |
De oceaan wellicht??? ![]() | |
Jor_Dii | donderdag 9 januari 2025 @ 14:50 |
Bekijk deze YouTube-video Oude reportage van enkele jaren geleden. | |
Frutsel | donderdag 9 januari 2025 @ 14:53 |
Dat lijkt voor de hand liggend maar toch is het dat niet. Je kan je alleen afvragen of je bij dit soort kolossale en gevaarlijke branden je dat niet alsnog moet doen. En ze doen het ook wel met helicopters en blusvliegtuigen alleen liggen de pijpverbindingen er niet. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 14:53 |
Is dit dezelfde Trump die destijds beweerde dat God himself Trump gered heeft van die moordaanslag? Ik begin de term 'dom blondje' steeds beter te begrijpen. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 14:57 |
Echt niet!!! Die glibber komt overal mee weg. | |
VEM2012 | donderdag 9 januari 2025 @ 15:01 |
Je kan van zout water gewoon zoet water maken. Zelfs mijn bootje kan dat. En daarnaast bij dit soort calamiteiten kun je het water gebruiken om buffers te maken waardoor je de progressie van de brand tegen kan gaan. En ja, dat heeft ook zijn nadelen. | |
Nattekat | donderdag 9 januari 2025 @ 15:04 |
Voor de vuurhaard het dichtst bij de kust gebruiken ze zeewater gewoon. Het effect van zeewater op de natuur is veel kleiner dan je zou denken, want al dat water wordt over een heel groot gebied verspreid. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 15:04 |
Maar wat is de oorzaak van deze inferno? Een achteloos weggegooide peuk? Fikkiestokende schoffies? Heb je die trouwens in LA? Mafketels die hun achterstallige vuurwerk effe wilden 'afwerken'? | |
Ivo1985 | donderdag 9 januari 2025 @ 15:08 |
Nederland heeft een begroting van ruim 480 miljard en half zoveel inwoners. En dat is exclusief provincies, waterschappen en gemeenten (hoewel gemeenten in NL natuurlijk een flinke deel van hun inkomsten vanuit het Rijk krijgen). De begroting van de Nederlandse staat is dus per hoofd van de bevolking ruim 3x zo groot als van de Californische staat. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 9 januari 2025 @ 15:08 |
Dat weet men nog niet. Kan ook natuurlijk zijn. Boomhars kan zelfs branden veroorzaken doordat het als een vergrootglas kan werken. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 15:08 |
Dat hopen we dan maar. Moet niet denken aan al die haaien, inktvissen, zeepaardjes en weetikveel wat er in de oceanen daar allemaal voor leven aanwezig is. Wat een kutland is Amerika toch eigenlijk. ![]() | |
Ivo1985 | donderdag 9 januari 2025 @ 15:09 |
Die kleinigheidjes zijn niet "de" oorzaak van deze inferno. Mogelijk zijn het wel oorzaken van een beginnend brandje. Maar een door iemand veroorzaakt brandje is nog geen oorzaak van een inferno. Daarbij spelen nog veel meer factoren een belangrijke rol. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 15:10 |
Klopt. Zelfs ochtenddauw kan dit. | |
Wienerschnitzels | donderdag 9 januari 2025 @ 15:13 |
Nou nee want als je zo rekent dan moet je ook de begroting van de Amerikaanse overheid (en die van LA) er even bij optellen. en alleen de federale begroting komt al neer op +900 miljard (bovenop de 300 miljard die de staat zelf heeft) voor California bekeken naar het aantal inwoners. (15% van 6 triljard). | |
Basp1 | donderdag 9 januari 2025 @ 15:14 |
Ja dat kan daar hoort wel een heel andere kuub prijs bij dan bij natuurlijk bronnen.. In california waar een gemiddeld persoon 315 liter drinkwater per dag erdoor heen jaagt. in vergelijking met nl waar ons gebruik op 129 liter per dag zit. Ze zouden natuurlijk ook aan water besparing kunnen doen.. | |
xpompompomx | donderdag 9 januari 2025 @ 15:15 |
Als branden zo groot worden is dat vaak een combinatie van factoren, zoals bijvoorbeeld langdurige droogte in combinatie met veel wind in combinatie met lang geen branden gehad hebben waardoor er veel brandbaar materiaal is opgehoopt. Bosbranden zijn ook lang niet altijd slecht voor een bos en veel bossen zouden zonder periodieke bosbranden niet eens kunnen bestaan. Het kan alleen even duren voor dat een bos weer mooi is terug gegroeid, probleem voor ons mensen is wel dat bossen daar geen menselijke tijdsschaal voor hanteren. Dus dat kan even duren. | |
Boca_Raton | donderdag 9 januari 2025 @ 15:15 |
Het zoute water tast de apparatuur ernstig aan. | |
Knipoogje | donderdag 9 januari 2025 @ 15:16 |
Het is voor mij altijd vrij eenvoudig: - je hebt 2 smaakjes in de VS: Republikeins bewind of Democratisch bewind - De Democraten investeren bijvoorbeeld 200 miljoen in preventiemaatregelen - Republikeinen investeren per definitie minder (want: kleine overheid) en bijvoorbeeld 50 miljoen in preventiemaatregelen Als dan achteraf blijkt dat 1 miljard nodig was geweest aan preventiemaatregelen, dan is het bijzonder hypocriet om als Republikein te gaan miepen. Maar goed, zo rollen ze. Als het aan hun lag, werd er 0 miljoen aan preventiemaatregelen genomen, gezien het uit de sociale gelden komen en daar snijden ze het liefst alles uit. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 15:16 |
Zal best. Maar dat moet zo'n eikel of stomme kut toch weten? Of zijn ze daar alleen maar bezig om hun kont te fotograferen, of hun gezicht zodanig verminken dat zelfs weldenkende en intelligente mensen zo langzamerhand gaan geloven dat de reptilians zijn geland? We moeten af van Amerika als onze guide, dit land spoort voor geen meter. Amerika en Duitsland zijn, wat mij betreft dan, landen die door de plee gespoeld mogen worden. Samen met Noord-Korea. En het gehele middenoosten. Weg ermee. | |
Perrin | donderdag 9 januari 2025 @ 15:16 |
En maakt het gebluste gebied ook verminderd leefbaar/bruikbaar vanwege al het zout dat achterblijft. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 15:19 |
Ja, ooit (heel lang geleden dus) las ik eens dat een bosbrand ALTIJD er voor zorgde dat er een gigantische regenbui kwam. Geen idee of dit klopt, maar zag het terug in een album van Lucky Luke. Dus ja, dan moet het toch wel waar zijn? ![]() | |
Bocaj | donderdag 9 januari 2025 @ 15:20 |
Dat zal maar als puntje bij paaltje komt en geen andere keus hebben zullen ze het doen. (Lijkt mij.) | |
Frutsel | donderdag 9 januari 2025 @ 15:20 |
Dat is nog "under investigation" en volgens mij nog niet bekend. | |
Bocaj | donderdag 9 januari 2025 @ 15:21 |
Zou het veel uitmaken? Regent wel weer weg. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 15:22 |
Bekijk deze YouTube-video | |
Boca_Raton | donderdag 9 januari 2025 @ 15:23 |
Nee, ook dan niet want door de schade aan de spullen kunnen sommige nog maar één keer gebruikt worden. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 15:23 |
Tuurlijk. Zout zakt in de bodem. Ja, over een paar eeuwen zal het effect wel verdwenen zijn. | |
ACT-F | donderdag 9 januari 2025 @ 15:24 |
Door die onverschilligheid ligt hij behoorlijk onder vuur nu: https://www.latintimes.co(...)mount-private-571520 | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 15:24 |
Is toch geen probleem. Kopen ze gewoon weer nieuwe spullen. Tot de volgende bosbrand of aardbeving. ![]() | |
Koffieplanter | donderdag 9 januari 2025 @ 15:26 |
Het regent dus niet in SoCal, slimmen. | |
Perrin | donderdag 9 januari 2025 @ 15:27 |
Uiteindelijk denk ik beter en goedkoper om zoetwaterreservoirs aan te leggen voor brandblusdoeleinden, desnoods gevuld met ontzout zeewater. Maar goed, ik ben niet bepaald een brandweerdeskundige. | |
Bocaj | donderdag 9 januari 2025 @ 15:28 |
Gavin Newsom komt aan de beurt rond 6:30. Bekijk deze YouTube-video | |
Bocaj | donderdag 9 januari 2025 @ 15:29 |
Wel, ze hebben veel water gehad! (Alles naar de zee gegaan.) | |
Frutsel | donderdag 9 januari 2025 @ 15:33 |
![]() | |
Koffieplanter | donderdag 9 januari 2025 @ 15:33 |
'Wel!'. Nou, niet dus.
![]() | |
Aberkullie | donderdag 9 januari 2025 @ 15:34 |
Heeft Trump al een paar vliegende watertankers gestuurd | |
Bocaj | donderdag 9 januari 2025 @ 15:35 |
Hoe zuidelijker hoe minder dus. Trump wilde water brengen maar is tegengehouden door Newsom! | |
Bocaj | donderdag 9 januari 2025 @ 15:37 |
Bekijk deze YouTube-video | |
Bocaj | donderdag 9 januari 2025 @ 15:40 |
Newsom kan wel zeggen dat Trump de boel 'politicized' maar feit blijft. | |
Perrin | donderdag 9 januari 2025 @ 15:43 |
Weet niet of al genoemd, maar dat gebied was al grotendeels onverzekerbaar aan het worden. | |
Frutsel | donderdag 9 januari 2025 @ 15:44 |
Feit blijft ook dat ik me meer en meer ga ergeren aan jouw inbreng op deze manier. In het vorige topic leg ik nog uit dat Trump hem beschuldigd van het niet tekenen van een bepaald document terwijl het hele document niet eens bestaat. Maar dat past niet jouw straatje en dus hamer je op een ander feit wat wel zou kloppen. Post gewoon inhoudelijk mee of anders niet aub want die nietszeggende oneliners kopen we niets voor. | |
xpompompomx | donderdag 9 januari 2025 @ 15:44 |
Schelden op twitter werkt net zo goed, zo niet beter. Zag al dat 'ie Newsom 'Newscum' noemde. Daar krijg je de branden wel mee uit natuurlijk. | |
Frutsel | donderdag 9 januari 2025 @ 15:45 |
Inderdaad ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2025 @ 15:45 |
Wat een tragedie in alle opzichten ![]() | |
Frutsel | donderdag 9 januari 2025 @ 15:46 |
inderdaad ![]() | |
Basp1 | donderdag 9 januari 2025 @ 15:47 |
Trump is nog geen president dus verklap het publiek hier dan eens welke ambtenaren hij kan aansturen om water te brengen. ![]() | |
MissButterflyy | donderdag 9 januari 2025 @ 15:48 |
De branden in en rond Los Angeles hebben al aan vijf mensen het leven gekost. Een paar duizend woningen en gebouwen zijn verwoest en ruim 130.000 mensen zijn geëvacueerd. - 7500 brandweerlieden en hulpverleners zijn gemobiliseerd. Hevige windstoten en een watertekort bemoeilijken de bluswerkzaamheden. Een gebied van 112 vierkante kilometer is al in vlammen opgegaan. Ad.nl Dodental zal nog wel oplopen… en diep respect voor al die brandweermannen en vrouwen die hun leven wagen bij deze vuurzee. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2025 @ 15:50 |
Dat laatste ja. Wat een helden/heldinnen. | |
Frutsel | donderdag 9 januari 2025 @ 15:55 |
Die serie die ik ergens in dit topic noemde is echt een aanrader om eens te bekijken. Cal Fire / Fire County... bij HBO / Discovery / Prime (al zit hij bij laatst genoemde volgens mij ook achter de betaalversie momenteel) | |
George_of_the_Jungle | donderdag 9 januari 2025 @ 16:11 |
Veel huizen daar hebben zwembaden, waarom dat niet gewoon gebruiken? | |
Frutsel | donderdag 9 januari 2025 @ 16:13 |
Bekijk deze YouTube-video | |
VEM2012 | donderdag 9 januari 2025 @ 16:15 |
Als het duurder wordt gaat dat wellicht automatisch... ![]() | |
Jed1Gam | donderdag 9 januari 2025 @ 16:17 |
Gelukkig wonen veel mensen daar in een tent. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 16:19 |
Dat water is inmiddels wel verdampt denk ik zo. | |
VEM2012 | donderdag 9 januari 2025 @ 16:21 |
Hij is nog niet aangetreden... | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 16:23 |
Ontgroeningsceremonie voor Trump? Even zien wat de Amerikaanse zelfbenoemde God hier aan wil gaan doen. Canada, Panama, en Groenland even in de koelkast zetten en laten zien dat Trump er echt is voor het Amerikaanse volk. | |
Oud_student | donderdag 9 januari 2025 @ 16:24 |
Telegraaf;:Go woke, get burned ![]() | |
xpompompomx | donderdag 9 januari 2025 @ 16:26 |
Canada al wel blusvliegtuigen ![]() | |
Oud_student | donderdag 9 januari 2025 @ 16:26 |
Jammer voor de Trumphaters, je moet toch echt bij Biden en harris zijn ![]() | |
xpompompomx | donderdag 9 januari 2025 @ 16:27 |
Hoe zit hetd an met Florida eigenlijk? Go maga, get drowned? | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 16:34 |
Wat hebben die twee debielen dan gedaan of nagelaten? | |
Jor_Dii | donderdag 9 januari 2025 @ 16:34 |
Dat beetje water doet niks en het is logistiek gezien vrij lastig lijkt me. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 16:36 |
Jij gaat hier nog serieus op reageren? ![]() | |
Basp1 | donderdag 9 januari 2025 @ 16:37 |
Helaas bemoeit trump zich er ook al mee en geloven andere maga mensen zijn leugens wel daarom wordt die maga roeptoeter ook in de discussie meegenomen.. ![]()
| |
TheFreshPrince | donderdag 9 januari 2025 @ 16:37 |
Het is ooit gedaan ![]() Bekijk deze YouTube-video Bekijk deze YouTube-video | |
Ivo1985 | donderdag 9 januari 2025 @ 16:49 |
Het regent niet weg, het regent de hooguit de grond in. En dat is nu net niet zo goed voor heel veel soorten vegetatie. | |
recursief | donderdag 9 januari 2025 @ 16:49 |
Lol Grok factcheckt zijn maker: https://x.com/i/grok/share/m7KH89ODYJhI1iX4GF4RZEBBO
[ Bericht 23% gewijzigd door recursief op 09-01-2025 16:55:11 ] | |
Ivo1985 | donderdag 9 januari 2025 @ 17:11 |
Infrastructureel inderdaad vrij lastig voor een grootschalige brandweer-inzet. Brandweer heeft in elk geval in Nederland wel dompelpompen, maar telkens de slangen daarvoor uitrollen en pomp starten etc is een hoop extra gedoe en maakt de betreffende brandweerwagen ook minder mobiel. Terwijl bij zo'n grote natuurbrand het belangrijk is dat de wagen snel weer verplaatst kan worden als het vuur te dichtbij komt. Op individuele schaal wel bruikbaar om middels een pomp en nevel-installatie de betreffende woning en een strookje omliggende grond nat te houden zodat die woning mogelijk gespaard blijft. Een natte ondergrond + waternevel zal in de meeste gevallen voorkomen dat overwaaiend brandend of gloeiend materiaal wat op/tegen de woning land de woning in brand zet. Maar dan moet er wel redelijk ruime strook zonder brandbaar materiaal rond de woning zijn. Want als de volgende woning er 3 meter naast staat en dat huis dan wel compleet in lichterlaaie staat, zal het beetje water wat je met een pomp+nevel op het huis met zwembad gooit binnen de kortste keren verdampt zijn waardoor het droge huis alsnog in vlammen op gaat. Je hebt dan echter twee uitdagingen: - de energievoorziening van de pomp. Als de halve wijk al in de fik staat, zal de elektriciteit vrijwel zeker uitvallen. Dus een elektrische pomp ook. Dan moet je dus gaan denken aan een noodstroomvoorziening met voldoende capaciteit of aan een pomp op benzinemotor. - De timing waarop je de pomp aan zet. Een prive-zwembad is leuk, maar heeft in de meeste gevallen toch ook echt niet meer dan enekele tientallen kubus water. 5x10 meter en gemiddeld 1,2m diep is al een behoorlijk zwembad, 60 kuub water. De 10 liter per minuut die in Nederland uit een gemiddelde kraan komt is niet genoeg om een hele woning in een nevel te verhullen. Je moet eerder denken aan het debiet van een brandweerslang (in Nederland zo'n 250 liter/min) om de boel enigszins serieus nat te houden in de (stralings)hitte van de omgeving. Dan doe je 4 minuten met een kuub. Na 4 uur is het behoorlijke prive-zwembad tot de laatste druppel leeg. Wanneer ga je de boel dan aanzetten? Want je moet ook nog wel tijdig jezelf in veiligheid brengen, want hoewel met bovenstaande er absoluut een goede kans is dat je vrijstaande woning het overleeft, is er geen garantie. Bovendien zal de lucht in huis bepaald niet gezond en fris meer zijn als alles om de woning heen in de fik staat. Maar tegelijkertijd is een aansturing op afstand of met een 'slimme' regeling volstrekt onbetrouwbaar ivm uitval van elektriciteit en communicatie-netwerken. Met een voorraadje water waarmee je maximaal enkele uren je huis nat kunt houden wordt de juiste balans vinden tussen "optijd mens en dier in veiligheid brengen" en "niet te vroeg de nevel-installatie aanzetten omdat het anders zinloos is" héél moeilijk. | |
Perrin | donderdag 9 januari 2025 @ 17:30 |
Dronebeelden van de vernietiging: | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2025 @ 17:31 |
Bizar ![]() | |
opgebaarde | donderdag 9 januari 2025 @ 17:34 |
Misschien al gepost. Deze zag ik gisteren. Bizar om de verwoesting te zien en vooral dat er af en toe een huis nagenoeg ongeschonden tussen staat | |
Momo | donderdag 9 januari 2025 @ 17:40 |
Vraag of hoe dat zit voor die mensen, hoeveel zijn verzekerd? En als je woning dan 4 miljoen waard was, hoeveel krijg je dan van de verzekeraar? | |
Boca_Raton | donderdag 9 januari 2025 @ 17:41 |
Worden natuurrampen dan verzekerd? | |
over_hedge | donderdag 9 januari 2025 @ 17:42 |
Die paar huizen waar niks aan de hand lijkt ![]() | |
Koffieplanter | donderdag 9 januari 2025 @ 17:44 |
https://www.latimes.com/c(...)tes-insurance-crisis | |
Koffieplanter | donderdag 9 januari 2025 @ 17:46 |
Dat krijg je als je huis grotendeels van en op hout gebouwd is. | |
Boca_Raton | donderdag 9 januari 2025 @ 17:47 |
Ik zie het zo 1, 2, 3 niet staan. | |
michaelmoore | donderdag 9 januari 2025 @ 17:47 |
als ik een verzekeraar was dan stapte ik uit de woonhuis verzekeringen in dat droge terrein , sowieso uit california helemaal | |
Jed1Gam | donderdag 9 januari 2025 @ 17:47 |
Krijg je gelijk een rechtzaak aan je broek van 52 miljoen, privé water heh. | |
BlaZ | donderdag 9 januari 2025 @ 17:48 |
Je moet eigenlijk stukken gecontroleerd afbranden om zo de brandstof voor grotere branden weg te halen. | |
raptorix | donderdag 9 januari 2025 @ 17:49 |
Ik neem aan dat er zoiets bestaat als vordering, in geval van noodsituaties. De reden dat ze het waarschijnlijk niet doen is omdat het te lastig is, je moet een heli elke keer naar een ander punt sturen waar je waarschijnlijk ook nog met bomen zit. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 17:53 |
Daar zijn ze nu wel een beetje laat mee. | |
Momo | donderdag 9 januari 2025 @ 17:54 |
Dus waarschijnlijk veel mensen helemaal niet verzekerd. | |
Gimmick | donderdag 9 januari 2025 @ 17:54 |
Slechts 14 procent van het water in het westen van de VS wordt gebruikt door consumenten en bedrijven. De rest wordt gebruikt door de agrarische sector. Voor een groot gedeelte om alfalfa en andere gewassen die geteeld worden voor de landbouw te irrigeren. 1/3 van al het water wordt gebruikt voor rundvlees. Bekijk deze YouTube-video | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 17:56 |
Dan maar op de ouderwetse manier. Mannetje een staat bij de bron, vult een emmer en geeft deze door aan mannetje twee. Twee geeft het aan drie enz. Nee, dit slaat ook nergens op. En zand? Lijkt me dat daar wel meer dan voldoende van is. | |
raptorix | donderdag 9 januari 2025 @ 18:06 |
![]() ![]() ![]() | |
TheFreshPrince | donderdag 9 januari 2025 @ 18:14 |
Ik heb volgende week nog wel een gaatje, zal 'm ff een bericht sturen. | |
Koffieplanter | donderdag 9 januari 2025 @ 18:23 |
Luigi did nothing wrong. | |
Straatcommando. | donderdag 9 januari 2025 @ 18:28 |
Dat krijg je als je je hele leven alles kan oplossen met geld. Alleen is niet alles met geld op te lossen.. | |
BEFEM | donderdag 9 januari 2025 @ 18:41 |
Benieuwd naar nieuwe seizoen van million dollar listing. | |
BlaZ | donderdag 9 januari 2025 @ 18:51 |
Ja, maar zo werkt het wel. LA is niet bepaald bijzonder heet of droog en heeft steeds van dit soort problemen omdat met niet preventief het korte gras afbrandt. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 18:55 |
Die mietjes gaan natuurlijk allemaal naar New York. Ik heb wel eens wat afleveringen gezien van deze nichtenkooien, mijn god, wat een slangenkuil is dat zeg! ![]() ![]() ![]() | |
Boca_Raton | donderdag 9 januari 2025 @ 18:57 |
Hoeveel procent van Los Angeles beslaan de branden, weet iemand dat? | |
BEFEM | donderdag 9 januari 2025 @ 18:59 |
Zat nog een vrij prominent persoon in die 2 Duitsers heeft doodgeschoten in Nederland. | |
Perrin | donderdag 9 januari 2025 @ 19:00 |
Misschien 5%, Los Angeles is yuge. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 19:01 |
Oh ja? Goh. | |
Boca_Raton | donderdag 9 januari 2025 @ 19:01 |
Ik had meer gedacht. Maar het einde is nog niet in zicht. | |
Hiddendoe | donderdag 9 januari 2025 @ 19:02 |
Klopt. Na New York is LA de grootste stad in Amerika. | |
Perrin | donderdag 9 januari 2025 @ 19:12 |
Idd. | |
BEFEM | donderdag 9 januari 2025 @ 19:13 |
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Edith_Flagg | |
Zipportal | donderdag 9 januari 2025 @ 20:09 |
Plunderaars neerschieten. | |
michaelmoore | donderdag 9 januari 2025 @ 20:40 |
komt die man zijn verzekeringspapieren op halen dan wordt ie ook nog in ze flikker geschoten door jou | |
tjoptjop | donderdag 9 januari 2025 @ 20:53 |
M'n guilty pleasure, heerlijke show. Jammer dat NY gestopt is | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2025 @ 21:12 |
![]() | |
Momo | donderdag 9 januari 2025 @ 21:16 |
Weer ontopic | |
TheFreshPrince | donderdag 9 januari 2025 @ 21:28 |
En een observatorium uit 1904... Zou wel zonde zijn... | |
Zipportal | donderdag 9 januari 2025 @ 21:45 |
Bekijk deze YouTube-video Eerdappelhoofd straks weer live. | |
Momo | donderdag 9 januari 2025 @ 21:50 |
Kijk dit kleintje dan vluchten ![]() | |
George_of_the_Jungle | donderdag 9 januari 2025 @ 21:52 |
https://www.poolmagazine.com/pool-news/no-water-no-help-californians-use-pools-to-fight-fires/ | |
Aberkullie | donderdag 9 januari 2025 @ 21:55 |
Oh nee ![]() | |
Momo | donderdag 9 januari 2025 @ 22:55 |
![]() CNN update | |
Perrin | donderdag 9 januari 2025 @ 22:59 |
Ook bizar, zo weinig goede infrastructuur. De enige toegangsweg moest hardhandig vrijgemaakt. | |
michaelmoore | donderdag 9 januari 2025 @ 23:16 |
blijft je water zak aan een trapje hangen maar ik heb wel gezien dat men grote zwembaden leeghaalden ja | |
Starhopper | vrijdag 10 januari 2025 @ 00:04 |
Waarom helpt niemand dit lieve diertje ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 10 januari 2025 @ 00:26 |
Geen regen sinds vorig jaar mei, toch? Dat noem ik wel 'droog'. | |
chufi | vrijdag 10 januari 2025 @ 00:35 |
Is er al ergens een brand meester gehoord ? | |
Watashiwa | vrijdag 10 januari 2025 @ 00:38 |
Er was jaren geleden al een documentary over zeer brandgevaarlijke struiken en bomen in die buurt. Ze wisten dus al lang dat dit kan gaan gebeuren. Vraag me dus ook af hoe deze schades zijn verzekerd..... | |
einzeinz | vrijdag 10 januari 2025 @ 00:38 |
Ze kunnen achteraf weer een heel groot deel bebossen. | |
BlaZ | vrijdag 10 januari 2025 @ 00:50 |
Dat hoeft geen probleem te zijn, je moet gewoon op tijd brandgevaarlijke struiken preventief afbranden of snoeien. | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:09 |
Hele regio kreeg zojuist een evacuatie bericht op hun telefoon, ook in de studio van Fox. ![]() Presentator bang in paniek. Maar was een error, zeggen ze nu. | |
chufi | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:12 |
Ja om stoer te doen en ondertussen denken de mensen thuis ook dat het fake is ... ik heb het niet gezien om eerlijk te zijn | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:15 |
Is een grote chaos nu, want nu denken de mensen die wel weg moeten bij de nieuwe brandhaard dat ze niet weg moeten. Als het goed is krijgt iedereen daar zo een bericht dat ze niet moeten evacueren. Maar het klonk in de studio alsof iedereen zo’n landelijke melding kreeg zoals wij ze ook hebben. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:19 |
OEPS .Per ongeluk een emergency alert gestuurd naar heel LA met evacuatie orders ![]() ![]() Oh, al besproken zie ik. Excuus. | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:20 |
Daar gaan ze weer! Weer alarm. | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:21 |
Nee, hij gaat weer bij iedereen af in de studio…. Wat een puinhoop. | |
Hathor | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:21 |
Joh, zodra je een stap in zijn richting zet vlucht ie meteen de andere kant op, dierlijk instinct heet zoiets. Niet altijd van die domme vragen stellen. | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:22 |
Fox LA live | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:23 |
Inderdaad, als je hem vangt, weet je zeker dat die sterft van de stress. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:23 |
Bambi PTSD. Kan t haar niet kwalijk nemen. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:27 |
Op de stream is dus een nieuwe brand te zien? Begrijp ik dat goed? Of is dat dezelfde grote brand. Met veel gras, en dichtbij een woonwijkje. | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:33 |
Ja, links van Hidden Hills. Ze ontdekten het en binnen 30 minuten! Stond dat hele gebied in de fik. Gelukkig kwamen de blushelikopters snel en stond de wind goed. 8 Miles boven Malibu. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:37 |
Ziet er niet uit dat dit echt een probleem gaat vormen gelukkig. Weinig hoge bomen die het vuur over de weg kunnen brengen. | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:38 |
Ja, en ze kunnen blussen met de helicopters. Dat kon eerder niet. | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:40 |
Wel mooie beelden op Fox van die Erikson Aero Tankers 107. | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:44 |
Weinig bomen omdat dat gebied in 2018 al een keer is afgebrand… Zijn allemaal nieuwe huizen. | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:45 |
Hoppa weer een alarm, ![]() Die verslaggever woont helemaal niet in het risicogebied. | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 01:53 |
Maar nu zijn er weer beelden van tig uitgebrande huizen aan het strand. Compleet ergens anders. Veel van deze branden zijn toch aangestoken? Ik keek vanavond naar Steve, en ineens een brand vanavond op een compleet andere plek. Dat kan toch geen Amber of debris zijn? | |
chufi | vrijdag 10 januari 2025 @ 03:01 |
Er zijn toch verschillende vuren in de LA regio | |
SiGNe | vrijdag 10 januari 2025 @ 04:12 |
Nest lullig voor de rijke miljonairs die nu een hele hoop verliezen. En dan bedoel ik niet alleen de fincanciele waarde (die grotendeels verzekerd is) maar vooral de persoonlijke bezittingen. Anthony Hopkins in z'n juis bijv kwijt en tenzij hij een brandveilige kluis had zijn z'n oscars waarschijnlijk omgesmolten. Dure schilderijen van grote kunstenaars ook verbrand. Hele hoop historie is verdwenen door deze branden | |
Hyperdude | vrijdag 10 januari 2025 @ 05:19 |
Bekijk deze YouTube-video Ramptoerisme begint ongeveer bij 8.00 WTF | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 januari 2025 @ 06:57 |
En das niet eens het ergst getroffen gebied denk ik, wat je ziet op die drone foto's eerder in het topic. ![]() | |
raptorix | vrijdag 10 januari 2025 @ 06:57 |
Ik zag op Twitter ook filmpje voorbij komen waarbij een willekeurig huis was aangestoken. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 januari 2025 @ 07:00 |
Er zijn geen indicaties dat er ook echt grote branden zijn ontstaan die aangestoken waren. Wel dat er iemand iets probeerde aan te steken. Die bij het strand kwam denk ik simpelweg gewoon door dat het zo hard waaide en stukken brandend spul wel een kilometer verderop kunnen landen. | |
Ivo1985 | vrijdag 10 januari 2025 @ 07:11 |
Met hevige wind kan amber/debris makkelijk tientallen en honderden meters of soms zelfs enkele kilometers afleggen en dan na landing weer wat droog gras en beplanting aansteken. Als daar dan niet direct iemand is dit dat opmerkt en met tuinslangen en dergelijke gaat blussen, heb je een nieuwe brandhaard die bij aankomst van de brandweer al out of control kan zijn. Zeker als je er rekening mee houdt dat de brandweer in dat gebied nu waarschijnlijk ook wel langere response-tijden heeft. Want ze hebben nooit genoeg wagens beschikbaar om meteen naar elk stukje brandend puin wat is geland toe te rijden. | |
Document1 | vrijdag 10 januari 2025 @ 07:50 |
Helemaal al niet dankzij een bezuiniging van 17 miljoen. ![]() | |
raptorix | vrijdag 10 januari 2025 @ 08:04 |
Las ook een bizar verhaal op Reddit dat iemand vuurwerk aan het afsteken was ![]() ![]() ![]() ![]() | |
damsco | vrijdag 10 januari 2025 @ 08:15 |
Ik weet niet wie Amber Debris is, maar ze heeft een redelijk probleem zo te lezen. | |
Jor_Dii | vrijdag 10 januari 2025 @ 08:21 |
Ik las gisteravond pas dat die Palisades Fire groter is dan heel Manhattan qua oppervlakte ![]() | |
matthijst | vrijdag 10 januari 2025 @ 08:26 |
Ik zal wel blind zijn, maar die rechterrijbaan is leeg? | |
matthijst | vrijdag 10 januari 2025 @ 08:31 |
12:50: is that person here? His house is on fire ![]() En doorrrrrrrr. | |
Boca_Raton | vrijdag 10 januari 2025 @ 08:33 |
Waarom maak jij voor elk ideetje een nieuwe post aan? | |
Basp1 | vrijdag 10 januari 2025 @ 09:09 |
Een heel groot stuk daarvan is gelukkig niet meer dan natuur zonder woningen. ![]() | |
Solotovski | vrijdag 10 januari 2025 @ 09:17 |
Leuk kanaal is dat | |
ReplaR | vrijdag 10 januari 2025 @ 09:19 |
Vriendin van Nyck. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 januari 2025 @ 09:20 |
Denk dat het ergste wel voorbij is nu. Fikt nog steeds goed maar het gaat de andere kant op. | |
Frutsel | vrijdag 10 januari 2025 @ 09:24 |
Volgens mij zou vanavond de wind weer aantrekken toch? -"Kenneth Fire" wordt als brandstichting onderzocht - verdachte aangehouden -Blusvliegtuig getroffen door drone en moest noodgedwongen landen - drone activiteiten verboden boven gebied | |
Leandra | vrijdag 10 januari 2025 @ 09:25 |
Het zou wel heel triest zijn als het bovengrondse elektriciteitsnet de oorzaak zou zijn: https://www.latimes.com/c(...)-faults-before-fires Maar waarschijnlijk leren ze er weer niks van en gaan ze weer net zo achterhaald herbouwen. | |
Basp1 | vrijdag 10 januari 2025 @ 09:32 |
Dat de bovengrondse electricteitspalen brand veroorzaken is zo vaak al het geval geweest in de VS dat ik niet denk dat ze dit gaan veranderen. De brand in Maui waarbij 102 doden vielen was daar ook door veroorzaakt. | |
Leandra | vrijdag 10 januari 2025 @ 09:37 |
Het zou me niets verbazen als de kosten van zo'n brand eerder doorslaggevend zijn dan het aantal doden ![]() | |
Bofjijff | vrijdag 10 januari 2025 @ 10:00 |
Plunderingen. Benieuwd wat er wordt gehaald dan. | |
Frutsel | vrijdag 10 januari 2025 @ 10:01 |
opnieuw heel slecht nieuws tweede seizoen Fallout uitgesteld door bosbranden ![]() | |
loveli | vrijdag 10 januari 2025 @ 10:11 |
Kort door de bocht, niet. Government price control. Verzekeringen mochten de premies niet te sterk verhogen. Inkomsten dekten de risico's niet. Verzekeringen zijn massaal opgezegd/niet verlengd door verzekeraar. De overgebleven optie was een verzekering (FAIR) met een max van 3M. Dekkingsgraad daarvan is niet goed. Doorklikken in deze twitterdraad voor betere uitleg: | |
schommelstoel | vrijdag 10 januari 2025 @ 10:11 |
Ik las het gisteren, maar dacht dat het ongepast zou zijn om hier te posten. | |
loveli | vrijdag 10 januari 2025 @ 10:16 |
Bendes, georganiseerd. | |
Frutsel | vrijdag 10 januari 2025 @ 10:18 |
gisteren was dat inderdaad ongepast ![]() | |
Frutsel | vrijdag 10 januari 2025 @ 10:22 |
Wordt de National Guard nu ingezet? | |
Jor_Dii | vrijdag 10 januari 2025 @ 10:25 |
Bizarre beelden, maar ergens ook wel goed dat mensen deze moeite nemen om het vast te leggen. | |
Hyperdude | vrijdag 10 januari 2025 @ 10:34 |
Al die percelen waar alleen nog een schoorsteen overeind staat. En daarnaast een compleet onbeschadigd huis. | |
loveli | vrijdag 10 januari 2025 @ 10:42 |
Dat is onder de streep met alles zo. Vaccinaties, geneesmiddelen, verkeer, bouw, werkstress, oorlog, gezondheidszorg. Als meer aan preventie was gedaan had het niet zo uit de hand kunnen lopen. Ook kosten. Op infrastructuur van bluswater is flink bezuinigd. Bouwmaterialen van huizen idem, allemaal hout en board, geen baksteen. | |
Red_85 | vrijdag 10 januari 2025 @ 10:51 |
Hout voor laagbouw is de standaard in de vs. Dat is niet zo iets van de laatste 10 jaar oid | |
HowardRoark | vrijdag 10 januari 2025 @ 10:54 |
<Knip> Nu heb je dus naast enorme bosbranden (mede veroorzaakt door nalatigheid van de lokale Democratische bestuurders) ook nog eens plunderende en rovende bendes. Zorgwekkend hoe Californië bergafwaarts is gegaan de afgelopen decennia. [ Bericht 7% gewijzigd door Jippie op 10-01-2025 12:24:21 ] | |
Jor_Dii | vrijdag 10 januari 2025 @ 11:07 |
Ja want LA heeft niet al decennia te kampen met bendes en achterbuurten ![]() https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Los_Angeles | |
schommelstoel | vrijdag 10 januari 2025 @ 11:09 |
Gisteren viel het nog in de categorie to soon ![]() | |
loveli | vrijdag 10 januari 2025 @ 11:45 |
Punt was vooral dat er niet 1 factor een rol speelt, maar veel meer. De slechtste lijkt volgens de laatste geruchten moedwillige brandstichtingen te zijn, om daarna een geëvacueerde wijk georganiseerd te plunderen. | |
Jippie | vrijdag 10 januari 2025 @ 12:23 |
Zou je je willen beperken tot de actuele branden rond Los Angeles. Niet alles in het leven is een links-rechts kwestie. | |
Jippie | vrijdag 10 januari 2025 @ 12:25 |
Dat kondigde Biden eergisteren toch aan? | |
HowardRoark | vrijdag 10 januari 2025 @ 12:32 |
Ik begrijp niet wel punt je hier precies wilt maken. Mijn post gaat over de actuele branden rond Los Angeles. Misschien moet je het probleem niet bij mij zoeken (zie ook de uitgebreide onderbouwing hierboven) maar bij de users die een probleem maken van mijn post omdat zij de kritiek vanuit mijn kant op de Democraten persoonlijk nemen. Wat trouwens nogal raar is aangezien dit een Amerikaanse politieke partij betreft. Waarom dit bij Nederlanders dus gevoelig ligt is niet duidelijk. | |
Aberkullie | vrijdag 10 januari 2025 @ 12:35 |
![]() | |
Red_85 | vrijdag 10 januari 2025 @ 12:43 |
So... Dan ben je wel heel slecht hoor | |
Jed1Gam | vrijdag 10 januari 2025 @ 12:54 |
in de VS is dat laatst laagje beschaving al tot het minimum gereduceerd. Dat zie je in deze situatie ook weer. | |
maily | vrijdag 10 januari 2025 @ 12:54 |
Dat staat niet op de film. | |
loveli | vrijdag 10 januari 2025 @ 13:10 |
[ Bericht 13% gewijzigd door loveli op 10-01-2025 13:15:11 ] | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 13:16 |
Volgens Fox is er een man opgepakt, nadat inwoners hem met een gasbrander oude kerstbomen in de fik zagen zetten. Hij wordt ervan verdacht gisteren de laatste brand te hebben aangestoken en ook een van de andere grote branden. | |
Jippie | vrijdag 10 januari 2025 @ 13:17 |
Nee Howard, ik respecteer al je moeite die je in je goedverzorgde posts stopt. Maar beperk je nu tot de branden. Speculeren over of dat links of rechts schuldig is nu te voorbarig. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 januari 2025 @ 13:18 |
![]() | |
Momo | vrijdag 10 januari 2025 @ 13:20 |
Dit zou die man zijn | |
HeatWave | vrijdag 10 januari 2025 @ 13:22 |
Toch apart dat je "climate change" blijkbaar kan arresteren ![]() | |
loveli | vrijdag 10 januari 2025 @ 13:23 |
Filmpje: | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 13:43 |
Ja, deze inderdaad. Die buurtbewoners hebben hem gepakt en vastgebonden met een fietsspin tot de politie kwam. | |
Morri2 | vrijdag 10 januari 2025 @ 13:50 |
Nee hoor. Die branden zijn er vaker. Probleem is dat het al sinds maart niet meer heeft geregend. Helaas kun je wolken niet arresteren als ze niet willen komen. En dan die windvlagen... Ook die kun je niet oppakken en in de cel gooien. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 januari 2025 @ 13:57 |
Kan je nagaan straks met AI video erbij en dan dit soort gebeurtenissen allemaal (over een paar jaar) levensechte videos eruit gooien van mensen met huidskleur X die brandjes maken. En dan oproepen tot lynch partijen daarna op twitter. Man wat hebben China en Rusland het makkelijk straks ![]() | |
Basp1 | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:01 |
Beleidsmakers die daarintegen electricteitspalen bovengronds blijven laten aanleggen in natuurgebieden kunnen ze daar niets mee. ![]() | |
TheFreshPrince | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:14 |
Het aanleggen in natuurgebieden is volgens mij nog niet eens zo'n probleem, naar wat ik heb begrepen. Maar het onderhoud blijft achterwege, ze zijn vaak rot en bij harde wind breken ze dan vroeg of laat een keer af. Dat is een probleem in de hele US maar als het voldoende regent zie je de gevolgen daar niet van, behalve dat een gebied dan even zonder stroom zit. In droge gebieden met veel begroeiing wel, daar veroorzaken ze dan idd brand. | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:21 |
Waarom hebben ze AI nodig als inwoners nu mensen op heterdaad betrappen die hun leven willen ruïneren? Waarbij het irrelevant is welke kleur iemand heeft. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:22 |
Dit verbaast me dan weer niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:23 |
Wat heeft AI te maken met echte beelden? | |
Momo | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:26 |
Gelukkig is verschil nog wel te zien voor meesten mensen nu | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:27 |
Nog ff… Er ligt nota bene een gasbrander van het merk BERNZOMATIC op de motorkap. ![]() | |
mcmlxiv | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:28 |
Misschien, heel misschien dat zonder klimaatverandering deze vuren een beetje kleiner waren gebleven ouwe reus? Maar blijf lekker ontkennen | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:32 |
Het klimaat verandert, wen er maar aan. Ook als er nooit een mens op aarde had gelopen zou het klimaat constant veranderen. | |
Hathor | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:37 |
Gangs die overal de boel in de hens zetten zodat ze snel kunnen plunderen als de inwoners evacueren? Daar mag wat mij betreft rustig de doodstraf op staan. | |
Hathor | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:39 |
Dat schijnt al ontkracht te zijn, het zou om een gewone bezorger gaan las ik op twitter. | |
TheFreshPrince | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:40 |
Dat zal niemand ontkennen. Maar wat normaal in tienduizenden jaren gebeurt, doen we nu in 250 jaar. Dat is wel een verschil. We hebben nu ongeveer 53% meer CO2 in de lucht dan in het jaar 1750. Industrie, boskap, treinen, schepen, auto's, vliegtuigen, stroomopwekking, verwarming, etc. Het kost allemaal fossiele grondstoffen en daar komt CO2 uit vrij dat in tientallen tot honderden miljoenen jaren is vastgelegd. ![]() Je kan uiteraard de discussie voeren wat de directe gevolgen zijn maar dat we invloed hebben is, denk ik, toch wel zeker. [ Bericht 8% gewijzigd door TheFreshPrince op 10-01-2025 14:47:47 ] | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:45 |
Met een BERNZOMATIC gasbrander? | |
recursief | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:46 |
Relevant in dit verband. Ik doe 'm even in een spoiler want is een flinke plaat. Wie het niet helemaal wil lezen kan ook meteen naar beneden scrollen.
| |
Hathor | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:46 |
Oh dan zal het wel om een ander gaan, er schijnen al meerdere arrestaties te hebben plaatsgevonden. | |
TheFreshPrince | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:51 |
Het gaat het om droogte (in combinatie met de harde wind) en dat is een katalysator voor een grootschalige brand. De oorzaak van de brand, opzettelijke brandstichting, blikseminslag, auto met hete uitlaat in hoog gras, een smeulende sigaret, een stukje glas dat als brandglas werkt of een omgevallen elektriciteitspaal staat daar los van. | |
recursief | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:52 |
Nou ja, het punt is wel dat bijna alles dat op X beweerd wordt helemaal niet te verifieren is. Controleerbare bronnen worden zo ongeveer nooit meegegeven. Voorbeeld van gisteren was een tweet met een video waarop vuur te zien was, en een groep jongeren. Daar werd bij vermeld dat we hier brandstichting zagen. Feit was dat het aan het begin van de video al flink fikte en dat je niemand een brandje aan zag steken. Er waren wel jongeren te zien, maar die stonden met hun telefoon opnames te maken van de situatie. Toch ging deze tweet grif het internet over, waarbij steeds herhaald werd dat hier jongeren brand aan het stichten waren. Op een gegeven moment gaan mensen dat geloven omdat ze hetzelfde verhaal vaak zien langskomen. Maar feitelijk is er niets te zien. Suggestie is de vriend van fake news. | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 14:59 |
Daarom is x ook geen betrouwbare bron. Fox LA werkt al meer dan 24 uur samen met andere stations om alles zo goed mogelijk te verslaan. Ze delen helikopters, beelden, verslaggevers en informatie omdat het werkveld extreem groot is. Hierdoor zijn ze 24/7 live. Dus dit kanaal volg ik liever. | |
Koffieplanter | vrijdag 10 januari 2025 @ 15:03 |
Zijn username is inmiddels ironisch geworden. | |
Basp1 | vrijdag 10 januari 2025 @ 15:23 |
Maar goed dat het geen vlammenwerper van het merk ACME was anders had je het natuurlijk niet geloofd. ![]() | |
NeeOfTochJA | vrijdag 10 januari 2025 @ 16:04 |
Bekijk deze YouTube-video Levensgevaarlijk die EVs in noodgevallen | |
Isdatzo | vrijdag 10 januari 2025 @ 16:26 |
En enkele tientallen liters brandbare vloeistof onder je bips is dat niet? | |
Perrin | vrijdag 10 januari 2025 @ 16:29 |
Haha wat een dombo. | |
Timwonnacott | vrijdag 10 januari 2025 @ 16:30 |
Die zijn wel makkelijker te blussen. Maar de gebrekkige infrastructuur lijkt me gevaarlijker dan EV's. Belachelijk dat men die auto's daar achter moet laten natuurlijk. | |
xpompompomx | vrijdag 10 januari 2025 @ 16:31 |
Hee, daar heb ik toevallig laatst nog een aambeeld van gekocht. | |
TheFreshPrince | vrijdag 10 januari 2025 @ 17:00 |
Die auto's zijn niet achtergelaten omdat ze leeg waren of zonder brandstof stonden maar omdat er een file stond en het vuur angstig dichtbij kwam. Dat er zoveel EV's op 1 foto staan is ook niet zo bijzonder, het is CA. | |
ootjekatootje | vrijdag 10 januari 2025 @ 17:01 |
Interessant, heb je daar een bron van? | |
TheFreshPrince | vrijdag 10 januari 2025 @ 17:04 |
Ja. Ik had dit filmpje namelijk eergisteren al gezien, met dat exacte shot van die auto's waar het om ging. Die Australische man is een bekende EV-hater (zie zijn Youtube-kanaal) en van fake news is hij niet vies. Bekijk deze YouTube-video | |
VEM2012 | vrijdag 10 januari 2025 @ 17:06 |
Iedere mogelijkheid om te zeiken op ev’s moet aangegrepen worden natuurlijk… | |
loveli | vrijdag 10 januari 2025 @ 17:07 |
Met of zonder sleutels? Zag eerder een oproep om sleutels in de auto te laten, zodat ze door vrijwilligers aan de kant konden worden gezet. Dat was overigens een oproep aan huiseigenaren die moesten evacueren. Zorg ervoor dat de brandweer jouw huis kan blussen zonder dat je autonieuws de weg staat. | |
MissButterflyy | vrijdag 10 januari 2025 @ 17:08 |
Lekker joh, gaat je kop heel X rond. | |
Momo | vrijdag 10 januari 2025 @ 17:57 |
michaelmoore | vrijdag 10 januari 2025 @ 18:11 |
verzekeringsaandelen storten in , dus ze gaan wel moeten dokken https://finance.yahoo.com(...)story-144730520.html | |
Ivo1985 | vrijdag 10 januari 2025 @ 18:33 |
Hoe kom je daarbij? Dat de aandelenkoersen instorten zegt niets over wel of niet moeten uitkeren. Het geeft alleen aan dat investeerders vrezen dat er veel uitgekeerd moet gaan worden. | |
michaelmoore | vrijdag 10 januari 2025 @ 18:49 |
Die investeerders zullen wel meer weten dan ik | |
Ludachrist | vrijdag 10 januari 2025 @ 19:03 |
Wat op zich gek is, want iedere investeerder in een verzekeraar is zich er als het goed is van bewust dat er ook wel eens veel uitgekeerd moet worden. | |
michaelmoore | vrijdag 10 januari 2025 @ 19:12 |
daar zal best een zeer forse voorziening voor zijn ja | |
-CRASH- | vrijdag 10 januari 2025 @ 19:52 |
https://www.fire.ca.gov/incidents![]() | |
Hathor | vrijdag 10 januari 2025 @ 19:58 |
De downside van social media, voor je het weet ben je een crimineel. | |
Mansjester | vrijdag 10 januari 2025 @ 20:03 |
Het Amerika wat geen fuck geeft om klimaatverandering wordt getroffen door klimaatverandering. Ach. | |
VEM2012 | vrijdag 10 januari 2025 @ 20:13 |
Onzin om dit puur in de mik van klimaatverandering te stoppen. Misschien dat het deels een rol speelt, maar een veel grotere rol speelt dat men in gaan bouwen op plekken waar dat beter niet had gekund en dat men ernstig heeft gefaald op het punt van preventie. | |
asco | vrijdag 10 januari 2025 @ 20:43 |
Als het was gebleven zoals in 1853 was er geen probleem geweest. Er zijn gewoon teveel mensen. ![]() ![]() | |
Frutsel | vrijdag 10 januari 2025 @ 21:05 |
Twee grootste branden nog maar 8 en 3 procent onder controle. Weliswaar Iers gunstigere winden momenteel maar er ligt volgende week weer wat op de loer qua wind. Hopelijk krijgen ze de komende 24-48 uur er snel meer grip op. | |
BlaZ | vrijdag 10 januari 2025 @ 22:00 |
Het probleem is dat er ook nieuwe branden bijkomen, zoals deze: Bekijk deze YouTube-video | |
Momo | vrijdag 10 januari 2025 @ 22:21 |
![]() Situatie in grootste brandgebied Palisades | |
recursief | vrijdag 10 januari 2025 @ 22:21 |
Ik heb net zitten luisteren naar een uitleg van wat daar precies mee bedoeld wordt en dat vond ik verhelderend. Het gaat niet om oppervlakte. Het toverwoord is "containment". Als je een lijn om een brand heen trekt (in de post van @Momo hierboven de "fire perimeter") gaat het om een percentage van die omtrekkende lijn waar de brand niet meer overheen kan komen, bijvoorbeeld omdat alle brandstof is opgebrand of omdat er brandgangen/geulen gemaakt zijn. Om het percentage "containment" te vergroten richt de brandweer zich vooral op de benedenwindse zijde van zo een brand. Dat werkt vrij goed, behalve als de wind drastisch draait, want dan moeten manschappen en personeel verplaatst worden. In het begin is het het lastigst om de "containment" te vergroten. Van 0% naar 10% gaat veel moeizamer en langzamer dan van 10% naar 20% en dan gaat het weer makkelijker van 20% naar 30%, enzovoorts. Hoe het met de kustlijn zit snap ik niet helemaal. Die lijkt niet mee te tellen voor de containment, anders zou je volgens het kaartje hierboven al snel boven de 8% komen [ Bericht 2% gewijzigd door recursief op 10-01-2025 22:27:15 ] | |
Perrin | vrijdag 10 januari 2025 @ 22:29 |
400-megapixel foto van het gebied: https://space-solutions.a(...)ires-in-los-angeles/ | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 11 januari 2025 @ 01:27 |
De meer je kijkt de meer huizen die je ziet die met de grond gelijk zijn gemaakt. Wel apart om te zien dat sommige huizen dan opeens nog prima in orde lijken. t vuur kronkelde zich echt door de wijk heen. Aan de andere kant, als je het vergelijk met heel LA is dit echt een miniplekje natuurlijk. Nieuws doet soms overkomen alsof heel LA in de fik staat. | |
chufi | zaterdag 11 januari 2025 @ 01:48 |
Momenteel is het vuur nog in de heuvels, maar wat gaat er gebeuren wanneer het de dicht bebouwde wijken bereikt ? Denk dat het dan misschien erg snel kan overslaan van huis naar huis .... | |
BlaZ | zaterdag 11 januari 2025 @ 03:13 |
In de heuvels brandt het nog flink. Bekijk deze YouTube-video | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 11 januari 2025 @ 03:17 |
Je bedoelt wat er al gebeurd is? ![]() Of bedoel je dat het weer terugkomt. | |
Kamelenteen | zaterdag 11 januari 2025 @ 03:17 |
Mijn medeleven gaat uit naar al die rijke Amerikanen daar die dr dure huizen in de vlammenzee zien vergaan. Medelijden met dr vrouwen, die dr dure tassen van Louis Vuitton, Birkin, enz in rook zien opgaan. Hopelijk hebben ze die nog wel kunnen redden, want anders is het psychische leed niet te overzien. ![]() | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 11 januari 2025 @ 03:18 |
Tsja maar er zijn ook veel normale huizen getroffen. Was verrast om te zien dat veel grafisch ontwerpers die ik volg ook hun huis zijn verloren, en dat waren zeker geen millionairs. Of althans niet in cash. Veel huizen zijn natuurlijk flink in waarde gestegen net zoals in Nederland, maar dat wil niet zeggen dat mensen ook rijk zijn meteen. | |
BlaZ | zaterdag 11 januari 2025 @ 03:43 |
Dat wordt gezien de berichtgeving een beetje onder het tapijt geveegd. Bij de Pallisadesbrand zijn ongeveer 5000 huizen verloren gegaan en bij de Eatonbrand een stuk of 7000. Bekijk deze YouTube-video | |
Kamelenteen | zaterdag 11 januari 2025 @ 04:57 |
Ik zeg het ook gekscherend ![]() | |
BlaZ | zaterdag 11 januari 2025 @ 07:14 |
De inwoner van een van de weinige huizen in Pacific Pallisades die niet in vlammen opgegaan is. Bekijk deze YouTube-video | |
FYazz | zaterdag 11 januari 2025 @ 07:15 |
Vind het een ongepast grapje. Begrijp ook niet zo goed waar de drang vandaan komt om dit soort grapjes te maken mbt de rijken die ook getroffen zijn. Een gebied ter grootte van de Gemeente Den Haag is weggevaagd, ruim 7000 huizen zijn verwoest en 180.000 mensen hun huis ontvlucht. Rijk, jan modaal of arm. Voor iedereen is dit een vreselijke ramp met diepe impact. Ik wens dit echt niemand toe en heb voor iedere getroffene medeleven. | |
Lichtloper | zaterdag 11 januari 2025 @ 07:43 |
[ Bericht 38% gewijzigd door Lichtloper op 11-01-2025 07:51:32 ] | |
raptorix | zaterdag 11 januari 2025 @ 07:51 |
Je gaat er vanuit dat iemand met geld dat op oneerlijke manier verdiend heeft? Ik heb een aantal miljonairs in mijn vriendenkring die allen hun geld op zeer eerlijke manier en zonder drijfveer van geld hebben verdient, als ik daar nu aan vraag: Heb je een miljoen voor me, want ik heb een speciale behandeling nodig, dan weet ik zeker dat ze dat per direct overmaken. | |
Lichtloper | zaterdag 11 januari 2025 @ 08:16 |
![]() Het kostbare servies wordt onder water gezet vlak voor een evacuatie ![]() | |
pvdplanet | zaterdag 11 januari 2025 @ 08:18 |
https://www.youtube.com/live/N-QK16JTU6w?si=Mz1V2RxnHcEnhozR 3 Chinook vliegen steeds in trein met bluswater. Dat maakt wel een verschil | |
Akathisia | zaterdag 11 januari 2025 @ 08:20 |
Hoe dan? | |
Nattekat | zaterdag 11 januari 2025 @ 09:20 |
Dit is uit 2018 | |
Ludachrist | zaterdag 11 januari 2025 @ 09:20 |
Oei, dan mogen ze het er inmiddels wel uithalen. | |
mcmlxiv | zaterdag 11 januari 2025 @ 09:37 |
zou het zo kunnen zijn dat de extreme droogte in het gebied iets met de snelheid waarmee deze branden zich uitbreiden te maken kunnen hebben? Gewoon maar een gedachte hè? | |
Perrin | zaterdag 11 januari 2025 @ 09:41 |
Sterkte @TheFreshPrince ![]() | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 11 januari 2025 @ 09:43 |
En windvlagen van 140km/u (eerder) Bij 120km per uur wordt hier code rood afgegeven dus kun je nagaan. | |
Basp1 | zaterdag 11 januari 2025 @ 09:43 |
Hadden ze in dat niet gelovige hellhole maar harder moeten bidden voor regen. Gewoon maar een amerikaanse logica. ![]() | |
Basp1 | zaterdag 11 januari 2025 @ 09:46 |
Uit de nyt over de bovengrondse electriciteits voorziening en het toch onder spanning laten staan bij stormen. Los Angeles Utilities’ Decisions to Keep Power On Are Scrutinized | |
Perrin | zaterdag 11 januari 2025 @ 09:48 |
asco | zaterdag 11 januari 2025 @ 09:56 |
Ik moet altijd lachen om jonkies die denken dat rampen echt pas in hun tijd zijn begonnen. 🤣 https://www.delpher.nl/nl(...)and+droogte&coll=ddd | |
Red_85 | zaterdag 11 januari 2025 @ 09:58 |
En dat er dus schijnbaar volk is geweest wat ook heeft aangestoken | |
Akathisia | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:00 |
Dat zou zo maar kunnen, maar volgens mij werd er gesproken over klimaatverandering. | |
Akathisia | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:04 |
Wat werd er toen nog mooi geschreven ![]() * Edit, hey waarom is de toegevoegde afbeelding niet toegevoegd? | |
Akathisia | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:05 |
![]() Ah, ik moest 'm opslaan ![]() | |
mcmlxiv | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:09 |
Ah, je bent een trol, zeg dat dan…. | |
Momo | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:11 |
Alleen boomers vinden duur servies zo belangrijk | |
Lichtloper | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:14 |
Ik weet niet wat je punt is, maar niemand denkt dat er vroeger geen bosbranden waren. Wel zien we dat het aantal extreme natuurrampen aan het stijgen is. Als je kijkt naar de 10 grootste branden in LA allertijden zie je ook gewoon dat de meeste vrij recent waren. En dat de twee branden die nu woeden allebei nu al in de top 5 staan. ![]() | |
recursief | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:14 |
Pak 'm beet een jaar geleden leed LA onder hevige wateroverlast. Dat heeft naar verluid geleid tot flinke extra groei van vegetatie. Daarna is er een lange periode van extreme droogte geweest. De (extra) vegetatie is daarbij grotendeels verdroogd en vormt nu brandstof voor de branden. | |
TheFreshPrince | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:16 |
Het is sowieso complex, zou het een woestijn geworden zijn dan zou er niet veel branden. Feit is wel dat de laatste ~25 jaar de droogste is in 1.200 jaar. Of dat nu door klimaatverandering komt of "omdat god filmsterren haat", weet ik niet, het zorgt wel voor tekorten aan drinkwater. https://www.mercurynews.com/2022/02/14/current-drought-is-worst-in-1200-years-in-california-and-the-american-west-new-study-shows/ | |
MissButterflyy | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:17 |
Ja, dat las ik gisteren ook al ergens. | |
Akathisia | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:29 |
Wel interessant. Zou een teveel aan vegetatie ook meegespeeld hebben in de overige grote branden de afgelopen 20 jaar? | |
TheFreshPrince | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:33 |
Alles wat brandt speelt mee, ook huizen. Het is een mooie locatie om te wonen maar misschien niet de meest veilige. Maar het is een feit dat de afgelopen 25 jaar de droogste zijn in 1200 jaar. Het één sluit het ander hier niet uit. Zo werkt dat gewoon niet. | |
recursief | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:35 |
Het teveel aan verdorde vegetatie dan. De teneur van het stuk dat ik hier over las is dat periodes van extreme droogte minder erg zijn dan periodes van extreme droogte afgewisseld met extreem natte periodes. En juist die afwisseling van weersextremen komt hoe langer hoe vaker voor. | |
Akathisia | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:36 |
Met de vraag of een toename aan vegetatie ook in eerdere jaren een factor geweest kan zijn, sluit ik volgens mij geen andere factoren uit. | |
Akathisia | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:39 |
Het ging blijkens een eerdere post over meer vegetatie (tgv meer water), waardoor er, i.c.m. meer droogte, meer verdorde vegatatie was. Op zich wel een solide theorie natuurlijk. | |
TheFreshPrince | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:41 |
Je probeert het naar 1 richting te sturen, mogelijk omdat klimaatverandering een vies woord voor je is. Het is gewoon een "perfect storm" voor deze ramp: - veel aangroei vegetatie na intense regenval - langdurige droogte, dus ook veel brandbaar materiaal - harde wind uit verkeerde (of goede) richting Het is niet allemaal aan 1 oorzaak te koppelen. Kijk naar de overstromingen in Valencia, normaal kurkdroog, nu het water van enkele jaren in een paar dagen en de halve stad spoelt weg. Je ziet helaas meer extremen. | |
Isdatzo | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:45 |
Nee. Door meer CO2. | |
HowardRoark | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:46 |
De natuur vraagt natuurlijk ook management, helemaal in gebieden waar er een groot gevaar is voor bosbranden. | |
Akathisia | zaterdag 11 januari 2025 @ 10:47 |
Dat valt wel mee, maar je wordt cynisch wanneer je het op zo een beetje elke natuurramp geplakt ziet worden, en ook jou nu factoren als 'brandstichting', 'slechte preventie (tov?)', niet ziet meenemen in het bovenstaande lijstje van mogelijke oorzaken. |