zou het zo kunnen zijn dat de extreme droogte in het gebied iets met de snelheid waarmee deze branden zich uitbreiden te maken kunnen hebben? Gewoon maar een gedachte hè?quote:
En windvlagen van 140km/u (eerder)quote:Op zaterdag 11 januari 2025 09:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
zou het zo kunnen zijn dat de extreme droogte in het gebied iets met de snelheid waarmee deze branden zich uitbreiden te maken kunnen hebben? Gewoon maar een gedachte hè?
Hadden ze in dat niet gelovige hellhole maar harder moeten bidden voor regen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 09:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
zou het zo kunnen zijn dat de extreme droogte in het gebied iets met de snelheid waarmee deze branden zich uitbreiden te maken kunnen hebben? Gewoon maar een gedachte hè?
Uit de nyt over de bovengrondse electriciteits voorziening en het toch onder spanning laten staan bij stormen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 09:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En windvlagen van 140km/u (eerder)
Bij 120km per uur wordt hier code rood afgegeven dus kun je nagaan.
En dat er dus schijnbaar volk is geweest wat ook heeft aangestokenquote:Op vrijdag 10 januari 2025 20:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onzin om dit puur in de mik van klimaatverandering te stoppen. Misschien dat het deels een rol speelt, maar een veel grotere rol speelt dat men in gaan bouwen op plekken waar dat beter niet had gekund en dat men ernstig heeft gefaald op het punt van preventie.
Dat zou zo maar kunnen, maar volgens mij werd er gesproken over klimaatverandering.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 09:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
zou het zo kunnen zijn dat de extreme droogte in het gebied iets met de snelheid waarmee deze branden zich uitbreiden te maken kunnen hebben? Gewoon maar een gedachte hè?
Ah, je bent een trol, zeg dat dan….quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:00 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dat zou zo maar kunnen, maar volgens mij werd er gesproken over klimaatverandering.
Alleen boomers vinden duur servies zo belangrijkquote:Op zaterdag 11 januari 2025 08:16 schreef Lichtloper het volgende:
[ afbeelding ]
Het kostbare servies wordt onder water gezet vlak voor een evacuatie
Ik weet niet wat je punt is, maar niemand denkt dat er vroeger geen bosbranden waren.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 09:56 schreef asco het volgende:
Ik moet altijd lachen om jonkies die denken dat rampen echt pas in hun tijd zijn begonnen. 🤣
https://www.delpher.nl/nl(...)and+droogte&coll=ddd
Pak 'm beet een jaar geleden leed LA onder hevige wateroverlast. Dat heeft naar verluid geleid tot flinke extra groei van vegetatie. Daarna is er een lange periode van extreme droogte geweest. De (extra) vegetatie is daarbij grotendeels verdroogd en vormt nu brandstof voor de branden.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:00 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dat zou zo maar kunnen, maar volgens mij werd er gesproken over klimaatverandering.
Het is sowieso complex, zou het een woestijn geworden zijn dan zou er niet veel branden.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:14 schreef recursief het volgende:
[..]
Pak 'm beet een jaar geleden leed LA onder hevige wateroverlast. Dat heeft naar verluid geleid tot flinke extra groei van vegetatie. Daarna is er een lange periode van extreme droogte geweest. De (extra) vegetatie is daarbij grotendeels verdroogd en vormt nu brandstof voor de branden.
Ja, dat las ik gisteren ook al ergens.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:14 schreef recursief het volgende:
[..]
Pak 'm beet een jaar geleden leed LA onder hevige wateroverlast. Dat heeft naar verluid geleid tot flinke extra groei van vegetatie. Daarna is er een lange periode van extreme droogte geweest. De (extra) vegetatie is daarbij grotendeels verdroogd en vormt nu brandstof voor de branden.
quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:14 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je punt is, maar niemand denkt dat er vroeger geen bosbranden waren.
Wel zien we dat het aantal extreme natuurrampen aan het stijgen is. Als je kijkt naar de 10 grootste branden in LA allertijden die gemeten zijn, zie je ook gewoon dat de meeste vrij recent waren. En dat de twee branden die nu woeden allebei nu al in de top 5 staan.
[ afbeelding ]
Wel interessant. Zou een teveel aan vegetatie ook meegespeeld hebben in de overige grote branden de afgelopen 20 jaar?quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:14 schreef recursief het volgende:
Pak 'm beet een jaar geleden leed LA onder hevige wateroverlast. Dat heeft naar verluid geleid tot flinke extra groei van vegetatie. Daarna is er een lange periode van extreme droogte geweest. De (extra) vegetatie is daarbij grotendeels verdroogd en vormt nu brandstof voor de branden.
Alles wat brandt speelt mee, ook huizen. Het is een mooie locatie om te wonen maar misschien niet de meest veilige.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:29 schreef Akathisia het volgende:
[..]
[..]
Wel interessant. Zou een teveel aan vegetatie ook meegespeeld hebben in de overige grote branden de afgelopen 20 jaar?
Het teveel aan verdorde vegetatie dan. De teneur van het stuk dat ik hier over las is dat periodes van extreme droogte minder erg zijn dan periodes van extreme droogte afgewisseld met extreem natte periodes. En juist die afwisseling van weersextremen komt hoe langer hoe vaker voor.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:29 schreef Akathisia het volgende:
[..]
[..]
Wel interessant. Zou een teveel aan vegetatie ook meegespeeld hebben in de overige grote branden de afgelopen 20 jaar?
Met de vraag of een toename aan vegetatie ook in eerdere jaren een factor geweest kan zijn, sluit ik volgens mij geen andere factoren uit.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
Alles wat brandt speelt mee, ook huizen.
Maar het is een feit dat de afgelopen 25 jaar de droogste zijn in 1200 jaar.
Het één sluit het ander hier niet uit. Zo werkt dat gewoon niet.
Het ging blijkens een eerdere post over meer vegetatie (tgv meer water), waardoor er, i.c.m. meer droogte, meer verdorde vegatatie was.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:35 schreef recursief het volgende:
Het teveel aan verdorde vegetatie dan. De teneur van het stuk dat ik hier over las is dat periodes van extreme droogte minder erg zijn dan periodes van extreme droogte afgewisseld met extreem natte periodes. En juist die afwisseling van weersextremen komt hoe langer hoe vaker voor.
Je probeert het naar 1 richting te sturen, mogelijk omdat klimaatverandering een vies woord voor je is.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:39 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het ging blijkens een eerdere post over meer vegetatie (tgv meer water), waardoor er, i.c.m. meer droogte, meer verdorde vegatatie was.
De natuur vraagt natuurlijk ook management, helemaal in gebieden waar er een groot gevaar is voor bosbranden.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:14 schreef recursief het volgende:
[..]
Pak 'm beet een jaar geleden leed LA onder hevige wateroverlast. Dat heeft naar verluid geleid tot flinke extra groei van vegetatie. Daarna is er een lange periode van extreme droogte geweest. De (extra) vegetatie is daarbij grotendeels verdroogd en vormt nu brandstof voor de branden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |