Dat staat niet op de film.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 00:04 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom helpt niemand dit lieve diertje![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Op vrijdag 10 januari 2025 12:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
So...
Dan ben je wel heel slecht hoor
Nee Howard, ik respecteer al je moeite die je in je goedverzorgde posts stopt. Maar beperk je nu tot de branden. Speculeren over of dat links of rechts schuldig is nu te voorbarig.quote:<Knip>
quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:16 schreef ootjekatootje het volgende:
Volgens Fox is er een man opgepakt, nadat inwoners hem met een gasbrander oude kerstbomen in de fik zagen zetten. Hij wordt ervan verdacht gisteren de laatste brand te hebben aangestoken en ook een van de andere grote branden.
Ja, deze inderdaad.quote:
Nee hoor.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:22 schreef HeatWave het volgende:
Toch apart dat je "climate change" blijkbaar kan arresteren.
Kan je nagaan straks met AI video erbij en dan dit soort gebeurtenissen allemaal (over een paar jaar) levensechte videos eruit gooien van mensen met huidskleur X die brandjes maken.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zolang er geen serieus onderzoek door de politie is geweest is dit natuurlijk niet meer dan een verdachte.
Lekker elke verdachte meteen als dader zien is dat hoe de wereld tegenwoordig soms werkt.
Beleidsmakers die daarintegen electricteitspalen bovengronds blijven laten aanleggen in natuurgebieden kunnen ze daar niets mee.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:50 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Nee hoor.
Die branden zijn er vaker. Probleem is dat het al sinds maart niet meer heeft geregend. Helaas kun je wolken niet arresteren als ze niet willen komen. En dan die windvlagen... Ook die kun je niet oppakken en in de cel gooien.
Het aanleggen in natuurgebieden is volgens mij nog niet eens zo'n probleem, naar wat ik heb begrepen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Beleidsmakers die daarintegen electricteitspalen bovengronds blijven laten aanleggen in natuurgebieden kunnen ze daar niets mee.
Waarom hebben ze AI nodig als inwoners nu mensen op heterdaad betrappen die hun leven willen ruïneren?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan je nagaan straks met AI video erbij en dan dit soort gebeurtenissen allemaal (over een paar jaar) levensechte videos eruit gooien van mensen met huidskleur X die brandjes maken.
En dan oproepen tot lynch partijen daarna op twitter. Man wat hebben China en Rusland het makkelijk straks
Wat heeft AI te maken met echte beelden?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan je nagaan straks met AI video erbij en dan dit soort gebeurtenissen allemaal (over een paar jaar) levensechte videos eruit gooien van mensen met huidskleur X die brandjes maken.
En dan oproepen tot lynch partijen daarna op twitter. Man wat hebben China en Rusland het makkelijk straks
Gelukkig is verschil nog wel te zien voor meesten mensen nuquote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat heeft AI te maken met echte beelden?
Nog ff…quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zolang er geen serieus onderzoek door de politie is geweest is dit natuurlijk niet meer dan een verdachte.
Lekker elke verdachte meteen als dader zien is dat hoe de wereld tegenwoordig soms werkt.
Misschien, heel misschien dat zonder klimaatverandering deze vuren een beetje kleiner waren gebleven ouwe reus? Maar blijf lekker ontkennenquote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:22 schreef HeatWave het volgende:
Toch apart dat je "climate change" blijkbaar kan arresteren.
Het klimaat verandert, wen er maar aan. Ook als er nooit een mens op aarde had gelopen zou het klimaat constant veranderen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:28 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Misschien, heel misschien dat zonder klimaatverandering deze vuren een beetje kleiner waren gebleven ouwe reus? Maar blijf lekker ontkennen
Gangs die overal de boel in de hens zetten zodat ze snel kunnen plunderen als de inwoners evacueren?quote:
Dat schijnt al ontkracht te zijn, het zou om een gewone bezorger gaan las ik op twitter.quote:
Dat zal niemand ontkennen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het klimaat verandert, wen er maar aan. Ook als er nooit een mens op aarde had gelopen zou het klimaat constant veranderen.
Met een BERNZOMATIC gasbrander?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat schijnt al ontkracht te zijn, het zou om een gewone bezorger gaan las ik op twitter.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh dan zal het wel om een ander gaan, er schijnen al meerdere arrestaties te hebben plaatsgevonden.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Met een BERNZOMATIC gasbrander?
Het gaat het om droogte (in combinatie met de harde wind) en dat is een katalysator voor een grootschalige brand.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:22 schreef HeatWave het volgende:
Toch apart dat je "climate change" blijkbaar kan arresteren.
Nou ja, het punt is wel dat bijna alles dat op X beweerd wordt helemaal niet te verifieren is. Controleerbare bronnen worden zo ongeveer nooit meegegeven. Voorbeeld van gisteren was een tweet met een video waarop vuur te zien was, en een groep jongeren. Daar werd bij vermeld dat we hier brandstichting zagen. Feit was dat het aan het begin van de video al flink fikte en dat je niemand een brandje aan zag steken. Er waren wel jongeren te zien, maar die stonden met hun telefoon opnames te maken van de situatie. Toch ging deze tweet grif het internet over, waarbij steeds herhaald werd dat hier jongeren brand aan het stichten waren. Op een gegeven moment gaan mensen dat geloven omdat ze hetzelfde verhaal vaak zien langskomen. Maar feitelijk is er niets te zien. Suggestie is de vriend van fake news.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Met een BERNZOMATIC gasbrander?
Daarom is x ook geen betrouwbare bron.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:52 schreef recursief het volgende:
[..]
Nou ja, het punt is wel dat bijna alles dat op X beweerd wordt helemaal niet te verifieren is. Controleerbare bronnen worden zo ongeveer nooit meegegeven. Voorbeeld van gisteren was een tweet met een video waarop vuur te zien was, en een groep jongeren. Daar werd bij vermeld dat we hier brandstichting zagen. Feit was dat het aan het begin van de video al flink fikte en dat je niemand een brandje aan zag steken. Er waren wel jongeren te zien, maar die stonden met hun telefoon opnames te maken van de situatie. Toch ging deze tweet grif het internet over, waarbij steeds herhaald werd dat hier jongeren brand aan het stichten waren. Op een gegeven moment gaan mensen dat geloven omdat ze hetzelfde verhaal vaak zien langskomen. Maar feitelijk is er niets te zien. Suggestie is de vriend van fake news.
Zijn username is inmiddels ironisch geworden.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat het om droogte (in combinatie met de harde wind) en dat is een katalysator voor een grootschalige brand.
De oorzaak van de brand, opzettelijke brandstichting, blikseminslag, auto met hete uitlaat in hoog gras, een smeulende sigaret, een stukje glas dat als brandglas werkt of een omgevallen elektriciteitspaal staat daar los van.
Maar goed dat het geen vlammenwerper van het merk ACME was anders had je het natuurlijk niet geloofd.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nog ff…
Er ligt nota bene een gasbrander van het merk BERNZOMATIC op de motorkap.
En enkele tientallen liters brandbare vloeistof onder je bips is dat niet?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 16:04 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Levensgevaarlijk die EVs in noodgevallen
Haha wat een dombo.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 16:04 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Levensgevaarlijk die EVs in noodgevallen
Die zijn wel makkelijker te blussen. Maar de gebrekkige infrastructuur lijkt me gevaarlijker dan EV's. Belachelijk dat men die auto's daar achter moet laten natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 16:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En enkele tientallen liters brandbare vloeistof onder je bips is dat niet?
Hee, daar heb ik toevallig laatst nog een aambeeld van gekocht.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 15:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar goed dat het geen vlammenwerper van het merk ACME was anders had je het natuurlijk niet geloofd.
Die auto's zijn niet achtergelaten omdat ze leeg waren of zonder brandstof stonden maar omdat er een file stond en het vuur angstig dichtbij kwam.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 16:04 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Levensgevaarlijk die EVs in noodgevallen
Interessant, heb je daar een bron van?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die auto's zijn niet achtergelaten omdat ze leeg waren of zonder brandstof stonden maar omdat er een file stond en het vuur angstig dichtbij kwam.
Ja. Ik had dit filmpje namelijk eergisteren al gezien, met dat exacte shot van die auto's waar het om ging.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Interessant, heb je daar een bron van?
Iedere mogelijkheid om te zeiken op ev’s moet aangegrepen worden natuurlijk…quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die auto's zijn niet achtergelaten omdat ze leeg waren of zonder brandstof stonden maar omdat er een file stond en het vuur angstig dichtbij kwam.
Dat er zoveel EV's op 1 foto staan is ook niet zo bijzonder, het is CA.
Lekker joh, gaat je kop heel X rond.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat schijnt al ontkracht te zijn, het zou om een gewone bezorger gaan las ik op twitter.
Hoe kom je daarbij?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:11 schreef michaelmoore het volgende:
verzekeringsaandelen storten in , dus ze gaan wel moeten dokken
https://finance.yahoo.com(...)story-144730520.html
Die investeerders zullen wel meer weten dan ikquote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:33 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
Dat de aandelenkoersen instorten zegt niets over wel of niet moeten uitkeren. Het geeft alleen aan dat investeerders vrezen dat er veel uitgekeerd moet gaan worden.
Wat op zich gek is, want iedere investeerder in een verzekeraar is zich er als het goed is van bewust dat er ook wel eens veel uitgekeerd moet worden.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:33 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
Dat de aandelenkoersen instorten zegt niets over wel of niet moeten uitkeren. Het geeft alleen aan dat investeerders vrezen dat er veel uitgekeerd moet gaan worden.
daar zal best een zeer forse voorziening voor zijn jaquote:Op vrijdag 10 januari 2025 19:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat op zich gek is, want iedere investeerder in een verzekeraar is zich er als het goed is van bewust dat er ook wel eens veel uitgekeerd moet worden.
De downside van social media, voor je het weet ben je een crimineel.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Lekker joh, gaat je kop heel X rond.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |