NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ontgroeningsceremonie voor Trump?quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:48 schreef MissButterflyy het volgende:
De branden in en rond Los Angeles hebben al aan vijf mensen het leven gekost. Een paar duizend woningen en gebouwen zijn verwoest en ruim 130.000 mensen zijn geëvacueerd.
- 7500 brandweerlieden en hulpverleners zijn gemobiliseerd. Hevige windstoten en een watertekort bemoeilijken de bluswerkzaamheden. Een gebied van 112 vierkante kilometer is al in vlammen opgegaan.
Ad.nl
Dodental zal nog wel oplopen… en diep respect voor al die brandweermannen en vrouwen die hun leven wagen bij deze vuurzee.
Even zien wat de Amerikaanse zelfbenoemde God hier aan wil gaan doen.
Canada, Panama, en Groenland even in de koelkast zetten en laten zien dat Trump er echt is voor het Amerikaanse volk.
Telegraaf;:
Go woke, get burnedquote:Woede in Los Angeles groeit na fatale branden: ’Woke-beleid belangrijker voor progressieve burgemeester dan vullen van de brandkraan’
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Canada al wel blusvliegtuigenquote:
Heeft Trump al een paar vliegende watertankers gestuurd
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jammer voor de Trumphaters, je moet toch echt bij Biden en harris zijnquote:
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Hoe zit hetd an met Florida eigenlijk? Go maga, get drowned?quote:Op donderdag 9 januari 2025 16:24 schreef Oud_student het volgende:
Telegraaf;:
[..]
Go woke, get burned
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat hebben die twee debielen dan gedaan of nagelaten?quote:
[..]
Jammer voor de Trumphaters, je moet toch echt bij Biden en harris zijn
Dat beetje water doet niks en het is logistiek gezien vrij lastig lijkt me.quote:
[..]
Veel huizen daar hebben zwembaden, waarom dat niet gewoon gebruiken?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Jij gaat hier nog serieus op reageren?quote:
[..]
Dat beetje water doet niks en het is logistiek gezien vrij lastig lijkt me.
Helaas bemoeit trump zich er ook al mee en geloven andere maga mensen zijn leugens wel daarom wordt die maga roeptoeter ook in de discussie meegenomen..quote:
[..]
Jammer voor de Trumphaters, je moet toch echt bij Biden en harris zijn
quote:
[..]
Trump wilde water brengen maar is tegengehouden door Newsom!
Het is ooit gedaanquote:
[..]
Dat beetje water doet niks en het is logistiek gezien vrij lastig lijkt me.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Het regent niet weg, het regent de hooguit de grond in. En dat is nu net niet zo goed voor heel veel soorten vegetatie.quote:
[..]
Zou het veel uitmaken? Regent wel weer weg.
Lol
Grok factcheckt zijn maker:
https://x.com/i/grok/share/m7KH89ODYJhI1iX4GF4RZEBBO
quote:Fact Check:
• Existence of the "Water Restoration Declaration": Multiple sources, including a statement from Newsom's office cited in the Forbes article () and the ABC10 article (), confirm that there is no such document as a "water restoration declaration." This suggests that Trump's claim about its existence is false.
• Water Management and Wildfires: According to CalMatters (), the wildfires in Los Angeles County were ignited due to fierce winds and extremely dry conditions, not directly due to water management policies. The article states that tying Bay-Delta management to wildfires is irresponsible and does not reflect the complexities of California's water systems. This indicates that Trump's implication that water management directly caused or could have prevented the wildfires is not supported by expert analysis.
• Protection of the Delta Smelt: The Delta Smelt is indeed a controversial species, with regulations to protect it sometimes affecting water conveyance, as discussed in the California WaterBlog (). However, the controversy isn't solely or significantly due to its impact on water flows to areas affected by wildfires. The social interest in the Delta Smelt seems more influenced by political and media attention rather than actual water management decisions impacting fire prevention.
• Governor Newsom's Focus: Newsom's office emphasized that the Governor is focused on protecting people and ensuring firefighters have the necessary resources, rather than engaging in political disputes (,). This counters the narrative that Newsom is prioritizing fish over human safety during emergencies.
In summary, the main claims made by Donald Trump in the post regarding the existence of a water restoration declaration, the direct link between water management and the wildfires, and the prioritization of fish over human safety appear to be largely unfounded or misrepresented based on the provided web results. The wildfires were caused by weather conditions, not water policy, and there is no evidence of a "water restoration declaration" being rejected by Newsom.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2025 16:55:11 ]
Infrastructureel inderdaad vrij lastig voor een grootschalige brandweer-inzet.quote:
[..]
Dat beetje water doet niks en het is logistiek gezien vrij lastig lijkt me.
Brandweer heeft in elk geval in Nederland wel dompelpompen, maar telkens de slangen daarvoor uitrollen en pomp starten etc is een hoop extra gedoe en maakt de betreffende brandweerwagen ook minder mobiel. Terwijl bij zo'n grote natuurbrand het belangrijk is dat de wagen snel weer verplaatst kan worden als het vuur te dichtbij komt.
Op individuele schaal wel bruikbaar om middels een pomp en nevel-installatie de betreffende woning en een strookje omliggende grond nat te houden zodat die woning mogelijk gespaard blijft. Een natte ondergrond + waternevel zal in de meeste gevallen voorkomen dat overwaaiend brandend of gloeiend materiaal wat op/tegen de woning land de woning in brand zet.
Maar dan moet er wel redelijk ruime strook zonder brandbaar materiaal rond de woning zijn. Want als de volgende woning er 3 meter naast staat en dat huis dan wel compleet in lichterlaaie staat, zal het beetje water wat je met een pomp+nevel op het huis met zwembad gooit binnen de kortste keren verdampt zijn waardoor het droge huis alsnog in vlammen op gaat.
Je hebt dan echter twee uitdagingen:
- de energievoorziening van de pomp. Als de halve wijk al in de fik staat, zal de elektriciteit vrijwel zeker uitvallen. Dus een elektrische pomp ook. Dan moet je dus gaan denken aan een noodstroomvoorziening met voldoende capaciteit of aan een pomp op benzinemotor.
- De timing waarop je de pomp aan zet. Een prive-zwembad is leuk, maar heeft in de meeste gevallen toch ook echt niet meer dan enekele tientallen kubus water. 5x10 meter en gemiddeld 1,2m diep is al een behoorlijk zwembad, 60 kuub water. De 10 liter per minuut die in Nederland uit een gemiddelde kraan komt is niet genoeg om een hele woning in een nevel te verhullen. Je moet eerder denken aan het debiet van een brandweerslang (in Nederland zo'n 250 liter/min) om de boel enigszins serieus nat te houden in de (stralings)hitte van de omgeving. Dan doe je 4 minuten met een kuub. Na 4 uur is het behoorlijke prive-zwembad tot de laatste druppel leeg.
Wanneer ga je de boel dan aanzetten? Want je moet ook nog wel tijdig jezelf in veiligheid brengen, want hoewel met bovenstaande er absoluut een goede kans is dat je vrijstaande woning het overleeft, is er geen garantie. Bovendien zal de lucht in huis bepaald niet gezond en fris meer zijn als alles om de woning heen in de fik staat. Maar tegelijkertijd is een aansturing op afstand of met een 'slimme' regeling volstrekt onbetrouwbaar ivm uitval van elektriciteit en communicatie-netwerken. Met een voorraadje water waarmee je maximaal enkele uren je huis nat kunt houden wordt de juiste balans vinden tussen "optijd mens en dier in veiligheid brengen" en "niet te vroeg de nevel-installatie aanzetten omdat het anders zinloos is" héél moeilijk.
Dronebeelden van de vernietiging:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Bizarquote:
Dronebeelden van de vernietiging:
[ x ]
Misschien al gepost.quote:
Dronebeelden van de vernietiging:
[ x ]
Deze zag ik gisteren. Bizar om de verwoesting te zien en vooral dat er af en toe een huis nagenoeg ongeschonden tussen staat
Vraag of hoe dat zit voor die mensen, hoeveel zijn verzekerd? En als je woning dan 4 miljoen waard was, hoeveel krijg je dan van de verzekeraar?quote:
[..]
Misschien al gepost.
Deze zag ik gisteren. Bizar om de verwoesting te zien en vooral dat er af en toe een huis nagenoeg ongeschonden tussen staat
[ x ]
Worden natuurrampen dan verzekerd?quote:
[..]
Vraag of hoe dat zit voor die mensen, hoeveel zijn verzekerd? En als je woning dan 4 miljoen waard was, hoeveel krijg je dan van de verzekeraar?
Die paar huizen waar niks aan de hand lijktquote:
[..]
Misschien al gepost.
Deze zag ik gisteren. Bizar om de verwoesting te zien en vooral dat er af en toe een huis nagenoeg ongeschonden tussen staat
[ x ]
Heb je opeens geen buren meer
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
https://www.latimes.com/c(...)tes-insurance-crisisquote:
[..]
Vraag of hoe dat zit voor die mensen, hoeveel zijn verzekerd? En als je woning dan 4 miljoen waard was, hoeveel krijg je dan van de verzekeraar?
Put these foolish ambitions to rest.
Dat krijg je als je huis grotendeels van en op hout gebouwd is.quote:
[..]
Die paar huizen waar niks aan de hand lijkt
Put these foolish ambitions to rest.
Ik zie het zo 1, 2, 3 niet staan.quote:
[..]
https://www.latimes.com/c(...)tes-insurance-crisis
als ik een verzekeraar was dan stapte ik uit de woonhuis verzekeringen in dat droge terrein , sowieso uit california helemaalquote:
[..]
Vraag of hoe dat zit voor die mensen, hoeveel zijn verzekerd? En als je woning dan 4 miljoen waard was, hoeveel krijg je dan van de verzekeraar?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Krijg je gelijk een rechtzaak aan je broek van 52 miljoen, privé water heh.quote:
[..]
Veel huizen daar hebben zwembaden, waarom dat niet gewoon gebruiken?
Je moet eigenlijk stukken gecontroleerd afbranden om zo de brandstof voor grotere branden weg te halen.quote:
Maar wat is de oorzaak van deze inferno? Een achteloos weggegooide peuk? Fikkiestokende schoffies? Heb je die trouwens in LA? Mafketels die hun achterstallige vuurwerk effe wilden 'afwerken'?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
