Sommige mensen weten het zelfs ook achteraf niet. Dat zie je hier dagelijks op het forum.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Achteraf weet altijd iedereen alles.
True, Dat zeg ik verkeerd, maar weet er wel van en is geschreven door adviseurs enzo. Maar het korten op FEMA wel is wel op de korrel van Trump en Musk en daarvoor zou Project2025 in de plaats kunnen komen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Project2025 is noch Trump, noch Musk.
quote:Project 2025, the sprawling policy playbook written by allies and past advisers of former President Donald Trump, would terminate disaster-preparation grants, stop or reduce aid after smaller and more prevalent disasters and phase out the program that provides almost all of the nation's flood insurance under the Federal Emergency Management Agency.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 9 januari 2025 14:09 schreef Hiddendoe het volgende:
En waarom kunnen ze niet blussen door zeewater te gebruiken?
Het zijn meerdere branden er waait een erg harde wind waardoor lucht bestrijding op dit moment nog erg moeilijk is.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:09 schreef Hiddendoe het volgende:
Hoe is deze brand eigenlijk ontstaan? En waarom kunnen ze niet blussen door zeewater te gebruiken?
Afgrijselijk. Dit wens je toch niemand toe.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het zijn meerdere branden er waait een erg harde wind waardoor lucht bestrijding op dit moment nog erg moeilijk is.
Tenzij Trump en/of Musk gezegd hebben dat ze dit willen kun je het niet attribueren aan hen. Temeer daar er in project2025 ook passages staan waar Trump en Musk absoluut geen voorstander van zijn.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
True, Dat zeg ik verkeerd, maar weet er wel van en is geschreven door adviseurs enzo. Maar het korten op FEMA wel is wel op de korrel van Trump en Musk en daarvoor zou Project2025 in de plaats kunnen komen.
[..]
Omdat daar geen infrastructuur voor is gemaakt.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:09 schreef Hiddendoe het volgende:
Hoe is deze brand eigenlijk ontstaan? En waarom kunnen ze niet blussen door zeewater te gebruiken?
Vermoedelijk kan je van de kosten van deze ramp aardig wat infra aanleggen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Omdat daar geen infrastructuur voor is gemaakt.
Nou, gelet op de getroffenen gaat er echt nu wel wat gebeuren lijkt mij.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Vermoedelijk kan je van de kosten van deze ramp aardig wat infra aanleggen.
Benieuwd of er op dat vlak nog iets gaat veranderen...
Dat mensen je capaciteiten openlijk in twijfel kunnen trekken.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar wat bedoel je dan met "Dan krijg je dit" ? Door wat krijg je wat? Bezuinigingen zijn door City Council en burgemeester gedaan.
Is Charlie Harper al ergens gezien?quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, gelet op de getroffenen gaat er echt nu wel wat gebeuren lijkt mij.
Mwuah, een enkeling wel hoor. Een putin bijvoorbeeld wel.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:16 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Afgrijselijk. Dit wens je toch niemand toe.
Vergelijk het maar met de klimaatophef waarvan velen vinden dat onzin is en de acties teveel geld kosten..quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tenzij Trump en/of Musk gezegd hebben dat ze dit willen kun je het niet attribueren aan hen. Temeer daar er in project2025 ook passages staan waar Trump en Musk absoluut geen voorstander van zijn.
Feit is dat er al jaren wordt geklaagd over het gebrek aan water (let wel: LA schijnt vlakbij een vrij grote bron van water te liggen…), de resulterende droogte en hoe gevaarlijk dat allemaal is.
Als je dan als beleidsmakers ‘de boel de boel hebt gelaten’, dan vind ik het niet zo gek dat nu het misgaat er mensen pissig zijn.
Vergelijk het met de vuurwerkopslag in Enschede. Daar werden achteraf ook harde noten over gekraakt. Ook dat was een risico waar men vooraf van wist en niet adequaat actie op heeft ondernomen.
Ik neem aan dat je Poetin bedoelt.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mwuah, een enkeling wel hoor. Een putin bijvoorbeeld wel.
Trump sloeg Newsom om de oren metquote:Op donderdag 9 januari 2025 14:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vergelijk het maar met de klimaatophef waarvan velen vinden dat onzin is en de acties teveel geld kosten..![]()
Ik ben wel benieuwd naar de waterbronnen voor LA waar jij het over hebt.
Maar die "water restoration declaration" bestaat helemaal niet.quote:“Governor Gavin Newscum refused to sign the water restoration declaration put before him that would have allowed millions of gallons of water, from excess rain and snow melt from the North, to flow daily into many parts of California, including the areas that are currently burning in a virtually apocalyptic way,” Trump wrote today on his social media site Truth Social.
https://calmatters.org/en(...)ld-trump-fact-check/quote:Trump appeared to be referring to water imported south from the Bay-Delta, fed by Northern California rivers and snowmelt. But most Los Angeles water does not come from Northern California. It comes via the city’s 112-year-old aqueduct that runs from the Owens Valley east of the Sierra Nevada, not the Delta, as well as groundwater. The city also imports water from the Metropolitan Water District, which relays water from the Colorado River and Delta to numerous local agencies. The city was the main motivating force for the building of the Colorado River Aqueduct in the 1930s.
In December, the Biden administration and state officials agreed to a new long-term operating plan for the Delta water projects that effectively replaced rules produced by the first Trump administration in 2019 — an action that may have sparked Trump’s latest social media post.
The new rules adjust water allocations for cities and farms and attempt to restore depleted populations of salmon and other fish, including the endangered Delta smelt. Some Central Valley farmers and Southern California cities will see more water and have endorsed the plan, while some farmers will get less. Water exports from the Delta to the San Joaquin Valley and Southern California via the State Water Project increase under the new plan.
Ik ook.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vergelijk het maar met de klimaatophef waarvan velen vinden dat onzin is en de acties teveel geld kosten..![]()
Ik ben wel benieuwd naar de waterbronnen voor LA waar jij het over hebt.
Op de strip, op een of andere dame van plezier.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Is Charlie Harper al ergens gezien?
De oceaan wellicht???quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vergelijk het maar met de klimaatophef waarvan velen vinden dat onzin is en de acties teveel geld kosten..![]()
Ik ben wel benieuwd naar de waterbronnen voor LA waar jij het over hebt.
Dat lijkt voor de hand liggend maar toch is het dat niet.quote:
Je kan je alleen afvragen of je bij dit soort kolossale en gevaarlijke branden je dat niet alsnog moet doen.quote:Saltwater is pretty corrosive. It harms pipes, it harms pumps.
When it gets dumped, it kills everything and prevents stuff growing back (I use salt as a weed killer/ scorched earth for weeds growing along property line and in sidewalk joints)
Fires - to some extent - can actually be good for some forest and plains ecosystems. It is necessary to open some seed pods. It cuts back canopy to allow sunlight to help the ground growth.
Salt left in the soil kills nearly everything, and alters the ecosystem. Some plants can survive a salty soil - but that will seriously upset the balance of those systems.
Plus, it's still going to be very far away. Pipelines are going to be near roads, rail, powerline right of way. They aren't going to be run into forests where there's little traffic. It's just as easy to grab water from lakes, rivers, swimming pools or other sources already nearby.
Is dit dezelfde Trump die destijds beweerde dat God himself Trump gered heeft van die moordaanslag?quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Trump sloeg Newsom om de oren met
https://calmatters.org/en(...)ld-trump-fact-check/
Echt niet!!! Die glibber komt overal mee weg.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Op de strip, op een of andere dame van plezier.
Alan loopt meer gevaar!
Je kan van zout water gewoon zoet water maken. Zelfs mijn bootje kan dat.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat lijkt voor de hand liggend maar toch is het dat niet.
[..]
Je kan je alleen afvragen of je bij dit soort kolossale en gevaarlijke branden je dat niet alsnog moet doen.
En ze doen het ook wel met helicopters en blusvliegtuigen alleen liggen de pijpverbindingen er niet.
Voor de vuurhaard het dichtst bij de kust gebruiken ze zeewater gewoon. Het effect van zeewater op de natuur is veel kleiner dan je zou denken, want al dat water wordt over een heel groot gebied verspreid.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat lijkt voor de hand liggend maar toch is het dat niet.
[..]
Je kan je alleen afvragen of je bij dit soort kolossale en gevaarlijke branden je dat niet alsnog moet doen.
En ze doen het ook wel met helicopters en blusvliegtuigen alleen liggen de pijpverbindingen er niet.
Nederland heeft een begroting van ruim 480 miljard en half zoveel inwoners. En dat is exclusief provincies, waterschappen en gemeenten (hoewel gemeenten in NL natuurlijk een flinke deel van hun inkomsten vanuit het Rijk krijgen).quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:02 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Kleine overheid in combinatie met een grotere staat he, die is verantwoordelijk voor de reddingsdiensten, overheid springt enkel bij waar nodig. Het zijn dan ook de verenigde staten en niet de staat Amerika.
En de staat California heeft een begroting van 300 miljard.
Dat weet men nog niet. Kan ook natuurlijk zijn. Boomhars kan zelfs branden veroorzaken doordat het als een vergrootglas kan werken.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:04 schreef Hiddendoe het volgende:
Maar wat is de oorzaak van deze inferno? Een achteloos weggegooide peuk? Fikkiestokende schoffies? Heb je die trouwens in LA? Mafketels die hun achterstallige vuurwerk effe wilden 'afwerken'?
Dat hopen we dan maar. Moet niet denken aan al die haaien, inktvissen, zeepaardjes en weetikveel wat er in de oceanen daar allemaal voor leven aanwezig is.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Voor de vuurhaard het dichtst bij de kust gebruiken ze zeewater gewoon. Het effect van zeewater op de natuur is veel kleiner dan je zou denken, want al dat water wordt over een heel groot gebied verspreid.
Die kleinigheidjes zijn niet "de" oorzaak van deze inferno. Mogelijk zijn het wel oorzaken van een beginnend brandje. Maar een door iemand veroorzaakt brandje is nog geen oorzaak van een inferno. Daarbij spelen nog veel meer factoren een belangrijke rol.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:04 schreef Hiddendoe het volgende:
Maar wat is de oorzaak van deze inferno? Een achteloos weggegooide peuk? Fikkiestokende schoffies? Heb je die trouwens in LA? Mafketels die hun achterstallige vuurwerk effe wilden 'afwerken'?
Klopt. Zelfs ochtenddauw kan dit.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat weet men nog niet. Kan ook natuurlijk zijn. Boomhars kan zelfs branden veroorzaken doordat het als een vergrootglas kan werken.
Nou nee want als je zo rekent dan moet je ook de begroting van de Amerikaanse overheid (en die van LA) er even bij optellen. en alleen de federale begroting komt al neer op +900 miljard (bovenop de 300 miljard die de staat zelf heeft) voor California bekeken naar het aantal inwoners. (15% van 6 triljard).quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:08 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Nederland heeft een begroting van ruim 480 miljard en half zoveel inwoners. En dat is exclusief provincies, waterschappen en gemeenten (hoewel gemeenten in NL natuurlijk een flinke deel van hun inkomsten vanuit het Rijk krijgen).
De begroting van de Nederlandse staat is dus per hoofd van de bevolking ruim 3x zo groot als van de Californische staat.
Ja dat kan daar hoort wel een heel andere kuub prijs bij dan bij natuurlijk bronnen..quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je kan van zout water gewoon zoet water maken. Zelfs mijn bootje kan dat.
Als branden zo groot worden is dat vaak een combinatie van factoren, zoals bijvoorbeeld langdurige droogte in combinatie met veel wind in combinatie met lang geen branden gehad hebben waardoor er veel brandbaar materiaal is opgehoopt.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:04 schreef Hiddendoe het volgende:
Maar wat is de oorzaak van deze inferno? Een achteloos weggegooide peuk? Fikkiestokende schoffies? Heb je die trouwens in LA? Mafketels die hun achterstallige vuurwerk effe wilden 'afwerken'?
Het zoute water tast de apparatuur ernstig aan.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:09 schreef Hiddendoe het volgende:
Hoe is deze brand eigenlijk ontstaan? En waarom kunnen ze niet blussen door zeewater te gebruiken?
Het is voor mij altijd vrij eenvoudig:quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Trump sloeg Newsom om de oren met
[..]
Maar die "water restoration declaration" bestaat helemaal niet.
Verder:
[..]
https://calmatters.org/en(...)ld-trump-fact-check/
Zal best. Maar dat moet zo'n eikel of stomme kut toch weten? Of zijn ze daar alleen maar bezig om hun kont te fotograferen, of hun gezicht zodanig verminken dat zelfs weldenkende en intelligente mensen zo langzamerhand gaan geloven dat de reptilians zijn geland?quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:09 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Die kleinigheidjes zijn niet "de" oorzaak van deze inferno. Mogelijk zijn het wel oorzaken van een beginnend brandje. Maar een door iemand veroorzaakt brandje is nog geen oorzaak van een inferno. Daarbij spelen nog veel meer factoren een belangrijke rol.
En maakt het gebluste gebied ook verminderd leefbaar/bruikbaar vanwege al het zout dat achterblijft.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:15 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het zoute water tast de apparatuur ernstig aan.
Ja, ooit (heel lang geleden dus) las ik eens dat een bosbrand ALTIJD er voor zorgde dat er een gigantische regenbui kwam.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als branden zo groot worden is dat vaak een combinatie van factoren, zoals bijvoorbeeld langdurige droogte in combinatie met veel wind in combinatie met lang geen branden gehad hebben waardoor er veel brandbaar materiaal is opgehoopt.
Bosbranden zijn ook lang niet altijd slecht voor een bos en veel bossen zouden zonder periodieke bosbranden niet eens kunnen bestaan. Het kan alleen even duren voor dat een bos weer mooi is terug gegroeid, probleem voor ons mensen is wel dat bossen daar geen menselijke tijdsschaal voor hanteren. Dus dat kan even duren.
Dat zal maar als puntje bij paaltje komt en geen andere keus hebben zullen ze het doen. (Lijkt mij.)quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:15 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het zoute water tast de apparatuur ernstig aan.
Dat is nog "under investigation" en volgens mij nog niet bekend.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:04 schreef Hiddendoe het volgende:
Maar wat is de oorzaak van deze inferno? Een achteloos weggegooide peuk? Fikkiestokende schoffies? Heb je die trouwens in LA? Mafketels die hun achterstallige vuurwerk effe wilden 'afwerken'?
Zou het veel uitmaken? Regent wel weer weg.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
En maakt het gebluste gebied ook verminderd leefbaar/bruikbaar vanwege al het zout dat achterblijft.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 9 januari 2025 15:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als branden zo groot worden is dat vaak een combinatie van factoren, zoals bijvoorbeeld langdurige droogte in combinatie met veel wind in combinatie met lang geen branden gehad hebben waardoor er veel brandbaar materiaal is opgehoopt.
Bosbranden zijn ook lang niet altijd slecht voor een bos en veel bossen zouden zonder periodieke bosbranden niet eens kunnen bestaan. Het kan alleen even duren voor dat een bos weer mooi is terug gegroeid, probleem voor ons mensen is wel dat bossen daar geen menselijke tijdsschaal voor hanteren. Dus dat kan even duren.
Nee, ook dan niet want door de schade aan de spullen kunnen sommige nog maar één keer gebruikt worden.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:20 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat zal maar als puntje bij paaltje komt en geen andere keus hebben zullen ze het doen. (Lijkt mij.)
Tuurlijk. Zout zakt in de bodem.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:21 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zou het veel uitmaken? Regent wel weer weg.
Door die onverschilligheid ligt hij behoorlijk onder vuur nu:quote:
Is toch geen probleem. Kopen ze gewoon weer nieuwe spullen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:23 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nee, ook dan niet want door de schade aan de spullen kunnen sommige maar één keer gebruikt worden.
Het regent dus niet in SoCal, slimmen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:21 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zou het veel uitmaken? Regent wel weer weg.
Uiteindelijk denk ik beter en goedkoper om zoetwaterreservoirs aan te leggen voor brandblusdoeleinden, desnoods gevuld met ontzout zeewater. Maar goed, ik ben niet bepaald een brandweerdeskundige.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:24 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Is toch geen probleem. Kopen ze gewoon weer nieuwe spullen.
Tot de volgende bosbrand of aardbeving.
Wel, ze hebben veel water gehad! (Alles naar de zee gegaan.)quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:26 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Het regent dus niet in SoCal, slimmen.
quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:29 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Wel, ze hebben veel water gehad! (Alles naar de zee gegaan.)
'Wel!'. Nou, niet dus.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:29 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Wel, ze hebben veel water gehad! (Alles naar de zee gegaan.)
quote:The last time Los Angeles recorded rainfall over a tenth of an inch — the threshold that officials typically consider helpful for thirsty plants and the reduction of wildfire risk — was May 5, when downtown received just 0.13 inches of rain. “It’s safe to say this is [one of] the top ten driest starts to our rainy season on record,” said Ryan Kittell, a National Weather Service meteorologist in Oxnard. “Basically, all the plants are as dry as they normally are in October.”
Hoe zuidelijker hoe minder dus.quote:
Feit blijft ook dat ik me meer en meer ga ergeren aan jouw inbreng op deze manier.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:40 schreef Bocaj het volgende:
Newsom kan wel zeggen dat Trump de boel 'politicized' maar feit blijft.
Schelden op twitter werkt net zo goed, zo niet beter. Zag al dat 'ie Newsom 'Newscum' noemde. Daar krijg je de branden wel mee uit natuurlijk.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:34 schreef Aberkullie het volgende:
Heeft Trump al een paar vliegende watertankers gestuurd
inderdaadquote:Op donderdag 9 januari 2025 15:45 schreef mascara-klodder het volgende:
Wat een tragedie in alle opzichten
Trump is nog geen president dus verklap het publiek hier dan eens welke ambtenaren hij kan aansturen om water te brengen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:35 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Hoe zuidelijker hoe minder dus.
Trump wilde water brengen maar is tegengehouden door Newsom!
Dat laatste ja. Wat een helden/heldinnen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:48 schreef MissButterflyy het volgende:
De branden in en rond Los Angeles hebben al aan vijf mensen het leven gekost. Een paar duizend woningen en gebouwen zijn verwoest en ruim 130.000 mensen zijn geëvacueerd.
- 7500 brandweerlieden en hulpverleners zijn gemobiliseerd. Hevige windstoten en een watertekort bemoeilijken de bluswerkzaamheden. Een gebied van 112 vierkante kilometer is al in vlammen opgegaan.
Ad.nl
Dodental zal nog wel oplopen… en diep respect voor al die brandweermannen en vrouwen die hun leven wagen bij deze vuurzee.
Die serie die ik ergens in dit topic noemde is echt een aanrader om eens te bekijken.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:48 schreef MissButterflyy het volgende:
De branden in en rond Los Angeles hebben al aan vijf mensen het leven gekost. Een paar duizend woningen en gebouwen zijn verwoest en ruim 130.000 mensen zijn geëvacueerd.
- 7500 brandweerlieden en hulpverleners zijn gemobiliseerd. Hevige windstoten en een watertekort bemoeilijken de bluswerkzaamheden. Een gebied van 112 vierkante kilometer is al in vlammen opgegaan.
Ad.nl
Dodental zal nog wel oplopen… en diep respect voor al die brandweermannen en vrouwen die hun leven wagen bij deze vuurzee.
Veel huizen daar hebben zwembaden, waarom dat niet gewoon gebruiken?quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uiteindelijk denk ik beter en goedkoper om zoetwaterreservoirs aan te leggen voor brandblusdoeleinden, desnoods gevuld met ontzout zeewater. Maar goed, ik ben niet bepaald een brandweerdeskundige.
Als het duurder wordt gaat dat wellicht automatisch...quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja dat kan daar hoort wel een heel andere kuub prijs bij dan bij natuurlijk bronnen..
In california waar een gemiddeld persoon 315 liter drinkwater per dag erdoor heen jaagt. in vergelijking met nl waar ons gebruik op 129 liter per dag zit.
Ze zouden natuurlijk ook aan water besparing kunnen doen..
Dat water is inmiddels wel verdampt denk ik zo.quote:Op donderdag 9 januari 2025 16:11 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Veel huizen daar hebben zwembaden, waarom dat niet gewoon gebruiken?
Hij is nog niet aangetreden...quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:34 schreef Aberkullie het volgende:
Heeft Trump al een paar vliegende watertankers gestuurd
Ontgroeningsceremonie voor Trump?quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:48 schreef MissButterflyy het volgende:
De branden in en rond Los Angeles hebben al aan vijf mensen het leven gekost. Een paar duizend woningen en gebouwen zijn verwoest en ruim 130.000 mensen zijn geëvacueerd.
- 7500 brandweerlieden en hulpverleners zijn gemobiliseerd. Hevige windstoten en een watertekort bemoeilijken de bluswerkzaamheden. Een gebied van 112 vierkante kilometer is al in vlammen opgegaan.
Ad.nl
Dodental zal nog wel oplopen… en diep respect voor al die brandweermannen en vrouwen die hun leven wagen bij deze vuurzee.
Go woke, get burnedquote:Woede in Los Angeles groeit na fatale branden: ’Woke-beleid belangrijker voor progressieve burgemeester dan vullen van de brandkraan’
Canada al wel blusvliegtuigenquote:Op donderdag 9 januari 2025 15:34 schreef Aberkullie het volgende:
Heeft Trump al een paar vliegende watertankers gestuurd
Jammer voor de Trumphaters, je moet toch echt bij Biden en harris zijnquote:
Hoe zit hetd an met Florida eigenlijk? Go maga, get drowned?quote:Op donderdag 9 januari 2025 16:24 schreef Oud_student het volgende:
Telegraaf;:
[..]
Go woke, get burned
Wat hebben die twee debielen dan gedaan of nagelaten?quote:Op donderdag 9 januari 2025 16:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Jammer voor de Trumphaters, je moet toch echt bij Biden en harris zijn
Dat beetje water doet niks en het is logistiek gezien vrij lastig lijkt me.quote:Op donderdag 9 januari 2025 16:11 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Veel huizen daar hebben zwembaden, waarom dat niet gewoon gebruiken?
Jij gaat hier nog serieus op reageren?quote:Op donderdag 9 januari 2025 16:34 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat beetje water doet niks en het is logistiek gezien vrij lastig lijkt me.
Helaas bemoeit trump zich er ook al mee en geloven andere maga mensen zijn leugens wel daarom wordt die maga roeptoeter ook in de discussie meegenomen..quote:Op donderdag 9 januari 2025 16:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Jammer voor de Trumphaters, je moet toch echt bij Biden en harris zijn
quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:35 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Trump wilde water brengen maar is tegengehouden door Newsom!
Het is ooit gedaanquote:Op donderdag 9 januari 2025 16:34 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat beetje water doet niks en het is logistiek gezien vrij lastig lijkt me.
Het regent niet weg, het regent de hooguit de grond in. En dat is nu net niet zo goed voor heel veel soorten vegetatie.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:21 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zou het veel uitmaken? Regent wel weer weg.
quote:Fact Check:
• Existence of the "Water Restoration Declaration": Multiple sources, including a statement from Newsom's office cited in the Forbes article () and the ABC10 article (), confirm that there is no such document as a "water restoration declaration." This suggests that Trump's claim about its existence is false.
• Water Management and Wildfires: According to CalMatters (), the wildfires in Los Angeles County were ignited due to fierce winds and extremely dry conditions, not directly due to water management policies. The article states that tying Bay-Delta management to wildfires is irresponsible and does not reflect the complexities of California's water systems. This indicates that Trump's implication that water management directly caused or could have prevented the wildfires is not supported by expert analysis.
• Protection of the Delta Smelt: The Delta Smelt is indeed a controversial species, with regulations to protect it sometimes affecting water conveyance, as discussed in the California WaterBlog (). However, the controversy isn't solely or significantly due to its impact on water flows to areas affected by wildfires. The social interest in the Delta Smelt seems more influenced by political and media attention rather than actual water management decisions impacting fire prevention.
• Governor Newsom's Focus: Newsom's office emphasized that the Governor is focused on protecting people and ensuring firefighters have the necessary resources, rather than engaging in political disputes (,). This counters the narrative that Newsom is prioritizing fish over human safety during emergencies.
In summary, the main claims made by Donald Trump in the post regarding the existence of a water restoration declaration, the direct link between water management and the wildfires, and the prioritization of fish over human safety appear to be largely unfounded or misrepresented based on the provided web results. The wildfires were caused by weather conditions, not water policy, and there is no evidence of a "water restoration declaration" being rejected by Newsom.
Infrastructureel inderdaad vrij lastig voor een grootschalige brandweer-inzet.quote:Op donderdag 9 januari 2025 16:34 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat beetje water doet niks en het is logistiek gezien vrij lastig lijkt me.
Bizarquote:Op donderdag 9 januari 2025 17:30 schreef Perrin het volgende:
Dronebeelden van de vernietiging:
[ x ]
Misschien al gepost.quote:Op donderdag 9 januari 2025 17:30 schreef Perrin het volgende:
Dronebeelden van de vernietiging:
[ x ]
Vraag of hoe dat zit voor die mensen, hoeveel zijn verzekerd? En als je woning dan 4 miljoen waard was, hoeveel krijg je dan van de verzekeraar?quote:Op donderdag 9 januari 2025 17:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Misschien al gepost.
Deze zag ik gisteren. Bizar om de verwoesting te zien en vooral dat er af en toe een huis nagenoeg ongeschonden tussen staat
[ x ]
Worden natuurrampen dan verzekerd?quote:Op donderdag 9 januari 2025 17:40 schreef Momo het volgende:
[..]
Vraag of hoe dat zit voor die mensen, hoeveel zijn verzekerd? En als je woning dan 4 miljoen waard was, hoeveel krijg je dan van de verzekeraar?
Die paar huizen waar niks aan de hand lijktquote:Op donderdag 9 januari 2025 17:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Misschien al gepost.
Deze zag ik gisteren. Bizar om de verwoesting te zien en vooral dat er af en toe een huis nagenoeg ongeschonden tussen staat
[ x ]
https://www.latimes.com/c(...)tes-insurance-crisisquote:Op donderdag 9 januari 2025 17:40 schreef Momo het volgende:
[..]
Vraag of hoe dat zit voor die mensen, hoeveel zijn verzekerd? En als je woning dan 4 miljoen waard was, hoeveel krijg je dan van de verzekeraar?
Dat krijg je als je huis grotendeels van en op hout gebouwd is.quote:Op donderdag 9 januari 2025 17:42 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Die paar huizen waar niks aan de hand lijktHeb je opeens geen buren meer
Ik zie het zo 1, 2, 3 niet staan.quote:Op donderdag 9 januari 2025 17:44 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
https://www.latimes.com/c(...)tes-insurance-crisis
als ik een verzekeraar was dan stapte ik uit de woonhuis verzekeringen in dat droge terrein , sowieso uit california helemaalquote:Op donderdag 9 januari 2025 17:40 schreef Momo het volgende:
[..]
Vraag of hoe dat zit voor die mensen, hoeveel zijn verzekerd? En als je woning dan 4 miljoen waard was, hoeveel krijg je dan van de verzekeraar?
Krijg je gelijk een rechtzaak aan je broek van 52 miljoen, privé water heh.quote:Op donderdag 9 januari 2025 16:11 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Veel huizen daar hebben zwembaden, waarom dat niet gewoon gebruiken?
Je moet eigenlijk stukken gecontroleerd afbranden om zo de brandstof voor grotere branden weg te halen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:04 schreef Hiddendoe het volgende:
Maar wat is de oorzaak van deze inferno? Een achteloos weggegooide peuk? Fikkiestokende schoffies? Heb je die trouwens in LA? Mafketels die hun achterstallige vuurwerk effe wilden 'afwerken'?
Ik neem aan dat er zoiets bestaat als vordering, in geval van noodsituaties.quote:Op donderdag 9 januari 2025 17:47 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Krijg je gelijk een rechtzaak aan je broek van 52 miljoen, privé water heh.
Daar zijn ze nu wel een beetje laat mee.quote:Op donderdag 9 januari 2025 17:48 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je moet eigenlijk stukken gecontroleerd afbranden om zo de brandstof voor grotere branden weg te halen.
Dus waarschijnlijk veel mensen helemaal niet verzekerd.quote:Op donderdag 9 januari 2025 17:44 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
https://www.latimes.com/c(...)tes-insurance-crisis
Slechts 14 procent van het water in het westen van de VS wordt gebruikt door consumenten en bedrijven. De rest wordt gebruikt door de agrarische sector. Voor een groot gedeelte om alfalfa en andere gewassen die geteeld worden voor de landbouw te irrigeren. 1/3 van al het water wordt gebruikt voor rundvlees.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja dat kan daar hoort wel een heel andere kuub prijs bij dan bij natuurlijk bronnen..
In california waar een gemiddeld persoon 315 liter drinkwater per dag erdoor heen jaagt. in vergelijking met nl waar ons gebruik op 129 liter per dag zit.
Ze zouden natuurlijk ook aan water besparing kunnen doen..
Dan maar op de ouderwetse manier. Mannetje een staat bij de bron, vult een emmer en geeft deze door aan mannetje twee. Twee geeft het aan drie enz.quote:Op donderdag 9 januari 2025 17:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er zoiets bestaat als vordering, in geval van noodsituaties.
De reden dat ze het waarschijnlijk niet doen is omdat het te lastig is, je moet een heli elke keer naar een ander punt sturen waar je waarschijnlijk ook nog met bomen zit.
Dat krijg je als je je hele leven alles kan oplossen met geld.quote:
Ja, maar zo werkt het wel. LA is niet bepaald bijzonder heet of droog en heeft steeds van dit soort problemen omdat met niet preventief het korte gras afbrandt.quote:Op donderdag 9 januari 2025 17:53 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Daar zijn ze nu wel een beetje laat mee.
Die mietjes gaan natuurlijk allemaal naar New York.quote:Op donderdag 9 januari 2025 18:41 schreef BEFEM het volgende:
Benieuwd naar nieuwe seizoen van million dollar listing.
Zat nog een vrij prominent persoon in die 2 Duitsers heeft doodgeschoten in Nederland.quote:Op donderdag 9 januari 2025 18:55 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Die mietjes gaan natuurlijk allemaal naar New York.
Ik heb wel eens wat afleveringen gezien van deze nichtenkooien, mijn god, wat een slangenkuil is dat zeg!![]()
![]()
Misschien 5%, Los Angeles is yuge.quote:Op donderdag 9 januari 2025 18:57 schreef Boca_Raton het volgende:
Hoeveel procent van Los Angeles beslaan de branden, weet iemand dat?
Oh ja? Goh.quote:Op donderdag 9 januari 2025 18:59 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Zat nog een vrij prominent persoon in die 2 Duitsers heeft doodgeschoten in Nederland.
Ik had meer gedacht. Maar het einde is nog niet in zicht.quote:Op donderdag 9 januari 2025 19:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien 5%, Los Angeles is yuge.
Klopt. Na New York is LA de grootste stad in Amerika.quote:Op donderdag 9 januari 2025 19:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien 5%, Los Angeles is yuge.
Idd.quote:Op donderdag 9 januari 2025 19:01 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik had meer gedacht. Maar het einde is nog niet in zicht.
komt die man zijn verzekeringspapieren op halen dan wordt ie ook nog in ze flikker geschoten door jouquote:
M'n guilty pleasure, heerlijke show. Jammer dat NY gestopt isquote:Op donderdag 9 januari 2025 18:55 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Die mietjes gaan natuurlijk allemaal naar New York.
Ik heb wel eens wat afleveringen gezien van deze nichtenkooien, mijn god, wat een slangenkuil is dat zeg!![]()
![]()
https://www.poolmagazine.com/pool-news/no-water-no-help-californians-use-pools-to-fight-fires/quote:Op donderdag 9 januari 2025 16:36 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Jij gaat hier nog serieus op reageren?
Oh neequote:Op donderdag 9 januari 2025 21:50 schreef Momo het volgende:
Kijk dit kleintje dan vluchtenHopelijk is ie ok.
[ x ]
quote:Op donderdag 9 januari 2025 17:47 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Krijg je gelijk een rechtzaak aan je broek van 52 miljoen, privé water heh.
blijft je water zak aan een trapje hangenquote:Op donderdag 9 januari 2025 17:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er zoiets bestaat als vordering, in geval van noodsituaties.
De reden dat ze het waarschijnlijk niet doen is omdat het te lastig is, je moet een heli elke keer naar een ander punt sturen waar je waarschijnlijk ook nog met bomen zit.
Waarom helpt niemand dit lieve diertjequote:Op donderdag 9 januari 2025 21:50 schreef Momo het volgende:
Kijk dit kleintje dan vluchtenHopelijk is ie ok.
[ x ]
Geen regen sinds vorig jaar mei, toch? Dat noem ik wel 'droog'.quote:Op donderdag 9 januari 2025 18:51 schreef BlaZ het volgende:
Ja, maar zo werkt het wel. LA is niet bepaald bijzonder heet of droog en heeft steeds van dit soort problemen omdat met niet preventief het korte gras afbrandt.
Dat hoeft geen probleem te zijn, je moet gewoon op tijd brandgevaarlijke struiken preventief afbranden of snoeien.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 00:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Geen regen sinds vorig jaar mei, toch? Dat noem ik wel 'droog'.
Ja om stoer te doen en ondertussen denken de mensen thuis ook dat het fake is ... ik heb het niet gezien om eerlijk te zijnquote:Op vrijdag 10 januari 2025 01:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Hele regio kreeg zojuist een evacuatie bericht op hun telefoon, ook in de studio van Fox.![]()
Presentator bang in paniek.
Maar was een error, zeggen ze nu.
Is een grote chaos nu, want nu denken de mensen die wel weg moeten bij de nieuwe brandhaard dat ze niet weg moeten.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 01:12 schreef chufi het volgende:
[..]
Ja om stoer te doen en ondertussen denken de mensen thuis ook dat het fake is ... ik heb het niet gezien om eerlijk te zijn
Nee, hij gaat weer bij iedereen af in de studio….quote:Op vrijdag 10 januari 2025 01:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
OEPS .Per ongeluk een emergency alert gestuurd naar heel LA met evacuatie orders![]()
Oh, al besproken zie ik. Excuus.
Joh, zodra je een stap in zijn richting zet vlucht ie meteen de andere kant op, dierlijk instinct heet zoiets. Niet altijd van die domme vragen stellen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 00:04 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom helpt niemand dit lieve diertje![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Inderdaad, als je hem vangt, weet je zeker dat die sterft van de stress.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 01:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Joh, zodra je een stap in zijn richting zet vlucht ie meteen de andere kant op, dierlijk instinct heet zoiets. Niet altijd van die domme vragen stellen.
Bambi PTSD. Kan t haar niet kwalijk nemen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 01:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Joh, zodra je een stap in zijn richting zet vlucht ie meteen de andere kant op, dierlijk instinct heet zoiets. Niet altijd van die domme vragen stellen.
Ja, links van Hidden Hills. Ze ontdekten het en binnen 30 minuten! Stond dat hele gebied in de fik.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 01:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Op de stream is dus een nieuwe brand te zien? Begrijp ik dat goed? Of is dat dezelfde grote brand.
Met veel gras, en dichtbij een woonwijkje.
Ziet er niet uit dat dit echt een probleem gaat vormen gelukkig. Weinig hoge bomen die het vuur over de weg kunnen brengen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 01:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, links van Hidden Hills. Ze ontdekten het en binnen 30 minuten! Stond dat hele gebied in de fik.
Gelukkig kwamen de blushelikopters snel en stond de wind goed. 8 Miles boven Malibu.
Ja, en ze kunnen blussen met de helicopters. Dat kon eerder niet.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 01:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ziet er niet uit dat dit echt een probleem gaat vormen gelukkig. Weinig hoge bomen die het vuur over de weg kunnen brengen.
Weinig bomen omdat dat gebied in 2018 al een keer is afgebrand…quote:Op vrijdag 10 januari 2025 01:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ziet er niet uit dat dit echt een probleem gaat vormen gelukkig. Weinig hoge bomen die het vuur over de weg kunnen brengen.
En das niet eens het ergst getroffen gebied denk ik, wat je ziet op die drone foto's eerder in het topic.quote:Ramptoerisme begint ongeveer bij 8.00
WTF
Ik zag op Twitter ook filmpje voorbij komen waarbij een willekeurig huis was aangestoken.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 01:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar nu zijn er weer beelden van tig uitgebrande huizen aan het strand. Compleet ergens anders.
Veel van deze branden zijn toch aangestoken?
Ik keek vanavond naar Steve, en ineens een brand vanavond op een compleet andere plek.
Dat kan toch geen Amber of debris zijn?
Er zijn geen indicaties dat er ook echt grote branden zijn ontstaan die aangestoken waren. Wel dat er iemand iets probeerde aan te steken. Die bij het strand kwam denk ik simpelweg gewoon door dat het zo hard waaide en stukken brandend spul wel een kilometer verderop kunnen landen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 01:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar nu zijn er weer beelden van tig uitgebrande huizen aan het strand. Compleet ergens anders.
Veel van deze branden zijn toch aangestoken?
Ik keek vanavond naar Steve, en ineens een brand vanavond op een compleet andere plek.
Dat kan toch geen Amber of debris zijn?
Met hevige wind kan amber/debris makkelijk tientallen en honderden meters of soms zelfs enkele kilometers afleggen en dan na landing weer wat droog gras en beplanting aansteken.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 01:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar nu zijn er weer beelden van tig uitgebrande huizen aan het strand. Compleet ergens anders.
Veel van deze branden zijn toch aangestoken?
Ik keek vanavond naar Steve, en ineens een brand vanavond op een compleet andere plek.
Dat kan toch geen Amber of debris zijn?
Helemaal al niet dankzij een bezuiniging van 17 miljoen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 07:11 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Met hevige wind kan amber/debris makkelijk tientallen en honderden meters of soms zelfs enkele kilometers afleggen en dan na landing weer wat droog gras en beplanting aansteken.
Als daar dan niet direct iemand is dit dat opmerkt en met tuinslangen en dergelijke gaat blussen, heb je een nieuwe brandhaard die bij aankomst van de brandweer al out of control kan zijn. Zeker als je er rekening mee houdt dat de brandweer in dat gebied nu waarschijnlijk ook wel langere response-tijden heeft. Want ze hebben nooit genoeg wagens beschikbaar om meteen naar elk stukje brandend puin wat is geland toe te rijden.
Ik weet niet wie Amber Debris is, maar ze heeft een redelijk probleem zo te lezen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 07:11 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Met hevige wind kan amber/debris makkelijk tientallen en honderden meters of soms zelfs enkele kilometers afleggen en dan na landing weer wat droog gras en beplanting aansteken.
Als daar dan niet direct iemand is dit dat opmerkt en met tuinslangen en dergelijke gaat blussen, heb je een nieuwe brandhaard die bij aankomst van de brandweer al out of control kan zijn. Zeker als je er rekening mee houdt dat de brandweer in dat gebied nu waarschijnlijk ook wel langere response-tijden heeft. Want ze hebben nooit genoeg wagens beschikbaar om meteen naar elk stukje brandend puin wat is geland toe te rijden.
Ik zal wel blind zijn, maar die rechterrijbaan is leeg?quote:Op donderdag 9 januari 2025 22:59 schreef Perrin het volgende:
Ook bizar, zo weinig goede infrastructuur. De enige toegangsweg moest hardhandig vrijgemaakt.
[ x ]
12:50: is that person here? His house is on firequote:Op vrijdag 10 januari 2025 05:19 schreef Hyperdude het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ramptoerisme begint ongeveer bij 8.00
WTF
Waarom maak jij voor elk ideetje een nieuwe post aan?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 01:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar nu zijn er weer beelden van tig uitgebrande huizen aan het strand. Compleet ergens anders.
Veel van deze branden zijn toch aangestoken?
Ik keek vanavond naar Steve, en ineens een brand vanavond op een compleet andere plek.
Dat kan toch geen Amber of debris zijn?
Een heel groot stuk daarvan is gelukkig niet meer dan natuur zonder woningen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 08:21 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik las gisteravond pas dat die Palisades Fire groter is dan heel Manhattan qua oppervlakte
Leuk kanaal is datquote:Op vrijdag 10 januari 2025 05:19 schreef Hyperdude het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ramptoerisme begint ongeveer bij 8.00
WTF
Vriendin van Nyck.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 08:15 schreef damsco het volgende:
[..]
Ik weet niet wie Amber Debris is, maar ze heeft een redelijk probleem zo te lezen.
Volgens mij zou vanavond de wind weer aantrekken toch?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 09:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Denk dat het ergste wel voorbij is nu. Fikt nog steeds goed maar het gaat de andere kant op.
Dat de bovengrondse electricteitspalen brand veroorzaken is zo vaak al het geval geweest in de VS dat ik niet denk dat ze dit gaan veranderen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 09:25 schreef Leandra het volgende:
Het zou wel heel triest zijn als het bovengrondse elektriciteitsnet de oorzaak zou zijn:
https://www.latimes.com/c(...)-faults-before-fires
Maar waarschijnlijk leren ze er weer niks van en gaan ze weer net zo achterhaald herbouwen.
Het zou me niets verbazen als de kosten van zo'n brand eerder doorslaggevend zijn dan het aantal dodenquote:Op vrijdag 10 januari 2025 09:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat de bovengrondse electricteitspalen brand veroorzaken is zo vaak al het geval geweest in de VS dat ik niet denk dat ze dit gaan veranderen.
De brand in Maui waarbij 102 doden vielen was daar ook door veroorzaakt.
Kort door de bocht, niet. Government price control.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 00:38 schreef Watashiwa het volgende:
Er was jaren geleden al een documentary over zeer brandgevaarlijke struiken en bomen in die buurt. Ze wisten dus al lang dat dit kan gaan gebeuren.
Vraag me dus ook af hoe deze schades zijn verzekerd.....
Ik las het gisteren, maar dacht dat het ongepast zou zijn om hier te posten.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:01 schreef Frutsel het volgende:
opnieuw heel slecht nieuws
tweede seizoen Fallout uitgesteld door bosbranden
Bendes, georganiseerd.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:00 schreef Bofjijff het volgende:
Plunderingen. Benieuwd wat er wordt gehaald dan.
gisteren was dat inderdaad ongepastquote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:11 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik las het gisteren, maar dacht dat het ongepast zou zijn om hier te posten.
Bizarre beelden, maar ergens ook wel goed dat mensen deze moeite nemen om het vast te leggen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 05:19 schreef Hyperdude het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ramptoerisme begint ongeveer bij 8.00
WTF
Al die percelen waar alleen nog een schoorsteen overeind staat. En daarnaast een compleet onbeschadigd huis.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:25 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Bizarre beelden, maar ergens ook wel goed dat mensen deze moeite nemen om het vast te leggen.
Dat is onder de streep met alles zo. Vaccinaties, geneesmiddelen, verkeer, bouw, werkstress, oorlog, gezondheidszorg.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 09:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het zou me niets verbazen als de kosten van zo'n brand eerder doorslaggevend zijn dan het aantal doden
Hout voor laagbouw is de standaard in de vs. Dat is niet zo iets van de laatste 10 jaar oidquote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:42 schreef loveli het volgende:
[..]
Dat is onder de streep met alles zo. Vaccinaties, geneesmiddelen, verkeer, bouw, werkstress, oorlog, gezondheidszorg.
Als meer aan preventie was gedaan had het niet zo uit de hand kunnen lopen. Ook kosten. Op infrastructuur van bluswater is flink bezuinigd. Bouwmaterialen van huizen idem, allemaal hout en board, geen baksteen.
<Knip>quote:
Ja want LA heeft niet al decennia te kampen met bendes en achterbuurtenquote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:54 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dat is wat je krijgt met het beleid van de Democraten.
Gisteren viel het nog in de categorie to soonquote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:18 schreef Frutsel het volgende:
[..]
gisteren was dat inderdaad ongepast
Punt was vooral dat er niet 1 factor een rol speelt, maar veel meer.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hout voor laagbouw is de standaard in de vs. Dat is niet zo iets van de laatste 10 jaar oid
Zou je je willen beperken tot de actuele branden rond Los Angeles. Niet alles in het leven is een links-rechts kwestie.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
<Knip>
Nu heb je dus naast enorme bosbranden (mede veroorzaakt door nalatigheid van de lokale Democratische bestuurders) ook nog eens plunderende en rovende bendes. Zorgwekkend hoe Californië bergafwaarts is gegaan de afgelopen decennia.
Ik begrijp niet wel punt je hier precies wilt maken. Mijn post gaat over de actuele branden rond Los Angeles.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 12:23 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zou je je willen beperken tot de actuele branden rond Los Angeles. Niet alles in het leven is een links-rechts kwestie.
So...quote:Op vrijdag 10 januari 2025 11:45 schreef loveli het volgende:
[..]
Punt was vooral dat er niet 1 factor een rol speelt, maar veel meer.
De slechtste lijkt volgens de laatste geruchten moedwillige brandstichtingen te zijn, om daarna een geëvacueerde wijk georganiseerd te plunderen.
in de VS is dat laatst laagje beschaving al tot het minimum gereduceerd. Dat zie je in deze situatie ook weer.quote:
Dat staat niet op de film.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 00:04 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom helpt niemand dit lieve diertje![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Op vrijdag 10 januari 2025 12:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
So...
Dan ben je wel heel slecht hoor
Nee Howard, ik respecteer al je moeite die je in je goedverzorgde posts stopt. Maar beperk je nu tot de branden. Speculeren over of dat links of rechts schuldig is nu te voorbarig.quote:<Knip>
quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:16 schreef ootjekatootje het volgende:
Volgens Fox is er een man opgepakt, nadat inwoners hem met een gasbrander oude kerstbomen in de fik zagen zetten. Hij wordt ervan verdacht gisteren de laatste brand te hebben aangestoken en ook een van de andere grote branden.
Ja, deze inderdaad.quote:
Nee hoor.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:22 schreef HeatWave het volgende:
Toch apart dat je "climate change" blijkbaar kan arresteren.
Kan je nagaan straks met AI video erbij en dan dit soort gebeurtenissen allemaal (over een paar jaar) levensechte videos eruit gooien van mensen met huidskleur X die brandjes maken.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zolang er geen serieus onderzoek door de politie is geweest is dit natuurlijk niet meer dan een verdachte.
Lekker elke verdachte meteen als dader zien is dat hoe de wereld tegenwoordig soms werkt.
Beleidsmakers die daarintegen electricteitspalen bovengronds blijven laten aanleggen in natuurgebieden kunnen ze daar niets mee.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:50 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Nee hoor.
Die branden zijn er vaker. Probleem is dat het al sinds maart niet meer heeft geregend. Helaas kun je wolken niet arresteren als ze niet willen komen. En dan die windvlagen... Ook die kun je niet oppakken en in de cel gooien.
Het aanleggen in natuurgebieden is volgens mij nog niet eens zo'n probleem, naar wat ik heb begrepen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Beleidsmakers die daarintegen electricteitspalen bovengronds blijven laten aanleggen in natuurgebieden kunnen ze daar niets mee.
Waarom hebben ze AI nodig als inwoners nu mensen op heterdaad betrappen die hun leven willen ruïneren?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan je nagaan straks met AI video erbij en dan dit soort gebeurtenissen allemaal (over een paar jaar) levensechte videos eruit gooien van mensen met huidskleur X die brandjes maken.
En dan oproepen tot lynch partijen daarna op twitter. Man wat hebben China en Rusland het makkelijk straks
Wat heeft AI te maken met echte beelden?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan je nagaan straks met AI video erbij en dan dit soort gebeurtenissen allemaal (over een paar jaar) levensechte videos eruit gooien van mensen met huidskleur X die brandjes maken.
En dan oproepen tot lynch partijen daarna op twitter. Man wat hebben China en Rusland het makkelijk straks
Gelukkig is verschil nog wel te zien voor meesten mensen nuquote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat heeft AI te maken met echte beelden?
Nog ff…quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zolang er geen serieus onderzoek door de politie is geweest is dit natuurlijk niet meer dan een verdachte.
Lekker elke verdachte meteen als dader zien is dat hoe de wereld tegenwoordig soms werkt.
Misschien, heel misschien dat zonder klimaatverandering deze vuren een beetje kleiner waren gebleven ouwe reus? Maar blijf lekker ontkennenquote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:22 schreef HeatWave het volgende:
Toch apart dat je "climate change" blijkbaar kan arresteren.
Het klimaat verandert, wen er maar aan. Ook als er nooit een mens op aarde had gelopen zou het klimaat constant veranderen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:28 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Misschien, heel misschien dat zonder klimaatverandering deze vuren een beetje kleiner waren gebleven ouwe reus? Maar blijf lekker ontkennen
Gangs die overal de boel in de hens zetten zodat ze snel kunnen plunderen als de inwoners evacueren?quote:
Dat schijnt al ontkracht te zijn, het zou om een gewone bezorger gaan las ik op twitter.quote:
Dat zal niemand ontkennen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het klimaat verandert, wen er maar aan. Ook als er nooit een mens op aarde had gelopen zou het klimaat constant veranderen.
Met een BERNZOMATIC gasbrander?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat schijnt al ontkracht te zijn, het zou om een gewone bezorger gaan las ik op twitter.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Oh dan zal het wel om een ander gaan, er schijnen al meerdere arrestaties te hebben plaatsgevonden.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Met een BERNZOMATIC gasbrander?
Het gaat het om droogte (in combinatie met de harde wind) en dat is een katalysator voor een grootschalige brand.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:22 schreef HeatWave het volgende:
Toch apart dat je "climate change" blijkbaar kan arresteren.
Nou ja, het punt is wel dat bijna alles dat op X beweerd wordt helemaal niet te verifieren is. Controleerbare bronnen worden zo ongeveer nooit meegegeven. Voorbeeld van gisteren was een tweet met een video waarop vuur te zien was, en een groep jongeren. Daar werd bij vermeld dat we hier brandstichting zagen. Feit was dat het aan het begin van de video al flink fikte en dat je niemand een brandje aan zag steken. Er waren wel jongeren te zien, maar die stonden met hun telefoon opnames te maken van de situatie. Toch ging deze tweet grif het internet over, waarbij steeds herhaald werd dat hier jongeren brand aan het stichten waren. Op een gegeven moment gaan mensen dat geloven omdat ze hetzelfde verhaal vaak zien langskomen. Maar feitelijk is er niets te zien. Suggestie is de vriend van fake news.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Met een BERNZOMATIC gasbrander?
Daarom is x ook geen betrouwbare bron.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:52 schreef recursief het volgende:
[..]
Nou ja, het punt is wel dat bijna alles dat op X beweerd wordt helemaal niet te verifieren is. Controleerbare bronnen worden zo ongeveer nooit meegegeven. Voorbeeld van gisteren was een tweet met een video waarop vuur te zien was, en een groep jongeren. Daar werd bij vermeld dat we hier brandstichting zagen. Feit was dat het aan het begin van de video al flink fikte en dat je niemand een brandje aan zag steken. Er waren wel jongeren te zien, maar die stonden met hun telefoon opnames te maken van de situatie. Toch ging deze tweet grif het internet over, waarbij steeds herhaald werd dat hier jongeren brand aan het stichten waren. Op een gegeven moment gaan mensen dat geloven omdat ze hetzelfde verhaal vaak zien langskomen. Maar feitelijk is er niets te zien. Suggestie is de vriend van fake news.
Zijn username is inmiddels ironisch geworden.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat het om droogte (in combinatie met de harde wind) en dat is een katalysator voor een grootschalige brand.
De oorzaak van de brand, opzettelijke brandstichting, blikseminslag, auto met hete uitlaat in hoog gras, een smeulende sigaret, een stukje glas dat als brandglas werkt of een omgevallen elektriciteitspaal staat daar los van.
Maar goed dat het geen vlammenwerper van het merk ACME was anders had je het natuurlijk niet geloofd.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nog ff…
Er ligt nota bene een gasbrander van het merk BERNZOMATIC op de motorkap.
En enkele tientallen liters brandbare vloeistof onder je bips is dat niet?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 16:04 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Levensgevaarlijk die EVs in noodgevallen
Haha wat een dombo.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 16:04 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Levensgevaarlijk die EVs in noodgevallen
Die zijn wel makkelijker te blussen. Maar de gebrekkige infrastructuur lijkt me gevaarlijker dan EV's. Belachelijk dat men die auto's daar achter moet laten natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 16:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En enkele tientallen liters brandbare vloeistof onder je bips is dat niet?
Hee, daar heb ik toevallig laatst nog een aambeeld van gekocht.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 15:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar goed dat het geen vlammenwerper van het merk ACME was anders had je het natuurlijk niet geloofd.
Die auto's zijn niet achtergelaten omdat ze leeg waren of zonder brandstof stonden maar omdat er een file stond en het vuur angstig dichtbij kwam.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 16:04 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Levensgevaarlijk die EVs in noodgevallen
Interessant, heb je daar een bron van?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die auto's zijn niet achtergelaten omdat ze leeg waren of zonder brandstof stonden maar omdat er een file stond en het vuur angstig dichtbij kwam.
Ja. Ik had dit filmpje namelijk eergisteren al gezien, met dat exacte shot van die auto's waar het om ging.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Interessant, heb je daar een bron van?
Iedere mogelijkheid om te zeiken op ev’s moet aangegrepen worden natuurlijk…quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die auto's zijn niet achtergelaten omdat ze leeg waren of zonder brandstof stonden maar omdat er een file stond en het vuur angstig dichtbij kwam.
Dat er zoveel EV's op 1 foto staan is ook niet zo bijzonder, het is CA.
Lekker joh, gaat je kop heel X rond.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat schijnt al ontkracht te zijn, het zou om een gewone bezorger gaan las ik op twitter.
Hoe kom je daarbij?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:11 schreef michaelmoore het volgende:
verzekeringsaandelen storten in , dus ze gaan wel moeten dokken
https://finance.yahoo.com(...)story-144730520.html
Die investeerders zullen wel meer weten dan ikquote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:33 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
Dat de aandelenkoersen instorten zegt niets over wel of niet moeten uitkeren. Het geeft alleen aan dat investeerders vrezen dat er veel uitgekeerd moet gaan worden.
Wat op zich gek is, want iedere investeerder in een verzekeraar is zich er als het goed is van bewust dat er ook wel eens veel uitgekeerd moet worden.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:33 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
Dat de aandelenkoersen instorten zegt niets over wel of niet moeten uitkeren. Het geeft alleen aan dat investeerders vrezen dat er veel uitgekeerd moet gaan worden.
daar zal best een zeer forse voorziening voor zijn jaquote:Op vrijdag 10 januari 2025 19:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat op zich gek is, want iedere investeerder in een verzekeraar is zich er als het goed is van bewust dat er ook wel eens veel uitgekeerd moet worden.
De downside van social media, voor je het weet ben je een crimineel.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Lekker joh, gaat je kop heel X rond.
Onzin om dit puur in de mik van klimaatverandering te stoppen. Misschien dat het deels een rol speelt, maar een veel grotere rol speelt dat men in gaan bouwen op plekken waar dat beter niet had gekund en dat men ernstig heeft gefaald op het punt van preventie.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 20:03 schreef Mansjester het volgende:
Het Amerika wat geen fuck geeft om klimaatverandering wordt getroffen door klimaatverandering. Ach.
Als het was gebleven zoals in 1853 was er geen probleem geweest.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 20:03 schreef Mansjester het volgende:
Het Amerika wat geen fuck geeft om klimaatverandering wordt getroffen door klimaatverandering. Ach.
Het probleem is dat er ook nieuwe branden bijkomen, zoals deze:quote:Op vrijdag 10 januari 2025 21:05 schreef Frutsel het volgende:
Twee grootste branden nog maar 8 en 3 procent onder controle.
Weliswaar Iers gunstigere winden momenteel maar er ligt volgende week weer wat op de loer qua wind. Hopelijk krijgen ze de komende 24-48 uur er snel meer grip op.
Ik heb net zitten luisteren naar een uitleg van wat daar precies mee bedoeld wordt en dat vond ik verhelderend. Het gaat niet om oppervlakte. Het toverwoord is "containment". Als je een lijn om een brand heen trekt (in de post van @Momo hierboven de "fire perimeter") gaat het om een percentage van die omtrekkende lijn waar de brand niet meer overheen kan komen, bijvoorbeeld omdat alle brandstof is opgebrand of omdat er brandgangen/geulen gemaakt zijn.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 21:05 schreef Frutsel het volgende:
Twee grootste branden nog maar 8 en 3 procent onder controle.
De meer je kijkt de meer huizen die je ziet die met de grond gelijk zijn gemaakt.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 22:29 schreef Perrin het volgende:
400-megapixel foto van het gebied:
https://space-solutions.a(...)ires-in-los-angeles/
Je bedoelt wat er al gebeurd is?quote:Op zaterdag 11 januari 2025 01:48 schreef chufi het volgende:
Momenteel is het vuur nog in de heuvels, maar wat gaat er gebeuren wanneer het de dicht bebouwde wijken bereikt ? Denk dat het dan misschien erg snel kan overslaan van huis naar huis ....
Tsja maar er zijn ook veel normale huizen getroffen. Was verrast om te zien dat veel grafisch ontwerpers die ik volg ook hun huis zijn verloren, en dat waren zeker geen millionairs. Of althans niet in cash. Veel huizen zijn natuurlijk flink in waarde gestegen net zoals in Nederland, maar dat wil niet zeggen dat mensen ook rijk zijn meteen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 03:17 schreef Kamelenteen het volgende:
Mijn medeleven gaat uit naar al die rijke Amerikanen daar die dr dure huizen in de vlammenzee zien vergaan.
Medelijden met dr vrouwen, die dr dure tassen van Louis Vuitton, Birkin, enz in rook zien opgaan. Hopelijk hebben ze die nog wel kunnen redden, want anders is het psychische leed niet te overzien.
Dat wordt gezien de berichtgeving een beetje onder het tapijt geveegd. Bij de Pallisadesbrand zijn ongeveer 5000 huizen verloren gegaan en bij de Eatonbrand een stuk of 7000.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 03:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tsja maar er zijn ook veel normale huizen getroffen. Was verrast om te zien dat veel grafisch ontwerpers die ik volg ook hun huis zijn verloren, en dat waren zeker geen millionairs. Of althans niet in cash. Veel huizen zijn natuurlijk flink in waarde gestegen net zoals in Nederland, maar dat wil niet zeggen dat mensen ook rijk zijn meteen.
Ik zeg het ook gekscherendquote:Op zaterdag 11 januari 2025 03:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tsja maar er zijn ook veel normale huizen getroffen. Was verrast om te zien dat veel grafisch ontwerpers die ik volg ook hun huis zijn verloren, en dat waren zeker geen millionairs. Of althans niet in cash. Veel huizen zijn natuurlijk flink in waarde gestegen net zoals in Nederland, maar dat wil niet zeggen dat mensen ook rijk zijn meteen.
Vind het een ongepast grapje.quote:
quote:The Palisades fire in Los Angeles lurched east late Friday night, prompting emergency officials to expand mandatory evacuation orders to Brentwood, including the Getty Center.
Like the nearby Pacific Palisades, Brentwood is among the most affluent Los Angeles neighborhoods, a place for manicured suburban living that keeps city life just within reach.
The area has long drawn movie stars, media executives and athletes. Though it was not immediately clear who lives within the expanded evacuation zone, Arnold Schwarzenegger calls Brentwood home. So do Bob Iger, Disney’s chief executive, and LeBron James, who has had to evacuate in the face of wildfires before.
Je gaat er vanuit dat iemand met geld dat op oneerlijke manier verdiend heeft? Ik heb een aantal miljonairs in mijn vriendenkring die allen hun geld op zeer eerlijke manier en zonder drijfveer van geld hebben verdient, als ik daar nu aan vraag: Heb je een miljoen voor me, want ik heb een speciale behandeling nodig, dan weet ik zeker dat ze dat per direct overmaken.quote:
Hoe dan?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 20:03 schreef Mansjester het volgende:
Het Amerika wat geen fuck geeft om klimaatverandering wordt getroffen door klimaatverandering. Ach.
Dit is uit 2018quote:Op zaterdag 11 januari 2025 08:16 schreef Lichtloper het volgende:
[ afbeelding ]
Het kostbare servies wordt onder water gezet vlak voor een evacuatie
zou het zo kunnen zijn dat de extreme droogte in het gebied iets met de snelheid waarmee deze branden zich uitbreiden te maken kunnen hebben? Gewoon maar een gedachte hè?quote:
En windvlagen van 140km/u (eerder)quote:Op zaterdag 11 januari 2025 09:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
zou het zo kunnen zijn dat de extreme droogte in het gebied iets met de snelheid waarmee deze branden zich uitbreiden te maken kunnen hebben? Gewoon maar een gedachte hè?
Hadden ze in dat niet gelovige hellhole maar harder moeten bidden voor regen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 09:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
zou het zo kunnen zijn dat de extreme droogte in het gebied iets met de snelheid waarmee deze branden zich uitbreiden te maken kunnen hebben? Gewoon maar een gedachte hè?
Uit de nyt over de bovengrondse electriciteits voorziening en het toch onder spanning laten staan bij stormen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 09:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En windvlagen van 140km/u (eerder)
Bij 120km per uur wordt hier code rood afgegeven dus kun je nagaan.
En dat er dus schijnbaar volk is geweest wat ook heeft aangestokenquote:Op vrijdag 10 januari 2025 20:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onzin om dit puur in de mik van klimaatverandering te stoppen. Misschien dat het deels een rol speelt, maar een veel grotere rol speelt dat men in gaan bouwen op plekken waar dat beter niet had gekund en dat men ernstig heeft gefaald op het punt van preventie.
Dat zou zo maar kunnen, maar volgens mij werd er gesproken over klimaatverandering.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 09:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
zou het zo kunnen zijn dat de extreme droogte in het gebied iets met de snelheid waarmee deze branden zich uitbreiden te maken kunnen hebben? Gewoon maar een gedachte hè?
Ah, je bent een trol, zeg dat dan….quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:00 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dat zou zo maar kunnen, maar volgens mij werd er gesproken over klimaatverandering.
Alleen boomers vinden duur servies zo belangrijkquote:Op zaterdag 11 januari 2025 08:16 schreef Lichtloper het volgende:
[ afbeelding ]
Het kostbare servies wordt onder water gezet vlak voor een evacuatie
Ik weet niet wat je punt is, maar niemand denkt dat er vroeger geen bosbranden waren.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 09:56 schreef asco het volgende:
Ik moet altijd lachen om jonkies die denken dat rampen echt pas in hun tijd zijn begonnen. 🤣
https://www.delpher.nl/nl(...)and+droogte&coll=ddd
Pak 'm beet een jaar geleden leed LA onder hevige wateroverlast. Dat heeft naar verluid geleid tot flinke extra groei van vegetatie. Daarna is er een lange periode van extreme droogte geweest. De (extra) vegetatie is daarbij grotendeels verdroogd en vormt nu brandstof voor de branden.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:00 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dat zou zo maar kunnen, maar volgens mij werd er gesproken over klimaatverandering.
Het is sowieso complex, zou het een woestijn geworden zijn dan zou er niet veel branden.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:14 schreef recursief het volgende:
[..]
Pak 'm beet een jaar geleden leed LA onder hevige wateroverlast. Dat heeft naar verluid geleid tot flinke extra groei van vegetatie. Daarna is er een lange periode van extreme droogte geweest. De (extra) vegetatie is daarbij grotendeels verdroogd en vormt nu brandstof voor de branden.
Ja, dat las ik gisteren ook al ergens.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:14 schreef recursief het volgende:
[..]
Pak 'm beet een jaar geleden leed LA onder hevige wateroverlast. Dat heeft naar verluid geleid tot flinke extra groei van vegetatie. Daarna is er een lange periode van extreme droogte geweest. De (extra) vegetatie is daarbij grotendeels verdroogd en vormt nu brandstof voor de branden.
quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:14 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je punt is, maar niemand denkt dat er vroeger geen bosbranden waren.
Wel zien we dat het aantal extreme natuurrampen aan het stijgen is. Als je kijkt naar de 10 grootste branden in LA allertijden die gemeten zijn, zie je ook gewoon dat de meeste vrij recent waren. En dat de twee branden die nu woeden allebei nu al in de top 5 staan.
[ afbeelding ]
Wel interessant. Zou een teveel aan vegetatie ook meegespeeld hebben in de overige grote branden de afgelopen 20 jaar?quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:14 schreef recursief het volgende:
Pak 'm beet een jaar geleden leed LA onder hevige wateroverlast. Dat heeft naar verluid geleid tot flinke extra groei van vegetatie. Daarna is er een lange periode van extreme droogte geweest. De (extra) vegetatie is daarbij grotendeels verdroogd en vormt nu brandstof voor de branden.
Alles wat brandt speelt mee, ook huizen. Het is een mooie locatie om te wonen maar misschien niet de meest veilige.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:29 schreef Akathisia het volgende:
[..]
[..]
Wel interessant. Zou een teveel aan vegetatie ook meegespeeld hebben in de overige grote branden de afgelopen 20 jaar?
Het teveel aan verdorde vegetatie dan. De teneur van het stuk dat ik hier over las is dat periodes van extreme droogte minder erg zijn dan periodes van extreme droogte afgewisseld met extreem natte periodes. En juist die afwisseling van weersextremen komt hoe langer hoe vaker voor.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:29 schreef Akathisia het volgende:
[..]
[..]
Wel interessant. Zou een teveel aan vegetatie ook meegespeeld hebben in de overige grote branden de afgelopen 20 jaar?
Met de vraag of een toename aan vegetatie ook in eerdere jaren een factor geweest kan zijn, sluit ik volgens mij geen andere factoren uit.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
Alles wat brandt speelt mee, ook huizen.
Maar het is een feit dat de afgelopen 25 jaar de droogste zijn in 1200 jaar.
Het één sluit het ander hier niet uit. Zo werkt dat gewoon niet.
Het ging blijkens een eerdere post over meer vegetatie (tgv meer water), waardoor er, i.c.m. meer droogte, meer verdorde vegatatie was.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:35 schreef recursief het volgende:
Het teveel aan verdorde vegetatie dan. De teneur van het stuk dat ik hier over las is dat periodes van extreme droogte minder erg zijn dan periodes van extreme droogte afgewisseld met extreem natte periodes. En juist die afwisseling van weersextremen komt hoe langer hoe vaker voor.
Je probeert het naar 1 richting te sturen, mogelijk omdat klimaatverandering een vies woord voor je is.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:39 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het ging blijkens een eerdere post over meer vegetatie (tgv meer water), waardoor er, i.c.m. meer droogte, meer verdorde vegatatie was.
De natuur vraagt natuurlijk ook management, helemaal in gebieden waar er een groot gevaar is voor bosbranden.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:14 schreef recursief het volgende:
[..]
Pak 'm beet een jaar geleden leed LA onder hevige wateroverlast. Dat heeft naar verluid geleid tot flinke extra groei van vegetatie. Daarna is er een lange periode van extreme droogte geweest. De (extra) vegetatie is daarbij grotendeels verdroogd en vormt nu brandstof voor de branden.
Dat valt wel mee, maar je wordt cynisch wanneer je het op zo een beetje elke natuurramp geplakt ziet worden, en ook jou nu factoren als 'brandstichting', 'slechte preventie (tov?)', niet ziet meenemen in het bovenstaande lijstje van mogelijke oorzaken.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 10:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
Je probeert het naar 1 richting te sturen, mogelijk omdat klimaatverandering een vies woord voor je is.
Het is gewoon een "perfect storm" voor deze ramp:
- veel aangroei vegetatie na intense regenval
- langdurige droogte
- harde wind uit verkeerde (of goede) richting
Het is niet allemaal aan 1 oorzaak te koppelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |