Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
________________________________
2024 Presidentsverkiezing
NOS Amerika Kiest - Vanaf 5 november 23.15 te zien op NPO1
NOS Liveblog: https://nos.nl/collectie/13966/liveblog/2543248
CNN Livestream: Te zien op HBO MAX.
> Vanaf 6 november 02.00 uur te zien op het Youtube kanaal: Bekijk deze YouTube-video
Wanneer sluiten de stemlokalen? 6 November Nederlandse tijd
Live results / Live uitslagen
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
Over een ieder die de flauwekul gelooft dat als Rusland niet gestopt word in Oekraïne de rest van Europa eraan moet geloven.quote:
Figuren zoals Laurens Dassen, Paternotte, Brekelmans en Rutte hebben ongeveer hetzelfde gezegd ook bij de kletstafels zonder dat ze kritisch werden bevraagd door lieden van de oppositie en lieden in de media.
Ik weet dat er ook op dit forum genoeg mensen zijn die dit standpunt delen.
Geef eens een quote van iemand die zegt dat alle landen hun defensiebudget naar 5% moeten brengen. Je namenopsomming zegt me niet zoveel. Welke mensen zeggen dat het budget omhoog moet naar 5%, behalve Trump?quote:Op zaterdag 21 december 2024 19:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Over een ieder die de flauwekul gelooft dat als Rusland niet gestopt word in Oekraïne de rest van Europa eraan moet geloven.
Nou ja, als Trump niet bereid is de daad bij het woord te voegen is het een nogal domme onderhandelingstactiek. Zulke dreigementen werken alleen als je ook daadwerkelijk doet wat je zegt.quote:
[..]
Erg slechte zaak, ik hoop dat het slechts een onderhandelingstactiek is want het laatste wat we kunnen gebruiken is de idiote overtuiging dat we met wapens sturen een einde aan de oorlog kunnen maken.
Kun je uitleggen waarom de door jou genoemde 10 procent nodig is? Of de 5 procent van Trump? Waarom volstaat 2 procent per lidstaat niet?quote:Op zaterdag 21 december 2024 18:29 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waarom zou je als NAVO niet meegaan met het plan om 5% uit te geven dan? Binnen dit topic las ik dat we te maken hebben met een uiterst kwaadaardig regime.Als ik het voor het zeggen zou hebben, dan had ik zelfs geopperd om 10% uit te geven.
Elke Euro telt....Fuck Poetin Yeah! Of toch niet? Moeten we onszelf ook nog zien te redden?
Ik denk dat de oorlog heel snel voorbij is als er geen wapens gestuurd worden. Dan wint Putin en het is voorbij. Is dat wat je wil?quote:
[..]
Erg slechte zaak, ik hoop dat het slechts een onderhandelingstactiek is want het laatste wat we kunnen gebruiken is de idiote overtuiging dat we met wapens sturen een einde aan de oorlog kunnen maken.
Wat ik wil is dat er gepraat word over het beëindigen van de oorlog. Kortom ik wil Trump, Putin en Zelensky rond de tafel hebben eventueel met Rutte erbij en zo tot een overeenkomst komen.quote:
[..]
Ik denk dat de oorlog heel snel voorbij is als er geen wapens gestuurd worden. Dan wint Putin en het is voorbij. Is dat wat je wil?
Niemand heeft geroepen dat het budget naar 5% moet. Ik zeg alleen dat je niet moet klagen als men zoiets eist als je er heilig van bent overtuigd dat Putin na Oekraïne de rest van Europa wil veroveren.quote:
[..]
Geef eens een quote van iemand die zegt dat alle landen hun defensiebudget naar 5% moeten brengen. Je namenopsomming zegt me niet zoveel. Welke mensen zeggen dat het budget omhoog moet naar 5%, behalve Trump?
Dan praat je niet, dan blijf je maar geld en wapens sturen tot dat de zaak nog verder escaleert. Als het dan op het punt komt om buiten wapens ook manschappen te sturen dan hoop ik dat jij jezelf vrijwillig aanmeld bij de dichtstbijzijnde kazerne. Het budget moet dan wellicht naar 5% om al die ongemotiveerde Nederlanders te trainen en te bewapenen.quote:
Er valt niet te praten met Putin. Die man heeft zo'n beetje ieder verdrag geschonden dat Rusland getekend heeft. De naiviteit, godsamme
Dus alleen Trump en zijn aanhang wil dit en de rest wil dit niet?quote:
[..]
Niemand heeft geroepen dat het budget naar 5% moet.
Dan zal je de wapenleveringen moeten opvoeren. Ik snap niet zo goed waarom je wapenleveringen wil stoppen, denk je dat dit de zaak helpt?quote:
[..]
Wat ik wil is dat er gepraat word over het beëindigen van de oorlog. Kortom ik wil Trump, Putin en Zelensky rond de tafel hebben eventueel met Rutte erbij en zo tot een overeenkomst komen.
Ik denk dat Putin gaat niet komen als ie niet gedwongen wordt.
Helemaal gelijk en ik geloof oprecht dat Trump dit best durft te doen. Er is namelijk volop steun van beide partijen om deze oorlog voort te zetten.quote:
[..]
Nou ja, als Trump niet bereid is de daad bij het woord te voegen is het een nogal domme onderhandelingstactiek. Zulke dreigementen werken alleen als je ook daadwerkelijk doet wat je zegt.
Appeasementpolitiek werkt, echt, heusquote:Op zaterdag 21 december 2024 19:28 schreef Barbusse het volgende:
Er valt niet te praten met Putin. Die man heeft zo'n beetje ieder verdrag en overeenkomst geschonden dat Rusland getekend heeft. De naiviteit, godsamme
Kortom je wil de onderhandelingspositie van Zelensky verbeteren. Risicovol plan gezien het feit dat Putin geen gezichtsverlies kan veroorloven. Putin gaat het veroverde deel van Oekraïne echt niet zomaar opgeven.quote:
[..]
Dan zal je de wapenleveringen moeten opvoeren. Ik snap niet zo goed waarom je wapenleveringen wil stoppen, denk je dat dit de zaak helpt?
Ik denk dat Putin gaat niet komen als ie niet gedwongen wordt.
Zie hier een voorbeeld van het voeren van een valse discussie door je. Alles in extreme hyperbolen neerzetten. Check.quote:
[..]
Dan praat je niet, dan blijf je maar geld en wapens sturen tot dat de zaak nog verder escaleert. Als het dan op het punt komt om buiten wapens ook manschappen te sturen dan hoop ik dat jij jezelf vrijwillig aanmeld bij de dichtstbijzijnde kazerne. Het budget moet dan wellicht naar 5% om al die ongemotiveerde Nederlanders te trainen en te bewapenen.
Dit is van hetzelfde niveau als dat ik van jou verwacht dat je na Trump's inauguratie naar de VS gaat om vrijwillig mee te helpen om die door jou oh zo gehate illigalen te deporteren.
Man man man wat een cynische kleuter ben je toch ook
Als dat dus volgens jou niet werkt, wat is dan de concrete oplossing?quote:
Er valt niet te praten met Putin. Die man heeft zo'n beetje ieder verdrag en overeenkomst geschonden dat Rusland getekend heeft. De naiviteit, godsamme
Pas 10000000x genoemd. Rusland laten verliezen.quote:
[..]
Als dat dus niet werkt, wat is dan de concrete oplossing?
Hoe dan?quote:
[..]
Pas 10000000x genoemd. Rusland laten verliezen.
Oekraine steunen, Rusland isoleren.quote:
Voor altijd enzo?quote:
Tot het voorbij is he.quote:
En daarna stoppen we met Rusland te isoleren?quote:
Als dat nodig is. Dat is aan de Russische bevolking.quote:
Gefeliciteerd met het ontdekken van de betekenis van het woord voorbij.quote:
[..]
En daarna stoppen we met Rusland te isoleren?
Oorlogen stoppen meestal ook als ze voorbij zijn. Bizar hoe dat gaat.
Inderdaad.quote:
[..]
Als dat nodig is. Dat is aan de Russische bevolking.
Als ze een regering regelen die een beetje normaal samenwerkt met hun buren, kan het weer normaliseren.
Als ze de volgende oorlogszuchtige dictator op het schild hijsen dan gaat de ellende door.
Maar jij riep maandenlang dat Trump zou stoppen met wapensteun en dat hij daarmee een einde zou maken aan de oorlogquote:
[..]
Helemaal gelijk en ik geloof oprecht dat Trump dit best durft te doen. Er is namelijk volop steun van beide partijen om deze oorlog voort te zetten.
Want Biden was volgens jou maar stom met z'n wapensteun, dement en oorlogszuchtig.
Ik ben nu al optimistisch.quote:
[..]
Gefeliciteerd met het ontdekken van de betekenis van het woord voorbij.
Oorlogen stoppen meestal ook als ze voorbij zijn. Bizar hoe dat gaat.
Van 2 naar 5%, let's go!
Niet alleen ik riep dat, Trump riep dat zelf ook, ik zou het erg jammer vinden als Trump de demente Biden achterna gaat wat betreft buitenlandpolitiek.quote:
[..]
Maar jij riep maandenlang dat Trump zou stoppen met wapensteun en dat hij daarmee een einde zou maken aan de oorlog
Want Biden was volgens jou maar stom met z'n wapensteun, dement en oorlogszuchtig.
Dat is toch de logische conclusie van het niet willen praten en zaken militair op lossen.quote:
[..]
Zie hier een voorbeeld van het voeren van een valse discussie door je. Alles in extreme hyperbolen neerzetten. Check.
Dit is van hetzelfde niveau als dat ik van jou verwacht dat je na Trump's inauguratie naar de VS gaat om vrijwillig mee te helpen om die door jou oh zo gehate illigalen te deporteren.
Man man man wat een cynische kleuter ben je toch ook
Geloof je nu werkelijk dat Putin uiteindelijk terug trekt als hij alleen maar met Oekraïne te maken heeft? Wat laat jouw dat denken?
Dit snap ik even niet, waarom zouden we naar 5% gaan?quote:
[..]
Ik ben nu al optimistisch.
Van 2 naar 5%, let's go!
Isoleren van het westen, hoe zit het met de rest van de wereld? Landen zoals China, India etc etc. Hoe ga je die overtuigen om Rusland te isoleren?quote:
[..]
Oekraine steunen, Rusland isoleren.
En weer maak je een valse voorstelling van zaken en baseer je daar je argumentatie opquote:
[..]
Dat is toch de logische conclusie van het niet willen praten en zaken militair op lossen.
Geloof je nu werkelijk dat Putin uiteindelijk terug trekt als hij alleen maar met Oekraïne te maken heeft? Wat laat jouw dat denken?
Je hoeft niet te 'vragen' welke valse voorstelling van zaken, want dat weet je namelijk dondersgoed. Weer een poging tot discussie ontsporen van je. Zoals gewoonlijk.
Alleen voor Nederland zou dat betekenen van 24 miljard naar 36 miljard. Per jaar. 5% is volstrekt onzinnig.
Beter zouden we pakweg de helft van die 12 miljard samen met de rest van Europa aan Oekraïne besteden via een Europese defensie industrie.
Als het goed is heb je daar op de basisschool of misschien middelbare school een mooi voorbeeld van gekregen.quote:
[..]
En daarna stoppen we met Rusland te isoleren?
Nou goed, Rutte wilt naar 3%, Trump naar 5%. 4% zal dan een mooie middenweg zijn.quote:
[..]
Dit snap ik even niet, waarom zouden we naar 5% gaan?
https://www.politico.eu/a(...)se-defence-spending/quote:NATO Secretary-General Mark Rutte has partially sided with Trump on this issue. "We will have to spend more … It will be much more than the 2 percent. I’m clear about that," Rutte said during the European Political Community summit in Budapest last month.
“It is time to shift to a wartime mindset," Rutte later said following reports that NATO will set a new spending target of 3 percent of GDP by 2030.
4% zou een half procentpunt meer zijn dan wat de Amerikanen op het moment uitgeven en het dubbele van ons. Echt achterlijk veel.quote:
[..]
Nou goed, Rutte wilt naar 3%, Trump naar 5%. 4% zal dan een mooie middenweg zijn.
[..]
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-12-2024 23:07:58 ]
Ik reken daar niet op eigenlijk. Duitsland heeft al een aantal jaar op die manier het conflict aangevlogen, zo weinig mogelijk steun geven, zo min mogelijk schepen verbranden, zo dat als Rusland dan financieel aan de grond zit, ze de afzet markt en het netwerk nog hebben. Maar dat werkt niet als je ziet dat alles dat achter Putin komt net zo nationalistisch is, of nog erger. En eer dat machtsvacuum is opgelost is er alleen een land in chaos over.quote:
quote:
[..]
Ik reken daar niet op eigenlijk. Duitsland heeft al een aantal jaar op die manier het conflict aangevlogen, zo weinig mogelijk steun geven, zo min mogelijk schepen verbranden, zo dat als Rusland dan financieel aan de grond zit, ze de afzet markt en het netwerk nog hebben. Maar dat werkt niet als je ziet dat alles dat achter Putin komt net zo nationalistisch is, of nog erger. En eer dat machtsvacuum is opgelost is er alleen een land in chaos over.
Maar dan ietwat groter. Misschien kunnen we daar ook de IS en dat soort clubjes eerst naar toe lokken. En dan een gigantische koepel erop.
Wel door de Amerikanen gemaakt natuurlijk (om toch nog een beetje ontopic te blijven).
Maar de NAVO-landen gaan er zelf over, niet Rutte of Trump.quote:
[..]
Nou goed, Rutte wilt naar 3%, Trump naar 5%. 4% zal dan een mooie middenweg zijn.
[..]
https://www.politico.eu/a(...)se-defence-spending/
Jij leeft in de fantasie dat wapens en geld sturen de oplossing is. Je wilt niet dat er gepraat word, je hoopt op een overwinning over de rug van talloze dode Oekraïners. Die strategie word nu al drie jaar toegepast. Hoe vind je zelf dat het gaat? Is er al enige vooruitgang geboekt? Kun je wijzen op enige successen die de Oekraïners hebben geboekt? Zo ver ik weet zitten de Russen nog steeds diep ingegraven in Oekraïne.quote:Op zaterdag 21 december 2024 22:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En weer maak je een valse voorstelling van zaken en baseer je daar je argumentatie op
Je hoeft niet te 'vragen' welke valse voorstelling van zaken, want dat weet je namelijk dondersgoed. Weer een poging tot discussie ontsporen van je. Zoals gewoonlijk.
Ondertussen verdwijnt de industrie in Duitsland en ondanks de groene transitie die volgens de progressieven soelaas zou bieden zijn de kosten voor energie nog torenhoog.
Dode Oekrainers boeien je niet, dus dat argument hoef je niet te maken. Alleen je persoonlijke rijkdom gaat jou aan het hart. Daar wil je niets voor inleveren. Anderen kunnen in de modder zakken. Dat lees ik al jaren in jouw posts tussen de regels door, dus wellicht moet je dan stoppen met empathie voor anderen veinzen. Als rechts-religieuze libertarier heb je daar immers weinig mee op.quote:
[..]
Jij leeft in de fantasie dat wapens en geld sturen de oplossing is. Je wilt niet dat er gepraat word, je hoopt op een overwinning over de rug van talloze dode Oekraïners. Die strategie word nu al drie jaar toegepast. Hoe vind je zelf dat het gaat? Is er al enige vooruitgang geboekt? Kun je wijzen op enige successen die de Oekraïners hebben geboekt? Zo ver ik weet zitten de Russen nog steeds diep ingegraven in Oekraïne.
Ondertussen verdwijnt de industrie in Duitsland en ondanks de groene transitie die volgens de progressieven soelaas zou bieden zijn de kosten voor energie nog torenhoog.
Dode Oekraïners boeien mij zeker, volgens mij ben ik de enige hier in dit topic die consequent oproept tot vredesbesprekingen. Maar wat ik nog belangrijker vind is de toekomst van dit continent.quote:
[..]
Dode Oekrainers boeien je niet, dus dat argument hoef je niet te maken. Alleen je persoonlijke rijkdom gaat jou aan het hart. Daar wil je niets voor inleveren. Anderen kunnen in de modder zakken. Dat lees ik al jaren in jouw posts tussen de regels door, dus wellicht moet je dan stoppen met empathie voor anderen veinzen. Als rechts-religieuze libertarier heb je daar immers weinig mee op.
Dit continent is arm aan grondstoffen en niet klaar voor een lang slepend onnodig conflict met een land (Rusland) waar we qua grondstoffen behoorlijk afhankelijk van zijn.
Leuk hoor dat je denkt het morele gelijk aan je kant te hebben maar als je denkt dat het morele aspect de drijfveer is van deze oorlog dan kom je bedrogen uit.
Het is pure cynische hypocrisie.quote:
[..]
Dode Oekrainers boeien je niet, dus dat argument hoef je niet te maken. Alleen je persoonlijke rijkdom gaat jou aan het hart. Daar wil je niets voor inleveren. Anderen kunnen in de modder zakken. Dat lees ik al jaren in jouw posts tussen de regels door, dus wellicht moet je dan stoppen met empathie voor anderen veinzen. Als rechts-religieuze libertarier heb je daar immers weinig mee op.
Tegen abortus zijn, want moord. Tegelijkertijd geen donder geven zodra het kind geboren is want eigen verantwoordelijkheid.
Boos zijn dat een CEO van big pharma uit pure wanhoop om een kapot systeem vermoord wordt maar het prima vinden dat een Rittenhouse als minderjarige een staatsgrens oversteekt met een aanvalswapen en 2 mensen vermoordt terwijl hij daar wettelijk gezien niet eens had mogen zijn.
Boos zijn op BLM (George Floydd had het immers aan zichzelf te danken dat een politieagent minutenlang zonder reden z'n knie in z'n nek legde) en opzettelijk de rellen en vreedzame demonstraties op 1 grote hoop gooien, maar unite the right en met name Jan 6th waren 'wandelingetjes' waar niks ernstigs gebeurde.
De morele rot van maga en hun aanhang kent geen grenzen...
Valt dit onder het kopje MAGA joh? We leren elke dag wat bij in dit topic.quote:Op zondag 22 december 2024 11:11 schreef Barbusse het volgende:
Tegen abortus zijn, want moord. Tegelijkertijd geen donder geven zodra het kind geboren is want eigen verantwoordelijkheid.
Graag gedaan, Henk.quote:
[..]
Valt dit onder het kopje MAGA joh? We leren elke dag wat bij in dit topic.
Toch knap hoe je de media talking points weet op te lepelen.quote:
[..]
Het is pure cynische hypocrisie.
Tegen abortus zijn, want moord. Tegelijkertijd geen donder geven zodra het kind geboren is want eigen verantwoordelijkheid.
Boos zijn dat een CEO van big pharma uit pure wanhoop om een kapot systeem vermoord wordt maar het prima vinden dat een Rittenhouse als minderjarige een staatsgrens oversteekt met een aanvalswapen en 2 mensen vermoordt terwijl hij daar wettelijk gezien niet eens had mogen zijn.
Boos zijn op BLM (George Floydd had het immers aan zichzelf te danken dat een politieagent minutenlang zonder reden z'n knie in z'n nek legde) en opzettelijk de rellen en vreedzame demonstraties op 1 grote hoop gooien, maar unite the right en met name Jan 6th waren 'wandelingetjes' waar niks ernstigs gebeurde.
De morele rot van maga en hun aanhang kent geen grenzen...
Uiteraard met een hoop stropoppen en halve waarheden maar goed zo rollen we in dit topic.
Het Nederlandse leger kan niet eens genoeg mensen vinden om 2% aan uit te geven, laat staan 5%. Er staan nu al 4000 vacatures open en dan zitten we nog niet eens op 2%quote:
[..]
Ik ben nu al optimistisch.
Van 2 naar 5%, let's go!
Dat zijn geen media talking points, dat ben jij. Maar dat je geen verantwoording aflegt voor je eigen uitspraken mag geen verrassing meer heten.quote:
[..]
Toch knap hoe je de media talking points weet op te lepelen.
Uiteraard met een hoop stropoppen en halve waarheden maar goed zo rollen we in dit topic.
Uitspraken die jij mij toebedeelt? Lol nee daar ga ik geen verantwoording voor af leggen. Dat zou een mooie boel worden zeg.quote:Op zondag 22 december 2024 14:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zijn geen media talking points, dat ben jij. Maar dat je geen verantwoording aflegt voor je eigen uitspraken mag geen verrassing meer heten.
Je hebt ze letterlijk gemaakt over de jaren. Hint: mycroft jezelf maar. Maar zoals ik zei; dat je geen verantwoording af wilt leggen voor je eigen uitspraken mag geen verrassing meer heten.quote:
[..]
Uitspraken die jij mij toebedeelt? Lol nee daar ga ik geen verantwoording voor af leggen. Dat zou een mooie boel worden zeg.
Vacatures? Alsof het nog een keuze is? Het is verdomme oorlog en we moeten zo veel mogelijk doen om het kwaadaardige regime te isoleren van de rest van de wereld. Hoe sneller, hoe beter.quote:
[..]
Het Nederlandse leger kan niet eens genoeg mensen vinden om 2% aan uit te geven, laat staan 5%. Er staan nu al 4000 vacatures open en dan zitten we nog niet eens op 2%
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 22-12-2024 14:51:38 ]
Geen fut om op die post te reageren, maar eens met jou.quote:
[..]
Toch knap hoe je de media talking points weet op te lepelen.
Uiteraard met een hoop stropoppen en halve waarheden maar goed zo rollen we in dit topic.
https://bsky.app/profile/theguardian.com/post/3ldvsm3kty62h
Binnen no time gaat ie ook weer raaskallen dat hij Groenland wil kopen/ruilen/afpakken.
Wat een oliedomme dude...
Momenteel is het toch Canada als 51e staat? Of zijn we al weer verder in de dolle spiraal naar absolute waanzin?quote:
Trump
Binnen no time gaat ie ook weer raaskallen dat hij Groenland wil kopen/ruilen/afpakken.
Wat een oliedomme dude...
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ldw274t6ek2d
Maar het is uiteraard voor hun eigen bestwil.
'Levensreddend' of zo ...
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 23-12-2024 05:24:06 ]
quote:
Trump
Binnen no time gaat ie ook weer raaskallen dat hij Groenland wil kopen/ruilen/afpakken.
Wat een oliedomme dude...
Buigen voor Trump, ze likken nog net niet zijn hol schoon lol. Let vooral op die nederige hoofdknikjes, lichaamstaal zegt echt alles.
Dat heet diplomatie.quote:
[ x ]
Buigen voor Trump, ze likken nog net niet zijn hol schoon lol. Let vooral op die nederige hoofdknikjes, lichaamstaal zegt echt alles.
Die 5% gaat het natuurlijk nooit worden
Ja Europa dacht na het ineenstorten van de Sovjet Unie, dat Rusland een moderne democratie wordt, die geen bedreiging vormt voor de veiligheid van Europa.quote:
[ x ]
Buigen voor Trump, ze likken nog net niet zijn hol schoon lol. Let vooral op die nederige hoofdknikjes, lichaamstaal zegt echt alles.
Dat bleek een complete misrekening.
En dus zie je een kentering in Europa op dat gebied.
Klopt, verder zijn ze welgemanierd.quote:Op maandag 23 december 2024 05:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat heet diplomatie.
Die 5% gaat het natuurlijk nooit worden
Dat is ook iets dat Maga niet kent.
Ze knikken overigens richting de vraagsteller, niet richting Trump.
Je komt natuurlijk wel veel oprechter over als je dreigt met tarieven!quote:
[..]
Klopt, verder zijn ze welgemanierd.
Dat is ook iets dat Maga niet kent.
Ze knikken overigens richting de vraagsteller, niet richting Trump.
Lol, maar het gaat ook niet bij 2% blijven blijkbaar. Kortom Trump eist en deze figuren bukken en @Kijkertje verkoopt het als diplomatie.quote:
[..]
Dat heet diplomatie.
Die 5% gaat het natuurlijk nooit worden
Overigens heb je wel gelijk hoor, ik vind het alleen erg komisch na alle ontwikkelingen in dit topic.
Hij zit er nog niet eens en we zitten alweer veel te ver in die spiraalquote:
[..]
Momenteel is het toch Canada als 51e staat? Of zijn we al weer verder in de dolle spiraal naar absolute waanzin?
Trump 2025-2029 in a nutshellquote:
de dolle spiraal naar absolute waanzin
Maar basp1 dat doet er toch niet toe? Je gaat als Europeaan toch niet buigen voor de oranje Mussolini? Hij is zo’n enorm gevaar voor de democratie en de rechtsstaat en vervolgens buigen de Europese leiders mee.quote:
Maar chivaz met zoveel extra geld voor defensie gaat de oorlog in de Oekraïne natuurlijk niet stoppen terwijl jij ons hier voorspiegelde dat dit trumps plan was. Hoe zit dat nu opeens?
Kun je misschien uitleggen waarom verzet nu niet meer nodig is maar dat men nu meebuigt met de grillen van Drumpf?
Ik dacht dat jij zo tegen whataboutism was en dan geef je hier weer een extreem voorbeeld met nog extremere hyperbolen erin.quote:
[..]
Maar basp1 dat doet er toch niet toe? Je gaat als Europeaan toch niet buigen voor de oranje Mussolini? Hij is zo’n enorm gevaar voor de democratie en de rechtsstaat en vervolgens buigen de Europese leiders mee.
Kun je misschien uitleggen waarom verzet nu niet meer nodig is maar dat men nu meebuigt met de grillen van Drumpf?
Trump was toch geen oorlogshitser waarom wil hij nu opeens Canada en Panama gaan inlijven? Vragen vragen vragen die uit de compleet paradoxale uitspraken van Trump komen.
Prima vragen uiteraard en het antwoord van de mensen hier is natuurlijk dat hij een waanzinnige is. Een dictator, oranje Mussolini die zich laat ringeloren door Putin.quote:
[..]
Ik dacht dat jij zo tegen whataboutism was en dan geef je hier weer een extreem voorbeeld met nog extremere hyperbolen erin.
Trump was toch geen oorlogshitser waarom wil hij nu opeens Canada en Panama gaan inlijven? Vragen vragen vragen die uit de compleet paradoxale uitspraken van Trump komen.
Wat dus de toezegging van die Europese leiders erg bijzonder maakt. Kan iemand mij uitleggen waarom er word geluisterd naar een serieverkrachter en een fascist die de democratie de nek om wou draaien?
'Men' kan gewoon maar niet geloven dan iemand die zo oenig doet als Trump echt iets voor elkaar krijgt AOC, de gedroomde kandidaat van progressief/socialistisch Amerika krijgt een paar lastige vragen en vlucht meteen weg naar vermoedelijk haar kantoor.
Volgens deze man beschuldigt zij hem ook nog van “assault” en word de politie voor hem gebeld.
Jammer dat zo’n “politiek talent” meteen in de slachtofferrol duikt als het moeilijk word.
Zo bijzonder is die toezegging niet, gezien het feit dat Europa is wakker geschud uit de roes dat Rusland geen bedreiging voor Europa vormt.quote:
[..]
Prima vragen uiteraard en het antwoord van de mensen hier is natuurlijk dat hij een waanzinnige is. Een dictator, oranje Mussolini die zich laat ringeloren door Putin.
Wat dus de toezegging van die Europese leiders erg bijzonder maakt. Kan iemand mij uitleggen waarom er word geluisterd naar een serieverkrachter en een fascist die de democratie de nek om wou draaien?
Niet voor niets is Finland nu NAVO lid.
Dit heeft niets te maken met buigen naar Trump en jouw persoonlijke frustraties daarover, maar alles met de nieuwe status quo.
Omdat die 'verkrachter en fascist' straks aan het hoofd staat van het machtigste land ter wereld. Het is vrij lastig om de POTUS te negeren.quote:
[..]
Prima vragen uiteraard en het antwoord van de mensen hier is natuurlijk dat hij een waanzinnige is. Een dictator, oranje Mussolini die zich laat ringeloren door Putin.
Wat dus de toezegging van die Europese leiders erg bijzonder maakt. Kan iemand mij uitleggen waarom er word geluisterd naar een serieverkrachter en een fascist die de democratie de nek om wou draaien?
Maar je draait er weer omheen. Trump wil de Defensie-uitgaven verhogen van 3,5 naar 5 procent van het BNP. Ik dacht dat MAGA juist fel tegen het militair-industrieel complex was.
Ik draai helemaal nergens om heen, ik vind 5% een waanzinnig voorstel. Maar als je Putin echt de grootste bedreiging ooit vind dan valt zo’n verhoging natuurlijk prima te verdedigen.quote:
[..]
Omdat die 'verkrachter en fascist' straks aan het hoofd staat van het machtigste land ter wereld. Het is vrij lastig om de POTUS te negeren.
Maar je draait er weer omheen. Trump wil de Defensie-uitgaven verhogen van 3,5 naar 5 procent van het BNP. Ik dacht dat MAGA juist fel tegen het militair-industrieel complex was.
Maar wat ik dan weer niet begrijp is waar dan het idee vandaan komt dat Trump in de zak zit van Putin? Die complottheorie heb ik hier jaren moeten lezen en nu dit gebeurt blijft er weinig van die complottheorie over.
Durven jij en je kameraden hier nu toe te geven dat jullie acht jaar lang feitenvrij hebben zitten roepen dat Trump in de zak zat van de Russen? Zo nee, hoe rijm je dan de recente voorstellen van Trump en het feit dat Europese leiders daar in mee willen gaan?
Nah, dit is allemaal media-vulling. Zal me niets verbazen als hij inmiddels een team om zich heen heeft die dit soort dingetjes bedenkt om alle zuurstof van elke andere entiteit bij de media weg te trekken. En het werkt. Kijkertje post bijv. over dit onzinnige proefballonnetje en wij lezen het. Ook heerlijk in hapklare brokjes voor zijn achterban die dan kan roepen: hij heeft eigenlijk wel een punt!quote:
Trump
Binnen no time gaat ie ook weer raaskallen dat hij Groenland wil kopen/ruilen/afpakken.
Wat een oliedomme dude...
Welke toezeggingen precies?quote:
[..]
Wat dus de toezegging van die Europese leiders erg bijzonder maakt. Kan iemand mij uitleggen waarom er word geluisterd naar een serieverkrachter en een fascist die de democratie de nek om wou draaien?
Het zijn letterlijk jouw standpunten.quote:
[..]
Toch knap hoe je de media talking points weet op te lepelen.
Uiteraard met een hoop stropoppen en halve waarheden maar goed zo rollen we in dit topic.
Ik heb dat nooit letterlijk zo gezegd. Wel vind ik het hoogst opmerkelijk dat Trump Poetin nooit aanvalt. Zelfs trouwe bondgenoten kleineert en beledigt hij als ze ook maar enigszins tegen hem ingaan. Maar geen kwaad woord over Poetin. Dat blijft raar.quote:
[..]
Ik draai helemaal nergens om heen, ik vind 5% een waanzinnig voorstel. Maar als je Putin echt de grootste bedreiging ooit vind dan valt zo’n verhoging natuurlijk prima te verdedigen.
Maar wat ik dan weer niet begrijp is waar dan het idee vandaan komt dat Trump in de zak zit van Putin? Die complottheorie heb ik hier jaren moeten lezen en nu dit gebeurt blijft er weinig van die complottheorie over.
Durven jij en je kameraden hier nu toe te geven dat jullie acht jaar lang feitenvrij hebben zitten roepen dat Trump in de zak zat van de Russen? Zo nee, hoe rijm je dan de recente voorstellen van Trump en het feit dat Europese leiders daar in mee willen gaan?
En waarom 5 procent? Wou je zeggen dat de NAVO - dus inclusief de VS - het afleggen tegen Rusland in het geval van oorlog? Is daarom zo'n extreme verhoging noodzakelijk?
Stel je voor dat Biden aan de lopende band dit soort dingen zou roepen. Zijn fans - ook hier - zouden gillen dat hij seniel, dement en oorlogszuchtig is.
Tsja, hij is (bijna) POTUS, zijn woorden hebben gewicht. Alles wat hij zegt is nieuwswaardig.quote:
[..]
Nah, dit is allemaal media-vulling. Zal me niets verbazen als hij inmiddels een team om zich heen heeft die dit soort dingetjes bedenkt om alle zuurstof van elke andere entiteit bij de media weg te trekken. En het werkt. Kijkertje post bijv. over dit onzinnige proefballonnetje en wij lezen het. Ook heerlijk in hapklare brokjes voor zijn achterban die dan kan roepen: hij heeft eigenlijk wel een punt!
De enige die 5% als eis voor alle NAVO-landen noemt, en daarmee dus verdedigbaar en noodzakelijk vindt, is Donald Trump. Verder niemand. Dus leg jij maar uit waarom Trump het wil, en niet waarom anderen het zouden willen die het in de praktijk helemaal niet willen en ook niet verdedigen.quote:
[..]
Ik draai helemaal nergens om heen, ik vind 5% een waanzinnig voorstel. Maar als je Putin echt de grootste bedreiging ooit vind dan valt zo’n verhoging natuurlijk prima te verdedigen.
Maar de onzinproefballonnetjes zie ik wat mij betreft als ruis voor de zaken die hij echt gaat doordrukken, zoals dat transverbod in het leger. Dat is immers project2025/culture war materiaal. Nu is dat ook maar een klein kopje ergens.quote:
[..]
Tsja, hij is (bijna) POTUS, zijn woorden hebben gewicht. Alles wat hij zegt is nieuwswaardig.
Privatisering van de postal service is al weer verdwenen uit de media. Vraag me af wat er met die pension fund van tientallen miljarden dan gebeurt ineens.
Gaat nog lastig worden, want je ziet dat er ook steeds meer een class war aan het ontstaan is. Daar heeft Trump geen voordeel aan en blijft het zoeken naar dingen die de achterban tevreden houden, maar zodra men straks in hun portemonnee gaat kijken en nog meer zorgconstructies en vangnetten worden vernietigd, gaat dat met een administratie vol rijke lui nog wel eens een staartje krijgen.quote:
[..]
Maar de onzinproefballonnetjes zie ik wat mij betreft als ruis voor de zaken die hij echt gaat doordrukken, zoals dat transverbod in het leger. Dat is immers project2025/culture war materiaal. Nu is dat ook maar een klein kopje ergens.
Privatisering van de postal service is al weer verdwenen uit de media. Vraag me af wat er met die pension fund van tientallen miljarden dan gebeurt ineens.
Riep Trump in zijn eerste termijn ook, Denemarken zei nee en toen was 'ie pissig en gelastte zijn staatsbezoek af.quote:
[ x ]
Stel je voor dat Biden aan de lopende band dit soort dingen zou roepen. Zijn fans - ook hier - zouden gillen dat hij seniel, dement en oorlogszuchtig is.
Dat er bovenop de 2% nog meer moet komen.quote:
Nopequote:
[..]
Het zijn letterlijk jouw standpunten.
Er zijn landen en mensen die vinden dat het omhoog moet. Mark Rutte zei het laatst ook nog, nog voordat Trump het zei. Trump is niet de eerste die voor een verhoging is, er zijn landen binnen de NAVO al jaren voor een verhoging.quote:
[..]
Dat er bovenop de 2% nog meer moet komen.
Maar welke toezeggingen zijn er dat alle NAVO-landen naar 5% gaan dan? Want dat is wat Trump eist en hij is de enige die dat wil en dat wil verdedigen, want Trump is vooralsnog de enige die vindt dat het naar 5% moet. Welke toezeggingen zijn er daarvoor?
Apart dat je jezelf nu distantieert van die complottheorie. Je bent er namelijk altijd als de kippen bij om een inconsistentie uit mijn verhaal te pikken maar je liet de complottheorieën omtrent Trump die in de zak van de Russen zat ongemoeid. Waarom deed je dat als je van mening was dat Trump niet in de zak van de Russen zat?quote:
[..]
Ik heb dat nooit letterlijk zo gezegd. Wel vind ik het hoogst opmerkelijk dat Trump Poetin nooit aanvalt. Zelfs trouwe bondgenoten kleineert en beledigt hij als ze ook maar enigszins tegen hem ingaan. Maar geen kwaad woord over Poetin. Dat blijft raar.
En waarom 5 procent? Wou je zeggen dat de NAVO - dus inclusief de VS - het afleggen tegen Rusland in het geval van oorlog? Is daarom zo'n extreme verhoging noodzakelijk?
Waarom 5%? Geen idee, maar dat er een verhoging nodig is om Rusland uit Oekraïne te verdrijven lijkt mij wel logisch. Althans als je er in gelooft dat het nodig is om Rusland militair uit Oekraïne te trappen.
Leg dat dan eens uit. Want jij en Donald Trump zijn nu de enige die pleiten voor 5% zonder enige verdere onderbouwing. Het lijkt jou logisch maar verder lijkt het niemand logisch want niemand zegt het verder. Dat geeft te denken...quote:
[..]
Waarom 5%? Geen idee, maar dat er een verhoging nodig is om Rusland uit Oekraïne te verdrijven lijkt mij wel logisch.
Kom op, alsof hij maar ook iets om het uiteindelijke bedrag of percentage geeft.quote:
[..]
Leg dat dan eens uit. Want jij en Donald Trump zijn nu de enige die pleiten voor 5% zonder enige verdere onderbouwing. Het lijkt jou logisch maar verder lijkt het niemand logisch want niemand zegt het verder. Dat geeft te denken...
Er is een toezegging gemaakt dat het meer moet worden dan 2%. Hoeveel het uiteindelijk gaat worden weet niemand.quote:
[..]
Er zijn landen en mensen die vinden dat het omhoog moet. Mark Rutte zei het laatst ook nog, nog voordat Trump het zei. Trump is niet de eerste die voor een verhoging is, er zijn landen binnen de NAVO al jaren voor een verhoging.
Maar welke toezeggingen zijn er dat alle NAVO-landen naar 5% gaan dan? Want dat is wat Trump eist en hij is de enige die dat wil en dat wil verdedigen, want Trump is vooralsnog de enige die vindt dat het naar 5% moet. Welke toezeggingen zijn er daarvoor?
Ach, zelfs Fokkers hier staan te juichen als sociale zekerheden worden afgebroken, want onder links was het nog slechter gegaan. Dat is een ijzersterke frame. MAGA fans kunnen het altijd voor zichzelf goed praten op deze wijze.quote:
[..]
Gaat nog lastig worden, want je ziet dat er ook steeds meer een class war aan het ontstaan is. Daar heeft Trump geen voordeel aan en blijft het zoeken naar dingen die de achterban tevreden houden, maar zodra men straks in hun portemonnee gaat kijken en nog meer zorgconstructies en vangnetten worden vernietigd, gaat dat met een administratie vol rijke lui nog wel eens een staartje krijgen.
Dat er een een of andere commnnectie is tussen Trump en Poetin/Rusland, dat vind ik niet uit de lucht gegrepen. Zit hij daarmee 'in de zak' van Poetin? Weet ik niet. Daar is vooralsnog geen bewijs voor.quote:
[..]
Apart dat je jezelf nu distantieert van die complottheorie. Je bent er namelijk altijd als de kippen bij om een inconsistentie uit mijn verhaal te pikken maar je liet de complottheorieën omtrent Trump die in de zak van de Russen zat ongemoeid. Waarom deed je dat als je van mening was dat Trump niet in de zak van de Russen zat?
Waarom zouden er meer uitgaven nodig zijn om Poetin uit Oekraïne te verdrijven? De NAVO heeft - vooral dankzij de VS - veruit de grootste krijgsmacht ter wereld.quote:Waarom 5%? Geen idee, maar dat er een verhoging nodig is om Rusland uit Oekraïne te verdrijven lijkt mij wel logisch. Althans als je er in gelooft dat het nodig is om Rusland militair uit Oekraïne te trappen.
Om Rusland te verslaan op het slagveld is niet meer geld nodig, maar bereidwilligheid. Die is er nu niet, want de NAVO wil geen oorlog met een kernmacht riskeren.
Door enkelen is er gezegd dat het meer moet worden. Dat is geen toezegging, en ook geen toezegging naar Trump. Voor Trump riepen al meer mensen dat het omhoog moest. Dat het percentage moet stijgen is dan ook niet een nieuw idee, of een idee van Trump.quote:
[..]
Er is een toezegging gemaakt dat het meer moet worden dan 2%. Hoeveel het uiteindelijk gaat worden weet niemand.
Trumps idee is dat het 5% moet worden. Daar zijn geen toezeggingen voor, zoals jij wel beweerde.
Daarom issie dus via de achterdeur vertrokken. Dit was wel echt een droomkandidaat voor Trump natuurlijk...tikt zo'n beetje alle boxjes af voor een toppositie in Trump 2.quote:A House Ethics Committee found "substantial evidence" former U.S. Rep. Matt Gaetz participated in "prostitution, statutory rape, illicit drug use and obstruction of Congress," according to multiple media outlets that obtained a final draft of the committee's report into allegations of misconduct by Gaetz.
https://www.pnj.com/story(...)it-says/77067705007/
Dus in feite impliceer je dat Trump het noodzakelijk acht om Rusland militair uit Oekraïne te jagen..quote:
[..]
Apart dat je jezelf nu distantieert van die complottheorie. Je bent er namelijk altijd als de kippen bij om een inconsistentie uit mijn verhaal te pikken maar je liet de complottheorieën omtrent Trump die in de zak van de Russen zat ongemoeid. Waarom deed je dat als je van mening was dat Trump niet in de zak van de Russen zat?
Waarom 5%? Geen idee, maar dat er een verhoging nodig is om Rusland uit Oekraïne te verdrijven lijkt mij wel logisch. Althans als je er in gelooft dat het nodig is om Rusland militair uit Oekraïne te trappen.
Ik pleit nergens voor 5%, ik merk alleen op dat de vraag van die journalist beantwoord werd met de mededeling dat Europese defensie inderdaad versterkt dient te worden. Dat betekent dus dat er geld bij moet. Op geen enkel moment heeft een van die leiders een percentage genoemd. Maar dat het uiteindelijk meer dan 2% moet worden staat buiten kijf. Tenzij de Europese leiders aan het liegen zijn maar dat kan helemaal niet want politici liegen doorgaans niet volgens velen in dit topic.quote:
[..]
Leg dat dan eens uit. Want jij en Donald Trump zijn nu de enige die pleiten voor 5% zonder enige verdere onderbouwing. Het lijkt jou logisch maar verder lijkt het niemand logisch want niemand zegt het verder. Dat geeft te denken...
Samen met Donald Trump ben jij als enige bezig met het roepen dat het 5% moet worden. Je zuigt er zelfs toezeggingen voor uit je duim.quote:
Jenkunt elke dag van het jaar die vraag stellen en er zullen altijd mensen zijn die vinden dat het meer moet worden dan de 2%. We horen het al jaren. Het staat elk land ook vrij om er meer van te maken. Donald Trump wil 5% gaan uitgeven aan defensie zelfs. Hij staat daar vooralsnog alleen in, maar hij kan het voor de VS gewoon doen.quote:ik merk alleen op dat de vraag van die journalist beantwoord werd met de mededeling dat Europese defensie inderdaad versterkt dient te worden.
Donald Trump zei 5%. Dat is een percentage. Rutte zei eerder 3%. Geen van die waarden zijn toegezegd.quote:Dat betekent dus dat er geld bij moet. Op geen enkel moment heeft een van die leiders een percentage genoemd.
De enige die hier liegt ben jij. Jij verzint toezeggingen over 5% die niet gedaan zijn. Dat er bij velen het idee leeft dat het percentage omhoog moet is al jaren zo. Dat het 5% moet worden vindt vooralsnog alleen Trump en jij.quote:Maar dat het uiteindelijk meer dan 2% moet worden staat buiten kijf. Tenzij de Europese leiders aan het liegen zijn maar dat kan helemaal niet want politici liegen doorgaans niet volgens velen in dit topic.
Dat vind ik al een hele stap die je hier zet. Jammer dat het een beetje mosterd na de maaltijd is want voor iemand die waarheidsvinding zo belangrijk vind was je akelig stil de afgelopen acht jaar toen deze complottheorie veelvuldig gebezigd werd.quote:
[..]
Dat er een een of andere commnnectie is tussen Trump en Poetin/Rusland, dat vind ik niet uit de lucht gegrepen. Zit hij daarmee 'in de zak' van Poetin? Weet ik niet. Daar is vooralsnog geen bewijs voor.
[..]
De bereidwilligheid is er ook niet, de helft van de Nederlanders is niet eens bereid om te vechten voor eigen land laat staan voor Oekraïne.quote:Waarom zouden er meer uitgaven nodig zijn om Poetin uit Oekraïne te verdrijven? De NAVO heeft - vooral dankzij de VS - veruit de grootste krijgsmacht ter wereld.
Om Rusland te verslaan op het slagveld is niet meer geld nodig, maar bereidwilligheid. Die is er nu niet, want de NAVO wil geen oorlog met een kernmacht riskeren.
En toch gaan we collectief meer spenderen aan defensie wat ik persoonlijk iets goeds vind zodat we minder afhankelijk zijn van de VS. Ik denk ook dat het de bedoeling is van Trump om dat af te dwingen en met succes blijkbaar want waar eerst hier in dit topic lacherig gedaan werd over het verhogen van het budget op bevel van Trump lijkt er nu in de politiek/media en dus ook in dit topic een kentering te zijn.
Kun je even aangeven waar ik heb geroepen dat het 5% moet worden?quote:
[..]
Samen met Donald Trump ben jij als enige bezig met het roepen dat het 5% moet worden. Je zuigt er zelfs toezeggingen voor uit je duim.
[..]
Jenkunt elke dag van het jaar die vraag stellen en er zullen altijd mensen zijn die vinden dat het meer moet worden dan de 2%. We horen het al jaren. Het staat elk land ook vrij om er meer van te maken. Donald Trump wil 5% gaan uitgeven aan defensie zelfs. Hij staat daar vooralsnog alleen in, maar hij kan het voor de VS gewoon doen.
[..]
Donald Trump zei 5%. Dat is een percentage. Rutte zei eerder 3%. Geen van die waarden zijn toegezegd.
[..]
De enige die hier liegt ben jij. Jij verzint toezeggingen over 5% die niet gedaan zijn. Dat er bij velen het idee leeft dat het percentage omhoog moet is al jaren zo. Dat het 5% moet worden vindt vooralsnog alleen Trump en jij.
Hij probeerde het rapport nog tegen te houden.quote:
Nou moe..heeft niemand het nog over "Pizza" Gaetz gehad???
[..]
Daarom issie dus via de achterdeur vertrokken. Dit was wel echt een droomkandidaat voor Trump natuurlijk...tikt zo'n beetje alle boxjes af voor een toppositie in Trump 2.
https://www.pnj.com/story(...)it-says/77067705007/
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ldy2quvrhs24
Only the best!
quote:
[..]
Kun je even aangeven waar ik heb geroepen dat het 5% moet worden?
Jij bent de enige persoon hier die roept dat het 5% moet worden. Je verzint er zelfs toezeggingen voor die bij navraag niet gedaan zijn.quote:
[..]
Waarom 5%? Geen idee, maar dat er een verhoging nodig is om Rusland uit Oekraïne te verdrijven lijkt mij wel logisch.
Hoe lees jij hierin dat ik pleit voor 5%? Lolquote:
[..]
[..]
Jij bent de enige persoon hier die roept dat het 5% moet worden. Je verzint er zelfs toezeggingen voor die bij navraag niet gedaan zijn.
Dat hij het probeerde tegen te houden was al een enorme rode vlag. De nieuwe lieveling van de Christen Nationalisten gaat aan de slag bij OANNquote:
[..]
Hij probeerde het rapport nog tegen te houden.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ldy2quvrhs24
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Only the best!
En niemand heeft het gehad over die arme arme Nancy Mace
Gedumpt door haar topadviseur die "genoeg had van haar drama" en " niet haar sextherapeut was".
En ook nog benaderd door coördinator van LHBTI-pleegkinderenstichting die wilde vragen of ze alsjeblieft die groep pleegkinderen (en de transkinderen) wilde beschermen gezien alles wat er komen gaat met Trump.
Ze liep daarna met een brace en die man was opgepakt en vastgezet...hij had haar hand te hard geschud
Fun fact: dit werd tegengesproken door meerdere getuigen. Het was een normale handdruk
Wat is er toch mis met deze mensen?
https://www.newsweek.com/(...)uth-carolina-2004494
https://www.rollingstone.(...)cy-group-1235201061/
[ Bericht 8% gewijzigd door GarlandBriggs op 23-12-2024 18:00:06 ]
Je zegt letterlijk dat jij het logisch vind. Je bent de enige die dat gezegd heeft. Je bent dus duidelijk samen met Trump de grootste voorstander.quote:
[..]
Hoe lees jij hierin dat ik pleit voor 5%? Lol
Als je het allemaal zo'n waardeloos idee vindt, waarom zuig je dan toezeggingen en fictieve voorstanders uit je duim om Donald Trumps standpunt, die eveneens voor de 5% is, te ondersteunen?
Het is allemaal niet zo bijster moeilijk.
1) al jaren roepen vele mensen binnen de NAVO dat het budget omhoog moet, onder andere vanwege de Russische activiteiten.
2) Donald Trump roept als enige dat het budget naar 5% moet
3) jij bent de enige hier die dat probeert te verdedigen
4) er is geen enkele toezegging van een land dat hun budget naar 5% gaat. Toch claim jij dat Trump toezeggingen heeft gekregen.
5) volgend jaar wordt er naar verwachting een nieuwe streefgetal afgesproken, bij een allang ingeplande top. Rutte hintte eerder (dus voor Trump) als SG in op 3%. Dat is al optimistisch maar misschien haalbaar. Trumps 5% gaat het totaal niet redden.
Het staat de VS en elk ander land vrij om naar de 5% te gaan zoals Trump eist. Laat maar weten wanneer jullie voorstel door een NAVO-land wordt gehonoreerd. Tot dusver is de stand:
Niet-Trumps-ondergrens 28
Wel-Trumps-ondergrens 0
[ Bericht 19% gewijzigd door VoMy op 23-12-2024 18:11:54 ]
Heinen laat toch gewoon het tekort wat verder oplopen? De raming voor 2026 is nu al bijna 5%, dat kan ook wel 10% worden.quote:Op maandag 23 december 2024 18:06 schreef nostra het volgende:
5%, arme Heinen. Wel bij BAE en Dassault uitgaven dan hè.
Feit blijft dat de Russen hebben gepoogd de verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van Trump. De relatie tussen Trump en Poetin blijft vragen oproepen, wat ik eerder ook al opmerkte.quote:
[..]
Dat vind ik al een hele stap die je hier zet. Jammer dat het een beetje mosterd na de maaltijd is want voor iemand die waarheidsvinding zo belangrijk vind was je akelig stil de afgelopen acht jaar toen deze complottheorie veelvuldig gebezigd werd.
Ik zie dus geen reden om users keihard tegen te spreken als zij suggereren dat daar meer achter zit. Ben het daar weliswaar niet volledig mee eens, maar helemaal uit de lucht gegrepen is het naar mijn idee ook niet.
Die kentering is er niet. Er wordt al jaren geroepen dat de Defensie-uitgaven omhoog moeten, daarom halen wij dit jaar voor het eerst sinds de jaren 90 de 2-procentsnorm.quote:De bereidwilligheid is er ook niet, de helft van de Nederlanders is niet eens bereid om te vechten voor eigen land laat staan voor Oekraïne.
En toch gaan we collectief meer spenderen aan defensie wat ik persoonlijk iets goeds vind zodat we minder afhankelijk zijn van de VS. Ik denk ook dat het de bedoeling is van Trump om dat af te dwingen en met succes blijkbaar want waar eerst hier in dit topic lacherig gedaan werd over het verhogen van het budget op bevel van Trump lijkt er nu in de politiek/media en dus ook in dit topic een kentering te zijn.
Verder is er geen 'bevel' van Trump. De NAVO-lidstaten hebben met elkaar afgesproken dat 2 procent de norm is, dat is ook zo vastgelegd. Rutte adviseert verhoging van die norm, maar daar moeten de lidstaten dan eerst mee akkoord gaan.
Feit blijft dat Trump meer wil uitgevan aan Defensie. Voor de VS gaat om een bedrag van honderden miljarden dollars. Een bijzondere keuze.
Mja, laten we lekker triple A houden please.quote:
[..]
Heinen laat toch gewoon het tekort wat verder oplopen? De raming voor 2026 is nu al bijna 5%, dat kan ook wel 10% worden.
De defensiedoeleinden van de NAVO zijn ook precies dat: defensie. De VS doen daar nog wel een zwik aan (al dan niet terechte) inmenging en aanwezigheid bij, overigens puur in hun eigen belang en verder hun goed recht, maar dat is wel appels met peren vergelijken. En wordt de hele veteranen benefits ook niet uit die pot betaald? Alhoewel ik las dat wij ook "ineens" 8,5MM moeten ophoesten, hoe komt dat ineens uit de hoge hoed dan.
Ik vind dat soort percentages ook nogal onzinnig hoor. Maar Heinen maakt al een zooitje van de begroting, dus die wil het vast op papier dichtredeneren.quote:
[..]
Mja, laten we lekker triple A houden please.
De defensiedoeleinden van de NAVO zijn ook precies dat: defensie. De VS doen daar nog wel een zwik aan (al dan niet terechte) inmenging en aanwezigheid bij, overigens puur in hun eigen belang en verder hun goed recht, maar dat is wel appels met peren vergelijken. En wordt de hele veteranen benefits ook niet uit die pot betaald? Alhoewel ik las dat wij ook "ineens" 8,5MM moeten ophoesten, hoe komt dat ineens uit de hoge hoed dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door KareldeStoute op 23-12-2024 18:37:07 ]
Feit blijft dat er wel degelijk bewijzen voor zijn. Al zo vaak gepost:quote:
[..]
Feit blijft dat de Russen hebben gepoogd de verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van Trump. De relatie tussen Trump en Poetin blijft vragen oproepen, wat ik eerder ook al opmerkte.
Ik zie dus geen reden om users keihard tegen te spreken als zij suggereren dat daar meer achter zit. Ben het daar weliswaar niet volledig mee eens, maar helemaal uit de lucht gegrepen is het naar mijn idee ook niet.
Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion"
Wel een ervaringsdeskundige.quote:
[..]
Hij probeerde het rapport nog tegen te houden.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ldy2quvrhs24
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Only the best!
Oh dear, de triestheid, de triestheid
Het gaat schitterend worden om te zien hoe vrome christelijke Republikeinen die altijd de mond vol hadden over pedo's, hiervan weg gaan proberen te kijken.quote:
Matt Gaetz betaalde voor seks met minderjarig meisje
Oh dear, de triestheid, de triestheid
Alle SGP'ers die ook massaal achter Trump en zijn matties staan zullen hier ook van moeten wegkijken; maar geen zorgen, daar hebben ze binnen hun hechte gemeenschappen al genoeg ervaring mee.quote:
[..]
Het gaat schitterend worden om te zien hoe vrome christelijke Republikeinen die altijd de mond vol hadden over pedo's, hiervan weg gaan proberen te kijken.
Zo gaat dat hier ook gewoon. Het maakt niet uit wat Trump en co doen of deden, ze houden hun steun toch wel.
3 weesgegroetjes en een donatie, dan is het weer verdwenen.quote:
[..]
Alle SGP'ers die ook massaal achter Trump en zijn matties staan zullen hier ook van moeten wegkijken; maar geen zorgen, daar hebben ze binnen hun hechte gemeenschappen al genoeg ervaring mee.
Zo gaat dat hier ook gewoon. Het maakt niet uit wat Trump en co doen of deden, ze houden hun steun toch wel.
God vergeeftquote:
[..]
Het gaat schitterend worden om te zien hoe vrome christelijke Republikeinen die altijd de mond vol hadden over pedo's, hiervan weg gaan proberen te kijken.
God vergeeft
en Godvergodvergodvergodvergodvergodvergeeft
Niet echt schokkend, in een land waar de president-elect zeer goed bevriend was met Epstein en Ghislaine.quote:Op maandag 23 december 2024 20:24 schreef Kijkertje het volgende:
Matt Gaetz' verdediging: hij betaalde ze niet voor seks, hij financierde ze
[ afbeelding ]
Dat kan anno 2024 ook alleen maar in een land als Rusland, Venezuela, Sudan, Iran of....Magastanquote:
[..]
in een land waar de president-elect zeer goed bevriend was met Epstein en Ghislaine.
Goh, hier maakt meneertje zich druk over, maar over de droomkandidaat van domrechts om minster van justitie te worden hoor je hem niet.quote:
[ x ]
AOC, de gedroomde kandidaat van progressief/socialistisch Amerika krijgt een paar lastige vragen en vlucht meteen weg naar vermoedelijk haar kantoor.
Volgens deze man beschuldigt zij hem ook nog van “assault” en word de politie voor hem gebeld.
Jammer dat zo’n “politiek talent” meteen in de slachtofferrol duikt als het moeilijk word.
Als het geprojecteerde pedo's of virtuele pedo's (pizzagate) zijn dan is er een probleem. Zolang het werkelijke nazi-pedo's zijn is er niets aan het handje, dan mag de kroost zelfs wel even bij meneer Gaetz op schoot.quote:
[..]
Het gaat schitterend worden om te zien hoe vrome christelijke Republikeinen die altijd de mond vol hadden over pedo's, hiervan weg gaan proberen te kijken.
Hij had al ontslag genomen om te voorkomen dat het rapport openbaar gemaakt zou worden vlak nadat Trump hem als hoofd van Jusitiie genomineerd had. Er moeten ook Republikeinen in de Ethics Comm. voor de publicatie ervan gestemd hebben. Hij is niet erg geliefd in zijn eigen partij zeg maar ... op de fanatieke MAGA's zoals MTG na dan natuurlijk.quote:Op maandag 23 december 2024 23:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
Maar ja, met die minimale meerderheid in het Huis hebben ze zijn stem nodig. Keuzes keuzes.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 24-12-2024 02:27:23 ]
De 'christelijke' kerstgedachten van Speaker Johnson en Senator Kennedy daarover:quote:I’ve dedicated my career to reducing violent crime and ensuring a fair and effective justice system.
Today, I am commuting the sentences of 37 of the 40 individuals on federal death row to life sentences without the possibility of parole. These commutations are consistent with the moratorium my Administration has imposed on federal executions, in cases other than terrorism and hate-motivated mass murder.
Make no mistake: I condemn these murderers, grieve for the victims of their despicable acts, and ache for all the families who have suffered unimaginable and irreparable loss.
But guided by my conscience and my experience as a public defender, chairman of the Senate Judiciary Committee, Vice President, and now President, I am more convinced than ever that we must stop the use of the death penalty at the federal level. In good conscience, I cannot stand back and let a new administration resume executions that I halted.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 24-12-2024 02:22:30 ]
Was te verwachten dat ze hoog van de toren blazen hierover. Proberen het te framen alsof Biden ze heeft vrij gelatenquote:Op dinsdag 24 december 2024 02:11 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ldxoibqgu22x
[ afbeelding ]
[..]
De 'christelijke' kerstgedachten van Speaker Johnson en Senator Kennedy daarover:
[ afbeelding ]
Wat snappen ze niet aan 'voor de rest van hun hele leven in een Amerikaanse gevangenis zonder kans op vrijlating'
De algehele tendens in dit topic was dat men vond dat 2% ruim voldoende was. Vooral toen de oorlog in Oekraïne nog niet speelde wees Trump erop dat de Europeanen aan hun verplichtingen moesten voldoen. Daar werd in dit topic erg lacherig over gedaan want ja, wie was Trump wel niet om dat te eisen etc etc.quote:
[..]
Je zegt letterlijk dat jij het logisch vind. Je bent de enige die dat gezegd heeft. Je bent dus duidelijk samen met Trump de grootste voorstander.
Als je het allemaal zo'n waardeloos idee vindt, waarom zuig je dan toezeggingen en fictieve voorstanders uit je duim om Donald Trumps standpunt, die eveneens voor de 5% is, te ondersteunen?
Het is allemaal niet zo bijster moeilijk.
1) al jaren roepen vele mensen binnen de NAVO dat het budget omhoog moet, onder andere vanwege de Russische activiteiten.
2) Donald Trump roept als enige dat het budget naar 5% moet
3) jij bent de enige hier die dat probeert te verdedigen
4) er is geen enkele toezegging van een land dat hun budget naar 5% gaat. Toch claim jij dat Trump toezeggingen heeft gekregen.
5) volgend jaar wordt er naar verwachting een nieuwe streefgetal afgesproken, bij een allang ingeplande top. Rutte hintte eerder (dus voor Trump) als SG in op 3%. Dat is al optimistisch maar misschien haalbaar. Trumps 5% gaat het totaal niet redden.
Het staat de VS en elk ander land vrij om naar de 5% te gaan zoals Trump eist. Laat maar weten wanneer jullie voorstel door een NAVO-land wordt gehonoreerd. Tot dusver is de stand:
Niet-Trumps-ondergrens 28
Wel-Trumps-ondergrens 0
D
Fast forward naar vandaag Trump roept nu om 5% (wat ik overigens helemaal niet verdedig, misschien is het een idee om mij geen woorden in de mond te leggen) en de Europese leiders stemmen toe om defensie te versterken voorbij de gebruikelijke 2%.
NAVO baas Rutte die pas geleden dus lang na de verkiezing van Trump gaat roepen dat het budget omhoog moet is natuurlijk geen voorbeeld dat hij al zelf tot die conclusie was gekomen. Dat had hij immers al eerder kunnen roepen onder Biden maar dat deed hij niet.
Trump is nu de leider en de Europeanen volgen precies zoals ik had voorspeld.
Als ik voor mezelf spreek: mijn mening was en is dat de afgesproken norm van 2 procent gehaald moet worden. Een verdere verhoging zou ik geen voorstander van zijn.
Ligt er een beetje aan wat de geopolitieke situatie wordt.quote:
Wacht even, wie in deze reeks vindt/vond de 2-procentsnorm 'niet genoeg'?
Als ik voor mezelf spreek: mijn mening was en is dat de afgesproken norm van 2 procent gehaald moet worden. Een verdere verhoging zou ik geen voorstander van zijn.
Stel, Nelly de Olifant zorgt voor een wapenstilstand in Oekraïne. Vervolgens gaat Putin verder vol gas met troepen aan de Baltische grens, Poolse grens plaatsen, dan moet er duidelijk meer bij
Als ik zo eens zie hoe het er in Oekraïne aan toe gaat zal het "machtige" Russische leger eerst wel een paar jaar nodig hebben om de wonden te likken voordat ze het volgende land aan kunnen vallen.quote:
[..]
Ligt er een beetje aan wat de geopolitieke situatie wordt.
Stel, Nelly de Olifant zorgt voor een wapenstilstand in Oekraïne. Vervolgens gaat Putin verder vol gas met troepen aan de Baltische grens, Poolse grens plaatsen, dan moet er duidelijk meer bij
Heb jij de illusie dat wij sneller een leger kunnen opbouwen?quote:
[..]
Als ik zo eens zie hoe het er in Oekraïne aan toe gaat zal het "machtige" Russische leger eerst wel een paar jaar nodig hebben om de wonden te likken voordat ze het volgende land aan kunnen vallen.
Met het huidige rariteitenkabinet zal dat niet lukken nee.quote:
[..]
Heb jij de illusie dat wij sneller een leger kunnen opbouwen?
Gelukkig is Polen wel goed bezig.
Nee er werd lacherig gedaan over Trump's constante foute beweringen mbt NATO:quote:
[..]
De algehele tendens in dit topic was dat men vond dat 2% ruim voldoende was. Vooral toen de oorlog in Oekraïne nog niet speelde wees Trump erop dat de Europeanen aan hun verplichtingen moesten voldoen. Daar werd in dit topic erg lacherig over gedaan want ja, wie was Trump wel niet om dat te eisen etc etc.
Fact check: Debunking five false Trump claims about NATO
Het was ook Obama die de 2%-richtlijn regelde en niet Trump: Funding NATO.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 24-12-2024 16:55:40 ]
Hoe bedoel je, wij sneller opbouwen? Ieder land in de EU heeft gewoon een leger. Dat domme gedoe altijd alsof die schroothopen uit Siberië überhaupt tot aan Berlijn zouden kunnen komen als alle Europese EU-landen zich verenigen. Frankrijk en Duitsland hebben alleen al een veel sterker leger dan Oekraïne - waarom denk je dat wij uit West-Europa Oekraïne bevoorraden? Omdat ze daar zo'n wereldleger hebben?quote:
[..]
Heb jij de illusie dat wij sneller een leger kunnen opbouwen?
Met geen enkele regering, als we tanks willen kopen gaan we eerst een paar jaar in een aanbestedingsprocedure de regels volgen.quote:
[..]
Met het huidige rariteitenkabinet zal dat niet lukken nee.
Gelukkig is Polen wel goed bezig.
Enig idee voor hoeveel dagen oorlog voeren het NL leger ammunitie heeft?quote:
[..]
Hoe bedoel je, wij sneller opbouwen? Ieder land in de EU heeft gewoon een leger. Dat domme gedoe altijd alsof die schroothopen uit Siberië überhaupt tot aan Berlijn zouden kunnen komen als alle Europese EU-landen zich verenigen. Frankrijk en Duitsland hebben alleen al een veel sterker leger dan Oekraïne - waarom denk je dat wij uit West-Europa Oekraïne bevoorraden? Omdat ze daar zo'n wereldleger hebben?
En je moet geen leger hebben dat net wat oorlog kan voeren, je moet een leger hebben zodanig dat niemand zin heeft ruzie met je te zoeken.
Genoeg. Enig idee hoe Rusland een unieke 1 op 1 oorlog gaat voeren met Nederland op Nederlands grondgebied in de nabije toekomst? Zo nee, herzie de relevantie van je vraag dan maar even.quote:
[..]
Enig idee voor hoeveel dagen oorlog voeren het NL leger ammunitie heeft?
Echt hoor, dit soort redeneringen
niet elk land moet 1 op 1 Rusland kunnen verslaan, dat is het hele concept van samenwerken waar de NAVO voor bestaat.Vertel, waar haal je dat idee vandaan?quote:
Er is net een half miljard gereserveerd om extra aan te schaffen, maar dat moet aanbesteed worden, geproduceerd, geleverd, opgeslagen, daarvoor moeten terreinen in orde worden gebracht.
Dat wat nu binnenkomt gaat trouwens grotendeels direct door naar Oekraïne.
Wij hebben de NATO, dat betekend dat het NL leger in Polen of het Balticum gaat vechten.quote:Enig idee hoe Rusland een unieke 1 op 1 oorlog gaat voeren met Nederland op Nederlands grondgebied in de nabije toekomst? Zo nee, herzie de relevantie van je vraag dan maar even.
Nu is het weer wel NATO en net was het eigen bodem? De situatie in D is trouwens net zo beroerd als in NL.quote:Echt hoor, dit soort redeneringen
Ja, daar ben ik het wel mee eens.quote:
[..]
Ligt er een beetje aan wat de geopolitieke situatie wordt.
Stel, Nelly de Olifant zorgt voor een wapenstilstand in Oekraïne. Vervolgens gaat Putin verder vol gas met troepen aan de Baltische grens, Poolse grens plaatsen, dan moet er duidelijk meer bij
En we moeten ook voorbereid zijn op Chinese agressie. Niet dat China Europa binnenvalt, maar als Peking op ramkoers komt te liggen met de Amerikanen, dan worden de Europese bondgenoten geacht een bijdrage te leveren. Zo'n NAVO-verbond werkt immers twee kanten op.
Mocht Trump zich terugtrekken uit de NAVO en Europa meer op eigen moet staan, dan is dat ook weer reden om de defensiebudgetten te verhogen.
En als China op Ramkoers komt met de VS dan gaat de VS daar de spullen heen sturen, ook de VS heeft geen oneindige resources meer. Dat betekend dat Europa er alleen voor staat.quote:
[..]
Ja, daar ben ik het wel mee eens.
En we moeten ook voorbereid zijn op Chinese agressie. Niet dat China Europa binnenvalt, maar als Peking op ramkoers komt te liggen met de Amerikanen, dan worden de Europese bondgenoten geacht een bijdrage te leveren. Zo'n NAVO-verbond werkt immers twee kanten op.
Mocht Trump zich terugtrekken uit de NAVO en Europa meer op eigen moet staan, dan is dat ook weer reden om de defensiebudgetten te verhogen.
Ja, dat krijgen we natuurlijk ook weer. Trump die niet begrijpt hoe internationale organisaties werken.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee er werd lacherig gedaan over Trump's constante foute beweringen mbt NATO:
Fact check: Debunking five false Trump claims about NATO
Hij gaat straks ook weer proberen 'handelsakkoorden' te sluiten met individuele EU-lidstaten, die hem dan doorverwijzen naar Brussel.
Ook dat, inderdaad. Maar ik kan mij voorstellen dat de Amerikanen dan ook een beroep doen op hun NAVO-bondgenoten.quote:
[..]
En als China op Ramkoers komt met de VS dan gaat de VS daar de spullen heen sturen, ook de VS heeft geen oneindige resources meer. Dat betekend dat Europa er alleen voor staat.
En terecht.quote:
[..]
Ook dat, inderdaad. Maar ik kan mij voorstellen dat de Amerikanen dan ook een beroep doen op hun NAVO-bondgenoten.
Met de aanhoudende problemen rond de inzetbaarheid van de 11 super carriers zijn die resources zelfs beperkter dan ooit.quote:
[..]
En als China op Ramkoers komt met de VS dan gaat de VS daar de spullen heen sturen, ook de VS heeft geen oneindige resources meer. Dat betekend dat Europa er alleen voor staat.
Welnee dat is niet waar lacherig over werd gedaan er werd lacherig gedaan over het feit dat hij eiste dat Europeanen meer moesten gaan investeren in defensie.quote:
[..]
Nee er werd lacherig gedaan over Trump's constante foute beweringen mbt NATO:
Fact check: Debunking five false Trump claims about NATO
Het was ook Obama die de 2%-richtlijn regelde en niet Trump: Funding NATO.
Trump wist blijkbaar ook wat er aan zat te komen met betrekking tot Oekraïne en Rusland want ook in de VN werd er lacherig gedaan over zijn opmerkingen wat betreft afhankelijkheid van Rusland.
Uiteindelijk bleek dat slechts om Amerikaanse belangen te gaan want nadat wij in Europa zo achterlijk waren om de VS te volgen met het onvoorwaardelijk steunen van Oekraïne hebben de Amerikanen Nordstream opgeblazen en uiteindelijk Duitsland richting een recessie geduwd.
En zijn we op het punt aanbeland dat we geen kant meer opkunnen en overgeleverd zijn aan de grillen van de VS en onbeduidende maffiastaten voor onze energie.
Ze hebben verder in de oorlogen van de afgelopen jaren veel materiaal verloren of het is gewoon end of life.quote:
[..]
Met de aanhoudende problemen rond de inzetbaarheid van de 11 super carriers zijn die resources zelfs beperkter dan ooit.
Nee hoor er werd lacherig gedaan omdat Trump keer op keer uit zijn nek lulde en niemand hem nog serieus nam met zijn claims.quote:
[..]
Welnee dat is niet waar lacherig over werd gedaan er werd lacherig gedaan over het feit dat hij eiste dat Europeanen meer moesten gaan investeren in defensie.
Trump wist blijkbaar ook wat er aan zat te komen met betrekking tot Oekraïne en Rusland want ook in de VN werd er lacherig gedaan over zijn opmerkingen wat betreft afhankelijkheid van Rusland.
Uiteindelijk bleek dat slechts om Amerikaanse belangen te gaan want nadat wij in Europa zo achterlijk waren om de VS te volgen met het onvoorwaardelijk steunen van Oekraïne hebben de Amerikanen Nordstream opgeblazen en uiteindelijk Duitsland richting een recessie geduwd.
En zijn we op het punt aanbeland dat we geen kant meer opkunnen en overgeleverd zijn aan de grillen van de VS en onbeduidende maffiastaten voor onze energie.
Trump was embarrassed on the first day of the NATO summit, and it shows no one is bothering to take him seriously anymore
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 24-12-2024 22:08:27 ]
Ik heb het specifiek over het verhogen van de budgetten en hoe er HIER lacherig over werd gedaan.quote:
[..]
Nee hoor er werd lacherig gedaan omdat Trump keer op keer uit zijn nek lulde en nieman hem nog serieus nam met zijn claims.
Trump was embarrassed on the first day of the NATO summit, and it shows no one is bothering to take him seriously anymore
Nu is hij terug en nu Trump “levarage” heeft zie je de Europeanen weer buigen.
[ Bericht 99% gewijzigd door Janneke141 op 24-12-2024 18:40:38 (laat maar, werkt niet.) ]
Waar dan? In je hoofd is geen geldig antwoord.quote:
[..]
Ik heb het specifiek over het verhogen van de budgetten en hoe er HIER lacherig over werd gedaan.
Nu is hij terug en nu Trump “levarage” heeft zie je de Europeanen weer buigen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)786f29d6bb&auth_rd=1
De Denen zijn het er niet mee eens. Het is ook belachelijk.
Ja en ook HIER werd er lacherig gedaan over Trump's uitspraken mbt de budgetten zoals bv dat vorige presidenten daar niets aan gedaan hadden (dat hadden ze wel), of dat landen hun rekening niet betaald hadden (er waren geen rekeningen), of dat hij ervoor gezorgd had dat ze wel betaalden omdat hij weer eens met dreigementen kwam (er was een richtlijn afgesproken met Obama die niet bindend was en bovendien tot 2024 liep) etc etc ...quote:
[..]
Ik heb het specifiek over het verhogen van de budgetten en hoe er HIER lacherig over werd gedaan.
Nu is hij terug en nu Trump “levarage” heeft zie je de Europeanen weer buigen.
De Europeanen buigen ook niet voor Trump. Tijden veranderen (dreiging Rusland/ China) en budgetten voor NATO worden bepaald door de parlementen van de landen, niet door Trump hoe hard hij ook dreigt. Over die 5% wordt nu ook weer lacherig gedaan want dat gaat hem nooit worden natuurlijk. Hij blijft een domme clown die niet snapt hoe het werkt bij de NATO.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 24-12-2024 23:53:00 ]
https://www.newyorker.com(...)ark-offers-to-buy-usquote:COPENHAGEN (The Borowitz Report)—After rebuffing Donald J. Trump’s hypothetical proposal to purchase Greenland, the government of Denmark has announced that it would be interested in buying the United States instead.
“As we have stated, Greenland is not for sale,” a spokesperson for the Danish government said on Friday. “We have noted, however, that during the Trump regime pretty much everything in the United States, including its government, has most definitely been for sale.”
quote:
the government of Denmark has announced that it would be interested in buying the United States instead.
Dit is dus wat er gebeurt als je miljardairs het land laat bestieren. Ik wens ze veel succes, daar in de VS.
An Apartheid nepo baby thundercunt hard at work...quote:
[ x ]
Dit is dus wat er gebeurt als je miljardairs het land laat bestieren. Ik wens ze veel succes, daar in de VS.
Treffend wel dat dit nieuws uitkomt op kerstavond.
De kerstwensen van de christelijke Trump
Dit soort mensen kan je ze alleen stoppen als het publiek de producten van deze clowns gaat boycotten...quote:
[ x ]
Dit is dus wat er gebeurt als je miljardairs het land laat bestieren. Ik wens ze veel succes, daar in de VS.
Je koopt dus geen tesla ....
No worries.quote:
Vandaag een beetje depri, morgen weer ouderwets manisch.
Het is ook gewoon een aaneensluiting van dog whistles zonder echt iets te zeggenquote:
[ x ]
De kerstwensen van de christelijke Trump
Ik lees er ook in dat hij tegen elektrische auto's is?
Tuurlijk is hij dat. Het leukste moment van de komende vier jaar is ook al voorspelbaar. Zodra de sociopatische narcisten ontdekken dat er niet voldoende ruimte bestaat om de enorme ego’s van de beide heren te bevatten.quote:
[..]
Het is ook gewoon een aaneensluiting van dog whistles zonder echt iets te zeggen
Ik lees er ook in dat hij tegen elektrische auto's is?
De ruzies en bijbehorende berichtjes tussen trump en musk gaan legendarisch worden. Voer voor historici over 50-100 jaar die zich verbazen over hoe deze shitshow in vredesnaam ontstaan is.
Wat een unifyer is het ook, hè?quote:
[ x ]
De kerstwensen van de christelijke Trump
Bluftequote:
Trump bluft heel veel is mijn conclusie
Dat was omdat hij tijdens zijn vorige periode gecapped werd. Trump kraamde toen iets uit en iedereen om hen heen fluisterde tegen de partijen waar hij het tegen had, dat hij dat toch niet kon waarmaken door de checks en balances. Nu krijgen Musk en hij wat dat betreft vrijspel omdat alle zeilen voor hem politiek gezien in de goede richting staan.
Doodstraf maximaliseren voor verkrachters was ook iets waar hij recent mee is gekomen. Denk alleen niet dat het voor hem en zijn volgers geldt. Zal ook wel een mogelijkheid in worden gebouwd om zoiets op tegenstanders te projecteren.
De man is inderdaad knettergek en buiten alle realiteitszinquote:
[..]
Blufte
Dat was omdat hij tijdens zijn vorige periode gecapped werd. Trump kraamde toen iets uit en iedereen om hen heen fluisterde tegen de partijen waar hij het tegen had, dat hij dat toch niet kon waarmaken door de checks en balances. Nu krijgen Musk en hij wat dat betreft vrijspel omdat alle zeilen voor hem politiek gezien in de goede richting staan.
Doodstraf maximaliseren voor verkrachters was ook iets waar hij recent mee is gekomen. Denk alleen niet dat het voor hem en zijn volgers geldt. Zal ook wel een mogelijkheid in worden gebouwd om zoiets op tegenstanders te projecteren.
Ondertussen in Californië bereid Gavin Newsom zich voor op de deportaties. Dat hij daarmee mogelijk de wet breekt kan leuke taferelen opleveren in Californië.
Die gelden alleen voor abortus, vrouwenrechten, natuurbescherming, transgenderwetgeving en andere woke trivialiteiten. Althans, totdat er een nationaal verbod is, hè? Want dan zijn states' rights uiteraard niet meer relevant.quote:
Onze Kirby geldstofzuiger wil vanzelfsprekend alles deleten wat de burger nog enigszins beschermd.quote:
[ x ]
Dit is dus wat er gebeurt als je miljardairs het land laat bestieren. Ik wens ze veel succes, daar in de VS.
Fans - of beter gezegd: volgelingen - van Musk en Trump maken zichzelf wijs dat ze het niet om het geld is te doen, want 'ze hebben immers al genoeg en zijn daardoor onafhankelijk'.quote:
[..]
Onze Kirby geldstofzuiger wil vanzelfsprekend alles deleten wat de burger nog enigszins beschermd.
Zo naïef, als het niet zo schadelijk was zou het aandoenlijk zijn.
[ Bericht 39% gewijzigd door KoosVogels op 26-12-2024 20:34:47 ]
Laura Loomer.quote:
Boeiende ontwikkeling. Een MAGA-burgeroorlog dreigt.
[ x ]
[ x ]
Dat is toch die verbouwde feeks die bij Trump in zijn broek probeerde te geraken?quote:
[..]
Laura Loomer.
[ afbeelding ]
Wel iemand die kryptonite voor Leon kan zijn.quote:
[..]
Dat is toch die verbouwde feeks die bij Trump in zijn broek probeerde te geraken?
[ afbeelding ]
Debiel en ongeleid projectiel.
*Pakt popcorn*
En dat argument kan blijkbaar niet gebruikt worden voor laag opgeleide immigrantenquote:
Bijzondere ontwikkelingen bij DOGE. Vivek en Elon hebben zowaar een punt, maar jagen daarmee de MAGA's tegen zich in het harnas.
*Pakt popcorn*
[ x ]
[ x ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3le676r2ils23
President van iedereen'quote:
Simpel, migranten met een H1-B visum kun je makkelijker uitbuiten. Die mensen hebben eigenlijk geen poot om op te staan en zullen veel minder snel stampij maken. Minder rechten, lagere lonen. Muziek in de oren van Oligarch Elon.quote:
Musk vindt Amerikanen imbecielen en heeft daarom immigranten nodig. Geen idee waar die vent mee bezig is.
[ x ]
Kijkende in de goedgekeurde MAGA-Staatsmedia zien we oa:
Ik kwam niet verder dan haar geboortedatum 1993.
1993...
Die vrouw is 31. Ik dacht oprecht dat ze minstens 2x zo oud was.
Professioneel haatdragend zijn komt met een prijs.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:00 schreef koemleit het volgende:
Ik ging dus Die Laura Loomer googlen, zodat ik wat beter door had wat er allemaal speelde.
Ik kwam niet verder dan haar geboortedatum 1993.
1993...
Die vrouw is 31. Ik dacht oprecht dat ze minstens 2x zo oud was.
Alle echte MAGA naar bskyTruthSocial.quote:
Goed om te zien dat er nu al veel infighting is onder de MAGA-halfjes.
Kijkende in de goedgekeurde MAGA-Staatsmedia zien we oa:
[ x ]
[ x ]
[ x ]
nooit gedacht dat ik dat ooit zou zeggen natuurlijk....
Wat imho de achterliggende reden is, is dat MAGA, welke vorm dan ook, zo destructief is dat ze al snel zichzelf gaan aanvallen...
Zelfdestructie is onvermijdelijk
Ik denk dat we de andere kant op gaan. Trump kan slecht omgaan met mensen die zijn spotlight stelen, dus dan kan je beter in de MAGA-hoek blijven dan bij vriend Elon.quote:
Overigens is het natuurlijk zeer amusant om MAGA in meltdown te zien, en die inauguratie heeft nog niet eens plaatsgevonden. Trump heeft hun stem al binnen en heeft ze nu dus niet meer nodig en zal waarschijnlijk tegemoet komen aan de 'transactie' met Elon. Surprised Pikachu.
Ramaswamy: het ligt aan de ouders!
quote:The reason top tech companies often hire foreign-born & first-generation engineers over "native" Americans isn't because of an innate American IQ deficit (a lazy & wrong explanation). A key part of it comes down to the c-word: culture. Tough questions demand tough answers & if we're really serious about fixing the problem, we have to confront the TRUTH:
Our American culture has venerated mediocrity over excellence for way too long (at least since the 90s and likely longer). That doesn't start in college, it starts YOUNG.
A culture that celebrates the prom queen over the math olympiad champ, or the jock over the valedictorian, will not produce the best engineers.
A culture that venerates Cory from "Boy Meets World," or Zach & Slater over Screech in "Saved by the Bell," or 'Stefan' over Steve Urkel in "Family Matters," will not produce the best engineers.
(Fact: I know *multiple* sets of immigrant parents in the 90s who actively limited how much their kids could watch those TV shows precisely because they promoted mediocrity...and their kids went on to become wildly successful STEM graduates).
More movies like Whiplash, fewer reruns of "Friends." More math tutoring, fewer sleepovers. More weekend science competitions, fewer Saturday morning cartoons. More books, less TV. More creating, less "chillin." More extracurriculars, less "hanging out at the mall."
Most normal American parents look skeptically at "those kinds of parents." More normal American kids view such "those kinds of kids" with scorn. If you grow up aspiring to normalcy, normalcy is what you will achieve.
Now close your eyes & visualize which families you knew in the 90s (or even now) who raise their kids according to one model versus the other. Be brutally honest.
"Normalcy" doesn't cut it in a hyper-competitive global market for technical talent. And if we pretend like it does, we'll have our asses handed to us by China.
This can be our Sputnik moment. We've awaken from slumber before & we can do it again. Trump's election hopefully marks the beginning of a new golden era in America, but only if our culture fully wakes up. A culture that once again prioritizes achievement over normalcy; excellence over mediocrity; nerdiness over conformity; hard work over laziness.
That's the work we have cut out for us, rather than wallowing in victimhood & just wishing (or legislating) alternative hiring practices into existence. I'm confident we can do it.
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 27-12-2024 12:53:44 ]
Op zich heeft ie daar wel een beetje een punt. Nerds zijn de toekomst, niet de prom queen idd.quote:
Musk nog in oktober:
[ afbeelding ]
Ramaswamy: het ligt aan de ouders!
[ afbeelding ]
[..]
Maar passieve afwachtende Indiers die nooit durven toe te geven dat ze iets niet snappen is ook een cultuurding.
MAGA moet gewoon niet zeuren maar voor kinderen zorgen om de meerderheid te houden zodat de tech-bro's ongehinderd hun macht en rijkdom kunnen vergroten.quote:
[..]
Op zich heeft ie daar wel een beetje een punt. Nerds zijn de toekomst, niet de prom queen idd.
Maar passieve afwachtende Indiers die nooit durven toe te geven dat ze iets niet snappen is ook een cultuurding.
Het klopt deels ook wel dat westerse/Amerikaanse cultuur soms de verkeerde eigenschappen verheerlijkt. Althans, niet altijd voldoende apprecieert.quote:
[..]
Op zich heeft ie daar wel een beetje een punt. Nerds zijn de toekomst, niet de prom queen idd.
Maar passieve afwachtende Indiers die nooit durven toe te geven dat ze iets niet snappen is ook een cultuurding.
Heerlijk.
Hilarisch was dat aangezien Melania op dat visum de VS in kwam. Klaarblijkelijk is poseren in lingerie 'high skilled'.quote:
De draak wil alvast aan de eigen staart beginnen. Een voorschot op wat komen gaat.quote:
Goed om te zien dat er nu al veel infighting is onder de MAGA-halfjes.
Kijkende in de goedgekeurde MAGA-Staatsmedia zien we oa:
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Musk en Trump gaat ws ook niet lang goed.
Zo'n Boebert of Loomer of hoe die debielen ook heten trekken geen mensen om hun goede ideeën en eloquentie, maar omdat ze met precies de goede achterlijke toon het evangelie van Trump verkondigen. Zodra ze daarmee stoppen verhuist hun achterban gewoon naar de nieuwe Musk-Trump-MAGA-kliek die ongetwijfeld opkomt en alle sporen naar eerdere, conflicterende standpunten zal ontkennen of wissen.
Ondertussen wordt er al 10 jaar lang met regelmaat een vorm van infighting geconstateerd bij de Republikeinen en kamp Trump, maar de rijen worden elke keer probleemloos gezuiverd en blijven dus ook gesloten.
Klopt wat je zegt.quote:
De MAGAs die tegen Trump ingaan boeten vanzelf in aan relevantie omdat hun Trump-aanhang over zal stappen naar whatever Trump roept. Bovendien zitten ze allemaal op Twitter en dat is van Musk. Dus als Trump nu Musk volgt dan wordt de lijn Musk de populaire lijn en iedereen die daar buiten valt wordt geëxcommuniceerd.
Zo'n Boebert of Loomer of hoe die debielen ook heten trekken geen mensen om hun goede ideeën en eloquentie, maar omdat ze met precies de goede achterlijke toon het evangelie van Trump verkondigen. Zodra ze daarmee stoppen verhuist hun achterban gewoon naar de nieuwe Musk-Trump-MAGA-kliek die ongetwijfeld opkomt en alle sporen naar eerdere, conflicterende standpunten zal ontkennen of wissen.
Ondertussen wordt er al 10 jaar lang met regelmaat een vorm van infighting geconstateerd bij de Republikeinen en kamp Trump, maar de rijen worden elke keer probleemloos gezuiverd en blijven dus ook gesloten.
Toch ben ik benieuwd of de MAGA's dit massaal pikken, want wat Musk en Vivek propageren staat volledig haaks op de boodschap die Trump de afgelopen jaren uitdroeg.
Nu maakt het Trump verder geen reet meer uit natuurlijk, hij is nu herkozen en kan niet meer vervolgd worden. Het enige dat nog telt is vergelding voor alles wat hem aangedaan is.quote:
[..]
Klopt wat je zegt.
Toch ben ik benieuwd of de MAGA's dit massaal pikken, want wat Musk en Vivek propageren staat volledig haaks op de boodschap die Trump de afgelopen jaren uitdroeg.
Free Speech Absolutism!
Veeg me opquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Free Speech Absolutism!
Revenge of the nerds vibes krijg ik hier.
Uiteraard heeft hij wel een punt natuurlijk, de cultuur is gericht op middelmatigheid. Dat geld niet alleen voor de VS maar zeker ook voor Europa. Het probleem is alleen dat die cultuur het resultaat is van welvaart. Het kan heel goed dat een generatie die uiteindelijk erg succesvol is een generatie produceert die weer terugvalt in middelmatigheid. Er is immers geen echte motivatie om te excelleren.
Is immigranten oppikken uit allerlei landen de oplossing? Natuurlijk niet, als mijn theorie klopt dan is het slechts een pleister op de wond.
Wat we als samenleving wel kunnen doen is er voor zorgen om mensen te stimuleren om te excelleren in de vakken die nodig zijn.
Dat is politiek gezien natuurlijk helemaal niet interessant want daar gaat een generatie overheen.
Laten we eerlijk zijn, de meeste studenten gaan nu eenmaal geen informatica studeren, top tien is:quote:
Musk nog in oktober:
[ afbeelding ]
Ramaswamy: het ligt aan de ouders!
[ afbeelding ]
[..]
1 Business
2 Health
3 Social sciences and history
4 Biological and biomedical sciences
5 Psychology
6 Engineering
7 Computer and information sciences
8 Visual and performing arts
9 Education
10 Communication and journalism
Nederland
positie Studie
1 Geneeskunde (Wo)
2 Psychologie (Wo)
3 Criminologie (Wo)
4 Rechtsgeleerdheid (Wo)
5 Toegepaste Psychologie (Hbo)
6 Forensisch Onderzoek (Hbo)
7 Opleiding tot Verpleegkundige (Hbo)
8 HBO Rechten
9 Journalistiek (Hbo)
10 Economie en Bedrijfseconomie (Wo)
Zouden ze het weten? Heb niet de indruk dat de NL regering doet wat de fans van de grote blonde leider voor zoete koek slikten.quote:
[..]
Klopt wat je zegt.
Toch ben ik benieuwd of de MAGA's dit massaal pikken, want wat Musk en Vivek propageren staat volledig haaks op de boodschap die Trump de afgelopen jaren uitdroeg.
Dit is toch goud!quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Free Speech Absolutism!
Meer van dit graag!Er kwam een thread voorbij...ik vind de herverkiezing van Trump door mensen die afhankelijk zijn van uitkeringen echt zwaar bizar. Hoe dan?
https://bsky.app/profile/dprzygoda.bsky.social/post/3le7yqphxns2k
Waarom zou je ook. Dat de tech bro's vinden dat er superveel engineers moeten zijn zodat zij voldoende mensen hebben maakt het geen harde waarheid dat er zoveel engineers nodig zijn.quote:
[..]
Laten we eerlijk zijn, de meeste studenten gaan nu eenmaal geen informatica studeren, top tien is:
1 Business
2 Health
3 Social sciences and history
4 Biological and biomedical sciences
5 Psychology
6 Engineering
7 Computer and information sciences
8 Visual and performing arts
9 Education
10 Communication and journalism
Nederland
positie Studie
1 Geneeskunde (Wo)
2 Psychologie (Wo)
3 Criminologie (Wo)
4 Rechtsgeleerdheid (Wo)
5 Toegepaste Psychologie (Hbo)
6 Forensisch Onderzoek (Hbo)
7 Opleiding tot Verpleegkundige (Hbo)
8 HBO Rechten
9 Journalistiek (Hbo)
10 Economie en Bedrijfseconomie (Wo)
Met je Master in social sciences & history ga je het lastig hebben je Student Load terug te betalen.quote:
[..]
Waarom zou je ook. Dat de tech bro's vinden dat er superveel engineers moeten zijn zodat zij voldoende mensen hebben maakt het geen harde waarheid dat er zoveel engineers nodig zijn.
Dat kan, maar ik weet niet of je het nut van een opleiding moet afmeten aan hoe snel je je lening kan terugbetalen.quote:
[..]
Met je Master in social sciences & history ga je het lastig hebben je Student Load terug te betalen.
Lijkt me voor de student wel handig dat als je geld leent om een studie te doen dat je daarna genoeg verdient om het terug te betalen, niet?quote:
[..]
Dat kan, maar ik weet niet of je het nut van een opleiding moet afmeten aan hoe snel je je lening kan terugbetalen.
Maakt toch niet zo gek veel uit, gewoon democraten de schuld geven als het niet goed gaat.quote:
[..]
Klopt wat je zegt.
Toch ben ik benieuwd of de MAGA's dit massaal pikken, want wat Musk en Vivek propageren staat volledig haaks op de boodschap die Trump de afgelopen jaren uitdroeg.
Het is handig, maar moet je daar de waarde van een studie aan afmeten?quote:
[..]
Lijkt me voor de student wel handig dat als je geld leent om een studie te doen dat je daarna genoeg verdient om het terug te betalen, niet?
Precies! Dit lijken me toch hele nuttige studierichtingen:quote:
[..]
Het is handig, maar moet je daar de waarde van een studie aan afmeten?
Study: Healthcare workers more susceptible to debt than those in other industries
Man, man, wat een poppenkast. Nog geen kritiek van de Trumpfans op Fok! natuurlijk.
De reacties:
quote:"The likes of which you cannot comprehend"
..... Is this guy fuckin' high?? Like what is he doing, arguing with serfs on some shitty website he bought?
Go buy 100,000,000 acres and make a national park. Go cure tuberculosis. Bring back the mammoth. Get a life man, holy shit
quote:But if you do that, for example try to find a vaccine for malaria then people think you're trying to take over the world. If you try to take over the world then they think you're a genius
Elon Thundercunt kwam volgens mij niet met een H1B visa de VS binnen...quote:
[ afbeelding ]
Man, man, wat een poppenkast. Nog geen kritiek van de Trumpfans op Fok! natuurlijk.
De reacties:
[..]
[..]
Edit: F-1 student visa als ik het goed heb. Zonder af te studeren om daarna dus illegaal aan het werk te gaan
[ Bericht 7% gewijzigd door Barbusse op 28-12-2024 14:49:04 ]
Waar gaat het precies over :$ Dacht eerst dat die tweet nep was lol.
Maar is dit nou echt?quote:
Ik ben een beetje out of the loop maar kwam naar dit topic vanwege die tweet van Musk
Waar gaat het precies over :$ Dacht eerst dat die tweet nep was lol.
Gaat over Musk die heeft beweerd dat hij en andere techfirms wel immigranten moet halen omdat een Amerikaan te slecht is opgeleid en de verkeerde instelling heeft voor techberoepen.
Ah. Maar klopt deels wel toch? Het is niet zo dat Amerikanen te lui/dom zijn, maar er zijn er gewoon te weinig.quote:
[..]
Maar is dit nou echt?
Gaat over Musk die heeft beweerd dat hij en andere techfirms wel immigranten moet halen omdat een Amerikaan te slecht is opgeleid en de verkeerde instelling heeft voor techberoepen.
Als je bedenkt over hoeveel bedrijven je de mensen met kennis van raketten of bepaalde technieken moet delen.
Het leger / NASA / SpaceX zal al voor een enorme vraag zorgen maar daarnaast zijn er nog tientallen kleinere bedrijven.
Ik zou eerder zeggen dat als je de belastingen voor rijken mensen vermindert en aan de onderkant de boel verder versobert er minder wegen overblijven om te bewandelen naar 'nuttige' beroepen. Rijkeluiskindjes gaan geen STEM-studie doen want dat is hard werk, armeluiskindjes kunnen die stap niet eens betalen.quote:
[ x ]
Revenge of the nerds vibes krijg ik hier.
Uiteraard heeft hij wel een punt natuurlijk, de cultuur is gericht op middelmatigheid. Dat geld niet alleen voor de VS maar zeker ook voor Europa. Het probleem is alleen dat die cultuur het resultaat is van welvaart. Het kan heel goed dat een generatie die uiteindelijk erg succesvol is een generatie produceert die weer terugvalt in middelmatigheid. Er is immers geen echte motivatie om te excelleren.
Is immigranten oppikken uit allerlei landen de oplossing? Natuurlijk niet, als mijn theorie klopt dan is het slechts een pleister op de wond.
Wat we als samenleving wel kunnen doen is er voor zorgen om mensen te stimuleren om te excelleren in de vakken die nodig zijn.
Dat is politiek gezien natuurlijk helemaal niet interessant want daar gaat een generatie overheen.
Wat een onzinquote:
[..]
Ik zou eerder zeggen dat als je de belastingen voor rijken mensen vermindert en aan de onderkant de boel verder versobert er minder wegen overblijven om te bewandelen naar 'nuttige' beroepen. Rijkeluiskindjes gaan geen STEM-studie doen want dat is hard werk, armeluiskindjes kunnen die stap niet eens betalen.
Bedankt voor je bijdrage.quote:
Dat zou best deels kunnen kloppen, alleen schuurt het een beetje met het idee van de echte MAGA-fanboys die helemaal geen immigranten willen, en zeker geen immigranten die geen Amerikaans spreken of te gekleurd zijn.quote:
[..]
Ah. Maar klopt deels wel toch? Het is niet zo dat Amerikanen te lui/dom zijn, maar er zijn er gewoon te weinig.
...
In wiens kamp zit jij? Dat van Vivek en Elon of de MAGA's die hun pro-immigratieboodschap hekelen?quote:
[ x ]
Revenge of the nerds vibes krijg ik hier.
Uiteraard heeft hij wel een punt natuurlijk, de cultuur is gericht op middelmatigheid. Dat geld niet alleen voor de VS maar zeker ook voor Europa. Het probleem is alleen dat die cultuur het resultaat is van welvaart. Het kan heel goed dat een generatie die uiteindelijk erg succesvol is een generatie produceert die weer terugvalt in middelmatigheid. Er is immers geen echte motivatie om te excelleren.
Is immigranten oppikken uit allerlei landen de oplossing? Natuurlijk niet, als mijn theorie klopt dan is het slechts een pleister op de wond.
Wat we als samenleving wel kunnen doen is er voor zorgen om mensen te stimuleren om te excelleren in de vakken die nodig zijn.
Dat is politiek gezien natuurlijk helemaal niet interessant want daar gaat een generatie overheen.
Is die tweet wel echt? Is niet in zijn Twitter-tijdlijn te vinden.quote:
[ afbeelding ]
Man, man, wat een poppenkast. Nog geen kritiek van de Trumpfans op Fok! natuurlijk.
De reacties:
[..]
[..]
Ja is echt. Het is een reactie op een tweet, daarom staat het niet in zijn tijdlijn:quote:
[..]
Is die tweet wel echt? Is niet in zijn Twitter-tijdlijn te vinden.
"F**k Yourself": Elon Musk's Reply To MAGA Supporter As H-1B Visa Debate Intensifies
Free speech absolutism!quote:Tech billionaire Elon Musk faced accusations of censorship Friday from fellow conservatives after several prominent right-wing accounts who had criticized Musk’s views on immigration said that they subsequently lost access to premium features on Musk’s social media app, X.
At least 14 conservative accounts said late Thursday or Friday that X had revoked their blue verification badge, cutting them off from a variety of premium features, including the ability to monetize their accounts through subscriptions and advertising revenue-sharing, according to a review conducted by NBC News. Some accounts said the number of those affected was far higher.
The accounts were all still active Friday, but without access to monetization features; some of them said they worried about their ability to keep posting.
https://bsky.app/profile/zacheverson.com/post/3ld6pk7qz3c2b
Maar goed, het was dan ook vnl bedoeld om stemmen te trekken van het MAGA-volk. Succes gegarandeerd.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 28-12-2024 17:58:30 ]
Bij z'n replies zie ik de tweet ook niet.quote:
[..]
Ja is echt. Het is een reactie op een tweet, daarom staat het niet in zijn tijdlijn:
Er staat een link naar die reply in het artikel dat ik postte.quote:
[..]
Bij z'n replies zie ik de tweet ook niet.
Deze?quote:
[..]
Bij z'n replies zie ik de tweet ook niet.
Oh, sorry, was al gepost, mijn excuses.quote:
[..]
Is die tweet wel echt? Is niet in zijn Twitter-tijdlijn te vinden.
Sowieso weer een mooi staaltje 'Then they came for me. And there was no one left. To speak out for me'quote:
https://bsky.app/profile/donmoyn.bsky.social/post/3ledmmyarju2m
[ afbeelding ]
[..]
Free speech absolutism!
Dit is ook een mooie, wat een aanfluiting deze zogenaamd vechter voor vrijheid van meningsuiting en 'neutraliteit'.
Ik weet nog wel dat zoveel Trumpfans zo blij waren dat Twitter werd overgenomen door iemand die zou vechten voor het vrije woord, terwijl we toen al zeiden dat ze het helemaal niet om het vrije woord ging. Dit soort shit zag iedereen al aankomen, zeker van iemand die zijn kinderen allerlei achterlijke namen geeft en een van zijn kinderen verstoten heeft wegens 'wijkt af van de rest'. Maar ja, zogenaamd kunnen hele rijke mensen een land beter besturen vinden ze en denken ze vaak ook nog dat die rijke mensen ook maar iets om ze geven.
[ Bericht 24% gewijzigd door Vis1980 op 28-12-2024 19:39:12 ]
Ben ik niet helemaal zeker van vanwege de redenen die ik opgaf. Als welvaart de factor is dat er minder word gegaan voor excellence dan blijf je in een cirkel draaien mbt immigratie.quote:
[..]
In wiens kamp zit jij? Dat van Vivek en Elon of de MAGA's die hun pro-immigratieboodschap hekelen?
Ik zie persoonlijk meer in een lange termijn strategie maar goed dat is niet interessant voor de politiek waar men snel wilt scoren.
Musk noemde Amerikanen indirect 'retarded', en stelde dat daarom immigratie uit India nodig.quote:
[..]
Ben ik niet helemaal zeker van vanwege de redenen die ik opgaf. Als welvaart de factor is dat er minder word gegaan voor excellence dan blijf je in een cirkel draaien mbt immigratie.
Ik zie persoonlijk meer in een lange termijn strategie maar goed dat is niet interessant voor de politiek waar men snel wilt scoren.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 28-12-2024 20:14:55 ]
Daarnaast herken je sterke leiders, geniale mensen en integere politici aan uitspraken als 'Go fuck yourself in the face'. Je ziet dat iemand daar een rib voor over zou hebben.quote:
[..]
Musk noemde Amerikanen indirect 'retarded', en dat daarom immigratie uit India nodig.
Verbaast mij niets van een autist.quote:
[..]
Musk noemde Amerikanen indirect 'retarded', en dat daarom immigratie uit India nodig.
Waar Elon en velen in dit topic trouwens compleet aan voorbij gaan is het culturele aspect. Is het wenselijk om voor economisch gewin je land te veranderen in iets wat de bewoners niet meer herkennen?
Maar als ik het goed begrijp, zijn die accounts toch niet geblokkeerd? Er lijken een aantal demonetized te zijn. Is dat nu echt zo vreemd, wanneer het een private onderneming betreft? Je kunt nog steeds vrijuit posten op het medium en het platform en de eigenaar stevig bekritiseren, maar die is dan toch niet verplicht om je daarvoor te blijven betalen?quote:
[..]
Sowieso weer een mooi staaltje 'Then they came for me. And there was no one left. To speak out for me'
Dit is ook een mooie, wat een aanfluiting deze zogenaamd vechter voor vrijheid van meningsuiting en 'neutraliteit'.
[ x ]
Ik weet nog wel dat zoveel Trumpfans zo blij waren dat Twitter werd overgenomen door iemand die zou vechten voor het vrije woord, terwijl we toen al zeiden dat ze het helemaal niet om het vrije woord ging. Dit soort shit zag iedereen al aankomen, zeker van iemand die zijn kinderen allerlei achterlijke namen geeft en een van zijn kinderen verstoten heeft wegens 'wijkt af van de rest'. Maar ja, zogenaamd kunnen hele rijke mensen een land beter besturen vinden ze en denken ze vaak ook nog dat die rijke mensen ook maar iets om ze geven.
'Free speech' is toch niet "ik moet betaald krijgen voor het uiten van mijn mening, anders kan ik dat niet doen?"
Dus als je de eigenaar bekritiseerd dan stopt hij met betalen?quote:
[..]
Maar als ik het goed begrijp, zijn die accounts toch niet geblokkeerd? Er lijken een aantal demonetized te zijn. Is dat nu echt zo vreemd, wanneer het een private onderneming betreft? Je kunt nog steeds vrijuit posten op het medium en het platform en de eigenaar stevig bekritiseren, maar die is dan toch niet verplicht om je daarvoor te blijven betalen?
'Free speech' is toch niet "ik moet betaald krijgen voor het uiten van mijn mening, anders kan ik dat niet doen?"
Even serieus, wat is er dan zo herkenbaar als er alleen maar Amerikanen werken?quote:
Is het wenselijk om voor economisch gewin je land te veranderen in iets wat de bewoners niet meer herkennen?
Daar lijkt het in mijn ogen, even afgaande op de summiere informatie nu, inderdaad op. Maar wellicht spelen er nog meer zaken.quote:
[..]
Dus als je de eigenaar bekritiseerd dan stopt hij met betalen?
Tsja, Musk zit nu wel aan de knoppen. Met dank aan je grote held Trump.quote:
[..]
Verbaast mij niets van een autist.
Waar Elon en velen in dit topic trouwens compleet aan voorbij gaan is het culturele aspect. Is het wenselijk om voor economisch gewin je land te veranderen in iets wat de bewoners niet meer herkennen?
En is dat dan beter, op eigen houtje inkomsten stop zetten omdat het over jezelf gaat?quote:
[..]
Daar lijkt het in mijn ogen, even afgaande op de summiere informatie nu, inderdaad op. Maar wellicht spelen er nog meer zaken.
Wat een onzin. Menig historicus, socioloog of politicoloog heeft een prima baan. Uiteindelijk zegt het feit dat het een Wo papiertje is meer dan wat voor'n Wo papiertje het is. Tenzij je iets moet bouwen of uitrekenen natuurlijk.quote:
[..]
Met je Master in social sciences & history ga je het lastig hebben je Student Load terug te betalen.
Ik weet niet of het op eigen houtje is of dat er nog meer zaken spelen. Maar waarom zou je (even heel simpel gesteld) iemand moeten betalen om op jouw platform te zeggen dat je een klootzak bent?quote:
[..]
En is dat dan beter, op eigen houtje inkomsten stop zetten omdat het over jezelf gaat?
Musk zit helemaal niet aan de knoppen, hij heeft slechts een adviserende rol ook als voorman van DOGE.quote:
[..]
Tsja, Musk zit nu wel aan de knoppen. Met dank aan je grote held Trump.
????quote:
[..]
Even serieus, wat is er dan zo herkenbaar als er alleen maar Amerikanen werken?
Ja, meestal heb je bepaalde voorwaarden bij een overeenkomst, die heb ik niet helemaal gelezen (eigenlijk niet zelfs). Maar ik vind het dan vreemd, want als je dat dan alleen bij jezelf doet lijkt mij dat geen gezond beleid. Dan stel je dat soort regels op voor iedereen, ongeacht wie ze voor klootzak uitmaken. Het komt allemaal erg ironisch over. Dus ja, mij ging het om de mensen die zo hard over 'vrijheid van meningsuiting' stonden te blèren en die mensen meende echter wel dat het om de absolute ging.quote:
[..]
Ik weet niet of het op eigen houtje is of dat er nog meer zaken spelen. Maar waarom zou je (even heel simpel gesteld) iemand moeten betalen om op jouw platform te zeggen dat je een klootzak bent?
Uiteindelijk probeer ik al jaren aan dat soort mensen duidelijk te maken dat ze vaak van alles willen, behalve als ze zelf aan de beurt komen. Of het nu over 'je mag geen illegale dingen doen', 'law and order', 'dat soort mensen hebben geen rechten' of om 'vrijheid van meningsuiting' gaat. Dat soort mensen kunnen in een post klagen dat die vrijheid absoluut moet zijn, maar als iemand dan wat tegen hen of iets over een onderwerp die hun aan het hart licht zegt, dan moet er extra hard worden opgetreden. Nu kun je zeggen dat elk mens dat wel een beetje heeft, maar daarom is het juist ook zo belangrijk dat iemand het toestaat om het eens van een grotere afstand te bekijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 28-12-2024 20:33:06 ]
De ironie van die DOGE-naam alleen al zegt wat de intenties zijn van die heer Musk en 'aan de knoppen' of niet, Trump gefet hem tot nu toe alles waar die om vraagt en meer. En zal ik je nog een geheimpje vertellen? Niet doorvertellen hoor, maar Trump is van hetzelfde laken een pak. Op geen enkele manier geeft hij iets om het volk dat zo staat te juichen, die zit er alleen maar voor zichzelf.quote:
[..]
Musk zit helemaal niet aan de knoppen, hij heeft slechts een adviserende rol ook als voorman van DOGE.
quote:
Wat zouden ze dan niet meer herkennen?quote:Waar Elon en velen in dit topic trouwens compleet aan voorbij gaan is het culturele aspect. Is het wenselijk om voor economisch gewin je land te veranderen in iets wat de bewoners niet meer herkennen?
Ja, maar zoals ik het nu begrijp, is het geen kwestie van wel/niet toestaan. Het is allemaal toegestaan, maar (nogmaals, zeer simpel gesteld) de eigenaar van het platform lijkt me geenszins verplicht om je te blijven betalen om te kunnen zeggen dat het een klootzak is of zijn platform kut is.quote:
[..]
Ja, meestal heb je bepaalde voorwaarden bij een overeenkomst, die heb ik niet helemaal gelezen (eigenlijk niet zelfs). Maar ik vind het dan vreemd, want als je dat dan alleen bij jezelf doet lijkt mij dat geen gezond beleid. Dan stel je dat soort regels op voor iedereen, ongeacht wie ze voor klootzak uitmaken. Het komt allemaal erg ironisch over. Dus ja, mij ging het om de mensen die zo hard over 'vrijheid van meningsuiting' stonden te blèren en die mensen meende echter wel dat het om de absolute ging.
Uiteindelijk probeer ik al jaren aan dat soort mensen duidelijk te maken dat ze vaak van alles willen, behalve als ze zelf aan de beurt komen. Of het nu over 'je mag geen illegale dingen doen', 'law and order', 'dat soort mensen hebben geen rechten' of om 'vrijheid van meningsuiting' gaat. Dat soort mensen kunnen in een post klagen dat die vrijheid absoluut moet zijn, maar als iemand dan wat tegen hen of iets over een onderwerp die hun aan het hart licht zegt, dan moet er extra hard worden opgetreden. Nu kun je zeggen dat elk mens dat wel een beetje heeft, maar daarom is het juist ook zo belangrijk dat iemand het toestaat om het eens van een grotere afstand te bekijken.
Vrije meningsuiting is mijns inziens niet het recht om betaald te krijgen voor je mening. Maar zoals ik al zei: ik weet de ins & outs hierover niet en of er meer zaken spelen. Dit is slechts vanuit een oppervlakkige kijk hierop.
Trump zelf is wel het schoolvoorbeeld van de verheerlijking van de verkeerde eigenschappen.quote:
[..]
Het klopt deels ook wel dat westerse/Amerikaanse cultuur soms de verkeerde eigenschappen verheerlijkt. Althans, niet altijd voldoende apprecieert.
Je kinderlijke naïviteit "brings a salty tear to the eye"quote:
[..]
Musk zit helemaal niet aan de knoppen, hij heeft slechts een adviserende rol ook als voorman van DOGE.
Trump heeft de kant van Musk gekozen trouwens en omarmt de Visa's.
Trump is gekocht door Musk en heeft dit allemaal al bekokstooft achter gesloten deuren met Leon in ruil voor geld.
Fuck Maga en hun gedram over God, wapens en dure eieren. Leon komt innen vanaf de 20e en vertelt Opa wat hij moet doen en zeggen
En hoe gaat er betaald worden? Met de afschaffing van Obamacare en Social security
Maar betaalt hij het dan uit eigen zak, of gaat het om een bedrijf dat zoiets doet?quote:
[..]
Ja, maar zoals ik het nu begrijp, is het geen kwestie van wel/niet toestaan. Het is allemaal toegestaan, maar (nogmaals, zeer simpel gesteld) de eigenaar van het platform lijkt me geenszins verplicht om je te blijven betalen om te kunnen zeggen dat het een klootzak is of zijn platform kut is.
Vrije meningsuiting is mijns inziens niet het recht om betaald te krijgen voor je mening. Maar zoals ik al zei: ik weet de ins & outs hierover niet en of er meer zaken spelen. Dit is slechts vanuit een oppervlakkige kijk hierop.
Frisse jongens daaro.
Het bedrijf, lijkt mij.quote:
[..]
Maar betaalt hij het dan uit eigen zak, of gaat het om een bedrijf dat zoiets doet?
Van de week nog zo'n lampie gezien die stelde dat hij zelf onderzoek deed en dan bleek dat ie vooral Red Pill volgde. Flashbacks naar de legendarisch dellipdeR op Fok! die na de verkiezingen van 2020 meteen is gestopt met posten.quote:
[ afbeelding ]
Frisse jongens daaro.
Ook wel leuk trouwens, hier waren in dit topic al genoeg mensen die wisten dat men vroeg of laat zich ging keren tegen Vivek, vanwege zijn kleur. Net zoals veel homo's bij stemmen op Trump-achtige figuren denken dat het niet over heen gaat, totdat het dan toch gebeurd.
Dat is een behoorlijk hellend vlak, maar hij doet maar. Iets zegt mij dat je dan zo'n figuur vooral geen macht moet geven, want zodra het het persoonlijk opneemt word je opgepakt of worden je geldstromen stop gezet.quote:
Opgepakt worden is n.a.v. een strafbaar feit volgens de wet, dat is iets compleet anders dan een private onderneming die (nogmaals, simpel gesteld) iemand niet blijft betalen om op hun platform te zeggen dat de eigenaar daarvan een klootzak is. Maar het wel toestaat om het te blijven zeggen op dat platform.quote:
[..]
Dat is een behoorlijk hellend vlak, maar hij doet maar. Iets zegt mij dat je dan zo'n figuur vooral geen macht moet geven, want zodra het het persoonlijk opneemt word je opgepakt of worden je geldstromen stop gezet.
Dat verschil zie je wel, neem ik aan.
Uiteraard, maar snap je dan ook dat er een verschil is tussen een bedrijf en een CEO? Ik zou het raar vinden als ik de topman van Ahold bekritiseer en dan geen boodschappen meer mag doen in de AH. Mij gaat het om de hypocrisie van de 'vechter van het vrije woord' en de mafkezen die juichen om zo'n man invloed te laten uitoefenen op de president. En als ie al niet kan inzien dat zo'n vrijheid ook tegen hem kan werken en zich dan laat gaan om heel kinderachtig persoonlijk geld stop te zetten, dan kun je je lol op als ie meer macht heeft over zo'n machtig land.quote:
[..]
Opgepakt worden is n.a.v. een strafbaar feit volgens de wet, dat is iets compleet anders dan een private onderneming die (nogmaals, simpel gesteld) iemand niet blijft betalen om op hun platform te zeggen dat de eigenaar daarvan een klootzak is. Maar het wel toestaat om het te blijven zeggen op dat platform.
Dat verschil zie je wel, neem ik aan.
Ja hoor, dat verschil snap ik. Echter heeft een CEO/eigenaar er doorgaans wel een stem in waar het geld van zijn onderneming aan wordt uitgegeven (los van wettelijke verplichtingen als belastingen uiteraars).quote:
[..]
Uiteraard, maar snap je dan ook dat er een verschil is tussen een bedrijf en een CEO? Ik zou het raar vinden als ik de topman van Ahold bekritiseer en dan geen boodschappen meer mag doen in de AH.
In jouw analogie met AH mag je nog prima boodschappen doen daar, ze geven je echter geen geld toe op het moment dat je deur uitloopt met je karretje vol.
Staat dat dan ook in de voorwaarden van de overeenkomst (waar vaak rechten en plichten aan vastzitten)? Of mag een bedrijf dat juridisch gezien zomaar doen omdat de CEO iemand niet aardig vindt? Nogmaals, hij doet een move met het bedrijf op persoonlijke onderbuikgevoelens van de CEO. Kan best allemaal dat het zomaar mag, maar zo'n gast wil je dus ver van je administratie hebben, lijkt mij.quote:
[..]
Ja hoor, dat verschil snap ik. Echter heeft een CEO/eigenaar er doorgaans wel een stem in waar het geld van zijn onderneming aan wordt uitgegeven (los van wettelijke verplichtingen als belastingen uiteraars).
In jouw analogie met AH mag je nog prima boodschappen doen daar, ze geven je echter geen geld toe op het moment dat je deur uitloopt met je karretje vol.
Ik vind het enorm zwak overkomen dat mensen (in dit geval Musk en zijn fans) die het hardst lijken te roepen om vrijheid van meningsuiting meestal vooral willen uitdelen, maar absoluut niets kunnen incasseren. Dat geldt voor Trump net zo goed.
Geen idee, het is op dit moment mijns inziens niet eens zeker dat dat de reden is voor demonetization van die accounts. Misschien hebben ze daadwerkelijk de policy geschonden.quote:
[..]
Staat dat dan ook in de voorwaarden van de overeenkomst (waar vaak rechten en plichten aan vastzitten)? Of mag een bedrijf dat juridisch gezien zomaar doen omdat de CEO iemand niet aardig vindt? Nogmaals, hij doet een move met het bedrijf op persoonlijke onderbuikgevoelens van de CEO. Kan best allemaal dat het zomaar mag, maar zo'n gast wil je dus ver van je administratie hebben, lijkt mij.
Een private onderneming is echter iets heel anders dan een overheidsfunctie. Ik denk dat er in de wereld ontzettend weinig private bedrijven te vinden zijn die mensen betalen om via hun diensten kenbaar te maken dat het een kutbedrijf is en de eigenaar een klootzak. Ik denk dat er ook weinig tot geen wetten zijn die private bedrijven daartoe verplichten.
Dan is het de keuze van dat bedrijf of ze dat in zijn geheel toestaan. Dat zal in veel gevallen ook niet zo zijn, denk ik. X staat het wel toe omdat ze het belangrijk vinden dat die mening geuit kan worden, maar betaalt er niet voor.
Je betaalt iemand omdat die persoon geld genereert.quote:
[..]
Ik weet niet of het op eigen houtje is of dat er nog meer zaken spelen. Maar waarom zou je (even heel simpel gesteld) iemand moeten betalen om op jouw platform te zeggen dat je een klootzak bent?
Als je dan besluit om die persoon niet te betalen omdat de boodschap je niet aan staat...
In feite is het verkapte censuur.
Waarvoor zouden ze eigenlijk betaald worden?quote:
[..]
Geen idee, het is op dit moment mijns inziens niet eens zeker dat dat de reden is voor demonetization van die accounts. Misschien hebben ze daadwerkelijk de policy geschonden.
Een private onderneming is echter iets heel anders dan een overheidsfunctie. Ik denk dat er in de wereld ontzettend weinig private bedrijven te vinden zijn die mensen betalen om via hun diensten kenbaar te maken dat het een kutbedrijf is en de eigenaar een klootzak. Ik denk dat er ook weinig tot geen wetten zijn die private bedrijven daartoe verplichten.
Dan is het de keuze van dat bedrijf of ze dat in zijn geheel toestaan. Dat zal in veel gevallen ook niet zo zijn, denk ik. X staat het wel toe omdat ze het belangrijk vinden dat die mening geuit kan worden, maar betaalt er niet voor.
Niet mee eens. Kranten zijn ook private ondernemingen. Als ik bijvoorbeeld in het AD ongelimiteerd vrijuit columns kan plaatsen die goed gelezen worden en naast de advertentiepagina staan, waarin ik zeg dat het AD een enorme kutkrant is en Hans Nijenhuis een totale klootzak, vind ik niet dat ik automatisch recht heb op betaling van het AD omdat het anders verkapte censuur is.quote:
[..]
Je betaalt iemand omdat die persoon geld genereert.
Als je dan besluit om die persoon niet te betalen omdat de boodschap je niet aan staat...
In feite is het verkapte censuur.
Het aardige is nu juist dat de kans dat ik vrijuit die columns op het AD kan plaatsen zo goed als nihil is, in tegenstelling tot X.
Ho ho, als de column geplaatst is moet er gewoon betaald worden, aangezien er werk geleverd is. Daarnaast ga je samen een overeenkomst aan, en daar moeten zulke dingen dan wel in staan als krant.quote:
[..]
Niet mee eens. Kranten zijn ook private ondernemingen. Als ik bijvoorbeeld in het AD ongelimiteerd vrijuit columns kan plaatsen die goed gelezen worden en naast de advertentiepagina staan, waarin ik zeg dat het AD een enorme kutkrant is en Hans Nijenhuis een totale klootzak, vind ik niet dat ik automatisch recht heb op betaling van het AD omdat het anders verkapte censuur is.
Het aardige is nu juist dat de kans dat ik vrijuit die columns op het AD kan plaatsen zo goed als nihil is, in tegenstelling tot X.
Maar we negeren een beetje het punt dat ik maakte, en dat gaat meer over de mensen die hem zo op een voetstuk hebben gezet en zo blij waren dat Twitter ging veranderen. Toen hadden zeeen policy en als die werd overtreden dan werd daar iets tegen gedaan. Dat vonden de Trump/Musk-fans juist hét probleem van Twitter, dan is het ironisch dat hij het nu op eigen houtje doet. En ja dat doet ie, policy of niet. Gewoon op persoonlijke voorkeur, terwijl een policy gezien werd als 'tegen vrijheid van meningsuiting'.
Ik heb het over de (denkbeeldige) situatie dat ik (en ieder ander) ongelimiteerd columns kan plaatsen in de krant. Net zoals jij een vergelijking met een AH maakt.quote:
[..]
Ho ho, als de column geplaatst is moet er gewoon betaald worden, aangezien er werk geleverd is. Daarnaast ga je samen een overeenkomst aan, en daar moeten zulke dingen dan wel in staan als krant.
Ga je uit van een realistische situatie waarin een columnist in opdracht van de krant een column schrijft, is dat iets totaal anders. Dan ga je inderdaad een overeenkomst aan waarbij de columnist (vaak als freelancer) een factuur stuurt voor verleende diensten. Zo werkt dat niet met content creators op social media.
Het is natuurlijk wel een gemakkelijke manier om kritiek op je persoon in de kiem te smoren.quote:
[..]
Ik heb het over de (denkbeeldige) situatie dat ik (en ieder ander) ongelimiteerd columns kan plaatsen in de krant. Net zoals jij een vergelijking met een AH maakt.
Ga je uit van een realistische situatie waarin een columnist in opdracht van de krant een column schrijft, is dat iets totaal anders. Dan ga je inderdaad een overeenkomst aan waarbij de columnist (vaak als freelancer) een factuur stuurt voor verleende diensten. Zo werkt dat niet met content creators op social media.
Je ontneemt ze gewoon hun broodwinning op je platform.
En Twitter is natuurlijk niet een schoolkrantje, maar een wereldwijd platform met een half miljard accounts.
Er is nogal een verschil tussen het verwijderen van tweets en het blokkeren van accounts omdat die niet stroken met je persoonlijke moraal, en het gewoon toelaten en laten staan maar ervoor kiezen er biet voor te betalen.quote:
Maar we negeren een beetje het punt dat ik maakte, en dat gaat meer over de mensen die hem zo op een voetstuk hebben gezet en zo blij waren dat Twitter ging veranderen. Toen hadden zeeen policy en als die werd overtreden dan werd daar iets tegen gedaan. Dat vonden de Trump/Musk-fans juist hét probleem van Twitter, dan is het ironisch dat hij het nu op eigen houtje doet. En ja dat doet ie, policy of niet. Gewoon op persoonlijke voorkeur, terwijl een policy gezien werd als 'tegen vrijheid van meningsuiting'.
Ergens vind ik het geen probleem, als je maar een policy hebt waar iedereen zich aan moet houden, niet alleen mensen met kritiek op Musk. Maar dat is dus precies het hele ding, de aanschaf was ook puur om het een en ander onder controle te houden in aanloop naar zijn politieke ambities. Dat ie alleen kan uitdelen en dan vervolgens met zijn macht persoonlijk de uitzondering op de regel te zijn als ie even moet incasseren zegt precies genoeg. Dat is ook de manier waarop Trump graag de boel gaat regeren en we gaan daar de aankomende maanden al 'het moois' van zien. Als men echt zo voor de absolute vrijheid van meningsuiting is, waarom houdt deze dan altijd op als het henzelf raakt? Zijn die dan gewoon niet slim genoeg om te kunnen uitzoomen en te denken 'he als ik dat zelf enorm kut zou vinden, waarom zou ik dat dan wel aanmoedigen bij andere mensen'?quote:
[..]
Het is natuurlijk wel een gemakkelijke manier om kritiek op je persoon in de kiem te smoren.
Je ontneemt ze gewoon hun broodwinning op je platform.
En Twitter is natuurlijk niet een schoolkrantje, maar een wereldwijd platform met een half miljard accounts.
Let maar op, je juicht te vroeg. Iemand die niet kan incasseren en denkt dat hij aan de knoppen draait gaat ook dat doen, accounts blokkeren. Heeft ie ook al gedaan, maar nog niet bij MAGA's, kwestie van tijd. Alsof zo'n man als Musk ook maar enig moraal besef heeft, met die achterlijke namen die hij zijn kinderen geeft.quote:
[..]
Er is nogal een verschil tussen het verwijderen van tweets en het blokkeren van accounts omdat die niet stroken met je persoonlijke moraal, en het gewoon toelaten en laten staan maar ervoor kiezen er biet voor te betalen.
Dus nogmaals, als je op persoonlijke titel zulke beslissingen gaat maken en alleen omdat men over jou praat, dan ben je toch gewoon een stuk verdriet? Of het nu 'toegestaan' is of niet. Let maar op, mensen die hij op zijn radar heeft zullen bijvoorbeeld amper nog prominent op X verschijnen. Zie het als een social media-dictator, die bij politieke macht ook precies dat gaat doen: op persoonlijke onderbuikgevoelens zorgen dat de ander politiek, of marktsgewijs verstoten worden. Moet je straks eens zien wat dit voor de media gaat betekenen. Die mogen straks alleen nog maar positieve dingen zeggen anders worden ze weer publiekelijk 'vijand van het volk' genoemd. En zijn fans maar juichen en net doen alsof ze op deze clownerie stemmen wegens hun mening of morele kwesties.
Edit: Hoe denk je overigens dat ze geld ontvangen? Moeten ze daar een overeenkomst op aangaan?
Content creators zijn niet in dienst van de diverse platformen waarop ze posten. Er wordt hen niet gevraagd om die content te creëren, noch wordt er opdracht toe gegeven door het platform. Het is allemaal uit vrije wil, waarbij bepaalde accounts bij genoeg 'engagement' in aanmerking komen voor een financiële beloning.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel een gemakkelijke manier om kritiek op je persoon in de kiem te smoren.
Je ontneemt ze gewoon hun broodwinning op je platform.
En Twitter is natuurlijk niet een schoolkrantje, maar een wereldwijd platform met een half miljard accounts.
Je kunt dit nu als hun "broodwinning" die ze "ontnomen" wordt presenteren, maar die vlieger gaat echt niet op hier. Als je het wel op die traditionele manier wilt benaderen, dan zou het zelfs heel normaal zijn als ze in zijn geheel van het platform worden verwijderd. Er is vrijwel geen bedrijf ter wereld te vinden dat werknemers in dienst houdt die verkondigen dat het bedrijf kut is en tegen de eigenaar zeggen dat het een klootzak is.
En wat nu als die eigenaar zegt 'Go fuck yourself in the face', is hij dan hypocriet als dat wel mag blijven staan? En als jij dan zou zeggen 'Go fuck yourself in the face' dan heeft dat wel consequenties, want ja hij is de CEO?quote:
[..]
Content creators zijn niet in dienst van de diverse platformen waarop ze posten. Er wordt hen niet gevraagd om die content te creëren, noch wordt er opdracht toe gegeven door het platform. Het is allemaal uit vrije wil, waarbij bepaalde accounts bij genoeg 'engagement' in aanmerking komen voor een financiële beloning.
Je kunt dit nu als hun "broodwinning" die ze "ontnomen" wordt presenteren, maar die vlieger gaat echt niet op hier. Als je het wel op die traditionele manier wilt benaderen, dan zou het zelfs heel normaal zijn als ze in zijn geheel van het platform worden verwijderd. Er is vrijwel geen bedrijf ter wereld te vinden dat werknemers in dienst houdt die verkondigen dat het bedrijf kut is en tegen de eigenaar zeggen dat het een klootzak is.
quote:
[..]
Let maar op, je juicht te vroeg. Iemand die niet kan incasseren en denkt dat hij aan de knoppen draait gaat ook dat doen, accounts blokkeren. Heeft ie ook al gedaan, maar nog niet bij MAGA's, kwestie van tijd. Alsof zo'n man als Musk ook maar enig moraal besef heeft, met die achterlijke namen die hij zijn kinderen geeft.
Dus nogmaals, als je op persoonlijke titel zulke beslissingen gaat maken en alleen omdat men over jou praat, dan ben je toch gewoon een stuk verdriet? Of het nu 'toegestaan' is of niet. Let maar op, mensen die hij op zijn radar heeft zullen bijvoorbeeld amper nog prominent op X verschijnen. Zie het als een social media-dictator, die bij politieke macht ook precies dat gaat doen: op persoonlijke onderbuikgevoelens zorgen dat de ander politiek, of marktsgewijs verstoten worden. Moet je straks eens zien wat dit voor de media gaat betekenen. Die mogen straks alleen nog maar positieve dingen zeggen anders worden ze weer publiekelijk 'vijand van het volk' genoemd. En zijn fans maar juichen en net doen alsof ze op deze clownerie stemmen wegens hun mening of morele kwesties.
Edit: Hoe denk je overigens dat ze geld ontvangen? Moeten ze daar een overeenkomst op aangaan?
https://help.x.com/en/using-x/creator-revenue-sharingquote:X may modify or cancel Creator Revenue Sharing at any time in its sole discretion, including for business, financial, or legal reasons. X reserves the right to accept or revoke your participation in Revenue Sharing at its sole discretion, including for business, financial, or legal reasons. Please ensure you comply with the Creator Revenue Sharing Program Terms, which include our Creator Monetization Standards and X Rules, you may be excluded from the program.
Eventueel gegenereerde inkomsten worden aan je account toegevoegd.
En waarom was dit dan wel een probleem met het vorige regime? Of gaat het erom van welke politieke stroming het komt? Want toen Twitter dit soort dingen deed schreeuwde men om schending van VVMU. Dus je zou kunnen stellen, Musk doet precies hetzelfde, maar dan gewoon op eigen voorkeur in plaats van er een eerlijk systeem van te maken?quote:
[..]
[..]
https://help.x.com/en/using-x/creator-revenue-sharing
Eventueel gegenereerde inkomsten worden aan je account toegevoegd.
Nee, dan is hij niet hypocriet. Want als jij dat terugzegt, mag dat naar alle waarschijnlijkheid ook gewoon blijven staan. X kan er alleen voor kiezen om je geen geld te betalen om dat te zeggen.quote:
[..]
En wat nu als die eigenaar zegt 'Go fuck yourself in the face', is hij dan hypocriet als dat wel mag blijven staan? En als jij dan zou zeggen 'Go fuck yourself in the face' dan heeft dat wel consequenties, want ja hij is de CEO?
Tenzij onderbetaald worden bij Mar-a-Lago voor het knippen van het gras doorgaat als 'excellence' ...
Musk begrijpt eindelijk dat hij racisten aangetrokken heeft op Twitter
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 28-12-2024 22:51:33 ]
Demonetizing is natuurlijk niet nieuw. Op YouTube zie je het vaak voor komen.quote:
[..]
Er is nogal een verschil tussen het verwijderen van tweets en het blokkeren van accounts omdat die niet stroken met je persoonlijke moraal, en het gewoon toelaten en laten staan maar ervoor kiezen er biet voor te betalen.
Als er duidelijk beleid is wat je niet op het platform mag doen, en wat je wel mag doen, maar niet door YouTube ten gelde gemaakt wordt, dan weet je als content maker waar je aan toe bent.
X presenteert zich als een platform waar vrijheid van meningsuiting hoger in het vaandel staat dan bij andere platformen.
Maar nu blijkt dat toch ook grenzen te kennen, en 1 van die grenzen is dat X niet betaalt voor content die kritisch is richting Musk.
Nogmaals: het gaat om verwijderen van content/blokkeren van users (geen mogelijkheid om je mening te verkondigen) vs. niet betalen voor bepaalde content (je kunt je mening prima verkondigen, maar het het platform betaalt je er niet voor).quote:
[..]
En waarom was dit dan wel een probleem met het vorige regime? Of gaat het erom van welke politieke stroming het komt? Want toen Twitter dit soort dingen deed schreeuwde men om schending van VVMU. Dus je zou kunnen stellen, Musk doet precies hetzelfde, maar dan gewoon op eigen voorkeur in plaats van er een eerlijk systeem van te maken?
Dat is een verschil.
Vrijheid van meningsuiting is niet het recht betaald te worden voor je mening.quote:
[..]
Demonetizing is natuurlijk niet nieuw. Op YouTube zie je het vaak voor komen.
Als er duidelijk beleid is wat je niet op het platform mag doen, en wat je wel mag doen, maar niet door YouTube ten gelde gemaakt wordt, dan weet je als content maker waar je aan toe bent.
X presenteert zich als een platform waar vrijheid van meningsuiting hoger in het vaandel staat dan bij andere platformen.
Maar nu blijkt dat toch ook grenzen te kennen, en 1 van die grenzen is dat X niet betaalt voor content die kritisch is richting Musk.
Iemands brood ontnemen is een krachtige manier om censuur uit te oefenen, als eigenaar van het grootste sociale platform.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is niet het recht betaald te worden voor je mening.
They are the same picture.quote:
[..]
Nogmaals: het gaat om verwijderen van content/blokkeren van users (geen mogelijkheid om je mening te verkondigen) vs. niet betalen voor bepaalde content (je kunt je mening prima verkondigen, maar het het platform betaalt je er niet voor).
Dat is een verschil.
En vervolgens moeten mensen extra hun best doen om jouw berichtje te vinden, want hij behoudt ook het recht om je berichtjes minder zichtbaar te maken. Maar het hele account verwijderen aan de hand van een duidelijke policy is censuur. En hij heeft natuurlijk nog nooit accounts verwijderd of gebanned.
En nogmaals Twitter had dit recht ook, maakte er gebruik van en toen waren ze daarom tegen de VVMU. Jammer, dat je dat punt constant negeert.
Het is ook vreemd dat er net gedaan wordt alsof hij die bedragen uit zijn eigen zak betaalt. Eerlijk is eerlijk, zakenmensen worden door bepaalde mensen wel erg vaak op een soort heilig voetstuk geplaatst. Morgen koopt Soros de boel over en dan is Twitter vijand van de gehele mensheid.quote:
[..]
Iemands brood ontnemen is een krachtige manier om censuur uit te oefenen, als eigenaar van het grootste sociale platform.
Ik heb in de post hierboven al aangegeven waarom de vlieger van "broodwinning" wat mij betreft niet opgaat. X is geen werkgever van content creators en is in geen enkel opzicht verplicht om iedereen die meningen uit te betalen.quote:
[..]
Iemands brood ontnemen is een krachtige manier om censuur uit te oefenen, als eigenaar van het grootste sociale platform.
Ik negeer niks, ik zeg dat er een groot verschil is tussen content verwijderen/accounts blokkeren en kiezen om niet te betalen voor bepaalde content, maar die wel gewoon volledig toestaan.quote:
[..]
They are the same picture.
En vervolgens moeten mensen extra hun best doen om jouw berichtje te vinden, want hij behoudt ook het recht om je berichtjes minder zichtbaar te maken. Maar het hele account verwijderen aan de hand van een duidelijke policy is censuur. En hij heeft natuurlijk nog nooit accounts verwijderd of gebanned.
En nogmaals Twitter had dit recht ook, maakte er gebruik van en toen waren ze daarom tegen de VVMU. Jammer, dat je dat punt constant negeert.
En Musk blokkeert geen accounts?quote:
[..]
Ik negeer niks, ik zeg dat er een groot verschil is tussen content verwijderen/accounts blokkeren en kiezen om niet te betalen voor bepaalde content, maar die wel gewoon volledig toestaan.
Oh, dat zou best kunnen hoor. Het ging echter over accounts die nog wel gewoon mogen posten, maar alleen demonetized zijn. Als er voorbeelden zijn van accounts die geblokkeerd zijn door X vanwege kritiek op Musk, zonder dat er policies zijn geschonden (en dan doel ik op de zwaardere varianten ala juridische vergrijpen zoals racisme, oproepen tot geweld, etc.), dan zal ik echt niet nalaten om het hypocriet te noemen.quote:
[..]
En Musk blokkeert geen accounts?
Wat mij betreft wel.quote:
[..]
Ik heb in de post hierboven al aangegeven waarom de vlieger van "broodwinning" wat mij betreft niet opgaat. X is geen werkgever van content creators en is in geen enkel opzicht verplicht om iedereen die meningen uit te betalen.
Je ziet op dergelijke platformen dat de monetising inkomen is voor de content makers.
En die worden opeens niet meer betaalt, omdat ze kritiek op Musk hebben geuit..
Die content makers kunnen natuurlijk naar een ander platform gaan.
Maar X is wel met kop en schouders groter dan de andere platformen.
En Musk kan die macht gebruiken om op deze manier kritiek op hem te snoeren.
Dat inderdaad.quote:
[..]
Het is ook vreemd dat er net gedaan wordt alsof hij die bedragen uit zijn eigen zak betaalt. Eerlijk is eerlijk, zakenmensen worden door bepaalde mensen wel erg vaak op een soort heilig voetstuk geplaatst. Morgen koopt Soros de boel over en dan is Twitter vijand van de gehele mensheid.
Bovendien is het niet zo dat Musk/X betaalt voor een mening, X genereert reclame inkomsten uit de content die content makers plaatsen. Die krijgen daar weer een deel van.
En die overeenkomst gaat kennelijk de prullenbak in zodra Musk niet blij is met de content.
Bijvoorbeeld als die kritisch naar hem is.
En dat is een verkapte vorm van censuur, op een platform waarvan Musk altijd gezegd heeft dat er geen censuur wordt toegepast en het vrije wil hoog in het vaandel staat.
Tja, daar blijven we over van mening verschillen dan.quote:
[..]
Wat mij betreft wel.
Je ziet op dergelijke platformen dat de monetising inkomen is voor de content makers.
En die worden opeens niet meer betaalt, omdat ze kritiek op Musk hebben geuit..
Die content makers kunnen natuurlijk naar een ander platform gaan.
Maar X is wel met kop en schouders groter dan de andere platformen.
En Musk kan die macht gebruiken om op deze manier kritiek op hem te snoeren.
Ik vind niet dat vrijheid van meningsuiting het recht is om betaald te worden door een private onderneming, voor het plaatsen van die mening op hun platform.
Ik denk overigens dat er uiteindelijk maar heel weinig mensen zijn die echt een absolute VVMU willen, want bij veruit de meeste mensen houdt zoiets op als het hen zelf raakt. Sommige mensen zien zoiets al lang aankomen en hebben dan ook zo hun twijfels bij het horen van 'absolute vvmu'. Probleem is dat veel mensen politiek zien als 'krijgen wat ik wil' en dat het meer inspanning lijkt te kosten om het grotere plaatje te zien als samenleving.quote:
[..]
Dat inderdaad.
Bovendien is het niet zo dat Musk/X betaalt voor een mening, X genereert reclame inkomsten uit de content die content makers plaatsen. Die krijgen daar weer een deel van.
En die overeenkomst gaat kennelijk de prullenbak in zodra Musk niet blij is met de content.
Bijvoorbeeld als die kritisch naar hem is.
En dat is een verkapte vorm van censuur, op een platform waarvan Musk altijd gezegd heeft dat er geen censuur wordt toegepast en het vrije wil hoog in het vaandel staat.
Nu kan ik er niet om huilen, ik zal Laura Loomer niet missen. Maar de hypocrisie is denderend. Ongelooflijk dat een onverkozen nepo baby zoveel invloed kan hebben op Amerikaanse (en andere landen) politiek.
Ja, die vinkjes waren eerst verificatie van echtheid, nu zijn ze 'Musk vindt deze mening oké'. En ja, dat vinkjessysteem heeft ie dus zelf opgezet om controle uit te oefenen op meningen.quote:
[..]
Tja, daar blijven we over van mening verschillen dan.
Ik vind niet dat vrijheid van meningsuiting het recht is om betaald te worden door een private onderneming, voor het plaatsen van die mening op hun platform.
Dat is precies wat sommige van ons al sinds de overname zeggen, maar men verlegt de doelpalen, want eerst maken ze een grote ophef en later is het ineens niet hetzelfde.quote:
Musk loopt wel degelijk maga accounts te blokkeren als ze kritiek hebben op zijn immigratie standpunt.
Nu kan ik er niet om huilen, ik zal Laura Loomer niet missen. Maar de hypocrisie is denderend. Ongelooflijk dat een onverkozen nepo baby zoveel invloed kan hebben op Amerikaanse (en andere landen) politiek.
