Samen met Donald Trump ben jij als enige bezig met het roepen dat het 5% moet worden. Je zuigt er zelfs toezeggingen voor uit je duim.quote:
Jenkunt elke dag van het jaar die vraag stellen en er zullen altijd mensen zijn die vinden dat het meer moet worden dan de 2%. We horen het al jaren. Het staat elk land ook vrij om er meer van te maken. Donald Trump wil 5% gaan uitgeven aan defensie zelfs. Hij staat daar vooralsnog alleen in, maar hij kan het voor de VS gewoon doen.quote:ik merk alleen op dat de vraag van die journalist beantwoord werd met de mededeling dat Europese defensie inderdaad versterkt dient te worden.
Donald Trump zei 5%. Dat is een percentage. Rutte zei eerder 3%. Geen van die waarden zijn toegezegd.quote:Dat betekent dus dat er geld bij moet. Op geen enkel moment heeft een van die leiders een percentage genoemd.
De enige die hier liegt ben jij. Jij verzint toezeggingen over 5% die niet gedaan zijn. Dat er bij velen het idee leeft dat het percentage omhoog moet is al jaren zo. Dat het 5% moet worden vindt vooralsnog alleen Trump en jij.quote:Maar dat het uiteindelijk meer dan 2% moet worden staat buiten kijf. Tenzij de Europese leiders aan het liegen zijn maar dat kan helemaal niet want politici liegen doorgaans niet volgens velen in dit topic.
Dat vind ik al een hele stap die je hier zet. Jammer dat het een beetje mosterd na de maaltijd is want voor iemand die waarheidsvinding zo belangrijk vind was je akelig stil de afgelopen acht jaar toen deze complottheorie veelvuldig gebezigd werd.quote:Op maandag 23 december 2024 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat er een een of andere commnnectie is tussen Trump en Poetin/Rusland, dat vind ik niet uit de lucht gegrepen. Zit hij daarmee 'in de zak' van Poetin? Weet ik niet. Daar is vooralsnog geen bewijs voor.
[..]
De bereidwilligheid is er ook niet, de helft van de Nederlanders is niet eens bereid om te vechten voor eigen land laat staan voor Oekraïne.quote:Waarom zouden er meer uitgaven nodig zijn om Poetin uit Oekraïne te verdrijven? De NAVO heeft - vooral dankzij de VS - veruit de grootste krijgsmacht ter wereld.
Om Rusland te verslaan op het slagveld is niet meer geld nodig, maar bereidwilligheid. Die is er nu niet, want de NAVO wil geen oorlog met een kernmacht riskeren.
Kun je even aangeven waar ik heb geroepen dat het 5% moet worden?quote:Op maandag 23 december 2024 17:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Samen met Donald Trump ben jij als enige bezig met het roepen dat het 5% moet worden. Je zuigt er zelfs toezeggingen voor uit je duim.
[..]
Jenkunt elke dag van het jaar die vraag stellen en er zullen altijd mensen zijn die vinden dat het meer moet worden dan de 2%. We horen het al jaren. Het staat elk land ook vrij om er meer van te maken. Donald Trump wil 5% gaan uitgeven aan defensie zelfs. Hij staat daar vooralsnog alleen in, maar hij kan het voor de VS gewoon doen.
[..]
Donald Trump zei 5%. Dat is een percentage. Rutte zei eerder 3%. Geen van die waarden zijn toegezegd.
[..]
De enige die hier liegt ben jij. Jij verzint toezeggingen over 5% die niet gedaan zijn. Dat er bij velen het idee leeft dat het percentage omhoog moet is al jaren zo. Dat het 5% moet worden vindt vooralsnog alleen Trump en jij.
Hij probeerde het rapport nog tegen te houden.quote:Op maandag 23 december 2024 16:42 schreef GarlandBriggs het volgende:
Nou moe..heeft niemand het nog over "Pizza" Gaetz gehad???
[..]
Daarom issie dus via de achterdeur vertrokken. Dit was wel echt een droomkandidaat voor Trump natuurlijk...tikt zo'n beetje alle boxjes af voor een toppositie in Trump 2.
https://www.pnj.com/story(...)it-says/77067705007/
quote:Op maandag 23 december 2024 17:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kun je even aangeven waar ik heb geroepen dat het 5% moet worden?
Jij bent de enige persoon hier die roept dat het 5% moet worden. Je verzint er zelfs toezeggingen voor die bij navraag niet gedaan zijn.quote:Op maandag 23 december 2024 14:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom 5%? Geen idee, maar dat er een verhoging nodig is om Rusland uit Oekraïne te verdrijven lijkt mij wel logisch.
Hoe lees jij hierin dat ik pleit voor 5%? Lolquote:Op maandag 23 december 2024 17:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
[..]
Jij bent de enige persoon hier die roept dat het 5% moet worden. Je verzint er zelfs toezeggingen voor die bij navraag niet gedaan zijn.
Dat hij het probeerde tegen te houden was al een enorme rode vlag. De nieuwe lieveling van de Christen Nationalisten gaat aan de slag bij OANNquote:Op maandag 23 december 2024 17:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij probeerde het rapport nog tegen te houden.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ldy2quvrhs24
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Only the best!
Je zegt letterlijk dat jij het logisch vind. Je bent de enige die dat gezegd heeft. Je bent dus duidelijk samen met Trump de grootste voorstander.quote:Op maandag 23 december 2024 17:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe lees jij hierin dat ik pleit voor 5%? Lol
Heinen laat toch gewoon het tekort wat verder oplopen? De raming voor 2026 is nu al bijna 5%, dat kan ook wel 10% worden.quote:Op maandag 23 december 2024 18:06 schreef nostra het volgende:
5%, arme Heinen. Wel bij BAE en Dassault uitgaven dan hè.
Feit blijft dat de Russen hebben gepoogd de verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van Trump. De relatie tussen Trump en Poetin blijft vragen oproepen, wat ik eerder ook al opmerkte.quote:Op maandag 23 december 2024 17:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat vind ik al een hele stap die je hier zet. Jammer dat het een beetje mosterd na de maaltijd is want voor iemand die waarheidsvinding zo belangrijk vind was je akelig stil de afgelopen acht jaar toen deze complottheorie veelvuldig gebezigd werd.
Die kentering is er niet. Er wordt al jaren geroepen dat de Defensie-uitgaven omhoog moeten, daarom halen wij dit jaar voor het eerst sinds de jaren 90 de 2-procentsnorm.quote:De bereidwilligheid is er ook niet, de helft van de Nederlanders is niet eens bereid om te vechten voor eigen land laat staan voor Oekraïne.
En toch gaan we collectief meer spenderen aan defensie wat ik persoonlijk iets goeds vind zodat we minder afhankelijk zijn van de VS. Ik denk ook dat het de bedoeling is van Trump om dat af te dwingen en met succes blijkbaar want waar eerst hier in dit topic lacherig gedaan werd over het verhogen van het budget op bevel van Trump lijkt er nu in de politiek/media en dus ook in dit topic een kentering te zijn.
Mja, laten we lekker triple A houden please.quote:Op maandag 23 december 2024 18:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Heinen laat toch gewoon het tekort wat verder oplopen? De raming voor 2026 is nu al bijna 5%, dat kan ook wel 10% worden.
Ik vind dat soort percentages ook nogal onzinnig hoor. Maar Heinen maakt al een zooitje van de begroting, dus die wil het vast op papier dichtredeneren.quote:Op maandag 23 december 2024 18:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Mja, laten we lekker triple A houden please.
De defensiedoeleinden van de NAVO zijn ook precies dat: defensie. De VS doen daar nog wel een zwik aan (al dan niet terechte) inmenging en aanwezigheid bij, overigens puur in hun eigen belang en verder hun goed recht, maar dat is wel appels met peren vergelijken. En wordt de hele veteranen benefits ook niet uit die pot betaald? Alhoewel ik las dat wij ook "ineens" 8,5MM moeten ophoesten, hoe komt dat ineens uit de hoge hoed dan.
Feit blijft dat er wel degelijk bewijzen voor zijn. Al zo vaak gepost:quote:Op maandag 23 december 2024 18:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Feit blijft dat de Russen hebben gepoogd de verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van Trump. De relatie tussen Trump en Poetin blijft vragen oproepen, wat ik eerder ook al opmerkte.
Ik zie dus geen reden om users keihard tegen te spreken als zij suggereren dat daar meer achter zit. Ben het daar weliswaar niet volledig mee eens, maar helemaal uit de lucht gegrepen is het naar mijn idee ook niet.
Wel een ervaringsdeskundige.quote:Op maandag 23 december 2024 17:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij probeerde het rapport nog tegen te houden.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ldy2quvrhs24
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Only the best!
Het gaat schitterend worden om te zien hoe vrome christelijke Republikeinen die altijd de mond vol hadden over pedo's, hiervan weg gaan proberen te kijken.quote:Op maandag 23 december 2024 19:32 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Matt Gaetz betaalde voor seks met minderjarig meisje
Oh dear, de triestheid, de triestheid
Alle SGP'ers die ook massaal achter Trump en zijn matties staan zullen hier ook van moeten wegkijken; maar geen zorgen, daar hebben ze binnen hun hechte gemeenschappen al genoeg ervaring mee.quote:Op maandag 23 december 2024 20:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het gaat schitterend worden om te zien hoe vrome christelijke Republikeinen die altijd de mond vol hadden over pedo's, hiervan weg gaan proberen te kijken.
3 weesgegroetjes en een donatie, dan is het weer verdwenen.quote:Op maandag 23 december 2024 21:11 schreef VoMy het volgende:
[..]
Alle SGP'ers die ook massaal achter Trump en zijn matties staan zullen hier ook van moeten wegkijken; maar geen zorgen, daar hebben ze binnen hun hechte gemeenschappen al genoeg ervaring mee.
Zo gaat dat hier ook gewoon. Het maakt niet uit wat Trump en co doen of deden, ze houden hun steun toch wel.
God vergeeftquote:Op maandag 23 december 2024 20:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het gaat schitterend worden om te zien hoe vrome christelijke Republikeinen die altijd de mond vol hadden over pedo's, hiervan weg gaan proberen te kijken.
Niet echt schokkend, in een land waar de president-elect zeer goed bevriend was met Epstein en Ghislaine.quote:Op maandag 23 december 2024 20:24 schreef Kijkertje het volgende:
Matt Gaetz' verdediging: hij betaalde ze niet voor seks, hij financierde ze![]()
[ afbeelding ]
Dat kan anno 2024 ook alleen maar in een land als Rusland, Venezuela, Sudan, Iran of....Magastanquote:Op maandag 23 december 2024 21:43 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
in een land waar de president-elect zeer goed bevriend was met Epstein en Ghislaine.
Goh, hier maakt meneertje zich druk over, maar over de droomkandidaat van domrechts om minster van justitie te worden hoor je hem niet.quote:Op maandag 23 december 2024 11:00 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
AOC, de gedroomde kandidaat van progressief/socialistisch Amerika krijgt een paar lastige vragen en vlucht meteen weg naar vermoedelijk haar kantoor.
Volgens deze man beschuldigt zij hem ook nog van “assault” en word de politie voor hem gebeld.
Jammer dat zo’n “politiek talent” meteen in de slachtofferrol duikt als het moeilijk word.
Als het geprojecteerde pedo's of virtuele pedo's (pizzagate) zijn dan is er een probleem. Zolang het werkelijke nazi-pedo's zijn is er niets aan het handje, dan mag de kroost zelfs wel even bij meneer Gaetz op schoot.quote:Op maandag 23 december 2024 20:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het gaat schitterend worden om te zien hoe vrome christelijke Republikeinen die altijd de mond vol hadden over pedo's, hiervan weg gaan proberen te kijken.
Hij had al ontslag genomen om te voorkomen dat het rapport openbaar gemaakt zou worden vlak nadat Trump hem als hoofd van Jusitiie genomineerd had. Er moeten ook Republikeinen in de Ethics Comm. voor de publicatie ervan gestemd hebben. Hij is niet erg geliefd in zijn eigen partij zeg maar ... op de fanatieke MAGA's zoals MTG na dan natuurlijk.quote:Op maandag 23 december 2024 23:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
Maar ja, met die minimale meerderheid in het Huis hebben ze zijn stem nodig. Keuzes keuzes.
De 'christelijke' kerstgedachten van Speaker Johnson en Senator Kennedy daarover:quote:I’ve dedicated my career to reducing violent crime and ensuring a fair and effective justice system.
Today, I am commuting the sentences of 37 of the 40 individuals on federal death row to life sentences without the possibility of parole. These commutations are consistent with the moratorium my Administration has imposed on federal executions, in cases other than terrorism and hate-motivated mass murder.
Make no mistake: I condemn these murderers, grieve for the victims of their despicable acts, and ache for all the families who have suffered unimaginable and irreparable loss.
But guided by my conscience and my experience as a public defender, chairman of the Senate Judiciary Committee, Vice President, and now President, I am more convinced than ever that we must stop the use of the death penalty at the federal level. In good conscience, I cannot stand back and let a new administration resume executions that I halted.
Was te verwachten dat ze hoog van de toren blazen hierover. Proberen het te framen alsof Biden ze heeft vrij gelatenquote:Op dinsdag 24 december 2024 02:11 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ldxoibqgu22x
[ afbeelding ]
[..]
De 'christelijke' kerstgedachten van Speaker Johnson en Senator Kennedy daarover:
[ afbeelding ]
De algehele tendens in dit topic was dat men vond dat 2% ruim voldoende was. Vooral toen de oorlog in Oekraïne nog niet speelde wees Trump erop dat de Europeanen aan hun verplichtingen moesten voldoen. Daar werd in dit topic erg lacherig over gedaan want ja, wie was Trump wel niet om dat te eisen etc etc.quote:Op maandag 23 december 2024 18:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je zegt letterlijk dat jij het logisch vind. Je bent de enige die dat gezegd heeft. Je bent dus duidelijk samen met Trump de grootste voorstander.
Als je het allemaal zo'n waardeloos idee vindt, waarom zuig je dan toezeggingen en fictieve voorstanders uit je duim om Donald Trumps standpunt, die eveneens voor de 5% is, te ondersteunen?
Het is allemaal niet zo bijster moeilijk.
1) al jaren roepen vele mensen binnen de NAVO dat het budget omhoog moet, onder andere vanwege de Russische activiteiten.
2) Donald Trump roept als enige dat het budget naar 5% moet
3) jij bent de enige hier die dat probeert te verdedigen
4) er is geen enkele toezegging van een land dat hun budget naar 5% gaat. Toch claim jij dat Trump toezeggingen heeft gekregen.
5) volgend jaar wordt er naar verwachting een nieuwe streefgetal afgesproken, bij een allang ingeplande top. Rutte hintte eerder (dus voor Trump) als SG in op 3%. Dat is al optimistisch maar misschien haalbaar. Trumps 5% gaat het totaal niet redden.
Het staat de VS en elk ander land vrij om naar de 5% te gaan zoals Trump eist. Laat maar weten wanneer jullie voorstel door een NAVO-land wordt gehonoreerd. Tot dusver is de stand:
Niet-Trumps-ondergrens 28
Wel-Trumps-ondergrens 0
Ligt er een beetje aan wat de geopolitieke situatie wordt.quote:Op dinsdag 24 december 2024 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
Wacht even, wie in deze reeks vindt/vond de 2-procentsnorm 'niet genoeg'?
Als ik voor mezelf spreek: mijn mening was en is dat de afgesproken norm van 2 procent gehaald moet worden. Een verdere verhoging zou ik geen voorstander van zijn.
Als ik zo eens zie hoe het er in Oekraïne aan toe gaat zal het "machtige" Russische leger eerst wel een paar jaar nodig hebben om de wonden te likken voordat ze het volgende land aan kunnen vallen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:43 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan wat de geopolitieke situatie wordt.
Stel, Nelly de Olifant zorgt voor een wapenstilstand in Oekraïne. Vervolgens gaat Putin verder vol gas met troepen aan de Baltische grens, Poolse grens plaatsen, dan moet er duidelijk meer bij
Heb jij de illusie dat wij sneller een leger kunnen opbouwen?quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als ik zo eens zie hoe het er in Oekraïne aan toe gaat zal het "machtige" Russische leger eerst wel een paar jaar nodig hebben om de wonden te likken voordat ze het volgende land aan kunnen vallen.
Met het huidige rariteitenkabinet zal dat niet lukken nee.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Heb jij de illusie dat wij sneller een leger kunnen opbouwen?
Nee er werd lacherig gedaan over Trump's constante foute beweringen mbt NATO:quote:Op dinsdag 24 december 2024 10:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De algehele tendens in dit topic was dat men vond dat 2% ruim voldoende was. Vooral toen de oorlog in Oekraïne nog niet speelde wees Trump erop dat de Europeanen aan hun verplichtingen moesten voldoen. Daar werd in dit topic erg lacherig over gedaan want ja, wie was Trump wel niet om dat te eisen etc etc.
Hoe bedoel je, wij sneller opbouwen? Ieder land in de EU heeft gewoon een leger. Dat domme gedoe altijd alsof die schroothopen uit Siberië überhaupt tot aan Berlijn zouden kunnen komen als alle Europese EU-landen zich verenigen. Frankrijk en Duitsland hebben alleen al een veel sterker leger dan Oekraïne - waarom denk je dat wij uit West-Europa Oekraïne bevoorraden? Omdat ze daar zo'n wereldleger hebben?quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Heb jij de illusie dat wij sneller een leger kunnen opbouwen?
Met geen enkele regering, als we tanks willen kopen gaan we eerst een paar jaar in een aanbestedingsprocedure de regels volgen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Met het huidige rariteitenkabinet zal dat niet lukken nee.
Gelukkig is Polen wel goed bezig.
Enig idee voor hoeveel dagen oorlog voeren het NL leger ammunitie heeft?quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:37 schreef VoMy het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, wij sneller opbouwen? Ieder land in de EU heeft gewoon een leger. Dat domme gedoe altijd alsof die schroothopen uit Siberië überhaupt tot aan Berlijn zouden kunnen komen als alle Europese EU-landen zich verenigen. Frankrijk en Duitsland hebben alleen al een veel sterker leger dan Oekraïne - waarom denk je dat wij uit West-Europa Oekraïne bevoorraden? Omdat ze daar zo'n wereldleger hebben?
Genoeg. Enig idee hoe Rusland een unieke 1 op 1 oorlog gaat voeren met Nederland op Nederlands grondgebied in de nabije toekomst? Zo nee, herzie de relevantie van je vraag dan maar even.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:39 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Enig idee voor hoeveel dagen oorlog voeren het NL leger ammunitie heeft?
Vertel, waar haal je dat idee vandaan?quote:
Wij hebben de NATO, dat betekend dat het NL leger in Polen of het Balticum gaat vechten.quote:Enig idee hoe Rusland een unieke 1 op 1 oorlog gaat voeren met Nederland op Nederlands grondgebied in de nabije toekomst? Zo nee, herzie de relevantie van je vraag dan maar even.
Nu is het weer wel NATO en net was het eigen bodem? De situatie in D is trouwens net zo beroerd als in NL.quote:Echt hoor, dit soort redeneringenniet elk land moet 1 op 1 Rusland kunnen verslaan, dat is het hele concept van samenwerken waar de NAVO voor bestaat.
Ja, daar ben ik het wel mee eens.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:43 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan wat de geopolitieke situatie wordt.
Stel, Nelly de Olifant zorgt voor een wapenstilstand in Oekraïne. Vervolgens gaat Putin verder vol gas met troepen aan de Baltische grens, Poolse grens plaatsen, dan moet er duidelijk meer bij
En als China op Ramkoers komt met de VS dan gaat de VS daar de spullen heen sturen, ook de VS heeft geen oneindige resources meer. Dat betekend dat Europa er alleen voor staat.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik het wel mee eens.
En we moeten ook voorbereid zijn op Chinese agressie. Niet dat China Europa binnenvalt, maar als Peking op ramkoers komt te liggen met de Amerikanen, dan worden de Europese bondgenoten geacht een bijdrage te leveren. Zo'n NAVO-verbond werkt immers twee kanten op.
Mocht Trump zich terugtrekken uit de NAVO en Europa meer op eigen moet staan, dan is dat ook weer reden om de defensiebudgetten te verhogen.
Ja, dat krijgen we natuurlijk ook weer. Trump die niet begrijpt hoe internationale organisaties werken.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee er werd lacherig gedaan over Trump's constante foute beweringen mbt NATO:
Fact check: Debunking five false Trump claims about NATO
Ook dat, inderdaad. Maar ik kan mij voorstellen dat de Amerikanen dan ook een beroep doen op hun NAVO-bondgenoten.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:54 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En als China op Ramkoers komt met de VS dan gaat de VS daar de spullen heen sturen, ook de VS heeft geen oneindige resources meer. Dat betekend dat Europa er alleen voor staat.
En terecht.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook dat, inderdaad. Maar ik kan mij voorstellen dat de Amerikanen dan ook een beroep doen op hun NAVO-bondgenoten.
Met de aanhoudende problemen rond de inzetbaarheid van de 11 super carriers zijn die resources zelfs beperkter dan ooit.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:54 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En als China op Ramkoers komt met de VS dan gaat de VS daar de spullen heen sturen, ook de VS heeft geen oneindige resources meer. Dat betekend dat Europa er alleen voor staat.
Welnee dat is niet waar lacherig over werd gedaan er werd lacherig gedaan over het feit dat hij eiste dat Europeanen meer moesten gaan investeren in defensie.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee er werd lacherig gedaan over Trump's constante foute beweringen mbt NATO:
Fact check: Debunking five false Trump claims about NATO
Het was ook Obama die de 2%-richtlijn regelde en niet Trump: Funding NATO.
Ze hebben verder in de oorlogen van de afgelopen jaren veel materiaal verloren of het is gewoon end of life.quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:21 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Met de aanhoudende problemen rond de inzetbaarheid van de 11 super carriers zijn die resources zelfs beperkter dan ooit.
Nee hoor er werd lacherig gedaan omdat Trump keer op keer uit zijn nek lulde en niemand hem nog serieus nam met zijn claims.quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Welnee dat is niet waar lacherig over werd gedaan er werd lacherig gedaan over het feit dat hij eiste dat Europeanen meer moesten gaan investeren in defensie.
Trump wist blijkbaar ook wat er aan zat te komen met betrekking tot Oekraïne en Rusland want ook in de VN werd er lacherig gedaan over zijn opmerkingen wat betreft afhankelijkheid van Rusland.
Uiteindelijk bleek dat slechts om Amerikaanse belangen te gaan want nadat wij in Europa zo achterlijk waren om de VS te volgen met het onvoorwaardelijk steunen van Oekraïne hebben de Amerikanen Nordstream opgeblazen en uiteindelijk Duitsland richting een recessie geduwd.
En zijn we op het punt aanbeland dat we geen kant meer opkunnen en overgeleverd zijn aan de grillen van de VS en onbeduidende maffiastaten voor onze energie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |