POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat die 'verkrachter en fascist' straks aan het hoofd staat van het machtigste land ter wereld. Het is vrij lastig om de POTUS te negeren.quote:Op maandag 23 december 2024 10:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Prima vragen uiteraard en het antwoord van de mensen hier is natuurlijk dat hij een waanzinnige is. Een dictator, oranje Mussolini die zich laat ringeloren door Putin.
Wat dus de toezegging van die Europese leiders erg bijzonder maakt. Kan iemand mij uitleggen waarom er word geluisterd naar een serieverkrachter en een fascist die de democratie de nek om wou draaien?
Maar je draait er weer omheen. Trump wil de Defensie-uitgaven verhogen van 3,5 naar 5 procent van het BNP. Ik dacht dat MAGA juist fel tegen het militair-industrieel complex was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik draai helemaal nergens om heen, ik vind 5% een waanzinnig voorstel. Maar als je Putin echt de grootste bedreiging ooit vind dan valt zo’n verhoging natuurlijk prima te verdedigen.quote:
[..]
Omdat die 'verkrachter en fascist' straks aan het hoofd staat van het machtigste land ter wereld. Het is vrij lastig om de POTUS te negeren.
Maar je draait er weer omheen. Trump wil de Defensie-uitgaven verhogen van 3,5 naar 5 procent van het BNP. Ik dacht dat MAGA juist fel tegen het militair-industrieel complex was.
Maar wat ik dan weer niet begrijp is waar dan het idee vandaan komt dat Trump in de zak zit van Putin? Die complottheorie heb ik hier jaren moeten lezen en nu dit gebeurt blijft er weinig van die complottheorie over.
Durven jij en je kameraden hier nu toe te geven dat jullie acht jaar lang feitenvrij hebben zitten roepen dat Trump in de zak zat van de Russen? Zo nee, hoe rijm je dan de recente voorstellen van Trump en het feit dat Europese leiders daar in mee willen gaan?
Nah, dit is allemaal media-vulling. Zal me niets verbazen als hij inmiddels een team om zich heen heeft die dit soort dingetjes bedenkt om alle zuurstof van elke andere entiteit bij de media weg te trekken. En het werkt. Kijkertje post bijv. over dit onzinnige proefballonnetje en wij lezen het. Ook heerlijk in hapklare brokjes voor zijn achterban die dan kan roepen: hij heeft eigenlijk wel een punt!quote:
Trump
Binnen no time gaat ie ook weer raaskallen dat hij Groenland wil kopen/ruilen/afpakken.
Wat een oliedomme dude...
beter een knipoog dan een blauw oog
Welke toezeggingen precies?quote:
[..]
Wat dus de toezegging van die Europese leiders erg bijzonder maakt. Kan iemand mij uitleggen waarom er word geluisterd naar een serieverkrachter en een fascist die de democratie de nek om wou draaien?
Antifa
Het zijn letterlijk jouw standpunten.quote:
[..]
Toch knap hoe je de media talking points weet op te lepelen.
Uiteraard met een hoop stropoppen en halve waarheden maar goed zo rollen we in dit topic.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik heb dat nooit letterlijk zo gezegd. Wel vind ik het hoogst opmerkelijk dat Trump Poetin nooit aanvalt. Zelfs trouwe bondgenoten kleineert en beledigt hij als ze ook maar enigszins tegen hem ingaan. Maar geen kwaad woord over Poetin. Dat blijft raar.quote:
[..]
Ik draai helemaal nergens om heen, ik vind 5% een waanzinnig voorstel. Maar als je Putin echt de grootste bedreiging ooit vind dan valt zo’n verhoging natuurlijk prima te verdedigen.
Maar wat ik dan weer niet begrijp is waar dan het idee vandaan komt dat Trump in de zak zit van Putin? Die complottheorie heb ik hier jaren moeten lezen en nu dit gebeurt blijft er weinig van die complottheorie over.
Durven jij en je kameraden hier nu toe te geven dat jullie acht jaar lang feitenvrij hebben zitten roepen dat Trump in de zak zat van de Russen? Zo nee, hoe rijm je dan de recente voorstellen van Trump en het feit dat Europese leiders daar in mee willen gaan?
En waarom 5 procent? Wou je zeggen dat de NAVO - dus inclusief de VS - het afleggen tegen Rusland in het geval van oorlog? Is daarom zo'n extreme verhoging noodzakelijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stel je voor dat Biden aan de lopende band dit soort dingen zou roepen. Zijn fans - ook hier - zouden gillen dat hij seniel, dement en oorlogszuchtig is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tsja, hij is (bijna) POTUS, zijn woorden hebben gewicht. Alles wat hij zegt is nieuwswaardig.quote:
[..]
Nah, dit is allemaal media-vulling. Zal me niets verbazen als hij inmiddels een team om zich heen heeft die dit soort dingetjes bedenkt om alle zuurstof van elke andere entiteit bij de media weg te trekken. En het werkt. Kijkertje post bijv. over dit onzinnige proefballonnetje en wij lezen het. Ook heerlijk in hapklare brokjes voor zijn achterban die dan kan roepen: hij heeft eigenlijk wel een punt!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De enige die 5% als eis voor alle NAVO-landen noemt, en daarmee dus verdedigbaar en noodzakelijk vindt, is Donald Trump. Verder niemand. Dus leg jij maar uit waarom Trump het wil, en niet waarom anderen het zouden willen die het in de praktijk helemaal niet willen en ook niet verdedigen.quote:
[..]
Ik draai helemaal nergens om heen, ik vind 5% een waanzinnig voorstel. Maar als je Putin echt de grootste bedreiging ooit vind dan valt zo’n verhoging natuurlijk prima te verdedigen.
Antifa
Maar de onzinproefballonnetjes zie ik wat mij betreft als ruis voor de zaken die hij echt gaat doordrukken, zoals dat transverbod in het leger. Dat is immers project2025/culture war materiaal. Nu is dat ook maar een klein kopje ergens.quote:
[..]
Tsja, hij is (bijna) POTUS, zijn woorden hebben gewicht. Alles wat hij zegt is nieuwswaardig.
Privatisering van de postal service is al weer verdwenen uit de media. Vraag me af wat er met die pension fund van tientallen miljarden dan gebeurt ineens.
beter een knipoog dan een blauw oog
Gaat nog lastig worden, want je ziet dat er ook steeds meer een class war aan het ontstaan is. Daar heeft Trump geen voordeel aan en blijft het zoeken naar dingen die de achterban tevreden houden, maar zodra men straks in hun portemonnee gaat kijken en nog meer zorgconstructies en vangnetten worden vernietigd, gaat dat met een administratie vol rijke lui nog wel eens een staartje krijgen.quote:
[..]
Maar de onzinproefballonnetjes zie ik wat mij betreft als ruis voor de zaken die hij echt gaat doordrukken, zoals dat transverbod in het leger. Dat is immers project2025/culture war materiaal. Nu is dat ook maar een klein kopje ergens.
Privatisering van de postal service is al weer verdwenen uit de media. Vraag me af wat er met die pension fund van tientallen miljarden dan gebeurt ineens.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Riep Trump in zijn eerste termijn ook, Denemarken zei nee en toen was 'ie pissig en gelastte zijn staatsbezoek af.quote:
[ x ]
Stel je voor dat Biden aan de lopende band dit soort dingen zou roepen. Zijn fans - ook hier - zouden gillen dat hij seniel, dement en oorlogszuchtig is.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Nopequote:
[..]
Het zijn letterlijk jouw standpunten.
Er zijn landen en mensen die vinden dat het omhoog moet. Mark Rutte zei het laatst ook nog, nog voordat Trump het zei. Trump is niet de eerste die voor een verhoging is, er zijn landen binnen de NAVO al jaren voor een verhoging.quote:
[..]
Dat er bovenop de 2% nog meer moet komen.
Maar welke toezeggingen zijn er dat alle NAVO-landen naar 5% gaan dan? Want dat is wat Trump eist en hij is de enige die dat wil en dat wil verdedigen, want Trump is vooralsnog de enige die vindt dat het naar 5% moet. Welke toezeggingen zijn er daarvoor?
Antifa
Apart dat je jezelf nu distantieert van die complottheorie. Je bent er namelijk altijd als de kippen bij om een inconsistentie uit mijn verhaal te pikken maar je liet de complottheorieën omtrent Trump die in de zak van de Russen zat ongemoeid. Waarom deed je dat als je van mening was dat Trump niet in de zak van de Russen zat?quote:
[..]
Ik heb dat nooit letterlijk zo gezegd. Wel vind ik het hoogst opmerkelijk dat Trump Poetin nooit aanvalt. Zelfs trouwe bondgenoten kleineert en beledigt hij als ze ook maar enigszins tegen hem ingaan. Maar geen kwaad woord over Poetin. Dat blijft raar.
En waarom 5 procent? Wou je zeggen dat de NAVO - dus inclusief de VS - het afleggen tegen Rusland in het geval van oorlog? Is daarom zo'n extreme verhoging noodzakelijk?
Waarom 5%? Geen idee, maar dat er een verhoging nodig is om Rusland uit Oekraïne te verdrijven lijkt mij wel logisch. Althans als je er in gelooft dat het nodig is om Rusland militair uit Oekraïne te trappen.
Leg dat dan eens uit. Want jij en Donald Trump zijn nu de enige die pleiten voor 5% zonder enige verdere onderbouwing. Het lijkt jou logisch maar verder lijkt het niemand logisch want niemand zegt het verder. Dat geeft te denken...quote:
[..]
Waarom 5%? Geen idee, maar dat er een verhoging nodig is om Rusland uit Oekraïne te verdrijven lijkt mij wel logisch.
Antifa
Kom op, alsof hij maar ook iets om het uiteindelijke bedrag of percentage geeft.quote:
[..]
Leg dat dan eens uit. Want jij en Donald Trump zijn nu de enige die pleiten voor 5% zonder enige verdere onderbouwing. Het lijkt jou logisch maar verder lijkt het niemand logisch want niemand zegt het verder. Dat geeft te denken...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er is een toezegging gemaakt dat het meer moet worden dan 2%. Hoeveel het uiteindelijk gaat worden weet niemand.quote:
[..]
Er zijn landen en mensen die vinden dat het omhoog moet. Mark Rutte zei het laatst ook nog, nog voordat Trump het zei. Trump is niet de eerste die voor een verhoging is, er zijn landen binnen de NAVO al jaren voor een verhoging.
Maar welke toezeggingen zijn er dat alle NAVO-landen naar 5% gaan dan? Want dat is wat Trump eist en hij is de enige die dat wil en dat wil verdedigen, want Trump is vooralsnog de enige die vindt dat het naar 5% moet. Welke toezeggingen zijn er daarvoor?
Ach, zelfs Fokkers hier staan te juichen als sociale zekerheden worden afgebroken, want onder links was het nog slechter gegaan. Dat is een ijzersterke frame. MAGA fans kunnen het altijd voor zichzelf goed praten op deze wijze.quote:
[..]
Gaat nog lastig worden, want je ziet dat er ook steeds meer een class war aan het ontstaan is. Daar heeft Trump geen voordeel aan en blijft het zoeken naar dingen die de achterban tevreden houden, maar zodra men straks in hun portemonnee gaat kijken en nog meer zorgconstructies en vangnetten worden vernietigd, gaat dat met een administratie vol rijke lui nog wel eens een staartje krijgen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat er een een of andere commnnectie is tussen Trump en Poetin/Rusland, dat vind ik niet uit de lucht gegrepen. Zit hij daarmee 'in de zak' van Poetin? Weet ik niet. Daar is vooralsnog geen bewijs voor.quote:
[..]
Apart dat je jezelf nu distantieert van die complottheorie. Je bent er namelijk altijd als de kippen bij om een inconsistentie uit mijn verhaal te pikken maar je liet de complottheorieën omtrent Trump die in de zak van de Russen zat ongemoeid. Waarom deed je dat als je van mening was dat Trump niet in de zak van de Russen zat?
Waarom zouden er meer uitgaven nodig zijn om Poetin uit Oekraïne te verdrijven? De NAVO heeft - vooral dankzij de VS - veruit de grootste krijgsmacht ter wereld.quote:Waarom 5%? Geen idee, maar dat er een verhoging nodig is om Rusland uit Oekraïne te verdrijven lijkt mij wel logisch. Althans als je er in gelooft dat het nodig is om Rusland militair uit Oekraïne te trappen.
Om Rusland te verslaan op het slagveld is niet meer geld nodig, maar bereidwilligheid. Die is er nu niet, want de NAVO wil geen oorlog met een kernmacht riskeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Door enkelen is er gezegd dat het meer moet worden. Dat is geen toezegging, en ook geen toezegging naar Trump. Voor Trump riepen al meer mensen dat het omhoog moest. Dat het percentage moet stijgen is dan ook niet een nieuw idee, of een idee van Trump.quote:
[..]
Er is een toezegging gemaakt dat het meer moet worden dan 2%. Hoeveel het uiteindelijk gaat worden weet niemand.
Trumps idee is dat het 5% moet worden. Daar zijn geen toezeggingen voor, zoals jij wel beweerde.
Antifa
Nou moe..heeft niemand het nog over "Pizza" Gaetz gehad???
https://www.pnj.com/story(...)it-says/77067705007/
Daarom issie dus via de achterdeur vertrokken. Dit was wel echt een droomkandidaat voor Trump natuurlijk...tikt zo'n beetje alle boxjes af voor een toppositie in Trump 2.quote:A House Ethics Committee found "substantial evidence" former U.S. Rep. Matt Gaetz participated in "prostitution, statutory rape, illicit drug use and obstruction of Congress," according to multiple media outlets that obtained a final draft of the committee's report into allegations of misconduct by Gaetz.
https://www.pnj.com/story(...)it-says/77067705007/
Dus in feite impliceer je dat Trump het noodzakelijk acht om Rusland militair uit Oekraïne te jagen..quote:
[..]
Apart dat je jezelf nu distantieert van die complottheorie. Je bent er namelijk altijd als de kippen bij om een inconsistentie uit mijn verhaal te pikken maar je liet de complottheorieën omtrent Trump die in de zak van de Russen zat ongemoeid. Waarom deed je dat als je van mening was dat Trump niet in de zak van de Russen zat?
Waarom 5%? Geen idee, maar dat er een verhoging nodig is om Rusland uit Oekraïne te verdrijven lijkt mij wel logisch. Althans als je er in gelooft dat het nodig is om Rusland militair uit Oekraïne te trappen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik pleit nergens voor 5%, ik merk alleen op dat de vraag van die journalist beantwoord werd met de mededeling dat Europese defensie inderdaad versterkt dient te worden. Dat betekent dus dat er geld bij moet. Op geen enkel moment heeft een van die leiders een percentage genoemd. Maar dat het uiteindelijk meer dan 2% moet worden staat buiten kijf. Tenzij de Europese leiders aan het liegen zijn maar dat kan helemaal niet want politici liegen doorgaans niet volgens velen in dit topic.quote:
[..]
Leg dat dan eens uit. Want jij en Donald Trump zijn nu de enige die pleiten voor 5% zonder enige verdere onderbouwing. Het lijkt jou logisch maar verder lijkt het niemand logisch want niemand zegt het verder. Dat geeft te denken...
