POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 21 december 2024 19:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als dat nodig is. Dat is aan de Russische bevolking.
Als ze een regering regelen die een beetje normaal samenwerkt met hun buren, kan het weer normaliseren.
Als ze de volgende oorlogszuchtige dictator op het schild hijsen dan gaat de ellende door.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar jij riep maandenlang dat Trump zou stoppen met wapensteun en dat hij daarmee een einde zou maken aan de oorlogquote:
[..]
Helemaal gelijk en ik geloof oprecht dat Trump dit best durft te doen. Er is namelijk volop steun van beide partijen om deze oorlog voort te zetten.
Want Biden was volgens jou maar stom met z'n wapensteun, dement en oorlogszuchtig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben nu al optimistisch.quote:
[..]
Gefeliciteerd met het ontdekken van de betekenis van het woord voorbij.
Oorlogen stoppen meestal ook als ze voorbij zijn. Bizar hoe dat gaat.
Van 2 naar 5%, let's go!
De enige echte.
Niet alleen ik riep dat, Trump riep dat zelf ook, ik zou het erg jammer vinden als Trump de demente Biden achterna gaat wat betreft buitenlandpolitiek.quote:
[..]
Maar jij riep maandenlang dat Trump zou stoppen met wapensteun en dat hij daarmee een einde zou maken aan de oorlog
Want Biden was volgens jou maar stom met z'n wapensteun, dement en oorlogszuchtig.
Dat is toch de logische conclusie van het niet willen praten en zaken militair op lossen.quote:
[..]
Zie hier een voorbeeld van het voeren van een valse discussie door je. Alles in extreme hyperbolen neerzetten. Check.
Dit is van hetzelfde niveau als dat ik van jou verwacht dat je na Trump's inauguratie naar de VS gaat om vrijwillig mee te helpen om die door jou oh zo gehate illigalen te deporteren.
Man man man wat een cynische kleuter ben je toch ook
Geloof je nu werkelijk dat Putin uiteindelijk terug trekt als hij alleen maar met Oekraïne te maken heeft? Wat laat jouw dat denken?
Dit snap ik even niet, waarom zouden we naar 5% gaan?quote:Op zaterdag 21 december 2024 20:05 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik ben nu al optimistisch.
Van 2 naar 5%, let's go!
Antifa
Isoleren van het westen, hoe zit het met de rest van de wereld? Landen zoals China, India etc etc. Hoe ga je die overtuigen om Rusland te isoleren?quote:
[..]
Oekraine steunen, Rusland isoleren.
En weer maak je een valse voorstelling van zaken en baseer je daar je argumentatie opquote:
[..]
Dat is toch de logische conclusie van het niet willen praten en zaken militair op lossen.
Geloof je nu werkelijk dat Putin uiteindelijk terug trekt als hij alleen maar met Oekraïne te maken heeft? Wat laat jouw dat denken?
Je hoeft niet te 'vragen' welke valse voorstelling van zaken, want dat weet je namelijk dondersgoed. Weer een poging tot discussie ontsporen van je. Zoals gewoonlijk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
3% op termijn is een serieuze mogelijkheid, dat betekent al een absurde hoeveelheid geld binnen Europa. Ruim voldoende om een hele serieuze defensie van op te bouwen.
Alleen voor Nederland zou dat betekenen van 24 miljard naar 36 miljard. Per jaar. 5% is volstrekt onzinnig.
Beter zouden we pakweg de helft van die 12 miljard samen met de rest van Europa aan Oekraïne besteden via een Europese defensie industrie.
Alleen voor Nederland zou dat betekenen van 24 miljard naar 36 miljard. Per jaar. 5% is volstrekt onzinnig.
Beter zouden we pakweg de helft van die 12 miljard samen met de rest van Europa aan Oekraïne besteden via een Europese defensie industrie.
Als het goed is heb je daar op de basisschool of misschien middelbare school een mooi voorbeeld van gekregen.quote:
[..]
En daarna stoppen we met Rusland te isoleren?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou goed, Rutte wilt naar 3%, Trump naar 5%. 4% zal dan een mooie middenweg zijn.quote:
[..]
Dit snap ik even niet, waarom zouden we naar 5% gaan?
https://www.politico.eu/a(...)se-defence-spending/quote:NATO Secretary-General Mark Rutte has partially sided with Trump on this issue. "We will have to spend more … It will be much more than the 2 percent. I’m clear about that," Rutte said during the European Political Community summit in Budapest last month.
“It is time to shift to a wartime mindset," Rutte later said following reports that NATO will set a new spending target of 3 percent of GDP by 2030.
De enige echte.
4% zou een half procentpunt meer zijn dan wat de Amerikanen op het moment uitgeven en het dubbele van ons. Echt achterlijk veel.quote:
[..]
Nou goed, Rutte wilt naar 3%, Trump naar 5%. 4% zal dan een mooie middenweg zijn.
[..]
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-12-2024 23:07:58 ]
Ik reken daar niet op eigenlijk. Duitsland heeft al een aantal jaar op die manier het conflict aangevlogen, zo weinig mogelijk steun geven, zo min mogelijk schepen verbranden, zo dat als Rusland dan financieel aan de grond zit, ze de afzet markt en het netwerk nog hebben. Maar dat werkt niet als je ziet dat alles dat achter Putin komt net zo nationalistisch is, of nog erger. En eer dat machtsvacuum is opgelost is er alleen een land in chaos over.quote:
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
quote:
[..]
Ik reken daar niet op eigenlijk. Duitsland heeft al een aantal jaar op die manier het conflict aangevlogen, zo weinig mogelijk steun geven, zo min mogelijk schepen verbranden, zo dat als Rusland dan financieel aan de grond zit, ze de afzet markt en het netwerk nog hebben. Maar dat werkt niet als je ziet dat alles dat achter Putin komt net zo nationalistisch is, of nog erger. En eer dat machtsvacuum is opgelost is er alleen een land in chaos over.
Maar dan ietwat groter. Misschien kunnen we daar ook de IS en dat soort clubjes eerst naar toe lokken. En dan een gigantische koepel erop.
Wel door de Amerikanen gemaakt natuurlijk (om toch nog een beetje ontopic te blijven).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar de NAVO-landen gaan er zelf over, niet Rutte of Trump.quote:Op zaterdag 21 december 2024 22:54 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nou goed, Rutte wilt naar 3%, Trump naar 5%. 4% zal dan een mooie middenweg zijn.
[..]
https://www.politico.eu/a(...)se-defence-spending/
Antifa
Jij leeft in de fantasie dat wapens en geld sturen de oplossing is. Je wilt niet dat er gepraat word, je hoopt op een overwinning over de rug van talloze dode Oekraïners. Die strategie word nu al drie jaar toegepast. Hoe vind je zelf dat het gaat? Is er al enige vooruitgang geboekt? Kun je wijzen op enige successen die de Oekraïners hebben geboekt? Zo ver ik weet zitten de Russen nog steeds diep ingegraven in Oekraïne.quote:Op zaterdag 21 december 2024 22:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En weer maak je een valse voorstelling van zaken en baseer je daar je argumentatie op
Je hoeft niet te 'vragen' welke valse voorstelling van zaken, want dat weet je namelijk dondersgoed. Weer een poging tot discussie ontsporen van je. Zoals gewoonlijk.
Ondertussen verdwijnt de industrie in Duitsland en ondanks de groene transitie die volgens de progressieven soelaas zou bieden zijn de kosten voor energie nog torenhoog.
Dode Oekrainers boeien je niet, dus dat argument hoef je niet te maken. Alleen je persoonlijke rijkdom gaat jou aan het hart. Daar wil je niets voor inleveren. Anderen kunnen in de modder zakken. Dat lees ik al jaren in jouw posts tussen de regels door, dus wellicht moet je dan stoppen met empathie voor anderen veinzen. Als rechts-religieuze libertarier heb je daar immers weinig mee op.quote:
[..]
Jij leeft in de fantasie dat wapens en geld sturen de oplossing is. Je wilt niet dat er gepraat word, je hoopt op een overwinning over de rug van talloze dode Oekraïners. Die strategie word nu al drie jaar toegepast. Hoe vind je zelf dat het gaat? Is er al enige vooruitgang geboekt? Kun je wijzen op enige successen die de Oekraïners hebben geboekt? Zo ver ik weet zitten de Russen nog steeds diep ingegraven in Oekraïne.
Ondertussen verdwijnt de industrie in Duitsland en ondanks de groene transitie die volgens de progressieven soelaas zou bieden zijn de kosten voor energie nog torenhoog.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dode Oekraïners boeien mij zeker, volgens mij ben ik de enige hier in dit topic die consequent oproept tot vredesbesprekingen. Maar wat ik nog belangrijker vind is de toekomst van dit continent.quote:
[..]
Dode Oekrainers boeien je niet, dus dat argument hoef je niet te maken. Alleen je persoonlijke rijkdom gaat jou aan het hart. Daar wil je niets voor inleveren. Anderen kunnen in de modder zakken. Dat lees ik al jaren in jouw posts tussen de regels door, dus wellicht moet je dan stoppen met empathie voor anderen veinzen. Als rechts-religieuze libertarier heb je daar immers weinig mee op.
Dit continent is arm aan grondstoffen en niet klaar voor een lang slepend onnodig conflict met een land (Rusland) waar we qua grondstoffen behoorlijk afhankelijk van zijn.
Leuk hoor dat je denkt het morele gelijk aan je kant te hebben maar als je denkt dat het morele aspect de drijfveer is van deze oorlog dan kom je bedrogen uit.
Het is pure cynische hypocrisie.quote:
[..]
Dode Oekrainers boeien je niet, dus dat argument hoef je niet te maken. Alleen je persoonlijke rijkdom gaat jou aan het hart. Daar wil je niets voor inleveren. Anderen kunnen in de modder zakken. Dat lees ik al jaren in jouw posts tussen de regels door, dus wellicht moet je dan stoppen met empathie voor anderen veinzen. Als rechts-religieuze libertarier heb je daar immers weinig mee op.
Tegen abortus zijn, want moord. Tegelijkertijd geen donder geven zodra het kind geboren is want eigen verantwoordelijkheid.
Boos zijn dat een CEO van big pharma uit pure wanhoop om een kapot systeem vermoord wordt maar het prima vinden dat een Rittenhouse als minderjarige een staatsgrens oversteekt met een aanvalswapen en 2 mensen vermoordt terwijl hij daar wettelijk gezien niet eens had mogen zijn.
Boos zijn op BLM (George Floydd had het immers aan zichzelf te danken dat een politieagent minutenlang zonder reden z'n knie in z'n nek legde) en opzettelijk de rellen en vreedzame demonstraties op 1 grote hoop gooien, maar unite the right en met name Jan 6th waren 'wandelingetjes' waar niks ernstigs gebeurde.
De morele rot van maga en hun aanhang kent geen grenzen...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Valt dit onder het kopje MAGA joh? We leren elke dag wat bij in dit topic.quote:Op zondag 22 december 2024 11:11 schreef Barbusse het volgende:
Tegen abortus zijn, want moord. Tegelijkertijd geen donder geven zodra het kind geboren is want eigen verantwoordelijkheid.
De enige echte.
Graag gedaan, Henk.quote:
[..]
Valt dit onder het kopje MAGA joh? We leren elke dag wat bij in dit topic.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Toch knap hoe je de media talking points weet op te lepelen.quote:
[..]
Het is pure cynische hypocrisie.
Tegen abortus zijn, want moord. Tegelijkertijd geen donder geven zodra het kind geboren is want eigen verantwoordelijkheid.
Boos zijn dat een CEO van big pharma uit pure wanhoop om een kapot systeem vermoord wordt maar het prima vinden dat een Rittenhouse als minderjarige een staatsgrens oversteekt met een aanvalswapen en 2 mensen vermoordt terwijl hij daar wettelijk gezien niet eens had mogen zijn.
Boos zijn op BLM (George Floydd had het immers aan zichzelf te danken dat een politieagent minutenlang zonder reden z'n knie in z'n nek legde) en opzettelijk de rellen en vreedzame demonstraties op 1 grote hoop gooien, maar unite the right en met name Jan 6th waren 'wandelingetjes' waar niks ernstigs gebeurde.
De morele rot van maga en hun aanhang kent geen grenzen...
Uiteraard met een hoop stropoppen en halve waarheden maar goed zo rollen we in dit topic.
Het Nederlandse leger kan niet eens genoeg mensen vinden om 2% aan uit te geven, laat staan 5%. Er staan nu al 4000 vacatures open en dan zitten we nog niet eens op 2%quote:
[..]
Ik ben nu al optimistisch.
Van 2 naar 5%, let's go!
Dat zijn geen media talking points, dat ben jij. Maar dat je geen verantwoording aflegt voor je eigen uitspraken mag geen verrassing meer heten.quote:
[..]
Toch knap hoe je de media talking points weet op te lepelen.
Uiteraard met een hoop stropoppen en halve waarheden maar goed zo rollen we in dit topic.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
