POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nu maakt het Trump verder geen reet meer uit natuurlijk, hij is nu herkozen en kan niet meer vervolgd worden. Het enige dat nog telt is vergelding voor alles wat hem aangedaan is.quote:Op vrijdag 27 december 2024 16:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt wat je zegt.
Toch ben ik benieuwd of de MAGA's dit massaal pikken, want wat Musk en Vivek propageren staat volledig haaks op de boodschap die Trump de afgelopen jaren uitdroeg.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Free Speech Absolutism!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Veeg me opquote:Op vrijdag 27 december 2024 17:16 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Free Speech Absolutism!
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Revenge of the nerds vibes krijg ik hier.
Uiteraard heeft hij wel een punt natuurlijk, de cultuur is gericht op middelmatigheid. Dat geld niet alleen voor de VS maar zeker ook voor Europa. Het probleem is alleen dat die cultuur het resultaat is van welvaart. Het kan heel goed dat een generatie die uiteindelijk erg succesvol is een generatie produceert die weer terugvalt in middelmatigheid. Er is immers geen echte motivatie om te excelleren.
Is immigranten oppikken uit allerlei landen de oplossing? Natuurlijk niet, als mijn theorie klopt dan is het slechts een pleister op de wond.
Wat we als samenleving wel kunnen doen is er voor zorgen om mensen te stimuleren om te excelleren in de vakken die nodig zijn.
Dat is politiek gezien natuurlijk helemaal niet interessant want daar gaat een generatie overheen.
Laten we eerlijk zijn, de meeste studenten gaan nu eenmaal geen informatica studeren, top tien is:quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:42 schreef Kijkertje het volgende:
Musk nog in oktober:
[ afbeelding ]
Ramaswamy: het ligt aan de ouders!
[ afbeelding ]
[..]
1 Business
2 Health
3 Social sciences and history
4 Biological and biomedical sciences
5 Psychology
6 Engineering
7 Computer and information sciences
8 Visual and performing arts
9 Education
10 Communication and journalism
Nederland
positie Studie
1 Geneeskunde (Wo)
2 Psychologie (Wo)
3 Criminologie (Wo)
4 Rechtsgeleerdheid (Wo)
5 Toegepaste Psychologie (Hbo)
6 Forensisch Onderzoek (Hbo)
7 Opleiding tot Verpleegkundige (Hbo)
8 HBO Rechten
9 Journalistiek (Hbo)
10 Economie en Bedrijfseconomie (Wo)
Zouden ze het weten? Heb niet de indruk dat de NL regering doet wat de fans van de grote blonde leider voor zoete koek slikten.quote:
[..]
Klopt wat je zegt.
Toch ben ik benieuwd of de MAGA's dit massaal pikken, want wat Musk en Vivek propageren staat volledig haaks op de boodschap die Trump de afgelopen jaren uitdroeg.
Dit is toch goud!quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Free Speech Absolutism!
Meer van dit graag!Er kwam een thread voorbij...ik vind de herverkiezing van Trump door mensen die afhankelijk zijn van uitkeringen echt zwaar bizar. Hoe dan?
https://bsky.app/profile/dprzygoda.bsky.social/post/3le7yqphxns2k
Waarom zou je ook. Dat de tech bro's vinden dat er superveel engineers moeten zijn zodat zij voldoende mensen hebben maakt het geen harde waarheid dat er zoveel engineers nodig zijn.quote:
[..]
Laten we eerlijk zijn, de meeste studenten gaan nu eenmaal geen informatica studeren, top tien is:
1 Business
2 Health
3 Social sciences and history
4 Biological and biomedical sciences
5 Psychology
6 Engineering
7 Computer and information sciences
8 Visual and performing arts
9 Education
10 Communication and journalism
Nederland
positie Studie
1 Geneeskunde (Wo)
2 Psychologie (Wo)
3 Criminologie (Wo)
4 Rechtsgeleerdheid (Wo)
5 Toegepaste Psychologie (Hbo)
6 Forensisch Onderzoek (Hbo)
7 Opleiding tot Verpleegkundige (Hbo)
8 HBO Rechten
9 Journalistiek (Hbo)
10 Economie en Bedrijfseconomie (Wo)
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Met je Master in social sciences & history ga je het lastig hebben je Student Load terug te betalen.quote:Op vrijdag 27 december 2024 21:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou je ook. Dat de tech bro's vinden dat er superveel engineers moeten zijn zodat zij voldoende mensen hebben maakt het geen harde waarheid dat er zoveel engineers nodig zijn.
Dat kan, maar ik weet niet of je het nut van een opleiding moet afmeten aan hoe snel je je lening kan terugbetalen.quote:
[..]
Met je Master in social sciences & history ga je het lastig hebben je Student Load terug te betalen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lijkt me voor de student wel handig dat als je geld leent om een studie te doen dat je daarna genoeg verdient om het terug te betalen, niet?quote:
[..]
Dat kan, maar ik weet niet of je het nut van een opleiding moet afmeten aan hoe snel je je lening kan terugbetalen.
Maakt toch niet zo gek veel uit, gewoon democraten de schuld geven als het niet goed gaat.quote:
[..]
Klopt wat je zegt.
Toch ben ik benieuwd of de MAGA's dit massaal pikken, want wat Musk en Vivek propageren staat volledig haaks op de boodschap die Trump de afgelopen jaren uitdroeg.
Het is handig, maar moet je daar de waarde van een studie aan afmeten?quote:
[..]
Lijkt me voor de student wel handig dat als je geld leent om een studie te doen dat je daarna genoeg verdient om het terug te betalen, niet?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Precies! Dit lijken me toch hele nuttige studierichtingen:quote:
[..]
Het is handig, maar moet je daar de waarde van een studie aan afmeten?
Study: Healthcare workers more susceptible to debt than those in other industries
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Man, man, wat een poppenkast. Nog geen kritiek van de Trumpfans op Fok! natuurlijk.
De reacties:
quote:"The likes of which you cannot comprehend"
..... Is this guy fuckin' high?? Like what is he doing, arguing with serfs on some shitty website he bought?
Go buy 100,000,000 acres and make a national park. Go cure tuberculosis. Bring back the mammoth. Get a life man, holy shit
quote:But if you do that, for example try to find a vaccine for malaria then people think you're trying to take over the world. If you try to take over the world then they think you're a genius
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Elon Thundercunt kwam volgens mij niet met een H1B visa de VS binnen...quote:
[ afbeelding ]
Man, man, wat een poppenkast. Nog geen kritiek van de Trumpfans op Fok! natuurlijk.
De reacties:
[..]
[..]
Edit: F-1 student visa als ik het goed heb. Zonder af te studeren om daarna dus illegaal aan het werk te gaan
[ Bericht 7% gewijzigd door Barbusse op 28-12-2024 14:49:04 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik ben een beetje out of the loop maar kwam naar dit topic vanwege die tweet van Musk
Waar gaat het precies over :$ Dacht eerst dat die tweet nep was lol.
Waar gaat het precies over :$ Dacht eerst dat die tweet nep was lol.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Maar is dit nou echt?quote:
Ik ben een beetje out of the loop maar kwam naar dit topic vanwege die tweet van Musk
Waar gaat het precies over :$ Dacht eerst dat die tweet nep was lol.
Gaat over Musk die heeft beweerd dat hij en andere techfirms wel immigranten moet halen omdat een Amerikaan te slecht is opgeleid en de verkeerde instelling heeft voor techberoepen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ah. Maar klopt deels wel toch? Het is niet zo dat Amerikanen te lui/dom zijn, maar er zijn er gewoon te weinig.quote:Op zaterdag 28 december 2024 15:12 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Maar is dit nou echt?
Gaat over Musk die heeft beweerd dat hij en andere techfirms wel immigranten moet halen omdat een Amerikaan te slecht is opgeleid en de verkeerde instelling heeft voor techberoepen.
Als je bedenkt over hoeveel bedrijven je de mensen met kennis van raketten of bepaalde technieken moet delen.
Het leger / NASA / SpaceX zal al voor een enorme vraag zorgen maar daarnaast zijn er nog tientallen kleinere bedrijven.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik zou eerder zeggen dat als je de belastingen voor rijken mensen vermindert en aan de onderkant de boel verder versobert er minder wegen overblijven om te bewandelen naar 'nuttige' beroepen. Rijkeluiskindjes gaan geen STEM-studie doen want dat is hard werk, armeluiskindjes kunnen die stap niet eens betalen.quote:
[ x ]
Revenge of the nerds vibes krijg ik hier.
Uiteraard heeft hij wel een punt natuurlijk, de cultuur is gericht op middelmatigheid. Dat geld niet alleen voor de VS maar zeker ook voor Europa. Het probleem is alleen dat die cultuur het resultaat is van welvaart. Het kan heel goed dat een generatie die uiteindelijk erg succesvol is een generatie produceert die weer terugvalt in middelmatigheid. Er is immers geen echte motivatie om te excelleren.
Is immigranten oppikken uit allerlei landen de oplossing? Natuurlijk niet, als mijn theorie klopt dan is het slechts een pleister op de wond.
Wat we als samenleving wel kunnen doen is er voor zorgen om mensen te stimuleren om te excelleren in de vakken die nodig zijn.
Dat is politiek gezien natuurlijk helemaal niet interessant want daar gaat een generatie overheen.
What Would Goku Do
Wat een onzinquote:
[..]
Ik zou eerder zeggen dat als je de belastingen voor rijken mensen vermindert en aan de onderkant de boel verder versobert er minder wegen overblijven om te bewandelen naar 'nuttige' beroepen. Rijkeluiskindjes gaan geen STEM-studie doen want dat is hard werk, armeluiskindjes kunnen die stap niet eens betalen.
Dat zou best deels kunnen kloppen, alleen schuurt het een beetje met het idee van de echte MAGA-fanboys die helemaal geen immigranten willen, en zeker geen immigranten die geen Amerikaans spreken of te gekleurd zijn.quote:
[..]
Ah. Maar klopt deels wel toch? Het is niet zo dat Amerikanen te lui/dom zijn, maar er zijn er gewoon te weinig.
...
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
In wiens kamp zit jij? Dat van Vivek en Elon of de MAGA's die hun pro-immigratieboodschap hekelen?quote:
[ x ]
Revenge of the nerds vibes krijg ik hier.
Uiteraard heeft hij wel een punt natuurlijk, de cultuur is gericht op middelmatigheid. Dat geld niet alleen voor de VS maar zeker ook voor Europa. Het probleem is alleen dat die cultuur het resultaat is van welvaart. Het kan heel goed dat een generatie die uiteindelijk erg succesvol is een generatie produceert die weer terugvalt in middelmatigheid. Er is immers geen echte motivatie om te excelleren.
Is immigranten oppikken uit allerlei landen de oplossing? Natuurlijk niet, als mijn theorie klopt dan is het slechts een pleister op de wond.
Wat we als samenleving wel kunnen doen is er voor zorgen om mensen te stimuleren om te excelleren in de vakken die nodig zijn.
Dat is politiek gezien natuurlijk helemaal niet interessant want daar gaat een generatie overheen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is die tweet wel echt? Is niet in zijn Twitter-tijdlijn te vinden.quote:
[ afbeelding ]
Man, man, wat een poppenkast. Nog geen kritiek van de Trumpfans op Fok! natuurlijk.
De reacties:
[..]
[..]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja is echt. Het is een reactie op een tweet, daarom staat het niet in zijn tijdlijn:quote:
[..]
Is die tweet wel echt? Is niet in zijn Twitter-tijdlijn te vinden.
"F**k Yourself": Elon Musk's Reply To MAGA Supporter As H-1B Visa Debate Intensifies
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://bsky.app/profile/donmoyn.bsky.social/post/3ledmmyarju2m
Free speech absolutism!quote:Tech billionaire Elon Musk faced accusations of censorship Friday from fellow conservatives after several prominent right-wing accounts who had criticized Musk’s views on immigration said that they subsequently lost access to premium features on Musk’s social media app, X.
At least 14 conservative accounts said late Thursday or Friday that X had revoked their blue verification badge, cutting them off from a variety of premium features, including the ability to monetize their accounts through subscriptions and advertising revenue-sharing, according to a review conducted by NBC News. Some accounts said the number of those affected was far higher.
The accounts were all still active Friday, but without access to monetization features; some of them said they worried about their ability to keep posting.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump zelf heeft ook boter op zijn hoofd blijkbaar:
https://bsky.app/profile/zacheverson.com/post/3ld6pk7qz3c2b
Maar goed, het was dan ook vnl bedoeld om stemmen te trekken van het MAGA-volk. Succes gegarandeerd.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 28-12-2024 17:58:30 ]
https://bsky.app/profile/zacheverson.com/post/3ld6pk7qz3c2b
Maar goed, het was dan ook vnl bedoeld om stemmen te trekken van het MAGA-volk. Succes gegarandeerd.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 28-12-2024 17:58:30 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bij z'n replies zie ik de tweet ook niet.quote:
[..]
Ja is echt. Het is een reactie op een tweet, daarom staat het niet in zijn tijdlijn:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Er staat een link naar die reply in het artikel dat ik postte.quote:
[..]
Bij z'n replies zie ik de tweet ook niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Deze?quote:
[..]
Bij z'n replies zie ik de tweet ook niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
I stand corrected. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Oh, sorry, was al gepost, mijn excuses.quote:
[..]
Is die tweet wel echt? Is niet in zijn Twitter-tijdlijn te vinden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Sowieso weer een mooi staaltje 'Then they came for me. And there was no one left. To speak out for me'quote:Op zaterdag 28 december 2024 17:41 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/donmoyn.bsky.social/post/3ledmmyarju2m
[ afbeelding ]
[..]
Free speech absolutism!
Dit is ook een mooie, wat een aanfluiting deze zogenaamd vechter voor vrijheid van meningsuiting en 'neutraliteit'.
Ik weet nog wel dat zoveel Trumpfans zo blij waren dat Twitter werd overgenomen door iemand die zou vechten voor het vrije woord, terwijl we toen al zeiden dat ze het helemaal niet om het vrije woord ging. Dit soort shit zag iedereen al aankomen, zeker van iemand die zijn kinderen allerlei achterlijke namen geeft en een van zijn kinderen verstoten heeft wegens 'wijkt af van de rest'. Maar ja, zogenaamd kunnen hele rijke mensen een land beter besturen vinden ze en denken ze vaak ook nog dat die rijke mensen ook maar iets om ze geven.
[ Bericht 24% gewijzigd door Vis1980 op 28-12-2024 19:39:12 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ben ik niet helemaal zeker van vanwege de redenen die ik opgaf. Als welvaart de factor is dat er minder word gegaan voor excellence dan blijf je in een cirkel draaien mbt immigratie.quote:
[..]
In wiens kamp zit jij? Dat van Vivek en Elon of de MAGA's die hun pro-immigratieboodschap hekelen?
Ik zie persoonlijk meer in een lange termijn strategie maar goed dat is niet interessant voor de politiek waar men snel wilt scoren.
Maar kunnen verkrachters en huisdieretende mensen wel concentreren op hun werk?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Musk noemde Amerikanen indirect 'retarded', en stelde dat daarom immigratie uit India nodig.quote:
[..]
Ben ik niet helemaal zeker van vanwege de redenen die ik opgaf. Als welvaart de factor is dat er minder word gegaan voor excellence dan blijf je in een cirkel draaien mbt immigratie.
Ik zie persoonlijk meer in een lange termijn strategie maar goed dat is niet interessant voor de politiek waar men snel wilt scoren.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 28-12-2024 20:14:55 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarnaast herken je sterke leiders, geniale mensen en integere politici aan uitspraken als 'Go fuck yourself in the face'. Je ziet dat iemand daar een rib voor over zou hebben.quote:
[..]
Musk noemde Amerikanen indirect 'retarded', en dat daarom immigratie uit India nodig.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Verbaast mij niets van een autist.quote:
[..]
Musk noemde Amerikanen indirect 'retarded', en dat daarom immigratie uit India nodig.
Waar Elon en velen in dit topic trouwens compleet aan voorbij gaan is het culturele aspect. Is het wenselijk om voor economisch gewin je land te veranderen in iets wat de bewoners niet meer herkennen?
Maar als ik het goed begrijp, zijn die accounts toch niet geblokkeerd? Er lijken een aantal demonetized te zijn. Is dat nu echt zo vreemd, wanneer het een private onderneming betreft? Je kunt nog steeds vrijuit posten op het medium en het platform en de eigenaar stevig bekritiseren, maar die is dan toch niet verplicht om je daarvoor te blijven betalen?quote:
[..]
Sowieso weer een mooi staaltje 'Then they came for me. And there was no one left. To speak out for me'
Dit is ook een mooie, wat een aanfluiting deze zogenaamd vechter voor vrijheid van meningsuiting en 'neutraliteit'.
[ x ]
Ik weet nog wel dat zoveel Trumpfans zo blij waren dat Twitter werd overgenomen door iemand die zou vechten voor het vrije woord, terwijl we toen al zeiden dat ze het helemaal niet om het vrije woord ging. Dit soort shit zag iedereen al aankomen, zeker van iemand die zijn kinderen allerlei achterlijke namen geeft en een van zijn kinderen verstoten heeft wegens 'wijkt af van de rest'. Maar ja, zogenaamd kunnen hele rijke mensen een land beter besturen vinden ze en denken ze vaak ook nog dat die rijke mensen ook maar iets om ze geven.
'Free speech' is toch niet "ik moet betaald krijgen voor het uiten van mijn mening, anders kan ik dat niet doen?"
Dus als je de eigenaar bekritiseerd dan stopt hij met betalen?quote:
[..]
Maar als ik het goed begrijp, zijn die accounts toch niet geblokkeerd? Er lijken een aantal demonetized te zijn. Is dat nu echt zo vreemd, wanneer het een private onderneming betreft? Je kunt nog steeds vrijuit posten op het medium en het platform en de eigenaar stevig bekritiseren, maar die is dan toch niet verplicht om je daarvoor te blijven betalen?
'Free speech' is toch niet "ik moet betaald krijgen voor het uiten van mijn mening, anders kan ik dat niet doen?"
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Even serieus, wat is er dan zo herkenbaar als er alleen maar Amerikanen werken?quote:
Is het wenselijk om voor economisch gewin je land te veranderen in iets wat de bewoners niet meer herkennen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daar lijkt het in mijn ogen, even afgaande op de summiere informatie nu, inderdaad op. Maar wellicht spelen er nog meer zaken.quote:
[..]
Dus als je de eigenaar bekritiseerd dan stopt hij met betalen?
Tsja, Musk zit nu wel aan de knoppen. Met dank aan je grote held Trump.quote:
[..]
Verbaast mij niets van een autist.
Waar Elon en velen in dit topic trouwens compleet aan voorbij gaan is het culturele aspect. Is het wenselijk om voor economisch gewin je land te veranderen in iets wat de bewoners niet meer herkennen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En is dat dan beter, op eigen houtje inkomsten stop zetten omdat het over jezelf gaat?quote:
[..]
Daar lijkt het in mijn ogen, even afgaande op de summiere informatie nu, inderdaad op. Maar wellicht spelen er nog meer zaken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat een onzin. Menig historicus, socioloog of politicoloog heeft een prima baan. Uiteindelijk zegt het feit dat het een Wo papiertje is meer dan wat voor'n Wo papiertje het is. Tenzij je iets moet bouwen of uitrekenen natuurlijk.quote:
[..]
Met je Master in social sciences & history ga je het lastig hebben je Student Load terug te betalen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik weet niet of het op eigen houtje is of dat er nog meer zaken spelen. Maar waarom zou je (even heel simpel gesteld) iemand moeten betalen om op jouw platform te zeggen dat je een klootzak bent?quote:
[..]
En is dat dan beter, op eigen houtje inkomsten stop zetten omdat het over jezelf gaat?
Musk zit helemaal niet aan de knoppen, hij heeft slechts een adviserende rol ook als voorman van DOGE.quote:
[..]
Tsja, Musk zit nu wel aan de knoppen. Met dank aan je grote held Trump.
????quote:
[..]
Even serieus, wat is er dan zo herkenbaar als er alleen maar Amerikanen werken?
Ja, meestal heb je bepaalde voorwaarden bij een overeenkomst, die heb ik niet helemaal gelezen (eigenlijk niet zelfs). Maar ik vind het dan vreemd, want als je dat dan alleen bij jezelf doet lijkt mij dat geen gezond beleid. Dan stel je dat soort regels op voor iedereen, ongeacht wie ze voor klootzak uitmaken. Het komt allemaal erg ironisch over. Dus ja, mij ging het om de mensen die zo hard over 'vrijheid van meningsuiting' stonden te blren en die mensen meende echter wel dat het om de absolute ging.quote:
[..]
Ik weet niet of het op eigen houtje is of dat er nog meer zaken spelen. Maar waarom zou je (even heel simpel gesteld) iemand moeten betalen om op jouw platform te zeggen dat je een klootzak bent?
Uiteindelijk probeer ik al jaren aan dat soort mensen duidelijk te maken dat ze vaak van alles willen, behalve als ze zelf aan de beurt komen. Of het nu over 'je mag geen illegale dingen doen', 'law and order', 'dat soort mensen hebben geen rechten' of om 'vrijheid van meningsuiting' gaat. Dat soort mensen kunnen in een post klagen dat die vrijheid absoluut moet zijn, maar als iemand dan wat tegen hen of iets over een onderwerp die hun aan het hart licht zegt, dan moet er extra hard worden opgetreden. Nu kun je zeggen dat elk mens dat wel een beetje heeft, maar daarom is het juist ook zo belangrijk dat iemand het toestaat om het eens van een grotere afstand te bekijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 28-12-2024 20:33:06 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De ironie van die DOGE-naam alleen al zegt wat de intenties zijn van die heer Musk en 'aan de knoppen' of niet, Trump gefet hem tot nu toe alles waar die om vraagt en meer. En zal ik je nog een geheimpje vertellen? Niet doorvertellen hoor, maar Trump is van hetzelfde laken een pak. Op geen enkele manier geeft hij iets om het volk dat zo staat te juichen, die zit er alleen maar voor zichzelf.quote:
[..]
Musk zit helemaal niet aan de knoppen, hij heeft slechts een adviserende rol ook als voorman van DOGE.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
Wat zouden ze dan niet meer herkennen?quote:Waar Elon en velen in dit topic trouwens compleet aan voorbij gaan is het culturele aspect. Is het wenselijk om voor economisch gewin je land te veranderen in iets wat de bewoners niet meer herkennen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, maar zoals ik het nu begrijp, is het geen kwestie van wel/niet toestaan. Het is allemaal toegestaan, maar (nogmaals, zeer simpel gesteld) de eigenaar van het platform lijkt me geenszins verplicht om je te blijven betalen om te kunnen zeggen dat het een klootzak is of zijn platform kut is.quote:
[..]
Ja, meestal heb je bepaalde voorwaarden bij een overeenkomst, die heb ik niet helemaal gelezen (eigenlijk niet zelfs). Maar ik vind het dan vreemd, want als je dat dan alleen bij jezelf doet lijkt mij dat geen gezond beleid. Dan stel je dat soort regels op voor iedereen, ongeacht wie ze voor klootzak uitmaken. Het komt allemaal erg ironisch over. Dus ja, mij ging het om de mensen die zo hard over 'vrijheid van meningsuiting' stonden te blren en die mensen meende echter wel dat het om de absolute ging.
Uiteindelijk probeer ik al jaren aan dat soort mensen duidelijk te maken dat ze vaak van alles willen, behalve als ze zelf aan de beurt komen. Of het nu over 'je mag geen illegale dingen doen', 'law and order', 'dat soort mensen hebben geen rechten' of om 'vrijheid van meningsuiting' gaat. Dat soort mensen kunnen in een post klagen dat die vrijheid absoluut moet zijn, maar als iemand dan wat tegen hen of iets over een onderwerp die hun aan het hart licht zegt, dan moet er extra hard worden opgetreden. Nu kun je zeggen dat elk mens dat wel een beetje heeft, maar daarom is het juist ook zo belangrijk dat iemand het toestaat om het eens van een grotere afstand te bekijken.
Vrije meningsuiting is mijns inziens niet het recht om betaald te krijgen voor je mening. Maar zoals ik al zei: ik weet de ins & outs hierover niet en of er meer zaken spelen. Dit is slechts vanuit een oppervlakkige kijk hierop.
Wat een glorieuze meltdown van POTUS. Wel triest om de rijkste persoon doch grootste loser op aarde te zijn.
Put these foolish ambitions to rest.
Trump zelf is wel het schoolvoorbeeld van de verheerlijking van de verkeerde eigenschappen.quote:
[..]
Het klopt deels ook wel dat westerse/Amerikaanse cultuur soms de verkeerde eigenschappen verheerlijkt. Althans, niet altijd voldoende apprecieert.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je kinderlijke naviteit "brings a salty tear to the eye"quote:
[..]
Musk zit helemaal niet aan de knoppen, hij heeft slechts een adviserende rol ook als voorman van DOGE.
Trump heeft de kant van Musk gekozen trouwens en omarmt de Visa's.
Trump is gekocht door Musk en heeft dit allemaal al bekokstooft achter gesloten deuren met Leon in ruil voor geld.
Fuck Maga en hun gedram over God, wapens en dure eieren. Leon komt innen vanaf de 20e en vertelt Opa wat hij moet doen en zeggen
En hoe gaat er betaald worden? Met de afschaffing van Obamacare en Social security
Maar betaalt hij het dan uit eigen zak, of gaat het om een bedrijf dat zoiets doet?quote:
[..]
Ja, maar zoals ik het nu begrijp, is het geen kwestie van wel/niet toestaan. Het is allemaal toegestaan, maar (nogmaals, zeer simpel gesteld) de eigenaar van het platform lijkt me geenszins verplicht om je te blijven betalen om te kunnen zeggen dat het een klootzak is of zijn platform kut is.
Vrije meningsuiting is mijns inziens niet het recht om betaald te krijgen voor je mening. Maar zoals ik al zei: ik weet de ins & outs hierover niet en of er meer zaken spelen. Dit is slechts vanuit een oppervlakkige kijk hierop.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Frisse jongens daaro.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Het bedrijf, lijkt mij.quote:
[..]
Maar betaalt hij het dan uit eigen zak, of gaat het om een bedrijf dat zoiets doet?
Van de week nog zo'n lampie gezien die stelde dat hij zelf onderzoek deed en dan bleek dat ie vooral Red Pill volgde. Flashbacks naar de legendarisch dellipdeR op Fok! die na de verkiezingen van 2020 meteen is gestopt met posten.quote:
[ afbeelding ]
Frisse jongens daaro.
Ook wel leuk trouwens, hier waren in dit topic al genoeg mensen die wisten dat men vroeg of laat zich ging keren tegen Vivek, vanwege zijn kleur. Net zoals veel homo's bij stemmen op Trump-achtige figuren denken dat het niet over heen gaat, totdat het dan toch gebeurd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is een behoorlijk hellend vlak, maar hij doet maar. Iets zegt mij dat je dan zo'n figuur vooral geen macht moet geven, want zodra het het persoonlijk opneemt word je opgepakt of worden je geldstromen stop gezet.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Opgepakt worden is n.a.v. een strafbaar feit volgens de wet, dat is iets compleet anders dan een private onderneming die (nogmaals, simpel gesteld) iemand niet blijft betalen om op hun platform te zeggen dat de eigenaar daarvan een klootzak is. Maar het wel toestaat om het te blijven zeggen op dat platform.quote:
[..]
Dat is een behoorlijk hellend vlak, maar hij doet maar. Iets zegt mij dat je dan zo'n figuur vooral geen macht moet geven, want zodra het het persoonlijk opneemt word je opgepakt of worden je geldstromen stop gezet.
Dat verschil zie je wel, neem ik aan.
Uiteraard, maar snap je dan ook dat er een verschil is tussen een bedrijf en een CEO? Ik zou het raar vinden als ik de topman van Ahold bekritiseer en dan geen boodschappen meer mag doen in de AH. Mij gaat het om de hypocrisie van de 'vechter van het vrije woord' en de mafkezen die juichen om zo'n man invloed te laten uitoefenen op de president. En als ie al niet kan inzien dat zo'n vrijheid ook tegen hem kan werken en zich dan laat gaan om heel kinderachtig persoonlijk geld stop te zetten, dan kun je je lol op als ie meer macht heeft over zo'n machtig land.quote:
[..]
Opgepakt worden is n.a.v. een strafbaar feit volgens de wet, dat is iets compleet anders dan een private onderneming die (nogmaals, simpel gesteld) iemand niet blijft betalen om op hun platform te zeggen dat de eigenaar daarvan een klootzak is. Maar het wel toestaat om het te blijven zeggen op dat platform.
Dat verschil zie je wel, neem ik aan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja hoor, dat verschil snap ik. Echter heeft een CEO/eigenaar er doorgaans wel een stem in waar het geld van zijn onderneming aan wordt uitgegeven (los van wettelijke verplichtingen als belastingen uiteraars).quote:
[..]
Uiteraard, maar snap je dan ook dat er een verschil is tussen een bedrijf en een CEO? Ik zou het raar vinden als ik de topman van Ahold bekritiseer en dan geen boodschappen meer mag doen in de AH.
In jouw analogie met AH mag je nog prima boodschappen doen daar, ze geven je echter geen geld toe op het moment dat je deur uitloopt met je karretje vol.
Staat dat dan ook in de voorwaarden van de overeenkomst (waar vaak rechten en plichten aan vastzitten)? Of mag een bedrijf dat juridisch gezien zomaar doen omdat de CEO iemand niet aardig vindt? Nogmaals, hij doet een move met het bedrijf op persoonlijke onderbuikgevoelens van de CEO. Kan best allemaal dat het zomaar mag, maar zo'n gast wil je dus ver van je administratie hebben, lijkt mij.quote:
[..]
Ja hoor, dat verschil snap ik. Echter heeft een CEO/eigenaar er doorgaans wel een stem in waar het geld van zijn onderneming aan wordt uitgegeven (los van wettelijke verplichtingen als belastingen uiteraars).
In jouw analogie met AH mag je nog prima boodschappen doen daar, ze geven je echter geen geld toe op het moment dat je deur uitloopt met je karretje vol.
Ik vind het enorm zwak overkomen dat mensen (in dit geval Musk en zijn fans) die het hardst lijken te roepen om vrijheid van meningsuiting meestal vooral willen uitdelen, maar absoluut niets kunnen incasseren. Dat geldt voor Trump net zo goed.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Geen idee, het is op dit moment mijns inziens niet eens zeker dat dat de reden is voor demonetization van die accounts. Misschien hebben ze daadwerkelijk de policy geschonden.quote:
[..]
Staat dat dan ook in de voorwaarden van de overeenkomst (waar vaak rechten en plichten aan vastzitten)? Of mag een bedrijf dat juridisch gezien zomaar doen omdat de CEO iemand niet aardig vindt? Nogmaals, hij doet een move met het bedrijf op persoonlijke onderbuikgevoelens van de CEO. Kan best allemaal dat het zomaar mag, maar zo'n gast wil je dus ver van je administratie hebben, lijkt mij.
Een private onderneming is echter iets heel anders dan een overheidsfunctie. Ik denk dat er in de wereld ontzettend weinig private bedrijven te vinden zijn die mensen betalen om via hun diensten kenbaar te maken dat het een kutbedrijf is en de eigenaar een klootzak. Ik denk dat er ook weinig tot geen wetten zijn die private bedrijven daartoe verplichten.
Dan is het de keuze van dat bedrijf of ze dat in zijn geheel toestaan. Dat zal in veel gevallen ook niet zo zijn, denk ik. X staat het wel toe omdat ze het belangrijk vinden dat die mening geuit kan worden, maar betaalt er niet voor.
Je betaalt iemand omdat die persoon geld genereert.quote:
[..]
Ik weet niet of het op eigen houtje is of dat er nog meer zaken spelen. Maar waarom zou je (even heel simpel gesteld) iemand moeten betalen om op jouw platform te zeggen dat je een klootzak bent?
Als je dan besluit om die persoon niet te betalen omdat de boodschap je niet aan staat...
In feite is het verkapte censuur.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarvoor zouden ze eigenlijk betaald worden?quote:
[..]
Geen idee, het is op dit moment mijns inziens niet eens zeker dat dat de reden is voor demonetization van die accounts. Misschien hebben ze daadwerkelijk de policy geschonden.
Een private onderneming is echter iets heel anders dan een overheidsfunctie. Ik denk dat er in de wereld ontzettend weinig private bedrijven te vinden zijn die mensen betalen om via hun diensten kenbaar te maken dat het een kutbedrijf is en de eigenaar een klootzak. Ik denk dat er ook weinig tot geen wetten zijn die private bedrijven daartoe verplichten.
Dan is het de keuze van dat bedrijf of ze dat in zijn geheel toestaan. Dat zal in veel gevallen ook niet zo zijn, denk ik. X staat het wel toe omdat ze het belangrijk vinden dat die mening geuit kan worden, maar betaalt er niet voor.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet mee eens. Kranten zijn ook private ondernemingen. Als ik bijvoorbeeld in het AD ongelimiteerd vrijuit columns kan plaatsen die goed gelezen worden en naast de advertentiepagina staan, waarin ik zeg dat het AD een enorme kutkrant is en Hans Nijenhuis een totale klootzak, vind ik niet dat ik automatisch recht heb op betaling van het AD omdat het anders verkapte censuur is.quote:
[..]
Je betaalt iemand omdat die persoon geld genereert.
Als je dan besluit om die persoon niet te betalen omdat de boodschap je niet aan staat...
In feite is het verkapte censuur.
Het aardige is nu juist dat de kans dat ik vrijuit die columns op het AD kan plaatsen zo goed als nihil is, in tegenstelling tot X.
Ho ho, als de column geplaatst is moet er gewoon betaald worden, aangezien er werk geleverd is. Daarnaast ga je samen een overeenkomst aan, en daar moeten zulke dingen dan wel in staan als krant.quote:
[..]
Niet mee eens. Kranten zijn ook private ondernemingen. Als ik bijvoorbeeld in het AD ongelimiteerd vrijuit columns kan plaatsen die goed gelezen worden en naast de advertentiepagina staan, waarin ik zeg dat het AD een enorme kutkrant is en Hans Nijenhuis een totale klootzak, vind ik niet dat ik automatisch recht heb op betaling van het AD omdat het anders verkapte censuur is.
Het aardige is nu juist dat de kans dat ik vrijuit die columns op het AD kan plaatsen zo goed als nihil is, in tegenstelling tot X.
Maar we negeren een beetje het punt dat ik maakte, en dat gaat meer over de mensen die hem zo op een voetstuk hebben gezet en zo blij waren dat Twitter ging veranderen. Toen hadden zeeen policy en als die werd overtreden dan werd daar iets tegen gedaan. Dat vonden de Trump/Musk-fans juist ht probleem van Twitter, dan is het ironisch dat hij het nu op eigen houtje doet. En ja dat doet ie, policy of niet. Gewoon op persoonlijke voorkeur, terwijl een policy gezien werd als 'tegen vrijheid van meningsuiting'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik heb het over de (denkbeeldige) situatie dat ik (en ieder ander) ongelimiteerd columns kan plaatsen in de krant. Net zoals jij een vergelijking met een AH maakt.quote:
[..]
Ho ho, als de column geplaatst is moet er gewoon betaald worden, aangezien er werk geleverd is. Daarnaast ga je samen een overeenkomst aan, en daar moeten zulke dingen dan wel in staan als krant.
Ga je uit van een realistische situatie waarin een columnist in opdracht van de krant een column schrijft, is dat iets totaal anders. Dan ga je inderdaad een overeenkomst aan waarbij de columnist (vaak als freelancer) een factuur stuurt voor verleende diensten. Zo werkt dat niet met content creators op social media.
Het is natuurlijk wel een gemakkelijke manier om kritiek op je persoon in de kiem te smoren.quote:
[..]
Ik heb het over de (denkbeeldige) situatie dat ik (en ieder ander) ongelimiteerd columns kan plaatsen in de krant. Net zoals jij een vergelijking met een AH maakt.
Ga je uit van een realistische situatie waarin een columnist in opdracht van de krant een column schrijft, is dat iets totaal anders. Dan ga je inderdaad een overeenkomst aan waarbij de columnist (vaak als freelancer) een factuur stuurt voor verleende diensten. Zo werkt dat niet met content creators op social media.
Je ontneemt ze gewoon hun broodwinning op je platform.
En Twitter is natuurlijk niet een schoolkrantje, maar een wereldwijd platform met een half miljard accounts.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er is nogal een verschil tussen het verwijderen van tweets en het blokkeren van accounts omdat die niet stroken met je persoonlijke moraal, en het gewoon toelaten en laten staan maar ervoor kiezen er biet voor te betalen.quote:
Maar we negeren een beetje het punt dat ik maakte, en dat gaat meer over de mensen die hem zo op een voetstuk hebben gezet en zo blij waren dat Twitter ging veranderen. Toen hadden zeeen policy en als die werd overtreden dan werd daar iets tegen gedaan. Dat vonden de Trump/Musk-fans juist ht probleem van Twitter, dan is het ironisch dat hij het nu op eigen houtje doet. En ja dat doet ie, policy of niet. Gewoon op persoonlijke voorkeur, terwijl een policy gezien werd als 'tegen vrijheid van meningsuiting'.
Ergens vind ik het geen probleem, als je maar een policy hebt waar iedereen zich aan moet houden, niet alleen mensen met kritiek op Musk. Maar dat is dus precies het hele ding, de aanschaf was ook puur om het een en ander onder controle te houden in aanloop naar zijn politieke ambities. Dat ie alleen kan uitdelen en dan vervolgens met zijn macht persoonlijk de uitzondering op de regel te zijn als ie even moet incasseren zegt precies genoeg. Dat is ook de manier waarop Trump graag de boel gaat regeren en we gaan daar de aankomende maanden al 'het moois' van zien. Als men echt zo voor de absolute vrijheid van meningsuiting is, waarom houdt deze dan altijd op als het henzelf raakt? Zijn die dan gewoon niet slim genoeg om te kunnen uitzoomen en te denken 'he als ik dat zelf enorm kut zou vinden, waarom zou ik dat dan wel aanmoedigen bij andere mensen'?quote:
[..]
Het is natuurlijk wel een gemakkelijke manier om kritiek op je persoon in de kiem te smoren.
Je ontneemt ze gewoon hun broodwinning op je platform.
En Twitter is natuurlijk niet een schoolkrantje, maar een wereldwijd platform met een half miljard accounts.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Let maar op, je juicht te vroeg. Iemand die niet kan incasseren en denkt dat hij aan de knoppen draait gaat ook dat doen, accounts blokkeren. Heeft ie ook al gedaan, maar nog niet bij MAGA's, kwestie van tijd. Alsof zo'n man als Musk ook maar enig moraal besef heeft, met die achterlijke namen die hij zijn kinderen geeft.quote:
[..]
Er is nogal een verschil tussen het verwijderen van tweets en het blokkeren van accounts omdat die niet stroken met je persoonlijke moraal, en het gewoon toelaten en laten staan maar ervoor kiezen er biet voor te betalen.
Dus nogmaals, als je op persoonlijke titel zulke beslissingen gaat maken en alleen omdat men over jou praat, dan ben je toch gewoon een stuk verdriet? Of het nu 'toegestaan' is of niet. Let maar op, mensen die hij op zijn radar heeft zullen bijvoorbeeld amper nog prominent op X verschijnen. Zie het als een social media-dictator, die bij politieke macht ook precies dat gaat doen: op persoonlijke onderbuikgevoelens zorgen dat de ander politiek, of marktsgewijs verstoten worden. Moet je straks eens zien wat dit voor de media gaat betekenen. Die mogen straks alleen nog maar positieve dingen zeggen anders worden ze weer publiekelijk 'vijand van het volk' genoemd. En zijn fans maar juichen en net doen alsof ze op deze clownerie stemmen wegens hun mening of morele kwesties.
Edit: Hoe denk je overigens dat ze geld ontvangen? Moeten ze daar een overeenkomst op aangaan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Content creators zijn niet in dienst van de diverse platformen waarop ze posten. Er wordt hen niet gevraagd om die content te creren, noch wordt er opdracht toe gegeven door het platform. Het is allemaal uit vrije wil, waarbij bepaalde accounts bij genoeg 'engagement' in aanmerking komen voor een financile beloning.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel een gemakkelijke manier om kritiek op je persoon in de kiem te smoren.
Je ontneemt ze gewoon hun broodwinning op je platform.
En Twitter is natuurlijk niet een schoolkrantje, maar een wereldwijd platform met een half miljard accounts.
Je kunt dit nu als hun "broodwinning" die ze "ontnomen" wordt presenteren, maar die vlieger gaat echt niet op hier. Als je het wel op die traditionele manier wilt benaderen, dan zou het zelfs heel normaal zijn als ze in zijn geheel van het platform worden verwijderd. Er is vrijwel geen bedrijf ter wereld te vinden dat werknemers in dienst houdt die verkondigen dat het bedrijf kut is en tegen de eigenaar zeggen dat het een klootzak is.
En wat nu als die eigenaar zegt 'Go fuck yourself in the face', is hij dan hypocriet als dat wel mag blijven staan? En als jij dan zou zeggen 'Go fuck yourself in the face' dan heeft dat wel consequenties, want ja hij is de CEO?quote:
[..]
Content creators zijn niet in dienst van de diverse platformen waarop ze posten. Er wordt hen niet gevraagd om die content te creren, noch wordt er opdracht toe gegeven door het platform. Het is allemaal uit vrije wil, waarbij bepaalde accounts bij genoeg 'engagement' in aanmerking komen voor een financile beloning.
Je kunt dit nu als hun "broodwinning" die ze "ontnomen" wordt presenteren, maar die vlieger gaat echt niet op hier. Als je het wel op die traditionele manier wilt benaderen, dan zou het zelfs heel normaal zijn als ze in zijn geheel van het platform worden verwijderd. Er is vrijwel geen bedrijf ter wereld te vinden dat werknemers in dienst houdt die verkondigen dat het bedrijf kut is en tegen de eigenaar zeggen dat het een klootzak is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Let maar op, je juicht te vroeg. Iemand die niet kan incasseren en denkt dat hij aan de knoppen draait gaat ook dat doen, accounts blokkeren. Heeft ie ook al gedaan, maar nog niet bij MAGA's, kwestie van tijd. Alsof zo'n man als Musk ook maar enig moraal besef heeft, met die achterlijke namen die hij zijn kinderen geeft.
Dus nogmaals, als je op persoonlijke titel zulke beslissingen gaat maken en alleen omdat men over jou praat, dan ben je toch gewoon een stuk verdriet? Of het nu 'toegestaan' is of niet. Let maar op, mensen die hij op zijn radar heeft zullen bijvoorbeeld amper nog prominent op X verschijnen. Zie het als een social media-dictator, die bij politieke macht ook precies dat gaat doen: op persoonlijke onderbuikgevoelens zorgen dat de ander politiek, of marktsgewijs verstoten worden. Moet je straks eens zien wat dit voor de media gaat betekenen. Die mogen straks alleen nog maar positieve dingen zeggen anders worden ze weer publiekelijk 'vijand van het volk' genoemd. En zijn fans maar juichen en net doen alsof ze op deze clownerie stemmen wegens hun mening of morele kwesties.
Edit: Hoe denk je overigens dat ze geld ontvangen? Moeten ze daar een overeenkomst op aangaan?
https://help.x.com/en/using-x/creator-revenue-sharingquote:X may modify or cancel Creator Revenue Sharing at any time in its sole discretion, including for business, financial, or legal reasons. X reserves the right to accept or revoke your participation in Revenue Sharing at its sole discretion, including for business, financial, or legal reasons. Please ensure you comply with the Creator Revenue Sharing Program Terms, which include our Creator Monetization Standards and X Rules, you may be excluded from the program.
Eventueel gegenereerde inkomsten worden aan je account toegevoegd.
En waarom was dit dan wel een probleem met het vorige regime? Of gaat het erom van welke politieke stroming het komt? Want toen Twitter dit soort dingen deed schreeuwde men om schending van VVMU. Dus je zou kunnen stellen, Musk doet precies hetzelfde, maar dan gewoon op eigen voorkeur in plaats van er een eerlijk systeem van te maken?quote:
[..]
[..]
https://help.x.com/en/using-x/creator-revenue-sharing
Eventueel gegenereerde inkomsten worden aan je account toegevoegd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, dan is hij niet hypocriet. Want als jij dat terugzegt, mag dat naar alle waarschijnlijkheid ook gewoon blijven staan. X kan er alleen voor kiezen om je geen geld te betalen om dat te zeggen.quote:
[..]
En wat nu als die eigenaar zegt 'Go fuck yourself in the face', is hij dan hypocriet als dat wel mag blijven staan? En als jij dan zou zeggen 'Go fuck yourself in the face' dan heeft dat wel consequenties, want ja hij is de CEO?
En ja hoor Trump stemt weer eens in met Musk zonder door te hebben waar het nou eigenlijk over gaat.
Tenzij onderbetaald worden bij Mar-a-Lago voor het knippen van het gras doorgaat als 'excellence' ...
Musk begrijpt eindelijk dat hij racisten aangetrokken heeft op Twitter
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 28-12-2024 22:51:33 ]
Tenzij onderbetaald worden bij Mar-a-Lago voor het knippen van het gras doorgaat als 'excellence' ...
Musk begrijpt eindelijk dat hij racisten aangetrokken heeft op Twitter
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 28-12-2024 22:51:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Demonetizing is natuurlijk niet nieuw. Op YouTube zie je het vaak voor komen.quote:
[..]
Er is nogal een verschil tussen het verwijderen van tweets en het blokkeren van accounts omdat die niet stroken met je persoonlijke moraal, en het gewoon toelaten en laten staan maar ervoor kiezen er biet voor te betalen.
Als er duidelijk beleid is wat je niet op het platform mag doen, en wat je wel mag doen, maar niet door YouTube ten gelde gemaakt wordt, dan weet je als content maker waar je aan toe bent.
X presenteert zich als een platform waar vrijheid van meningsuiting hoger in het vaandel staat dan bij andere platformen.
Maar nu blijkt dat toch ook grenzen te kennen, en 1 van die grenzen is dat X niet betaalt voor content die kritisch is richting Musk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nogmaals: het gaat om verwijderen van content/blokkeren van users (geen mogelijkheid om je mening te verkondigen) vs. niet betalen voor bepaalde content (je kunt je mening prima verkondigen, maar het het platform betaalt je er niet voor).quote:
[..]
En waarom was dit dan wel een probleem met het vorige regime? Of gaat het erom van welke politieke stroming het komt? Want toen Twitter dit soort dingen deed schreeuwde men om schending van VVMU. Dus je zou kunnen stellen, Musk doet precies hetzelfde, maar dan gewoon op eigen voorkeur in plaats van er een eerlijk systeem van te maken?
Dat is een verschil.
Vrijheid van meningsuiting is niet het recht betaald te worden voor je mening.quote:
[..]
Demonetizing is natuurlijk niet nieuw. Op YouTube zie je het vaak voor komen.
Als er duidelijk beleid is wat je niet op het platform mag doen, en wat je wel mag doen, maar niet door YouTube ten gelde gemaakt wordt, dan weet je als content maker waar je aan toe bent.
X presenteert zich als een platform waar vrijheid van meningsuiting hoger in het vaandel staat dan bij andere platformen.
Maar nu blijkt dat toch ook grenzen te kennen, en 1 van die grenzen is dat X niet betaalt voor content die kritisch is richting Musk.
Iemands brood ontnemen is een krachtige manier om censuur uit te oefenen, als eigenaar van het grootste sociale platform.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is niet het recht betaald te worden voor je mening.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
They are the same picture.quote:
[..]
Nogmaals: het gaat om verwijderen van content/blokkeren van users (geen mogelijkheid om je mening te verkondigen) vs. niet betalen voor bepaalde content (je kunt je mening prima verkondigen, maar het het platform betaalt je er niet voor).
Dat is een verschil.
En vervolgens moeten mensen extra hun best doen om jouw berichtje te vinden, want hij behoudt ook het recht om je berichtjes minder zichtbaar te maken. Maar het hele account verwijderen aan de hand van een duidelijke policy is censuur. En hij heeft natuurlijk nog nooit accounts verwijderd of gebanned.
En nogmaals Twitter had dit recht ook, maakte er gebruik van en toen waren ze daarom tegen de VVMU. Jammer, dat je dat punt constant negeert.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is ook vreemd dat er net gedaan wordt alsof hij die bedragen uit zijn eigen zak betaalt. Eerlijk is eerlijk, zakenmensen worden door bepaalde mensen wel erg vaak op een soort heilig voetstuk geplaatst. Morgen koopt Soros de boel over en dan is Twitter vijand van de gehele mensheid.quote:
[..]
Iemands brood ontnemen is een krachtige manier om censuur uit te oefenen, als eigenaar van het grootste sociale platform.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik heb in de post hierboven al aangegeven waarom de vlieger van "broodwinning" wat mij betreft niet opgaat. X is geen werkgever van content creators en is in geen enkel opzicht verplicht om iedereen die meningen uit te betalen.quote:
[..]
Iemands brood ontnemen is een krachtige manier om censuur uit te oefenen, als eigenaar van het grootste sociale platform.
Ik negeer niks, ik zeg dat er een groot verschil is tussen content verwijderen/accounts blokkeren en kiezen om niet te betalen voor bepaalde content, maar die wel gewoon volledig toestaan.quote:
[..]
They are the same picture.
En vervolgens moeten mensen extra hun best doen om jouw berichtje te vinden, want hij behoudt ook het recht om je berichtjes minder zichtbaar te maken. Maar het hele account verwijderen aan de hand van een duidelijke policy is censuur. En hij heeft natuurlijk nog nooit accounts verwijderd of gebanned.
En nogmaals Twitter had dit recht ook, maakte er gebruik van en toen waren ze daarom tegen de VVMU. Jammer, dat je dat punt constant negeert.
En Musk blokkeert geen accounts?quote:
[..]
Ik negeer niks, ik zeg dat er een groot verschil is tussen content verwijderen/accounts blokkeren en kiezen om niet te betalen voor bepaalde content, maar die wel gewoon volledig toestaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Oh, dat zou best kunnen hoor. Het ging echter over accounts die nog wel gewoon mogen posten, maar alleen demonetized zijn. Als er voorbeelden zijn van accounts die geblokkeerd zijn door X vanwege kritiek op Musk, zonder dat er policies zijn geschonden (en dan doel ik op de zwaardere varianten ala juridische vergrijpen zoals racisme, oproepen tot geweld, etc.), dan zal ik echt niet nalaten om het hypocriet te noemen.quote:
[..]
En Musk blokkeert geen accounts?
Wat mij betreft wel.quote:
[..]
Ik heb in de post hierboven al aangegeven waarom de vlieger van "broodwinning" wat mij betreft niet opgaat. X is geen werkgever van content creators en is in geen enkel opzicht verplicht om iedereen die meningen uit te betalen.
Je ziet op dergelijke platformen dat de monetising inkomen is voor de content makers.
En die worden opeens niet meer betaalt, omdat ze kritiek op Musk hebben geuit..
Die content makers kunnen natuurlijk naar een ander platform gaan.
Maar X is wel met kop en schouders groter dan de andere platformen.
En Musk kan die macht gebruiken om op deze manier kritiek op hem te snoeren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat inderdaad.quote:
[..]
Het is ook vreemd dat er net gedaan wordt alsof hij die bedragen uit zijn eigen zak betaalt. Eerlijk is eerlijk, zakenmensen worden door bepaalde mensen wel erg vaak op een soort heilig voetstuk geplaatst. Morgen koopt Soros de boel over en dan is Twitter vijand van de gehele mensheid.
Bovendien is het niet zo dat Musk/X betaalt voor een mening, X genereert reclame inkomsten uit de content die content makers plaatsen. Die krijgen daar weer een deel van.
En die overeenkomst gaat kennelijk de prullenbak in zodra Musk niet blij is met de content.
Bijvoorbeeld als die kritisch naar hem is.
En dat is een verkapte vorm van censuur, op een platform waarvan Musk altijd gezegd heeft dat er geen censuur wordt toegepast en het vrije wil hoog in het vaandel staat.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tja, daar blijven we over van mening verschillen dan.quote:
[..]
Wat mij betreft wel.
Je ziet op dergelijke platformen dat de monetising inkomen is voor de content makers.
En die worden opeens niet meer betaalt, omdat ze kritiek op Musk hebben geuit..
Die content makers kunnen natuurlijk naar een ander platform gaan.
Maar X is wel met kop en schouders groter dan de andere platformen.
En Musk kan die macht gebruiken om op deze manier kritiek op hem te snoeren.
Ik vind niet dat vrijheid van meningsuiting het recht is om betaald te worden door een private onderneming, voor het plaatsen van die mening op hun platform.
Ik denk overigens dat er uiteindelijk maar heel weinig mensen zijn die echt een absolute VVMU willen, want bij veruit de meeste mensen houdt zoiets op als het hen zelf raakt. Sommige mensen zien zoiets al lang aankomen en hebben dan ook zo hun twijfels bij het horen van 'absolute vvmu'. Probleem is dat veel mensen politiek zien als 'krijgen wat ik wil' en dat het meer inspanning lijkt te kosten om het grotere plaatje te zien als samenleving.quote:
[..]
Dat inderdaad.
Bovendien is het niet zo dat Musk/X betaalt voor een mening, X genereert reclame inkomsten uit de content die content makers plaatsen. Die krijgen daar weer een deel van.
En die overeenkomst gaat kennelijk de prullenbak in zodra Musk niet blij is met de content.
Bijvoorbeeld als die kritisch naar hem is.
En dat is een verkapte vorm van censuur, op een platform waarvan Musk altijd gezegd heeft dat er geen censuur wordt toegepast en het vrije wil hoog in het vaandel staat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Musk loopt wel degelijk maga accounts te blokkeren als ze kritiek hebben op zijn immigratie standpunt.
Nu kan ik er niet om huilen, ik zal Laura Loomer niet missen. Maar de hypocrisie is denderend. Ongelooflijk dat een onverkozen nepo baby zoveel invloed kan hebben op Amerikaanse (en andere landen) politiek.
Nu kan ik er niet om huilen, ik zal Laura Loomer niet missen. Maar de hypocrisie is denderend. Ongelooflijk dat een onverkozen nepo baby zoveel invloed kan hebben op Amerikaanse (en andere landen) politiek.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja, die vinkjes waren eerst verificatie van echtheid, nu zijn ze 'Musk vindt deze mening ok'. En ja, dat vinkjessysteem heeft ie dus zelf opgezet om controle uit te oefenen op meningen.quote:
[..]
Tja, daar blijven we over van mening verschillen dan.
Ik vind niet dat vrijheid van meningsuiting het recht is om betaald te worden door een private onderneming, voor het plaatsen van die mening op hun platform.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is precies wat sommige van ons al sinds de overname zeggen, maar men verlegt de doelpalen, want eerst maken ze een grote ophef en later is het ineens niet hetzelfde.quote:
Musk loopt wel degelijk maga accounts te blokkeren als ze kritiek hebben op zijn immigratie standpunt.
Nu kan ik er niet om huilen, ik zal Laura Loomer niet missen. Maar de hypocrisie is denderend. Ongelooflijk dat een onverkozen nepo baby zoveel invloed kan hebben op Amerikaanse (en andere landen) politiek.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
