Welkom in het Beursvloer-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
Nederlands
De Aandeelhouder
BNR Nieuwsradio
IEX
RTL Z
Internationaal
Morning Star
Bloomberg
CNBC
MarketWatch
Seeking Alpha
Finviz
Börse Online
The Motley Fool
Alle oude topics, mét titel, vind je hier
wat voor aandeel of aandelen om dat wat te hedgen....
Als je nog geld over hebt nog meer crypto kopenquote:Op zondag 24 november 2024 18:25 schreef Golf8 het volgende:
Wat is wijsheid jongens heb paar dagen geleden halve bitcoin gekocht om mee te liften in deze op mars.
wat voor aandeel of aandelen om dat wat te hedgen....
Aandelen rijzen en dalen over het algemeen op dezelfde golven als crypto, dus dat lijkt me een vrij beroerde hedge. Je zou het kunnen doen met een optiestrategie op de bitcoin-ETT’s denk ikquote:
Wat is wijsheid jongens heb paar dagen geleden halve bitcoin gekocht om mee te liften in deze op mars.
wat voor aandeel of aandelen om dat wat te hedgen....
Maar zou gewoon accepteren dat crypto super volatiel is en je in korte tijd een hoop waarde kan kwijtraken. Als je dat risico liever niet loopt moet je je bitcoins verkopen.Ja, redditquote:Op vrijdag 29 november 2024 19:34 schreef phpmystyle het volgende:
Zijn er (of doen jullie dat) portefeuilles of kanalen om te volgen voor korte trades met een hoog risico karakter?
De beheervergoeding staat mij wel tegen.
Fondsvermogen Beheervergoeding op jaarbasis in %
Tot ¤ 100 miljoen 1,75%
Vanaf ¤ 100 miljoen tot ¤ 150 miljoen 1,50%
Vanaf ¤ 150 miljoen tot ¤ 200 miljoen 1,25%
Vanaf ¤ 200 miljoen 1,00%
[ Bericht 38% gewijzigd door Bucketlist op 30-11-2024 22:12:51 ]
Add Value heeft best wel redelijk goede picks, maar zoals elk fonds zit je inderdaad met de fee. Op zich wel altijd goed dat ze zelf meeparticiperen / skin in the game hebben, maar het lijstje high potentials kan je ook vrij snel zelf maken (Aalberts, TKH, Nedap (mega illiquide), ASMI - Flow zitten ze wat mij betreft nu wel naast). Wel consistente outperformance.quote:
Zitten hier nog mensen in het Add Value Fund? Redelijk bekende speler in Nederlandse small/midcap aandelen. Ik heb er jaren geleden eens naar gekeken, kwam er nu weer op omdat ik mij aan het inlezen ben in TKH Group.
De beheervergoeding staat mij wel tegen.
Fondsvermogen Beheervergoeding op jaarbasis in %
Tot ¤ 100 miljoen 1,75%
Vanaf ¤ 100 miljoen tot ¤ 150 miljoen 1,50%
Vanaf ¤ 150 miljoen tot ¤ 200 miljoen 1,25%
Vanaf ¤ 200 miljoen 1,00%
Hun maandbericht is altijd wel het lezen waard.
Denk dat ik mee blijf lezen met de maandberichten en zelf de mooie aandelen kies. Voor nu alleen TKH.
NPS en AUV lijken erg goed voor fastfood chain, komend weekend maar eens in financiele gegevens duiken.
Gaan we daar blij van worden?quote:
Tsjechje heeft Royal Mail en GLS nagenoeg binnen, PostNL zal dan wel snel volgen.
De vorige keer bood-ie 1 cent boven de 100-day average volgens mij, of was dat KPN? Denk dat het politiek sowieso nog wel een dingetje wordt. Is allemaal eng, privatiseren, ook als is de nutswaarde van iets als post allang niet meer waardevol.quote:
[..]
Gaan we daar blij van worden?
Ik denk dat het vooral een politiek dingetje is vanwege de Postwet en dan misschien vooral artikel 15 lid 1:quote:
[..]
De vorige keer bood-ie 1 cent boven de 100-day average volgens mij, of was dat KPN? Denk dat het politiek sowieso nog wel een dingetje wordt. Is allemaal eng, privatiseren, ook als is de nutswaarde van iets als post allang niet meer waardevol.
Ik kan me zo voorstellen dat het politiek niet handig is om een buitenlands bedrijf daarvoor aan te wijzen.quote:Onze Minister wijst op basis van een transparante selectieprocedure voor onbepaalde tijd een postvervoerbedrijf aan dat belast is met de universele postdienst of een gedeelte hiervan.
En dan VRH op cash betalen?quote:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
In zekere zin ik wel maar dat is meer een bijeffect.quote:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
Heb net een bod op een woning gedaan. Er van uitgaande dat het geaccepteerd wordt, wil ik geen risico lopen met aandelenkoersen dus daarom al m'n REIT's alvast verkocht.
Ik heb uiteraard geen overbruggingskrediet dus moet de hele woning voorschieten tot ik verhuisd ben en m'n huidige woning verkoop.
Zodra m'n huidige woning verkocht is, kan ik daarmee weer terug in de markt.
Durf niet eens te kijken.quote:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
Dat vindt de fiscus niet leuk. Zoiets heet peildatumarbitrage en leidt alleen tot een lagere heffing onder voorwaarden. Een van de voorwaarden is dat de arbitrage plaatsvindt voor 1 oktober/na 1 maart, of als je meer dan 3 maanden wacht met het terug omzetten van je spaargeld in aandelen. Het kan je een naheffing en eventueel een boete opleveren als je daar mee smokkelt.quote:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
Niet als specifiek doel, maar het is wel een bij-effect. Sowieso ben ik niet zo bang voor dat hele arbitragecircus van de fiscus; de handhaving daarvan is godsonmogelijk als je regelmatig switcht van aandelen naar cash naar overige vorderingen en de fiscus is al druk zat om überhaupt het reële rendement vastgesteld te krijgen. Dus maak het zo diffuus mogelijk, verzin er een mooi verhaal bij waaruit je zakelijke overwegingen blijken, en voor mijn overige vermogensbestanddelen die incourant zijn (kunst, private equity, venture capital) ga ik gewoon op bied zitten als er een secundaire markt is en als geen markt is afwaarderen. Gaan ze daar maar mee aan de slag, wat ik met met mijn kleine vermogen niet kan voorstellen.quote:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
?quote:
DeGiro is lekker bezig met het terugdraaien van dividend(belasting) op US aandelen over 2023.
Ik kreeg eerst dit bericht:quote:
En nu is dit voor KMI blijkbaar de uitwerking:
Met dus een valutadatum in 2023, maar een boekingsdatum van vandaag.
Het gaat nergens over in mijn geval zoals je ziet, maar toch. Vaag en aangifte 23 is allang gedaan. En wat volgt er nog meer?
Oh ja, lekker duidelijk...quote:
[..]
Ik kreeg eerst dit bericht:
[ afbeelding ]
En nu is dit voor KMI blijkbaar de uitwerking:
[ afbeelding ]
Met dus een valutadatum in 2023, maar een boekingsdatum van vandaag.
Het gaat nergens over in mijn geval zoals je ziet, maar toch. Vaag en aangifte 23 is allang gedaan. En wat volgt er nog meer?
[ Bericht 4% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-12-2024 17:23:10 ]
En dat geld pin je dan en verstop je in je matras?quote:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
Kunst is vrijgesteld in box 3.quote:
[..]
Niet als specifiek doel, maar het is wel een bij-effect. Sowieso ben ik niet zo bang voor dat hele arbitragecircus van de fiscus; de handhaving daarvan is godsonmogelijk als je regelmatig switcht van aandelen naar cash naar overige vorderingen en de fiscus is al druk zat om überhaupt het reële rendement vastgesteld te krijgen. Dus maak het zo diffuus mogelijk, verzin er een mooi verhaal bij waaruit je zakelijke overwegingen blijken, en voor mijn overige vermogensbestanddelen die incourant zijn (kunst, private equity, venture capital) ga ik gewoon op bied zitten als er een secundaire markt is en als geen markt is afwaarderen. Gaan ze daar maar mee aan de slag, wat ik met met mijn kleine vermogen niet kan voorstellen.
Niet de vorm die ik bedoel (zeg een Bansky wordt gekocht en in een Inc ingebracht, de aandelen in die Inc kan je vervolgens kopen).quote:
Je zit met aandelen op 1.8% vermogensbelasting ofzo, met geld op de bank wel wat minder.quote:
[..]
En dat geld pin je dan en verstop je in je matras?
quote:Tarief box 3 (belastbaar inkomen uit sparen en beleggen)
Over uw belastbaar inkomen uit sparen en beleggen betaalt u:
Tabel tarief box 3
Jaar Percentage
2024 36%
2023 32%
2022 31%
https://www.belastingdien(...)rlopige-aanslag-2024quote:Banktegoeden: 1,03%
Beleggingen en andere bezittingen: 6,04%
Schulden: 2,47%
Men neme 6,04% en doet dit maal 36% en men krijgt: 2,17%
Als je een jaartje negatief presteert met je aandelen, en je rendement is goed te berekenen, dan maak je een goede kans bij bezwaar / rechtszaak.
Echter dwaalt het hof ook door inflatie als rendement te aanschouwen. Verder vraag ik me af of ze je huis zien als vermogen of als consumptiegoed. Ik vind alles wat je voor je eigen levenskwaliteit beschikt eigenlijk snel consumptief, maakt nog niet dat het wel in belasting mag worden meegetrokken, maar het is wel anders.
SPOILERMaar dat is boxhoppen en dat is stout.
Dat is fiscaal gezien een belegging, geen kunst.quote:
[..]
Niet de vorm die ik bedoel (zeg een Bansky wordt gekocht en in een Inc ingebracht, de aandelen in die Inc kan je vervolgens kopen).
En dat word gecorrigeerd als het binnen 3 maanden voor of na peildatum gebeurt.quote:Op vrijdag 6 december 2024 12:49 schreef monkyyy het volgende:
Je kan ook zorgen dat op peildatum je privégeld op je zakelijke rekening staat, zodat het als zakelijk vermogen wordt aangemerkt en niet als Box 3.SPOILERMaar dat is boxhoppen en dat is stout.
Dan kun je beter zorgen dat je een flijke RC schuld aan je bv hebt. Dan heb je netto geen kapitaal, dus ook geen kapitaalbelasting. Hoewel ze ook die route proberen tegen te gaan.
Dan wordt je rendement als winst gezien en op een andere manier alsnog belast.quote:
Je kan ook zorgen dat op peildatum je privégeld op je zakelijke rekening staat, zodat het als zakelijk vermogen wordt aangemerkt en niet als Box 3.SPOILERMaar dat is boxhoppen en dat is stout.
Alles wat niet heel erg lijkt op belasting op werkelijk behaald rendement is aanvechtbaar.quote:
[..]
Je zit met aandelen op 1.8% vermogensbelasting ofzo, met geld op de bank wel wat minder.
[..]
[..]
https://www.belastingdien(...)rlopige-aanslag-2024
Men neme 6,04% en doet dit maal 36% en men krijgt: 2,17%
Als je een jaartje negatief presteert met je aandelen, en je rendement is goed te berekenen, dan maak je een goede kans bij bezwaar / rechtszaak.
Echter dwaalt het hof ook door inflatie als rendement te aanschouwen. Verder vraag ik me af of ze je huis zien als vermogen of als consumptiegoed. Ik vind alles wat je voor je eigen levenskwaliteit beschikt eigenlijk snel consumptief, maakt nog niet dat het wel in belasting mag worden meegetrokken, maar het is wel anders.
Daar let de fiscus wel op.quote:
Je kan ook zorgen dat op peildatum je privégeld op je zakelijke rekening staat, zodat het als zakelijk vermogen wordt aangemerkt en niet als Box 3.SPOILERMaar dat is boxhoppen en dat is stout.
Mwah, hoge raad ging er niet in mee, dan ben je in dit land wel aardig uitgespeeld dacht ik?quote:
Alles wat niet heel erg lijkt op belasting op werkelijk behaald rendement is aanvechtbaar.
Waar ging de Hoge Raad niet in mee? Fictief rendement is afgeschoten door de Hoge Raad. Pure vermogensbelasting kan niet binnen de Nederlandse wet. Dan blijft over werkelijk behaald rendement. Of helemaal niks.quote:
[..]
Mwah, hoge raad ging er niet in mee, dan ben je in dit land wel aardig uitgespeeld dacht ik?
Inflatie doen ze niks mee.quote:
[..]
Waar ging de Hoge Raad niet in mee? Fictief rendement is afgeschoten door de Hoge Raad. Pure vermogensbelasting kan niet binnen de Nederlandse wet. Dan blijft over werkelijk behaald rendement. Of helemaal niks.
Dat klopt, maar dat hoeft volgens de wet ook niet.quote:
Ja i know, ik ben gewoon benieuwd hoe anderen hier mee bezig zijn. Ik ben ook benieuwd naar peildatumarbitrage cases, die gaan er denk ik wel komen.quote:Op woensdag 4 december 2024 21:35 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat vindt de fiscus niet leuk. Zoiets heet peildatumarbitrage en leidt alleen tot een lagere heffing onder voorwaarden. Een van de voorwaarden is dat de arbitrage plaatsvindt voor 1 oktober/na 1 maart, of als je meer dan 3 maanden wacht met het terug omzetten van je spaargeld in aandelen. Het kan je een naheffing en eventueel een boete opleveren als je daar mee smokkelt.
Ik ga de problemen niet opzoeken. Ik ga dus niet 31-12 alles van privé naar de bv gooien en het er dan 2-1 of zo weer uit trekken.quote:
[..]
Ja i know, ik ben gewoon benieuwd hoe anderen hier mee bezig zijn. Ik ben ook benieuwd naar peildatumarbitrage cases, die gaan er denk ik wel komen.
Ik laat het gewoon in de bv allemaal. Wat ik nodig heb, haal ik er zo belastingvriendelijk mogelijk uit. Of ik verkoop wat aan m'n bv.
De wet? De wet?quote:
[..]
Dat klopt, maar dat hoeft volgens de wet ook niet.
Het gaat hier om de interpretatie van het recht op bezit cf het verdrag van de rechten van de Mens. Die interpretatie is gegeven door de hoge raad.
Die wet geeft geen enkel aanknopingspunt om inflatie erin te fietsen.quote:
[..]
De wet? De wet?
Het gaat hier om de interpretatie van het recht op bezit cf het verdrag van de rechten van de Mens. Die interpretatie is gegeven door de hoge raad.
Dat is een verdrag. En uiteraard doet die dat wel. Inflatie is geen toename van bezit.quote:
[..]
Die wet geeft geen enkel aanknopingspunt om inflatie erin te fietsen.
Mondelez is altijd een goede performer, maar gevaar ligt op de loer met die gekke Kennedy in de VS?
En/of Hershey erbij.
InBev / Bud: handelt tegen iets van 10x fcf, de jeugd schijnt minder bier te drinken en schuldenlast nog steeds fors. Ik heb ook al een plukje Heineken gekocht.
S&P500 ETF'je.quote:
Zit te denken om wat staples in te slaan.
Mondelez is altijd een goede performer, maar gevaar ligt op de loer met die gekke Kennedy in de VS?
En/of Hershey erbij.
InBev / Bud: handelt tegen iets van 10x fcf, de jeugd schijnt minder bier te drinken en schuldenlast nog steeds fors. Ik heb ook al een plukje Heineken gekocht.
Keep it simple
Keeping it boring, also.
Was je nog aan deze trade toegekomen ? Je informatie bronnen zijn goed.quote:
Mondelez is altijd een goede performer, maar gevaar ligt op de loer met die gekke Kennedy in de VS?
En/of Hershey erbij.
https://www.bloomberg.com(...)colate-maker-hershey
Ik verwacht ditmaal dezelfde uitkomst.
Haha nee, ik hield ze alleen al een tijdje in de gaten. Ik heb vandaag maar mondelez gekocht aan $61. Met optie om bij te kopen mocht de markt schikken van een eventuele overnamepremie.. op de lange termijn lijkt het mij een winnende combinatie mocht het ervan komen.quote:
[..]
Was je nog aan deze trade toegekomen ? Je informatie bronnen zijn goed.
https://www.bloomberg.com(...)colate-maker-hershey
Beurswaarde is nu 32 miljoen en hebben 78 miljoen cash.
Verwacht nog wel een opleving, dan verkoop ik weer. Er zijn nog wat lopende onderzoeken ivm Pfizer en J&J.\
Verwacht daar toch nog meer van op kort/lange termijn.Was ik maar ingestapt met mijn dummy-account voor 40 piek jaren geleden
Portfolio breidt zo aardig uit
(Defensie, AI, Olie, EV, ETF (S&P) en waterinfra) De waterinfra doet het overigens het slechts, vind ik bijzonder wel
Ik vind Tesla best duur op het moment.quote:
Toch ingestapt in Tesla
Was ik maar ingestapt met mijn dummy-account voor 40 piek jaren geleden
Portfolio breidt zo aardig uit
De waterinfra doet het overigens het slechts, vind ik bijzonder wel
In feite is er t.o.v. april niets veranderd maar het staat wel bijna 3x hoger.
Er zit veel verwachting in de koers.
https://open.overheid.nl/(...)d1-55bd21c348cb/file
Bij een tarief van 36% en een forfait van (naar verwachting) 7,66% gaan we 2,76% belasting betalen over onze aandeeltjes in 2026.quote:Het forfait voor overige bezittingen stijgt daarmee voorlopig met 1,78%-punt per 2026. Ter indicatie, voor 2025 zou deze stijging resulteren in een forfait van 7,66% (het forfait voor 2026 is nog niet bekend).
Het heffingsvrij vermogen daalt door de technische invulling indicatief naar ¤ 52.048.
Belastingplichtigen met een lager werkelijk rendement dan het forfaitair berekende rendement kunnen uiteraard gebruik blijven maken van de tegenbewijsregeling.
Wat ooit 1,2% was. Hierdoor radicaliseren mensen.
[ Bericht 4% gewijzigd door monkyyy op 13-12-2024 23:09:55 ]
Ik heb maar vast een ander huis gekocht, wat minder vermogen in box 3. Komend jaar en een deel van 2026 beide woningen in box 1 omdat ik het hele jaar wel aan het klussen ben en het oude daarna nog moet verkopen. Dus dat is wel weer gunstigquote:
Vers van de pers, kamer brief van de Staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst over de Box 3 hervorming.
https://open.overheid.nl/(...)d1-55bd21c348cb/file
[..]
Bij een tarief van 36% en een forfait van (naar verwachting) 7,66% gaan we 2,76% belasting betalen over onze aandeeltjes in 2026.
Wat ooit 1,2% was. Hierdoor radicaliseren mensen. [ afbeelding ]
Huur voor m'n moeder zal ook wel omhoog moeten bij zo'n percentage, ik ontvang ¤6.000 huur en zou dan ¤5.000 belasting + nog wat gemeentelijke belastingen moeten betalen. Dat kan nooit uit natuurlijk.
[ Bericht 9% gewijzigd door TheFreshPrince op 13-12-2024 23:24:00 ]
Dat is zo, echter met Trump (wat overigens ook alweer even geleden is) verwacht ik tóch dat het in ieder geval niet gaat zakken. Tesla is op het moment een beetje een speculatie aandeel. Bijna als Bitcoin eigenlijk.quote:
[..]
Ik vind Tesla best duur op het moment.
In feite is er t.o.v. april niets veranderd maar het staat wel bijna 3x hoger.
Er zit veel verwachting in de koers.
Maar met de Tesla 2 zou het wel eens goed kunnen gaan als Tesla ook kan leveren?
Tesla 2 (of Q?) wordt een klein, goedkoop model. Daar zal niet veel marge op zitten en deels zal het ook marktaandeel pakken van de Model 3. Het zal vast helpen maar daar zit niet zoveel winst op dat het deze stijging verklaart.quote:
[..]
Dat is zo, echter met Trump (wat overigens ook alweer even geleden is) verwacht ik tóch dat het in ieder geval niet gaat zakken. Tesla is op het moment een beetje een speculatie aandeel. Bijna als Bitcoin eigenlijk.
Maar met de Tesla 2 zou het wel een goed kunnen gaan als Tesla ook kan leveren?
Vooral de robotaxi en Optimus, daar zit het geld als ze het waar kunnen maken.
Energy storage ook wel, dat groeit wel door en er zit een prima marge op.
Ik heb ze net een week te vroeg verkocht, zit inderdaad veel hoop/verwachting in. T.z.t. geloof ik wel in de waarde maar nu niet voor die prijs. Had eigenlijk verwacht dat het terug zou gaan naar onder de 300 (zelf onder 250) ipv dik over de 400 🤷♂quote:
[..]
Ik vind Tesla best duur op het moment.
In feite is er t.o.v. april niets veranderd maar het staat wel bijna 3x hoger.
Er zit veel verwachting in de koers.
Welke kant de koers op gaat weet ik natuurlijk ook niet. Ik ben er niet meer in teruggegaan door Musk z'n avonturen met Trump. Dat kan ik niet meer verantwoorden naar mezelf toe. Dat geldt ook voor 3 Doors Down waar ik ook niet meer naar kan luisteren (al was ik in 2016 nog bij hun optreden in 013).quote:
[..]
Ik heb ze net een week te vroeg verkocht, zit inderdaad veel hoop/verwachting in. T.z.t. geloof ik wel in de waarde maar nu niet voor die prijs. Had eigenlijk verwacht dat het terug zou gaan naar onder de 300 (zelf onder 250) ipv dik over de 400 🤷♂
Ik zit daarvoor in de plaats in MSTR en dat stijgt bijna net zo hard sinds april dus qua winst verschilt het weinig
En m'n bitcoin doe het ook prima natuurlijk, al is de koers nu wel wat afgevlakt rond de $100.000
Ja beide. Niet zozeer om de auto, maar Tesla gaat sowieso omhoog denk ikquote:
[..]
Tesla 2 (of Q?) wordt een klein, goedkoop model. Daar zal niet veel marge op zitten en deels zal het ook marktaandeel pakken van de Model 3. Het zal vast helpen maar daar zit niet zoveel winst op dat het deze stijging verklaart.
Vooral de robotaxi en Optimus, daar zit het geld als ze het waar kunnen maken.
Energy storage ook wel, dat groeit wel door en er zit een prima marge op.
De omzetontwikkeling is wel raar: https://www.macrotrends.net/stocks/charts/WMT/walmart/revenue
Weinig groei van 2011 tot 2020, en opeens stijgt het als een malle. Inflatie of onlineaankopen?
De nettowinst die stagneert gewoon: https://www.macrotrends.net/stocks/charts/WMT/walmart/net-income
De FCF lijkt tussen $11B en max $26B te bewegen: https://www.macrotrends.n(...)lmart/free-cash-flow
Tesla zou ik mee oppassen. Koerswinst komt volledig door invloed en alliantie over/met Trump, als ze straks meningsverschillen krijgen dan kakt de aandelenkoers zo inelkaar. Ik zit er zelf nog in via geschreven puts, maar het plan is om die allemaal terug te halen voor januari (ze lopen to januari en april).
Dit is het eerste jaar waarbij we de peildatum vragen krijgen toch?quote:
Vers van de pers, kamer brief van de Staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst over de Box 3 hervorming.
https://open.overheid.nl/(...)d1-55bd21c348cb/file
[..]
Bij een tarief van 36% en een forfait van (naar verwachting) 7,66% gaan we 2,76% belasting betalen over onze aandeeltjes in 2026.
Wat ooit 1,2% was. Hierdoor radicaliseren mensen. [ afbeelding ]
Zat er gelukkig niet meer in, bummer voor ze maar dat hoort erbij. Zullen wel moeten reverse splitten als de koers zo doorzet.quote:
Weer ingestapt in Lava Therapeutics. Niet heel groot, want blijft een grote gok. Voornaamste onderzoek is stopgezet. Reactie van beurs is begrijpelijk en niet eens zo overtrokken.
Beurswaarde is nu 32 miljoen en hebben 78 miljoen cash.
Verwacht nog wel een opleving, dan verkoop ik weer. Er zijn nog wat lopende onderzoeken ivm Pfizer en J&J.\
Over 23 al.quote:
[..]
Dit is het eerste jaar waarbij we de peildatum vragen krijgen toch?
Maar kan die ETF van Vaneck niet vinden.
Hebben jullie een idee? De ETN optie staat aan en gebruik een custodial account.
Het betreft isin: DE000A28M8D0
Heb het even voor je opgezocht:quote:
Bedacht mij dat het een stuk goedkoper is qua transactiekosten om Bitcoin te kopen via DeGiro dan via Coinbase.
Maar kan die ETF van Vaneck niet vinden.
Hebben jullie een idee? De ETN optie staat aan en gebruik een custodial account.
Het betreft isin: DE000A28M8D0
Zie hem gewoon staan.
[ Bericht 25% gewijzigd door blomke op 17-12-2024 12:47:24 ]
Denk dat het ligt aan je custodial account. Bij mijn pensioenrekening kan ik de ISIN niet terugvinden, bij mijn normaal account wel.quote:
Bedacht mij dat het een stuk goedkoper is qua transactiekosten om Bitcoin te kopen via DeGiro dan via Coinbase.
Maar kan die ETF van Vaneck niet vinden.
Hebben jullie een idee? De ETN optie staat aan en gebruik een custodial account.
Het betreft isin: DE000A28M8D0
Hmm dat zal het zijn dan, helaas.quote:
[..]
Denk dat het ligt aan je custodial account. Bij mijn pensioenrekening kan ik de ISIN niet terugvinden, bij mijn normaal account wel.
Kweenie wat je met waterinfra bedoelt, maar uit mijn vakgebied weet ik dat dat onze business er 1 is met lage marges is: veel water voor weinig geld.quote:
De waterinfra doet het overigens het slechts, vind ik bijzonder wel
Ik kreeg vandaag ineens ¤350 gestort van DeGiro, terwijl ik er al sinds zomer 2023 weg ben.quote:
DeGiro is lekker bezig met het terugdraaien van dividend(belasting) op US aandelen over 2023.
Niet eens 450? Vage shit. Kan je het nog wel opnemen?quote:
[..]
Ik kreeg vandaag ineens ¤350 gestort van DeGiro, terwijl ik er al sinds zomer 2023 weg ben.
Dat zou pas echt fantastisch zijn iddquote:
Op Het is op m'n rekening gestortquote:Kan je het nog wel opnemen?
Speech eromheen.quote:
Daalt alles in USA nou zou vanwege dat rentebesluit?
Echt alles staat al de hele week te dalen op enkele aandelen na.
Kut Amerikanen.
Dit is ook geen crash, we zijn met zijn allen te fucking verwend geraakt en raken blijkbaar compleet teleurgesteld om een weekje in de achteruit. 2000 en 2007 (en 2 weken in 2020) waren echte crashes.quote:
En dan zat men moeilijk te doen bij die paar procent eraf in augustus en noemde dat een crash..
Echt alles staat al de hele week te dalen op enkele aandelen na.
Kut Amerikanen.
Ik vind dat 8% of lager bij veel grote aandelen anders een crash.quote:Op vrijdag 20 december 2024 15:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit is ook geen crash, we zijn met zijn allen te fucking verwend geraakt en raken blijkbaar compleet teleurgesteld om een weekje in de achteruit. 2000 en 2007 (en 2 weken in 2020) waren echte crashes.
[ afbeelding ]
Je kan ook niet vergelijken met die jaren, na die jaren (2009 en verder) is er alleen maar QE geweest en dat is veelal naar de beurs gegaan.
Radicaal andere omstandigheden dus.
Het concept van vraag en aanbod en risico/rendement blijft gewoon hetzelfde, ondanks alle 'this time is different's. Dat kunstmatig het risicoloze rendement op nul werd gehouden is wel een enorme aanjager geweest natuurlijk.quote:
[..]
Ik vind dat 8% of lager bij veel grote aandelen anders een crash.
Je kan ook niet vergelijken met die jaren, na die jaren (2009 en verder) is er alleen maar QE geweest en dat is veelal naar de beurs gegaan.
Radicaal andere omstandigheden dus.
Van een echte crash (of beter dieptepunt) is er pas sprake als iedereen roept dat je alleen maar geld verliest met beleggen en niet a priori zelfs de fiscus maar aanneemt dat je 8% p.a. pakt.
Er na uiteraard wel graag weer omhoog
Mag ook wel, ik heb ze al meer dan een jaar maar het loopt niet zo vlot. Hopelijk gaat Eemshaven geld opleverenquote:Op vrijdag 20 december 2024 14:59 schreef nostra het volgende:
Nou, als HAL een keer wil betalen voor Twentsche Kabel, weet je wel dat de prijs goed is. Begin volgend jaar ook maar eens instappen (of puts schrijven), maar Duitsland.
quote:Je portfolio is in week 51 gedaald met -0,80%. Bekende indices in dezelfde periode: AEX -2,03%, S&P 500 -0,92% en MSCI All World -1,30%.
Komende zomer worden (wegens andere baan) mijn certificaten van werkgever automatisch verhandeld tegen de dan geldende prijs. Hopelijk levert dat een uitbetaling van zo'n ¤5600 op. Hierin zit deels mijn eigen inleg en deels die van mijn ouders, met het idee het geld te laten renderen en als ze straks bijvoorbeeld 40 jaar getrouwd zijn, met zijn allen van op vakantie te gaan.
Nu kan ik het op de spaarrekening wegzetten maar das zonde natuurlijk. Omdat ik graag zicht wil houden op dit specifieke bedrag kan ik het niet bij mijn eigen Meesman rekening bijschrijven, maar een losse rekening van Meesman openen is ook geen optie i.v.m. de ¤10.000 grens die zij hanteren. Er zullen geen verdere stortingen bij gedaan worden namelijk.
Welke andere opties heb ik buiten deposito's om dit geld een tijdje weg te zetten en verder te laten groeien?
Ik zou ergens een gratis account aanmaken, bijvoorbeeld bij DEGIRO. Dan een all-world ETF of S&P500 ETF kopen binnen de kernselectie. Kost je maar 1 euro aan transactiekosten.quote:Op maandag 23 december 2024 11:06 schreef Debsterr het volgende:
Hoi, graag vraag ik wat advies aan jullie.
Komende zomer worden (wegens andere baan) mijn certificaten van werkgever automatisch verhandeld tegen de dan geldende prijs. Hopelijk levert dat een uitbetaling van zo'n ¤5600 op. Hierin zit deels mijn eigen inleg en deels die van mijn ouders, met het idee het geld te laten renderen en als ze straks bijvoorbeeld 40 jaar getrouwd zijn, met zijn allen van op vakantie te gaan.
Nu kan ik het op de spaarrekening wegzetten maar das zonde natuurlijk. Omdat ik graag zicht wil houden op dit specifieke bedrag kan ik het niet bij mijn eigen Meesman rekening bijschrijven, maar een losse rekening van Meesman openen is ook geen optie i.v.m. de ¤10.000 grens die zij hanteren. Er zullen geen verdere stortingen bij gedaan worden namelijk.
Welke andere opties heb ik buiten deposito's om dit geld een tijdje weg te zetten en verder te laten groeien?
Wat is de horizon van deze zak geld?
Volgens mij heeft Meesman die 10k grens een flinke tijd geleden al losgelaten.quote:
Hoi, graag vraag ik wat advies aan jullie.
Komende zomer worden (wegens andere baan) mijn certificaten van werkgever automatisch verhandeld tegen de dan geldende prijs. Hopelijk levert dat een uitbetaling van zo'n ¤5600 op. Hierin zit deels mijn eigen inleg en deels die van mijn ouders, met het idee het geld te laten renderen en als ze straks bijvoorbeeld 40 jaar getrouwd zijn, met zijn allen van op vakantie te gaan.
Nu kan ik het op de spaarrekening wegzetten maar das zonde natuurlijk. Omdat ik graag zicht wil houden op dit specifieke bedrag kan ik het niet bij mijn eigen Meesman rekening bijschrijven, maar een losse rekening van Meesman openen is ook geen optie i.v.m. de ¤10.000 grens die zij hanteren. Er zullen geen verdere stortingen bij gedaan worden namelijk.
Welke andere opties heb ik buiten deposito's om dit geld een tijdje weg te zetten en verder te laten groeien?
Ik kwam hem nog wel tegen bij de info over openen van een rekening, zou het liefste wel Meesman doen omdat ik daar al bekend ben en dan mooi alles in 1 overzicht heb.quote:Op maandag 23 december 2024 11:16 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Meesman die 10k grens een flinke tijd geleden al losgelaten.
Oh ja, DEGIRO is wel een goeie. Ehm, nog minstens een jaar of 3 laten staan denk ik? Geen enorm lange termijn planning.quote:
[..]
Ik zou ergens een gratis account aanmaken, bijvoorbeeld bij DEGIRO. Dan een all-world ETF of S&P500 ETF kopen binnen de kernselectie. Kost je maar 1 euro aan transactiekosten.
Wat is de horizon van deze zak geld?
DeGiro inderdaad. Ik weet niet hoe het bij Meesman zit, maar (Evi) van Lanschot heeft naast hun beheerd beleggenrekeningen, waar die ¤10k grens voor geldt, ook Evi Go (in feite een fonds), waar je vanaf ¤1000 kan inleggen met een aantal verschillende risicoprofielen.quote:
Hoi, graag vraag ik wat advies aan jullie.
Komende zomer worden (wegens andere baan) mijn certificaten van werkgever automatisch verhandeld tegen de dan geldende prijs. Hopelijk levert dat een uitbetaling van zo'n ¤5600 op. Hierin zit deels mijn eigen inleg en deels die van mijn ouders, met het idee het geld te laten renderen en als ze straks bijvoorbeeld 40 jaar getrouwd zijn, met zijn allen van op vakantie te gaan.
Nu kan ik het op de spaarrekening wegzetten maar das zonde natuurlijk. Omdat ik graag zicht wil houden op dit specifieke bedrag kan ik het niet bij mijn eigen Meesman rekening bijschrijven, maar een losse rekening van Meesman openen is ook geen optie i.v.m. de ¤10.000 grens die zij hanteren. Er zullen geen verdere stortingen bij gedaan worden namelijk.
Welke andere opties heb ik buiten deposito's om dit geld een tijdje weg te zetten en verder te laten groeien?
Okee dan niet al teveel risico nemen dus.quote:
[..]
Oh ja, DEGIRO is wel een goeie. Ehm, nog minstens een jaar of 3 laten staan denk ik? Geen enorm lange termijn planning.
Het is wel echt het grootste gemis in m’n baanwissel, dit. Certifcaten zijn sinds 2022 van ¤12,50 naar ¤22,64 gestegen
Gewoon rustig je geld instoppen en laten renderen. Nothing fancy, maar moet wel 8+ opleveren. Same for Mondełez cs.quote:
De verliezers van het jaar worden nu nog eventjes extra gedumpt? Pepsico, Hershey, Nike.. Ik wil ze alle drie wel weer toevoegen aan de porto eigenlijk.
Opportunity costs (of gains) zijn het kutst. Mijn appartementje in West, gekocht voor 180k incl pp, doet nu 550. 8 BTC gekocht voor 9,99. Life sucks wat dat betreft.quote:
Dank voor de tips, dat geeft wat meer richting in de zoektocht!
Het is wel echt het grootste gemis in m’n baanwissel, dit. Certifcaten zijn sinds 2022 van ¤12,50 naar ¤22,64 gestegen
Ja dat is inherent aan de Amerikaanse capital Gains tax. Er wordt verkocht om die verliezen te verrekenen met andere gerealiseerde winsten. Ook wel bekend als Tax Loss Harvesting.quote:
De verliezers van het jaar worden nu nog eventjes extra gedumpt? Pepsico, Hershey, Nike.. Ik wil ze alle drie wel weer toevoegen aan de porto eigenlijk.
Dat zal fors schelen in de VRH over 2025
En geen gezeur over peildatumarbitrage want het is verkocht ivm de aankoop van vastgoed en ik kan niet het risico lopen dat de aandelen tussentijds zakken.
Ik heb meerdere keren gevraagd (op intermediair dagen, aan inspecteurs, aan fiscalisten), over handhaving op peildatumarbitrage en het antwoord is altijd een beetje schouder ophalend.quote:
Nog een bak ETF's verkocht vandaag om geld paraat te hebben voor een nieuwe woning én en nog wat te kunnen klussen.
Dat zal fors schelen in de VRH over 2025
En geen gezeur over peildatumarbitrage want het is verkocht ivm de aankoop van vastgoed en ik kan niet het risico lopen dat de aandelen tussentijds zakken.
Belastingdienst heeft niet echt capaciteit over geloof ik.quote:
[..]
Ik heb meerdere keren gevraagd (op intermediair dagen, aan inspecteurs, aan fiscalisten), over handhaving op peildatumarbitrage en het antwoord is altijd een beetje schouder ophalend.
Maar toch doe ik het liever maar binnen de regels, ik zal net die ene persoon met steekproef zijn
Mogelijk koop ik volgende week.
Een andere Etf en obligatie.
Is dat peildatum arbitrage.
Je zou kunnen zeggen ja.
Maar posities verkopen mag en cash aanhouden ook. Het wijkt ook niet extreem af van wat wel vaker doe.
En als de belastingdienst daar moeilijk over wil doen dan zie ik het wel.
Gelijk heb je. Dat heb ik vorig jaar ook gedaan. In verband met de aankoop van een woning waarvoor ik januari a.s. de eigen inbreng moet leveren. Ik ben honderden en mogelijk een paar duizend euro aan rendement misgelopen door die actie. Maar ja, 't geeft ook rust om exact te weten wat je eigen inbreng is. Ongeacht wat de beurs in een jaar (2024) gaat doen.quote:
En geen gezeur over peildatumarbitrage want het is verkocht ivm de aankoop van vastgoed en ik kan niet het risico lopen dat de aandelen tussentijds zakken.
Ik weet het niet. Het zou best kunnen dat er juist vanwege de werkdruk steeds meer algoritmen/AI wordt ingezet. Wie daar uitrolt krijgt dan automatisch een naheffing en pas als dat gezeik oplevert, of mensen in beroep gaan komt er een handmatige controle. Het zou me niets verbazen als het zo gaat.quote:
Die hele peildatumarbitrage is weer echt zo'n tekentafelidee dat praktisch voor 99% onuitvoerbaar is, tenzij je het wel heel opzichtig maakt of toevallig al onderwerp van onderzoek bent. Als ze al tien jaar nodig hebben om aan te kondigen op een manier eens te gaan handhaven op de DBA, hele Box3 fiasco geregeld moet worden en een totaal personeelstekort door die idiote actie van Wiebes (?) paar jaar terug, zie ik het niet als reëel risico als je onder het miljoen loopt te frutten.
Dit zijn typische van die simpele it checks. If-then. Btw vs omzet, transactie data vanuit de brokers. Je enige gok is dat er andere prio’s zijn.quote:
[..]
Ik weet het niet. Het zou best kunnen dat er juist vanwege de werkdruk steeds meer algoritmen/AI wordt ingezet. Wie daar uitrolt krijgt dan automatisch een naheffing en pas als dat gezeik oplevert, of mensen in beroep gaan komt er een handmatige controle. Het zou me niets verbazen als het zo gaat.
Mocht ik ooit vragen krijgen over mijn transacties, kan ik deze mail gebruiken om aan te tonen dat mijn handel rond de peildatum niet fiscaal gemotiveerd was, maar gebaseerd op marktverwachtingen.
Wat ze ook zijn trouwens. Ik ben niet bewust aan het peildatum arbitreren. Maar mocht ik vragen krijgen, kan ik de belastingdienst meteen monddood maken met dat "bewijsstuk".
Als dat zo ging dan hadden we ook geen toeslagenaffaire gehad.quote:
[..]
Dit zijn typische van die simpele it checks. If-then. Btw vs omzet, transactie data vanuit de brokers. Je enige gok is dat er andere prio’s zijn.
Dus als jouw collega een antwoord stuurt maakt ie zich schuldig aan financieel advies zonder vergunning?quote:
Ik heb een mail naar een conculega gestuurd waarin ik opmerkte: "De aandelenkoersen staan momenteel erg hoog; wellicht is het binnenkort een goed moment om wat winst te nemen, wat denk jij?"
Mocht ik ooit vragen krijgen over mijn transacties, kan ik deze mail gebruiken om aan te tonen dat mijn handel rond de peildatum niet fiscaal gemotiveerd was, maar gebaseerd op marktverwachtingen.
Wat ze ook zijn trouwens. Ik ben niet bewust aan het peildatum arbitreren. Maar mocht ik vragen krijgen, kan ik de belastingdienst meteen monddood maken met dat "bewijsstuk".
Met collega’s zoals jij, etc etc
Als het niet zo ging had ik ze niet op de stoep gehad. Denk je echt dat er iemand tig miljoenen aangiftes zit te bekijken …..quote:
[..]
Als dat zo ging dan hadden we ook geen toeslagenaffaire gehad.
En dit is precies de toeslagen affaire. Computer saus zo.
Ik ben zelf RA en degene waarnaar ik die mail stuur is RA en mr Fiscaal recht dus we zijn niet helemaal onnozel op dit onderwerp.quote:
[..]
Dus als jouw collega een antwoord stuurt maakt ie zich schuldig aan financieel advies zonder vergunning?
Met collega’s zoals jij, etc etc
De fuck en jij denkt dat je nu een goed verhaal hebt …. Serieus ik kom met die idioterie mss nog weg (eigenlijk ook niet maar goed), met zulke achtergrondenquote:
[..]
Ik ben zelf RA en degene waarnaar ik die mail stuur is RA en mr Fiscaal recht dus we zijn niet helemaal onnozel op dit onderwerp.
Als ze langskomen zeiken ze over alles, maar ik heb ook gemerkt dat je met een goed echt verhaal heel ver komt bij ze.
Wat is jouw plan nu, al je aandelen verkopen en volgend jaar alles weer gaan terugkopen. Of ga je nu een beperkt gedeelte verkopen en ergens volgend jaar weer terugkopen?quote:
Ik heb een mail naar een conculega gestuurd waarin ik opmerkte: "De aandelenkoersen staan momenteel erg hoog; wellicht is het binnenkort een goed moment om wat winst te nemen, wat denk jij?"
Mocht ik ooit vragen krijgen over mijn transacties, kan ik deze mail gebruiken om aan te tonen dat mijn handel rond de peildatum niet fiscaal gemotiveerd was, maar gebaseerd op marktverwachtingen.
Wat ze ook zijn trouwens. Ik ben niet bewust aan het peildatum arbitreren. Maar mocht ik vragen krijgen, kan ik de belastingdienst meteen monddood maken met dat "bewijsstuk".
Ben wel benieuwd.
Ik ga denk ik zelf een beperkt gedeelte verkopen en volgend jaar weer ergens terugkopen.
Dat begrijp ik, maar het menselijke oog zou er overheen moeten gaan voor de blauwe brief de deur uit gaat en niet pas als er bezwaar gemaakt gaat worden. In ieder geval denk ik dat het personeelsgebrek niet gaat leiden tot minder handhaving, maar misschien wel tot slechtere handhaving a.k.a. de botte-bijl-methode.quote:
[..]
Als het niet zo ging had ik ze niet op de stoep gehad. Denk je echt dat er iemand tig miljoenen aangiftes zit te bekijken …..
En dit is precies de toeslagen affaire. Computer saus zo.
Zo zou het horen, maar er brandde 1 lampje bij mij en ik had boekenonderzoek. Binnen 5 minuten opgehelderd, want boekhoudkundige keuze. Dus óf er word echt niet opgelet óf het wordt gebruikt om binnen te komen, maar qua IT controles noem ik ze niet echt volwassenquote:
[..]
Dat begrijp ik, maar het menselijke oog zou er overheen moeten gaan voor de blauwe brief de deur uit gaat en niet pas als er bezwaar gemaakt gaat worden. In ieder geval denk ik dat het personeelsgebrek niet gaat leiden tot minder handhaving, maar misschien wel tot slechtere handhaving a.k.a. de botte-bijl-methode.
Ik hou standaard ~10% van mijn portefeuille in US Treasury bonds: https://www.google.com/finance/quote/IB01:LON?window=1Yquote:
[..]
Wat is jouw plan nu, al je aandelen verkopen en volgend jaar alles weer gaan terugkopen. Of ga je nu een beperkt gedeelte verkopen en ergens volgend jaar weer terugkopen?
Ben wel benieuwd.
Ik ga denk ik zelf een beperkt gedeelte verkopen en volgend jaar weer ergens terugkopen.
Dat is mijn spaarpot voor grote aankopen (Ik heb een hekel aan aandelen moeten verkopen als ik een nieuwe auto wil en die dag gaat een keer komen). Misschien dat ik die ga verkopen en na 3 maanden terugkoop, maar misschien ook niet.
Mijn aandelen blijf ik vanaf, tenzij zakelijke overwegingen.
Transactiedata worden niet automatisch gerenseigneerd; saldo, dividenden etc. wel.quote:
[..]
Dit zijn typische van die simpele it checks. If-then. Btw vs omzet, transactie data vanuit de brokers. Je enige gok is dat er andere prio’s zijn.
Saldo is de trigger.quote:
[..]
Transactiedata worden niet automatisch gerenseigneerd; saldo, dividenden etc. wel.
Daarna gluren ze even bij https://bankdataretrievalportal.nl/
En daar heb ik echt alle transactiedata beschikbaar moeten stellen voor banken.
Zijn er nog zakelijke overwegingen die je dit jaar gaat gebruiken om aandelen te verkopen?quote:
[..]
Ik hou standaard ~10% van mijn portefeuille in US Treasury bonds: https://www.google.com/finance/quote/IB01:LON?window=1Y
Dat is mijn spaarpot voor grote aankopen (Ik heb een hekel aan aandelen moeten verkopen als ik een nieuwe auto wil en die dag gaat een keer komen). Misschien dat ik die ga verkopen en na 3 maanden terugkoop, maar misschien ook niet.
Mijn aandelen blijf ik vanaf, tenzij zakelijke overwegingen.
Klopt, maar er moet wel een trigger zijn. Als je 140.000 euro aan aandelen had en nu 160.000 euro spaargeld, dan gaat er echt niemand induiken. Vermoed ik.quote:
[..]
Saldo is de trigger.
Daarna gluren ze even bij https://bankdataretrievalportal.nl/
En daar heb ik echt alle transactiedata beschikbaar moeten stellen voor banken.
Rabo heeft bij mij sowieso een FIU-melding gedaan, ben benieuwd of ik daar nog wat van merk. Nee waarschijnlijk niet.quote:
[..]
Zijn er nog zakelijke overwegingen die je dit jaar gaat gebruiken om aandelen te verkopen?
Ten tijde van de coronacrisis had jij PostNL goed gezien. En achteraf had ik wel spijt dat ik je daarin niet ben gevolgd. Bij Gazpron is dat anders. Daar ben ik blij dat ik aan de zijlijn ben blijven staan.
Heyyy,quote:
Bij het lezen van dit nieuwsbericht moest ik toch even aan @:ludovico denken. Heb jij jouw aandelen Gazpron nog? Gazpron heeft in 2023 voor het eerst deze eeuw verlies gemaakt. Het aandeel staat momenteel op het laagste niveau in 15 jaar.
Ten tijde van de coronacrisis had jij PostNL goed gezien. En achteraf had ik wel spijt dat ik je daarin niet ben gevolgd. Bij Gazpron is dat anders. Daar ben ik blij dat ik aan de zijlijn ben blijven staan.
Gazprom is bevroren. Moet maar zien of dat ooit nog loskomt. Ik had het mij niet kunnen voorstellen dat Poetin zo dom zou zijn, miscalculatie van zijn kant denk ik, qua kracht van Oekraïne. Nu is het pad naar welvaart voor de Rus flink versperd.
PostNL heeft een leiderschapscrisis. Volgens mij moeten ze die toko compleet doorlichten. Alles opnieuw inrichten. Vooral qua management en systemen.
PostNL staat nu weer gewoon mega laag.
Wat dat betreft... Over de jaren... Buy the rumour sell the news....
Bleek voor postnl, Nvidia, asml.. Die hadden de wind op redelijk voorspelbare momenten in de rug.
Nog steeds denk ik voor asml Nvidia.
Is die dame nou al een keer weg? Winstwaarschuwing op winstwaarschuwing, lekkere control.quote:
PostNL heeft een leiderschapscrisis. Volgens mij moeten ze die toko compleet doorlichten. Alles opnieuw inrichten. Vooral qua management en systemen.
Dat kan allemaal gepaard gaan met méér gasverkoop en gasbaten.
Gewoon een goedkope zegel introduceren die op de zaterdagen bezorgd wordt ofzo. Kan toch allemaal over de gehele dag bezorgd worden door tieners die zooi, zou je denken.quote:
[..]
Is die dame nou al een keer weg? Winstwaarschuwing op winstwaarschuwing, lekkere control.
Als ik in het postnl topic post (die hebben ze op Fok), lijken net communisten qua gedachtegoed daar.
Niks kan alles onmogelijk...
Als ik het goed begrijp hebben ze nog steeds een giga afzet per uur met die brieven. Dus synergie met pakketten is er nauwelijks.
Bezorgdagen minderen zou wat opleveren, maar dat is slechts qua efficiënt verdienmodel.
De invulling van hun processen is waarschijnlijk gewoon snoeihard outdated. Hetzelfde vermoed ik bij een NS.
Dat ga je niet verbeteren zonder een dominante CEO ala Musk.
Het moet echt helemaal om.
Krijg de indruk dat ze ook steeds van die matige proefballonnetjes opsteken, die dan nooit tot resultaat leiden.
[ Bericht 16% gewijzigd door ludovico op 29-12-2024 16:37:13 ]
PostNL is gewoon een extreem logge organisatie en ook vrij wereldvreemd. Hun USP waar ze wat mee kunnen is dat ze toch al (bijna) elke dag voor elke deur staan. Daar kan je wat mee. BPost is daar al veel verder in en dan hebben die nog het onnozele postcodesysteem (staat direct marketing in de weg) en drie taalgebieden die ieder een plasje moeten doen.quote:
[..]
Gewoon een goedkope zegel introduceren die op de zaterdagen bezorgd wordt ofzo. Kan toch allemaal over de gehele dag bezorgd worden door tieners die zooi, zou je denken.
Als ik in het postnl topic post (die hebben ze op Fok), lijken net communisten qua gedachtegoed daar.
Niks kan alles onmogelijk...
Als ik het goed begrijp hebben ze nog steeds een giga afzet per uur met die brieven. Dus synergie met pakketten is er nauwelijks.
Bezorgdagen minderen zou wat opleveren, maar dat is slechts qua efficiënt verdienmodel.
De invulling van hun processen is waarschijnlijk gewoon snoeihard outdated. Hetzelfde vermoed ik bij een NS.
Dat ga je niet verbeteren zonder een dominante CEO ala Musk.
Het moet echt helemaal om.
Krijg de indruk dat ze ook steeds van die matige proefballonnetjes opsteken, die dan nooit tot resultaat leiden.
Regel 4 van het beleggen:quote:
Boeing doet nog even een (letterlijke) deep dive zo tegen oudjaar aan.
- geen vliegmaatschappijen
- geen vliegtuigbouwers
- geen ruimtevaartbedrijven
Of was het regel 7?
Never buy airlines, was dat niet Martin Sheen in Wall Street?quote:
[..]
Regel 4 van het beleggen:
- geen vliegmaatschappijen
- geen vliegtuigbouwers
- geen ruimtevaartbedrijven
Of was het regel 7?
Ryanair durf ik nog wel aan, net als Southwest, maar die zijn nu gewoon goed geprijsd.Ik vermoed dat het incident met de KLM 737 in Noorwegen en de crash van Jeju Air 737 niet aan Boeing liggen, maar het bedrijf ligt natuurlijk wel onder een vergrootglas na alle eerdere incidenten waar ze wel zelf schuldig aan waren.quote:
Boeing doet nog even een (letterlijke) deep dive zo tegen oudjaar aan.
-1.6%. Valt mee toch?quote:
Boeing doet nog even een (letterlijke) deep dive zo tegen oudjaar aan.
Oh, ik las -5% pre-market. Valt mee dan ja. Dat een Braziliaan betrouwbaarder is dan een Amerikaan levert wel wat kortsluiting op.quote:
Natuurlijk is het niet de schuld van Boeing, maar het is net als twee keer te laat komen op je werk als je al in een verbetertraject zit. 't Is niet handig.quote:
[..]
Ik vermoed dat het incident met de KLM 737 in Noorwegen en de crash van Jeju Air 737 niet aan Boeing liggen, maar het bedrijf ligt natuurlijk wel onder een vergrootglas na alle eerdere incidenten waar ze wel zelf schuldig aan waren.
Ik denk dat het in beide gevallen om onderhoudsgebreken gaat, aangezien de 737NG als betrouwbaar geldt. Maar de teneur is nu inderdaad "zie je wel, weer Boeing".quote:
[..]
Natuurlijk is het niet de schuld van Boeing, maar het is net als twee keer te laat komen op je werk als je al in een verbetertraject zit. 't Is niet handig.
Meer topic gerelateerd: ik vraag me af in hoeverre automatische tradingsystemen bij zulk soort incidenten meteen aandelen gaan dumpen of shorten.
Binnen minder dan een milliseconde.quote:
Meer topic gerelateerd: ik vraag me af in hoeverre automatische tradingsystemen bij zulk soort incidenten meteen aandelen gaan dumpen of shorten.
-Besi
-Basic Fit
-TKH
-Heineken
-Evolution
Waarbij ik voor de bovenste twee voor een iets grotere positie kies dan de onderste drie. Evolution twijfel ik over of ik dit uberhaupt wil, door de grote onrust in Georgie. Ik ben benieuwd hoe jullie naar dit lijstje kijken
Hoge kosten, relatief.quote:
Ik overweeg deze van van Eck. Wat is jullie mening er over? Ik kies er vooral voor wegens dividend.
Weet ook niet hoe het incl. dividend rendeert t.o.v. S&P500, mss weegt het niet op.
Ik ben wel juist op zoek naar dividend gevende, weet je toevallig een alternatief?quote:
[..]
Hoge kosten, relatief.
Weet ook niet hoe het incl. dividend rendeert t.o.v. S&P500, mss weegt het niet op.
Vind je? 0,38%. Dat is veel lager dan van bijvoorbeeld iShares MSCI Europe Quality Dividend ESG UCITS ETF (0,55%), die ik in portefeuille heb. En ook lager dan bij iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF (DE) (0,46%), die ik ook in portefeuille heb. Gemak kost geld. De ETF is duidelijk gericht op beleggers die een dividendrendement zoeken. Ik vind het daarin geen rare keuze.quote:
Hij vroeg mijn mening er over, die gaf ikquote:
[..]
Vind je? 0,38%. Dat is veel lager dan van bijvoorbeeld iShares MSCI Europe Quality Dividend ESG UCITS ETF (0,55%), die ik in portefeuille heb. En ook lager dan bij iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF (DE) (0,46%), die ik ook in portefeuille heb. Gemak kost geld. De ETF is duidelijk gericht op beleggers die een dividendrendement zoeken. Ik vind het daarin geen rare keuze.
Voor m'n Vanguard S&P500 ETF (IE00B3XXRP09) betaal ik 0,07% per jaar dus ja, ik vind het hoge kosten.
Dat rendement lever je sowieso al in.
Ik heb ze even naast elkaar gezet, ook op rendement.
Je pakt wel dividend maar je laat rendement liggen.
[ Bericht 7% gewijzigd door TheFreshPrince op 31-12-2024 10:31:13 ]
Dat is nu eenmaal de kern van dividendaandelen. Die renderen niet op groei. Want de betreffende bedrijven keren een groot deel van de winst uit aan dividend ipv. investeren in groei en R&D. Niet voor niets dat sectoren die ingeslapen zijn/krimpen, vaak relatief veel dividend uitkeren.quote:
[..]
Hij vroeg mijn mening er over, die gaf ik
Voor m'n Vanguard S&P500 ETF (IE00B3XXRP09) betaal ik 0,07% per jaar dus ja, ik vind het hoge kosten.
Dat rendement lever je sowieso al in.
Ik heb ze even naast elkaar gezet, ook op rendement.
Je pakt wel dividend maar je laat rendement liggen.
[ afbeelding ]
SPOILERLet op de: groot deel, vaak, relatief enz. Dit is geen wet die op de gehele beurs toe te passen is. Voordat iemand daar over begint te muggenziften met willekeurige voorbeelden
True, maar daarmee krijg je niet perse een passief inkomen.quote:
[..]
Hij vroeg mijn mening er over, die gaf ik
Voor m'n Vanguard S&P500 ETF (IE00B3XXRP09) betaal ik 0,07% per jaar dus ja, ik vind het hoge kosten.
Dat rendement lever je sowieso al in.
Ik heb ze even naast elkaar gezet, ook op rendement.
Je pakt wel dividend maar je laat rendement liggen.
[ afbeelding ]
Je kan ook een stuk in crowdfunding gooien.quote:
[..]
True, maar daarmee krijg je niet perse een passief inkomen.
Al. Maar ervaar ik toch als meer risico.quote:
[..]
Je kan ook een stuk in crowdfunding gooien.
Dat recht ontzeg ik je ook niet.quote:
[..]
Hij vroeg mijn mening er over, die gaf ik
Ik denk alleen dat je appels met peren vergelijkt.Toch blijft het gek, die hoge kosten, die S&P500 ETF betaalt ook (een mager) dividend, dus daar kan het niet in zitten.quote:
[..]
Dat recht ontzeg ik je ook niet.
Ik vind het zonde, het is toch bijna 10% van je dividend dat opgaat aan kosten.
Daarnaast is dividend wel leuk, maar als je qua rendement zoveel inlevert wordt het bijna interessanter om gewoon af en toe een paar ETF's te verkopen ipv dividend te vangen, denk ik dan.
Maar ik heb zelf in REIT's gezeten, dus ik ben ook niet vies van wat (drie-)maandelijkse uitkeringen en qua rendement kwam dat ook niet in de buurt. Het is wel een diversificatie t.o.v. S&P500 omdat er vastgoed in zit dat soms weer anders reageert op crisis en rente dan de meeste aandelen.
Zeker! Ik vind beleggen voor het inkomen (dividend) eerlijk gezegd wel rustgevend. Het maakt minder uit wat de koers van een aandeel doet, zolang het bedrijf maar een (liefst stijgend) dividend blijft uitbetalen. Nu zit ik nog in de opbouwfase. Maar tegen de tijd dat ik met pensioen ben, hoop ik allemaal leuke extra dingen in het leven te kunnen betalen van mijn dividenden. Bijkomend voordeel: je eet je portefeuille niet langzaam op (want je verkoopt geen aandelen). Qua rendement laat ik daardoor mogelijk wel wat liggen. Toch heb ik over 2024 17,47% rendement. Daar had ik op 31 december 2023 graag voor getekend. En met de coronacrisis heb ik wel gemerkt dat te offensief beleggen heel slecht voor mijn nachtrust is.quote:
Wees wat dat betreft blij dat je niet in België woont met hun Reynders taks, plus een aankooptaks, plus 30% dividendbelasting.
Omdat ik vorig jaar nog op zoek was naar een woning, heb ik op 27 december 2023 allemaal aandelen verkocht. Hoe deden die het?
SPOILER: Soms zit het mee. En soms zit het tegenForFarmers: ¤2,37 nu ¤3,37
Unibail-Rodamco-Westfield SE: ¤67,48 nu ¤72,72
iShares STOXX Europe Select Div 30 UCITS ETF: ¤16,784 nu ¤16,78
Nokia Oyj: ¤3,104 nu ¤4,2745
Shell PLC: ¤30,045 nu ¤30,115
Eurocommercial Properties: ¤22,28 nu ¤22,20
Bayer AG: ¤33,455 nu ¤19,314
Prosus: ¤26,48 nu ¤38,35
Ahold Delhaize (Koninklijke): ¤26,035 nu ¤31,49
ASML Holding NV: ¤688,6 nu ¤ 678,70
GBL: ¤71,6 nu ¤66,05
Orange SA: ¤10,404 nu ¤9,628
Ebusco Holding N.V.: ¤4,99 nu ¤1,14 (maar met reverse-split)
Unilever PLC: ¤43,6 nu ¤54,88
BE Semiconductor Industries: ¤139,1 nu ¤132,30
En dan heb je nog meningen, heel veel meningen
Klinkt als weloverwogen keuzes, klinkt goed.quote:
[..]
Zeker! Ik vind beleggen voor het inkomen (dividend) eerlijk gezegd wel rustgevend. Het maakt minder uit wat de koers van een aandeel doet, zolang het bedrijf maar een (liefst stijgend) dividend blijft uitbetalen. Nu zit ik nog in de opbouwfase. Maar tegen de tijd dat ik met pensioen ben, hoop ik allemaal leuke extra dingen in het leven te kunnen betalen van mijn dividenden. Bijkomend voordeel: je eet je portefeuille niet langzaam op (want je verkoopt geen aandelen). Qua rendement laat ik daardoor mogelijk wel wat liggen. Toch heb ik over 2024 17,47% rendement. Daar had ik op 31 december 2023 graag voor getekend. En met de coronacrisis heb ik wel gemerkt dat te offensief beleggen heel slecht voor mijn nachtrust is.
Omdat ik vorig jaar nog op zoek was naar een woning, heb ik op 27 december 2023 allemaal aandelen verkocht. Hoe deden die het?SPOILER: Soms zit het mee. En soms zit het tegenForFarmers: ¤2,37 nu ¤3,37
Unibail-Rodamco-Westfield SE: ¤67,48 nu ¤72,72
iShares STOXX Europe Select Div 30 UCITS ETF: ¤16,784 nu ¤16,78
Nokia Oyj: ¤3,104 nu ¤4,2745
Shell PLC: ¤30,045 nu ¤30,115
Eurocommercial Properties: ¤22,28 nu ¤22,20
Bayer AG: ¤33,455 nu ¤19,314
Prosus: ¤26,48 nu ¤38,35
Ahold Delhaize (Koninklijke): ¤26,035 nu ¤31,49
ASML Holding NV: ¤688,6 nu ¤ 678,70
GBL: ¤71,6 nu ¤66,05
Orange SA: ¤10,404 nu ¤9,628
Ebusco Holding N.V.: ¤4,99 nu ¤1,14 (maar met reverse-split)
Unilever PLC: ¤43,6 nu ¤54,88
BE Semiconductor Industries: ¤139,1 nu ¤132,30
Ben wel benieuwd hoe je, met de kennis van nu, naar je oude portefeuille kijkt. Zou je dingen anders doen?
Maar 17,4% is natuurlijk ruim onder de wereldwijde benchmark, ik heb domweg iedere maand X bedrag belegd in NT World en heb een rendement van 25,6%.quote:
[..]
Zeker! Ik vind beleggen voor het inkomen (dividend) eerlijk gezegd wel rustgevend. Het maakt minder uit wat de koers van een aandeel doet, zolang het bedrijf maar een (liefst stijgend) dividend blijft uitbetalen. Nu zit ik nog in de opbouwfase. Maar tegen de tijd dat ik met pensioen ben, hoop ik allemaal leuke extra dingen in het leven te kunnen betalen van mijn dividenden. Bijkomend voordeel: je eet je portefeuille niet langzaam op (want je verkoopt geen aandelen). Qua rendement laat ik daardoor mogelijk wel wat liggen. Toch heb ik over 2024 17,47% rendement. Daar had ik op 31 december 2023 graag voor getekend. En met de coronacrisis heb ik wel gemerkt dat te offensief beleggen heel slecht voor mijn nachtrust is.
Omdat ik vorig jaar nog op zoek was naar een woning, heb ik op 27 december 2023 allemaal aandelen verkocht. Hoe deden die het?SPOILER: Soms zit het mee. En soms zit het tegenForFarmers: ¤2,37 nu ¤3,37
Unibail-Rodamco-Westfield SE: ¤67,48 nu ¤72,72
iShares STOXX Europe Select Div 30 UCITS ETF: ¤16,784 nu ¤16,78
Nokia Oyj: ¤3,104 nu ¤4,2745
Shell PLC: ¤30,045 nu ¤30,115
Eurocommercial Properties: ¤22,28 nu ¤22,20
Bayer AG: ¤33,455 nu ¤19,314
Prosus: ¤26,48 nu ¤38,35
Ahold Delhaize (Koninklijke): ¤26,035 nu ¤31,49
ASML Holding NV: ¤688,6 nu ¤ 678,70
GBL: ¤71,6 nu ¤66,05
Orange SA: ¤10,404 nu ¤9,628
Ebusco Holding N.V.: ¤4,99 nu ¤1,14 (maar met reverse-split)
Unilever PLC: ¤43,6 nu ¤54,88
BE Semiconductor Industries: ¤139,1 nu ¤132,30
Dat heeft niks met geluk te maken, het is bewezen dat passief beleggen veel efficiënter is. Overigens zitten in bovengenoemd fonds ook dividend aandelen.
Verder als je er lol in hebt gehad is dat natuurlijk ook heel fijn, dat is niet uit te meten in geld.
Tijdens de coronapandemie merkte ik, dat ik te veel risico had genomen. Ik lag 's nachts wakker van de gedaalde aandelenkoersen. Terwijl ik had belegd met geld dat ik niet nodig had. Toen heb ik besloten meer (en gespreid) in ETFs te gaan beleggen en de focus nog meer te leggen op het verwerven van passief inkomen.quote:
Ben wel benieuwd hoe je, met de kennis van nu, naar je oude portefeuille kijkt. Zou je dingen anders doen?
In december 2023 heb ik mijn portefeuille opnieuw getrimd. Ik wilde een huis kopen en zag in een berekening van mijn hypotheekadviseur wat ¤10.000,- lenen in 30 jaar kost. De hypotheekrente was rond de 4%. Toen dacht ik: als een aandeel in mijn portefeuille niet gegarandeerd 4% maakt (dividend op koers), dan moet ik het verkopen. Dat heb ik toen gedaan. Ja, ik ben rendement misgelopen. Maar ik wist wel heel goed hoeveel eigen geld ik kon inbrengen. En dat is les twee: creëer rust.
Dat is een heel mooi rendement. De MSCI World Index is in dit jaar van 14.558,16 naar 17.402,68 gegaan (+19,54%). Dat is inderdaad een beter rendement. Maar dividendaandelen zijn meestal defensief. En defensieve aandelen stijgen nu eenmaal niet zo hard. Maar ze dalen vaak ook minder hard. Ze zijn saai en stabiel. En daar voel ik mij comfortabel bij. Van het dividend dat ik ontvang, kan ik op termijn ook (een ETF in) groeiaandelen kopen. Maar bovenal wil ik het saai en stabiel houden.quote:
Maar 17,4% is natuurlijk ruim onder de wereldwijde benchmark, ik heb domweg iedere maand X bedrag belegd in NT World en heb een rendement van 25,6%.
Wat een gedrocht van een taks is dat zeg.quote:
Wees wat dat betreft blij dat je niet in België woont met hun Reynders taks, plus een aankooptaks, plus 30% dividendbelasting.
Ben na 3 minuten gestopt met lezen.
Dit is toch praktisch niet uitvoerbaar?
Ik zou focussen op de bovenste 3. Heineken verwacht ik dat nog wel even vlak is. Geen groei aandeel, dividend is ook niet supergoed. Evolution zou ik zelf niet in willen zitten, maar dat is vooral omdat ik niet in de gokmarkt zou willen investeren.quote:
Begin 2025 valt er een deposito vrij en die wil ik in een aantal individuele aandelen stoppen. Ik heb al (lang) meerdere aandelen en ETF's. Mijn lijstje nieuwe aankopen heb ik voorlopig staan op:
-Besi
-Basic Fit
-TKH
-Heineken
-Evolution
Waarbij ik voor de bovenste twee voor een iets grotere positie kies dan de onderste drie. Evolution twijfel ik over of ik dit uberhaupt wil, door de grote onrust in Georgie. Ik ben benieuwd hoe jullie naar dit lijstje kijken
Ik zit te kijken naar VIVENDI.. Na weer een reeks afsplitsingen is er niet veel van over en is de beurskoers nu 2,5 euro. Belangrijkste holding is nu de 10% in UMG. In theorie is de tent tot meer dan 2x zoveel waard.
https://ch-zonebourse-com(...)hl=fr&_x_tr_pto=wapp
[ Bericht 4% gewijzigd door JimmyJames op 03-01-2025 22:02:30 ]
Holdingdiscount ten gelde maken is alleen vers twee. Zie HAL wat echt een koopje is en alle Belgische Ackermansen c.s. en die idioot grote Japanse conglomeraten.quote:
In theorie is de tent tot meer dan 2x zoveel waard.
Oh, en Prosus en Exor die allebei mogen oprotten uit de AEX, ga lekker ergens anders 200 miljoen p.a. pakken omdat je 1 geniale koop hebt gedaan.
Heineken ben ik ook niet enthousiast over. Pils, maar premium? Premium zijn de speciaalbieren van de kleinere brouwerijen. Pils is gewoon een bulkproduct aan het worden, zover mensen dit nog massaal drinken.quote:
[..]
Ik zou focussen op de bovenste 3. Heineken verwacht ik dat nog wel even vlak is. Geen groei aandeel, dividend is ook niet supergoed. Evolution zou ik zelf niet in willen zitten, maar dat is vooral omdat ik niet in de gokmarkt zou willen investeren.
Ik weet nog wel de jaren 80, 90. Toen mensen echt de hele avond pils uit een kratje dronken. Wie doet dat dan nog behalve studenten en tokkies.?
Ik zit niet bij De Giro. Maar als je dividend verwacht te ontvangen uit de USA en/of vaker aandelen aan- of verkoopt in de USA, lijkt een dollarrekening mij de voordeligere keuze.quote:
Kopen jullie dollar aandelen op de Giro met Autofx aan of uit? Dus, houden jullie bij de Giro wel of geen dollar rekening aan?
Een goede dag zegt echt helemaal niks.quote:
Wow, chippers waren vandaag wel erg lekker bezig. Is voor mij lange termijn, maar een dag flinke winst voelt altijd goed.
Ga gewoon naar saxobankquote:
Kopen jullie dollar aandelen op de Giro met Autofx aan of uit? Dus, houden jullie bij de Giro wel of geen dollar rekening aan?
dat is fusie tussen binckbank en saxo
dan krijg je diverse platformen zoals de sazortrader ook er bij
allemaal wat professioneler
). Hij wil graag beginnen met beleggen in ETF's bij DeGiro. Echter is zijn startkapitaal/maandelijkse inleg niet zo ontzettend hoog. De ETF die hij graag wil kopen is al behoorlijk aan de prijs en ik zie dat je bij DeGiro geen fracties van een ETF kunt kopen. Misschien een heel stomme vraag: maar is er een manier om hiermee om te gaan? Hoe doen andere mensen dit?
Je hoeft natuurlijk niet maandelijks in te leggen, dat kan ook 1x per 2 of 3 maand of desnoods 2x per jaar.quote:
Even een vraagje namens een vriend (dit klinkt altijd zo stom, maar in dit geval is het echt zo
Misschien een heel stomme vraag: maar is er een manier om hiermee om te gaan? Hoe doen andere mensen dit?
Langer doorsparen en minder vaak die ETF kopen, dus de interval tussen aankopen vergroten, kan een optie zijn. En wat overblijft laat je gewoon staan tot de volgende aankoop.
Of een andere ETF zoeken in ongeveer dezelfde aandelen / sector, zo had ik bijvoorbeeld tot voor kort een S&P500 ESG ETF van rond de $7 per stuk.
Die is nu weg ivm reservering voor aanschaf woning in 2025 maar dat doet niet ter zake natuurlijk.
Volgens mij was dat deze:
https://www.justetf.com/en/etf-profile.html?isin=IE000R9FA4A0
Ah top. Ik ga eens even kijken. Probeer hem een beetje te begeleiden in zijn eerste stappen met het beetje kennis wat ik heb. Bedanktquote:
[..]
Langer doorsparen en minder vaak die ETF kopen, dus de interval tussen aankopen vergroten, kan een optie zijn. En wat overblijft laat je gewoon staan tot de volgende aankoop.
Of een andere ETF zoeken in ongeveer dezelfde aandelen / sector, zo had ik bijvoorbeeld tot voor kort een S&P500 ESG ETF van rond de $7 per stuk.
Die is nu weg ivm reservering voor aanschaf woning in 2025 maar dat doet niet ter zake natuurlijk.
Volgens mij was dat deze:
https://www.justetf.com/en/etf-profile.html?isin=IE000R9FA4A0
[ Bericht 99% gewijzigd door plesner op 15-01-2025 16:08:55 ]
Een andere broker zoeken die fractionele aandelen aanbiedt (zijn er genoeg ook een aantal die een stuk goedkoper zijn en niet aan verplichte share lending doen)quote:
Even een vraagje namens een vriend (dit klinkt altijd zo stom, maar in dit geval is het echt zo
Misschien een heel stomme vraag: maar is er een manier om hiermee om te gaan? Hoe doen andere mensen dit?
Kerviel : Un trader, 50 milliards (TV Mini Series 2024– ) - Reference View - IMDb
Mini-serie over de 2007/2008 trading desk fraude die Société Générale 4,9 miljard euro kostte. De serie onderzoekt of het niet meer een 'rogue trader' zaak is, ipv fraude en wie er aan meewerkte of vanaf wist. De betreffende trader, Jérôme Kerviel, wordt uitgebreid geinterviewd evenals de meeste andere hoofdpersonen. De eerste twee afleveringen gaan over het traden door Kerviel, de laatste twee over de juridische en politieke gevolgen.
Zo'n 17 jaar later hebben de betrokkenen afstand kunnen nemen van de affaire en dit levert interessante analyses op. Het begin van aflevering 1 is uiterst verwarrend en ik dacht even dat de documentaire makers niets van finance af weten, maar dan springen ze een paar jaar terug en wordt het verhaal wel duidelijk opgebouwd.
Lekker hoor
Is dat het tarief wat je in 2026 betaald over de aanslag van 2025?quote:
Het rendementspercentage voor box 3 in 2026 is bekend geworden. Het forfaitaire rendement voor de categorie “overige bezittingen” stijgt naar verwachting van 5,88% in 2025 naar 5,99% in 2026. Daarnaast overweegt het kabinet een aanvullende verhoging naar 7,77%.
Lekker hoor
Of betaal je dat in 2027 over belastingjaar 2026?
Vandaag aangekocht, ben benieuwd!quote:
Volgt er hier iemand Nebius? Nieuw AI bedrijfje.
In plaats van dat je denkt: 'laat ik eens naar de rechter luisteren en kijken hoe ik redelijk hef', druk je gewoon vol het gaspedaal in. Ik stuur wel een briefje dat ik autonoom ben.quote:
Het rendementspercentage voor box 3 in 2026 is bekend geworden. Het forfaitaire rendement voor de categorie “overige bezittingen” stijgt naar verwachting van 5,88% in 2025 naar 5,99% in 2026. Daarnaast overweegt het kabinet een aanvullende verhoging naar 7,77%.
Heineken is dan ook gewoon puur branding. Dat is ook gelijk pure waarde. Maar ik zou de aandelen ook nooit kopen. Heb wel wat aandelen in van de kleine brouwerijtjes, Jopen bijvoorbeeld. Maar daar ga je verder ook niet rijk van worden.quote:
[..]
Heineken ben ik ook niet enthousiast over. Pils, maar premium? Premium zijn de speciaalbieren van de kleinere brouwerijen. Pils is gewoon een bulkproduct aan het worden, zover mensen dit nog massaal drinken.
Ik weet nog wel de jaren 80, 90. Toen mensen echt de hele avond pils uit een kratje dronken. Wie doet dat dan nog behalve studenten en tokkies.?
Super interessant!quote:
Vroegah was er een apart topic voor films en documentaires over finance. Ik kan het niet terug vinden, dus even hier:
Kerviel : Un trader, 50 milliards (TV Mini Series 2024– ) - Reference View - IMDb
Mini-serie over de 2007/2008 trading desk fraude die Société Générale 4,9 miljard euro kostte. De serie onderzoekt of het niet meer een 'rogue trader' zaak is, ipv fraude en wie er aan meewerkte of vanaf wist. De betreffende trader, Jérôme Kerviel, wordt uitgebreid geinterviewd evenals de meeste andere hoofdpersonen. De eerste twee afleveringen gaan over het traden door Kerviel, de laatste twee over de juridische en politieke gevolgen.
Zo'n 17 jaar later hebben de betrokkenen afstand kunnen nemen van de affaire en dit levert interessante analyses op. Het begin van aflevering 1 is uiterst verwarrend en ik dacht even dat de documentaire makers niets van finance af weten, maar dan springen ze een paar jaar terug en wordt het verhaal wel duidelijk opgebouwd.
Nu hopen dat dit kabinet valt voor de lente.quote:
Het rendementspercentage voor box 3 in 2026 is bekend geworden. Het forfaitaire rendement voor de categorie “overige bezittingen” stijgt naar verwachting van 5,88% in 2025 naar 5,99% in 2026. Daarnaast overweegt het kabinet een aanvullende verhoging naar 7,77%.
Lekker hoor
Voor=overquote:
[..]
Is dat het tarief wat je in 2026 betaald over de aanslag van 2025?
Of betaal je dat in 2027 over belastingjaar 2026?
Ik snap nog steeds niet dat we gewoon iets invoeren op transactiebasis.quote:
[..]
In plaats van dat je denkt: 'laat ik eens naar de rechter luisteren en kijken hoe ik redelijk hef', druk je gewoon vol het gaspedaal in. Ik stuur wel een briefje dat ik autonoom ben.
Ondanks dat ik dat niet erg zou vinden, denk je dat het beter wordt met ander kabinet?quote:
[..]
Nu hopen dat dit kabinet valt voor de lente.
Bij een mogelijk links kabinet zal het tarief waarschijnlijk nog hoger uitvallen, die hebben helemaal niets op met beleggers. Die denken dat het alleen miljonairs zijn, zich niet goed realiserende dat er ook een grote groep mensen beleggen met minder vermogen.quote:
[..]
Nu hopen dat dit kabinet valt voor de lente.
Voorlopig was het laatste linkse / links geleide kabinet er tot 2002.quote:
[..]
Bij een mogelijk links kabinet zal het tarief waarschijnlijk nog hoger uitvallen, die hebben helemaal niets op met beleggers. Die denken dat het alleen miljonairs zijn, zich niet goed realiserende dat er ook een grote groep mensen beleggen met minder vermogen.
Waar we nu zijn is te danken aan rechtse kabinetten.
Ik verwacht dat een links kabinet met iets van een constructie zal komen dat beleggingen tot 500.000 euro lager belast worden en daarboven hoger.quote:
[..]
Bij een mogelijk links kabinet zal het tarief waarschijnlijk nog hoger uitvallen, die hebben helemaal niets op met beleggers. Die denken dat het alleen miljonairs zijn, zich niet goed realiserende dat er ook een grote groep mensen beleggen met minder vermogen.
Ook enkele maanden in het bezit. Niet echt een nieuw bedrijf, maar het Westerse deel van Yandex (wat nog altijd superwerkt als je wat wilt in Rusland) en nu vol de focus op met name data centers.quote:
[..]
Vandaag aangekocht, ben benieuwd!
Met de bruidsschat van de 'verkoop' van het Russische deel zijn ze nu hard data centers aan het opbouwen en de ARR lijkt behoorlijk te stijgen, dus ik verwacht wel flink stijgende cashflows over de volgende jaren.
Daarnaast is Petershill nog altijd goed bezig. Ze hebben net een GP stake verkocht voor meer dan 60% boven NAV. Waarvan ze een gedeelte ook weer teruggeven aan de investering via een volgende special divvy. Terwijl de vorige special divvy nog in november was.
Burford maakt ook progressie met hun zaak tegen Argentinië. De Argentijnen gaan nu na bevel van de Amerikaanse rechtbank informatie over hun overzeese goudreserves van hun centrale bank vrijgeven. Dat maakt potentiele beslaglegging een stap waarschijnlijker.
[ Bericht 11% gewijzigd door flyguy op 25-01-2025 14:53:09 ]
Dan heb je al een mooi rendement gemaakt.quote:
[..]
Ook enkele maanden in het bezit. Niet echt een nieuw bedrijf, maar het Westerse deel van Yandex (wat nog altijd superwerkt als je wat wilt in Rusland) en nu vol de focus op met name data centers.
Met de bruidsschat van de 'verkoop' van het Russische deel zijn ze nu hard data centers aan het opbouwen en de ARR lijkt behoorlijk te stijgen, dus ik verwacht wel flink stijgende cashflows over de volgende jaren.
Daarnaast is Petershill nog altijd goed bezig. Ze hebben net een GP stake verkocht voor meer dan 60% boven NAV. Waarvan ze een gedeelte ook weer teruggeven aan de investering via een volgende special divvy. Terwijl de vorige special divvy nog in november was.
Burford maakt ook progressie met hun zaak tegen Argentinië. De Argentijnen gaan nu na bevel van de Amerikaanse rechtbank informatie over hun overzeese goudreserves van hun centrale bank vrijgeven. Dat maakt potentiele beslaglegging een stap waarschijnlijker.
Ben benieuwd hoeveel er nog bij kan. Het aandeel lijkt nog niet veel bekendheid te hebben.
Niet echt. Zo een ETF is niet een mandje aandelen dat tot het einde der tijden ongewijzigd blijft. Zie het als een thematisch managed fund.quote:
Niet heel diepgaand ofzo maar ik zat laatst te denken, passief inleggen is eigenlijk gewoon een piramidespel? Met het steeds populairder worden van oa ETFs legt iedereen gewoon geld in ongeacht de resultaten van specifieke bedrijven en stijgt alles kunstmatig.
Maar de S&P500 etf, als voorbeeld, zijn gewoon alle bedrijven. Tot iets uit de index gegooid wordt maar dat staat er los van.quote:
[..]
Niet echt. Zo een ETF is niet een mandje aandelen dat tot het einde der tijden ongewijzigd blijft. Zie het als een thematisch managed fund.
Het is natuurlijk ook niet voor niks dat bedrijven altijd een koerssprong maken als ze in een 'grotere' index terecht komen.
Maar als de bedrijven in die index slecht presteren dan gaat de koers van de indexfondsen ook omlaag. In theorie zou de koers van een S&P500 ETF kunnen ontkoppelen van de S&P index, maar dat zou heel vreemd zijn.quote:
[..]
Maar de S&P500 etf, als voorbeeld, zijn gewoon alle bedrijven. Tot iets uit de index gegooid wordt maar dat staat er los van.
Het is natuurlijk ook niet voor niks dat bedrijven altijd een koerssprong maken als ze in een 'grotere' index terecht komen.
Het nadeel van een ETF is natuurlijk wel dat je blind inlegt, zonder naar de onderliggende waarde te kijken. Ik heb geïnvesteerd in duizenden bedrijven, zonder ook maar een seconde onderzoek gedaan te hebben naar die bedrijven. Ik investeer via een ETF in Tesla omdat de rest van de wereld ook investeert in Tesla.quote:
[..]
Maar als de bedrijven in die index slecht presteren dan gaat de koers van de indexfondsen ook omlaag. In theorie zou de koers van een S&P500 ETF kunnen ontkoppelen van de S&P index, maar dat zou heel vreemd zijn.
Het voordeel van de meeste ETF's is nou juist dat je makkelijk kan spreiden zonder dat je uitgebreid onderzoek hoeft te doen.quote:
[..]
Het nadeel van een ETF is natuurlijk wel dat je blind inlegt, zonder naar de onderliggende waarde te kijken. Ik heb geïnvesteerd in duizenden bedrijven, zonder ook maar een seconde onderzoek gedaan te hebben naar die bedrijven. Ik investeer via een ETF in Tesla omdat de rest van de wereld ook investeert in Tesla.
daar is het rendement ook naar, wat met een s&p500 etf verder prima is (voor de 0 moeite)quote:
[..]
Het nadeel van een ETF is natuurlijk wel dat je blind inlegt, zonder naar de onderliggende waarde te kijken. Ik heb geïnvesteerd in duizenden bedrijven, zonder ook maar een seconde onderzoek gedaan te hebben naar die bedrijven. Ik investeer via een ETF in Tesla omdat de rest van de wereld ook investeert in Tesla.
Risico is ook relatief laag natuurlijk.quote:
[..]
daar is het rendement ook naar, wat met een s&p500 etf verder prima is (voor de 0 moeite)
Zeker als er er voor de lange termijn inzit iddquote:
[..]
Risico is ook relatief laag natuurlijk.
Punt is dat de koers kunstmatig hoog is vanwege passief geld, of het nu goed of slecht gaat met bedrijven. Er wordt gewoon standaard geld ingepompt omdat mensen elke maand beleggen middels ETFs.quote:
[..]
Maar als de bedrijven in die index slecht presteren dan gaat de koers van de indexfondsen ook omlaag. In theorie zou de koers van een S&P500 ETF kunnen ontkoppelen van de S&P index, maar dat zou heel vreemd zijn.
Stel je zou compleet waardeloos bedrijf in de S&P500 zetten, BEFEM Bv, dan gaat mijn koers gewoon gelijkelijk stijgen omdat ik in het mandje van de S&P500 ETF zit.
Lijkt me stug, maar als dat echt zo is zou je dat heel snel kunnen zien door de index langjarig te vergelijken met de koers van een aantal ETF's.quote:
[..]
Punt is dat de koers kunstmatig hoog is vanwege passief geld, of het nu goed of slecht gaat met bedrijven. Er wordt gewoon standaard geld ingepompt omdat mensen elke maand beleggen middels ETFs.
Ik heb het niet over de waarde van de index of van de ETF maar over de waarde van de onderliggende bedrijven.quote:
[..]
Lijkt me stug, maar als dat echt zo is zou je dat heel snel kunnen zien door de index langjarig te vergelijken met de koers van een aantal ETF's.
Zoals in mijn voorbeeld. Als er elke maand 100 miljard S&P500 ETF gekocht wordt want we zijn allemaal passief aan het beleggen dan gaat daar x percentage van in aandelen BEFEM Bv en zal mijn koers stijgen. Of ik het nu goed of slecht doe als bedrijf maakt niet uit.
Ik nam als voorbeeld even een index-ETF, maar het geldt natuurlijk voor iedere onderliggende waarde. Ik denk dat het gros van de ETF-beleggers in indexfondsen belegt, dus vandaar.quote:
[..]
Ik heb het niet over de waarde van de index of van de ETF maar over de waarde van de onderliggende bedrijven.
Zoals in mijn voorbeeld. Als er elke maand 100 miljard S&P500 ETF gekocht wordt want we zijn allemaal passief aan het beleggen dan gaat daar x percentage van in aandelen BEFEM Bv en zal mijn koers stijgen. Of ik het nu goed of slecht doe als bedrijf maakt niet uit.
Ja en nee. Het zou mogelijk een iets dempend effect hebben, maar slechte bedrijven gaan gewoon onderuit.quote:
[..]
Ik heb het niet over de waarde van de index of van de ETF maar over de waarde van de onderliggende bedrijven.
Zoals in mijn voorbeeld. Als er elke maand 100 miljard S&P500 ETF gekocht wordt want we zijn allemaal passief aan het beleggen dan gaat daar x percentage van in aandelen BEFEM Bv en zal mijn koers stijgen. Of ik het nu goed of slecht doe als bedrijf maakt niet uit.
Neem bijvoorbeeld het bedrijf Dollar Tree, die in de S&P zit. We weten allemaal hoe hard de S&P is gegaan en hoe de trend rond de S&P ETF's is. Toch stond het aandeel Dollar Tree begin april 2024 rond de 150 dollar en nu 72,5. Gewoon gehalveerd, ondanks dat ze in een index zitten die het fantastisch heeft gedaan en er ook veel in ETF's in gestopt.
Dollar Tree heeft als nog een hogere waardering dan een gemiddelde retailers in het zelfde segment in Europa, die goed cijfers laat zien.quote:
[..]
Ja en nee. Het zou mogelijk een iets dempend effect hebben, maar slechte bedrijven gaan gewoon onderuit.
Neem bijvoorbeeld het bedrijf Dollar Tree, die in de S&P zit. We weten allemaal hoe hard de S&P is gegaan en hoe de trend rond de S&P ETF's is. Toch stond het aandeel Dollar Tree begin april 2024 rond de 150 dollar en nu 72,5. Gewoon gehalveerd, ondanks dat ze in een index zitten die het fantastisch heeft gedaan en er ook veel in ETF's in gestopt.
En dat geld voor veel meer s&p aandelen, even de toppers daar gelaten. Er is gewoon duidelijk sprake van een wind mee effect.
Waarderingen kunnen niet ongehinderd blijven door groeien, dat gaat ook een keer afgestraft worden.
En als er geen ETFs waren in de S&P500 dan was het aandeel nog lager geweest. Dat is mijn punt.quote:
[..]
Ja en nee. Het zou mogelijk een iets dempend effect hebben, maar slechte bedrijven gaan gewoon onderuit.
Neem bijvoorbeeld het bedrijf Dollar Tree, die in de S&P zit. We weten allemaal hoe hard de S&P is gegaan en hoe de trend rond de S&P ETF's is. Toch stond het aandeel Dollar Tree begin april 2024 rond de 150 dollar en nu 72,5. Gewoon gehalveerd, ondanks dat ze in een index zitten die het fantastisch heeft gedaan en er ook veel in ETF's in gestopt.
In principe is het een piramidespelquote:
[..]
Dollar Tree heeft als nog een hogere waardering dan een gemiddelde retailers in het zelfde segment in Europa, die goed cijfers laat zien.
En dat geld voor veel meer s&p aandelen, even de toppers daar gelaten. Er is gewoon duidelijk sprake van een wind mee effect.
Waarderingen kunnen niet ongehinderd blijven door groeien, dat gaat ook een keer afgestraft worden.
. Blind geld erin steken en hopen dat meer mensen dat doen, dan gaat het goed.Je doet nogal boude beweringen. Heb je geprobeerd uit te zoeken of het ook echt zo zit, of is het alleen maar een gevoel?quote:
[..]
In principe is het een piramidespel
In ieder geval, er is heel veel over te vinden wat voor nadelen de gigantisch groei van 'passive investment' heeft. In ieder geval wat andere mensen ook denken en vinden. Daarom dat ik ook begon met dat mijn 'denken' niet heel diepgaand is
https://www.cnbc.com/2019(...)t-market-bubble.html
Edit: link naar artikel lijkt error te veroorzaken. Wilde ook nog artikel 'Passive Investing Is Reshaping the Stock Market—But Not Only for the Better' hier in zetten.
Een piramidespel is toch iets heel anders dan een hogere waardering omdat er hogere waarderingen zijn doordat er veel geld in ETF's worden gestopt?quote:
[..]
In principe is het een piramidespel
Zie bijvoorbeeld
https://esb.nu/passief-be(...)-financiele-markten/
https://fd.nl/achtergrond(...)nge-traded-funds-weg
Dat klopt, het was wat ongenuanceerd. Wel invloed op zeepbel, in ieder geval wat die vent van m'n artikel ook roept.quote:
[..]
Een piramidespel is toch iets heel anders dan een hogere waardering omdat er hogere waarderingen zijn doordat er veel geld in ETF's worden gestopt?
Ik besef me dat er 100 economen 100 meningen hebben maar dat passief investeren prijzen opstuwt klinkt mij vrij logisch.
Als de overweging principieel is, waarom dan wachten?quote:
Woensdag cijfers van Tesla. Ik heb besloten uit principiele redenen dit aandeel te gaan verkopen. Nu is de vraag of ik dit nog vóór de cijfers ga doen, of er na
Ik wil een eventuele stijging van de koers nog wel even afwachtenquote:
[..]
Als de overweging principieel is, waarom dan wachten?
Lekkere start van de week inderdaadquote:
Asml gaat lekker. Ben benieuwd naar Nvidia vandaag.
Ja wat zou dit veroorzaakt hebben? Onrust over rentebesluiten EU en VS?quote:
Wel geinig zo'n zwarte zwaan eigenlijk. Al zal het wel wat overdreven zijn.
Die Chinezen weten ook alles goedkoper na te makenquote:
Ik verwacht een tegenvaller. Daarom zit ik short.quote:
Woensdag cijfers van Tesla. Ik heb besloten uit principiele redenen dit aandeel te gaan verkopen. Nu is de vraag of ik dit nog vóór de cijfers ga doen, of er na
Ja. Wel een zeer forse reactie voor een technologische innovatie. En ASML stond toch nog lang niet op ATH. Chinezen kunnen toch wel verrassen, net als toen met de Huawei telefoon..quote:
Het is sowieso een spannende race tussen de VS en China wie voorop gaat lopen in AI
Klopt ja.. ik dacht vanmorgen toen ik de futures zag dat het wel met Colombie en tarieven te maken zou hebben.quote:
Ik las weken geleden al over DeepSeek. Toen gebeurde er niks op de beurs en nu is iedereen opeens in paniek?
Straks maar even een plukje qqq kopen.
Het besef dat de investeringen in AI minder gigantisch hoeven te zijn. Natuurlijk kan openAI ook zijn modellen efficienter gaan maken. DeepSeek laat zien dat het mogelijk is.quote:
Ik las weken geleden al over DeepSeek. Toen gebeurde er niks op de beurs en nu is iedereen opeens in paniek?
Maar dan nog denk ik dat je je modellen zo slim mogelijk gaat maken, dus toch de snelste chips wil hebben. Want DeepSeek op oudere chips is dan misschien wel goed, maar DeepSeek op nieuwe chips is nog beter.
Dat zou wel kunnen, maar dat is eenmalig..quote:
Punt is dat vc nu denkt dat ze teveel betaald hebben voor hun stake in allerlei AI-bedrijven en bang zijn dat ze dat nooit gaan terugverdienen.
Uiteindelijk is vooruitgang nooit nadelig voor de economie. Over 2 jaar komt een Amerikaans bedrijf weer met een doorbraak. Dat chips iedere 2, 3 jaar half zo goedkoop werden heeft ook geen windeieren gelegd en is ook niet in het nadeel van chipbedrijven geweest.
Inderdaad voor Microsoft ook niet. Eigenlijk is het voor dat soort bedrijven alleen maar gunstiger als het goedkoper kan.quote:
Op zich is het ook niet negatief voor bijv meta als ze minder aan capex hoeven uit te geven.
Dit is niet correct, Deepseek heeft een bestaand model genomen en dat uitgebreid, dit is vrij normaal in de wereld van AI zeker wat betreft Taal en Beeld modellen, om een voorbeeld te geven ik kan een AI beeld model trainen op jouw gezicht, op mijn simpele video kaart kan ik dat in een paar uurtjes doen, vervolgens heb ik een extra bestandje van 16 MB en kan ik het direct gebruiken.quote:
[..]
Het besef dat de investeringen in AI minder gigantisch hoeven te zijn. Natuurlijk kan openAI ook zijn modellen efficienter gaan maken. DeepSeek laat zien dat het mogelijk is.
Maar dan nog denk ik dat je je modellen zo slim mogelijk gaat maken, dus toch de snelste chips wil hebben. Want DeepSeek op oudere chips is dan misschien wel goed, maar DeepSeek op nieuwe chips is nog beter.
Daarnaast is er een verschil tussen het trainen van een model, en het draaien van een model, je kunt wel goedkoop trainen, het draaien kost je nog steeds een hoop GPU's.
Voor de investeerders hier, en zeker wat betreft NVIDIA: Buy the dip.
Belooft weer veel goeds
Je hebt denk ik gelijk dat ETFs tot overwaarderingen leidt. Verschillende markt commentatoren wijzen daarop. Fondsbelegger Terry Smith legt het goed uit in zijn laatste jaarverslag: https://www.fundsmith.eu/(...)-to-shareholders.pdf (Link naar PDF, ETF verhaal vanaf pagina 9)quote:
[..]
En als er geen ETFs waren in de S&P500 dan was het aandeel nog lager geweest. Dat is mijn punt.
De term piramidespel is denk ik te dramatisch. Een piramidespel wordt bewust opgezet om deelnemers op te lichten. De oplichters investeren de ingelegde bedragen niet of nauwelijks. Een inleg in een ETF gaat uiteraard wel naar een investering in een daadwerkelijk bedrijf. Bij een piramidespel gaan de inleg cashflows van later instappende deelnemers naar de cash rendementen van eerder ingestapte deelnemers. Bij een ETF komen de cash rendementen van alle deelnemers uit bedrijfsmatige activiteiten van de ETF aandelen in de vorm van dividend. (Je kunt hooguit stellen dat de koersverhoging van deze aandelen deels het gevolg is van nieuwe instappers, maar dat is geen cashflow).
Al met al vind ik de verschillen tussen een ETF en een piramidespel te groot om de vergelijking te maken.
Als je trouwens bang bent voor het effect van een 'ETF collapse' op je aandeel, dan raad ik aan om de samenstelling van de aandeelhouders basis van dat bedrijf te checken. Hier zijn verschillende sites voor. Als een groot percentage in handen is van ETF aanbieders dan is dat inderdaad een punt van zorg imho. Via grote open-ended beleggingsfondsen kan trouwens hetzelfde effect optreden.
Dat is API filtering, als je het model zelf draait heb je daar geen last van.quote:
[ afbeelding ]
Belooft weer veel goeds
De meeste modellen kun je prima lokaal draaien zonder speciale hardware.quote:
[..]
Dit is niet correct, Deepseek heeft een bestaand model genomen en dat uitgebreid, dit is vrij normaal in de wereld van AI zeker wat betreft Taal en Beeld modellen, om een voorbeeld te geven ik kan een AI beeld model trainen op jouw gezicht, op mijn simpele video kaart kan ik dat in een paar uurtjes doen, vervolgens heb ik een extra bestandje van 16 MB en kan ik het direct gebruiken.
Daarnaast is er een verschil tussen het trainen van een model, en het draaien van een model, je kunt wel goedkoop trainen, het draaien kost je nog steeds een hoop GPU's.
Voor de investeerders hier, en zeker wat betreft NVIDIA: Buy the dip.
Veel succes, zonder GPU.quote:
[..]
De meeste modellen kun je prima lokaal draaien zonder speciale hardware.
LOL, wat doe je voor werk, dat je dat vraagt?quote:
Is er na die $100 miljard aan capex al een killer app ontwikkeld? Ik heb het gevoel dat het niet echt veel verder komt dan wat chat/image modelletjes waar ze een maandelijkse subscription voor gaan vragen en binnen no-time alweer ingehaald is door een concurrent.
Ik heb modellen op mijn telefoon draaien.quote:
En wat voor telefoon is dat?quote:
[..]
Ik heb modellen op mijn telefoon draaien.
Is het potentieel geen blunder van jewelste om aan het handje van de VS te blijven lopen vanuit financieel oogpunt?
iPhone. Ik zeg niet dat alle modellen daar op kunnen draaien, maar vooral de niet gegeneraliseerde modellen draaien prima lokaal.quote:
Ik heb hier een NVIDIA Jetson AGX ORIN staan. Dat bedoel ik met speciale hardware. Die draait 275 TOPS. Dat heb je voor verreweg de meeste modellen helemaal niet nodig om ze te draaien. Om te trainen is het wel lekker.
ETF is gewoon een middel waarop er weer geld in de beurs stroomt. Was er geen ETF geweest dan was het geld wel op een andere manier de beurs ingestroomd. Geld is nu eenmaal op zoek naar rendement.quote:
[..]
Je hebt denk ik gelijk dat ETFs tot overwaarderingen leidt. Verschillende markt commentatoren wijzen daarop. Fondsbelegger Terry Smith legt het goed uit in zijn laatste jaarverslag: https://www.fundsmith.eu/(...)-to-shareholders.pdf (Link naar PDF, ETF verhaal vanaf pagina 9)
De term piramidespel is denk ik te dramatisch. Een piramidespel wordt bewust opgezet om deelnemers op te lichten. De oplichters investeren de ingelegde bedragen niet of nauwelijks. Een inleg in een ETF gaat uiteraard wel naar een investering in een daadwerkelijk bedrijf. Bij een piramidespel gaan de inleg cashflows van later instappende deelnemers naar de cash rendementen van eerder ingestapte deelnemers. Bij een ETF komen de cash rendementen van alle deelnemers uit bedrijfsmatige activiteiten van de ETF aandelen in de vorm van dividend. (Je kunt hooguit stellen dat de koersverhoging van deze aandelen deels het gevolg is van nieuwe instappers, maar dat is geen cashflow).
Al met al vind ik de verschillen tussen een ETF en een piramidespel te groot om de vergelijking te maken.
Als je trouwens bang bent voor het effect van een 'ETF collapse' op je aandeel, dan raad ik aan om de samenstelling van de aandeelhouders basis van dat bedrijf te checken. Hier zijn verschillende sites voor. Als een groot percentage in handen is van ETF aanbieders dan is dat inderdaad een punt van zorg imho. Via grote open-ended beleggingsfondsen kan trouwens hetzelfde effect optreden.
Dat ETF een piramidespel is slaat helemaal nergens op.
ASML maakt Lithografie machines, dat is wel wat meer dan alleen chips maken, zeker omdat de kennis dermate hoogwaardig is maak je dat niet even na. Het punt is 2 ledig, Amerika heeft AMSL nodig, en AMSL Amerika, beiden kunnen niet zonder. Ik denk dat Rutte een goede deal met de VS heeft gemaakt dat het verlies aan Chinese orders gecompenseerd zal worden door de VS in extra aankopen.quote:
ASML en de Nederlandse overheden volgen braaf de aanwijzingen van de VS op tot het boycotten van Chinese klanten. Dit betekent dat China de productie van chips dusdanig moet reorganiseren dat ASML er geen deel meer vanuit maakt. Stel nu dat de komende jaren de Chinese chipsector zich veel sneller ontwikkelt dan de Amerikaanse. China zal ASML en cs dan hoogstwaarschijnlijk niet uitnodigen om daar alsnog deel vanuit te maken.
Is het potentieel geen blunder van jewelste om aan het handje van de VS te blijven lopen vanuit financieel oogpunt?
Bovendien kun je in Amerika als ETF beter niet lopen te kutten, je gaat daar zo voor 40 jaar de bak in.quote:
[..]
ETF is gewoon een middel waarop er weer geld in de beurs stroomt. Was er geen ETF geweest dan was het geld wel op een andere manier de beurs ingestroomd. Geld is nu eenmaal op zoek naar rendement.
Dat ETF een piramidespel is slaat helemaal nergens op.
Wat ik wilde zeggen was dat als Deepseek efficienter met rekenkracht omgaat (want dat is het, heb ik begrepen), dat dit niet wil zeggen dat de behoefte aan rekenkracht daardoor afneemt. Er worden gewoon nog meer AI gecreeerd.quote:
[..]
Dit is niet correct, Deepseek heeft een bestaand model genomen en dat uitgebreid, dit is vrij normaal in de wereld van AI zeker wat betreft Taal en Beeld modellen, om een voorbeeld te geven ik kan een AI beeld model trainen op jouw gezicht, op mijn simpele video kaart kan ik dat in een paar uurtjes doen, vervolgens heb ik een extra bestandje van 16 MB en kan ik het direct gebruiken.
Daarnaast is er een verschil tussen het trainen van een model, en het draaien van een model, je kunt wel goedkoop trainen, het draaien kost je nog steeds een hoop GPU's.
Voor de investeerders hier, en zeker wat betreft NVIDIA: Buy the dip.
Klopt, zie image hierboven.quote:
[..]
Wat ik wilde zeggen was dat als Deepseek efficienter met rekenkracht omgaat (want dat is het, heb ik begrepen), dat dit niet wil zeggen dat de behoefte aan rekenkracht daardoor afneemt. Er worden gewoon nog meer AI gecreeerd.
betekent wel dat de Singularity sneller dichterbij komtquote:
Dat zal hem eerder in de software/modellen zitten dan in de kracht van GPUs.quote:
Daarnaast denk ik dat we er eerlijk gezegt al opzitten, en dat als we niet uitkijken de beer los is.
Ik heb al voorbeelden gezien waarbij je er al tegen aanzit, iemand had een server deployed en aan ChatGTP gekoppeld met een simpele vraag: Configureer de server zo veilig mogelijk, CHATGTP deed dat vrij keurig, echter als laatste stap ontnam hij de rechten van de admin
Maar juist dat een paar verveelde Chinezen het voor een habbekrats hebben gebouwd als side project.
NASDAQ ETF bijgekocht (van reguliere maandelijkse inleg, niks extra)
Ai dat was net een dagje te vroeg, zonde zeg. Gaat wel heel hard vandaag.quote:
[..]
Vandaag aangekocht, ben benieuwd!
(wil geen zout in de wonden strooien, maar was juist gaan kijken naar dit aandeel door jullie posts, vond het wel interessant wat ze deden)
[ Bericht 10% gewijzigd door eenjongen... op 27-01-2025 17:58:46 ]
Is gewoon Yandex toch? Maar dan genamewashed om het Russische smaakje eraf te krijgenquote:
[..]
Ai dat was net een dagje te vroeg, zonde zeg. Gaat wel heel hard vandaag.
(wil geen zout in de wonden strooien, maar was juist gaan kijken naar dit aandeel door jullie posts, vond het wel interessant wat ze deden)
.Aldus de Chinezen, daarnaast vraag ik me nog maar af of het minder GPU in gebruik is, MS kan namelijk zijn in gebruikname makkelijk bekostigen met het restant van GPU dat men in de cloud heeft, en wellicht daarom niet zo hoeft te richten op GPU kosten. Ze zijn natuurlijk niet helemaal achterlijk bij MS, je gaat niet bewust miljarden tetsen in een model wat je ook voor 6 miljoen kan trainen. Nog maar niet te spreken dat Chat GTP nu limited word aangeboden en dat men eigenlijk al een veel sterker model heeft.quote:
Dat deepseek sneller is of minder GPU gebruikt is natuurlijk niet het speciale, want dat zal altijd weer verder verbeteren.
Maar juist dat een paar verveelde Chinezen het voor een habbekrats hebben gebouwd als side project.
-38%quote:
[..]
Vandaag aangekocht, ben benieuwd!
Ik heb even een dag gespeeld en vond het trouwens wel tegenvallen.quote:
[..]
Aldus de Chinezen, daarnaast vraag ik me nog maar af of het minder GPU in gebruik is, MS kan namelijk zijn in gebruikname makkelijk bekostigen met het restant van GPU dat men in de cloud heeft, en wellicht daarom niet zo hoeft te richten op GPU kosten. Ze zijn natuurlijk niet helemaal achterlijk bij MS, je gaat niet bewust miljarden tetsen in een model wat je ook voor 6 miljoen kan trainen. Nog maar niet te spreken dat Chat GTP nu limited word aangeboden en dat men eigenlijk al een veel sterker model heeft.
Je gaat nu voorbij aan het kritiekpunt. Het inkomende geld stroomt onevenredig naar aandelen die in de index voorkomen. Dit betekent dat nieuwe beleggers die het advies opvolgen om blind ETFs te kopen, instappen in bijv Unilever waarvan de prijs al is opgedreven door eerdere ETF beleggers terwijl er de nodige vragen rondom de bedrijfsvoering bestaan. Ondertussen hebben bedrijven als Twentse Kabel, Hydratec, HAL Trust die niet in index noteren erg weinig belangstelling terwijl je er hoogstwaarschijnlijk een beter rendement op gaat halen.quote:
[..]
ETF is gewoon een middel waarop er weer geld in de beurs stroomt. Was er geen ETF geweest dan was het geld wel op een andere manier de beurs ingestroomd. Geld is nu eenmaal op zoek naar rendement.
Het probleem 1. is dat het advies om alleen in ETFs te beleggen hierdoor niet optimaal is. En probleem 2. is dat dit inzicht alom bekend gaat worden en dat de blinde intocht in etf's uiteindelijk leidt tot een blinde uittocht.
ETF is een uitstekende uitvinding als alternatief voor de traditionele beleggingsfondsen waarvoor je soms wel 2% per jaar aan kosten moest betalen terwijl de index niet verslagen werd. Het grote succes heeft nu echter de bovenstaande risico's opgeleverd. Ik zou er zelf niet (meer) in beleggen.
NB: ik bedoel hier de ETF's die de grote indexen volgen. ETF's om toegang te krijgen tot obligaties, goud, private equity etc zijn een ander verhaal.
Het vergt zoals met alles dat je er wat gevoel voor moet krijgen, ik gebruik het redelijk vaak voor kleine stukjes code, laat je in 1 keer een groter stuk code genereren dan gaat het nogal eens fout, of zoals van de week waar ik uit frustratie er maar mee stopte bleek dat in mijn orginele code een logische fout zat die deze blind overnam maar op een andere manier herschreef, maar wel nog steeds met de fout erin.quote:
[..]
Ik heb even een dag gespeeld en vond het trouwens wel tegenvallen.
Goed nieuws voor ASML:
https://www.tomshardware.com/tech-industry/trump-to-impose-25-percent-100-percent-tariffs-on-taiwan-made-chips-impacting-tsmc
Of gaan we nu verder naar beneden vanwege nieuwe mogelijke tariffs op Taiwan?
De trump-onzekerheid is er weer in ieder geval
Ja, de premarket stond nog 5% hoger.. naja zal wel loslopenquote:
hm had verwacht dat Nvidia wel weer naar boven zou gaan meteen.
Of gaan we nu verder naar beneden vanwege nieuwe mogelijke tariffs op Taiwan?
De trump-onzekerheid is er weer in ieder geval
Topuitleg, dit bedoel ikquote:
[..]
Je gaat nu voorbij aan het kritiekpunt. Het inkomende geld stroomt onevenredig naar aandelen die in de index voorkomen. Dit betekent dat nieuwe beleggers die het advies opvolgen om blind ETFs te kopen, instappen in bijv Unilever waarvan de prijs al is opgedreven door eerdere ETF beleggers terwijl er de nodige vragen rondom de bedrijfsvoering bestaan. Ondertussen hebben bedrijven als Twentse Kabel, Hydratec, HAL Trust die niet in index noteren erg weinig belangstelling terwijl je er hoogstwaarschijnlijk een beter rendement op gaat halen.
Het probleem 1. is dat het advies om alleen in ETFs te beleggen hierdoor niet optimaal is. En probleem 2. is dat dit inzicht alom bekend gaat worden en dat de blinde intocht in etf's uiteindelijk leidt tot een blinde uittocht.
ETF is een uitstekende uitvinding als alternatief voor de traditionele beleggingsfondsen waarvoor je soms wel 2% per jaar aan kosten moest betalen terwijl de index niet verslagen werd. Het grote succes heeft nu echter de bovenstaande risico's opgeleverd. Ik zou er zelf niet (meer) in beleggen.
NB: ik bedoel hier de ETF's die de grote indexen volgen. ETF's om toegang te krijgen tot obligaties, goud, private equity etc zijn een ander verhaal.
Overigens beleg ik wel in S&P500 ETF
Je zit dan relatief zwaar in de grote tech aandelen en in de VS.
Het is geen uitgebalanceerd en goed gespreid mandje.
Maar als dat gebeurt en de waardering van de AEX bedrijven wordt bijvoorbeeld 2 of 3x zo hoog dan de AMX bedrijven, dan stappen toch alle beleggers die wel in individuele bedrijven beleggen toch van de AEX bedrijven over naar de AMX bedrijven?quote:
[..]
Je gaat nu voorbij aan het kritiekpunt. Het inkomende geld stroomt onevenredig naar aandelen die in de index voorkomen. Dit betekent dat nieuwe beleggers die het advies opvolgen om blind ETFs te kopen, instappen in bijv Unilever waarvan de prijs al is opgedreven door eerdere ETF beleggers terwijl er de nodige vragen rondom de bedrijfsvoering bestaan. Ondertussen hebben bedrijven als Twentse Kabel, Hydratec, HAL Trust die niet in index noteren erg weinig belangstelling terwijl je er hoogstwaarschijnlijk een beter rendement op gaat halen.
Het probleem 1. is dat het advies om alleen in ETFs te beleggen hierdoor niet optimaal is. En probleem 2. is dat dit inzicht alom bekend gaat worden en dat de blinde intocht in etf's uiteindelijk leidt tot een blinde uittocht.
ETF is een uitstekende uitvinding als alternatief voor de traditionele beleggingsfondsen waarvoor je soms wel 2% per jaar aan kosten moest betalen terwijl de index niet verslagen werd. Het grote succes heeft nu echter de bovenstaande risico's opgeleverd. Ik zou er zelf niet (meer) in beleggen.
NB: ik bedoel hier de ETF's die de grote indexen volgen. ETF's om toegang te krijgen tot obligaties, goud, private equity etc zijn een ander verhaal.
Even in de theorie dat de beleggingscase hetzelfde is, maar de waardering in de AMX dus flink achterloopt.
Hele volksstammen weten totaal niet wat er te koop is en wil daar helemaal geen moeite voor doen.quote:
[..]
Maar als dat gebeurt en de waardering van de AEX bedrijven wordt bijvoorbeeld 2 of 3x zo hoog dan de AMX bedrijven, dan stappen toch alle beleggers die wel in individuele bedrijven beleggen toch van de AEX bedrijven over naar de AMX bedrijven?
Even in de theorie dat de beleggingscase hetzelfde is, maar de waardering in de AMX dus flink achterloopt.
Ze dromen alleen van slapend rijk worden.
Kan wel eens. Als het aandeel er voor een euro goedkoper is op precies het moment krijg je het gaat voor. Het is een limiet naar boven, niet naar benedenquote:
Beetje gekke vraag, maar ik heb gister een aandeel gekocht. Ik had het limiet gewoon ingesteld op de laat koers, maar ik heb hem een euro per aandeel goedkoper gekregen. Is dat niet heel gek? Is een aandeel van een paar tientjes, dus maakt wel gewoon verschil
Een euro is wel veel. Zeker geen veel verhandeld aandeel
Ik ga binnenkort voor het eerst zelf aandelen kopen, hoewel ik al jarenlang adviezen geef (omdat ik gewoon leuk vind), zat ik hier zelf ook naar te kijken, ooit met Fugro in aanraking gekomen voor een website die we moesten bouwen en toen er achter gekomen hoe data driven dit bedrijf is, iets waar ik sterk in geloof. Ik kreeg echter laatst ook van iemand te horen dat de sfeer binnen het bedrijf niet zo goed is, iets wat voor mij meestal een heel negatief signaal is, blije mensen zorgen voor goede resultaten op de lange termijn.quote:
Fugro begint inmiddels wel erg ondergewaardeerd te lijken, al heeft dat meestal ook een reden. Bij vrijgekomen deposito donderdag maar wat stukjes oppakken. En verander alsjeblieft dat logo eens.
Ja, mee eens. De value investors onder de stockpickers zullen dan naar AMX bedrijven neigen en dit is naar mijn idee ook gaande. Alleen is de omvang van het vermogen in ETFs vele malen groter dan het totale vermogen in fondsen die aan value investing doen, zodat de balans tussen de waarde van AEX en AMX zich niet kan herstellen.quote:
[..]
Maar als dat gebeurt en de waardering van de AEX bedrijven wordt bijvoorbeeld 2 of 3x zo hoog dan de AMX bedrijven, dan stappen toch alle beleggers die wel in individuele bedrijven beleggen toch van de AEX bedrijven over naar de AMX bedrijven?
Even in de theorie dat de beleggingscase hetzelfde is, maar de waardering in de AMX dus flink achterloopt.
De groei in ETFs heeft de beleggings fondsen verdrongen. Zoals ik al schreef, was dat een terechte ontwikkeling gezien de bizarre kosten die beleggings fondsen berekenden, maar het negatieve effect daarvan begint zich nu te ontrollen. Ik meen dat Hydratec al geprobeerd heeft om zich te laten uitkopen, omdat er onvoldoende belangstelling voor het aandeel is. Straks noteren alleen nog maar de aandelen van de AEX in Amsterdam. Dat betekent dat deze index en dus de ETF niet gewijzigd kan worden door slechte presteerders eruit te gooien omdat er geen betere kandidaten meer genoteerd staan als vervanger.
Ja, vandaag zullen een chippers weer lekker in het groen beginnen. Lekker volatiele week weer.quote:
De cijfers van ASML zijn beter dan verwacht. Vooral het aantal nieuwe orders ligt fors hoger dan de consensus.
Voorbeurs +10% voor ASMLquote:
[..]
Ja, vandaag zullen een chippers weer lekker in het groen beginnen. Lekker volatiele week weer.
AEX op zichzelf is waarschijnlijk niet het beste voorbeeld. Tijdje terug was er een nieuwsbericht over het uitbreiden van de AEX en uiteraard kwam daar het statement bij dat het positief zijn voor de koers van de fondsen die erbij kwamen vanwege de extra ETF cashflow. Maar toen benoemde iemand anders dat voor bv Aalberts dit slechts een halve dag handelsvolume extra was.quote:
[..]
Ja, mee eens. De value investors onder de stockpickers zullen dan naar AMX bedrijven neigen en dit is naar mijn idee ook gaande. Alleen is de omvang van het vermogen in ETFs vele malen groter dan het totale vermogen in fondsen die aan value investing doen, zodat de balans tussen de waarde van AEX en AMX zich niet kan herstellen.
De groei in ETFs heeft de beleggings fondsen verdrongen. Zoals ik al schreef, was dat een terechte ontwikkeling gezien de bizarre kosten die beleggings fondsen berekenden, maar het negatieve effect daarvan begint zich nu te ontrollen. Ik meen dat Hydratec al geprobeerd heeft om zich te laten uitkopen, omdat er onvoldoende belangstelling voor het aandeel is. Straks noteren alleen nog maar de aandelen van de AEX in Amsterdam. Dat betekent dat deze index en dus de ETF niet gewijzigd kan worden door slechte presteerders eruit te gooien omdat er geen betere kandidaten meer genoteerd staan als vervanger.
https://www.ft.com/content/a0dfedd1-5255-4fa9-8ccc-1fe01de87ea6
Tja. Dit zou me echt niks verbazen.
Degene die nog even tipte om de dip te kopen gisteren, thanks. heb wat nvidia en wat vaneck semiconductors erbij
Lijkt mij nog best moeilijk als je een aandeel hebt dat keer 10 gaat. Ik zou bij een verdubbeling al geneigd zijn winst te nemen.quote:
Ik ben uit NVIDIA. Ik vond het wel mooi zo. Heb ze gekocht rond de $135, nog voor de 1:10 split. Heb de positie de laatste weken langzaam afgebouwd. Vandaag zijn de laatste 100 eruit gegaan.
Daarom vind ik voor mezelf opties schrijven ook best handig... of ze lopen af, of alle premie is eruit.
Toen het keer 4 was gegaan heb ik er een kwart uitgehaald. Daarna was de rest "gratis geld" geworden. Ik vond het best een gok maar gezien het sentiment - AI is verreweg de grootste hype van het moment - durfde ik het wel aan om de rit nog even uit te zitten. Bovendien heeft Nvidia zijn zaakjes technisch ook heel goed voor elkaar. Ze zijn uiteraard bekend vanwege de hardware, maar bij hun AI-hardware leveren ze allerlei kant en klare ML software. Wil je beelden analyseren, om bijvoorbeeld het aantal mensen in een ruimte te schatten? Nvidia heeft het al voor je gemaakt. Wil je iets met taal doen? Nvidia heeft er software voor. Uiteraard wel gemaakt voor hun hardware, maar dat maakt ze heel aantrekkelijk in de markt.quote:
[..]
Lijkt mij nog best moeilijk als je een aandeel hebt dat keer 10 gaat. Ik zou bij een verdubbeling al geneigd zijn winst te nemen.
Daarom vind ik voor mezelf opties schrijven ook best handig... of ze lopen af, of alle premie is eruit.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 30-01-2025 19:42:37 ]
Is er een alternatief voor mensen (zoals mij) die geen verstand hebben van de handel in aandelen (en ook niet de motivatie of tijd hebben zich er erg in te gaan verdiepen)? Er gaat nu elke maand automatisch een vast bedrag naar meneer Meesman en dat vind ik wel prima maar het is in de loop der tijd wel een flink bedrag geworden. Voor de spreiding zou ik liever niet te veel in de grote IT bedrijven willen investeren.quote:
[..]
Je gaat nu voorbij aan het kritiekpunt. Het inkomende geld stroomt onevenredig naar aandelen die in de index voorkomen. Dit betekent dat nieuwe beleggers die het advies opvolgen om blind ETFs te kopen, instappen in bijv Unilever waarvan de prijs al is opgedreven door eerdere ETF beleggers terwijl er de nodige vragen rondom de bedrijfsvoering bestaan. Ondertussen hebben bedrijven als Twentse Kabel, Hydratec, HAL Trust die niet in index noteren erg weinig belangstelling terwijl je er hoogstwaarschijnlijk een beter rendement op gaat halen.
Het probleem 1. is dat het advies om alleen in ETFs te beleggen hierdoor niet optimaal is. En probleem 2. is dat dit inzicht alom bekend gaat worden en dat de blinde intocht in etf's uiteindelijk leidt tot een blinde uittocht.
ETF is een uitstekende uitvinding als alternatief voor de traditionele beleggingsfondsen waarvoor je soms wel 2% per jaar aan kosten moest betalen terwijl de index niet verslagen werd. Het grote succes heeft nu echter de bovenstaande risico's opgeleverd. Ik zou er zelf niet (meer) in beleggen.
NB: ik bedoel hier de ETF's die de grote indexen volgen. ETF's om toegang te krijgen tot obligaties, goud, private equity etc zijn een ander verhaal.
Mocht je geïnteresseerd zijn in waar meneer Meesman je centjes in stopt, is hier de lijst:quote:
[..]
Is er een alternatief voor mensen (zoals mij) die geen verstand hebben van de handel in aandelen (en ook niet de motivatie of tijd hebben zich er erg in te gaan verdiepen)? Er gaat nu elke maand automatisch een vast bedrag naar meneer Meesman en dat vind ik wel prima maar het is in de loop der tijd wel een flink bedrag geworden. Voor de spreiding zou ik liever niet te veel in de grote IT bedrijven willen investeren.
https://www.meesman.nl/me(...)ereldwijd-totaal.pdf
Ik zou me er niet al te druk over maken. Als tech instort, zit de winst wel weer in een van de andere sectoren op die 132 pagina’s aan aandelen. Dat is het hele principe nu juist, je zoekt niet naar de speld in de hooiberg, maar je koopt de hele hooiberg.
Bedankt. Ik had het zelf even op kunnen zoeken natuurlijk, ik ben wel enigszins gerustgesteld.quote:
[..]
Mocht je geïnteresseerd zijn in waar meneer Meesman je centjes in stopt, is hier de lijst:
https://www.meesman.nl/me(...)ereldwijd-totaal.pdf
Ik zou me er niet al te druk over maken. Als tech instort, zit de winst wel weer in een van de andere sectoren op die 132 pagina’s aan aandelen. Dat is het hele principe nu juist, je zoekt niet naar de speld in de hooiberg, maar je koopt de hele hooiberg.
Lijstje is van eind 2023, dus de wegingen zullen veranderd zijn. Als ik alle bedrijven met een weging van (bijna) 1% of groter op zoek is dat toch wel voornamelijk Amerikaanse tech.
Amazon 1.982%
A pple 4.229%
Meta 1.105%
Mi crosoft 3.729%
Nvidia 1.719%
Tesla 0.997%
_______________+
13.761%
Maar dat kan wel pas begin 2029 zijn.
Dat gaat wel ff duren jaquote:
Zit er over te denken om helemaal uit aandelen (ETF's) te gaan tot de rust wat terugkeert in de US.
Maar dat kan wel pas begin 2029 zijn.
Maar stel dat zou je doen, hou je het dan cash aan of ga je het op een andere manier investeren?
Dat is het lastige.quote:
[..]
Dat gaat wel ff duren ja
Maar stel dat zou je doen, hou je het dan cash aan of ga je het op een andere manier investeren?
Heb net een huis gekocht, dus een groot deel is nu sowieso al cash voor de woning.
Maar de rest zit nog in aandelen.
Heb een slecht gevoel bij Trump z'n fratsen en ik kan tegen een hoop dingen bij beleggen maar niet tegen deze onrust.
Misschien moet ik de ETF's gewoon laten staan en 4 jaar niet kijken. Ben er niet afhankelijk van, staat genoeg op de bank om 4 jaar te overbruggen.
Financieel gezien de domste beslissing van afgelopen jaar aan mijn kant, is geweest om een aantal zaken af te stoten voor de verkiezingen (toen het duidelijk werd waar het naar toe zou gaan en ik wist wat voor onrust er zou gaan ontstaan). Dus met die ervaring zou ik zeggen, aanhouden en 4 jaar niet kijkenquote:
[..]
Dat is het lastige.
Heb net een huis gekocht, dus een groot deel is nu sowieso al cash voor de woning.
Maar de rest zit nog in aandelen.
Heb een slecht gevoel bij Trump z'n fratsen en ik kan tegen een hoop dingen bij beleggen maar niet tegen deze onrust.
Misschien moet ik de ETF's gewoon laten staan en 4 jaar niet kijken. Ben er niet afhankelijk van, staat genoeg op de bank om 4 jaar te overbruggen.
. Maar hey, ervaringen uit het verleden, geen garantie toekomst enzo.
Kan het zijn dat je naar vertraagde koersen zat te kijken? De laat koers was mogelijk al gezakt toen je de order ingaf.quote:
Beetje gekke vraag, maar ik heb gister een aandeel gekocht. Ik had het limiet gewoon ingesteld op de laat koers, maar ik heb hem een euro per aandeel goedkoper gekregen. Is dat niet heel gek? Is een aandeel van een paar tientjes, dus maakt wel gewoon verschil
Goede vraag en ik heb eerlijk gezegd geen goed antwoord. Ik ben zelf lang geleden met traditionele fondsen begonnen (etf's waren er toen nog nauwelijks). Ik kreeg al snel door dat deze niet in mijn belang waren. Toen heb ik ervoor gekozen om mezelf te verdiepen in het zelf selecteren van aandelen. Dat kostte veel tijd, ondanks dat ik al geschoold was in accountancy.quote:
[..]
Is er een alternatief voor mensen (zoals mij) die geen verstand hebben van de handel in aandelen (en ook niet de motivatie of tijd hebben zich er erg in te gaan verdiepen)? Er gaat nu elke maand automatisch een vast bedrag naar meneer Meesman en dat vind ik wel prima maar het is in de loop der tijd wel een flink bedrag geworden. Voor de spreiding zou ik liever niet te veel in de grote IT bedrijven willen investeren.
Als je een fors, zeg maar life changing, vermogen hebt opgebouwd, dan zou je kunnen overwegen om jezelf alsnog in beleggen te verdiepen. Je geeft aan er geen interesse in te hebben. Zelf had ik dat destijds ook niet, maar ik ging toch aan de slag omdat ik door kreeg dat ik zelf de enige was die mijn belang voldoende zou verdedigen.
Ik vind beleggen inmiddels interessant en verrijkend. Dus de tijdsinvestering in het leerproces kan uiteindelijk leiden tot de passie voor het onderwerp.
Nog even terug naar de ETF's. Zoals in een reaktie hierboven al aangegeven, is de overwaardering van de AEX fondsen dankzij ETF's waarschijnlijk niet het beste voorbeeld. Dit speelt veel sterker voor de S&P 500. Er zijn trouwens ook beleggers die stoicijns blijven bij een grote waarde daling van hun vermogen indien dit de meerderheid van andere beleggers ook overkomt. In deze redenering blijf je relatief gezien even vermogend. Ik kan zelf niets met die gedachte, maar als je verwacht dat dit je mindset zal zijn tijdens een crash, dan kun je uiteraard in ETF's blijven zitten en ook tijdens en na een crash.
Ik heb voor het eerst in jaren beleggen echt een slecht gevoel.quote:
[..]
Financieel gezien de domste beslissing van afgelopen jaar aan mijn kant, is geweest om een aantal zaken af te stoten voor de verkiezingen (toen het duidelijk werd waar het naar toe zou gaan en ik wist wat voor onrust er zou gaan ontstaan). Dus met die ervaring zou ik zeggen, aanhouden en 4 jaar niet kijken
Maar hey, ervaringen uit het verleden, geen garantie toekomst enzo.
Dus ik denk dat ik maandagochtend alle ETF's eruit gooi en even in cash ga zitten tot duidelijk is wat de effecten van de tariffs zijn. Inflatievrees, FED die renteverlagingen gaat uitstellen, etc. Het ligt allemaal weer op de loer.
Dat kan wel een paar maanden duren voor er duidelijkheid is, aangezien veel bedrijven al extra ingekocht hebben vóór de invoer van tariffs.
Optie zou kunnen zijn om een klein deel in een goud ETFte stoppen. Blijft een risico natuurlijk maar als je wilt beleggen tegen onrustige tijden, dan wil dat misschien nog wat rendement bieden. Zeker nu de rentes stapsgewijs worden verlaagd een mogelijke optie.quote:
[..]
Dat gaat wel ff duren ja
Maar stel dat zou je doen, hou je het dan cash aan of ga je het op een andere manier investeren?
Alleen ben ik ondertussen ook de richting kwijt, want gaat die handelsoorlog lang duren en zo ja de economie niet afremmen en de prijzen verhogen. Dan ben je een prijsinstrument als de rente kwijt om inflatie te beteugelen lijkt me.
[ Bericht 1% gewijzigd door polquito1971 op 02-02-2025 14:22:10 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door polquito1971 op 02-02-2025 14:13:08 ]
Maar dan daalt de goudprijs weer als het wat rustiger wordt op de beurs. Die trein is den kik al redelijk vertrokken, al ben ik zelf sowieso niet iemand voor goud.quote:
[..]
Optie zou kunnen zijn om een klein deel in een goud ETFte stoppen. Blijft een risico natuurlijk maar als je wilt beleggen tegen onrustige tijden, dan wil dat misschien nog wat rendement bieden. Zeker nu de rentes stapsgewijs worden verlaagd een mogelijke optie.
Alleen ben ik ondertussen ook de richting kwijt, want gaat die handelsoorlog lang duren en zo ja de economie niet afremmen en de prijzen verhogen. Dan ben je een prijsinstrument als de rente kwijt om inflatie te beteugelen lijkt me.
En de rente daalt hier nog, maar in Amerika zal die niet snel/veel meer dalen denk ik.
Dat is wel vier jaar lang inflatie en vrh doorstaan. Kost je ook 20% van je vermogen.quote:
Zit er over te denken om helemaal uit aandelen (ETF's) te gaan tot de rust wat terugkeert in de US.
Maar dat kan wel pas begin 2029 zijn.
Je kunt ook (door je etf gedekte) in the money langlopende calls schrijven. Dan heb je nog rendement en loop je hooguit de koersstijgingen mis.
Weet niet of het 4 jaar gaat duren. Wie weet draait Trump het over x maanden weer terug. Maar voor nu wel even eruit.quote:
[..]
Dat is wel vier jaar lang inflatie en vrh doorstaan. Kost je ook 20% van je vermogen.
Stocks of cash, met andere producten hou ik me niet bezig.quote:Je kunt ook (door je etf gedekte) in the money langlopende calls schrijven. Dan heb je nog rendement en loop je hooguit de koersstijgingen mis.