Als je nog geld over hebt nog meer crypto kopenquote:Op zondag 24 november 2024 18:25 schreef Golf8 het volgende:
Wat is wijsheid jongens heb paar dagen geleden halve bitcoin gekocht om mee te liften in deze op mars.
wat voor aandeel of aandelen om dat wat te hedgen....
Aandelen rijzen en dalen over het algemeen op dezelfde golven als crypto, dus dat lijkt me een vrij beroerde hedge. Je zou het kunnen doen met een optiestrategie op de bitcoin-ETT’s denk ikquote:Op zondag 24 november 2024 18:25 schreef Golf8 het volgende:
Wat is wijsheid jongens heb paar dagen geleden halve bitcoin gekocht om mee te liften in deze op mars.
wat voor aandeel of aandelen om dat wat te hedgen....
Ja, redditquote:Op vrijdag 29 november 2024 19:34 schreef phpmystyle het volgende:
Zijn er (of doen jullie dat) portefeuilles of kanalen om te volgen voor korte trades met een hoog risico karakter?
Add Value heeft best wel redelijk goede picks, maar zoals elk fonds zit je inderdaad met de fee. Op zich wel altijd goed dat ze zelf meeparticiperen / skin in the game hebben, maar het lijstje high potentials kan je ook vrij snel zelf maken (Aalberts, TKH, Nedap (mega illiquide), ASMI - Flow zitten ze wat mij betreft nu wel naast). Wel consistente outperformance.quote:Op zaterdag 30 november 2024 22:06 schreef Bucketlist het volgende:
Zitten hier nog mensen in het Add Value Fund? Redelijk bekende speler in Nederlandse small/midcap aandelen. Ik heb er jaren geleden eens naar gekeken, kwam er nu weer op omdat ik mij aan het inlezen ben in TKH Group.
De beheervergoeding staat mij wel tegen.
Fondsvermogen Beheervergoeding op jaarbasis in %
Tot ¤ 100 miljoen 1,75%
Vanaf ¤ 100 miljoen tot ¤ 150 miljoen 1,50%
Vanaf ¤ 150 miljoen tot ¤ 200 miljoen 1,25%
Vanaf ¤ 200 miljoen 1,00%
Gaan we daar blij van worden?quote:Op zondag 1 december 2024 15:06 schreef nostra het volgende:
Tsjechje heeft Royal Mail en GLS nagenoeg binnen, PostNL zal dan wel snel volgen.
De vorige keer bood-ie 1 cent boven de 100-day average volgens mij, of was dat KPN? Denk dat het politiek sowieso nog wel een dingetje wordt. Is allemaal eng, privatiseren, ook als is de nutswaarde van iets als post allang niet meer waardevol.quote:Op woensdag 4 december 2024 09:10 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Gaan we daar blij van worden?
Ik denk dat het vooral een politiek dingetje is vanwege de Postwet en dan misschien vooral artikel 15 lid 1:quote:Op woensdag 4 december 2024 09:47 schreef nostra het volgende:
[..]
De vorige keer bood-ie 1 cent boven de 100-day average volgens mij, of was dat KPN? Denk dat het politiek sowieso nog wel een dingetje wordt. Is allemaal eng, privatiseren, ook als is de nutswaarde van iets als post allang niet meer waardevol.
Ik kan me zo voorstellen dat het politiek niet handig is om een buitenlands bedrijf daarvoor aan te wijzen.quote:Onze Minister wijst op basis van een transparante selectieprocedure voor onbepaalde tijd een postvervoerbedrijf aan dat belast is met de universele postdienst of een gedeelte hiervan.
En dan VRH op cash betalen?quote:Op woensdag 4 december 2024 12:16 schreef Soldier2000 het volgende:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
In zekere zin ik wel maar dat is meer een bijeffect.quote:Op woensdag 4 december 2024 12:16 schreef Soldier2000 het volgende:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
Durf niet eens te kijken.quote:Op woensdag 4 december 2024 12:16 schreef Soldier2000 het volgende:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
Dat vindt de fiscus niet leuk. Zoiets heet peildatumarbitrage en leidt alleen tot een lagere heffing onder voorwaarden. Een van de voorwaarden is dat de arbitrage plaatsvindt voor 1 oktober/na 1 maart, of als je meer dan 3 maanden wacht met het terug omzetten van je spaargeld in aandelen. Het kan je een naheffing en eventueel een boete opleveren als je daar mee smokkelt.quote:Op woensdag 4 december 2024 12:16 schreef Soldier2000 het volgende:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
Niet als specifiek doel, maar het is wel een bij-effect. Sowieso ben ik niet zo bang voor dat hele arbitragecircus van de fiscus; de handhaving daarvan is godsonmogelijk als je regelmatig switcht van aandelen naar cash naar overige vorderingen en de fiscus is al druk zat om überhaupt het reële rendement vastgesteld te krijgen. Dus maak het zo diffuus mogelijk, verzin er een mooi verhaal bij waaruit je zakelijke overwegingen blijken, en voor mijn overige vermogensbestanddelen die incourant zijn (kunst, private equity, venture capital) ga ik gewoon op bied zitten als er een secundaire markt is en als geen markt is afwaarderen. Gaan ze daar maar mee aan de slag, wat ik met met mijn kleine vermogen niet kan voorstellen.quote:Op woensdag 4 december 2024 12:16 schreef Soldier2000 het volgende:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
?quote:Op donderdag 5 december 2024 16:12 schreef nostra het volgende:
DeGiro is lekker bezig met het terugdraaien van dividend(belasting) op US aandelen over 2023.
Ik kreeg eerst dit bericht:quote:
Oh ja, lekker duidelijk...quote:Op donderdag 5 december 2024 16:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik kreeg eerst dit bericht:
[ afbeelding ]
En nu is dit voor KMI blijkbaar de uitwerking:
[ afbeelding ]
Met dus een valutadatum in 2023, maar een boekingsdatum van vandaag.
Het gaat nergens over in mijn geval zoals je ziet, maar toch. Vaag en aangifte 23 is allang gedaan. En wat volgt er nog meer?
En dat geld pin je dan en verstop je in je matras?quote:Op woensdag 4 december 2024 12:16 schreef Soldier2000 het volgende:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
Kunst is vrijgesteld in box 3.quote:Op donderdag 5 december 2024 16:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Niet als specifiek doel, maar het is wel een bij-effect. Sowieso ben ik niet zo bang voor dat hele arbitragecircus van de fiscus; de handhaving daarvan is godsonmogelijk als je regelmatig switcht van aandelen naar cash naar overige vorderingen en de fiscus is al druk zat om überhaupt het reële rendement vastgesteld te krijgen. Dus maak het zo diffuus mogelijk, verzin er een mooi verhaal bij waaruit je zakelijke overwegingen blijken, en voor mijn overige vermogensbestanddelen die incourant zijn (kunst, private equity, venture capital) ga ik gewoon op bied zitten als er een secundaire markt is en als geen markt is afwaarderen. Gaan ze daar maar mee aan de slag, wat ik met met mijn kleine vermogen niet kan voorstellen.
Niet de vorm die ik bedoel (zeg een Bansky wordt gekocht en in een Inc ingebracht, de aandelen in die Inc kan je vervolgens kopen).quote:
Je zit met aandelen op 1.8% vermogensbelasting ofzo, met geld op de bank wel wat minder.quote:Op vrijdag 6 december 2024 09:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
En dat geld pin je dan en verstop je in je matras?
quote:Tarief box 3 (belastbaar inkomen uit sparen en beleggen)
Over uw belastbaar inkomen uit sparen en beleggen betaalt u:
Tabel tarief box 3
Jaar Percentage
2024 36%
2023 32%
2022 31%
https://www.belastingdien(...)rlopige-aanslag-2024quote:Banktegoeden: 1,03%
Beleggingen en andere bezittingen: 6,04%
Schulden: 2,47%
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat is fiscaal gezien een belegging, geen kunst.quote:Op vrijdag 6 december 2024 11:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Niet de vorm die ik bedoel (zeg een Bansky wordt gekocht en in een Inc ingebracht, de aandelen in die Inc kan je vervolgens kopen).
quote:Op vrijdag 6 december 2024 12:49 schreef monkyyy het volgende:
Je kan ook zorgen dat op peildatum je privégeld op je zakelijke rekening staat, zodat het als zakelijk vermogen wordt aangemerkt en niet als Box 3.En dat word gecorrigeerd als het binnen 3 maanden voor of na peildatum gebeurt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan kun je beter zorgen dat je een flijke RC schuld aan je bv hebt. Dan heb je netto geen kapitaal, dus ook geen kapitaalbelasting. Hoewel ze ook die route proberen tegen te gaan.Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
quote:Op vrijdag 6 december 2024 12:49 schreef monkyyy het volgende:
Je kan ook zorgen dat op peildatum je privégeld op je zakelijke rekening staat, zodat het als zakelijk vermogen wordt aangemerkt en niet als Box 3.Dan wordt je rendement als winst gezien en op een andere manier alsnog belast.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Alles wat niet heel erg lijkt op belasting op werkelijk behaald rendement is aanvechtbaar.quote:Op vrijdag 6 december 2024 11:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je zit met aandelen op 1.8% vermogensbelasting ofzo, met geld op de bank wel wat minder.
[..]
[..]
https://www.belastingdien(...)rlopige-aanslag-2024
Men neme 6,04% en doet dit maal 36% en men krijgt: 2,17%
Als je een jaartje negatief presteert met je aandelen, en je rendement is goed te berekenen, dan maak je een goede kans bij bezwaar / rechtszaak.
Echter dwaalt het hof ook door inflatie als rendement te aanschouwen. Verder vraag ik me af of ze je huis zien als vermogen of als consumptiegoed. Ik vind alles wat je voor je eigen levenskwaliteit beschikt eigenlijk snel consumptief, maakt nog niet dat het wel in belasting mag worden meegetrokken, maar het is wel anders.
quote:Op vrijdag 6 december 2024 12:49 schreef monkyyy het volgende:
Je kan ook zorgen dat op peildatum je privégeld op je zakelijke rekening staat, zodat het als zakelijk vermogen wordt aangemerkt en niet als Box 3.Daar let de fiscus wel op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mwah, hoge raad ging er niet in mee, dan ben je in dit land wel aardig uitgespeeld dacht ik?quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:25 schreef Halcon het volgende:
Alles wat niet heel erg lijkt op belasting op werkelijk behaald rendement is aanvechtbaar.
Waar ging de Hoge Raad niet in mee? Fictief rendement is afgeschoten door de Hoge Raad. Pure vermogensbelasting kan niet binnen de Nederlandse wet. Dan blijft over werkelijk behaald rendement. Of helemaal niks.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mwah, hoge raad ging er niet in mee, dan ben je in dit land wel aardig uitgespeeld dacht ik?
Inflatie doen ze niks mee.quote:Op maandag 9 december 2024 08:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waar ging de Hoge Raad niet in mee? Fictief rendement is afgeschoten door de Hoge Raad. Pure vermogensbelasting kan niet binnen de Nederlandse wet. Dan blijft over werkelijk behaald rendement. Of helemaal niks.
Ja i know, ik ben gewoon benieuwd hoe anderen hier mee bezig zijn. Ik ben ook benieuwd naar peildatumarbitrage cases, die gaan er denk ik wel komen.quote:Op woensdag 4 december 2024 21:35 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat vindt de fiscus niet leuk. Zoiets heet peildatumarbitrage en leidt alleen tot een lagere heffing onder voorwaarden. Een van de voorwaarden is dat de arbitrage plaatsvindt voor 1 oktober/na 1 maart, of als je meer dan 3 maanden wacht met het terug omzetten van je spaargeld in aandelen. Het kan je een naheffing en eventueel een boete opleveren als je daar mee smokkelt.
Ik ga de problemen niet opzoeken. Ik ga dus niet 31-12 alles van privé naar de bv gooien en het er dan 2-1 of zo weer uit trekken.quote:Op maandag 9 december 2024 09:15 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ja i know, ik ben gewoon benieuwd hoe anderen hier mee bezig zijn. Ik ben ook benieuwd naar peildatumarbitrage cases, die gaan er denk ik wel komen.
De wet? De wet?quote:Op maandag 9 december 2024 08:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat hoeft volgens de wet ook niet.
Die wet geeft geen enkel aanknopingspunt om inflatie erin te fietsen.quote:Op maandag 9 december 2024 09:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
De wet? De wet?
Het gaat hier om de interpretatie van het recht op bezit cf het verdrag van de rechten van de Mens. Die interpretatie is gegeven door de hoge raad.
Dat is een verdrag. En uiteraard doet die dat wel. Inflatie is geen toename van bezit.quote:Op maandag 9 december 2024 10:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die wet geeft geen enkel aanknopingspunt om inflatie erin te fietsen.
S&P500 ETF'je.quote:Op maandag 9 december 2024 16:31 schreef JimmyJames het volgende:
Zit te denken om wat staples in te slaan.
Mondelez is altijd een goede performer, maar gevaar ligt op de loer met die gekke Kennedy in de VS?
En/of Hershey erbij.
InBev / Bud: handelt tegen iets van 10x fcf, de jeugd schijnt minder bier te drinken en schuldenlast nog steeds fors. Ik heb ook al een plukje Heineken gekocht.
Was je nog aan deze trade toegekomen ? Je informatie bronnen zijn goed.quote:Op maandag 9 december 2024 16:31 schreef JimmyJames het volgende:
Mondelez is altijd een goede performer, maar gevaar ligt op de loer met die gekke Kennedy in de VS?
En/of Hershey erbij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |