Als je nog geld over hebt nog meer crypto kopenquote:Op zondag 24 november 2024 18:25 schreef Golf8 het volgende:
Wat is wijsheid jongens heb paar dagen geleden halve bitcoin gekocht om mee te liften in deze op mars.
wat voor aandeel of aandelen om dat wat te hedgen....
Aandelen rijzen en dalen over het algemeen op dezelfde golven als crypto, dus dat lijkt me een vrij beroerde hedge. Je zou het kunnen doen met een optiestrategie op de bitcoin-ETT’s denk ikquote:Op zondag 24 november 2024 18:25 schreef Golf8 het volgende:
Wat is wijsheid jongens heb paar dagen geleden halve bitcoin gekocht om mee te liften in deze op mars.
wat voor aandeel of aandelen om dat wat te hedgen....
Ja, redditquote:Op vrijdag 29 november 2024 19:34 schreef phpmystyle het volgende:
Zijn er (of doen jullie dat) portefeuilles of kanalen om te volgen voor korte trades met een hoog risico karakter?
Add Value heeft best wel redelijk goede picks, maar zoals elk fonds zit je inderdaad met de fee. Op zich wel altijd goed dat ze zelf meeparticiperen / skin in the game hebben, maar het lijstje high potentials kan je ook vrij snel zelf maken (Aalberts, TKH, Nedap (mega illiquide), ASMI - Flow zitten ze wat mij betreft nu wel naast). Wel consistente outperformance.quote:Op zaterdag 30 november 2024 22:06 schreef Bucketlist het volgende:
Zitten hier nog mensen in het Add Value Fund? Redelijk bekende speler in Nederlandse small/midcap aandelen. Ik heb er jaren geleden eens naar gekeken, kwam er nu weer op omdat ik mij aan het inlezen ben in TKH Group.
De beheervergoeding staat mij wel tegen.
Fondsvermogen Beheervergoeding op jaarbasis in %
Tot ¤ 100 miljoen 1,75%
Vanaf ¤ 100 miljoen tot ¤ 150 miljoen 1,50%
Vanaf ¤ 150 miljoen tot ¤ 200 miljoen 1,25%
Vanaf ¤ 200 miljoen 1,00%
Gaan we daar blij van worden?quote:Op zondag 1 december 2024 15:06 schreef nostra het volgende:
Tsjechje heeft Royal Mail en GLS nagenoeg binnen, PostNL zal dan wel snel volgen.
De vorige keer bood-ie 1 cent boven de 100-day average volgens mij, of was dat KPN? Denk dat het politiek sowieso nog wel een dingetje wordt. Is allemaal eng, privatiseren, ook als is de nutswaarde van iets als post allang niet meer waardevol.quote:Op woensdag 4 december 2024 09:10 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Gaan we daar blij van worden?
Ik denk dat het vooral een politiek dingetje is vanwege de Postwet en dan misschien vooral artikel 15 lid 1:quote:Op woensdag 4 december 2024 09:47 schreef nostra het volgende:
[..]
De vorige keer bood-ie 1 cent boven de 100-day average volgens mij, of was dat KPN? Denk dat het politiek sowieso nog wel een dingetje wordt. Is allemaal eng, privatiseren, ook als is de nutswaarde van iets als post allang niet meer waardevol.
Ik kan me zo voorstellen dat het politiek niet handig is om een buitenlands bedrijf daarvoor aan te wijzen.quote:Onze Minister wijst op basis van een transparante selectieprocedure voor onbepaalde tijd een postvervoerbedrijf aan dat belast is met de universele postdienst of een gedeelte hiervan.
En dan VRH op cash betalen?quote:Op woensdag 4 december 2024 12:16 schreef Soldier2000 het volgende:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
In zekere zin ik wel maar dat is meer een bijeffect.quote:Op woensdag 4 december 2024 12:16 schreef Soldier2000 het volgende:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
Durf niet eens te kijken.quote:Op woensdag 4 december 2024 12:16 schreef Soldier2000 het volgende:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
Dat vindt de fiscus niet leuk. Zoiets heet peildatumarbitrage en leidt alleen tot een lagere heffing onder voorwaarden. Een van de voorwaarden is dat de arbitrage plaatsvindt voor 1 oktober/na 1 maart, of als je meer dan 3 maanden wacht met het terug omzetten van je spaargeld in aandelen. Het kan je een naheffing en eventueel een boete opleveren als je daar mee smokkelt.quote:Op woensdag 4 december 2024 12:16 schreef Soldier2000 het volgende:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
Niet als specifiek doel, maar het is wel een bij-effect. Sowieso ben ik niet zo bang voor dat hele arbitragecircus van de fiscus; de handhaving daarvan is godsonmogelijk als je regelmatig switcht van aandelen naar cash naar overige vorderingen en de fiscus is al druk zat om überhaupt het reële rendement vastgesteld te krijgen. Dus maak het zo diffuus mogelijk, verzin er een mooi verhaal bij waaruit je zakelijke overwegingen blijken, en voor mijn overige vermogensbestanddelen die incourant zijn (kunst, private equity, venture capital) ga ik gewoon op bied zitten als er een secundaire markt is en als geen markt is afwaarderen. Gaan ze daar maar mee aan de slag, wat ik met met mijn kleine vermogen niet kan voorstellen.quote:Op woensdag 4 december 2024 12:16 schreef Soldier2000 het volgende:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
?quote:Op donderdag 5 december 2024 16:12 schreef nostra het volgende:
DeGiro is lekker bezig met het terugdraaien van dividend(belasting) op US aandelen over 2023.
Ik kreeg eerst dit bericht:quote:
Oh ja, lekker duidelijk...quote:Op donderdag 5 december 2024 16:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik kreeg eerst dit bericht:
[ afbeelding ]
En nu is dit voor KMI blijkbaar de uitwerking:
[ afbeelding ]
Met dus een valutadatum in 2023, maar een boekingsdatum van vandaag.
Het gaat nergens over in mijn geval zoals je ziet, maar toch. Vaag en aangifte 23 is allang gedaan. En wat volgt er nog meer?
En dat geld pin je dan en verstop je in je matras?quote:Op woensdag 4 december 2024 12:16 schreef Soldier2000 het volgende:
Gaan jullie nog aandelen voor het einde van het jaar verkopen om VRH op aandelen te vermijden?
Kunst is vrijgesteld in box 3.quote:Op donderdag 5 december 2024 16:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Niet als specifiek doel, maar het is wel een bij-effect. Sowieso ben ik niet zo bang voor dat hele arbitragecircus van de fiscus; de handhaving daarvan is godsonmogelijk als je regelmatig switcht van aandelen naar cash naar overige vorderingen en de fiscus is al druk zat om überhaupt het reële rendement vastgesteld te krijgen. Dus maak het zo diffuus mogelijk, verzin er een mooi verhaal bij waaruit je zakelijke overwegingen blijken, en voor mijn overige vermogensbestanddelen die incourant zijn (kunst, private equity, venture capital) ga ik gewoon op bied zitten als er een secundaire markt is en als geen markt is afwaarderen. Gaan ze daar maar mee aan de slag, wat ik met met mijn kleine vermogen niet kan voorstellen.
Niet de vorm die ik bedoel (zeg een Bansky wordt gekocht en in een Inc ingebracht, de aandelen in die Inc kan je vervolgens kopen).quote:
Je zit met aandelen op 1.8% vermogensbelasting ofzo, met geld op de bank wel wat minder.quote:Op vrijdag 6 december 2024 09:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
En dat geld pin je dan en verstop je in je matras?
quote:Tarief box 3 (belastbaar inkomen uit sparen en beleggen)
Over uw belastbaar inkomen uit sparen en beleggen betaalt u:
Tabel tarief box 3
Jaar Percentage
2024 36%
2023 32%
2022 31%
https://www.belastingdien(...)rlopige-aanslag-2024quote:Banktegoeden: 1,03%
Beleggingen en andere bezittingen: 6,04%
Schulden: 2,47%
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat is fiscaal gezien een belegging, geen kunst.quote:Op vrijdag 6 december 2024 11:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Niet de vorm die ik bedoel (zeg een Bansky wordt gekocht en in een Inc ingebracht, de aandelen in die Inc kan je vervolgens kopen).
quote:Op vrijdag 6 december 2024 12:49 schreef monkyyy het volgende:
Je kan ook zorgen dat op peildatum je privégeld op je zakelijke rekening staat, zodat het als zakelijk vermogen wordt aangemerkt en niet als Box 3.En dat word gecorrigeerd als het binnen 3 maanden voor of na peildatum gebeurt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan kun je beter zorgen dat je een flijke RC schuld aan je bv hebt. Dan heb je netto geen kapitaal, dus ook geen kapitaalbelasting. Hoewel ze ook die route proberen tegen te gaan.Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
quote:Op vrijdag 6 december 2024 12:49 schreef monkyyy het volgende:
Je kan ook zorgen dat op peildatum je privégeld op je zakelijke rekening staat, zodat het als zakelijk vermogen wordt aangemerkt en niet als Box 3.Dan wordt je rendement als winst gezien en op een andere manier alsnog belast.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Alles wat niet heel erg lijkt op belasting op werkelijk behaald rendement is aanvechtbaar.quote:Op vrijdag 6 december 2024 11:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je zit met aandelen op 1.8% vermogensbelasting ofzo, met geld op de bank wel wat minder.
[..]
[..]
https://www.belastingdien(...)rlopige-aanslag-2024
Men neme 6,04% en doet dit maal 36% en men krijgt: 2,17%
Als je een jaartje negatief presteert met je aandelen, en je rendement is goed te berekenen, dan maak je een goede kans bij bezwaar / rechtszaak.
Echter dwaalt het hof ook door inflatie als rendement te aanschouwen. Verder vraag ik me af of ze je huis zien als vermogen of als consumptiegoed. Ik vind alles wat je voor je eigen levenskwaliteit beschikt eigenlijk snel consumptief, maakt nog niet dat het wel in belasting mag worden meegetrokken, maar het is wel anders.
quote:Op vrijdag 6 december 2024 12:49 schreef monkyyy het volgende:
Je kan ook zorgen dat op peildatum je privégeld op je zakelijke rekening staat, zodat het als zakelijk vermogen wordt aangemerkt en niet als Box 3.Daar let de fiscus wel op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mwah, hoge raad ging er niet in mee, dan ben je in dit land wel aardig uitgespeeld dacht ik?quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:25 schreef Halcon het volgende:
Alles wat niet heel erg lijkt op belasting op werkelijk behaald rendement is aanvechtbaar.
Waar ging de Hoge Raad niet in mee? Fictief rendement is afgeschoten door de Hoge Raad. Pure vermogensbelasting kan niet binnen de Nederlandse wet. Dan blijft over werkelijk behaald rendement. Of helemaal niks.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mwah, hoge raad ging er niet in mee, dan ben je in dit land wel aardig uitgespeeld dacht ik?
Inflatie doen ze niks mee.quote:Op maandag 9 december 2024 08:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waar ging de Hoge Raad niet in mee? Fictief rendement is afgeschoten door de Hoge Raad. Pure vermogensbelasting kan niet binnen de Nederlandse wet. Dan blijft over werkelijk behaald rendement. Of helemaal niks.
Ja i know, ik ben gewoon benieuwd hoe anderen hier mee bezig zijn. Ik ben ook benieuwd naar peildatumarbitrage cases, die gaan er denk ik wel komen.quote:Op woensdag 4 december 2024 21:35 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat vindt de fiscus niet leuk. Zoiets heet peildatumarbitrage en leidt alleen tot een lagere heffing onder voorwaarden. Een van de voorwaarden is dat de arbitrage plaatsvindt voor 1 oktober/na 1 maart, of als je meer dan 3 maanden wacht met het terug omzetten van je spaargeld in aandelen. Het kan je een naheffing en eventueel een boete opleveren als je daar mee smokkelt.
Ik ga de problemen niet opzoeken. Ik ga dus niet 31-12 alles van privé naar de bv gooien en het er dan 2-1 of zo weer uit trekken.quote:Op maandag 9 december 2024 09:15 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ja i know, ik ben gewoon benieuwd hoe anderen hier mee bezig zijn. Ik ben ook benieuwd naar peildatumarbitrage cases, die gaan er denk ik wel komen.
De wet? De wet?quote:Op maandag 9 december 2024 08:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat hoeft volgens de wet ook niet.
Die wet geeft geen enkel aanknopingspunt om inflatie erin te fietsen.quote:Op maandag 9 december 2024 09:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
De wet? De wet?
Het gaat hier om de interpretatie van het recht op bezit cf het verdrag van de rechten van de Mens. Die interpretatie is gegeven door de hoge raad.
Dat is een verdrag. En uiteraard doet die dat wel. Inflatie is geen toename van bezit.quote:Op maandag 9 december 2024 10:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die wet geeft geen enkel aanknopingspunt om inflatie erin te fietsen.
S&P500 ETF'je.quote:Op maandag 9 december 2024 16:31 schreef JimmyJames het volgende:
Zit te denken om wat staples in te slaan.
Mondelez is altijd een goede performer, maar gevaar ligt op de loer met die gekke Kennedy in de VS?
En/of Hershey erbij.
InBev / Bud: handelt tegen iets van 10x fcf, de jeugd schijnt minder bier te drinken en schuldenlast nog steeds fors. Ik heb ook al een plukje Heineken gekocht.
Was je nog aan deze trade toegekomen ? Je informatie bronnen zijn goed.quote:Op maandag 9 december 2024 16:31 schreef JimmyJames het volgende:
Mondelez is altijd een goede performer, maar gevaar ligt op de loer met die gekke Kennedy in de VS?
En/of Hershey erbij.
Haha nee, ik hield ze alleen al een tijdje in de gaten. Ik heb vandaag maar mondelez gekocht aan $61. Met optie om bij te kopen mocht de markt schikken van een eventuele overnamepremie.. op de lange termijn lijkt het mij een winnende combinatie mocht het ervan komen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 11:46 schreef jaco het volgende:
[..]
Was je nog aan deze trade toegekomen ? Je informatie bronnen zijn goed.
https://www.bloomberg.com(...)colate-maker-hershey
Ik vind Tesla best duur op het moment.quote:Op vrijdag 13 december 2024 22:31 schreef Stoorzendert het volgende:
Toch ingestapt in TeslaVerwacht daar toch nog meer van op kort/lange termijn.
Was ik maar ingestapt met mijn dummy-account voor 40 piek jaren geleden![]()
Portfolio breidt zo aardig uit(Defensie, AI, Olie, EV, ETF (S&P) en waterinfra)
De waterinfra doet het overigens het slechts, vind ik bijzonder wel
Bij een tarief van 36% en een forfait van (naar verwachting) 7,66% gaan we 2,76% belasting betalen over onze aandeeltjes in 2026.quote:Het forfait voor overige bezittingen stijgt daarmee voorlopig met 1,78%-punt per 2026. Ter indicatie, voor 2025 zou deze stijging resulteren in een forfait van 7,66% (het forfait voor 2026 is nog niet bekend).
Het heffingsvrij vermogen daalt door de technische invulling indicatief naar ¤ 52.048.
Belastingplichtigen met een lager werkelijk rendement dan het forfaitair berekende rendement kunnen uiteraard gebruik blijven maken van de tegenbewijsregeling.
Ik heb maar vast een ander huis gekocht, wat minder vermogen in box 3. Komend jaar en een deel van 2026 beide woningen in box 1 omdat ik het hele jaar wel aan het klussen ben en het oude daarna nog moet verkopen. Dus dat is wel weer gunstigquote:Op vrijdag 13 december 2024 23:03 schreef monkyyy het volgende:
Vers van de pers, kamer brief van de Staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst over de Box 3 hervorming.
https://open.overheid.nl/(...)d1-55bd21c348cb/file
[..]
Bij een tarief van 36% en een forfait van (naar verwachting) 7,66% gaan we 2,76% belasting betalen over onze aandeeltjes in 2026.
Wat ooit 1,2% was. Hierdoor radicaliseren mensen. [ afbeelding ]
Dat is zo, echter met Trump (wat overigens ook alweer even geleden is) verwacht ik tóch dat het in ieder geval niet gaat zakken. Tesla is op het moment een beetje een speculatie aandeel. Bijna als Bitcoin eigenlijk.quote:Op vrijdag 13 december 2024 22:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik vind Tesla best duur op het moment.
In feite is er t.o.v. april niets veranderd maar het staat wel bijna 3x hoger.
Er zit veel verwachting in de koers.
Tesla 2 (of Q?) wordt een klein, goedkoop model. Daar zal niet veel marge op zitten en deels zal het ook marktaandeel pakken van de Model 3. Het zal vast helpen maar daar zit niet zoveel winst op dat het deze stijging verklaart.quote:Op vrijdag 13 december 2024 23:17 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat is zo, echter met Trump (wat overigens ook alweer even geleden is) verwacht ik tóch dat het in ieder geval niet gaat zakken. Tesla is op het moment een beetje een speculatie aandeel. Bijna als Bitcoin eigenlijk.
Maar met de Tesla 2 zou het wel een goed kunnen gaan als Tesla ook kan leveren?
Ik heb ze net een week te vroeg verkocht, zit inderdaad veel hoop/verwachting in. T.z.t. geloof ik wel in de waarde maar nu niet voor die prijs. Had eigenlijk verwacht dat het terug zou gaan naar onder de 300 (zelf onder 250) ipv dik over de 400 🤷♂quote:Op vrijdag 13 december 2024 22:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik vind Tesla best duur op het moment.
In feite is er t.o.v. april niets veranderd maar het staat wel bijna 3x hoger.
Er zit veel verwachting in de koers.
Welke kant de koers op gaat weet ik natuurlijk ook niet. Ik ben er niet meer in teruggegaan door Musk z'n avonturen met Trump. Dat kan ik niet meer verantwoorden naar mezelf toe. Dat geldt ook voor 3 Doors Down waar ik ook niet meer naar kan luisteren (al was ik in 2016 nog bij hun optreden in 013).quote:Op vrijdag 13 december 2024 23:19 schreef Zedi het volgende:
[..]
Ik heb ze net een week te vroeg verkocht, zit inderdaad veel hoop/verwachting in. T.z.t. geloof ik wel in de waarde maar nu niet voor die prijs. Had eigenlijk verwacht dat het terug zou gaan naar onder de 300 (zelf onder 250) ipv dik over de 400 🤷♂
Ja beide. Niet zozeer om de auto, maar Tesla gaat sowieso omhoog denk ikquote:Op vrijdag 13 december 2024 23:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Tesla 2 (of Q?) wordt een klein, goedkoop model. Daar zal niet veel marge op zitten en deels zal het ook marktaandeel pakken van de Model 3. Het zal vast helpen maar daar zit niet zoveel winst op dat het deze stijging verklaart.
Vooral de robotaxi en Optimus, daar zit het geld als ze het waar kunnen maken.
Energy storage ook wel, dat groeit wel door en er zit een prima marge op.
Dit is het eerste jaar waarbij we de peildatum vragen krijgen toch?quote:Op vrijdag 13 december 2024 23:03 schreef monkyyy het volgende:
Vers van de pers, kamer brief van de Staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst over de Box 3 hervorming.
https://open.overheid.nl/(...)d1-55bd21c348cb/file
[..]
Bij een tarief van 36% en een forfait van (naar verwachting) 7,66% gaan we 2,76% belasting betalen over onze aandeeltjes in 2026.
Wat ooit 1,2% was. Hierdoor radicaliseren mensen. [ afbeelding ]
Zat er gelukkig niet meer in, bummer voor ze maar dat hoort erbij. Zullen wel moeten reverse splitten als de koers zo doorzet.quote:Op woensdag 11 december 2024 18:02 schreef Bucketlist het volgende:
Weer ingestapt in Lava Therapeutics. Niet heel groot, want blijft een grote gok. Voornaamste onderzoek is stopgezet. Reactie van beurs is begrijpelijk en niet eens zo overtrokken.
Beurswaarde is nu 32 miljoen en hebben 78 miljoen cash.
Verwacht nog wel een opleving, dan verkoop ik weer. Er zijn nog wat lopende onderzoeken ivm Pfizer en J&J.\
Over 23 al.quote:Op zaterdag 14 december 2024 12:40 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Dit is het eerste jaar waarbij we de peildatum vragen krijgen toch?
Heb het even voor je opgezocht:quote:Op dinsdag 17 december 2024 11:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Bedacht mij dat het een stuk goedkoper is qua transactiekosten om Bitcoin te kopen via DeGiro dan via Coinbase.
Maar kan die ETF van Vaneck niet vinden.
Hebben jullie een idee? De ETN optie staat aan en gebruik een custodial account.
Het betreft isin: DE000A28M8D0
Denk dat het ligt aan je custodial account. Bij mijn pensioenrekening kan ik de ISIN niet terugvinden, bij mijn normaal account wel.quote:Op dinsdag 17 december 2024 11:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Bedacht mij dat het een stuk goedkoper is qua transactiekosten om Bitcoin te kopen via DeGiro dan via Coinbase.
Maar kan die ETF van Vaneck niet vinden.
Hebben jullie een idee? De ETN optie staat aan en gebruik een custodial account.
Het betreft isin: DE000A28M8D0
Hmm dat zal het zijn dan, helaas.quote:Op dinsdag 17 december 2024 19:09 schreef Bucketlist het volgende:
[..]
Denk dat het ligt aan je custodial account. Bij mijn pensioenrekening kan ik de ISIN niet terugvinden, bij mijn normaal account wel.
Kweenie wat je met waterinfra bedoelt, maar uit mijn vakgebied weet ik dat dat onze business er 1 is met lage marges is: veel water voor weinig geld.quote:Op vrijdag 13 december 2024 22:31 schreef Stoorzendert het volgende:
De waterinfra doet het overigens het slechts, vind ik bijzonder wel
Ik kreeg vandaag ineens ¤350 gestort van DeGiro, terwijl ik er al sinds zomer 2023 weg ben.quote:Op donderdag 5 december 2024 16:12 schreef nostra het volgende:
DeGiro is lekker bezig met het terugdraaien van dividend(belasting) op US aandelen over 2023.
Niet eens 450? Vage shit. Kan je het nog wel opnemen?quote:Op woensdag 18 december 2024 18:11 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik kreeg vandaag ineens ¤350 gestort van DeGiro, terwijl ik er al sinds zomer 2023 weg ben.
Dat zou pas echt fantastisch zijn iddquote:
Het is op m'n rekening gestortquote:Kan je het nog wel opnemen?
Speech eromheen.quote:Op woensdag 18 december 2024 21:55 schreef Black-Death het volgende:
Daalt alles in USA nou zou vanwege dat rentebesluit?
Dit is ook geen crash, we zijn met zijn allen te fucking verwend geraakt en raken blijkbaar compleet teleurgesteld om een weekje in de achteruit. 2000 en 2007 (en 2 weken in 2020) waren echte crashes.quote:Op vrijdag 20 december 2024 15:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
En dan zat men moeilijk te doen bij die paar procent eraf in augustus en noemde dat een crash..
Echt alles staat al de hele week te dalen op enkele aandelen na.
Kut Amerikanen.
Ik vind dat 8% of lager bij veel grote aandelen anders een crash.quote:Op vrijdag 20 december 2024 15:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit is ook geen crash, we zijn met zijn allen te fucking verwend geraakt en raken blijkbaar compleet teleurgesteld om een weekje in de achteruit. 2000 en 2007 (en 2 weken in 2020) waren echte crashes.
[ afbeelding ]
Het concept van vraag en aanbod en risico/rendement blijft gewoon hetzelfde, ondanks alle 'this time is different's. Dat kunstmatig het risicoloze rendement op nul werd gehouden is wel een enorme aanjager geweest natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 december 2024 16:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik vind dat 8% of lager bij veel grote aandelen anders een crash.
Je kan ook niet vergelijken met die jaren, na die jaren (2009 en verder) is er alleen maar QE geweest en dat is veelal naar de beurs gegaan.
Radicaal andere omstandigheden dus.
Mag ook wel, ik heb ze al meer dan een jaar maar het loopt niet zo vlot. Hopelijk gaat Eemshaven geld opleverenquote:Op vrijdag 20 december 2024 14:59 schreef nostra het volgende:
Nou, als HAL een keer wil betalen voor Twentsche Kabel, weet je wel dat de prijs goed is. Begin volgend jaar ook maar eens instappen (of puts schrijven), maar Duitsland.
quote:Je portfolio is in week 51 gedaald met -0,80%. Bekende indices in dezelfde periode: AEX -2,03%, S&P 500 -0,92% en MSCI All World -1,30%.
Ik zou ergens een gratis account aanmaken, bijvoorbeeld bij DEGIRO. Dan een all-world ETF of S&P500 ETF kopen binnen de kernselectie. Kost je maar 1 euro aan transactiekosten.quote:Op maandag 23 december 2024 11:06 schreef Debsterr het volgende:
Hoi, graag vraag ik wat advies aan jullie.
Komende zomer worden (wegens andere baan) mijn certificaten van werkgever automatisch verhandeld tegen de dan geldende prijs. Hopelijk levert dat een uitbetaling van zo'n ¤5600 op. Hierin zit deels mijn eigen inleg en deels die van mijn ouders, met het idee het geld te laten renderen en als ze straks bijvoorbeeld 40 jaar getrouwd zijn, met zijn allen van op vakantie te gaan.
Nu kan ik het op de spaarrekening wegzetten maar das zonde natuurlijk. Omdat ik graag zicht wil houden op dit specifieke bedrag kan ik het niet bij mijn eigen Meesman rekening bijschrijven, maar een losse rekening van Meesman openen is ook geen optie i.v.m. de ¤10.000 grens die zij hanteren. Er zullen geen verdere stortingen bij gedaan worden namelijk.
Welke andere opties heb ik buiten deposito's om dit geld een tijdje weg te zetten en verder te laten groeien?
Volgens mij heeft Meesman die 10k grens een flinke tijd geleden al losgelaten.quote:Op maandag 23 december 2024 11:06 schreef Debsterr het volgende:
Hoi, graag vraag ik wat advies aan jullie.
Komende zomer worden (wegens andere baan) mijn certificaten van werkgever automatisch verhandeld tegen de dan geldende prijs. Hopelijk levert dat een uitbetaling van zo'n ¤5600 op. Hierin zit deels mijn eigen inleg en deels die van mijn ouders, met het idee het geld te laten renderen en als ze straks bijvoorbeeld 40 jaar getrouwd zijn, met zijn allen van op vakantie te gaan.
Nu kan ik het op de spaarrekening wegzetten maar das zonde natuurlijk. Omdat ik graag zicht wil houden op dit specifieke bedrag kan ik het niet bij mijn eigen Meesman rekening bijschrijven, maar een losse rekening van Meesman openen is ook geen optie i.v.m. de ¤10.000 grens die zij hanteren. Er zullen geen verdere stortingen bij gedaan worden namelijk.
Welke andere opties heb ik buiten deposito's om dit geld een tijdje weg te zetten en verder te laten groeien?
Ik kwam hem nog wel tegen bij de info over openen van een rekening, zou het liefste wel Meesman doen omdat ik daar al bekend ben en dan mooi alles in 1 overzicht heb.quote:Op maandag 23 december 2024 11:16 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Meesman die 10k grens een flinke tijd geleden al losgelaten.
Oh ja, DEGIRO is wel een goeie. Ehm, nog minstens een jaar of 3 laten staan denk ik? Geen enorm lange termijn planning.quote:Op maandag 23 december 2024 11:12 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Ik zou ergens een gratis account aanmaken, bijvoorbeeld bij DEGIRO. Dan een all-world ETF of S&P500 ETF kopen binnen de kernselectie. Kost je maar 1 euro aan transactiekosten.
Wat is de horizon van deze zak geld?
DeGiro inderdaad. Ik weet niet hoe het bij Meesman zit, maar (Evi) van Lanschot heeft naast hun beheerd beleggenrekeningen, waar die ¤10k grens voor geldt, ook Evi Go (in feite een fonds), waar je vanaf ¤1000 kan inleggen met een aantal verschillende risicoprofielen.quote:Op maandag 23 december 2024 11:06 schreef Debsterr het volgende:
Hoi, graag vraag ik wat advies aan jullie.
Komende zomer worden (wegens andere baan) mijn certificaten van werkgever automatisch verhandeld tegen de dan geldende prijs. Hopelijk levert dat een uitbetaling van zo'n ¤5600 op. Hierin zit deels mijn eigen inleg en deels die van mijn ouders, met het idee het geld te laten renderen en als ze straks bijvoorbeeld 40 jaar getrouwd zijn, met zijn allen van op vakantie te gaan.
Nu kan ik het op de spaarrekening wegzetten maar das zonde natuurlijk. Omdat ik graag zicht wil houden op dit specifieke bedrag kan ik het niet bij mijn eigen Meesman rekening bijschrijven, maar een losse rekening van Meesman openen is ook geen optie i.v.m. de ¤10.000 grens die zij hanteren. Er zullen geen verdere stortingen bij gedaan worden namelijk.
Welke andere opties heb ik buiten deposito's om dit geld een tijdje weg te zetten en verder te laten groeien?
Okee dan niet al teveel risico nemen dus.quote:Op maandag 23 december 2024 11:59 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Oh ja, DEGIRO is wel een goeie. Ehm, nog minstens een jaar of 3 laten staan denk ik? Geen enorm lange termijn planning.
Gewoon rustig je geld instoppen en laten renderen. Nothing fancy, maar moet wel 8+ opleveren. Same for Mondełez cs.quote:Op maandag 23 december 2024 19:37 schreef JimmyJames het volgende:
De verliezers van het jaar worden nu nog eventjes extra gedumpt? Pepsico, Hershey, Nike.. Ik wil ze alle drie wel weer toevoegen aan de porto eigenlijk.
Opportunity costs (of gains) zijn het kutst. Mijn appartementje in West, gekocht voor 180k incl pp, doet nu 550. 8 BTC gekocht voor 9,99. Life sucks wat dat betreft.quote:Op maandag 23 december 2024 13:47 schreef Debsterr het volgende:
Dank voor de tips, dat geeft wat meer richting in de zoektocht!
Het is wel echt het grootste gemis in m’n baanwissel, dit. Certifcaten zijn sinds 2022 van ¤12,50 naar ¤22,64 gestegen
Ja dat is inherent aan de Amerikaanse capital Gains tax. Er wordt verkocht om die verliezen te verrekenen met andere gerealiseerde winsten. Ook wel bekend als Tax Loss Harvesting.quote:Op maandag 23 december 2024 19:37 schreef JimmyJames het volgende:
De verliezers van het jaar worden nu nog eventjes extra gedumpt? Pepsico, Hershey, Nike.. Ik wil ze alle drie wel weer toevoegen aan de porto eigenlijk.
Ik heb meerdere keren gevraagd (op intermediair dagen, aan inspecteurs, aan fiscalisten), over handhaving op peildatumarbitrage en het antwoord is altijd een beetje schouder ophalend.quote:Op maandag 23 december 2024 21:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
Nog een bak ETF's verkocht vandaag om geld paraat te hebben voor een nieuwe woning én en nog wat te kunnen klussen.
Dat zal fors schelen in de VRH over 2025
En geen gezeur over peildatumarbitrage want het is verkocht ivm de aankoop van vastgoed en ik kan niet het risico lopen dat de aandelen tussentijds zakken.
Belastingdienst heeft niet echt capaciteit over geloof ik.quote:Op maandag 23 december 2024 21:44 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik heb meerdere keren gevraagd (op intermediair dagen, aan inspecteurs, aan fiscalisten), over handhaving op peildatumarbitrage en het antwoord is altijd een beetje schouder ophalend.
Gelijk heb je. Dat heb ik vorig jaar ook gedaan. In verband met de aankoop van een woning waarvoor ik januari a.s. de eigen inbreng moet leveren. Ik ben honderden en mogelijk een paar duizend euro aan rendement misgelopen door die actie. Maar ja, 't geeft ook rust om exact te weten wat je eigen inbreng is. Ongeacht wat de beurs in een jaar (2024) gaat doen.quote:Op maandag 23 december 2024 21:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
En geen gezeur over peildatumarbitrage want het is verkocht ivm de aankoop van vastgoed en ik kan niet het risico lopen dat de aandelen tussentijds zakken.
Ik weet het niet. Het zou best kunnen dat er juist vanwege de werkdruk steeds meer algoritmen/AI wordt ingezet. Wie daar uitrolt krijgt dan automatisch een naheffing en pas als dat gezeik oplevert, of mensen in beroep gaan komt er een handmatige controle. Het zou me niets verbazen als het zo gaat.quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:54 schreef nostra het volgende:
Die hele peildatumarbitrage is weer echt zo'n tekentafelidee dat praktisch voor 99% onuitvoerbaar is, tenzij je het wel heel opzichtig maakt of toevallig al onderwerp van onderzoek bent. Als ze al tien jaar nodig hebben om aan te kondigen op een manier eens te gaan handhaven op de DBA, hele Box3 fiasco geregeld moet worden en een totaal personeelstekort door die idiote actie van Wiebes (?) paar jaar terug, zie ik het niet als reëel risico als je onder het miljoen loopt te frutten.
Dit zijn typische van die simpele it checks. If-then. Btw vs omzet, transactie data vanuit de brokers. Je enige gok is dat er andere prio’s zijn.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:02 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Het zou best kunnen dat er juist vanwege de werkdruk steeds meer algoritmen/AI wordt ingezet. Wie daar uitrolt krijgt dan automatisch een naheffing en pas als dat gezeik oplevert, of mensen in beroep gaan komt er een handmatige controle. Het zou me niets verbazen als het zo gaat.
Als dat zo ging dan hadden we ook geen toeslagenaffaire gehad.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:07 schreef stinkie het volgende:
[..]
Dit zijn typische van die simpele it checks. If-then. Btw vs omzet, transactie data vanuit de brokers. Je enige gok is dat er andere prio’s zijn.
Dus als jouw collega een antwoord stuurt maakt ie zich schuldig aan financieel advies zonder vergunning?quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:20 schreef monkyyy het volgende:
Ik heb een mail naar een conculega gestuurd waarin ik opmerkte: "De aandelenkoersen staan momenteel erg hoog; wellicht is het binnenkort een goed moment om wat winst te nemen, wat denk jij?"
Mocht ik ooit vragen krijgen over mijn transacties, kan ik deze mail gebruiken om aan te tonen dat mijn handel rond de peildatum niet fiscaal gemotiveerd was, maar gebaseerd op marktverwachtingen.
Wat ze ook zijn trouwens. Ik ben niet bewust aan het peildatum arbitreren. Maar mocht ik vragen krijgen, kan ik de belastingdienst meteen monddood maken met dat "bewijsstuk".
Als het niet zo ging had ik ze niet op de stoep gehad. Denk je echt dat er iemand tig miljoenen aangiftes zit te bekijken …..quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:20 schreef recursief het volgende:
[..]
Als dat zo ging dan hadden we ook geen toeslagenaffaire gehad.
Ik ben zelf RA en degene waarnaar ik die mail stuur is RA en mr Fiscaal recht dus we zijn niet helemaal onnozel op dit onderwerp.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:29 schreef stinkie het volgende:
[..]
Dus als jouw collega een antwoord stuurt maakt ie zich schuldig aan financieel advies zonder vergunning?
Met collega’s zoals jij, etc etc
De fuck en jij denkt dat je nu een goed verhaal hebt …. Serieus ik kom met die idioterie mss nog weg (eigenlijk ook niet maar goed), met zulke achtergrondenquote:Op dinsdag 24 december 2024 13:31 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik ben zelf RA en degene waarnaar ik die mail stuur is RA en mr Fiscaal recht dus we zijn niet helemaal onnozel op dit onderwerp.
Wat is jouw plan nu, al je aandelen verkopen en volgend jaar alles weer gaan terugkopen. Of ga je nu een beperkt gedeelte verkopen en ergens volgend jaar weer terugkopen?quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:20 schreef monkyyy het volgende:
Ik heb een mail naar een conculega gestuurd waarin ik opmerkte: "De aandelenkoersen staan momenteel erg hoog; wellicht is het binnenkort een goed moment om wat winst te nemen, wat denk jij?"
Mocht ik ooit vragen krijgen over mijn transacties, kan ik deze mail gebruiken om aan te tonen dat mijn handel rond de peildatum niet fiscaal gemotiveerd was, maar gebaseerd op marktverwachtingen.
Wat ze ook zijn trouwens. Ik ben niet bewust aan het peildatum arbitreren. Maar mocht ik vragen krijgen, kan ik de belastingdienst meteen monddood maken met dat "bewijsstuk".
Dat begrijp ik, maar het menselijke oog zou er overheen moeten gaan voor de blauwe brief de deur uit gaat en niet pas als er bezwaar gemaakt gaat worden. In ieder geval denk ik dat het personeelsgebrek niet gaat leiden tot minder handhaving, maar misschien wel tot slechtere handhaving a.k.a. de botte-bijl-methode.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:30 schreef stinkie het volgende:
[..]
Als het niet zo ging had ik ze niet op de stoep gehad. Denk je echt dat er iemand tig miljoenen aangiftes zit te bekijken …..
En dit is precies de toeslagen affaire. Computer saus zo.
Zo zou het horen, maar er brandde 1 lampje bij mij en ik had boekenonderzoek. Binnen 5 minuten opgehelderd, want boekhoudkundige keuze. Dus óf er word echt niet opgelet óf het wordt gebruikt om binnen te komen, maar qua IT controles noem ik ze niet echt volwassenquote:Op dinsdag 24 december 2024 14:31 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar het menselijke oog zou er overheen moeten gaan voor de blauwe brief de deur uit gaat en niet pas als er bezwaar gemaakt gaat worden. In ieder geval denk ik dat het personeelsgebrek niet gaat leiden tot minder handhaving, maar misschien wel tot slechtere handhaving a.k.a. de botte-bijl-methode.
Ik hou standaard ~10% van mijn portefeuille in US Treasury bonds: https://www.google.com/finance/quote/IB01:LON?window=1Yquote:Op dinsdag 24 december 2024 14:14 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Wat is jouw plan nu, al je aandelen verkopen en volgend jaar alles weer gaan terugkopen. Of ga je nu een beperkt gedeelte verkopen en ergens volgend jaar weer terugkopen?
Ben wel benieuwd.
Ik ga denk ik zelf een beperkt gedeelte verkopen en volgend jaar weer ergens terugkopen.
Transactiedata worden niet automatisch gerenseigneerd; saldo, dividenden etc. wel.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:07 schreef stinkie het volgende:
[..]
Dit zijn typische van die simpele it checks. If-then. Btw vs omzet, transactie data vanuit de brokers. Je enige gok is dat er andere prio’s zijn.
Saldo is de trigger.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Transactiedata worden niet automatisch gerenseigneerd; saldo, dividenden etc. wel.
Zijn er nog zakelijke overwegingen die je dit jaar gaat gebruiken om aandelen te verkopen?quote:Op dinsdag 24 december 2024 14:58 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik hou standaard ~10% van mijn portefeuille in US Treasury bonds: https://www.google.com/finance/quote/IB01:LON?window=1Y
Dat is mijn spaarpot voor grote aankopen (Ik heb een hekel aan aandelen moeten verkopen als ik een nieuwe auto wil en die dag gaat een keer komen). Misschien dat ik die ga verkopen en na 3 maanden terugkoop, maar misschien ook niet.
Mijn aandelen blijf ik vanaf, tenzij zakelijke overwegingen.
Klopt, maar er moet wel een trigger zijn. Als je 140.000 euro aan aandelen had en nu 160.000 euro spaargeld, dan gaat er echt niemand induiken. Vermoed ik.quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:25 schreef stinkie het volgende:
[..]
Saldo is de trigger.
Daarna gluren ze even bij https://bankdataretrievalportal.nl/
En daar heb ik echt alle transactiedata beschikbaar moeten stellen voor banken.
Nee waarschijnlijk niet.quote:Op woensdag 25 december 2024 11:27 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Zijn er nog zakelijke overwegingen die je dit jaar gaat gebruiken om aandelen te verkopen?
Heyyy,quote:Op zondag 29 december 2024 15:09 schreef Groepfunder het volgende:
Bij het lezen van dit nieuwsbericht moest ik toch even aan @:ludovico denken. Heb jij jouw aandelen Gazpron nog? Gazpron heeft in 2023 voor het eerst deze eeuw verlies gemaakt. Het aandeel staat momenteel op het laagste niveau in 15 jaar.
Ten tijde van de coronacrisis had jij PostNL goed gezien. En achteraf had ik wel spijt dat ik je daarin niet ben gevolgd. Bij Gazpron is dat anders. Daar ben ik blij dat ik aan de zijlijn ben blijven staan.
Is die dame nou al een keer weg? Winstwaarschuwing op winstwaarschuwing, lekkere control.quote:Op zondag 29 december 2024 16:02 schreef ludovico het volgende:
PostNL heeft een leiderschapscrisis. Volgens mij moeten ze die toko compleet doorlichten. Alles opnieuw inrichten. Vooral qua management en systemen.
Gewoon een goedkope zegel introduceren die op de zaterdagen bezorgd wordt ofzo. Kan toch allemaal over de gehele dag bezorgd worden door tieners die zooi, zou je denken.quote:Op zondag 29 december 2024 16:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Is die dame nou al een keer weg? Winstwaarschuwing op winstwaarschuwing, lekkere control.
PostNL is gewoon een extreem logge organisatie en ook vrij wereldvreemd. Hun USP waar ze wat mee kunnen is dat ze toch al (bijna) elke dag voor elke deur staan. Daar kan je wat mee. BPost is daar al veel verder in en dan hebben die nog het onnozele postcodesysteem (staat direct marketing in de weg) en drie taalgebieden die ieder een plasje moeten doen.quote:Op zondag 29 december 2024 16:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Gewoon een goedkope zegel introduceren die op de zaterdagen bezorgd wordt ofzo. Kan toch allemaal over de gehele dag bezorgd worden door tieners die zooi, zou je denken.
Als ik in het postnl topic post (die hebben ze op Fok), lijken net communisten qua gedachtegoed daar.
Niks kan alles onmogelijk...
Als ik het goed begrijp hebben ze nog steeds een giga afzet per uur met die brieven. Dus synergie met pakketten is er nauwelijks.
Bezorgdagen minderen zou wat opleveren, maar dat is slechts qua efficiënt verdienmodel.
De invulling van hun processen is waarschijnlijk gewoon snoeihard outdated. Hetzelfde vermoed ik bij een NS.
Dat ga je niet verbeteren zonder een dominante CEO ala Musk.
Het moet echt helemaal om.
Krijg de indruk dat ze ook steeds van die matige proefballonnetjes opsteken, die dan nooit tot resultaat leiden.
Regel 4 van het beleggen:quote:Op maandag 30 december 2024 16:22 schreef nostra het volgende:
Boeing doet nog even een (letterlijke) deep dive zo tegen oudjaar aan.
Never buy airlines, was dat niet Martin Sheen in Wall Street?quote:Op maandag 30 december 2024 17:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Regel 4 van het beleggen:
- geen vliegmaatschappijen
- geen vliegtuigbouwers
- geen ruimtevaartbedrijven
Of was het regel 7?
Ik vermoed dat het incident met de KLM 737 in Noorwegen en de crash van Jeju Air 737 niet aan Boeing liggen, maar het bedrijf ligt natuurlijk wel onder een vergrootglas na alle eerdere incidenten waar ze wel zelf schuldig aan waren.quote:Op maandag 30 december 2024 16:22 schreef nostra het volgende:
Boeing doet nog even een (letterlijke) deep dive zo tegen oudjaar aan.
-1.6%. Valt mee toch?quote:Op maandag 30 december 2024 16:22 schreef nostra het volgende:
Boeing doet nog even een (letterlijke) deep dive zo tegen oudjaar aan.
Oh, ik las -5% pre-market. Valt mee dan ja. Dat een Braziliaan betrouwbaarder is dan een Amerikaan levert wel wat kortsluiting op.quote:
Natuurlijk is het niet de schuld van Boeing, maar het is net als twee keer te laat komen op je werk als je al in een verbetertraject zit. 't Is niet handig.quote:Op maandag 30 december 2024 18:51 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het incident met de KLM 737 in Noorwegen en de crash van Jeju Air 737 niet aan Boeing liggen, maar het bedrijf ligt natuurlijk wel onder een vergrootglas na alle eerdere incidenten waar ze wel zelf schuldig aan waren.
Ik denk dat het in beide gevallen om onderhoudsgebreken gaat, aangezien de 737NG als betrouwbaar geldt. Maar de teneur is nu inderdaad "zie je wel, weer Boeing".quote:Op maandag 30 december 2024 19:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet de schuld van Boeing, maar het is net als twee keer te laat komen op je werk als je al in een verbetertraject zit. 't Is niet handig.
Binnen minder dan een milliseconde.quote:Op maandag 30 december 2024 19:40 schreef lyolyrc het volgende:
Meer topic gerelateerd: ik vraag me af in hoeverre automatische tradingsystemen bij zulk soort incidenten meteen aandelen gaan dumpen of shorten.
Hoge kosten, relatief.quote:Op dinsdag 31 december 2024 00:02 schreef investeerdertje het volgende:
Ik overweeg deze van van Eck. Wat is jullie mening er over? Ik kies er vooral voor wegens dividend.
Ik ben wel juist op zoek naar dividend gevende, weet je toevallig een alternatief?quote:Op dinsdag 31 december 2024 00:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoge kosten, relatief.
Weet ook niet hoe het incl. dividend rendeert t.o.v. S&P500, mss weegt het niet op.
Vind je? 0,38%. Dat is veel lager dan van bijvoorbeeld iShares MSCI Europe Quality Dividend ESG UCITS ETF (0,55%), die ik in portefeuille heb. En ook lager dan bij iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF (DE) (0,46%), die ik ook in portefeuille heb. Gemak kost geld. De ETF is duidelijk gericht op beleggers die een dividendrendement zoeken. Ik vind het daarin geen rare keuze.quote:
Hij vroeg mijn mening er over, die gaf ikquote:Op dinsdag 31 december 2024 10:09 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Vind je? 0,38%. Dat is veel lager dan van bijvoorbeeld iShares MSCI Europe Quality Dividend ESG UCITS ETF (0,55%), die ik in portefeuille heb. En ook lager dan bij iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF (DE) (0,46%), die ik ook in portefeuille heb. Gemak kost geld. De ETF is duidelijk gericht op beleggers die een dividendrendement zoeken. Ik vind het daarin geen rare keuze.
Dat is nu eenmaal de kern van dividendaandelen. Die renderen niet op groei. Want de betreffende bedrijven keren een groot deel van de winst uit aan dividend ipv. investeren in groei en R&D. Niet voor niets dat sectoren die ingeslapen zijn/krimpen, vaak relatief veel dividend uitkeren.quote:Op dinsdag 31 december 2024 10:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hij vroeg mijn mening er over, die gaf ik
Voor m'n Vanguard S&P500 ETF (IE00B3XXRP09) betaal ik 0,07% per jaar dus ja, ik vind het hoge kosten.
Dat rendement lever je sowieso al in.
Ik heb ze even naast elkaar gezet, ook op rendement.
Je pakt wel dividend maar je laat rendement liggen.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
True, maar daarmee krijg je niet perse een passief inkomen.quote:Op dinsdag 31 december 2024 10:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hij vroeg mijn mening er over, die gaf ik
Voor m'n Vanguard S&P500 ETF (IE00B3XXRP09) betaal ik 0,07% per jaar dus ja, ik vind het hoge kosten.
Dat rendement lever je sowieso al in.
Ik heb ze even naast elkaar gezet, ook op rendement.
Je pakt wel dividend maar je laat rendement liggen.
[ afbeelding ]
Je kan ook een stuk in crowdfunding gooien.quote:Op dinsdag 31 december 2024 11:48 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
True, maar daarmee krijg je niet perse een passief inkomen.
Al. Maar ervaar ik toch als meer risico.quote:Op dinsdag 31 december 2024 12:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Je kan ook een stuk in crowdfunding gooien.
Dat recht ontzeg ik je ook niet.quote:Op dinsdag 31 december 2024 10:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hij vroeg mijn mening er over, die gaf ik
Toch blijft het gek, die hoge kosten, die S&P500 ETF betaalt ook (een mager) dividend, dus daar kan het niet in zitten.quote:Op dinsdag 31 december 2024 12:57 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Dat recht ontzeg ik je ook niet.Ik denk alleen dat je appels met peren vergelijkt.
Zeker! Ik vind beleggen voor het inkomen (dividend) eerlijk gezegd wel rustgevend. Het maakt minder uit wat de koers van een aandeel doet, zolang het bedrijf maar een (liefst stijgend) dividend blijft uitbetalen. Nu zit ik nog in de opbouwfase. Maar tegen de tijd dat ik met pensioen ben, hoop ik allemaal leuke extra dingen in het leven te kunnen betalen van mijn dividenden. Bijkomend voordeel: je eet je portefeuille niet langzaam op (want je verkoopt geen aandelen). Qua rendement laat ik daardoor mogelijk wel wat liggen. Toch heb ik over 2024 17,47% rendement. Daar had ik op 31 december 2023 graag voor getekend. En met de coronacrisis heb ik wel gemerkt dat te offensief beleggen heel slecht voor mijn nachtrust is.quote:Op dinsdag 31 december 2024 13:54 schreef nostra het volgende:
Wees wat dat betreft blij dat je niet in België woont met hun Reynders taks, plus een aankooptaks, plus 30% dividendbelasting.
SPOILER: Soms zit het mee. En soms zit het tegenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 31 december 2024 15:06 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Zeker! Ik vind beleggen voor het inkomen (dividend) eerlijk gezegd wel rustgevend. Het maakt minder uit wat de koers van een aandeel doet, zolang het bedrijf maar een (liefst stijgend) dividend blijft uitbetalen. Nu zit ik nog in de opbouwfase. Maar tegen de tijd dat ik met pensioen ben, hoop ik allemaal leuke extra dingen in het leven te kunnen betalen van mijn dividenden. Bijkomend voordeel: je eet je portefeuille niet langzaam op (want je verkoopt geen aandelen). Qua rendement laat ik daardoor mogelijk wel wat liggen. Toch heb ik over 2024 17,47% rendement. Daar had ik op 31 december 2023 graag voor getekend. En met de coronacrisis heb ik wel gemerkt dat te offensief beleggen heel slecht voor mijn nachtrust is.
Omdat ik vorig jaar nog op zoek was naar een woning, heb ik op 27 december 2023 allemaal aandelen verkocht. Hoe deden die het?Klinkt als weloverwogen keuzes, klinkt goed.SPOILER: Soms zit het mee. En soms zit het tegenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben wel benieuwd hoe je, met de kennis van nu, naar je oude portefeuille kijkt. Zou je dingen anders doen?
quote:Op dinsdag 31 december 2024 15:06 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Zeker! Ik vind beleggen voor het inkomen (dividend) eerlijk gezegd wel rustgevend. Het maakt minder uit wat de koers van een aandeel doet, zolang het bedrijf maar een (liefst stijgend) dividend blijft uitbetalen. Nu zit ik nog in de opbouwfase. Maar tegen de tijd dat ik met pensioen ben, hoop ik allemaal leuke extra dingen in het leven te kunnen betalen van mijn dividenden. Bijkomend voordeel: je eet je portefeuille niet langzaam op (want je verkoopt geen aandelen). Qua rendement laat ik daardoor mogelijk wel wat liggen. Toch heb ik over 2024 17,47% rendement. Daar had ik op 31 december 2023 graag voor getekend. En met de coronacrisis heb ik wel gemerkt dat te offensief beleggen heel slecht voor mijn nachtrust is.
Omdat ik vorig jaar nog op zoek was naar een woning, heb ik op 27 december 2023 allemaal aandelen verkocht. Hoe deden die het?Maar 17,4% is natuurlijk ruim onder de wereldwijde benchmark, ik heb domweg iedere maand X bedrag belegd in NT World en heb een rendement van 25,6%.SPOILER: Soms zit het mee. En soms zit het tegenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat heeft niks met geluk te maken, het is bewezen dat passief beleggen veel efficiënter is. Overigens zitten in bovengenoemd fonds ook dividend aandelen.
Verder als je er lol in hebt gehad is dat natuurlijk ook heel fijn, dat is niet uit te meten in geld.
Tijdens de coronapandemie merkte ik, dat ik te veel risico had genomen. Ik lag 's nachts wakker van de gedaalde aandelenkoersen. Terwijl ik had belegd met geld dat ik niet nodig had. Toen heb ik besloten meer (en gespreid) in ETFs te gaan beleggen en de focus nog meer te leggen op het verwerven van passief inkomen.quote:Op dinsdag 31 december 2024 15:50 schreef eenjongen... het volgende:
Ben wel benieuwd hoe je, met de kennis van nu, naar je oude portefeuille kijkt. Zou je dingen anders doen?
Dat is een heel mooi rendement. De MSCI World Index is in dit jaar van 14.558,16 naar 17.402,68 gegaan (+19,54%). Dat is inderdaad een beter rendement. Maar dividendaandelen zijn meestal defensief. En defensieve aandelen stijgen nu eenmaal niet zo hard. Maar ze dalen vaak ook minder hard. Ze zijn saai en stabiel. En daar voel ik mij comfortabel bij. Van het dividend dat ik ontvang, kan ik op termijn ook (een ETF in) groeiaandelen kopen. Maar bovenal wil ik het saai en stabiel houden.quote:Op dinsdag 31 december 2024 16:23 schreef Sport_Life het volgende:
Maar 17,4% is natuurlijk ruim onder de wereldwijde benchmark, ik heb domweg iedere maand X bedrag belegd in NT World en heb een rendement van 25,6%.
Wat een gedrocht van een taks is dat zeg.quote:Op dinsdag 31 december 2024 13:54 schreef nostra het volgende:
Wees wat dat betreft blij dat je niet in België woont met hun Reynders taks, plus een aankooptaks, plus 30% dividendbelasting.
Ik zou focussen op de bovenste 3. Heineken verwacht ik dat nog wel even vlak is. Geen groei aandeel, dividend is ook niet supergoed. Evolution zou ik zelf niet in willen zitten, maar dat is vooral omdat ik niet in de gokmarkt zou willen investeren.quote:Op maandag 30 december 2024 21:26 schreef eenjongen... het volgende:
Begin 2025 valt er een deposito vrij en die wil ik in een aantal individuele aandelen stoppen. Ik heb al (lang) meerdere aandelen en ETF's. Mijn lijstje nieuwe aankopen heb ik voorlopig staan op:
-Besi
-Basic Fit
-TKH
-Heineken
-Evolution
Waarbij ik voor de bovenste twee voor een iets grotere positie kies dan de onderste drie. Evolution twijfel ik over of ik dit uberhaupt wil, door de grote onrust in Georgie. Ik ben benieuwd hoe jullie naar dit lijstje kijken
Holdingdiscount ten gelde maken is alleen vers twee. Zie HAL wat echt een koopje is en alle Belgische Ackermansen c.s. en die idioot grote Japanse conglomeraten.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 19:54 schreef JimmyJames het volgende:
In theorie is de tent tot meer dan 2x zoveel waard.
Heineken ben ik ook niet enthousiast over. Pils, maar premium? Premium zijn de speciaalbieren van de kleinere brouwerijen. Pils is gewoon een bulkproduct aan het worden, zover mensen dit nog massaal drinken.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:50 schreef Bucketlist het volgende:
[..]
Ik zou focussen op de bovenste 3. Heineken verwacht ik dat nog wel even vlak is. Geen groei aandeel, dividend is ook niet supergoed. Evolution zou ik zelf niet in willen zitten, maar dat is vooral omdat ik niet in de gokmarkt zou willen investeren.
Ik zit niet bij De Giro. Maar als je dividend verwacht te ontvangen uit de USA en/of vaker aandelen aan- of verkoopt in de USA, lijkt een dollarrekening mij de voordeligere keuze.quote:Op zondag 12 januari 2025 11:12 schreef Soldier2000 het volgende:
Kopen jullie dollar aandelen op de Giro met Autofx aan of uit? Dus, houden jullie bij de Giro wel of geen dollar rekening aan?
Een goede dag zegt echt helemaal niks.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:23 schreef Bucketlist het volgende:
Wow, chippers waren vandaag wel erg lekker bezig. Is voor mij lange termijn, maar een dag flinke winst voelt altijd goed.
Ga gewoon naar saxobankquote:Op zondag 12 januari 2025 11:12 schreef Soldier2000 het volgende:
Kopen jullie dollar aandelen op de Giro met Autofx aan of uit? Dus, houden jullie bij de Giro wel of geen dollar rekening aan?
Je hoeft natuurlijk niet maandelijks in te leggen, dat kan ook 1x per 2 of 3 maand of desnoods 2x per jaar.quote:Op woensdag 15 januari 2025 14:06 schreef Solispolar het volgende:
Even een vraagje namens een vriend (dit klinkt altijd zo stom, maar in dit geval is het echt zo). Hij wil graag beginnen met beleggen in ETF's bij DeGiro. Echter is zijn startkapitaal/maandelijkse inleg niet zo ontzettend hoog. De ETF die hij graag wil kopen is al behoorlijk aan de prijs en ik zie dat je bij DeGiro geen fracties van een ETF kunt kopen.
Misschien een heel stomme vraag: maar is er een manier om hiermee om te gaan? Hoe doen andere mensen dit?
Ah top. Ik ga eens even kijken. Probeer hem een beetje te begeleiden in zijn eerste stappen met het beetje kennis wat ik heb. Bedanktquote:Op woensdag 15 januari 2025 14:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Langer doorsparen en minder vaak die ETF kopen, dus de interval tussen aankopen vergroten, kan een optie zijn. En wat overblijft laat je gewoon staan tot de volgende aankoop.
Of een andere ETF zoeken in ongeveer dezelfde aandelen / sector, zo had ik bijvoorbeeld tot voor kort een S&P500 ESG ETF van rond de $7 per stuk.
Die is nu weg ivm reservering voor aanschaf woning in 2025 maar dat doet niet ter zake natuurlijk.
Volgens mij was dat deze:
https://www.justetf.com/en/etf-profile.html?isin=IE000R9FA4A0
Een andere broker zoeken die fractionele aandelen aanbiedt (zijn er genoeg ook een aantal die een stuk goedkoper zijn en niet aan verplichte share lending doen)quote:Op woensdag 15 januari 2025 14:06 schreef Solispolar het volgende:
Even een vraagje namens een vriend (dit klinkt altijd zo stom, maar in dit geval is het echt zo). Hij wil graag beginnen met beleggen in ETF's bij DeGiro. Echter is zijn startkapitaal/maandelijkse inleg niet zo ontzettend hoog. De ETF die hij graag wil kopen is al behoorlijk aan de prijs en ik zie dat je bij DeGiro geen fracties van een ETF kunt kopen.
Misschien een heel stomme vraag: maar is er een manier om hiermee om te gaan? Hoe doen andere mensen dit?
Is dat het tarief wat je in 2026 betaald over de aanslag van 2025?quote:Op donderdag 23 januari 2025 15:12 schreef Steven184 het volgende:
Het rendementspercentage voor box 3 in 2026 is bekend geworden. Het forfaitaire rendement voor de categorie “overige bezittingen” stijgt naar verwachting van 5,88% in 2025 naar 5,99% in 2026. Daarnaast overweegt het kabinet een aanvullende verhoging naar 7,77%.
Lekker hoor
Vandaag aangekocht, ben benieuwd!quote:Op donderdag 19 december 2024 10:56 schreef Soldier2000 het volgende:
Volgt er hier iemand Nebius? Nieuw AI bedrijfje.
In plaats van dat je denkt: 'laat ik eens naar de rechter luisteren en kijken hoe ik redelijk hef', druk je gewoon vol het gaspedaal in. Ik stuur wel een briefje dat ik autonoom ben.quote:Op donderdag 23 januari 2025 15:12 schreef Steven184 het volgende:
Het rendementspercentage voor box 3 in 2026 is bekend geworden. Het forfaitaire rendement voor de categorie “overige bezittingen” stijgt naar verwachting van 5,88% in 2025 naar 5,99% in 2026. Daarnaast overweegt het kabinet een aanvullende verhoging naar 7,77%.
Heineken is dan ook gewoon puur branding. Dat is ook gelijk pure waarde. Maar ik zou de aandelen ook nooit kopen. Heb wel wat aandelen in van de kleine brouwerijtjes, Jopen bijvoorbeeld. Maar daar ga je verder ook niet rijk van worden.quote:Op maandag 6 januari 2025 20:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heineken ben ik ook niet enthousiast over. Pils, maar premium? Premium zijn de speciaalbieren van de kleinere brouwerijen. Pils is gewoon een bulkproduct aan het worden, zover mensen dit nog massaal drinken.
Ik weet nog wel de jaren 80, 90. Toen mensen echt de hele avond pils uit een kratje dronken. Wie doet dat dan nog behalve studenten en tokkies.?
Super interessant!quote:Op zaterdag 18 januari 2025 03:01 schreef jaco het volgende:
Vroegah was er een apart topic voor films en documentaires over finance. Ik kan het niet terug vinden, dus even hier:
Kerviel : Un trader, 50 milliards (TV Mini Series 2024– ) - Reference View - IMDb
Mini-serie over de 2007/2008 trading desk fraude die Société Générale 4,9 miljard euro kostte. De serie onderzoekt of het niet meer een 'rogue trader' zaak is, ipv fraude en wie er aan meewerkte of vanaf wist. De betreffende trader, Jérôme Kerviel, wordt uitgebreid geinterviewd evenals de meeste andere hoofdpersonen. De eerste twee afleveringen gaan over het traden door Kerviel, de laatste twee over de juridische en politieke gevolgen.
Zo'n 17 jaar later hebben de betrokkenen afstand kunnen nemen van de affaire en dit levert interessante analyses op. Het begin van aflevering 1 is uiterst verwarrend en ik dacht even dat de documentaire makers niets van finance af weten, maar dan springen ze een paar jaar terug en wordt het verhaal wel duidelijk opgebouwd.
Nu hopen dat dit kabinet valt voor de lente.quote:Op donderdag 23 januari 2025 15:12 schreef Steven184 het volgende:
Het rendementspercentage voor box 3 in 2026 is bekend geworden. Het forfaitaire rendement voor de categorie “overige bezittingen” stijgt naar verwachting van 5,88% in 2025 naar 5,99% in 2026. Daarnaast overweegt het kabinet een aanvullende verhoging naar 7,77%.
Lekker hoor
Voor=overquote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:00 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Is dat het tarief wat je in 2026 betaald over de aanslag van 2025?
Of betaal je dat in 2027 over belastingjaar 2026?
Ik snap nog steeds niet dat we gewoon iets invoeren op transactiebasis.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:05 schreef nostra het volgende:
[..]
In plaats van dat je denkt: 'laat ik eens naar de rechter luisteren en kijken hoe ik redelijk hef', druk je gewoon vol het gaspedaal in. Ik stuur wel een briefje dat ik autonoom ben.
Ondanks dat ik dat niet erg zou vinden, denk je dat het beter wordt met ander kabinet?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 01:23 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Nu hopen dat dit kabinet valt voor de lente.
Bij een mogelijk links kabinet zal het tarief waarschijnlijk nog hoger uitvallen, die hebben helemaal niets op met beleggers. Die denken dat het alleen miljonairs zijn, zich niet goed realiserende dat er ook een grote groep mensen beleggen met minder vermogen.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 01:23 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Nu hopen dat dit kabinet valt voor de lente.
Voorlopig was het laatste linkse / links geleide kabinet er tot 2002.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 10:19 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Bij een mogelijk links kabinet zal het tarief waarschijnlijk nog hoger uitvallen, die hebben helemaal niets op met beleggers. Die denken dat het alleen miljonairs zijn, zich niet goed realiserende dat er ook een grote groep mensen beleggen met minder vermogen.
Ik verwacht dat een links kabinet met iets van een constructie zal komen dat beleggingen tot 500.000 euro lager belast worden en daarboven hoger.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 10:19 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Bij een mogelijk links kabinet zal het tarief waarschijnlijk nog hoger uitvallen, die hebben helemaal niets op met beleggers. Die denken dat het alleen miljonairs zijn, zich niet goed realiserende dat er ook een grote groep mensen beleggen met minder vermogen.
Ook enkele maanden in het bezit. Niet echt een nieuw bedrijf, maar het Westerse deel van Yandex (wat nog altijd superwerkt als je wat wilt in Rusland) en nu vol de focus op met name data centers.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:00 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Vandaag aangekocht, ben benieuwd!
Dan heb je al een mooi rendement gemaakt.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:42 schreef flyguy het volgende:
[..]
Ook enkele maanden in het bezit. Niet echt een nieuw bedrijf, maar het Westerse deel van Yandex (wat nog altijd superwerkt als je wat wilt in Rusland) en nu vol de focus op met name data centers.
Met de bruidsschat van de 'verkoop' van het Russische deel zijn ze nu hard data centers aan het opbouwen en de ARR lijkt behoorlijk te stijgen, dus ik verwacht wel flink stijgende cashflows over de volgende jaren.
Daarnaast is Petershill nog altijd goed bezig. Ze hebben net een GP stake verkocht voor meer dan 60% boven NAV. Waarvan ze een gedeelte ook weer teruggeven aan de investering via een volgende special divvy. Terwijl de vorige special divvy nog in november was.
Burford maakt ook progressie met hun zaak tegen Argentinië. De Argentijnen gaan nu na bevel van de Amerikaanse rechtbank informatie over hun overzeese goudreserves van hun centrale bank vrijgeven. Dat maakt potentiele beslaglegging een stap waarschijnlijker.
Niet echt. Zo een ETF is niet een mandje aandelen dat tot het einde der tijden ongewijzigd blijft. Zie het als een thematisch managed fund.quote:Op zondag 26 januari 2025 14:06 schreef BEFEM het volgende:
Niet heel diepgaand ofzo maar ik zat laatst te denken, passief inleggen is eigenlijk gewoon een piramidespel? Met het steeds populairder worden van oa ETFs legt iedereen gewoon geld in ongeacht de resultaten van specifieke bedrijven en stijgt alles kunstmatig.
Maar de S&P500 etf, als voorbeeld, zijn gewoon alle bedrijven. Tot iets uit de index gegooid wordt maar dat staat er los van.quote:Op zondag 26 januari 2025 14:10 schreef recursief het volgende:
[..]
Niet echt. Zo een ETF is niet een mandje aandelen dat tot het einde der tijden ongewijzigd blijft. Zie het als een thematisch managed fund.
Maar als de bedrijven in die index slecht presteren dan gaat de koers van de indexfondsen ook omlaag. In theorie zou de koers van een S&P500 ETF kunnen ontkoppelen van de S&P index, maar dat zou heel vreemd zijn.quote:Op zondag 26 januari 2025 14:16 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Maar de S&P500 etf, als voorbeeld, zijn gewoon alle bedrijven. Tot iets uit de index gegooid wordt maar dat staat er los van.
Het is natuurlijk ook niet voor niks dat bedrijven altijd een koerssprong maken als ze in een 'grotere' index terecht komen.
Het nadeel van een ETF is natuurlijk wel dat je blind inlegt, zonder naar de onderliggende waarde te kijken. Ik heb geïnvesteerd in duizenden bedrijven, zonder ook maar een seconde onderzoek gedaan te hebben naar die bedrijven. Ik investeer via een ETF in Tesla omdat de rest van de wereld ook investeert in Tesla.quote:Op zondag 26 januari 2025 14:32 schreef recursief het volgende:
[..]
Maar als de bedrijven in die index slecht presteren dan gaat de koers van de indexfondsen ook omlaag. In theorie zou de koers van een S&P500 ETF kunnen ontkoppelen van de S&P index, maar dat zou heel vreemd zijn.
Het voordeel van de meeste ETF's is nou juist dat je makkelijk kan spreiden zonder dat je uitgebreid onderzoek hoeft te doen.quote:Op zondag 26 januari 2025 15:08 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Het nadeel van een ETF is natuurlijk wel dat je blind inlegt, zonder naar de onderliggende waarde te kijken. Ik heb geïnvesteerd in duizenden bedrijven, zonder ook maar een seconde onderzoek gedaan te hebben naar die bedrijven. Ik investeer via een ETF in Tesla omdat de rest van de wereld ook investeert in Tesla.
daar is het rendement ook naar, wat met een s&p500 etf verder prima is (voor de 0 moeite)quote:Op zondag 26 januari 2025 15:08 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Het nadeel van een ETF is natuurlijk wel dat je blind inlegt, zonder naar de onderliggende waarde te kijken. Ik heb geïnvesteerd in duizenden bedrijven, zonder ook maar een seconde onderzoek gedaan te hebben naar die bedrijven. Ik investeer via een ETF in Tesla omdat de rest van de wereld ook investeert in Tesla.
Risico is ook relatief laag natuurlijk.quote:Op zondag 26 januari 2025 15:15 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
daar is het rendement ook naar, wat met een s&p500 etf verder prima is (voor de 0 moeite)
Zeker als er er voor de lange termijn inzit iddquote:Op zondag 26 januari 2025 15:44 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Risico is ook relatief laag natuurlijk.
Punt is dat de koers kunstmatig hoog is vanwege passief geld, of het nu goed of slecht gaat met bedrijven. Er wordt gewoon standaard geld ingepompt omdat mensen elke maand beleggen middels ETFs.quote:Op zondag 26 januari 2025 14:32 schreef recursief het volgende:
[..]
Maar als de bedrijven in die index slecht presteren dan gaat de koers van de indexfondsen ook omlaag. In theorie zou de koers van een S&P500 ETF kunnen ontkoppelen van de S&P index, maar dat zou heel vreemd zijn.
Lijkt me stug, maar als dat echt zo is zou je dat heel snel kunnen zien door de index langjarig te vergelijken met de koers van een aantal ETF's.quote:Op zondag 26 januari 2025 16:05 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Punt is dat de koers kunstmatig hoog is vanwege passief geld, of het nu goed of slecht gaat met bedrijven. Er wordt gewoon standaard geld ingepompt omdat mensen elke maand beleggen middels ETFs.
Ik heb het niet over de waarde van de index of van de ETF maar over de waarde van de onderliggende bedrijven.quote:Op zondag 26 januari 2025 16:15 schreef recursief het volgende:
[..]
Lijkt me stug, maar als dat echt zo is zou je dat heel snel kunnen zien door de index langjarig te vergelijken met de koers van een aantal ETF's.
Ik nam als voorbeeld even een index-ETF, maar het geldt natuurlijk voor iedere onderliggende waarde. Ik denk dat het gros van de ETF-beleggers in indexfondsen belegt, dus vandaar.quote:Op zondag 26 januari 2025 16:17 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de waarde van de index of van de ETF maar over de waarde van de onderliggende bedrijven.
Zoals in mijn voorbeeld. Als er elke maand 100 miljard S&P500 ETF gekocht wordt want we zijn allemaal passief aan het beleggen dan gaat daar x percentage van in aandelen BEFEM Bv en zal mijn koers stijgen. Of ik het nu goed of slecht doe als bedrijf maakt niet uit.
Ja en nee. Het zou mogelijk een iets dempend effect hebben, maar slechte bedrijven gaan gewoon onderuit.quote:Op zondag 26 januari 2025 16:17 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de waarde van de index of van de ETF maar over de waarde van de onderliggende bedrijven.
Zoals in mijn voorbeeld. Als er elke maand 100 miljard S&P500 ETF gekocht wordt want we zijn allemaal passief aan het beleggen dan gaat daar x percentage van in aandelen BEFEM Bv en zal mijn koers stijgen. Of ik het nu goed of slecht doe als bedrijf maakt niet uit.
Dollar Tree heeft als nog een hogere waardering dan een gemiddelde retailers in het zelfde segment in Europa, die goed cijfers laat zien.quote:Op zondag 26 januari 2025 17:36 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Ja en nee. Het zou mogelijk een iets dempend effect hebben, maar slechte bedrijven gaan gewoon onderuit.
Neem bijvoorbeeld het bedrijf Dollar Tree, die in de S&P zit. We weten allemaal hoe hard de S&P is gegaan en hoe de trend rond de S&P ETF's is. Toch stond het aandeel Dollar Tree begin april 2024 rond de 150 dollar en nu 72,5. Gewoon gehalveerd, ondanks dat ze in een index zitten die het fantastisch heeft gedaan en er ook veel in ETF's in gestopt.
En als er geen ETFs waren in de S&P500 dan was het aandeel nog lager geweest. Dat is mijn punt.quote:Op zondag 26 januari 2025 17:36 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Ja en nee. Het zou mogelijk een iets dempend effect hebben, maar slechte bedrijven gaan gewoon onderuit.
Neem bijvoorbeeld het bedrijf Dollar Tree, die in de S&P zit. We weten allemaal hoe hard de S&P is gegaan en hoe de trend rond de S&P ETF's is. Toch stond het aandeel Dollar Tree begin april 2024 rond de 150 dollar en nu 72,5. Gewoon gehalveerd, ondanks dat ze in een index zitten die het fantastisch heeft gedaan en er ook veel in ETF's in gestopt.
In principe is het een piramidespelquote:Op zondag 26 januari 2025 19:09 schreef dop het volgende:
[..]
Dollar Tree heeft als nog een hogere waardering dan een gemiddelde retailers in het zelfde segment in Europa, die goed cijfers laat zien.
En dat geld voor veel meer s&p aandelen, even de toppers daar gelaten. Er is gewoon duidelijk sprake van een wind mee effect.
Waarderingen kunnen niet ongehinderd blijven door groeien, dat gaat ook een keer afgestraft worden.
Je doet nogal boude beweringen. Heb je geprobeerd uit te zoeken of het ook echt zo zit, of is het alleen maar een gevoel?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:52 schreef BEFEM het volgende:
[..]
In principe is het een piramidespel. Blind geld erin steken en hopen dat meer mensen dat doen, dan gaat het goed.
Een piramidespel is toch iets heel anders dan een hogere waardering omdat er hogere waarderingen zijn doordat er veel geld in ETF's worden gestopt?quote:Op zondag 26 januari 2025 19:52 schreef BEFEM het volgende:
[..]
In principe is het een piramidespel. Blind geld erin steken en hopen dat meer mensen dat doen, dan gaat het goed.
Dat klopt, het was wat ongenuanceerd. Wel invloed op zeepbel, in ieder geval wat die vent van m'n artikel ook roept.quote:Op zondag 26 januari 2025 21:27 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Een piramidespel is toch iets heel anders dan een hogere waardering omdat er hogere waarderingen zijn doordat er veel geld in ETF's worden gestopt?
Als de overweging principieel is, waarom dan wachten?quote:Op maandag 27 januari 2025 09:12 schreef Black-Death het volgende:
Woensdag cijfers van Tesla. Ik heb besloten uit principiele redenen dit aandeel te gaan verkopen. Nu is de vraag of ik dit nog vóór de cijfers ga doen, of er na
Ik wil een eventuele stijging van de koers nog wel even afwachtenquote:Op maandag 27 januari 2025 09:20 schreef recursief het volgende:
[..]
Als de overweging principieel is, waarom dan wachten?
Lekkere start van de week inderdaadquote:Op maandag 27 januari 2025 09:44 schreef JimmyJames het volgende:
Asml gaat lekker. Ben benieuwd naar Nvidia vandaag.
Ja wat zou dit veroorzaakt hebben? Onrust over rentebesluiten EU en VS?quote:Op maandag 27 januari 2025 09:49 schreef JimmyJames het volgende:
Wel geinig zo'n zwarte zwaan eigenlijk. Al zal het wel wat overdreven zijn.
Die Chinezen weten ook alles goedkoper na te makenquote:
Ik verwacht een tegenvaller. Daarom zit ik short.quote:Op maandag 27 januari 2025 09:12 schreef Black-Death het volgende:
Woensdag cijfers van Tesla. Ik heb besloten uit principiele redenen dit aandeel te gaan verkopen. Nu is de vraag of ik dit nog vóór de cijfers ga doen, of er na
Ja. Wel een zeer forse reactie voor een technologische innovatie. En ASML stond toch nog lang niet op ATH. Chinezen kunnen toch wel verrassen, net als toen met de Huawei telefoon..quote:
Klopt ja.. ik dacht vanmorgen toen ik de futures zag dat het wel met Colombie en tarieven te maken zou hebben.quote:Op maandag 27 januari 2025 11:50 schreef recursief het volgende:
Ik las weken geleden al over DeepSeek. Toen gebeurde er niks op de beurs en nu is iedereen opeens in paniek?
Het besef dat de investeringen in AI minder gigantisch hoeven te zijn. Natuurlijk kan openAI ook zijn modellen efficienter gaan maken. DeepSeek laat zien dat het mogelijk is.quote:Op maandag 27 januari 2025 11:50 schreef recursief het volgende:
Ik las weken geleden al over DeepSeek. Toen gebeurde er niks op de beurs en nu is iedereen opeens in paniek?
Dat zou wel kunnen, maar dat is eenmalig..quote:Op maandag 27 januari 2025 12:10 schreef recursief het volgende:
Punt is dat vc nu denkt dat ze teveel betaald hebben voor hun stake in allerlei AI-bedrijven en bang zijn dat ze dat nooit gaan terugverdienen.
Inderdaad voor Microsoft ook niet. Eigenlijk is het voor dat soort bedrijven alleen maar gunstiger als het goedkoper kan.quote:Op maandag 27 januari 2025 12:44 schreef JimmyJames het volgende:
Op zich is het ook niet negatief voor bijv meta als ze minder aan capex hoeven uit te geven.
Dit is niet correct, Deepseek heeft een bestaand model genomen en dat uitgebreid, dit is vrij normaal in de wereld van AI zeker wat betreft Taal en Beeld modellen, om een voorbeeld te geven ik kan een AI beeld model trainen op jouw gezicht, op mijn simpele video kaart kan ik dat in een paar uurtjes doen, vervolgens heb ik een extra bestandje van 16 MB en kan ik het direct gebruiken.quote:Op maandag 27 januari 2025 12:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het besef dat de investeringen in AI minder gigantisch hoeven te zijn. Natuurlijk kan openAI ook zijn modellen efficienter gaan maken. DeepSeek laat zien dat het mogelijk is.
Maar dan nog denk ik dat je je modellen zo slim mogelijk gaat maken, dus toch de snelste chips wil hebben. Want DeepSeek op oudere chips is dan misschien wel goed, maar DeepSeek op nieuwe chips is nog beter.
Je hebt denk ik gelijk dat ETFs tot overwaarderingen leidt. Verschillende markt commentatoren wijzen daarop. Fondsbelegger Terry Smith legt het goed uit in zijn laatste jaarverslag: https://www.fundsmith.eu/(...)-to-shareholders.pdf (Link naar PDF, ETF verhaal vanaf pagina 9)quote:Op zondag 26 januari 2025 19:51 schreef BEFEM het volgende:
[..]
En als er geen ETFs waren in de S&P500 dan was het aandeel nog lager geweest. Dat is mijn punt.
Dat is API filtering, als je het model zelf draait heb je daar geen last van.quote:Op maandag 27 januari 2025 13:05 schreef ThePlaneteer het volgende:
[ afbeelding ]
Belooft weer veel goeds
De meeste modellen kun je prima lokaal draaien zonder speciale hardware.quote:Op maandag 27 januari 2025 13:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit is niet correct, Deepseek heeft een bestaand model genomen en dat uitgebreid, dit is vrij normaal in de wereld van AI zeker wat betreft Taal en Beeld modellen, om een voorbeeld te geven ik kan een AI beeld model trainen op jouw gezicht, op mijn simpele video kaart kan ik dat in een paar uurtjes doen, vervolgens heb ik een extra bestandje van 16 MB en kan ik het direct gebruiken.
Daarnaast is er een verschil tussen het trainen van een model, en het draaien van een model, je kunt wel goedkoop trainen, het draaien kost je nog steeds een hoop GPU's.
Voor de investeerders hier, en zeker wat betreft NVIDIA: Buy the dip.
Veel succes, zonder GPU.quote:Op maandag 27 januari 2025 13:09 schreef recursief het volgende:
[..]
De meeste modellen kun je prima lokaal draaien zonder speciale hardware.
LOL, wat doe je voor werk, dat je dat vraagt?quote:Op maandag 27 januari 2025 13:10 schreef monkyyy het volgende:
Is er na die $100 miljard aan capex al een killer app ontwikkeld? Ik heb het gevoel dat het niet echt veel verder komt dan wat chat/image modelletjes waar ze een maandelijkse subscription voor gaan vragen en binnen no-time alweer ingehaald is door een concurrent.
En wat voor telefoon is dat?quote:Op maandag 27 januari 2025 13:13 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik heb modellen op mijn telefoon draaien.
iPhone. Ik zeg niet dat alle modellen daar op kunnen draaien, maar vooral de niet gegeneraliseerde modellen draaien prima lokaal.quote:
ETF is gewoon een middel waarop er weer geld in de beurs stroomt. Was er geen ETF geweest dan was het geld wel op een andere manier de beurs ingestroomd. Geld is nu eenmaal op zoek naar rendement.quote:Op maandag 27 januari 2025 13:06 schreef jaco het volgende:
[..]
Je hebt denk ik gelijk dat ETFs tot overwaarderingen leidt. Verschillende markt commentatoren wijzen daarop. Fondsbelegger Terry Smith legt het goed uit in zijn laatste jaarverslag: https://www.fundsmith.eu/(...)-to-shareholders.pdf (Link naar PDF, ETF verhaal vanaf pagina 9)
De term piramidespel is denk ik te dramatisch. Een piramidespel wordt bewust opgezet om deelnemers op te lichten. De oplichters investeren de ingelegde bedragen niet of nauwelijks. Een inleg in een ETF gaat uiteraard wel naar een investering in een daadwerkelijk bedrijf. Bij een piramidespel gaan de inleg cashflows van later instappende deelnemers naar de cash rendementen van eerder ingestapte deelnemers. Bij een ETF komen de cash rendementen van alle deelnemers uit bedrijfsmatige activiteiten van de ETF aandelen in de vorm van dividend. (Je kunt hooguit stellen dat de koersverhoging van deze aandelen deels het gevolg is van nieuwe instappers, maar dat is geen cashflow).
Al met al vind ik de verschillen tussen een ETF en een piramidespel te groot om de vergelijking te maken.
Als je trouwens bang bent voor het effect van een 'ETF collapse' op je aandeel, dan raad ik aan om de samenstelling van de aandeelhouders basis van dat bedrijf te checken. Hier zijn verschillende sites voor. Als een groot percentage in handen is van ETF aanbieders dan is dat inderdaad een punt van zorg imho. Via grote open-ended beleggingsfondsen kan trouwens hetzelfde effect optreden.
ASML maakt Lithografie machines, dat is wel wat meer dan alleen chips maken, zeker omdat de kennis dermate hoogwaardig is maak je dat niet even na. Het punt is 2 ledig, Amerika heeft AMSL nodig, en AMSL Amerika, beiden kunnen niet zonder. Ik denk dat Rutte een goede deal met de VS heeft gemaakt dat het verlies aan Chinese orders gecompenseerd zal worden door de VS in extra aankopen.quote:Op maandag 27 januari 2025 13:16 schreef jaco het volgende:
ASML en de Nederlandse overheden volgen braaf de aanwijzingen van de VS op tot het boycotten van Chinese klanten. Dit betekent dat China de productie van chips dusdanig moet reorganiseren dat ASML er geen deel meer vanuit maakt. Stel nu dat de komende jaren de Chinese chipsector zich veel sneller ontwikkelt dan de Amerikaanse. China zal ASML en cs dan hoogstwaarschijnlijk niet uitnodigen om daar alsnog deel vanuit te maken.
Is het potentieel geen blunder van jewelste om aan het handje van de VS te blijven lopen vanuit financieel oogpunt?
Bovendien kun je in Amerika als ETF beter niet lopen te kutten, je gaat daar zo voor 40 jaar de bak in.quote:Op maandag 27 januari 2025 13:20 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
ETF is gewoon een middel waarop er weer geld in de beurs stroomt. Was er geen ETF geweest dan was het geld wel op een andere manier de beurs ingestroomd. Geld is nu eenmaal op zoek naar rendement.
Dat ETF een piramidespel is slaat helemaal nergens op.
Wat ik wilde zeggen was dat als Deepseek efficienter met rekenkracht omgaat (want dat is het, heb ik begrepen), dat dit niet wil zeggen dat de behoefte aan rekenkracht daardoor afneemt. Er worden gewoon nog meer AI gecreeerd.quote:Op maandag 27 januari 2025 13:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit is niet correct, Deepseek heeft een bestaand model genomen en dat uitgebreid, dit is vrij normaal in de wereld van AI zeker wat betreft Taal en Beeld modellen, om een voorbeeld te geven ik kan een AI beeld model trainen op jouw gezicht, op mijn simpele video kaart kan ik dat in een paar uurtjes doen, vervolgens heb ik een extra bestandje van 16 MB en kan ik het direct gebruiken.
Daarnaast is er een verschil tussen het trainen van een model, en het draaien van een model, je kunt wel goedkoop trainen, het draaien kost je nog steeds een hoop GPU's.
Voor de investeerders hier, en zeker wat betreft NVIDIA: Buy the dip.
Klopt, zie image hierboven.quote:Op maandag 27 januari 2025 13:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat ik wilde zeggen was dat als Deepseek efficienter met rekenkracht omgaat (want dat is het, heb ik begrepen), dat dit niet wil zeggen dat de behoefte aan rekenkracht daardoor afneemt. Er worden gewoon nog meer AI gecreeerd.
Dat zal hem eerder in de software/modellen zitten dan in de kracht van GPUs.quote:
Ai dat was net een dagje te vroeg, zonde zeg. Gaat wel heel hard vandaag.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:00 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Vandaag aangekocht, ben benieuwd!
Is gewoon Yandex toch? Maar dan genamewashed om het Russische smaakje eraf te krijgenquote:Op maandag 27 januari 2025 17:53 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Ai dat was net een dagje te vroeg, zonde zeg. Gaat wel heel hard vandaag.
(wil geen zout in de wonden strooien, maar was juist gaan kijken naar dit aandeel door jullie posts, vond het wel interessant wat ze deden)
Aldus de Chinezen, daarnaast vraag ik me nog maar af of het minder GPU in gebruik is, MS kan namelijk zijn in gebruikname makkelijk bekostigen met het restant van GPU dat men in de cloud heeft, en wellicht daarom niet zo hoeft te richten op GPU kosten. Ze zijn natuurlijk niet helemaal achterlijk bij MS, je gaat niet bewust miljarden tetsen in een model wat je ook voor 6 miljoen kan trainen. Nog maar niet te spreken dat Chat GTP nu limited word aangeboden en dat men eigenlijk al een veel sterker model heeft.quote:Op maandag 27 januari 2025 13:52 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dat deepseek sneller is of minder GPU gebruikt is natuurlijk niet het speciale, want dat zal altijd weer verder verbeteren.
Maar juist dat een paar verveelde Chinezen het voor een habbekrats hebben gebouwd als side project.
-38%quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:00 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Vandaag aangekocht, ben benieuwd!
Ik heb even een dag gespeeld en vond het trouwens wel tegenvallen.quote:Op maandag 27 januari 2025 21:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Aldus de Chinezen, daarnaast vraag ik me nog maar af of het minder GPU in gebruik is, MS kan namelijk zijn in gebruikname makkelijk bekostigen met het restant van GPU dat men in de cloud heeft, en wellicht daarom niet zo hoeft te richten op GPU kosten. Ze zijn natuurlijk niet helemaal achterlijk bij MS, je gaat niet bewust miljarden tetsen in een model wat je ook voor 6 miljoen kan trainen. Nog maar niet te spreken dat Chat GTP nu limited word aangeboden en dat men eigenlijk al een veel sterker model heeft.
Je gaat nu voorbij aan het kritiekpunt. Het inkomende geld stroomt onevenredig naar aandelen die in de index voorkomen. Dit betekent dat nieuwe beleggers die het advies opvolgen om blind ETFs te kopen, instappen in bijv Unilever waarvan de prijs al is opgedreven door eerdere ETF beleggers terwijl er de nodige vragen rondom de bedrijfsvoering bestaan. Ondertussen hebben bedrijven als Twentse Kabel, Hydratec, HAL Trust die niet in index noteren erg weinig belangstelling terwijl je er hoogstwaarschijnlijk een beter rendement op gaat halen.quote:Op maandag 27 januari 2025 13:20 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
ETF is gewoon een middel waarop er weer geld in de beurs stroomt. Was er geen ETF geweest dan was het geld wel op een andere manier de beurs ingestroomd. Geld is nu eenmaal op zoek naar rendement.
Het vergt zoals met alles dat je er wat gevoel voor moet krijgen, ik gebruik het redelijk vaak voor kleine stukjes code, laat je in 1 keer een groter stuk code genereren dan gaat het nogal eens fout, of zoals van de week waar ik uit frustratie er maar mee stopte bleek dat in mijn orginele code een logische fout zat die deze blind overnam maar op een andere manier herschreef, maar wel nog steeds met de fout erin.quote:Op maandag 27 januari 2025 22:06 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik heb even een dag gespeeld en vond het trouwens wel tegenvallen.
Ja, de premarket stond nog 5% hoger.. naja zal wel loslopenquote:Op dinsdag 28 januari 2025 15:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
hm had verwacht dat Nvidia wel weer naar boven zou gaan meteen.
Of gaan we nu verder naar beneden vanwege nieuwe mogelijke tariffs op Taiwan?
De trump-onzekerheid is er weer in ieder geval
Topuitleg, dit bedoel ikquote:Op dinsdag 28 januari 2025 04:24 schreef jaco het volgende:
[..]
Je gaat nu voorbij aan het kritiekpunt. Het inkomende geld stroomt onevenredig naar aandelen die in de index voorkomen. Dit betekent dat nieuwe beleggers die het advies opvolgen om blind ETFs te kopen, instappen in bijv Unilever waarvan de prijs al is opgedreven door eerdere ETF beleggers terwijl er de nodige vragen rondom de bedrijfsvoering bestaan. Ondertussen hebben bedrijven als Twentse Kabel, Hydratec, HAL Trust die niet in index noteren erg weinig belangstelling terwijl je er hoogstwaarschijnlijk een beter rendement op gaat halen.
Het probleem 1. is dat het advies om alleen in ETFs te beleggen hierdoor niet optimaal is. En probleem 2. is dat dit inzicht alom bekend gaat worden en dat de blinde intocht in etf's uiteindelijk leidt tot een blinde uittocht.
ETF is een uitstekende uitvinding als alternatief voor de traditionele beleggingsfondsen waarvoor je soms wel 2% per jaar aan kosten moest betalen terwijl de index niet verslagen werd. Het grote succes heeft nu echter de bovenstaande risico's opgeleverd. Ik zou er zelf niet (meer) in beleggen.
NB: ik bedoel hier de ETF's die de grote indexen volgen. ETF's om toegang te krijgen tot obligaties, goud, private equity etc zijn een ander verhaal.
Maar als dat gebeurt en de waardering van de AEX bedrijven wordt bijvoorbeeld 2 of 3x zo hoog dan de AMX bedrijven, dan stappen toch alle beleggers die wel in individuele bedrijven beleggen toch van de AEX bedrijven over naar de AMX bedrijven?quote:Op dinsdag 28 januari 2025 04:24 schreef jaco het volgende:
[..]
Je gaat nu voorbij aan het kritiekpunt. Het inkomende geld stroomt onevenredig naar aandelen die in de index voorkomen. Dit betekent dat nieuwe beleggers die het advies opvolgen om blind ETFs te kopen, instappen in bijv Unilever waarvan de prijs al is opgedreven door eerdere ETF beleggers terwijl er de nodige vragen rondom de bedrijfsvoering bestaan. Ondertussen hebben bedrijven als Twentse Kabel, Hydratec, HAL Trust die niet in index noteren erg weinig belangstelling terwijl je er hoogstwaarschijnlijk een beter rendement op gaat halen.
Het probleem 1. is dat het advies om alleen in ETFs te beleggen hierdoor niet optimaal is. En probleem 2. is dat dit inzicht alom bekend gaat worden en dat de blinde intocht in etf's uiteindelijk leidt tot een blinde uittocht.
ETF is een uitstekende uitvinding als alternatief voor de traditionele beleggingsfondsen waarvoor je soms wel 2% per jaar aan kosten moest betalen terwijl de index niet verslagen werd. Het grote succes heeft nu echter de bovenstaande risico's opgeleverd. Ik zou er zelf niet (meer) in beleggen.
NB: ik bedoel hier de ETF's die de grote indexen volgen. ETF's om toegang te krijgen tot obligaties, goud, private equity etc zijn een ander verhaal.
Hele volksstammen weten totaal niet wat er te koop is en wil daar helemaal geen moeite voor doen.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 17:26 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Maar als dat gebeurt en de waardering van de AEX bedrijven wordt bijvoorbeeld 2 of 3x zo hoog dan de AMX bedrijven, dan stappen toch alle beleggers die wel in individuele bedrijven beleggen toch van de AEX bedrijven over naar de AMX bedrijven?
Even in de theorie dat de beleggingscase hetzelfde is, maar de waardering in de AMX dus flink achterloopt.
Kan wel eens. Als het aandeel er voor een euro goedkoper is op precies het moment krijg je het gaat voor. Het is een limiet naar boven, niet naar benedenquote:Op dinsdag 28 januari 2025 21:46 schreef eenjongen... het volgende:
Beetje gekke vraag, maar ik heb gister een aandeel gekocht. Ik had het limiet gewoon ingesteld op de laat koers, maar ik heb hem een euro per aandeel goedkoper gekregen. Is dat niet heel gek? Is een aandeel van een paar tientjes, dus maakt wel gewoon verschil
Ik ga binnenkort voor het eerst zelf aandelen kopen, hoewel ik al jarenlang adviezen geef (omdat ik gewoon leuk vind), zat ik hier zelf ook naar te kijken, ooit met Fugro in aanraking gekomen voor een website die we moesten bouwen en toen er achter gekomen hoe data driven dit bedrijf is, iets waar ik sterk in geloof. Ik kreeg echter laatst ook van iemand te horen dat de sfeer binnen het bedrijf niet zo goed is, iets wat voor mij meestal een heel negatief signaal is, blije mensen zorgen voor goede resultaten op de lange termijn.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 22:45 schreef nostra het volgende:
Fugro begint inmiddels wel erg ondergewaardeerd te lijken, al heeft dat meestal ook een reden. Bij vrijgekomen deposito donderdag maar wat stukjes oppakken. En verander alsjeblieft dat logo eens.
Ja, mee eens. De value investors onder de stockpickers zullen dan naar AMX bedrijven neigen en dit is naar mijn idee ook gaande. Alleen is de omvang van het vermogen in ETFs vele malen groter dan het totale vermogen in fondsen die aan value investing doen, zodat de balans tussen de waarde van AEX en AMX zich niet kan herstellen.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 17:26 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Maar als dat gebeurt en de waardering van de AEX bedrijven wordt bijvoorbeeld 2 of 3x zo hoog dan de AMX bedrijven, dan stappen toch alle beleggers die wel in individuele bedrijven beleggen toch van de AEX bedrijven over naar de AMX bedrijven?
Even in de theorie dat de beleggingscase hetzelfde is, maar de waardering in de AMX dus flink achterloopt.
Ja, vandaag zullen een chippers weer lekker in het groen beginnen. Lekker volatiele week weer.quote:Op woensdag 29 januari 2025 07:33 schreef Faraday01 het volgende:
De cijfers van ASML zijn beter dan verwacht. Vooral het aantal nieuwe orders ligt fors hoger dan de consensus.
Voorbeurs +10% voor ASMLquote:Op woensdag 29 januari 2025 07:51 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja, vandaag zullen een chippers weer lekker in het groen beginnen. Lekker volatiele week weer.
AEX op zichzelf is waarschijnlijk niet het beste voorbeeld. Tijdje terug was er een nieuwsbericht over het uitbreiden van de AEX en uiteraard kwam daar het statement bij dat het positief zijn voor de koers van de fondsen die erbij kwamen vanwege de extra ETF cashflow. Maar toen benoemde iemand anders dat voor bv Aalberts dit slechts een halve dag handelsvolume extra was.quote:Op woensdag 29 januari 2025 05:25 schreef jaco het volgende:
[..]
Ja, mee eens. De value investors onder de stockpickers zullen dan naar AMX bedrijven neigen en dit is naar mijn idee ook gaande. Alleen is de omvang van het vermogen in ETFs vele malen groter dan het totale vermogen in fondsen die aan value investing doen, zodat de balans tussen de waarde van AEX en AMX zich niet kan herstellen.
De groei in ETFs heeft de beleggings fondsen verdrongen. Zoals ik al schreef, was dat een terechte ontwikkeling gezien de bizarre kosten die beleggings fondsen berekenden, maar het negatieve effect daarvan begint zich nu te ontrollen. Ik meen dat Hydratec al geprobeerd heeft om zich te laten uitkopen, omdat er onvoldoende belangstelling voor het aandeel is. Straks noteren alleen nog maar de aandelen van de AEX in Amsterdam. Dat betekent dat deze index en dus de ETF niet gewijzigd kan worden door slechte presteerders eruit te gooien omdat er geen betere kandidaten meer genoteerd staan als vervanger.
Lijkt mij nog best moeilijk als je een aandeel hebt dat keer 10 gaat. Ik zou bij een verdubbeling al geneigd zijn winst te nemen.quote:Op donderdag 30 januari 2025 16:30 schreef recursief het volgende:
Ik ben uit NVIDIA. Ik vond het wel mooi zo. Heb ze gekocht rond de $135, nog voor de 1:10 split. Heb de positie de laatste weken langzaam afgebouwd. Vandaag zijn de laatste 100 eruit gegaan.
Toen het keer 4 was gegaan heb ik er een kwart uitgehaald. Daarna was de rest "gratis geld" geworden. Ik vond het best een gok maar gezien het sentiment - AI is verreweg de grootste hype van het moment - durfde ik het wel aan om de rit nog even uit te zitten. Bovendien heeft Nvidia zijn zaakjes technisch ook heel goed voor elkaar. Ze zijn uiteraard bekend vanwege de hardware, maar bij hun AI-hardware leveren ze allerlei kant en klare ML software. Wil je beelden analyseren, om bijvoorbeeld het aantal mensen in een ruimte te schatten? Nvidia heeft het al voor je gemaakt. Wil je iets met taal doen? Nvidia heeft er software voor. Uiteraard wel gemaakt voor hun hardware, maar dat maakt ze heel aantrekkelijk in de markt.quote:Op donderdag 30 januari 2025 19:00 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Lijkt mij nog best moeilijk als je een aandeel hebt dat keer 10 gaat. Ik zou bij een verdubbeling al geneigd zijn winst te nemen.
Daarom vind ik voor mezelf opties schrijven ook best handig... of ze lopen af, of alle premie is eruit.
Is er een alternatief voor mensen (zoals mij) die geen verstand hebben van de handel in aandelen (en ook niet de motivatie of tijd hebben zich er erg in te gaan verdiepen)? Er gaat nu elke maand automatisch een vast bedrag naar meneer Meesman en dat vind ik wel prima maar het is in de loop der tijd wel een flink bedrag geworden. Voor de spreiding zou ik liever niet te veel in de grote IT bedrijven willen investeren.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 04:24 schreef jaco het volgende:
[..]
Je gaat nu voorbij aan het kritiekpunt. Het inkomende geld stroomt onevenredig naar aandelen die in de index voorkomen. Dit betekent dat nieuwe beleggers die het advies opvolgen om blind ETFs te kopen, instappen in bijv Unilever waarvan de prijs al is opgedreven door eerdere ETF beleggers terwijl er de nodige vragen rondom de bedrijfsvoering bestaan. Ondertussen hebben bedrijven als Twentse Kabel, Hydratec, HAL Trust die niet in index noteren erg weinig belangstelling terwijl je er hoogstwaarschijnlijk een beter rendement op gaat halen.
Het probleem 1. is dat het advies om alleen in ETFs te beleggen hierdoor niet optimaal is. En probleem 2. is dat dit inzicht alom bekend gaat worden en dat de blinde intocht in etf's uiteindelijk leidt tot een blinde uittocht.
ETF is een uitstekende uitvinding als alternatief voor de traditionele beleggingsfondsen waarvoor je soms wel 2% per jaar aan kosten moest betalen terwijl de index niet verslagen werd. Het grote succes heeft nu echter de bovenstaande risico's opgeleverd. Ik zou er zelf niet (meer) in beleggen.
NB: ik bedoel hier de ETF's die de grote indexen volgen. ETF's om toegang te krijgen tot obligaties, goud, private equity etc zijn een ander verhaal.
Mocht je geïnteresseerd zijn in waar meneer Meesman je centjes in stopt, is hier de lijst:quote:Op donderdag 30 januari 2025 20:52 schreef Zomaarevenkijken het volgende:
[..]
Is er een alternatief voor mensen (zoals mij) die geen verstand hebben van de handel in aandelen (en ook niet de motivatie of tijd hebben zich er erg in te gaan verdiepen)? Er gaat nu elke maand automatisch een vast bedrag naar meneer Meesman en dat vind ik wel prima maar het is in de loop der tijd wel een flink bedrag geworden. Voor de spreiding zou ik liever niet te veel in de grote IT bedrijven willen investeren.
Bedankt. Ik had het zelf even op kunnen zoeken natuurlijk, ik ben wel enigszins gerustgesteld.quote:Op donderdag 30 januari 2025 21:48 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Mocht je geïnteresseerd zijn in waar meneer Meesman je centjes in stopt, is hier de lijst:
https://www.meesman.nl/me(...)ereldwijd-totaal.pdf
Ik zou me er niet al te druk over maken. Als tech instort, zit de winst wel weer in een van de andere sectoren op die 132 pagina’s aan aandelen. Dat is het hele principe nu juist, je zoekt niet naar de speld in de hooiberg, maar je koopt de hele hooiberg.
Dat gaat wel ff duren jaquote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
Zit er over te denken om helemaal uit aandelen (ETF's) te gaan tot de rust wat terugkeert in de US.
Maar dat kan wel pas begin 2029 zijn.
Dat is het lastige.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:46 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Dat gaat wel ff duren ja![]()
Maar stel dat zou je doen, hou je het dan cash aan of ga je het op een andere manier investeren?
Financieel gezien de domste beslissing van afgelopen jaar aan mijn kant, is geweest om een aantal zaken af te stoten voor de verkiezingen (toen het duidelijk werd waar het naar toe zou gaan en ik wist wat voor onrust er zou gaan ontstaan). Dus met die ervaring zou ik zeggen, aanhouden en 4 jaar niet kijkenquote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is het lastige.
Heb net een huis gekocht, dus een groot deel is nu sowieso al cash voor de woning.
Maar de rest zit nog in aandelen.
Heb een slecht gevoel bij Trump z'n fratsen en ik kan tegen een hoop dingen bij beleggen maar niet tegen deze onrust.
Misschien moet ik de ETF's gewoon laten staan en 4 jaar niet kijken. Ben er niet afhankelijk van, staat genoeg op de bank om 4 jaar te overbruggen.
Kan het zijn dat je naar vertraagde koersen zat te kijken? De laat koers was mogelijk al gezakt toen je de order ingaf.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 21:46 schreef eenjongen... het volgende:
Beetje gekke vraag, maar ik heb gister een aandeel gekocht. Ik had het limiet gewoon ingesteld op de laat koers, maar ik heb hem een euro per aandeel goedkoper gekregen. Is dat niet heel gek? Is een aandeel van een paar tientjes, dus maakt wel gewoon verschil
Goede vraag en ik heb eerlijk gezegd geen goed antwoord. Ik ben zelf lang geleden met traditionele fondsen begonnen (etf's waren er toen nog nauwelijks). Ik kreeg al snel door dat deze niet in mijn belang waren. Toen heb ik ervoor gekozen om mezelf te verdiepen in het zelf selecteren van aandelen. Dat kostte veel tijd, ondanks dat ik al geschoold was in accountancy.quote:Op donderdag 30 januari 2025 20:52 schreef Zomaarevenkijken het volgende:
[..]
Is er een alternatief voor mensen (zoals mij) die geen verstand hebben van de handel in aandelen (en ook niet de motivatie of tijd hebben zich er erg in te gaan verdiepen)? Er gaat nu elke maand automatisch een vast bedrag naar meneer Meesman en dat vind ik wel prima maar het is in de loop der tijd wel een flink bedrag geworden. Voor de spreiding zou ik liever niet te veel in de grote IT bedrijven willen investeren.
Ik heb voor het eerst in jaren beleggen echt een slecht gevoel.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 22:05 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Financieel gezien de domste beslissing van afgelopen jaar aan mijn kant, is geweest om een aantal zaken af te stoten voor de verkiezingen (toen het duidelijk werd waar het naar toe zou gaan en ik wist wat voor onrust er zou gaan ontstaan). Dus met die ervaring zou ik zeggen, aanhouden en 4 jaar niet kijken.
Maar hey, ervaringen uit het verleden, geen garantie toekomst enzo.
Optie zou kunnen zijn om een klein deel in een goud ETFte stoppen. Blijft een risico natuurlijk maar als je wilt beleggen tegen onrustige tijden, dan wil dat misschien nog wat rendement bieden. Zeker nu de rentes stapsgewijs worden verlaagd een mogelijke optie.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:46 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Dat gaat wel ff duren ja![]()
Maar stel dat zou je doen, hou je het dan cash aan of ga je het op een andere manier investeren?
Maar dan daalt de goudprijs weer als het wat rustiger wordt op de beurs. Die trein is den kik al redelijk vertrokken, al ben ik zelf sowieso niet iemand voor goud.quote:Op zondag 2 februari 2025 14:11 schreef polquito1971 het volgende:
[..]
Optie zou kunnen zijn om een klein deel in een goud ETFte stoppen. Blijft een risico natuurlijk maar als je wilt beleggen tegen onrustige tijden, dan wil dat misschien nog wat rendement bieden. Zeker nu de rentes stapsgewijs worden verlaagd een mogelijke optie.
Alleen ben ik ondertussen ook de richting kwijt, want gaat die handelsoorlog lang duren en zo ja de economie niet afremmen en de prijzen verhogen. Dan ben je een prijsinstrument als de rente kwijt om inflatie te beteugelen lijkt me.
Dat is wel vier jaar lang inflatie en vrh doorstaan. Kost je ook 20% van je vermogen.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
Zit er over te denken om helemaal uit aandelen (ETF's) te gaan tot de rust wat terugkeert in de US.
Maar dat kan wel pas begin 2029 zijn.
Weet niet of het 4 jaar gaat duren. Wie weet draait Trump het over x maanden weer terug. Maar voor nu wel even eruit.quote:Op zondag 2 februari 2025 15:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is wel vier jaar lang inflatie en vrh doorstaan. Kost je ook 20% van je vermogen.
Stocks of cash, met andere producten hou ik me niet bezig.quote:Je kunt ook (door je etf gedekte) in the money langlopende calls schrijven. Dan heb je nog rendement en loop je hooguit de koersstijgingen mis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |