Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
________________________________
2024 Presidentsverkiezing
NOS Amerika Kiest - Vanaf 5 november 23.15 te zien op NPO1
NOS Liveblog: https://nos.nl/collectie/13966/liveblog/2543248
CNN Livestream: Te zien op HBO MAX.
> Vanaf 6 november 02.00 uur te zien op het Youtube kanaal: Bekijk deze YouTube-video
Wanneer sluiten de stemlokalen? 6 November Nederlandse tijd
Live results / Live uitslagen
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
Bekijk deze YouTube-video
Die Emma kan toch niet echt zijn
Heb oprecht medelijden met haar vriend/vriendin.Geeft wel aan dat de Democraten niet gaan leren van deze nederlaag. Zit ook op een internationaal forum en daar geven ze aan dat de Democraten nog meer naar links moeten bewegen (weet alleen niet welke stemmers je dan wint, misschien de stemmers die thuisgebleven zijn??).
Je merkt het ook wel aan de Jon Stewarts, Jen Psakis en AOCs van de wereld dat de boodschap anders moet worden gepresenteerd ipv dat de boodschap wel aankwam, maar niet genoeg mensen wist te bekoren.
Jij.quote:Op zondag 24 november 2024 00:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol, wie zit hier nu te flippen om een fantasie die je zelf niet eens kan omschrijven?
Je gaf toe die 800 pagina's niet te hebben gelezen.
Niemand hier in dit topic heeft het gelezen, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken.quote:Op zondag 24 november 2024 07:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij.
Je gaf toe die 800 pagina's niet te hebben gelezen.
Des te grappiger is de totale hysterie omdat er iemand is benoemd die iets te maken had met project 2025.
Maar goed ik wacht de hel en de verdoemenis wel af met betrekking tot project 2025. Als dat net zo’n fiasco word als de anticipatie op een veroordeling tijdens dat Rusland onderzoek dan gaat het nog leuk worden in dit topic.
Nou dan maar weer een giftlink om toch naarwat beleid misschien van de 2025 agenda te komen.
Trump’s Choices for Health Agencies Suggest a Shake-Up Is Coming
Over de voorgedragen surgeon general:
Her upcoming book, “Beyond the Stethoscope: Miracles in Medicine,” shows the “transformative power of prayer,”
Iemand die blijkbaar gelooft dat de meeste mensen kunnen genezen door te bidden.
Verder in het stukje nog wat over Kennedy en zijn totale anti vaccinatie standpunt.
Dan hebben we een pwc stukje die dit als een van de belangrijkste punten van het nieuwe trump beleid voorziet.
Promote access to healthcare via market competition and transparency
Die zo geprezen marktwerking en afwezigheid van een druk zettende overheid heeft ervoor bijvoorbeeld gezorgd dat de insuline prijs in de VS een factor 10 hoger is als in andere westerse landen.
Ik vind het best vermakelijk hoe Maga loopt te stuiteren over project 2025.quote:
[..]
Niemand hier in dit topic heeft het gelezen, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken.
Des te grappiger is de totale hysterie omdat er iemand is benoemd die iets te maken had met project 2025.
Maar goed ik wacht de hel en de verdoemenis wel af met betrekking tot project 2025. Als dat net zo’n fiasco word als de anticipatie op een veroordeling tijdens dat Rusland onderzoek dan gaat het nog leuk worden in dit topic.
Dat het een fiasco wordt: ongetwijfeld. Maar dat is de kwestie niet.
Als het echt water gaat maken, verdwijnt hij hier gewoon. Misschien dat hij dan een andere account registreert ofzo.quote:
Vergeet niet over 4 jaar je eigen posts hier nog eens door te lezen, Chivaz.
Het verbaast me vooral dat mensen niet lijken te snappen dat 'project 2025' voor het overgrote geheel gewoon al decennia mainstream Republikeins beleid is.quote:
[..]
Ik vind het best vermakelijk hoe Maga loopt te stuiteren over project 2025.
Dat het een fiasco wordt: ongetwijfeld. Maar dat is de kwestie niet.
Lol, dat kan ik ook over de afgelopen 8 jaar zeggen. Feit blijft dat ik er tot nu toe nog maar weinig heb naast gezeten in tegenstelling tot de usual suspects hier. Waarom denk je dat dit topic een bron van vermaak blijft voor mij?quote:
Vergeet niet over 4 jaar je eigen posts hier nog eens door te lezen, Chivaz.
Op het moment dat #leopardsatemyface hier het dominante thema wordt, ben jij weg.quote:
[..]
Lol, dat kan ik ook over de afgelopen 8 jaar zeggen. Feit blijft dat ik er tot nu toe nog maar weinig heb naast gezeten in tegenstelling tot de usual suspects hier. Waarom denk je dat dit topic een bron van vermaak blijft voor mij?
Kan ook dat er gewoon helemaal niks uit trump z'n handen komt, qua beleid, en dan veranderd er niks, en zal het face eaten ook beperkt blijven.
Hoe is de koffie daar in de Upside Down?quote:
[..]
Feit blijft dat ik er tot nu toe nog maar weinig heb naast gezeten in tegenstelling tot de usual suspects hier.
Bedankt Hans.quote:Op zondag 24 november 2024 14:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Op het moment dat #leopardsatemyface hier het dominante thema wordt, ben jij weg.
Kan ook dat er gewoon helemaal niks uit trump z'n handen komt, qua beleid, en dan veranderd er niks, en zal het face eaten ook beperkt blijven.
Wauw.quote:
[..]
Lol, dat kan ik ook over de afgelopen 8 jaar zeggen. Feit blijft dat ik er tot nu toe nog maar weinig heb naast gezeten in tegenstelling tot de usual suspects hier. Waarom denk je dat dit topic een bron van vermaak blijft voor mij?
6 januari 2021:quote:
[..]
De enorme rellen waar de media inderdaad stiekem op hadden gehoopt blijven uit. Zat de media er wederom naast, geen verpletterende overwinning en geen rellen en geen beelden van jankende Republikeinen of ander labiel gedrag.
quote:
[ twitter ]
Dit soort beelden zijn zo ontzettend slecht voor rechts Amerika. Het beeld wat de media heeft gecreëerd word nu door deze aanhangers bevestigd. Hier gaat de GOP nog jaren last van hebben.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lboxxnygrc2c
Een paar staan al vrij duidelijk op hun website:quote:
[..]
Kun je ze oplepelen? Ik ben reuze benieuwd.
https://www.project2025.org/
En voor de rest natuurlijk in het playbook.
En daar staan gewoon punten die we nu al langs hebben zien komen in het beleid dat Trump wil gaan voeren.quote:
[..]
Een paar staan al vrij duidelijk op hun website:
https://www.project2025.org/
En voor de rest natuurlijk in het playbook.
Toeval natuurlijk.
Maar hebben ze nou een punt of niet? Deze houding is precies het probleem. Verdedig het punt of val het aan, dit soort wegkijkerij vinden normale mensen zeer onaantrekkelijk.quote:
[..]
Ze maken het een punt. Er zijn duizenden en duizenden hockeyclubs en op enkele hockeyclubs in een enkel team hockeyt er een omgebouwd meisje. LANDELIJK NIEUWS! DE HELE SAMENLEVING STAAT OP SCHERP! UNIVERSITEITEN ZITTEN VOL ACTIVISTISCHE CLUBS OM DE JEUGD TE BRAINWASHEN!
Voters: Stomme democraten ook, de hele dag bezig met transgenders. Losten ze maar eens echte problemen op zoals mijn dure eieren.
Dat besef gaat er nooit komen.quote:
[..]
Maar hebben ze nou een punt of niet? Deze houding is precies het probleem. Verdedig het punt of val het aan, dit soort wegkijkerij vinden normale mensen zeer onaantrekkelijk.
Tja, denk dat de meeste mensen wel beseffen dat beide partijen leugens verkopen (PelosiGODIN).quote:
Liegen vinden normale mensen ook heel onaantrekkelijk toch vielen veel stemners bij bosjes voor de constante stroom van leugens door Trump.
De Democraten zullen wel (blijven) denken dat hun boodschap niet helder genoeg is aangekomen.
Dat klopt, maar ook dit is weer een voorbeeld van het probleem. De vraag negeren en een pivot maken naar Trump is óók heel onaantrekkelijk.quote:
Liegen vinden normale mensen ook heel onaantrekkelijk toch vielen veel stemners bij bosjes voor de constante stroom van leugens door Trump.
Goed stukje hierover:
https://www.joshbarro.com/p/democrats-will-not-win-by-changing
Waarom mensen deze les nooit leren is mij een raadsel.quote:I strongly recommend Simon van Zuylen-Wood’s cover story for New York magazine, in which he talked to voters into New York City’s outer borough neighborhoods that swung hard toward Trump. In neighborhoods with significant Muslim populations, he did hear complaints about Democrats’ positioning on Gaza. But mostly, the message for Democrats was that they’ll need to move rightward to win this rainbow coalition of disgruntled voters back.
Many voters told van Zuylen-Wood that the government was too tolerant of crime and disorder; one man, who said his daughter’s entry into this country was threatened by Trump’s Muslim ban, nonetheless said he was supporting Trump. (He complained about his local public school having students wear colored shirts to form a human pride flag — an activity he asked to have his children excused from — and said he was moving to a neighborhood in Brooklyn where he could send them to a private, religious school.) But most of all, they complained about the migrant crisis, and in a right-wing way: the government had allowed too many migrants in; the migrants caused quality-of-life problems, from illegal vending to prostitution; the government was prioritizing benefits for migrants over programs for those of us who were already here. This being New York City, these complaints often came from voters who are themselves immigrants. “You can see it all, the boobs out,” one Ecuadorean-American woman, a registered Democrat who voted Republican for the first time, remarked to van Zuylen-Wood about prostitution in Corona, Queens. “That is outrageous. That is what I am telling you — especially the Venezuelans, they came with attitude.”
And when these voters looked around at the Democrats who govern them at the federal, state, and local levels, they saw a party that didn’t even appear to be trying:
Everyone I talked to in Corona considered their presidential vote through the prism of local concerns, but it was not hard to see the national implications. The area’s pro-Trump turn mirrored Democratic losses on the U.S.-Mexico border and other predominantly Hispanic areas where the migrant crisis was acutely felt as well as in cities like San Francisco, where voters, fed up with its ongoing mental-illness and drug crisis, ousted the incumbent mayor in favor of a wealthy moderate with no public-sector experience. One theme connecting these geographically disparate regions was the inability of Democratic officials to fix or sometimes even acknowledge problems that were staring them in the face and that residents were imploring them to address. The party of government, predicated on using the state to help citizens in need of it, didn’t seem to be governing at all.
I want to put this article out there because it’s an important corrective to the cope I’ve been seeing from progressives since the election, who are claiming that somehow the increasingly diverse coalition of working-class voters who rejected Democrats can be won back with a larger dose of economic populism.
[..]
In fact, any time you see an activist or politician explaining that a very visible, obvious problem is “actually” about something bigger, more amorphous, less subject to the control of the speaker, that’s an obvious tell — they just want an excuse not to talk about it.
quote:As I wrote in the Times story, this wasn’t the only way in which Democrats ignored public opinion data:
And on an array of issues, Democrats downplayed inconvenient polling truths — about the public’s dislike for inflation and lax immigration policies, about Mr. Biden’s age, about Ms. Harris’s middling popularity and, yes, about the cultural phenomenon that we call wokeness.
Yes, I’m lumping somewhat unlike things together. The Federal Reserve and Biden, through massive stimulus spending made possible by those runoff wins in Georgia, ran the economy “hot,” which produced a rapid recovery in the labor market but at the cost of high inflation. That might have been justified on a utilitarian basis — more jobs are more good! — but it proved to be electoral poison, as the White House was warned about at the time by Joe Manchin and Larry Summers and the sorts of centrists that #Resistance progressives love to hate.
Democrats’ challenges on immigration were also baked in early, with Harris and other candidates racing to their left in the 2019/2020 primary and then in the first days of the new administration. I don’t want to dwell on it, and I make a specific point in this newsletter of not talking about trans issues any more than I absolutely have to. In general, I think they’re less of an electoral liability for Democrats than people often assume. But there’s a reason that you couldn’t escape the “Kamala’s for they/them” ads. Harris promising taxpayer-funded gender transition surgery even for “those in prison and immigration detention” played into basically the Holy Trinity of voter anxieties: immigration and government overspending4 and too much wokeness.
These were foreseeable errors, in other words. And the common theme was Democratic influencers ignoring public opinion data, which for all its faults, did provide plenty of hints about what was coming:
Polls still provide important hints, leads and hypotheses. They were basically right that Democrats’ dominance among minority groups was waning, overestimating the swing among Black voters but understating it among Hispanic voters. Asian Americans, Native Americans and the oft forgotten group of voters who identify their race as “other” also shifted toward Mr. Trump.
They were right that Democrats would experience a significant erosion among younger voters. Ms. Harris won voters ages 18 to 29 by just four points, according to the A.P. VoteCast survey — down from Joe Biden’s 25 points in 2020. But the shifts were much bigger among young voters who didn’t attend college, especially men.
Some of the biggest shifts of all came in large cities like New York. Polls showed clues about this, too. A Times/Siena poll late in the campaign had Ms. Harris winning New York City by 39 points, down from Mr. Biden’s 53 points in 2020. Her actual margin in the five boroughs? Just 38 points, although some votes remain to be counted.
Allemaal leuk en aardig maar dat is natuurlijk niet waar Trump afstand van heeft genomen en waar Kamala Harris op doelde.quote:
[..]
Een paar staan al vrij duidelijk op hun website:
https://www.project2025.org/
En voor de rest natuurlijk in het playbook.
Ik zal wederom de vraag stellen, wat precies van project 2025 zal er ingevoerd worden met de aanstelling van Vought, en waarom is dat zo slecht?
Gezien de hysterie in het vorige deel moet dat toch niet zo moeilijk zijn om te beantwoorden.
Ik begrijp dit soort slappe burgermeesters echt niet. Een volledig appartementencomplex in Denver is overgenomen door een bende van illegalen uit Venezuela.
Ipv dat de burgemeester zegt dat hij volledig zal meewerken met het uitzetten van illegalen zegt deze burgemeester het geen probleem vind om de bak in te draaien om illegalen te beschermen.
Je zou maar zo’n burgemeester hebben die een warm hart hebben voor mensen die de wet hebben overtreden. Ik snap oprecht niet waarom hier onenigheid over moet bestaan. Als je niet bereid bent om voor je eigen burgers op te komen dan ben je als land gedoemd om te falen.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbqhwdnjrs2c
Mss omdat er helemaal geen appartementencomplex in Denver is overgenomen door een bende van illegalen uit Venezuela?quote:
[ x ]
Ik begrijp dit soort slappe burgermeesters echt niet. Een volledig appartementencomplex in Denver is overgenomen door een bende van illegalen uit Venezuela.
Ipv dat de burgemeester zegt dat hij volledig zal meewerken met het uitzetten van illegalen zegt deze burgemeester het geen probleem vind om de bak in te draaien om illegalen te beschermen.
Je zou maar zo’n burgemeester hebben die een warm hart hebben voor mensen die de wet hebben overtreden. Ik snap oprecht niet waarom hier onenigheid over moet bestaan. Als je niet bereid bent om voor je eigen burgers op te komen dan ben je als land gedoemd om te falen.
https://www.nytimes.com/2(...)ado-immigration.html
https://www.npr.org/2024/(...)-took-over-apartment
https://www.politifact.co(...)y-there-is-no-venez/
https://www.nbcnews.com/n(...)-colorado-rcna170255
Etc etc ....
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 25-11-2024 16:05:34 ]
Chivaz kunnen ze nog een paar oude bakstenen als goudstaven verkopen...zo goedgelovig kom je ze zelden tegenquote:Op maandag 25 november 2024 15:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mss omdat er helemaal geen appartementencomplex in Denver is overgenomen door een bende van illegalen uit Venezuela?
https://www.nytimes.com/2(...)ado-immigration.html
https://www.npr.org/2024/(...)-took-over-apartment
https://www.politifact.co(...)y-there-is-no-venez/
https://www.nbcnews.com/n(...)-colorado-rcna170255
Etc etc ....
Is ook al eerder langsgekomen in dit topic maar gewoon weer met dezelfde misinformatie komen. Ja geen wonder dat je denkt dat je altijd gelijk hebt met zo'n selectief geheugen ...quote:
[..]
Chivaz kunnen ze nog een paar oude bakstenen als goudstaven verkopen...zo goedgelovig kom je ze zelden tegen
https://bsky.app/profile/espiers.bsky.social/post/3lbrlygcsr22dquote:Op zaterdag 23 november 2024 20:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er is dan ook een verband tussen complotdenkers en het rechtse brein. Heb er ooit een onderzoek over geplaatst.
Je had het ook zelf kunnen opzoeken natuurlijk. Maar nee hoor je gelooft het allemaal te graag.quote:
Nou sorry verkeerde stad zelfde staat, mijn punt blijft overigens gewoon staan. Je hebt een burgemeester die mensen die de wet hebben overtreden beschermt tegenover een federale overheid die daar wat aan wil doen.
Alweer geen gelijk dus ....quote:The mayor also said he would encourage people to protest and that he is not opposed to all deportations – a line that other sanctuary city mayors have also sought to draw – including deportations for violent criminals.
“We think if you are a violent criminal that is committing serious crimes like murder or rape in Denver, you should be prosecuted to the full extent of the law and you should be deported,” he said.
https://www.theguardian.c(...)mp-mass-deportations
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 25-11-2024 18:15:39 ]
Dat is pas 'FAIR'!
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 25-11-2024 19:09:08 ]
Uiteraard projectie. Eerst koopt rightwing propaganda media conglomeraat SInclair de helft van alle local radio op en vervolgens gaat men proberen om tegen te houden dat een potentiele progressievere miljardair een paar radiostationnetjes probeert te kopen. Dit gaan we de komende jaren wel vaker zien. Daarom zijn ineens zoveel bedrijven en media-personen zich aan het inlikken bij Trump. Die kijken naar Hongarije en naar Rusland en zien de bui al hangen: Je moet de zittende macht appeasen anders wordt je kapot gemaakt en kort gehouden.quote:Op maandag 25 november 2024 18:29 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lbrtbr4nis2s
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is pas 'FAIR'!
Of hard roepen dat Elon Musk unfair door de regering werd behandeld terwijl hij miljarden en miljarden aan subsidies heeft gekregen.
Het is echt bizarro wereld aan het worden. Zo wonderlijk dat ik hier op forums gewoon toch wel echte mensen tegenkom die dat toejuichen. En maar afvragen hoe het toch komt dat dictators overal in de wereld vroeger en nu zo eenvoudig aan de macht konden komen. Het antwoord hebben we hier open en bloot.met steun van het plebs.
Precies!quote:
[..]
Uiteraard projectie. Eerst koopt rightwing propaganda media conglomeraat SInclair de helft van alle local radio op en vervolgens gaat men proberen om tegen te houden dat een potentiele progressievere miljardair een paar radiostationnetjes probeert te kopen. Dit gaan we de komende jaren wel vaker zien. Daarom zijn ineens zoveel bedrijven en media-personen zich aan het inlikken bij Trump. Die kijken naar Hongarije en naar Rusland en zien de bui al hangen: Je moet de zittende macht appeasen anders wordt je kapot gemaakt en kort gehouden.
Of hard roepen dat Elon Musk unfair door de regering werd behandeld terwijl hij miljarden en miljarden aan subsidies heeft gekregen.
Het is echt bizarro wereld aan het worden. Zo wonderlijk dat ik hier op forums gewoon toch wel echte mensen tegenkom die dat toejuichen. En maar afvragen hoe het toch komt dat dictators overal in de wereld vroeger en nu zo eenvoudig aan de macht konden komen. Het antwoord hebben we hier open en bloot.met steun van het plebs.
En waar Snyder ook voor waarschuwde in zijn boek maar wat je toch duidelijk ziet gebeuren
https://bsky.app/profile/ninajankowicz.com/post/3lbrnmztdns2q
Trump mag wel twee 25 meter hoge massief gouden standbeelden laten maken voor Merrick Garland en Mitch McConnell dat hij op 21 januari as de dictator mag gaan uithangen
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbp34zytvs24
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbp7sbjugs24
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lbqghwpisd2r
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lbqh5letwl2q
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lbsauy63nw2u
Lijkt me niets bijzonders in die kringen. Blijkbaar willen ze van Epshteyn af of zo ....
https://bsky.app/profile/propublica.org/post/3lbrhwk2aax2y
Inmiddels zijn alle leden van de Maternal Mortality Review Committee in Georgia ontslagen nadat Pro Publica met eerdere rapportering kwam.
https://bsky.app/profile/propublica.org/post/3lbibxe2r3c23
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 25-11-2024 23:54:50 ]
Geen idee wat de regels zijn maar media weigeren bij persco’s wegens rancune lijkt me geen goede reden.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 26-11-2024 06:10:28 ]
'Normale' mensen bestaan niet.quote:
[..]
Maar hebben ze nou een punt of niet? Deze houding is precies het probleem. Verdedig het punt of val het aan, dit soort wegkijkerij vinden normale mensen zeer onaantrekkelijk.
Tenzij je de mensen bedoelt die graag anderen - de zogenaamde 'niet-normalen' - uitsluiten.
Daarna is het wachten hoeveel 'normale' mensen bereid zijn om de 'niet-normalen' te vervolgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 26-11-2024 05:17:50 ]
Lol, zou Trump en in het verlengde Maga het winnen al beu zijn?quote:
Jack Smith heeft alle zaken ingetrokken...in het grote Amerika staat er blijkbaar toch één boven de Wet
Trump mag wel twee 25 meter hoge massief gouden standbeelden laten maken voor Merrick Garland en Mitch McConnell dat hij op 21 januari as de dictator mag gaan uithangen
Een illegaal heeft per definitie de wet overtreden.quote:
[..]
Je had het ook zelf kunnen opzoeken natuurlijk. Maar nee hoor je gelooft het allemaal te graag.
[..]
Alweer geen gelijk dus ....
Iedereen die illegalen te werk stelt en dus deze aanzuigende werking fasciliteert ook. Waarom worden al die werkgevers niet vervolgd?quote:
[..]
Een illegaal heeft per definitie de wet overtreden.
Die worden rijk, daar moeten weer diepe bewondering voor hebben in de US of Aquote:
[..]
Iedereen die illegalen te werk stelt en dus deze aanzuigende werking fasciliteert ook. Waarom worden al die werkgevers niet vervolgd?
De mensen die ze aantrekken en aannemen voor klote baantjes kunnen gewoon onbezorgd verder geld verdienen aan ze.
Ja maar die illegalen en werkgevers overtreden allemaal de wet. Wil je nu zeggen dat er een soort van klassenjustitie in de vs aan het onstaan is.quote:
Waarschijnlijk gooien ze dan alleen de illegalen die een strafbaar feit plegen er uit.
De mensen die ze aantrekken en aannemen voor klote baantjes kunnen gewoon onbezorgd verder geld verdienen aan ze.
Ik neem aan dat als je wat geld toestopt aan de Trump organisatie, je gewoon door mag gaan en dat er bij controles eerst gekeken wordt naar je affiniteit (democraat of republikein) alvorens er tot actie wordt overgegaan. Zo gaat het overal in de wereld, dus de VS zal niet veel anders worden.quote:
[..]
Ja maar die illegalen en werkgevers overtreden allemaal de wet. Wil je nu zeggen dat er een soort van klassenjustitie in de vs aan het onstaan is.
Nou ja, het hele idee van 'massadeportaties' is natuurlijk gewoon een totale fantasie. Het bekt wel lekker, maar de VS heeft nou niet bepaald een 'AUSWEIS BITTE' systeem met een nette administratie van iedereen die wel of geen staatsburger is. Je wordt niet zoals hier verplicht om altijd een nationaal (of in hun geval federaal) erkende vorm van identificatie bij je te dragen. Daarbij ben je bij dit soort zaken ook afhankelijk van de medewerking van staten en staat het gros van de staten natuurlijk niet te springen om razzia's en elke latino, aziaat of zwarte Amerikaan preventief vastzetten als ze geen legitimatiebewijs kunnen overleggen.quote:
ik ben vooral benieuwd wat er gebeurt als al die boeren, al die hotels, al die restaurants, al die winkels ineens geen goedkope werknemers meer hebben omdat illegale, ja, illegaal zijn om te werk te stellen. Gaan ze dan duurdere werknemers aannemen die vervolgens minder uren werken omdat ze (in theorie) meer rechten hebben wat weer consequenties heeft voor hun winstmarge. of gaan ze toch stiekem proberen de regeltjes te omzeilen omdat geen Amerikaan hun kleine slecht betalende baantjes wil uitvoeren
Dus eigenlijk gaat hij nu tarieven heffen om Mexico en Canada te dwingen immigranten tegen te houden. Hij zou toch 'gewoon' de grens gaan sluiten
.Project 2025 is niet waar Trump afstand van nam toen hij afstand nam van project 2025?quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar dat is natuurlijk niet waar Trump afstand van heeft genomen en waar Kamala Harris op doelde.
Ik zal wederom de vraag stellen, wat precies van project 2025 zal er ingevoerd worden met de aanstelling van Vought, en waarom is dat zo slecht?
Gezien de hysterie in het vorige deel moet dat toch niet zo moeilijk zijn om te beantwoorden.
Dat is ook een interessante redenatie. En verder heb ik natuurlijk geen glazen bol.In zijn eerste termijn heeft hij toch import tarieven ingevoerd voor China? Zou nu toch weer zo kunnen lijkt mij?quote:
Ik vermoed dat er, wettelijk gezien, sprake moet zijn van een of andere noodsituatie wanneer je als president unilateraal importheffingen wil verhogen. Dus het team rondom Trump heeft een of ander lulkoek-verhaal uit de hoge hoed getrokken.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbub5ntxq72k
Ik denk dat het erop neer komt dat Trump vast zijn spierballen wil laten zien als 'alpha-man'
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 26-11-2024 19:09:35 ]
Het onderhandelt lekkerder als je een hefboom hebt.quote:
[..]
In zijn eerste termijn heeft hij toch import tarieven ingevoerd voor China? Zou nu toch weer zo kunnen lijkt mij?
En Mexico gaat dan een eigen hefboom gebruiken door zelf ook importtarieven in te stellen. En dan heb je een patstelling waar de exporteurs en de consumenten de pineut zijn. En dat een paar jaar na een zwaarbevochten handelsovereenkomst omdat Trump van NAFTA af wilde.quote:
[..]
Het onderhandelt lekkerder als je een hefboom hebt.
Dit is de reden waarom je niet met terroristen gaat onderhandelen. Onbetrouwbare partners blazen de boel toch weer op.
Emma is juist heel scherp. Pierce werd volledig weggeluld. Zijn enige manier om een argument te winnen is nooit iemand enig punt te laten maken door ze te onderbreken. Zo'n Pierce kan echt niet. Ik denk dat meer van zijn gasten gewoon door zouden moeten praten. Pierce is ook zon joke dat hij er niet tegenkan als mensen zijn trucje toepassen. Zo'n panel is uiteraard ook volledig stackedquote:
Weet trouwens niet of deze al voorbij gekomen is?
Bekijk deze YouTube-video
Die Emma kan toch niet echt zijn
Geeft wel aan dat de Democraten niet gaan leren van deze nederlaag. Zit ook op een internationaal forum en daar geven ze aan dat de Democraten nog meer naar links moeten bewegen (weet alleen niet welke stemmers je dan wint, misschien de stemmers die thuisgebleven zijn??).
Je merkt het ook wel aan de Jon Stewarts, Jen Psakis en AOCs van de wereld dat de boodschap anders moet worden gepresenteerd ipv dat de boodschap wel aankwam, maar niet genoeg mensen wist te bekoren.
Het argument dat Pierce brengt is dat het inherent eng is als er andere genders op een toilet in zouden kunnen komen. Vervolgens wil hij downplayen dat er legio beschuldigingen tegen Trump en zijn kabinet zijn van aanranding/verkrachting. Pierce beweert bang te zijn als Emma naar dezelfde WC gaat als hij??? Zelfs al zou je het argument dat vrouwen bang moeten zijn voor mannen op een toilet sterk vinden. Geldt dat toch nog niet omgekeerd. Kan me echt niet voorstellen welke man in paniek zou schieten als een keer een vrouw in de toilet loopt. Bijvoorbeeld er is een concert of andere locatie met een gigantische rij bij de vrouwen vaak zat meegemaakt nog nooit bij me opgekomen dat het eigenlijk supergevaarlijk was voor alle betrokkenen
Maar dat hele toiletgedoe is ook echt de meest kansloze culture war zooi. Mannen die vrouwen willen verkrachten laten zich niet tegenhouden door het bordje op de toilet of de wet. Het is echt alleen maar transseksuelen pesten en goedkope punten scoren bij de achterban.
Democraten als Emma leren juist wel van deze Nederlaag. Die gaan niet mee in dom gelul dat ze gewoon nog meer de status quo waar niemand gelukkig mee is moeten verdedigen. Dat gelul over dure eieren gewoon onzin was. Dat nog maar weer een poging wagen met een Clinton of Kamala type centrist niet snel meer dan een coinflip gaan worden.
quote:
[..]
Emma is juist heel scherp.
Ze deed me trouwens wel denken aan de vrouw persoon in dit filmpje:
Bekijk deze YouTube-video
Zijn aanhangers zouden het geweldig vinden, die zich vaak voordoen als kritische denkers en na jarenlang 'MSM = propaganda' nu graag helemaal propaganda gaan.quote:
[ afbeelding ]
Geen idee wat de regels zijn maar media weigeren bij persco’s wegens rancune lijkt me geen goede reden.
Zelfs een maat van mij kwam ineens met de vraag 'stel je dochter gaat plassen op een openbaar toilet, maar er komt ineens een transgender binnen, dan word je toch boos?'quote:
[..]
Emma is juist heel scherp. Pierce werd volledig weggeluld. Zijn enige manier om een argument te winnen is nooit iemand enig punt te laten maken door ze te onderbreken. Zo'n Pierce kan echt niet. Ik denk dat meer van zijn gasten gewoon door zouden moeten praten. Pierce is ook zon joke dat hij er niet tegenkan als mensen zijn trucje toepassen. Zo'n panel is uiteraard ook volledig stacked
Het argument dat Pierce brengt is dat het inherent eng is als er andere genders op een toilet in zouden kunnen komen. Vervolgens wil hij downplayen dat er legio beschuldigingen tegen Trump en zijn kabinet zijn van aanranding/verkrachting. Pierce beweert bang te zijn als Emma naar dezelfde WC gaat als hij??? Zelfs al zou je het argument dat vrouwen bang moeten zijn voor mannen op een toilet sterk vinden. Geldt dat toch nog niet omgekeerd. Kan me echt niet voorstellen welke man in paniek zou schieten als een keer een vrouw in de toilet loopt. Bijvoorbeeld er is een concert of andere locatie met een gigantische rij bij de vrouwen vaak zat meegemaakt nog nooit bij me opgekomen dat het eigenlijk supergevaarlijk was voor alle betrokkenen
Maar dat hele toiletgedoe is ook echt de meest kansloze culture war zooi. Mannen die vrouwen willen verkrachten laten zich niet tegenhouden door het bordje op de toilet of de wet. Het is echt alleen maar transseksuelen pesten en goedkope punten scoren bij de achterban.
Democraten als Emma leren juist wel van deze Nederlaag. Die gaan niet mee in dom gelul dat ze gewoon nog meer de status quo waar niemand gelukkig mee is moeten verdedigen. Dat gelul over dure eieren gewoon onzin was. Dat nog maar weer een poging wagen met een Clinton of Kamala type centrist niet snel meer dan een coinflip gaan worden.
Want ja, blijkbaar staat het gelijk een pedoseksualiteit.
Maar pedo Gaetz als minister is dan weer dikke prima, want hij is rechts.quote:
[..]
Zelfs een maat van mij kwam ineens met de vraag 'stel je dochter gaat plassen op een openbaar toilet, maar er komt ineens een transgender binnen, dan word je toch boos?'
Want ja, blijkbaar staat het gelijk een pedoseksualiteit.
Ik vraag mij dan vaak af of het de gedachtengang is van zo'n persoon. Zo van 'ik zou het wel weten als ik het damestoilet in mag'. Maar dat is het vast niet, het komt uiteindelijk neer op 'men wijkt teveel af' en er dan ook geen problemen mee hebben om zo iemand te verstoten. Het volgende gesprek kan dan zomaar om het verafschuwen van 'cancel culture' gaan.quote:
[..]
Maar pedo Gaetz als minister is dan weer dikke prima, want hij is rechts.
Klopt, dat de grenzen 'belachelijk open' zijn is niet het probleem van Canada en Mexico.quote:
[ afbeelding ]
Dus eigenlijk gaat hij nu tarieven heffen om Mexico en Canada te dwingen immigranten tegen te houden. Hij zou toch 'gewoon' de grens gaan sluiten
En hij stelt dat beide landen daarvoor de prijs gaan betalen.
Maar die doen dat indirect.
Het zijn de Amerikaanse consumenten die rechtstreeks daarvoor de prijs betalen, omdat die importheffingen bovenop de prijzen komen die ze voor Mexicaanse en Canadese producten betalen.
Bekijk deze YouTube-video
Nou wat een argumenten. Net als Pierce meteen uitgeluld bij een beetje weerstand.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ze deed me trouwens wel denken aan de vrouw persoon in dit filmpje:
Bekijk deze YouTube-video
Al komt er een man binnen dan is er toch steeds niks aan de hand, weet jij veel misschien is de WC bij de mannen kapot. Ik weet niet hoor maar in Amerika hebben plees toch ook hokjes? Als iemand naar de verkeerde toilet gaat is dat toch niet direct een teken van een gestoorde of gevaarlijk.quote:
[..]
Zelfs een maat van mij kwam ineens met de vraag 'stel je dochter gaat plassen op een openbaar toilet, maar er komt ineens een transgender binnen, dan word je toch boos?'
Want ja, blijkbaar staat het gelijk een pedoseksualiteit.
Het is hetzelfde type argument als dat vrouwen geen korte rokjes moeten dragen omdat mannen zich niet in kunnen houden in dat geval. Verkrachting of aanranding komt echter niet door dat korte rokje, net zoals het vrijwel niets te maken heeft met naar welke WC je gaat. Dat ligt volledig bij het individu dat de aanranding of verkrachting doet.
Wat je ook veel ziet bij van die rechtse media is dat Pierce die alleen maar aan conservatieve talking points doet zich als midden kiezer neerzet. Deed Musk ook. Zo iemand als Tim Pool probeerde dat ook. Het is zo doorzichtig.
Dan ook nog zon panel waar je een paar token linksen hebt die geen zin mogen afmaken.
Het lijkt inderdaad alsof zij een drankje teveel op heeft. Ik had dit vroeger ook wel eens in van die bruine cafés waar de stamgasten dan ineens iets heel serieus gingen vertellen.
Dan trokken ze aan je jasje en dan hun hand op jou hand en dan gaan ze je heel indringend aankijken om vervolgens een verhaal op te hangen hoe kut ze het wel niet hebben gehad.
Dezelfde energie proef ik nu ook bij Kamala en echt kwalijk kun je het haar ook niet nemen.
Met een schatkist van meer dan een miljard dollar en constante positieve media aandacht is het haar gelukt om gigantisch op haar bek te gaan als presidentskandidaat.
Uiteindelijk heeft ze verloren van een “veroordeelde crimineel” die ook nog eens erg oranje is en zit haar campagne voor 20 miljoen in de schulden. Ik blijf dat toch een prestatie op zich vinden.
Desalniettemin blijft Kamala onvermoeibaar doorstrijden met behulp van de nodige alcoholische versnaperingen. Ze kan het over een aantal jaar natuurlijk nog een keer proberen.
Even terug in de spotlights met Beyoncé en Meghan Thee Stallion smaakt natuurlijk wel naar meer. Overigens is er misschien ook nog de mogelijkheid om gouverneur van Californië te worden. Heel veel slechter dan Newsome kan ze het niet doen en ze is populairder in Californië dan in de rest van de VS.
Mexico heeft ook nog een factuur openstaan voor de ongebouwde muur uit de eerste termijn.quote:
[..]
Klopt, dat de grenzen 'belachelijk open' zijn is niet het probleem van Canada en Mexico.
En hij stelt dat beide landen daarvoor de prijs gaan betalen.
Maar die doen dat indirect.
Het zijn de Amerikaanse consumenten die rechtstreeks daarvoor de prijs betalen, omdat die importheffingen bovenop de prijzen komen die ze voor Mexicaanse en Canadese producten betalen.
"There's an old saying in Tennessee--I know it's in Texas, probably in Tennessee--that says, 'Fool me once, shame on...shame on you. Fool me--you can't get fooled again.'
Als ze nog donaties kan regelen.quote:
[ x ] Ze kan het over een aantal jaar natuurlijk nog een keer proberen.
Dat is inderdaad nog best een uitdaging, de donoren moeten toch ook wel zien dat ze niet zo goed met geld om kan gaan.quote:
Wilde jullie deze treffende post niet onthouden...
Ik heb inmiddels bijna alle mensen die ertoe doen weer in mijn lijst staan op BlueSky. En ik heb al 5 keer zoveel volgers dan op Twitter
En geen Russische Maga complot-trollen meer...heerlijk
Wat wil Trump precies onderhandelen dan?quote:
[..]
Het onderhandelt lekkerder als je een hefboom hebt.
Tijdens de campagne hamerde hij er trouwens op dat 'tariffs' op zichzelf fantastisch zijn en voor enorme welvaart zorgen.
Lévensgevaarlijk!
Ik snap het wel, zo'n caravan blijft je constant achtervolgen, natuurlijk.
En in ruil daarvoor zetten ze zich neer als onbetrouwbare partner die de afspraken niet nakomt?quote:
[..]
Het onderhandelt lekkerder als je een hefboom hebt.
quote:
[..]
Wat wil Trump precies onderhandelen dan?
Tijdens de campagne hamerde hij er trouwens op dat 'tariffs' op zichzelf fantastisch zijn en voor enorme welvaart zorgen.
Zo werkt dat blijkbaar in de moderne tijd. Afspraken hoef je niet na te komen, want je onderhandelt gewoon nog een keer. En als het dan tijd wordt om jouw kant van de deal te doen, trek je je terug en ga je weer onderhandelen. Tenminste als je een bepaalde politieke hoek mag geloven. In Nederland ook, 'oh we hebben al die jaren gehamerd dat andere landen zich aan de afspraken houden? Nou, nu het onze beurt is trekken we ons terug en gaan wij ervan uit dat de rest akkoord gaat met onze nieuwe voorwaarden.'quote:
[..]
En in ruil daarvoor zetten ze zich neer als onbetrouwbare partner die de afspraken niet nakomt?
En niet veel later:
'Men wil niet meer met ons onderhandelen!'
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbuonmzg4k2z
Ron Filipkowski is een grifter, die heeft een mooie niche gevonden waar je als “republikein” vecht tegen de republikeinse doctrine.quote:
Als het alleen om Trump zou gaan dan zou ik het begrijpen maar tijdens de primaries was er niet een kandidaat waar hij warm voor liep. Nee Joe Biden was het helemaal en later werd het Kamala Harris.
Zo’n figuur zoals hij moet je als verstandig mens totaal niet serieus nemen.
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.quote:
[..]
En in ruil daarvoor zetten ze zich neer als onbetrouwbare partner die de afspraken niet nakomt?
Oja, morgen is de huur ineens twee keer zoveel, want ja, huurbedrijf komt afspraken niet na. Wedden dat de rechter daar wat van vindt?quote:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
Welnee Trump blaft gewoon vast wat naar zijn buurlanden in de hoop dat ze voor hem gaan kruipen. Zijn aanhang vindt dat een teken van 'leiderschap'.quote:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
Handel tussen landen is niet alleen de drijnende importeurs die denken door te dreigen de beste deal te krijgen je hebt in datzelfde land ook nog de exporterende partijen die graag willen overleven in een geglobaliseerde wereld waarbij de conservatieven altijd zo vol zijn van het vrije markt denken. De vrij markten worden minder vrij door willekeurige importheffingen.quote:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
Maar dan moet wel duidelijk zijn welk doel je wenst te bereiken. Dat is vooralsnog niet het geval.quote:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
En nogmaals: tijdens de campagne Trump presenteerde 'tariffs' talloze keren als een soort duizenddingendoekje. Met de opbrengsten hiervan kon de belasting fors worden verlaagd, misschien zelfs wel worden afgeschaft. Voor alle duidelijkheid: niet mijn woorden, maar die van Trump.
Wat ik daarmee wil zeggen is dat Trump de tariffs op zichzelf waardevol en ze niet zozeer beschouwt als een 'means to an end'.
Er is wel degelijk een “ means to an end”, in het geval van Trump betekent het terug halen van de maakindustrie naar de VS en een meer proactievere houding tegenover drugssmokkel en illegale immigratie.quote:
[..]
Maar dan moet wel duidelijk zijn welk doel je wenst te bereiken. Dat is vooralsnog niet het geval.
En nogmaals: tijdens de campagne Trump presenteerde 'tariffs' talloze keren als een soort duizenddingendoekje. Met de opbrengsten hiervan kon de belasting fors worden verlaagd, misschien zelfs wel worden afgeschaft. Voor alle duidelijkheid: niet mijn woorden, maar die van Trump.
Wat ik daarmee wil zeggen is dat Trump de tariffs op zichzelf waardevol en ze niet zozeer beschouwt als een 'means to an end'.
Amerika is een enorme markt en gunstige toegang tot die markt is een sterk wapen om iets af te dwingen.
Ik denk beide. Hij gebruikt het tegen Canada en Mexico ook helemaal niet om het verdrag te heronderhandelen maar als middel om immigranten/Fentanyl tegen te houden.quote:
[..]
Maar dan moet wel duidelijk zijn welk doel je wenst te bereiken. Dat is vooralsnog niet het geval.
En nogmaals: tijdens de campagne Trump presenteerde 'tariffs' talloze keren als een soort duizenddingendoekje. Met de opbrengsten hiervan kon de belasting fors worden verlaagd, misschien zelfs wel worden afgeschaft. Voor alle duidelijkheid: niet mijn woorden, maar die van Trump.
Wat ik daarmee wil zeggen is dat Trump de tariffs op zichzelf waardevol en ze niet zozeer beschouwt als een 'means to an end'.
Het mooie is nog dat mensen daadwerkelijk trappen in het verhaal dat die tarrifs mensen aan de grens gaat tegenhouden. Als morgen het verhaal is dat iedereen 500 dollar per maand moet betalen om de migrantenstroom tegen te houden men nog staat te juichen. Het werd even geprobeerd met woke, drag queens en transgenders, maar historisch gezien krijg je meer mensen mee als het om 'buitenlanders' gaat. Daar zijn mensen sneller geneigd te denken dat het prima is om die als mindere mensen te zien.quote:Op woensdag 27 november 2024 16:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk beide. Hij gebruikt het tegen Canada en Mexico ook helemaal niet om het verdrag te heronderhandelen maar als middel om immigranten/Fentanyl tegen te houden.
Maar goed, daar komt nog een stukje onvervreemd Amerikaanse Christelijkheid overheen. Je weet wel, het land waar mensen op tv zeggen een directe connectie met God te hebben en dat mensen dan gaan doneren aan iemand die rijker is dan al die donateurs bij elkaar. Maar ja, als hij zegt dat God het zo wil, zal het wel waar zijn. Niets zo hypocriet als een diep Christelijke Amerikaan die andere mensen uitsluit op basis van huidskleur of geloof.
Je denk dat gunstigere voorwaarden op de Amerikaanse markt geen incentive is voor Mexico om de doorvoer van bijvoorbeeld drugs en illegale immigranten tegen te gaan?quote:
[..]
Het mooie is nog dat mensen daadwerkelijk trappen in het verhaal dat die tarrifs mensen aan de grens gaat tegenhouden. Als morgen het verhaal is dat iedereen 500 dollar per maand moet betalen om de migrantenstroom tegen te houden men nog staat te juichen. Het werd even geprobeerd met woke, drag queens en transgenders, maar historisch gezien krijg je meer mensen mee als het om 'buitenlanders' gaat. Daar zijn mensen sneller geneigd te denken dat het prima is om die als mindere mensen te zien.
Maar goed, daar komt nog een stukje onvervreemd Amerikaanse Christelijkheid overheen. Je weet wel, het land waar mensen op tv zeggen een directe connectie met God te hebben en dat mensen dan gaan doneren aan iemand die rijker is dan al die donateurs bij elkaar. Maar ja, als hij zegt dat God het zo wil, zal het wel waar zijn. Niets zo hypocriet als een diep Christelijke Amerikaan die andere mensen uitsluit op basis van huidskleur of geloof.
Welk belang heeft Mexico daar bij om niet mee te werken?
Jij ook man, ik zit al aan de cornbread!quote:
Nee, het gaat niet om gunstigere voorwaarden, die hebben ze al. Het houdt geen enkele migrant tegen.quote:
[..]
Je denk dat gunstigere voorwaarden op de Amerikaanse markt geen incentive is voor Mexico om de doorvoer van bijvoorbeeld drugs en illegale immigranten tegen te gaan?
Welk belang heeft Mexico daar bij om niet mee te werken?
Het gaat vast allemaal heel goed werken. Miljoenen Amerikanen ontslaan, miljoenen potentiële belastingbetalers (die in winkels ook al belasting betaalden) de grens over deporteren, tarriffs invoeren om geen inkomstenbelasting te hoeven betalen, stoppen met allerlei vangnetten, onderwijs verslechteren, zorgstelsel nog verder afbreken, doodstraf zetten op abortus, want pro-life... en op de een of andere manier zal dat absoluut niet ten kosten gaan van Joe.
Sommige mensen leven echt in sprookjesland en dat ALLEEN maar wegens buitenlanders. Jij juicht zelfs om het weghalen van buitenlanders in een ander land. Het is maar net waar jij je prioriteiten legt. Ook in NL zien we ineens een kabinet dat rechtstreeks tegen de grondwet ingaat, door op basis van geloof verschil te maken in het beschermen van je eigen burgers.
Zeg dan gewoon openlijk dat het je allemaal geen reet uitmaakt, zolang het maar tegen migranten is.
[ Bericht 38% gewijzigd door Vis1980 op 27-11-2024 17:47:08 ]
quote:
[..]
Jij ook man, ik zit al aan de cornbread!
Hahaha, gadverdamme!quote:
:max_bytes(150000):strip_icc()/Simply-Recipes-Southern-Cornbread-LEAD-01a-cd3e521d69ca4785976e564b43907ff3.jpg)
Dit is ook niet mijn ding hoor, maar mijn vrouw en dochter vinden het heerlijk.Nu al niet eens geld genoeg om een echte kalkoen te betalen, die kalkoenen gaan de komende jaren alleen maar duurder worden..quote:
Denk dat wanneer mensen als Emma je beste verdedigingslinie is dat je al snel bent uitgeluld (tenzij je eerder sterft van schaamte).quote:
Nou wat een argumenten. Net als Pierce meteen uitgeluld bij een beetje weerstand.
Nee die voorwaarden zijn niet in beton gegoten en dat laat Trump zeer duidelijk weten.quote:
[..]
Nee, het gaat niet om gunstigere voorwaarden, die hebben ze al. Het houdt geen enkele migrant tegen.
Dus nogmaals waarom zou dit geen incentive voor Mexico zijn om wat proactiever op te treden tegen drugssmokkel en illegale immigratie?
Omdat het geen reet met elkaar te maken heeft.quote:
[..]
Nee die voorwaarden zijn niet in beton gegoten en dat laat Trump zeer duidelijk weten.
Dus nogmaals waarom zou dit geen incentive voor Mexico zijn om wat proactiever op te treden tegen drugssmokkel en illegale immigratie?
Dat doet er toch niet toe, het gaat erom dat je iets afdwingt.quote:
[..]
Omdat het geen reet met elkaar te maken heeft.
Maar dat doet er wel toe, want daar gaat het toch om? Nu doe je een beetje hetzelfde als de Canadese president in die ene South Park episode waar Canada ging staken. Als het je echt alleen maar gaat om IETS af te dwingen, maar zonder enig effect, dan is het een wassenneus.quote:
[..]
Dat doet er toch niet toe, het gaat erom dat je iets afdwingt.
Maar hoe kom je erbij dat iets af dwingen doormiddel van importheffingen geen enkel effect zou hebben? Het is toch aan de Mexicaanse overheid om daar op te reageren?quote:
[..]
Maar dat doet er wel toe, want daar gaat het toch om? Nu doe je een beetje hetzelfde als de Canadese president in die ene South Park episode waar Canada ging staken. Als het je echt alleen maar gaat om IETS af te dwingen, maar zonder enig effect, dan is het een wassenneus.
Nogmaals, ik luister vooral naar wat Trump zelf zegt. Die verkocht 'tariffs' tijdens zijn campagne als het kip met de gouden eieren. Het zorgt voor meer inkomsten en zou daardoor een deel van de belastingen kunnen vervangen, zo luidt de uitleg van Trump.quote:
[..]
Er is wel degelijk een “ means to an end”, in het geval van Trump betekent het terug halen van de maakindustrie naar de VS en een meer proactievere houding tegenover drugssmokkel en illegale immigratie.
Amerika is een enorme markt en gunstige toegang tot die markt is een sterk wapen om iets af te dwingen.
Als hij het gebruikt als onderhandelingstactiek, zég dat dan. Maak ook duidelijk wat welke doelen je hoopt te bereiken. Ja, drugssmokkel en illegale immigratie wordt als reden gegeven om de importheffingen te verhogen. Maar het wordt niet duidelijk wanneer het gewenste doel is bereikt.
Verder verbaast het mij enigszins dat Canada dan bij wordt betrokken. Komen daar vrachtladingen drugs vandaan, of hordes illegale immigranten?
Terughalen van de maakindustrie is op zich een mooi streven, maar waarom dan over de hele linie importheffingen te verhogen, waardoor consumentenprijzen onvermijdelijk zullen stijgen? Het is logischer om je dan te richten op specifieke sectoren die je terug wilt halen, in plaats van ook bananen duurder te maken (bij wijze van).
En naar ik begrijp lukte het Biden om de maakindustrie terug te halen, en dat zonder importheffingen te verhogen voor naaste buren.
Biden-Harris have a track record of real success in bringing manufacturing back to America. Trump’s all-sticks-no-carrots approach already failed
Verder is terughalen van de maakindustrie niet per se zaligmakend. Het moet geen doel op zich zijn. Want in sommige sectoren leidt die terugkeer tot hogere prijzen en daar heeft de consument dan weer last van (Amerikaanse werknemers krijgen immers een hoger loon, dus de productiekosten vallen hoger uit).
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 27-11-2024 18:47:51 ]
Mexico is vooralsnog van plan om te reageren door zelf de importheffingen te verhogen: Mexico Threatens Retaliatory Tariffs in Response to Trumpquote:
[..]
Maar hoe kom je erbij dat iets af dwingen doormiddel van importheffingen geen enkel effect zou hebben? Het is toch aan de Mexicaanse overheid om daar op te reageren?
Als dit uitmondt in een handelsoorlog, dan heeft uiteindelijk niemand daar baat bij.
Het maakt allemaal geen moer uit, zolang iets tegen buitenlanders gedaan kan worden is alles geoorloofd.
Oh vandaar dat je in twee posts al geen enkel punt kunt weerleggen. Veel verder dan pierce kom je niet, op de man spelen. Nou van mij mag Emma zeker naar mijn toilet hoor.quote:
[..]
Denk dat wanneer mensen als Emma je beste verdedigingslinie is dat je al snel bent uitgeluld (tenzij je eerder sterft van schaamte).
Sowieso wel grappig kwam vandaag nog bij een klant waar de kapstok in de vrouwentoilet was. Wat moeten alle vrouwen een doodsangsten hebben uitgestaan zeg
Oh nee, ook al ben ik een man is er niks aan de hand als ik zoiets kwetsbaars als een openbaar toilet inloop...
Precies...dan zijn ze tenminste eerlijk...net zoals hier in Nederland. Zeg gewoon dat je tegen asielzoekers bent en bereid bent om rijk NL te spekken om van die lui af te komen.quote:
[..]
Zeg dan gewoon openlijk dat het je allemaal geen reet uitmaakt, zolang het maar tegen migranten is.
In de US van hetzelfde laken een pak. "Ik ben bereid om (k)oude aardappels te eten, zolang alle latino's maar opbokken en ik niet geconfronteerd wordt met een enge meneer met lang blauw haar
Sheinbaum reageert met spierballentaal op Trump. Ze laat duidelijk merken dat ook zij wat te wensen heeft. En nu is het aan beide partijen om er iets uit te slepen dat voor beiden het beste werkt. Hoe dat er precies uit moet gaan zien etc etc dat weet niemand helaas.quote:
[..]
Mexico is vooralsnog van plan om te reageren door zelf de importheffingen te verhogen: Mexico Threatens Retaliatory Tariffs in Response to Trump
Als dit uitmondt in een handelsoorlog, dan heeft uiteindelijk niemand daar baat bij.
Was dat dreigen voor of na dat je de deal had gesloten?quote:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
Stel dat een deal na een verloop van tijd niet meer rendabel is voor je, blijf jij dan gekke henkie door verlies te draaien omdat je bang bent dat je niet meer aardig gevonden word?quote:
[..]
Was dat dreigen voor of na dat je de deal had gesloten?
Dat is het argument dat je maakt, je moet hondstrouw blijven aan je afspraak want die is nu eenmaal in beton gegoten.
Ja, op die manier is geen deal meer iets waard. Wel de ander hun dingen laten nakomen, maar zelf te beroerd zijn om je eigen afspraken na te komen. Kleuters doen dat vooral, maar volwassen mensen horen geen kleuters meer te zijn.quote:
[..]
Stel dat een deal na een verloop van tijd niet meer rendabel is voor je, blijf jij dan gekke henkie door verlies te draaien omdat je bang bent dat je niet meer aardig gevonden word?
Dat is het argument dat je maakt, je moet hondstrouw blijven aan je afspraak want die is nu eenmaal in beton gegoten.
Kortom, een onbetrouwbare handelspartners zijn hoort erbij.quote:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
quote:
[..]
Ja, op die manier is geen deal meer iets waard. Wel de ander hun dingen laten nakomen, maar zelf te beroerd zijn om je eigen afspraken na te komen. Kleuters doen dat vooral, maar volwassen mensen horen geen kleuters meer te zijn.
Een deal is even lang houdbaar tot die niet meer houdbaar is. Nogmaals afspraken zijn niet in beton gegoten, het staat elke partij vrij om de deal aan te passen. Waarom dit zo lastig te begrijpen is is mij een raadsel.quote:
[..]
Kortom, een onbetrouwbare handelspartners zijn hoort erbij.
De EU deed het laatst met elektrische voertuigen uit China. Daar zijn zomaar importheffingen op gezet om onze eigen industrie te beschermen.
Volgens jullie logica had dit dus nooit mogen gebeuren want nu ben je ineens een onbetrouwbare handelspartner en wilt geen enkel land ooit nog een deal met je sluiten.
quote:
Ik luister vooral naar wat Trump zelf zegt.
Wat voor deal met China is gebroken door die importheffingen?quote:
[..]
[..]
Een deal is even lang houdbaar tot die niet meer houdbaar is. Nogmaals afspraken zijn niet in beton gegoten, het staat elke partij vrij om de deal aan te passen. Waarom dit zo lastig te begrijpen is is mij een raadsel.
De EU deed het laatst met elektrische voertuigen uit China. Daar zijn zomaar importheffingen op gezet om onze eigen industrie te beschermen.
Volgens jullie logica had dit dus nooit mogen gebeuren want nu ben je ineens een onbetrouwbare handelspartner en wilt geen enkel land ooit nog een deal met je sluiten.
Maar de situatie is helemaal niet veranderd, Trump wil gewoon goedkoop scoren voor zijn achterban. Migranten hebben helemaal niets met tarrifs te maken, zo lastig is het niet.quote:
[..]
[..]
Een deal is even lang houdbaar tot die niet meer houdbaar is. Nogmaals afspraken zijn niet in beton gegoten, het staat elke partij vrij om de deal aan te passen. Waarom dit zo lastig te begrijpen is is mij een raadsel.
De EU deed het laatst met elektrische voertuigen uit China. Daar zijn zomaar importheffingen op gezet om onze eigen industrie te beschermen.
Volgens jullie logica had dit dus nooit mogen gebeuren want nu ben je ineens een onbetrouwbare handelspartner en wilt geen enkel land ooit nog een deal met je sluiten.
De situatie is toch veranderd tegenover hoe de situatie eerst was. Is de EU nu onbetrouwbaar? Mag er überhaupt wel teruggekomen worden op een deal of is dat in beton gegoten?quote:
[..]
Wat voor deal met China is gebroken door die importheffingen?
Dat ligt aan de deal natuurlijk, als je constant steeds op een deal terugkomt, kan het zomaar zijn dat de andere partij zich niet meer bezig gaat houden met een deal.quote:
[..]
De situatie is toch veranderd tegenover hoe de situatie eerst was. Is de EU nu onbetrouwbaar? Mag er überhaupt wel teruggekomen worden op een deal of is dat in beton gegoten?
Handelsverdragen hebben dan ook doorgaans een termijn waarna er opnieuw onderhandeld kan worden. Als je je daar al niet aan kan houden zullen er weinig landen zijn die uberhaupt nog met je willen onderhandelen.quote:
[..]
De situatie is toch veranderd tegenover hoe de situatie eerst was. Is de EU nu onbetrouwbaar? Mag er überhaupt wel teruggekomen worden op een deal of is dat in beton gegoten?
Je geeft geen antwoord.quote:
[..]
De situatie is toch veranderd tegenover hoe de situatie eerst was. Is de EU nu onbetrouwbaar? Mag er überhaupt wel teruggekomen worden op een deal of is dat in beton gegoten?
Welke deal met China over electrische autos heeft de EU geschonden?
Je zult wel blij zijn wanneer Hollywood volgend jaar bij de Oscars een man voorrang gaat krijgen op een vrouw in beste actrice (komt bekend voor? Denk aan dit draadje deze maandquote:
[..]
Oh vandaar dat je in twee posts al geen enkel punt kunt weerleggen. Veel verder dan pierce kom je niet, op de man spelen. Nou van mij mag Emma zeker naar mijn toilet hoor.
Sowieso wel grappig kwam vandaag nog bij een klant waar de kapstok in de vrouwentoilet was. Wat moeten alle vrouwen een doodsangsten hebben uitgestaan zeg
Oh nee, ook al ben ik een man is er niks aan de hand als ik zoiets kwetsbaars als een openbaar toilet inloop...
).Exxon: slecht plan!
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lbvtf4r7m22l
Welk verdrag met China heeft Europa daarmee geschondenquote:
[..]
[..]
Een deal is even lang houdbaar tot die niet meer houdbaar is. Nogmaals afspraken zijn niet in beton gegoten, het staat elke partij vrij om de deal aan te passen. Waarom dit zo lastig te begrijpen is is mij een raadsel.
De EU deed het laatst met elektrische voertuigen uit China. Daar zijn zomaar importheffingen op gezet om onze eigen industrie te beschermen.
Volgens jullie logica had dit dus nooit mogen gebeuren want nu ben je ineens een onbetrouwbare handelspartner en wilt geen enkel land ooit nog een deal met je sluiten.
Alles valt als een kaartenhuis in elkaar.quote:
Trump: Drill, baby, drill!
Exxon: slecht plan!
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lbvtf4r7m22l
[ afbeelding ]
Dat hele 'beste actrice ' moeten ze afschaffen.quote:
[..]
Je zult wel blij zijn wanneer Hollywood volgend jaar bij de Oscars een man voorrang gaat krijgen op een vrouw in beste actrice (komt bekend voor? Denk aan dit draadje deze maand
Ja, voortaan gewoon alleen 5 mannen. Wijven Vrouwen moeten niet zo zeuren.quote:
[..]
Dat hele 'beste actrice ' moeten ze afschaffen.
Zelf hou ik wel van een beetje geschiedenis, dus het opbloeien de laatste tijd van de jaren '30 en jaren '50 is zeker fascinerend.
Tja, als vrouwen zelfs in acteerwerk niet kunnen wedijveren met mannen...quote:
[..]
Ja, voortaan gewoon alleen 5 mannen. Wijven Vrouwen moeten niet zo zeuren.
Zelf hou ik wel van een beetje geschiedenis, dus het opbloeien de laatste tijd van de jaren '30 en jaren '50 is zeker fascinerend.
Maar @Chivaz denkt uiteraard alweer gelijk te hebben gekregen.quote:
[..]
Alles valt als een kaartenhuis in elkaar.
Ik ben ook geen fan van importheffingen verder maar op zeer nauwe doelen zoals gesubsidieerde auto's valt het nog te begrijpen. Dat is niet vergelijkbaar met importheffingen op alle producten die niet door de staat gesubsidieerd worden.quote:
[..]
[..]
Een deal is even lang houdbaar tot die niet meer houdbaar is. Nogmaals afspraken zijn niet in beton gegoten, het staat elke partij vrij om de deal aan te passen. Waarom dit zo lastig te begrijpen is is mij een raadsel.
De EU deed het laatst met elektrische voertuigen uit China. Daar zijn zomaar importheffingen op gezet om onze eigen industrie te beschermen.
Volgens jullie logica had dit dus nooit mogen gebeuren want nu ben je ineens een onbetrouwbare handelspartner en wilt geen enkel land ooit nog een deal met je sluiten.
Inderdaad, dus afschaffen die handel. Zie je wel dat we het ergens over eens konden wordenquote:
[..]
Tja, als vrouwen zelfs in acteerwerk niet kunnen wedijveren met mannen...
Hier moet je eens bij een rechter mee aankomen. 'Ja, we hadden een contract, maar nu is die in mijn nadeel dus dan hoef ik natuurlijk niet na te komen'.quote:
[..]
Stel dat een deal na een verloop van tijd niet meer rendabel is voor je, blijf jij dan gekke henkie door verlies te draaien omdat je bang bent dat je niet meer aardig gevonden word?
Typische MAGA-logica als het Trump betreft. Moet een Democratische president eens proberenquote:
[..]
Hier moet je eens bij een rechter mee aankomen. 'Ja, we hadden een contract, maar nu is die in mijn nadeel dus dan hoef ik natuurlijk niet na te komen'.
Chivaz is van het type: "we doen een deal: jij geeft mij nu 100 euro en dan geef ik jou 14 maanden lang tien euro terug" en na 10 maanden zegt hij "deze deal is niet meer rendabel voor mij, ik zeg 'm op".quote:
[..]
Ja, op die manier is geen deal meer iets waard. Wel de ander hun dingen laten nakomen, maar zelf te beroerd zijn om je eigen afspraken na te komen. Kleuters doen dat vooral, maar volwassen mensen horen geen kleuters meer te zijn.
Uiteraard vergezeld van wat dreigementen want 'in de handel moet dat soms om je zin te krijgen!'quote:
[..]
Chivaz is van het type: "we doen een deal: jij geeft mij nu 100 euro en dan geef ik jou 14 maanden lang tien euro terug" en na 10 maanden zegt hij "deze deal is niet meer rendabel voor mij, ik zeg 'm op".
Mijn hemel wat een mentaliteit
Volgens mij ga je dan niet lang mee als bedrijf (tenzij je zoals Trump miljarden erft zodat je ongelimiteerd rechtszaken kan aanvechten).
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 27-11-2024 22:29:47 ]
De Chivazjes van deze wereld gaan alle strapatsen van Trump uitleggen als briljante moves. Eventuele onduidelijkheden worden opgevuld met een eigen uitleg over wat Trump ermee zou beogen.
Good times.
[ Bericht 1% gewijzigd door KoosVogels op 28-11-2024 10:56:29 ]
Was hier maar een naam voor...quote:
Musk target op zijn platform nu openlijk Vindman die tegen Trump getuigde bij zijn Impeachment
[ afbeelding ]
Jezuschristustehobbelpaard...quote:
Musk target op zijn platform nu openlijk Vindman die tegen Trump getuigde bij zijn Impeachment
[ afbeelding ]
Rechter vervangenquote:
[..]
Hier moet je eens bij een rechter mee aankomen. 'Ja, we hadden een contract, maar nu is die in mijn nadeel dus dan hoef ik natuurlijk niet na te komen'.
:’)
Stel je bent een aannemer. Je hebt een klus aangeboden gekregen, en na een onderhandeling een contract afgesloten over de voorwaarden. Op dag 1 van de klus denk je, weet je wat, ik wil toch 10% meer hebben en breekt het contract. Denk je dat je nog veel klussen aangeboden krijgt als je deze manier van handelen een tijdje vol houd?quote:
[..]
Stel dat een deal na een verloop van tijd niet meer rendabel is voor je, blijf jij dan gekke henkie door verlies te draaien omdat je bang bent dat je niet meer aardig gevonden word?
Dat is het argument dat je maakt, je moet hondstrouw blijven aan je afspraak want die is nu eenmaal in beton gegoten.
Ja, ik snap het ook niet zo.quote:
Context voor wat? Dat wat Vindman zegt waar is? Uiteraard. Dank.
Het is wel duidelijk in welke richting dit zich gaat bewegen, ze hebben het mooi voor elkaar: Het nu volledig gecontroleerde Twitter als medium voor volksgerichten. Politieke of publicitaire tegenstanders laten aanwijzen door 'het volk', en daar dan juridische actie op ondernemen om je eigen belangen veilig te stellen en tegelijk de indruk te wekken dat nu echt iemand het land opruimt. En waar nog onvoldoende verontwaardiging bestaat over een bepaalde tegenstander, laat je dat sentiment simpelweg creëren dmv bots. Heeft Musk eindelijk toch nog een soort van hyperloop (naar Verelendung)..quote:
Musk target op zijn platform nu openlijk Vindman die tegen Trump getuigde bij zijn Impeachment
[ afbeelding ]
dan ga je als volwassenen om de tafel zitten, wordt de situatie uitgelegd, en kom je tot een nieuwe deal. Zonder dreigen. In de meeste gevallen heeft geen van de partijen er iets aan als de ander omvalt.quote:
[..]
Stel dat een deal na een verloop van tijd niet meer rendabel is voor je, blijf jij dan gekke henkie door verlies te draaien omdat je bang bent dat je niet meer aardig gevonden word?
Dat is het argument dat je maakt, je moet hondstrouw blijven aan je afspraak want die is nu eenmaal in beton gegoten.
Blijkbaar vinden al die Trump stemmers het heel fijn dat producten duurder worden. Dus stemmen ze voor nog meer inflatie!
Benieuwd hoe dit gaat aflopen. Het is niet ondenkbaar dat Trump (en Musk) de DOJ achter Vindman aanstuurt. En ik vermoed dat Bondi daar geen bezwaar tegen heeft. In dat geval is het afwachten wat de organisatie doet.quote:
Musk target op zijn platform nu openlijk Vindman die tegen Trump getuigde bij zijn Impeachment
[ afbeelding ]
U bedoelt:quote:
Ander willekeurig boosrechts twitteraccount.
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 28-11-2024 13:42:05 ]
Hier nog een onwillekeurige:quote:Op donderdag 28 november 2024 13:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
U bedoelt:
Ander willekeurig boosrechts twitteraccount.
Ah ja. Ook van die rare Maleisische trol nemen we niks aan.quote:
[..]
Hier nog een onwillekeurige:
[ x ]
Hoe kunnen we weten wat er van Project '25 ingevoerd zal worden? Project '25 is meer een wenslijst. Niet de meest progressieve wenslijst, maar het is er wel eentje.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar dat is natuurlijk niet waar Trump afstand van heeft genomen en waar Kamala Harris op doelde.
Ik zal wederom de vraag stellen, wat precies van project 2025 zal er ingevoerd worden met de aanstelling van Vought, en waarom is dat zo slecht?
Gezien de hysterie in het vorige deel moet dat toch niet zo moeilijk zijn om te beantwoorden.
Dus je neemt aan dat Musk een spion is en werkt voor Poetin? Zo ja, dan kan hij Amerikaanse verkiezingen gemanipuleerd om Trump laten winnen en Kamala Harris heeft dus onterecht verloren. Dat klinkt behoorlijk verdacht en moet onderzocht worden. Ik vrees dat het te laat is, maar kan wel snel ingegrepen worden.quote:
quote:
[ Bericht 13% gewijzigd door loveli op 28-11-2024 15:57:03 ]
Maar wat wil je nu eik zeggen? Wat is er precies mis met wat Vindman zegt? Hij zegt nergens dat Musk een Russische agent is, wel dat hij een veiligheidsrisico vormt voor de VS en dat klopt gewoon?quote:
Dit itt Musk die de leugen verspreidt dat Vindman betaald wordt door Oekraiense oligarchen, een verrader is en daarvoor gestraft gaat worden. Weet je wat voor straf er op verraad staat? De doodstraf
Ja, is het ook, maar ook erg gevaarlijk!quote:
nah, ze hebben de macht nu dus het is allemaal goed. ze hoeven nu nooit meer te stemmen volgens oom Donald
Interessante theorie.quote:
[..]
Maar wat wil je nu eik zeggen? Wat is er precies mis met wat Vindman zegt? Hij zegt nergens dat Musk een Russische agent is, wel dat hij een veiligheidsrisico vormt voor de VS en dat klopt gewoon?
Dit itt Musk die de leugen verspreidt dat Vindman betaald wordt door Oekraiense oligarchen, een verrader is en daarvoor gestraft gaat worden. Weet je wat voor straf er op verraad staat? De doodstraf
Nafta had dat niet en het review termijn van de huidige deal is in 2026.quote:
[..]
Handelsverdragen hebben dan ook doorgaans een termijn waarna er opnieuw onderhandeld kan worden. Als je je daar al niet aan kan houden zullen er weinig landen zijn die uberhaupt nog met je willen onderhandelen.
We hebben het over handel tuinhek, nogmaals blijf je hangen in een deal om de goede vrede te bewaren al kost het je ontzettend veel geld?quote:
[..]
Stel je bent een aannemer. Je hebt een klus aangeboden gekregen, en na een onderhandeling een contract afgesloten over de voorwaarden. Op dag 1 van de klus denk je, weet je wat, ik wil toch 10% meer hebben en breekt het contract. Denk je dat je nog veel klussen aangeboden krijgt als je deze manier van handelen een tijdje vol houd?
Maar wordt de VS dan slechter van de huidige deal met Canada en Mexico? En was het niet de vorige Trump-regering die de meest recente versie van NAFTA heeft uitonderhandeld?quote:
[..]
We hebben het over handel tuinhek, nogmaals blijf je hangen in een deal om de goede vrede te bewaren al kost het je ontzettend veel geld?
Daar maakte Trump toen heel veel gedoe over, de US 'was being robbed'. Maar ik begrijp dat deze nieuwe deal, die stamt uit 2019, dus eigenlijk zwaar kut is?
Er word gesteld dat hij via deze deal het een en ander wil afdwingen. En dat is zijn recht als president zijnde.quote:
[..]
Maar wordt de VS dan slechter van de huidige deal met Canada en Mexico? En was het niet de vorige Trump-regering die de meest recente versie van NAFTA heeft uitonderhandeld?
Daar maakte Trump toen heel veel gedoe over, de US 'was being robbed'. Maar ik begrijp dat deze nieuwe deal, die stamt uit 2019, dus eigenlijk zwaar kut is?
Ik betwist dat recht dan ook niet. Maar jij hebt het over een deal die slecht zou zijn, en de VS 'geld zou kosten'. Ik koppel dat dan aan Trumps dreigende taal richting buurlanden Mexico en Canada. De deal met deze landen is in 2019 geactualiseerd en hernieuwd, nota bene door Trumps eigen regering. Was dat dan zo'n belabberde deal?quote:
[..]
Er word gesteld dat hij via deze deal het een en ander wil afdwingen. En dat is zijn recht als president zijnde.
Waarom heeft Trump destijds dan zelf niet beter onderhandeld?quote:
[..]
We hebben het over handel tuinhek, nogmaals blijf je hangen in een deal om de goede vrede te bewaren al kost het je ontzettend veel geld?
De review is in 2026, kortom nieuwe ronden nieuwe kansen. Hij heeft dus een volledig jaar om te onderhandelen etc etc.quote:
[..]
Waarom heeft Trump destijds dan zelf niet beter onderhandeld?
Ik heb niets over de huidige deal gezegd???quote:
[..]
Ik betwist dat recht dan ook niet. Maar jij hebt het over een deal die slecht zou zijn, en de VS 'geld zou kosten'. Ik koppel dat dan aan Trumps dreigende taal richting buurlanden Mexico en Canada. De deal met deze landen is in 2019 geactualiseerd en hernieuwd, nota bene door Trumps eigen regering. Was dat dan zo'n belabberde deal?
Het enige wat ik stel is dat hij heeft aangegeven importheffingen in te zetten om het een en ander af te dwingen. Je maakt er nu echt een heel ander verhaal van.
Dat is geen antwoord op de vraag natuurlijk. Waarom zou je heronderhandelen als de deal goed is?quote:
[..]
De review is in 2026, kortom nieuwe ronden nieuwe kansen. Hij heeft dus een volledig jaar om te onderhandelen etc etc.
Excuses dat ik dacht dat er wat meer inhoud schuilging achter je post, dat was blijkbaar een vergissing. Je had het hier zelf over een 'deal' waar de VS niet in zou moeten blijven hangen. En aangezien de dreigende taal richting Mexico en Canada onderwerp is van gesprek, deduceerde ik dat je doelt op de bestaande deal die de VS heeft met beide landen. Maar ik had die logische stap duidelijk niet moeten maken.quote:
[..]
Ik heb niets over de huidige deal gezegd???
Het enige wat ik stel is dat hij heeft aangegeven importheffingen in te zetten om het een en ander af te dwingen. Je maakt er nu echt een heel ander verhaal van.
quote:
[..]
We hebben het over handel tuinhek, nogmaals blijf je hangen in een deal om de goede vrede te bewaren al kost het je ontzettend veel geld?
Het was een hypothetische vraag die ik stelde aan tuinhek. Een vraag die hij overigens weigert te beantwoorden.quote:
[..]
Excuses dat ik dacht dat er wat meer inhoud schuilging achter je post, dat was blijkbaar een vergissing. Je had het hier zelf over een 'deal' waar de VS niet in zou moeten blijven hangen. En aangezien de dreigende taal richting Mexico en Canada onderwerp is van gesprek, deduceerde ik dat je doelt op de bestaande deal die de VS heeft met beide landen. Maar ik had die logische stap duidelijk niet moeten maken.
[..]
Situaties veranderen, en om daar op in te spelen acht Trump het nodig om te heronderhandelen.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag natuurlijk. Waarom zou je heronderhandelen als de deal goed is?
Het maakt geen reet uit wat Trump doet, bepaalde figuren doen altijd net alsof het logisch is, ook al zou Trump morgen het tegenovergestelde beweren.quote:
[..]
Ik betwist dat recht dan ook niet. Maar jij hebt het over een deal die slecht zou zijn, en de VS 'geld zou kosten'. Ik koppel dat dan aan Trumps dreigende taal richting buurlanden Mexico en Canada. De deal met deze landen is in 2019 geactualiseerd en hernieuwd, nota bene door Trumps eigen regering. Was dat dan zo'n belabberde deal?
Wat is er onlogisch aan opnieuw onderhandelen?quote:
[..]
Het maakt geen reet uit wat Trump doet, bepaalde figuren doen altijd net alsof het logisch is, ook al zou Trump morgen het tegenovergestelde beweren.
Je roept maar wat, Chivaz.quote:
[..]
Wat is er onlogisch aan opnieuw onderhandelen?
Dat doe jij, je roept dat het onlogisch is om iets opnieuw uit te onderhandelen. Als ik je vervolgens vraag waarom dat onlogisch is kom je met dit……..quote:
Het gaat hier al twee dagen over, en ik heb al lang aangegeven hoe ik daarover denk. Maar het maakt niet uit, want alles wat die vent doet verdedig je toch wel. Net als dat de ambtenaren zo enorm schandalig slecht zouden zijn, terwijl je er nooit in aanraking mee bent geweest. Je roept maar wat en dan veins je een zogenaamd neutrale discussie, maar volgende week kan je zomaar weer het tegenovergestelde beweren.quote:
[..]
Dat doe jij, je roept dat het onlogisch is om iets opnieuw uit te onderhandelen. Als ik je vervolgens vraag waarom dat onlogisch is kom je met dit……..
1. Welke onderdelen van de deal met Mexico en Canada wil Trump heronderhandelen? Wat mankeert er precies aan de bestaande afspraken?quote:
[..]
Wat is er onlogisch aan opnieuw onderhandelen?
2. Waarom meteen importheffingen in de strijd gooien, een maatregel die de kosten voor import verhoogt en daarmee dus ook de consumentenprijzen van een groot aantal producten? Je kunt er immers ook mee dreigen en ze later alsnog verhogen als je niet je zin krijgt. Nu krijg je hogere prijzen, terwijl onderhandelingen nog moeten beginnen. En zulke onderhandelingen duren vaak jaren.
Maar doe je dat dan ook door eerst een deal te maken, om vervolgens te gaan dreigen? En dat dan de ander zegt: 'he, wat goed dat je dreigt, ik maak graag een nieuwe deal met jou en alleen op jouw voorwaarden'.
Dat is een hoop tekst om te zeggen dat er eigenlijk helemaal niets onlogisch is aan iets uit onderhandelen.quote:
[..]
Het gaat hier al twee dagen over, en ik heb al lang aangegeven hoe ik daarover denk. Maar het maakt niet uit, want alles wat die vent doet verdedig je toch wel. Net als dat de ambtenaren zo enorm schandalig slecht zouden zijn, terwijl je er nooit in aanraking mee bent geweest. Je roept maar wat en dan veins je een zogenaamd neutrale discussie, maar volgende week kan je zomaar weer het tegenovergestelde beweren.
1. Ik heb werkelijk waar geen idee, ik ga slechts af op wat Trump zelf heeft gezegd.quote:
[..]
1. Welke onderdelen van de deal met Mexico en Canada wil Trump heronderhandelen? Wat mankeert er precies aan de bestaande afspraken?
2. Waarom meteen importheffingen in de strijd gooien, een maatregel die de kosten voor import verhoogt en daarmee dus ook de consumentenprijzen van een groot aantal producten? Je kunt er immers ook mee dreigen en ze later alsnog verhogen als je niet je zin krijgt. Nu krijg je hogere prijzen, terwijl onderhandelingen nog moeten beginnen. En zulke onderhandelingen duren vaak jaren.
2. Trump ziet dit als een opening voor onderhandelingen. Het idee is dat je hoog in de boom gaat zitten om vervolgens nader tot elkaar te komen. Sheinbaum reageert daar vervolgens op om zelf ook met wat eisen te komen.
Kortom er is blijkbaar ruimte om te onderhandelen. Hoe dat precies eruit moet gaan zien weet geen mens van te voren.
Dat gaat niet beantwoord worden, het zal blijven 'het is prima een nieuwe deal te willen', want als Trump het zegt wordt er niet aan getwijfeld. Maar inhoudelijk roept ie maar wat. Dat is nu al zo vaak aangegeven, maar dan gaan anderen zogenaamd niet op de inhoud in.quote:
1. Welke onderdelen van de deal met Mexico en Canada wil Trump heronderhandelen? Wat mankeert er precies aan de bestaande afspraken?
En hoog inzetten blijkbaar, ongeacht of mensen er nu echt wat mee opschieten of niet. Daarnaast is de eis over migranten iets wat je niet kan opsluiten in zo'n deal. Net als in Nederland als het aankomt met deals met andere landen, er bovenop zitten om ervoor te zorgen dat andere landen hun afspraken nakomen, op het moment dat je zelf aan de beurt ben ineens nieuwe afspraken willen maken.
Straks gaat de Amerikaan er op achteruit, maar krijgt Trump alsnog de credits, want hij heeft een deal afgedwongen!
Ik redeneer gewoon even puur vanuit het oogpunt van de consument.quote:
[..]
1. Ik heb werkelijk waar geen idee, ik ga slechts af op wat Trump zelf heeft gezegd.
2. Trump ziet dit als een opening voor onderhandelingen. Het idee is dat je hoog in de boom gaat zitten om vervolgens nader tot elkaar te komen. Sheinbaum reageert daar vervolgens op om zelf ook met wat eisen te komen.
Kortom er is blijkbaar ruimte om te onderhandelen. Hoe dat precies eruit moet gaan zien weet geen mens van te voren.
Stel dat jij ergens in het noorden van de VS woont en je vreet elke week volle back maple syrup uit Canada. Je hebt Trump gestemd, want de prijzen van boodschappen zijn al zo verdomde hoog. Maar door de importheffingen wordt je maple syrup plots enkele tientallen centen duurder. En je Canadese biertjes ook, en....je snapt het punt.
De consument koopt er niets voor dat importheffingen worden gebruikt als pressiemiddel, als dat onderaan de streep leidt tot hogere prijzen. Die ziet zijn boodschappen simpelweg opnieuw duurder worden.
Maar nee, dat is dan weer geen probleem. Net als illegalen, die overtreden immers de wet en dat kan écht niet! Om vervolgens idolaat te zijn van een crimineel. Nee, de wet overtreden kan immers écht niet. Er komen idioten op belangrijke plekken, waaronder een antivaxxer op zorg. Tyfusgevaarlijk om zo'n man op die plek te zetten, maar nee volgens de Chivazzen is dit echt het beste wat kan gebeuren voor de Amerikanen, want wat is het zo beschamend slecht geregeld allemaal.
- 25 miljoen mensen willen deporteren, want die overtreden de wet. Dat zoiets vele malen meer gaat kosten dan een pardon geven, doet er niet toe.
- Maar dan ineens doet geld er wel toe bij de inflatie, want die komt toch echt door Biden
- Weet je wat, miljoenen mensen ontslaan, want die overheid moet écht kleiner!
Zo kan ik nog wel even doorgaan met tegenstrijdigheden. Juichen om wat een man ook zegt, maar als je verder vraagt eigenlijk niet weten wat het effect op de bevolking, hun portemonnee en hun toekomst zal zijn, Maar Trump zegt het, dus is het werkelijk fantastisch.
In het geval van Canada liggen de consumentenprijzen ook hoog. Die zijn de laatste die willen dat prijzen omhoog schieten dus importheffingen als pressiemiddel kunnen zeer nuttig zijn voor de aankomende onderhandelingen.quote:
[..]
Ik redeneer gewoon even puur vanuit het oogpunt van de consument.
Stel dat jij ergens in het noorden van de VS woont en je vreet elke week volle back maple syrup uit Canada. Je hebt Trump gestemd, want de prijzen van boodschappen zijn al zo verdomde hoog. Maar door de importheffingen wordt je maple syrup plots enkele tientallen centen duurder. En je Canadese biertjes ook, en....je snapt het punt.
De consument koopt er niets voor dat importheffingen worden gebruikt als pressiemiddel, als dat onderaan de streep leidt tot hogere prijzen. Die ziet zijn boodschappen simpelweg opnieuw duurder worden.
Dat wil niet niet zeggen dat heffingen meteen worden ingevoerd maar de dreiging van kan al zorgen voor gunstigere voorwaarden voor de VS en als Canada goed onderhandeld ook voor Canada zelf.
Wist je dat het opsporen van een moordenaar duurder is dan een begrafenis? En toch kiezen we er collectief voor om moordenaars op te sporen.quote:
Techbedrijven waren ook zo'n ontzettend probleem met hun invloed op de samenleving en overheid. Maar nu is het natuurlijk geniaal om Musk op te nemen in de administratie. En daar kun je een heel boek over schrijven. Twitter zou een bias hebben met modereren en dat moest weg ivm vrijheid van meningsuiting. Vervolgens koopt Musk het en gaat ie op persoonlijke titel modereren (waar hij maar zin in heeft), gebruikt ie zijn eigen platform als propagandakanaal voor Trump. Verspreid leugens en dreigt met het arresteren van mensen die wat tegen Trump hebben gezegd of het lef hebben gehad de wet toe te passen en Trump te vervolgen. Als je Twitter opent, krijg je bij de eerste drie berichten altijd een bericht van Musk zelf.
Maar nee, dat is dan weer geen probleem. Net als illegalen, die overtreden immers de wet en dat kan écht niet! Om vervolgens idolaat te zijn van een crimineel. Nee, de wet overtreden kan immers écht niet. Er komen idioten op belangrijke plekken, waaronder een antivaxxer op zorg. Tyfusgevaarlijk om zo'n man op die plek te zetten, maar nee volgens de Chivazzen is dit echt het beste wat kan gebeuren voor de Amerikanen, want wat is het zo beschamend slecht geregeld allemaal.
- 25 miljoen mensen willen deporteren, want die overtreden de wet. Dat zoiets vele malen meer gaat kosten dan een pardon geven, doet er niet toe.
- Maar dan ineens doet geld er wel toe bij de inflatie, want die komt toch echt door Biden
- Weet je wat, miljoenen mensen ontslaan, want die overheid moet écht kleiner!
Zo kan ik nog wel even doorgaan met tegenstrijdigheden. Juichen om wat een man ook zegt, maar als je verder vraagt eigenlijk niet weten wat het effect op de bevolking, hun portemonnee en hun toekomst zal zijn, Maar Trump zegt het, dus is het werkelijk fantastisch.
[ afbeelding ]
Hetzelfde geld overigens ook voor kruimeldieven, kleine drugshandelaren etc etc.
De kosten van het bestrijden van illegaal gedrag is natuurlijk geen argument om dan maar illegaal gedrag te accepteren.
Het gaat om de tegenstrijdigheid, want illegaal gedrag staat dan weer niet in de weg om president te worden. En de volgende post kan je zomaar weer aankomen met hoeveel Amerikanen meer zijn gaan betalen 'door Biden', om vervolgens te staan juichen om maatregelen die het voor Joe the Plumber alleen nog maar duurder gaat maken.quote:
[..]
Wist je dat het opsporen van een moordenaar duurder is dan een begrafenis? En toch kiezen we er collectief voor om moordenaars op te sporen.
Hetzelfde geld overigens ook voor kruimeldieven, kleine drugshandelaren etc etc.
De kosten van het bestrijden van illegaal gedrag is natuurlijk geen argument om dan maar illegaal gedrag te accepteren.
Veinzen dat je zogenaamd neutraal bent en goed geïnformeerd, praat je de ene talking point na de andere na.
Als president, of president zijnde.quote:
[..]
Er word gesteld dat hij via deze deal het een en ander wil afdwingen. En dat is zijn recht als president zijnde.
Trump zegt letterlijk dat hij de importheffingen op de eerste dag van zijn presidentschap wil verhogen. Sterker, hij liep de hele campagne te verkondigen hoe geweldig 'tariffs' wel niet zijn. Die gaan de VS weer rijk maken, aldus Trump, waarmee hij doelde op de inkomsten die de tariffs genereren.quote:
[..]
In het geval van Canada liggen de consumentenprijzen ook hoog. Die zijn de laatste die willen dat prijzen omhoog schieten dus importheffingen als pressiemiddel kunnen zeer nuttig zijn voor de aankomende onderhandelingen.
Dat wil niet niet zeggen dat heffingen meteen worden ingevoerd maar de dreiging van kan al zorgen voor gunstigere voorwaarden voor de VS en als Canada goed onderhandeld ook voor Canada zelf.
En voor alle duidelijkheid: het zijn de consumentenprijzen in de VS die hierdoor omhoog schieten, niet die in Canada (tenzij de Canadezen zelf ook besluiten om hun eigen importheffingen te verhoren).
Ik krijg het idee dat je geen idee hebt waar dit over gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 29-11-2024 13:54:14 ]
Er is geen tegenstrijdigheid, als het gaat om illegalen is het slechts het toepassen van de wet. Die mensen hebben geen recht om in de VS te blijven en het is aan de overheid om daar wat aan te doen. Wat het kost en wat jij er van vind is voor de wet totaal niet relevant.quote:
[..]
Het gaat om de tegenstrijdigheid, want illegaal gedrag staat dan weer niet in de weg om president te worden. En de volgende post kan je zomaar weer aankomen met hoeveel Amerikanen meer zijn gaan betalen 'door Biden', om vervolgens te staan juichen om maatregelen die het voor Joe the Plumber alleen nog maar duurder gaat maken.
Veinzen dat je zogenaamd neutraal bent en goed geïnformeerd, praat je de ene talking point na de andere na.
Overigens staat een veroordeling een verkiezing niet in de weg, daar kun je van alles van vinden maar ik vind het ieder geval een goede zaak.
Ja, tijdens de aanklachten vond jij het dan ook terecht dat ie zoveel werd aangeklaagd.... Want de wet....quote:
[..]
Er is geen tegenstrijdigheid, als het gaat om illegalen is het slechts het toepassen van de wet. Die mensen hebben geen recht om in de VS te blijven en het is aan de overheid om daar wat aan te doen. Wat het kost en wat jij er van vind is voor de wet totaal niet relevant.
Overigens staat een veroordeling een verkiezing niet in de weg, daar kun je van alles van vinden maar ik vind het ieder geval een goede zaak.
Bijzonder hè hoe dat werkt, we zien allemaal het liefst dat de wet word toegepast wanneer het ons zelf uitkomt.quote:
[..]
Ja, tijdens de aanklachten vond jij het dan ook terecht dat ie zoveel werd aangeklaagd.... Want de wet....
En daarom een crimineel aanhangen, die wel wil dat anderen zich aan de wet moeten houden. Nee, zeer duidelijk.quote:
[..]
Bijzonder hè hoe dat werkt, we zien allemaal het liefst dat de wet word toegepast wanneer het ons zelf uitkomt.
Wat is dit nou weer?quote:
Jammer dat elk onderwerp in dit topic uiteindelijk verandert in irrationele TDS. Het moet toch behoorlijk vermoeiend zijn om je leven zo te leven.
Hierboven plaats ik gewoon terechte kanttekeningen - die ik ook onderbouw - bij de importheffingen die Trump zegt te gaan verhogen, maar vervolgens geef jij wazige antwoorden waar geen touw aan vast valt te knopen, om vervolgens maar 'TDS' te roepen.
Apply yourself, Chivaz.
'Ja, dus Trump ook'
'TDS!!!'
Er is niets wazigs aan importheffingen als pressiemiddel. Als je geen stok hebt om mee te slaan beperk je je eigen positie om te onderhandelen. Nu ga je hoogst waarschijnlijk roepen dat zo’n dreigement op niets is gebaseerd omdat de consument hard geraakt word met dergelijke prijsverhogingen. Je gaat vervolgens totaal voorbij aan het feit dat de “tegenstanders” in deze kwestie in potentie meer te verliezen hebben en dat is gunstige toegang tot de grootste consumentenmarkt ter wereld althans de meest waardevolle.quote:
[..]
Wat is dit nou weer?
Hierboven plaats ik gewoon terechte kanttekeningen - die ik ook onderbouw - bij de importheffingen die Trump zegt te gaan verhogen, maar vervolgens geef jij wazige antwoorden waar geen touw aan vast valt te knopen, om vervolgens maar 'TDS' te roepen.
Apply yourself, Chivaz.
Je noemde mij een tijdje geleden intellectueel beperkt omdat ik niet begreep hoe het bij printen van geld zou leiden tot een reductie in inflatie.
Maar een simpele waarheid dat importtarieven ingezet kunnen worden als een pressiemiddel gaat dan weer je verstand te boven.
Wat is je punt nu eigenlijk, moeten mensen zich aan de wet houden of vind je dat men zich niet aan bepaalde wetten hoeft te houden als het even niet uitkomt?quote:
'Mensen moeten zich aan de wet houden!'
'Ja, dus Trump ook'
'TDS!!!'
Nog maar een keertje dan:quote:
[..]
Er is niets wazigs aan importheffingen als pressiemiddel. Als je geen stok hebt om mee te slaan beperk je je eigen positie om te onderhandelen. Nu ga je hoogst waarschijnlijk roepen dat zo’n dreigement op niets is gebaseerd omdat de consument hard geraakt word met dergelijke prijsverhogingen. Je gaat vervolgens totaal voorbij aan het feit dat de “tegenstanders” in deze kwestie in potentie meer te verliezen hebben en dat is gunstige toegang tot de grootste consumentenmarkt ter wereld althans de meest waardevolle.
Je noemde mij een tijdje geleden intellectueel beperkt omdat ik niet begreep hoe het bij printen van geld zou leiden tot een reductie in inflatie.
Maar een simpele waarheid dat importtarieven ingezet kunnen worden als een pressiemiddel gaat dan weer je verstand te boven.
Ik heb jou helemaal nergens 'intellectueel beperkt' genoemd, laat staan dat ik het heb gehad over geld printen in relatie tot inflatie.quote:
[..]
Trump zegt letterlijk dat hij de importheffingen op de eerste dag van zijn presidentschap wil verhogen. Sterker, hij liep de hele campagne te verkondigen hoe geweldig 'tariffs' wel niet zijn. Die gaan de VS weer rijk maken, aldus Trump, waarmee hij doelde op de inkomsten die de tariffs genereren.
En voor alle duidelijkheid: het zijn de consumentenprijzen in de VS die hierdoor omhoog schieten, niet die in Canada (tenzij de Canadezen zelf ook besluiten om hun eigen importheffingen te verhoren).
Ik krijg het idee dat je geen idee hebt waar dit over gaat.
Het is goed mogelijk dat Trump importheffingen gebruikt als pressiemiddel. Maar dat verandert niets aan het feit dat de consumentenprijzen voor Amerikanen stijgen als gevolg van de pressie die wordt uitgedrukt. Dat voel je direct in je portemonnee, bij het doen van boodschappen. Bovendien is het totaal niet duidelijk welk doel Trump precies hoopt te bereiken.
Jij hebt het telkens over een 'nieuwe, betere deal'. Oke, prima. Maar hoe zou die deal er dan precies uit moeten zien? Als je dat duidelijk maakt dan geef je Canada en Mexico de kans om een en ander bij te sturen, waardoor importheffingen niet nodig zijn en prijzen voor Amerikanen dus ook niet stijgen.
Daar komt bij dat dit verhaal over pressie is gebaseerd is op aannames. Zoals ik je al talloze keren probeer duidelijk te maken: luister nou gewoon eens naar wat Trump al maanden en jaren zegt. Hij claimt dat 'tariffs' op zichzelf al een wondermiddel zijn, omdat ze zouden leiden tot hogere belastingopbrengsten die worden betaald door het 'buitenland'. Dat laatste is niet waar, maar dat is wel wat Trump verkondigt. Hij is duidelijk fan van tariffs, en niet zozeer als middel, maar als doel op zichzelf.
Ik denk dat iedereen vanaf Trump z’n aanstelling een voorbeeld aan hem en zijn 90 zaken kan nemen. Gewoon lekker je eigen gang gaan.quote:
[..]
Wat is je punt nu eigenlijk, moeten mensen zich aan de wet houden of vind je dat men zich niet aan bepaalde wetten hoeft te houden als het even niet uitkomt?
Nee, mensen moeten zich ook aan de wet houden, wie het ook is. Massadeportaties gaan altijd gepaard met de meest vreselijke omstandigheden en kost achterlijk veel geld. Daarnaast doen ze vaak werk dat onderbetaald is, maar die bedrijven die ze graag inhuren worden dan weer ontzien. Wie gaat dat werk oprapen als die mensen weg zijn? Gaan ze het voor diezelfde prijs doen?quote:
[..]
Wat is je punt nu eigenlijk, moeten mensen zich aan de wet houden of vind je dat men zich niet aan bepaalde wetten hoeft te houden als het even niet uitkomt?
Al met al kost het zoveel geld, want het heeft allemaal ook nog eens zijn uitwerking op de prijs van de producten, waardoor de gemiddelde Amerikaan nóg meer mag gaan betalen. Door leugens te verspreiden dat deze mensen je huisdieren komen opeten, je dochter verkrachten en de reden zijn dat drugs zoveel aftrek heeft in de USA smeer je ze zelfs meer wetsovertredingen of misdrijven aan dan er daadwerkelijk zijn.
Maar nee, zogenaamd 'drain the swamp' door mensen zonder kennis op zeer belangrijke plekken neer te zetten, die nergens blijk geven van te willen samenwerken. Wat denk je dat de terugkeer van oude ziektes weer terugkomen gaat kosten voor de gemiddelde Amerikaan? Niets, maar dan ook niets wijst naar een beleid waarvan Amerikanen gaan profiteren, in plaats daarvan wordt alles gesloopt op gebied van onderwijs, gezondheid en klimaat, op de lange termijn kun je dan geen gezonde economie overeind houden.
Je legt nu zelf heel goed uit hoe je importtarieven kan gebruiken als een pressiemiddel. Kortom je hoeft het niet toe te passen, je houd het achter de hand als stok achter de deur.quote:
[..]
Nog maar een keertje dan:
[..]
Ik heb jou helemaal nergens 'intellectueel beperkt' genoemd, laat staan dat ik het heb gehad over geld printen in relatie tot inflatie.
Het is goed mogelijk dat Trump importheffingen gebruikt als pressiemiddel. Maar dat verandert niets aan het feit dat de consumentenprijzen voor Amerikanen stijgen als gevolg van de pressie die wordt uitgedrukt. Dat voel je direct in je portemonnee, bij het doen van boodschappen. Bovendien is het totaal niet duidelijk welk doel Trump precies hoopt te bereiken.
Jij hebt het telkens over een 'nieuwe, betere deal'. Oke, prima. Maar hoe zou die deal er dan precies uit moeten zien? Als je dat duidelijk maakt dan geef je Canada en Mexico de kans om een en ander bij te sturen, waardoor importheffingen niet nodig zijn en prijzen voor Amerikanen dus ook niet stijgen.
Daar komt bij dat dit verhaal over pressie is gebaseerd is op aannames. Zoals ik je al talloze keren probeer duidelijk te maken: luister nou gewoon eens naar wat Trump al maanden en jaren zegt. Hij claimt dat 'tariffs' op zichzelf al een wondermiddel zijn, omdat ze zouden leiden tot hogere belastingopbrengsten die worden betaald door het 'buitenland'. Dat laatste is niet waar, maar dat is wel wat Trump verkondigt. Hij is duidelijk fan van tariffs, en niet zozeer als middel, maar als doel op zichzelf.
Als de heffingen werkelijk worden ingevoerd heeft dat inderdaad direct gevolgen voor de consument op de korte termijn. Op de langere termijn is het goed mogelijk dat bepaalde industrieën terug verplaatsen naar de VS waardoor je uiteindelijk een reductie in prijs ziet. Dat effect zal niet meteen merkbaar zijn en de consument is hoe dan ook slechter af maar het voordeel is dan weer wel dat productie in eigen land plaats vind.
Hoe de deal eruit moet zien weet niemand behalve Trump en dan nog ligt het eraan hoeveel hij eruit weet te slepen. Ik neem aan dat de Chinezen, Canadezen en Mexicanen geen ezels zijn en ook zelf het beste eruit willen slepen.
Ook hier geld dat je niet je doelstellingen moet prijsgeven om zo het beste eruit te slepen.
Ik vergelijk het even met autohandel, als je een Corrola te koop hebt staan dan ga je ook niet meteen in op de vraag, wat is de laagste prijs? Dat houd je voor jezelf en je onderhandelt tot op het punt dat je tegenstander het gevoel heeft dat er een goede deal mogelijk is.
Ergens heeft Trump wel gelijk met importheffingen als middel om de overheid te financieren, maar dat betekent dan wel dat allerlei belastingen moeten verdwijnen om het voor de consument betaalbaar te houden. Dat idee past wel veel beter bij een federale overheid zoals ik die het liefste zou zien. Een zeer kleine federale overheid zodat je dat soort enorme geldstromen niet nodig hebt en veel meer macht naar de staten zodat die beleid kunnen maken.
Dat wordt vaak genoemd maar is eigenlijk een mythe, dit gebeurt nooit en als het al gebeurt is het van hele korte duur. De enige manier om dat op lange termijn te financieren is met, jawel, enorme overheidssubidies. Dat is wat oa Biden gedaan heeft met de staalindustrie, die draait bijna volledig op subsidies. Dat is zo'n beetje het tegenovergestelde van een kleine overheid. De reductie in prijs komt er sowieso niet omdat de subsidies er alleen voor kunnen zorgen dat US Steel nog kan concurreren op de wereldwijde markt, die markt bepaalt de prijs.quote:
[..]
Je legt nu zelf heel goed uit hoe je importtarieven kan gebruiken als een pressiemiddel. Kortom je hoeft het niet toe te passen, je houd het achter de hand als stok achter de deur.
Als de heffingen werkelijk worden ingevoerd heeft dat inderdaad direct gevolgen voor de consument op de korte termijn. Op de langere termijn is het goed mogelijk dat bepaalde industrieën terug verplaatsen naar de VS waardoor je uiteindelijk een reductie in prijs ziet. Dat effect zal niet meteen merkbaar zijn en de consument is hoe dan ook slechter af maar het voordeel is dan weer wel dat productie in eigen land plaats vind.
quote:Scott Lincicome is the director of general economics and Cato's Herbert A. Stiefel Center for Trade Policy Studies. He writes on international and domestic economic issues, including international trade; subsidies and industrial policy; manufacturing and global supply chains; and economic dynamism.
[..]
The Cato Institute is an American libertarian think tank headquartered in Washington, D.C.
Hoe lang is die 'korte termijn'? Wanneer is er sprake van een succes, zodat importheffingen verlaagd kunnen worden? Hoe kom je erbij dat het terughalen van 'bepaalde industrieën' leidt tot lagere prijzen? Veel bedrijven zijn juist naar het buitenland gegaan omdat de lonen daar lager liggen. Als ze meer moeten betalen betekent dat hogere productiekosten en dus hogere consumentenprijzen.quote:
[..]
Je legt nu zelf heel goed uit hoe je importtarieven kan gebruiken als een pressiemiddel. Kortom je hoeft het niet toe te passen, je houd het achter de hand als stok achter de deur.
Als de heffingen werkelijk worden ingevoerd heeft dat inderdaad direct gevolgen voor de consument op de korte termijn. Op de langere termijn is het goed mogelijk dat bepaalde industrieën terug verplaatsen naar de VS waardoor je uiteindelijk een reductie in prijs ziet. Dat effect zal niet meteen merkbaar zijn en de consument is hoe dan ook slechter af maar het voordeel is dan weer wel dat productie in eigen land plaats vind.
Al deze tijd betaalt de Amerikaan meer voor zijn spulletjes. En voor alle duidelijkheid: Trump heeft het nergens over 'pressie', hij belooft dat hij de importheffingen gaat verhogen. Dat roept hij al jaren dat deed hij al eerder.
Maar waarom dan 'tariffs' gebruiken? Nogmaals, het zijn Amerikaanse bedrijven die deze kosten moeten ophoesten, niet 'het buitenland'.quote:Hoe de deal eruit moet zien weet niemand behalve Trump en dan nog ligt het eraan hoeveel hij eruit weet te slepen. Ik neem aan dat de Chinezen, Canadezen en Mexicanen geen ezels zijn en ook zelf het beste eruit willen slepen.
Ook hier geld dat je niet je doelstellingen moet prijsgeven om zo het beste eruit te slepen.
Ik vergelijk het even met autohandel, als je een Corrola te koop hebt staan dan ga je ook niet meteen in op de vraag, wat is de laagste prijs? Dat houd je voor jezelf en je onderhandelt tot op het punt dat je tegenstander het gevoel heeft dat er een goede deal mogelijk is.
Ergens heeft Trump wel gelijk met importheffingen als middel om de overheid te financieren, maar dat betekent dan wel dat allerlei belastingen moeten verdwijnen om het voor de consument betaalbaar te houden. Dat idee past wel veel beter bij een federale overheid zoals ik die het liefste zou zien. Een zeer kleine federale overheid zodat je dat soort enorme geldstromen niet nodig hebt en veel meer macht naar de staten zodat die beleid kunnen maken.
Dit is wel de crux ja. Trump denkt echt dat importheffingen geld opleveren op zowel de lange als korte termijn. Het inzetten als pressiemiddel is slechts secundair voor hem. Chivaz probeert nu post hoc allerlei onderbouwingen er bij te verzinnen die Trump zelf niet noemt.quote:
En voor alle duidelijkheid: Trump heeft het nergens over 'pressie', hij belooft dat hij de importheffingen gaat verhogen. Dat roept hij al jaren dat deed hij al eerder.
Het draait allemaal om de 'doorn in het oog' dat 'belasting' heet. Want door te doen alsof de Amerikaan daar beter van gaat worden, worden er bepaalde personen juist nog rijker, dát is het idee. Nu moeten bedrijven meer belasting betalen, dus ook meer loon. Als die belasting naar beneden gaat, zouden ze dan hetzelfde loon geven?quote:
[..]
Dit is wel de crux ja. Trump denkt echt dat importheffingen geld opleveren op zowel de lange als korte termijn. Het inzetten als pressiemiddel is slechts secundair voor hem. Chivaz probeert nu post hoc allerlei onderbouwingen er bij te verzinnen die Trump zelf niet noemt.
Wat hij af wil dwingen heeft ook niets met handel te maken, dus dat scheelt weerquote:
[..]
We hebben het over handel tuinhek, nogmaals blijf je hangen in een deal om de goede vrede te bewaren al kost het je ontzettend veel geld?
En daarmee breekt hij niet een vrije handel deal?quote:
[..]
Ik heb niets over de huidige deal gezegd???
Het enige wat ik stel is dat hij heeft aangegeven importheffingen in te zetten om het een en ander af te dwingen. Je maakt er nu echt een heel ander verhaal van.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2024 18:26:50 ]
Hier heb je wel een punt dat bepaalde industrieën met overheidssubsidies overeind gehouden worden. In het geval van de staalindustrie vind ik dat eerlijk gezegd ook geen ramp. In tijden van nood moet je ergens op terug kunnen vallen. Ik ben erg pro vrije markt maar ik realiseer mijzelf ook dat je vanuit het nationale belang niet alles aan de markt kan overlaten.quote:
[..]
Dat wordt vaak genoemd maar is eigenlijk een mythe, dit gebeurt nooit en als het al gebeurt is het van hele korte duur. De enige manier om dat op lange termijn te financieren is met, jawel, enorme overheidssubidies. Dat is wat oa Biden gedaan heeft met de staalindustrie, die draait bijna volledig op subsidies. Dat is zo'n beetje het tegenovergestelde van een kleine overheid. De reductie in prijs komt er sowieso niet omdat de subsidies er alleen voor kunnen zorgen dat US Steel nog kan concurreren op de wereldwijde markt, die markt bepaalt de prijs.
Wat Trump graag wilt bereiken is het terughalen van de maakindustrie. Als je importtarieven gaat hanteren zorgt dat op de langere termijn voor een minder efficiënte sector. Ik vind het lastig want als je gaat voor maximale vrijheid in de handel dan zijn heel veel banen niet meer te handhaven in het westen. Je kan dan heel flauw gaan roepen dat mensen zich maar moeten omscholen maar er is best een grote groep die daar helemaal niet toe in staat zijn.
De gevolgen zijn behoorlijk merkbaar in de rust belt. Verarmde gebieden met weinig kansen op een beter bestaan en Trump denkt en hoopt dat hij die mensen nog enigszins kan helpen doormiddel van importtarieven. De tijd zal het leren of het echt gaat werken. Ik zal je podcast straks wel even luisteren eerst even verder met de huishoudelijke taken.
En wat was het directe gevolg van die importheffingen? Ik ben oprecht benieuwd, ik meen mij nog te herinneren dat hij slechts met het dreigen van die heffingen al een aantal bedrijven in de VS heeft weten te houden.quote:
[..]
Hoe lang is die 'korte termijn'? Wanneer is er sprake van een succes, zodat importheffingen verlaagd kunnen worden? Hoe kom je erbij dat het terughalen van 'bepaalde industrieën' leidt tot lagere prijzen? Veel bedrijven zijn juist naar het buitenland gegaan omdat de lonen daar lager liggen. Als ze meer moeten betalen betekent dat hogere productiekosten en dus hogere consumentenprijzen.
Al deze tijd betaalt de Amerikaan meer voor zijn spulletjes. En voor alle duidelijkheid: Trump heeft het nergens over 'pressie', hij belooft dat hij de importheffingen gaat verhogen. Dat roept hij al jaren dat deed hij al eerder.
[..]
Maar waarom dan 'tariffs' gebruiken? Nogmaals, het zijn Amerikaanse bedrijven die deze kosten moeten ophoesten, niet 'het buitenland'.
Overigens is het de consument die de tarieven betalen en bedrijven zouden het in theorie kunnen omzeilen door in de VS te produceren.
Ik denk dat het zaak is dat er een gezond balans moet zijn. Aan de ene kant moet je toch wat doen voor die mensen die geen vooruitzichten meer hebben in een geglobaliseerde wereld en aan de andere kant is het ook niet de bedoeling dat je te protectionistisch bezig bent want dat heeft nadelige gevolgen voor je eigen industrie op de lange termijn.
De vraag beantwoorden gaat hem niet worden hè, nee dat dacht ik al.quote:
[..]
Wat hij af wil dwingen heeft ook niets met handel te maken, dus dat scheelt weer
Sheinbaum ging er met gestrekt been in. Goed voor haar want dat is zij verplicht als links progressieve activiste. Ik hoop voor haar en Mexico in het bijzonder dat ook dit een spel voor haar is en dat haar tegenstand daar onderdeel van is. Je zou toch niet je eigen land in een belabberde positie willen brengen omdat je meent tegen de gemene oranje fascist op te moeten treden. Ook dat zullen we binnenkort zien, ik hoop en vertrouw erop dat ze het belang van Mexico voorop stelt in de komende onderhandelingen.quote:
Mexico heeft al een "stop die tarieven maar in je hol, mafkees. Want anders schuiven wij die daarin. Maar dan overdwars." signaal afgegeven.
Lijkt me wel. Waarom zou ze Mexico benadelen? Laat Trump maar een toeval krijgen dat een latina hem de vinger heeft gegeven en met iets aan komen waar zij wat aan heeft.quote:
ik hoop en vertrouw erop dat ze het belang van Mexico voorop stelt in de komende onderhandelingen.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2024 21:16:02 ]
Bedrijven produceren natuurlijk niet voor niets in het buitenland. Als je die belasting dan wil omzeilen komen daar andere kosten bij, er vanuit gaande dat de arbeiders er überhaupt zijn. En de bedrijven die al in het land produceren kunnen natuurlijk lekker de prijzen verhogen, als de producten uit het buitenland duurder worden. Uiteindelijk gaat de Amerikaanse consument hier keihard door genaaid worden, en dat terwijl een groot deel juist op Trump stemde omdat alles onder Biden zo duur is geworden.quote:
[..]
En wat was het directe gevolg van die importheffingen? Ik ben oprecht benieuwd, ik meen mij nog te herinneren dat hij slechts met het dreigen van die heffingen al een aantal bedrijven in de VS heeft weten te houden.
Overigens is het de consument die de tarieven betalen en bedrijven zouden het in theorie kunnen omzeilen door in de VS te produceren.
Ik denk dat het zaak is dat er een gezond balans moet zijn. Aan de ene kant moet je toch wat doen voor die mensen die geen vooruitzichten meer hebben in een geglobaliseerde wereld en aan de andere kant is het ook niet de bedoeling dat je te protectionistisch bezig bent want dat heeft nadelige gevolgen voor je eigen industrie op de lange termijn.
Ah, dus nu is pure chantage ook ineens 'het beste voor Mexico', wat een oneindige arrogantie om een deal waar Chivaz niet eens de details van weet. Man, man, wat een show.quote:
[..]
Sheinbaum ging er met gestrekt been in. Goed voor haar want dat is zij verplicht als links progressieve activiste. Ik hoop voor haar en Mexico in het bijzonder dat ook dit een spel voor haar is en dat haar tegenstand daar onderdeel van is. Je zou toch niet je eigen land in een belabberde positie willen brengen omdat je meent tegen de gemene oranje fascist op te moeten treden. Ook dat zullen we binnenkort zien, ik hoop en vertrouw erop dat ze het belang van Mexico voorop stelt in de komende onderhandelingen.
Tuurlijk kan je een afspraak breken als je dat graag genoeg wil. Daar kunnen op termijn wel consequenties aan zitten. Ook wel appart dat het zo'n vreselijke deal zou zijn, gezien die onder Trump zelf onderhandeld is.quote:
[..]
De vraag beantwoorden gaat hem niet worden hè, nee dat dacht ik al.
Het is gewoon Donald 'ik zal zo'n mokkel wel even laten zien wie de broek draagt' Trump net zijn vermoeiende gezever. Vandaar de woedende reacties over het "ouwe man roept wat?" antwoord van Sheinbaum.quote:
Ook wel appart dat het zo'n vreselijke deal zou zijn, gezien die onder Trump zelf onderhandeld is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2024 21:49:48 ]
Gesproken als iemand die nooit handel heeft bedreven in zijn leven.quote:
[..]
Ah, dus nu is pure chantage ook ineens 'het beste voor Mexico', wat een oneindige arrogantie om een deal waar Chivaz niet eens de details van weet. Man, man, wat een show.
Waar ik over spreek is het feit dat je niet jezelf moet benadelen in een overeenkomst omdat de persoon met wie je de overeenkomst hebt niet moet. Dat soort emotionele gezeik helpt je echt niet hoor, maar jouw haat is zo irrationeel dat het beste onderhandelen voor je eigen land notabene word gezien als chantage. Dit is dus precies wat ik bedoel met TDS. Opkomen voor de belangen van je eigen land is fout want Trump…….
Prijzen verhogen? Het word al lastig genoeg om de prijzen laag te houden met de hoge loonkosten in het westen. Lolquote:
[..]
Bedrijven produceren natuurlijk niet voor niets in het buitenland. Als je die belasting dan wil omzeilen komen daar andere kosten bij, er vanuit gaande dat de arbeiders er überhaupt zijn. En de bedrijven die al in het land produceren kunnen natuurlijk lekker de prijzen verhogen, als de producten uit het buitenland duurder worden. Uiteindelijk gaat de Amerikaanse consument hier keihard door genaaid worden, en dat terwijl een groot deel juist op Trump stemde omdat alles onder Biden zo duur is geworden.
Lastig en minder reden om het laag te houden, als de concurrentie een stuk duurder wordt. En het volk moet het allemaal betalen.quote:
[..]
Prijzen verhogen? Het word al lastig genoeg om de prijzen laag te houden met de hoge loonkosten in het westen. Lol
Wel een flinke faal dan, als Trump zich in zo'n positie heeft gebracht met zijn eigen onderhandelen.quote:
[..]
Gesproken als iemand die nooit handel heeft bedreven in zijn leven.
Waar ik over spreek is het feit dat je niet jezelf moet benadelen in een overeenkomst omdat de persoon met wie je de overeenkomst hebt niet moet. Dat soort emotionele gezeik helpt je echt niet hoor, maar jouw haat is zo irrationeel dat het beste onderhandelen voor je eigen land notabene word gezien als chantage. Dit is dus precies wat ik bedoel met TDS. Opkomen voor de belangen van je eigen land is fout want Trump…….
Ja, want dat stel ik...quote:
Dit is dus precies wat ik bedoel met TDS. Opkomen voor de belangen van je eigen land is fout want Trump…….
Trump begaat en grote fout, als je daar wat van zegt i het dus TDS.
#cult
Oei, laat je hier een beetje doorschemeren dat de loonkosten in het Westen te groot zijn?quote:
[..]
Prijzen verhogen? Het word al lastig genoeg om de prijzen laag te houden met de hoge loonkosten in het westen. Lol
Chivaz, hele grote vriend, laten we alsjeblieft niet doen alsof jij wel ervaring hebt met handelsafapraken tussen landen. Je hebt eens afgedongen op een auto.quote:
[..]
Gesproken als iemand die nooit handel heeft bedreven in zijn leven.
https://bsky.app/profile/jphillll.bsky.social/post/3lby2rlgv7c2a
... van prestaties die Biden al eerder leverde.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lc3tnkmv722f
https://bsky.app/profile/pkrugman.bsky.social/post/3lc3oe6r6ss2tquote:Sheinbaum said Thursday that her government would continue policies launched under pressure from the Biden administration that have disrupted the flow of U.S.-bound migrants. Apprehensions at the U.S. border have plunged about 75 percent since December.
Zijn aanhang helemaal tevreden: Trump boekt nu al resultaten als 'sterke' leider!
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 30-11-2024 05:53:32 ]
Trump Disavowed Project 2025 During the Campaign. Not Anymore.
De komende handelstarieven zullen wel weer net zo'n enorm succes zijn als in 2018, toen de importheffingen op staal inderdaad zorgden dat inferieur Amerikaans staal superieur Europees staal gedeeltelijk verdrong waardoor andere Amerikaanse industrieën, zoals de auto-industrie het opeens toch wel heel zwaar kregen.
De huidige inflatie wereldwijd is dan ook grotendeels nog steeds veroorzaakt door de vorige periode van de op 2 na slechtste president ooit, gecombineerd met wereldwijde instabiliteit waar deze genius ook een rolletje in heeft gespeeld. Het enige interessante van de komende periode is dan ook of hij het voor elkaar krijgt het nog slechter te doen dan de vorige keer. Ik geef hem best een goede kans. Korte termijn schijnsuccesjes die nog jaren nadreunen, vooral in de VS zelf.
Als dat het geval zou zijn dan zou ik al meer ervaring hebben dan minstens de helft in dit topic.quote:
[..]
Chivaz, hele grote vriend, laten we alsjeblieft niet doen alsof jij wel ervaring hebt met handelsafapraken tussen landen. Je hebt eens afgedongen op een auto.
Misschien valt het mee. Je ziet Trump nu al 180 graden draaien en tarieven als een dreigement in te zetten om een fictief probleem op te lossen en dan victory claimen dat hij het opgelost heeft (terwijl Biden het al zonder tarieven had opgelost, wat genegeerd werd door de media omdat Trump een raar dansje deed).quote:
De komende handelstarieven zullen wel weer net zo'n enorm succes zijn als in 2018
Wat het bijzonder maakt gezien hij de hele campagne in zijn onkunde tarieven als verdienmodel wilde inzetten om child care te bekostigen ofzo of “om industrie terughalen naar de VS”. De CHIP act van Biden doet dit al en daar zullen de vruchten ook door Trump geplukt gaan worden de komende jaren net als de infrastructuur investeringen.
Haha, dat waren precies dingen die Biden al afgedwongen had!quote:
Typisch Trump. Eerst dreigen met tarieven om vervolgens een imaginaire overwinning te claimen....
https://bsky.app/profile/jphillll.bsky.social/post/3lby2rlgv7c2a
[ afbeelding ]
... van prestaties die Biden al eerder leverde.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lc3tnkmv722f
[ afbeelding ]
[..]
https://bsky.app/profile/pkrugman.bsky.social/post/3lc3oe6r6ss2t
[ afbeelding ]
Zijn aanhang helemaal tevreden: Trump boekt nu al resultaten als 'sterke' leider!
Het is dus echt :
(pssst en daarnaast mag ie helemaal nog geen deals maken, omdat ie gewoon een burger is)
'Ik heb ook een poster van Mexico, dus kom ik dichtbij'quote:
[..]
Als dat het geval zou zijn dan zou ik al meer ervaring hebben dan minstens de helft in dit topic.
Het meest eenvoudige bewijs van zijn middelmatigheid op dat gebied is het eenvoudige feit dat wanneer hij het kapitaal wat hij in de jaren zeventig van zijn vader gekregen heeft gewoon had laten beheren door een beleggingsmaatschappij hij nu rijker zou zijn dan nu het geval is.
Fred Trump was een briljant zakenman, Donald vooral een wanhopige onzekere oplichter
Ik lees in de Volkskrant (eng stukje papier, Chivaz..ik weet het, jongen) dat Trump geïnteresseerd was in de succesvolle omgang met Fentanyl in Mexico. Het schijnt daar een veel minder groot probleem te zijn omdat de Mexicanen goed voorgelicht worden. Nu is Trump van plan om ook een bewustzijnscampagne in de US te gaan voeren.
Nu nog waarmaken..binnen twee weken het liefst
quote:
Donald vooral een wanhopige onzekere oplichter
Bijzonder stukje historie hier... Harris-campagne leiders die 90 minuten lang zichzelf op de borst kloppen voor hun campagne. De comments zeggen genoeg.
Fijn dat je eindelijk toegeeft hoe je erin staat.quote:
[..]
Bijzonder hè hoe dat werkt, we zien allemaal het liefst dat de wet word toegepast wanneer het ons zelf uitkomt.
Alsof het voor de rest hier zoveel anders is lol. Het moment dat men begint over het deporteren van illegalen puur om het feit dat ze illegaal zijn staat het halve topic hier op z’n achterste poten.quote:Op zaterdag 30 november 2024 18:21 schreef viagraap het volgende:
[..]
Fijn dat je eindelijk toegeeft hoe je erin staat.
Het te werk stellen van illegalen heeft zelfs plaats gevonden op Trump resorts.quote:
Het uitzetten van illegalen is niets mis mee, het woord zegt het al: deze mensen verblijven illegaal in een land,
Hoe moeten we dit nou duiden dan
Als een kleuter met het magische he-man kristal.quote:
[ afbeelding ]
Hoe moeten we dit nou duiden dan
100% tarieven, dat is praat!! @Chivaz voor de duiding over waarom dit goed is.quote:
[ afbeelding ]
Hoe moeten we dit nou duiden dan
Trump probeert altijd de uiterste grenzen te zoeken, om daar dan over te gaan.
Deze man heeft jaren in de gevangenis gezeten. De schoonvader van Trump's dochter Ivanka, die na de eerste termijn van haar vader besloot afstand te nemen tot de politiek.
Onderdeel van Trump's vergeldingscampagne. Hij had hem ook al een pardon verleend in zijn vorige termijn.quote:
https://nos.nl/collectie/(...)mbassadeur-frankrijk
Trump probeert altijd de uiterste grenzen te zoeken, om daar dan over te gaan.
Deze man heeft jaren in de gevangenis gezeten. De schoonvader van Trump's dochter Ivanka, die na de eerste termijn van haar vader besloot afstand te nemen tot de politiek.
Och, de man is rechts, dus dan vindt Chivaz het dikke prima dat het een crimineel is.quote:
https://nos.nl/collectie/(...)mbassadeur-frankrijk
Trump probeert altijd de uiterste grenzen te zoeken, om daar dan over te gaan.
Deze man heeft jaren in de gevangenis gezeten. De schoonvader van Trump's dochter Ivanka, die na de eerste termijn van haar vader besloot afstand te nemen tot de politiek.
lijkt mr een fake account, zo debiel is zelfs Trump niet.quote:
[ afbeelding ]
Hoe moeten we dit nou duiden dan
Trumps zwakbegaafde fanclubs in de VS en hier op Fok vinden dit schitterend.quote:
https://nos.nl/collectie/(...)mbassadeur-frankrijk
Trump probeert altijd de uiterste grenzen te zoeken, om daar dan over te gaan.
Deze man heeft jaren in de gevangenis gezeten. De schoonvader van Trump's dochter Ivanka, die na de eerste termijn van haar vader besloot afstand te nemen tot de politiek.
Dit moet sarcasme zijn.quote:
[..]
lijkt mr een fake account, zo debiel is zelfs Trump niet.
In welke zin? Het feit dat de dollar de de facto reservemunt is (op grote afstand gevolgd door de euro) geeft de VS veel macht en invloed. China probeert de wereld hier al een tijdje van weg te bewegen, maar slaagt daar nog niet echt in.quote:
Opvallend, in een land waar men collectief de eieren niet kan betalen.
Opvallend idd. Ziet niemand dat in de VS verder?quote:
Het nieuwe DEI beleid: familie, vrienden en loyalisten.
Ja man vreselijk, hoe durft hij mensen aan te stellen die loyaal zijn naar hem en die zijn plannen steunen.quote:
Het nieuwe DEI beleid: familie, vrienden en loyalisten.
quote:
Wat erg he, mensen die graag competente mensen op belangrijke plekken willen en niet mensen die daar alleen maar neergezet zijn omdat ze aardig doen tegen Trump. Grappig ook dat je net doet alsof het prima is dat bijvoorbeeld een antivaxxer op gezondheid is gezet.quote:
[..]
Ja man vreselijk, hoe durft hij mensen aan te stellen die loyaal zijn naar hem en die zijn plannen steunen.
Ja, en dan Trump natuurlijk van de lijst weglaten.quote:
Dus omdat RFK jr sceptisch is over alle middelen die je in gespoten krijgt in je jonge jaren is hij incompetent? Bijzonder, je moet juist blij zijn dat er iemand is die vraagtekens zet bij bepaalde zaken. Ik heb niet het idee dat de bevolking van de VS erg gezond is.quote:
[..]
Wat erg he, mensen die graag competente mensen op belangrijke plekken willen en niet mensen die daar alleen maar neergezet zijn omdat ze aardig doen tegen Trump. Grappig ook dat je net doet alsof het prima is dat bijvoorbeeld een antivaxxer op gezondheid is gezet.
Ja.quote:
[..]
Dus omdat RFK jr sceptisch is over alle middelen die je in gespoten krijgt in je jonge jaren is hij incompetent?
Hij is incompetent omdat ie er de ballen verstand van heeft en zijn scepsis gebaseerd is op zijn eigen domheid, niet op enige serieuze onderbouwing.quote:
[..]
Dus omdat RFK jr sceptisch is over alle middelen die je in gespoten krijgt in je jonge jaren is hij incompetent?
RFK jr. heeft alle realiteitszin al een tijdje verloren.quote:
[..]
Dus omdat RFK jr sceptisch is over alle middelen die je in gespoten krijgt in je jonge jaren is hij incompetent? Bijzonder, je moet juist blij zijn dat er iemand is die vraagtekens zet bij bepaalde zaken. Ik heb niet het idee dat de bevolking van de VS erg gezond is.
In feite beweer je dat in de meer dan 100 jaar vaccinatie RFK de eerste is die daar vraagtekens bij zet.quote:
[..]
Dus omdat RFK jr sceptisch is over alle middelen die je in gespoten krijgt in je jonge jaren is hij incompetent? Bijzonder, je moet juist blij zijn dat er iemand is die vraagtekens zet bij bepaalde zaken. Ik heb niet het idee dat de bevolking van de VS erg gezond is.
Kun je uitleggen waarom je dat denkt?
Nee, hij liegt over vaccins.quote:
[..]
Dus omdat RFK jr sceptisch is over alle middelen die je in gespoten krijgt in je jonge jaren is hij incompetent? Bijzonder, je moet juist blij zijn dat er iemand is die vraagtekens zet bij bepaalde zaken. Ik heb niet het idee dat de bevolking van de VS erg gezond is.
En daarnaast is de bevolking zo ontzettend ongezond vanwege het eten en wat daar allemaal inzit, drie keer raden wie alle stappen om dat te verbeteren wil stopzetten?
En er gaan heel veel mensen dood door wapengebruik,. maar dat hoeft dan weer niet aangepakt te worden. Welkom in Idiocracy...
Stellen dat je autisme krijgt van vaccins (die zeer vervelende ziektes tegenhouden, al een hele lange tijd en dus bewezen) is blijkbaar 'vragen stellen'.quote:
[..]
In feite beweer je dat in de meer dan 100 jaar vaccinatie RFK de eerste is die daar vraagtekens bij zet.
Kun je uitleggen waarom je dat denkt?
Ja. Dan snap je niets van wetenschap onderzoek en heb je niets te zoeken in die rol die hij toebedeeld heeft gekregen. Jij zou wanneer je een operatie moet ondergaan toch ook niet door een kwakzalver willen worden geholpen?quote:
[..]
Dus omdat RFK jr sceptisch is over alle middelen die je in gespoten krijgt in je jonge jaren is hij incompetent?
Dit wordt echt 4 jaar lang clown world 🤡quote:
[..]
Nee, hij liegt over vaccins.
En daarnaast is de bevolking zo ontzettend ongezond vanwege het eten en wat daar allemaal inzit, drie keer raden wie alle stappen om dat te verbeteren wil stopzetten?
En er gaan heel veel mensen dood door wapengebruik,. maar dat hoeft dan weer niet aangepakt te worden. Welkom in Idiocracy...
[..]
Stellen dat je autisme krijgt van vaccins (die zeer vervelende ziektes tegenhouden, al een hele lange tijd en dus bewezen) is blijkbaar 'vragen stellen'.
Wordt de Intelligent Design theorie al verplicht op scholen?
Amerika neemt ons bij de hand.
De komende tijd hoeven we eind oktober de klok niet meer een uur terug te draaien, maar een eeuw of vijf.
Deze guyquote:
[..]
Dus omdat RFK jr sceptisch is over alle middelen die je in gespoten krijgt in je jonge jaren is hij incompetent?
.Volle kerken, gristelijke handoplegging en abortus met een hooivork.quote:
Eindelijk komt de wereld weer bij zinnen.
Nog even terugkomend op dit, ben je nu eigenlijk aan het stellen dat de slechte gezondheid door vaccins komt?quote:
Bijzonder, je moet juist blij zijn dat er iemand is die vraagtekens zet bij bepaalde zaken. Ik heb niet het idee dat de bevolking van de VS erg gezond is.
Vind jij bijvoorbeeld dat Fauci gearresteerd moet worden?
Vraagtekens graag maar niet die van RFK jr. Hoe minder hij in de buurt van verantwoordelijkheid komt hoe beter, als je dat ontkent begrijp je er gewoon niks van. Zo simpel kan het zijn.quote:
[..]
Dus omdat RFK jr sceptisch is over alle middelen die je in gespoten krijgt in je jonge jaren is hij incompetent? Bijzonder, je moet juist blij zijn dat er iemand is die vraagtekens zet bij bepaalde zaken. Ik heb niet het idee dat de bevolking van de VS erg gezond is.
Je begrijpt dat RFK de spuiten niet zelf zet hoop ik. Een gezonde scepsis is altijd goed. Als er allerlei gezondheidsproblemen optreden bij kinderen kan het echt geen kwaad om eens te kijken waar het aan ligt.quote:
[..]
Ja. Dan snap je niets van wetenschap onderzoek en heb je niets te zoeken in die rol die hij toebedeeld heeft gekregen. Jij zou wanneer je een operatie moet ondergaan toch ook niet door een kwakzalver willen worden geholpen?
Wat een bizarre aanname weer……..quote:
[..]
In feite beweer je dat in de meer dan 100 jaar vaccinatie RFK de eerste is die daar vraagtekens bij zet.
Kun je uitleggen waarom je dat denkt?
Er zijn helemaal niet allerlei gezondheidsproblemen bij kinderen die het gevolg zijn van vaccinaties. Dat is het hele punt. Daar is tig wetenschappelijk onderzoek over beschikbaar.quote:
[..]
Je begrijpt dat RFK de spuiten niet zelf zet hoop ik. Een gezonde scepsis is altijd goed. Als er allerlei gezondheidsproblemen optreden bij kinderen kan het echt geen kwaad om eens te kijken waar het aan ligt.
Heb je wel enige kennis over dit onderwerp of slik je alles wat door jouw stam wordt beweerd als zoete koek? Want daar lijkt het wel. Je wringt je in allerlei bochten om wat krom is recht te praten.
Dat is precies wat er bij wetenschappelijk onderzoek gebeurt. Gezondheidsproblemen signaleren en dan proberen er een serieus te nemen oplossing voor te vinden.quote:
[..]
Je begrijpt dat RFK de spuiten niet zelf zet hoop ik. Een gezonde scepsis is altijd goed. Als er allerlei gezondheidsproblemen optreden bij kinderen kan het echt geen kwaad om eens te kijken waar het aan ligt.
Daarom zul je vanuit die hoek ook niet gauw te horen krijgen dat het injecteren met desinfectiemiddelen gaat helpen tegen gevaarlijke virussen.
"Een gezonde scepsis". Weet je zeker dat je niet sepsis bedoeld?quote:
[..]
Je begrijpt dat RFK de spuiten niet zelf zet hoop ik. Een gezonde scepsis is altijd goed. Als er allerlei gezondheidsproblemen optreden bij kinderen kan het echt geen kwaad om eens te kijken waar het aan ligt.
Kom laten we eens kijken waar de gezondheidsproblemen bij kinderen in De VS aan zouden kunnen liggen.
Gaat er wellicht al iets van een belletje rinkelen?
Doe voor de lol eens een exacte quote van hoe dat werd aanbevolen.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3laypwo36rk2w
"I see the disinfectant that knocks it out in a minute, one minute. And is there a way we can do something like that by injection inside or almost a cleaning? As you see, it gets in the lungs, it does a tremendous number on the lungs, so it would be interesting to check that."quote:
[..]
Doe voor de lol eens een exacte quote van hoe dat werd aanbevolen.
As Coronavirus Spreads, Poison Hotlines See Rise in Accidents With Cleaning Products
A new study suggests a link between the increase and recommendations to clean and disinfect.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 01-12-2024 16:44:24 ]
Scepsis is prima, maar dan moet die wel gefundeerd zijn. Vaccins zijn niet controversieel, maar redden al decennia levens. Twijfel hierover zaaien met leugens brengt letterlijk levens in gevaar.quote:
[..]
Je begrijpt dat RFK de spuiten niet zelf zet hoop ik. Een gezonde scepsis is altijd goed. Als er allerlei gezondheidsproblemen optreden bij kinderen kan het echt geen kwaad om eens te kijken waar het aan ligt.
En je, Amerikanen zijn ongezond. Laat die dikke cholesterol-monsters eens wat minder McDonald's eten en wat meer groente. En moedig kids aan te sporten en wandelen ipv snoepen en de hele dag op hun reet zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 01-12-2024 16:59:57 ]
Verschil in cultuur..wij hebben de juiste hulpverlening en desnoods bemoeizorg voor dit soort mensen met verward gedragquote:
'Een gezonde scepsis'
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3laypwo36rk2w
[ afbeelding ]
Daar valt helemaal geen lol aan te beleven. Het was namelijk te triest voor woorden.quote:
[..]
Doe voor de lol eens een exacte quote van hoe dat werd aanbevolen.
Het internet staat er nog steeds vol mee overigens. Filmpjes van de hierboven door @Kijkertje aangehaalde quote, en de reactie van Deborah Birx tijdens de persconferentie. Ook zij was toen een tragisch voorbeeld van iemand die blijkbaar de moed niet kon opbrengen om meteen vol tegengas te geven door de aanwezige pers mede te delen dat deze stupide suggestie van de heer Trump meteen naar het rijk der fabelen verwezen diende te worden.
Stanley Kubrick had er een film over kunnen maken.quote:
'Een gezonde scepsis'
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3laypwo36rk2w
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
Er was een tijd waarin mensen van zowel linkse als rechtse politieke overtuigingen zich hierom hoofdschuddend een kriek konden lachen.
Inmiddels is het de realiteit.
Generaal Jack Ripper kan zo het kabinet van de heer Trump 'versterken'.
[ Bericht 4% gewijzigd door Toby56 op 01-12-2024 17:24:37 ]
