POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die worden rijk, daar moeten weer diepe bewondering voor hebben in de US of Aquote:Op dinsdag 26 november 2024 07:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Iedereen die illegalen te werk stelt en dus deze aanzuigende werking fasciliteert ook. Waarom worden al die werkgevers niet vervolgd?
Wie dit leest is een lezer van dit
Waarschijnlijk gooien ze dan alleen de illegalen die een strafbaar feit plegen er uit.
De mensen die ze aantrekken en aannemen voor klote baantjes kunnen gewoon onbezorgd verder geld verdienen aan ze.
De mensen die ze aantrekken en aannemen voor klote baantjes kunnen gewoon onbezorgd verder geld verdienen aan ze.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja maar die illegalen en werkgevers overtreden allemaal de wet. Wil je nu zeggen dat er een soort van klassenjustitie in de vs aan het onstaan is.quote:Op dinsdag 26 november 2024 08:19 schreef MissButterflyy het volgende:
Waarschijnlijk gooien ze dan alleen de illegalen die een strafbaar feit plegen er uit.
De mensen die ze aantrekken en aannemen voor klote baantjes kunnen gewoon onbezorgd verder geld verdienen aan ze.
Ik neem aan dat als je wat geld toestopt aan de Trump organisatie, je gewoon door mag gaan en dat er bij controles eerst gekeken wordt naar je affiniteit (democraat of republikein) alvorens er tot actie wordt overgegaan. Zo gaat het overal in de wereld, dus de VS zal niet veel anders worden.quote:
[..]
Ja maar die illegalen en werkgevers overtreden allemaal de wet. Wil je nu zeggen dat er een soort van klassenjustitie in de vs aan het onstaan is.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nou ja, het hele idee van 'massadeportaties' is natuurlijk gewoon een totale fantasie. Het bekt wel lekker, maar de VS heeft nou niet bepaald een 'AUSWEIS BITTE' systeem met een nette administratie van iedereen die wel of geen staatsburger is. Je wordt niet zoals hier verplicht om altijd een nationaal (of in hun geval federaal) erkende vorm van identificatie bij je te dragen. Daarbij ben je bij dit soort zaken ook afhankelijk van de medewerking van staten en staat het gros van de staten natuurlijk niet te springen om razzia's en elke latino, aziaat of zwarte Amerikaan preventief vastzetten als ze geen legitimatiebewijs kunnen overleggen.quote:
ik ben vooral benieuwd wat er gebeurt als al die boeren, al die hotels, al die restaurants, al die winkels ineens geen goedkope werknemers meer hebben omdat illegale, ja, illegaal zijn om te werk te stellen. Gaan ze dan duurdere werknemers aannemen die vervolgens minder uren werken omdat ze (in theorie) meer rechten hebben wat weer consequenties heeft voor hun winstmarge. of gaan ze toch stiekem proberen de regeltjes te omzeilen omdat geen Amerikaan hun kleine slecht betalende baantjes wil uitvoeren
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus eigenlijk gaat hij nu tarieven heffen om Mexico en Canada te dwingen immigranten tegen te houden. Hij zou toch 'gewoon' de grens gaan sluiten
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, dat zal ze leren. Dat plots een auto of water heater of wat dan ook dat in Mexico wordt gemaakt plots duurder wordt in de VS, ja, dan stopt die caravan plots wel. Of zo. Wat een mongool blijft het ook. .
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik vermoed dat er, wettelijk gezien, sprake moet zijn van een of andere noodsituatie wanneer je als president unilateraal importheffingen wil verhogen. Dus het team rondom Trump heeft een of ander lulkoek-verhaal uit de hoge hoed getrokken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Project 2025 is niet waar Trump afstand van nam toen hij afstand nam van project 2025?quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar dat is natuurlijk niet waar Trump afstand van heeft genomen en waar Kamala Harris op doelde.
Ik zal wederom de vraag stellen, wat precies van project 2025 zal er ingevoerd worden met de aanstelling van Vought, en waarom is dat zo slecht?
Gezien de hysterie in het vorige deel moet dat toch niet zo moeilijk zijn om te beantwoorden.
Dat is ook een interessante redenatie. En verder heb ik natuurlijk geen glazen bol.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In zijn eerste termijn heeft hij toch import tarieven ingevoerd voor China? Zou nu toch weer zo kunnen lijkt mij?quote:
Ik vermoed dat er, wettelijk gezien, sprake moet zijn van een of andere noodsituatie wanneer je als president unilateraal importheffingen wil verhogen. Dus het team rondom Trump heeft een of ander lulkoek-verhaal uit de hoge hoed getrokken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uit draadje: https://bsky.app/profile/pkrugman.bsky.social/post/3lbu2badjj22b
Ik denk dat het erop neer komt dat Trump vast zijn spierballen wil laten zien als 'alpha-man'
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 26-11-2024 19:09:35 ]
Ik denk dat het erop neer komt dat Trump vast zijn spierballen wil laten zien als 'alpha-man'
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 26-11-2024 19:09:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het onderhandelt lekkerder als je een hefboom hebt.quote:
[..]
In zijn eerste termijn heeft hij toch import tarieven ingevoerd voor China? Zou nu toch weer zo kunnen lijkt mij?
crap in = crap out
En Mexico gaat dan een eigen hefboom gebruiken door zelf ook importtarieven in te stellen. En dan heb je een patstelling waar de exporteurs en de consumenten de pineut zijn. En dat een paar jaar na een zwaarbevochten handelsovereenkomst omdat Trump van NAFTA af wilde.quote:
[..]
Het onderhandelt lekkerder als je een hefboom hebt.
Dit is de reden waarom je niet met terroristen gaat onderhandelen. Onbetrouwbare partners blazen de boel toch weer op.
Géén kloon van tvlxd!
Emma is juist heel scherp. Pierce werd volledig weggeluld. Zijn enige manier om een argument te winnen is nooit iemand enig punt te laten maken door ze te onderbreken. Zo'n Pierce kan echt niet. Ik denk dat meer van zijn gasten gewoon door zouden moeten praten. Pierce is ook zon joke dat hij er niet tegenkan als mensen zijn trucje toepassen. Zo'n panel is uiteraard ook volledig stackedquote:
Weet trouwens niet of deze al voorbij gekomen is?
Bekijk deze YouTube-video
Die Emma kan toch niet echt zijnHeb oprecht medelijden met haar vriend/vriendin.
Geeft wel aan dat de Democraten niet gaan leren van deze nederlaag. Zit ook op een internationaal forum en daar geven ze aan dat de Democraten nog meer naar links moeten bewegen (weet alleen niet welke stemmers je dan wint, misschien de stemmers die thuisgebleven zijn??).
Je merkt het ook wel aan de Jon Stewarts, Jen Psakis en AOCs van de wereld dat de boodschap anders moet worden gepresenteerd ipv dat de boodschap wel aankwam, maar niet genoeg mensen wist te bekoren.
Het argument dat Pierce brengt is dat het inherent eng is als er andere genders op een toilet in zouden kunnen komen. Vervolgens wil hij downplayen dat er legio beschuldigingen tegen Trump en zijn kabinet zijn van aanranding/verkrachting. Pierce beweert bang te zijn als Emma naar dezelfde WC gaat als hij??? Zelfs al zou je het argument dat vrouwen bang moeten zijn voor mannen op een toilet sterk vinden. Geldt dat toch nog niet omgekeerd. Kan me echt niet voorstellen welke man in paniek zou schieten als een keer een vrouw in de toilet loopt. Bijvoorbeeld er is een concert of andere locatie met een gigantische rij bij de vrouwen vaak zat meegemaakt nog nooit bij me opgekomen dat het eigenlijk supergevaarlijk was voor alle betrokkenen
Maar dat hele toiletgedoe is ook echt de meest kansloze culture war zooi. Mannen die vrouwen willen verkrachten laten zich niet tegenhouden door het bordje op de toilet of de wet. Het is echt alleen maar transseksuelen pesten en goedkope punten scoren bij de achterban.
Democraten als Emma leren juist wel van deze Nederlaag. Die gaan niet mee in dom gelul dat ze gewoon nog meer de status quo waar niemand gelukkig mee is moeten verdedigen. Dat gelul over dure eieren gewoon onzin was. Dat nog maar weer een poging wagen met een Clinton of Kamala type centrist niet snel meer dan een coinflip gaan worden.
quote:
[..]
Emma is juist heel scherp.
Ze deed me trouwens wel denken aan de vrouw persoon in dit filmpje:
Bekijk deze YouTube-video
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Zijn aanhangers zouden het geweldig vinden, die zich vaak voordoen als kritische denkers en na jarenlang 'MSM = propaganda' nu graag helemaal propaganda gaan.quote:
[ afbeelding ]
Geen idee wat de regels zijn maar media weigeren bij persco’s wegens rancune lijkt me geen goede reden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zelfs een maat van mij kwam ineens met de vraag 'stel je dochter gaat plassen op een openbaar toilet, maar er komt ineens een transgender binnen, dan word je toch boos?'quote:
[..]
Emma is juist heel scherp. Pierce werd volledig weggeluld. Zijn enige manier om een argument te winnen is nooit iemand enig punt te laten maken door ze te onderbreken. Zo'n Pierce kan echt niet. Ik denk dat meer van zijn gasten gewoon door zouden moeten praten. Pierce is ook zon joke dat hij er niet tegenkan als mensen zijn trucje toepassen. Zo'n panel is uiteraard ook volledig stacked
Het argument dat Pierce brengt is dat het inherent eng is als er andere genders op een toilet in zouden kunnen komen. Vervolgens wil hij downplayen dat er legio beschuldigingen tegen Trump en zijn kabinet zijn van aanranding/verkrachting. Pierce beweert bang te zijn als Emma naar dezelfde WC gaat als hij??? Zelfs al zou je het argument dat vrouwen bang moeten zijn voor mannen op een toilet sterk vinden. Geldt dat toch nog niet omgekeerd. Kan me echt niet voorstellen welke man in paniek zou schieten als een keer een vrouw in de toilet loopt. Bijvoorbeeld er is een concert of andere locatie met een gigantische rij bij de vrouwen vaak zat meegemaakt nog nooit bij me opgekomen dat het eigenlijk supergevaarlijk was voor alle betrokkenen
Maar dat hele toiletgedoe is ook echt de meest kansloze culture war zooi. Mannen die vrouwen willen verkrachten laten zich niet tegenhouden door het bordje op de toilet of de wet. Het is echt alleen maar transseksuelen pesten en goedkope punten scoren bij de achterban.
Democraten als Emma leren juist wel van deze Nederlaag. Die gaan niet mee in dom gelul dat ze gewoon nog meer de status quo waar niemand gelukkig mee is moeten verdedigen. Dat gelul over dure eieren gewoon onzin was. Dat nog maar weer een poging wagen met een Clinton of Kamala type centrist niet snel meer dan een coinflip gaan worden.
Want ja, blijkbaar staat het gelijk een pedoseksualiteit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar pedo Gaetz als minister is dan weer dikke prima, want hij is rechts.quote:
[..]
Zelfs een maat van mij kwam ineens met de vraag 'stel je dochter gaat plassen op een openbaar toilet, maar er komt ineens een transgender binnen, dan word je toch boos?'
Want ja, blijkbaar staat het gelijk een pedoseksualiteit.
Ik vraag mij dan vaak af of het de gedachtengang is van zo'n persoon. Zo van 'ik zou het wel weten als ik het damestoilet in mag'. Maar dat is het vast niet, het komt uiteindelijk neer op 'men wijkt teveel af' en er dan ook geen problemen mee hebben om zo iemand te verstoten. Het volgende gesprek kan dan zomaar om het verafschuwen van 'cancel culture' gaan.quote:
[..]
Maar pedo Gaetz als minister is dan weer dikke prima, want hij is rechts.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klopt, dat de grenzen 'belachelijk open' zijn is niet het probleem van Canada en Mexico.quote:Op dinsdag 26 november 2024 16:22 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Dus eigenlijk gaat hij nu tarieven heffen om Mexico en Canada te dwingen immigranten tegen te houden. Hij zou toch 'gewoon' de grens gaan sluiten
En hij stelt dat beide landen daarvoor de prijs gaan betalen.
Maar die doen dat indirect.
Het zijn de Amerikaanse consumenten die rechtstreeks daarvoor de prijs betalen, omdat die importheffingen bovenop de prijzen komen die ze voor Mexicaanse en Canadese producten betalen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nou wat een argumenten. Net als Pierce meteen uitgeluld bij een beetje weerstand.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ze deed me trouwens wel denken aan de vrouw persoon in dit filmpje:
Bekijk deze YouTube-video
Al komt er een man binnen dan is er toch steeds niks aan de hand, weet jij veel misschien is de WC bij de mannen kapot. Ik weet niet hoor maar in Amerika hebben plees toch ook hokjes? Als iemand naar de verkeerde toilet gaat is dat toch niet direct een teken van een gestoorde of gevaarlijk.quote:
[..]
Zelfs een maat van mij kwam ineens met de vraag 'stel je dochter gaat plassen op een openbaar toilet, maar er komt ineens een transgender binnen, dan word je toch boos?'
Want ja, blijkbaar staat het gelijk een pedoseksualiteit.
Het is hetzelfde type argument als dat vrouwen geen korte rokjes moeten dragen omdat mannen zich niet in kunnen houden in dat geval. Verkrachting of aanranding komt echter niet door dat korte rokje, net zoals het vrijwel niets te maken heeft met naar welke WC je gaat. Dat ligt volledig bij het individu dat de aanranding of verkrachting doet.
Wat je ook veel ziet bij van die rechtse media is dat Pierce die alleen maar aan conservatieve talking points doet zich als midden kiezer neerzet. Deed Musk ook. Zo iemand als Tim Pool probeerde dat ook. Het is zo doorzichtig.
Dan ook nog zon panel waar je een paar token linksen hebt die geen zin mogen afmaken.
Het lijkt inderdaad alsof zij een drankje teveel op heeft. Ik had dit vroeger ook wel eens in van die bruine cafés waar de stamgasten dan ineens iets heel serieus gingen vertellen.
Dan trokken ze aan je jasje en dan hun hand op jou hand en dan gaan ze je heel indringend aankijken om vervolgens een verhaal op te hangen hoe kut ze het wel niet hebben gehad.
Dezelfde energie proef ik nu ook bij Kamala en echt kwalijk kun je het haar ook niet nemen.
Met een schatkist van meer dan een miljard dollar en constante positieve media aandacht is het haar gelukt om gigantisch op haar bek te gaan als presidentskandidaat.
Uiteindelijk heeft ze verloren van een “veroordeelde crimineel” die ook nog eens erg oranje is en zit haar campagne voor 20 miljoen in de schulden. Ik blijf dat toch een prestatie op zich vinden.
Desalniettemin blijft Kamala onvermoeibaar doorstrijden met behulp van de nodige alcoholische versnaperingen. Ze kan het over een aantal jaar natuurlijk nog een keer proberen.
Even terug in de spotlights met Beyoncé en Meghan Thee Stallion smaakt natuurlijk wel naar meer. Overigens is er misschien ook nog de mogelijkheid om gouverneur van Californië te worden. Heel veel slechter dan Newsome kan ze het niet doen en ze is populairder in Californië dan in de rest van de VS.
Mexico heeft ook nog een factuur openstaan voor de ongebouwde muur uit de eerste termijn.quote:
[..]
Klopt, dat de grenzen 'belachelijk open' zijn is niet het probleem van Canada en Mexico.
En hij stelt dat beide landen daarvoor de prijs gaan betalen.
Maar die doen dat indirect.
Het zijn de Amerikaanse consumenten die rechtstreeks daarvoor de prijs betalen, omdat die importheffingen bovenop de prijzen komen die ze voor Mexicaanse en Canadese producten betalen.
"There's an old saying in Tennessee--I know it's in Texas, probably in Tennessee--that says, 'Fool me once, shame on...shame on you. Fool me--you can't get fooled again.'
Put these foolish ambitions to rest.
Als ze nog donaties kan regelen.quote:
[ x ] Ze kan het over een aantal jaar natuurlijk nog een keer proberen.
crap in = crap out
Dat is inderdaad nog best een uitdaging, de donoren moeten toch ook wel zien dat ze niet zo goed met geld om kan gaan.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbbcjxxdy22k
Wilde jullie deze treffende post niet onthouden...
Ik heb inmiddels bijna alle mensen die ertoe doen weer in mijn lijst staan op BlueSky. En ik heb al 5 keer zoveel volgers dan op Twitter
En geen Russische Maga complot-trollen meer...heerlijk
Wilde jullie deze treffende post niet onthouden...
Ik heb inmiddels bijna alle mensen die ertoe doen weer in mijn lijst staan op BlueSky. En ik heb al 5 keer zoveel volgers dan op Twitter
En geen Russische Maga complot-trollen meer...heerlijk
Wat wil Trump precies onderhandelen dan?quote:
[..]
Het onderhandelt lekkerder als je een hefboom hebt.
Tijdens de campagne hamerde hij er trouwens op dat 'tariffs' op zichzelf fantastisch zijn en voor enorme welvaart zorgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kijkt uit voor de caravan!
Lévensgevaarlijk!
Ik snap het wel, zo'n caravan blijft je constant achtervolgen, natuurlijk.
Lévensgevaarlijk!
Ik snap het wel, zo'n caravan blijft je constant achtervolgen, natuurlijk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En in ruil daarvoor zetten ze zich neer als onbetrouwbare partner die de afspraken niet nakomt?quote:
[..]
Het onderhandelt lekkerder als je een hefboom hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Wat wil Trump precies onderhandelen dan?
Tijdens de campagne hamerde hij er trouwens op dat 'tariffs' op zichzelf fantastisch zijn en voor enorme welvaart zorgen.
crap in = crap out
Zo werkt dat blijkbaar in de moderne tijd. Afspraken hoef je niet na te komen, want je onderhandelt gewoon nog een keer. En als het dan tijd wordt om jouw kant van de deal te doen, trek je je terug en ga je weer onderhandelen. Tenminste als je een bepaalde politieke hoek mag geloven. In Nederland ook, 'oh we hebben al die jaren gehamerd dat andere landen zich aan de afspraken houden? Nou, nu het onze beurt is trekken we ons terug en gaan wij ervan uit dat de rest akkoord gaat met onze nieuwe voorwaarden.'quote:
[..]
En in ruil daarvoor zetten ze zich neer als onbetrouwbare partner die de afspraken niet nakomt?
En niet veel later:
'Men wil niet meer met ons onderhandelen!'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Intussen wordt in Florida het vak Sociologie gedegradeerd omdat studenten daar 'geindoctrineerd' zouden worden
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbuonmzg4k2z
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbuonmzg4k2z
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ron Filipkowski is een grifter, die heeft een mooie niche gevonden waar je als “republikein” vecht tegen de republikeinse doctrine.quote:
Als het alleen om Trump zou gaan dan zou ik het begrijpen maar tijdens de primaries was er niet een kandidaat waar hij warm voor liep. Nee Joe Biden was het helemaal en later werd het Kamala Harris.
Zo’n figuur zoals hij moet je als verstandig mens totaal niet serieus nemen.
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.quote:
[..]
En in ruil daarvoor zetten ze zich neer als onbetrouwbare partner die de afspraken niet nakomt?
Oja, morgen is de huur ineens twee keer zoveel, want ja, huurbedrijf komt afspraken niet na. Wedden dat de rechter daar wat van vindt?quote:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Welnee Trump blaft gewoon vast wat naar zijn buurlanden in de hoop dat ze voor hem gaan kruipen. Zijn aanhang vindt dat een teken van 'leiderschap'.quote:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Handel tussen landen is niet alleen de drijnende importeurs die denken door te dreigen de beste deal te krijgen je hebt in datzelfde land ook nog de exporterende partijen die graag willen overleven in een geglobaliseerde wereld waarbij de conservatieven altijd zo vol zijn van het vrije markt denken. De vrij markten worden minder vrij door willekeurige importheffingen.quote:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
Maar dan moet wel duidelijk zijn welk doel je wenst te bereiken. Dat is vooralsnog niet het geval.quote:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
En nogmaals: tijdens de campagne Trump presenteerde 'tariffs' talloze keren als een soort duizenddingendoekje. Met de opbrengsten hiervan kon de belasting fors worden verlaagd, misschien zelfs wel worden afgeschaft. Voor alle duidelijkheid: niet mijn woorden, maar die van Trump.
Wat ik daarmee wil zeggen is dat Trump de tariffs op zichzelf waardevol en ze niet zozeer beschouwt als een 'means to an end'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is wel degelijk een “ means to an end”, in het geval van Trump betekent het terug halen van de maakindustrie naar de VS en een meer proactievere houding tegenover drugssmokkel en illegale immigratie.quote:
[..]
Maar dan moet wel duidelijk zijn welk doel je wenst te bereiken. Dat is vooralsnog niet het geval.
En nogmaals: tijdens de campagne Trump presenteerde 'tariffs' talloze keren als een soort duizenddingendoekje. Met de opbrengsten hiervan kon de belasting fors worden verlaagd, misschien zelfs wel worden afgeschaft. Voor alle duidelijkheid: niet mijn woorden, maar die van Trump.
Wat ik daarmee wil zeggen is dat Trump de tariffs op zichzelf waardevol en ze niet zozeer beschouwt als een 'means to an end'.
Amerika is een enorme markt en gunstige toegang tot die markt is een sterk wapen om iets af te dwingen.
Ik denk beide. Hij gebruikt het tegen Canada en Mexico ook helemaal niet om het verdrag te heronderhandelen maar als middel om immigranten/Fentanyl tegen te houden.quote:
[..]
Maar dan moet wel duidelijk zijn welk doel je wenst te bereiken. Dat is vooralsnog niet het geval.
En nogmaals: tijdens de campagne Trump presenteerde 'tariffs' talloze keren als een soort duizenddingendoekje. Met de opbrengsten hiervan kon de belasting fors worden verlaagd, misschien zelfs wel worden afgeschaft. Voor alle duidelijkheid: niet mijn woorden, maar die van Trump.
Wat ik daarmee wil zeggen is dat Trump de tariffs op zichzelf waardevol en ze niet zozeer beschouwt als een 'means to an end'.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het mooie is nog dat mensen daadwerkelijk trappen in het verhaal dat die tarrifs mensen aan de grens gaat tegenhouden. Als morgen het verhaal is dat iedereen 500 dollar per maand moet betalen om de migrantenstroom tegen te houden men nog staat te juichen. Het werd even geprobeerd met woke, drag queens en transgenders, maar historisch gezien krijg je meer mensen mee als het om 'buitenlanders' gaat. Daar zijn mensen sneller geneigd te denken dat het prima is om die als mindere mensen te zien.quote:Op woensdag 27 november 2024 16:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk beide. Hij gebruikt het tegen Canada en Mexico ook helemaal niet om het verdrag te heronderhandelen maar als middel om immigranten/Fentanyl tegen te houden.
Maar goed, daar komt nog een stukje onvervreemd Amerikaanse Christelijkheid overheen. Je weet wel, het land waar mensen op tv zeggen een directe connectie met God te hebben en dat mensen dan gaan doneren aan iemand die rijker is dan al die donateurs bij elkaar. Maar ja, als hij zegt dat God het zo wil, zal het wel waar zijn. Niets zo hypocriet als een diep Christelijke Amerikaan die andere mensen uitsluit op basis van huidskleur of geloof.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je denk dat gunstigere voorwaarden op de Amerikaanse markt geen incentive is voor Mexico om de doorvoer van bijvoorbeeld drugs en illegale immigranten tegen te gaan?quote:
[..]
Het mooie is nog dat mensen daadwerkelijk trappen in het verhaal dat die tarrifs mensen aan de grens gaat tegenhouden. Als morgen het verhaal is dat iedereen 500 dollar per maand moet betalen om de migrantenstroom tegen te houden men nog staat te juichen. Het werd even geprobeerd met woke, drag queens en transgenders, maar historisch gezien krijg je meer mensen mee als het om 'buitenlanders' gaat. Daar zijn mensen sneller geneigd te denken dat het prima is om die als mindere mensen te zien.
Maar goed, daar komt nog een stukje onvervreemd Amerikaanse Christelijkheid overheen. Je weet wel, het land waar mensen op tv zeggen een directe connectie met God te hebben en dat mensen dan gaan doneren aan iemand die rijker is dan al die donateurs bij elkaar. Maar ja, als hij zegt dat God het zo wil, zal het wel waar zijn. Niets zo hypocriet als een diep Christelijke Amerikaan die andere mensen uitsluit op basis van huidskleur of geloof.
Welk belang heeft Mexico daar bij om niet mee te werken?
Jij ook man, ik zit al aan de cornbread!quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, het gaat niet om gunstigere voorwaarden, die hebben ze al. Het houdt geen enkele migrant tegen.quote:
[..]
Je denk dat gunstigere voorwaarden op de Amerikaanse markt geen incentive is voor Mexico om de doorvoer van bijvoorbeeld drugs en illegale immigranten tegen te gaan?
Welk belang heeft Mexico daar bij om niet mee te werken?
Het gaat vast allemaal heel goed werken. Miljoenen Amerikanen ontslaan, miljoenen potentiële belastingbetalers (die in winkels ook al belasting betaalden) de grens over deporteren, tarriffs invoeren om geen inkomstenbelasting te hoeven betalen, stoppen met allerlei vangnetten, onderwijs verslechteren, zorgstelsel nog verder afbreken, doodstraf zetten op abortus, want pro-life... en op de een of andere manier zal dat absoluut niet ten kosten gaan van Joe.
Sommige mensen leven echt in sprookjesland en dat ALLEEN maar wegens buitenlanders. Jij juicht zelfs om het weghalen van buitenlanders in een ander land. Het is maar net waar jij je prioriteiten legt. Ook in NL zien we ineens een kabinet dat rechtstreeks tegen de grondwet ingaat, door op basis van geloof verschil te maken in het beschermen van je eigen burgers.
Zeg dan gewoon openlijk dat het je allemaal geen reet uitmaakt, zolang het maar tegen migranten is.
[ Bericht 38% gewijzigd door Vis1980 op 27-11-2024 17:47:08 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
