POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mexico heeft ook nog een factuur openstaan voor de ongebouwde muur uit de eerste termijn.quote:Op woensdag 27 november 2024 04:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, dat de grenzen 'belachelijk open' zijn is niet het probleem van Canada en Mexico.
En hij stelt dat beide landen daarvoor de prijs gaan betalen.
Maar die doen dat indirect.
Het zijn de Amerikaanse consumenten die rechtstreeks daarvoor de prijs betalen, omdat die importheffingen bovenop de prijzen komen die ze voor Mexicaanse en Canadese producten betalen.
"There's an old saying in Tennessee--I know it's in Texas, probably in Tennessee--that says, 'Fool me once, shame on...shame on you. Fool me--you can't get fooled again.'
Put these foolish ambitions to rest.
Als ze nog donaties kan regelen.quote:Op woensdag 27 november 2024 07:29 schreef Chivaz het volgende:
[ x ] Ze kan het over een aantal jaar natuurlijk nog een keer proberen.
crap in = crap out
Dat is inderdaad nog best een uitdaging, de donoren moeten toch ook wel zien dat ze niet zo goed met geld om kan gaan.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbbcjxxdy22k
Wilde jullie deze treffende post niet onthouden...
Ik heb inmiddels bijna alle mensen die ertoe doen weer in mijn lijst staan op BlueSky. En ik heb al 5 keer zoveel volgers dan op Twitter
En geen Russische Maga complot-trollen meer...heerlijk
Wilde jullie deze treffende post niet onthouden...
Ik heb inmiddels bijna alle mensen die ertoe doen weer in mijn lijst staan op BlueSky. En ik heb al 5 keer zoveel volgers dan op Twitter
En geen Russische Maga complot-trollen meer...heerlijk
Wat wil Trump precies onderhandelen dan?quote:
[..]
Het onderhandelt lekkerder als je een hefboom hebt.
Tijdens de campagne hamerde hij er trouwens op dat 'tariffs' op zichzelf fantastisch zijn en voor enorme welvaart zorgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kijkt uit voor de caravan!
Lévensgevaarlijk!
Ik snap het wel, zo'n caravan blijft je constant achtervolgen, natuurlijk.
Lévensgevaarlijk!
Ik snap het wel, zo'n caravan blijft je constant achtervolgen, natuurlijk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En in ruil daarvoor zetten ze zich neer als onbetrouwbare partner die de afspraken niet nakomt?quote:
[..]
Het onderhandelt lekkerder als je een hefboom hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Wat wil Trump precies onderhandelen dan?
Tijdens de campagne hamerde hij er trouwens op dat 'tariffs' op zichzelf fantastisch zijn en voor enorme welvaart zorgen.
crap in = crap out
Zo werkt dat blijkbaar in de moderne tijd. Afspraken hoef je niet na te komen, want je onderhandelt gewoon nog een keer. En als het dan tijd wordt om jouw kant van de deal te doen, trek je je terug en ga je weer onderhandelen. Tenminste als je een bepaalde politieke hoek mag geloven. In Nederland ook, 'oh we hebben al die jaren gehamerd dat andere landen zich aan de afspraken houden? Nou, nu het onze beurt is trekken we ons terug en gaan wij ervan uit dat de rest akkoord gaat met onze nieuwe voorwaarden.'quote:
[..]
En in ruil daarvoor zetten ze zich neer als onbetrouwbare partner die de afspraken niet nakomt?
En niet veel later:
'Men wil niet meer met ons onderhandelen!'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Intussen wordt in Florida het vak Sociologie gedegradeerd omdat studenten daar 'geindoctrineerd' zouden worden 
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbuonmzg4k2z
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbuonmzg4k2z
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ron Filipkowski is een grifter, die heeft een mooie niche gevonden waar je als “republikein” vecht tegen de republikeinse doctrine.quote:
Als het alleen om Trump zou gaan dan zou ik het begrijpen maar tijdens de primaries was er niet een kandidaat waar hij warm voor liep. Nee Joe Biden was het helemaal en later werd het Kamala Harris.
Zo’n figuur zoals hij moet je als verstandig mens totaal niet serieus nemen.
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.quote:
[..]
En in ruil daarvoor zetten ze zich neer als onbetrouwbare partner die de afspraken niet nakomt?
Oja, morgen is de huur ineens twee keer zoveel, want ja, huurbedrijf komt afspraken niet na. Wedden dat de rechter daar wat van vindt?quote:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Welnee Trump blaft gewoon vast wat naar zijn buurlanden in de hoop dat ze voor hem gaan kruipen. Zijn aanhang vindt dat een teken van 'leiderschap'.quote:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Handel tussen landen is niet alleen de drijnende importeurs die denken door te dreigen de beste deal te krijgen je hebt in datzelfde land ook nog de exporterende partijen die graag willen overleven in een geglobaliseerde wereld waarbij de conservatieven altijd zo vol zijn van het vrije markt denken. De vrij markten worden minder vrij door willekeurige importheffingen.quote:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
Maar dan moet wel duidelijk zijn welk doel je wenst te bereiken. Dat is vooralsnog niet het geval.quote:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
En nogmaals: tijdens de campagne Trump presenteerde 'tariffs' talloze keren als een soort duizenddingendoekje. Met de opbrengsten hiervan kon de belasting fors worden verlaagd, misschien zelfs wel worden afgeschaft. Voor alle duidelijkheid: niet mijn woorden, maar die van Trump.
Wat ik daarmee wil zeggen is dat Trump de tariffs op zichzelf waardevol en ze niet zozeer beschouwt als een 'means to an end'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is wel degelijk een “ means to an end”, in het geval van Trump betekent het terug halen van de maakindustrie naar de VS en een meer proactievere houding tegenover drugssmokkel en illegale immigratie.quote:
[..]
Maar dan moet wel duidelijk zijn welk doel je wenst te bereiken. Dat is vooralsnog niet het geval.
En nogmaals: tijdens de campagne Trump presenteerde 'tariffs' talloze keren als een soort duizenddingendoekje. Met de opbrengsten hiervan kon de belasting fors worden verlaagd, misschien zelfs wel worden afgeschaft. Voor alle duidelijkheid: niet mijn woorden, maar die van Trump.
Wat ik daarmee wil zeggen is dat Trump de tariffs op zichzelf waardevol en ze niet zozeer beschouwt als een 'means to an end'.
Amerika is een enorme markt en gunstige toegang tot die markt is een sterk wapen om iets af te dwingen.
Ik denk beide. Hij gebruikt het tegen Canada en Mexico ook helemaal niet om het verdrag te heronderhandelen maar als middel om immigranten/Fentanyl tegen te houden.quote:
[..]
Maar dan moet wel duidelijk zijn welk doel je wenst te bereiken. Dat is vooralsnog niet het geval.
En nogmaals: tijdens de campagne Trump presenteerde 'tariffs' talloze keren als een soort duizenddingendoekje. Met de opbrengsten hiervan kon de belasting fors worden verlaagd, misschien zelfs wel worden afgeschaft. Voor alle duidelijkheid: niet mijn woorden, maar die van Trump.
Wat ik daarmee wil zeggen is dat Trump de tariffs op zichzelf waardevol en ze niet zozeer beschouwt als een 'means to an end'.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het mooie is nog dat mensen daadwerkelijk trappen in het verhaal dat die tarrifs mensen aan de grens gaat tegenhouden. Als morgen het verhaal is dat iedereen 500 dollar per maand moet betalen om de migrantenstroom tegen te houden men nog staat te juichen. Het werd even geprobeerd met woke, drag queens en transgenders, maar historisch gezien krijg je meer mensen mee als het om 'buitenlanders' gaat. Daar zijn mensen sneller geneigd te denken dat het prima is om die als mindere mensen te zien.quote:Op woensdag 27 november 2024 16:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk beide. Hij gebruikt het tegen Canada en Mexico ook helemaal niet om het verdrag te heronderhandelen maar als middel om immigranten/Fentanyl tegen te houden.
Maar goed, daar komt nog een stukje onvervreemd Amerikaanse Christelijkheid overheen. Je weet wel, het land waar mensen op tv zeggen een directe connectie met God te hebben en dat mensen dan gaan doneren aan iemand die rijker is dan al die donateurs bij elkaar. Maar ja, als hij zegt dat God het zo wil, zal het wel waar zijn. Niets zo hypocriet als een diep Christelijke Amerikaan die andere mensen uitsluit op basis van huidskleur of geloof.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je denk dat gunstigere voorwaarden op de Amerikaanse markt geen incentive is voor Mexico om de doorvoer van bijvoorbeeld drugs en illegale immigranten tegen te gaan?quote:
[..]
Het mooie is nog dat mensen daadwerkelijk trappen in het verhaal dat die tarrifs mensen aan de grens gaat tegenhouden. Als morgen het verhaal is dat iedereen 500 dollar per maand moet betalen om de migrantenstroom tegen te houden men nog staat te juichen. Het werd even geprobeerd met woke, drag queens en transgenders, maar historisch gezien krijg je meer mensen mee als het om 'buitenlanders' gaat. Daar zijn mensen sneller geneigd te denken dat het prima is om die als mindere mensen te zien.
Maar goed, daar komt nog een stukje onvervreemd Amerikaanse Christelijkheid overheen. Je weet wel, het land waar mensen op tv zeggen een directe connectie met God te hebben en dat mensen dan gaan doneren aan iemand die rijker is dan al die donateurs bij elkaar. Maar ja, als hij zegt dat God het zo wil, zal het wel waar zijn. Niets zo hypocriet als een diep Christelijke Amerikaan die andere mensen uitsluit op basis van huidskleur of geloof.
Welk belang heeft Mexico daar bij om niet mee te werken?
Jij ook man, ik zit al aan de cornbread!quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, het gaat niet om gunstigere voorwaarden, die hebben ze al. Het houdt geen enkele migrant tegen.quote:
[..]
Je denk dat gunstigere voorwaarden op de Amerikaanse markt geen incentive is voor Mexico om de doorvoer van bijvoorbeeld drugs en illegale immigranten tegen te gaan?
Welk belang heeft Mexico daar bij om niet mee te werken?
Het gaat vast allemaal heel goed werken. Miljoenen Amerikanen ontslaan, miljoenen potentiële belastingbetalers (die in winkels ook al belasting betaalden) de grens over deporteren, tarriffs invoeren om geen inkomstenbelasting te hoeven betalen, stoppen met allerlei vangnetten, onderwijs verslechteren, zorgstelsel nog verder afbreken, doodstraf zetten op abortus, want pro-life... en op de een of andere manier zal dat absoluut niet ten kosten gaan van Joe.
Sommige mensen leven echt in sprookjesland en dat ALLEEN maar wegens buitenlanders. Jij juicht zelfs om het weghalen van buitenlanders in een ander land. Het is maar net waar jij je prioriteiten legt. Ook in NL zien we ineens een kabinet dat rechtstreeks tegen de grondwet ingaat, door op basis van geloof verschil te maken in het beschermen van je eigen burgers.
Zeg dan gewoon openlijk dat het je allemaal geen reet uitmaakt, zolang het maar tegen migranten is.
[ Bericht 38% gewijzigd door Vis1980 op 27-11-2024 17:47:08 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
