Dat is gewoon generiek gelul zonder enige substantie. Je kunt over elke grote organisatie zeggen dat het allemaal vreselijk inefficiënt is en beter kan, maar er een beetje als een olifant in een porseleinkast doorheen denderen heeft vaak eerder een averechts effect.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Juist, om iets op te bouwen moet er eerst gesloopt worden. En dat is wel broodnodig bij de federale overheid. Hoe de federale overheid daar functioneert is niet houdbaar, het is lomp, inefficiënt en heeft een veel te grote vinger in de pap daar.
Daarom ben ik ook blij met Musk die dat probleem ook herkent. Na al die jaren dat republikeinen beloven dat ze flink zullen snijden in eigen vet gaat het hopelijk een keer gebeuren.
Dan heb je helemaal niets aan figuren die vooral de status quo willen behouden zodat ze er zelf vooral beter van worden.
In het geval van bepaalde departementen hoeft er niets nieuws voor terug te komen. De visie die ik heb is dat er zoveel mogelijk bij de staten zelf komt te liggen. Kortom maatwerk en daar is de burger alleen maar bij gebaat in plaats van een groot centraal aangestuurd orgaan.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
We wachten de plannen af voordat er gesloopt gaat worden maar ik heb zo'n vermoeden dat het vooral om het slopen gaat. Nieuwe plannen zijn de Republikeinen niet zo goed in.
Ja ik weet dat jij denkt dat de staten voor alles een oplossing is maar ik ben bang dat je geen idee hebt wat dat voor gevolgen heeft en de chaos die daaruit kan ontstaan.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In het geval van bepaalde departementen hoeft er niets nieuws voor terug te komen. De visie die ik heb is dat er zoveel mogelijk bij de staten zelf komt te liggen. Kortom maatwerk en daar is de burger alleen maar bij gebaat in plaats van een groot centraal aangestuurd orgaan.
Dat is iets wat de republikeinen altijd beloofden maar nooit aan begonnen. Het bleef bij wat belastingverlagingen en uiteindelijk groeide de federale overheid alleen maar en ja dat gebeurde ook onder Trump. Ik hoop dat het nu eindelijk de andere kant op gaat.
Het is duidelijk dat de republikeinen die het openbaar maken van het rapport tegenhielden toch effe in Gaetz' oor hebben gefluisterd dat het dusdanig ernstig is dat ie zich beter gewoon kan terugtrekken.quote:Op donderdag 21 november 2024 18:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Toch wel een geruststelling dat er nog Republikeinse senatoren zijn die hun taak serieus nemen.
Vreemde conclusie trek je hier, waarom zou je heel de federatie moeten opdoeken als er minder zaken centraal worden aangestuurd? We heffen de EU toch ook niet op omdat we onderwijs in Nederland anders aanpakken dan in België?quote:Op donderdag 21 november 2024 20:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ik weet dat jij denkt dat de staten voor alles een oplossing is maar ik ben bang dat je geen idee hebt wat dat voor gevolgen heeft en de chaos die daaruit kan ontstaan.
Kan je beter de hele federatie gewoon opdoeken.
Gast, really???? Wat weet jij daar in godesnaam van.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:42 schreef Chivaz het volgende:
En dat is wel broodnodig bij de federale overheid. Hoe de federale overheid daar functioneert is niet houdbaar, het is lomp, inefficiënt en heeft een veel te grote vinger in de pap daar.
Allemaal neushoorns natuurlijk.quote:Op donderdag 21 november 2024 18:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Toch wel een geruststelling dat er nog Republikeinse senatoren zijn die hun taak serieus nemen.
Je kan er prima de OS mee spelen.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou statutory rape niet per se willen vertalen als verkrachting. Verkrachting behelst doorgaans dwang, statutory rape wordt vaak gebruikt voor situaties waarbij de verdachte niet in staat wordt geacht om een gedegen afweging te kunnen maken zoals hier met iemand van 17 tegenover iemand van boven de 24.
Heb je zo ineens 50 landen erbij.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ik weet dat jij denkt dat de staten voor alles een oplossing is maar ik ben bang dat je geen idee hebt wat dat voor gevolgen heeft en de chaos die daaruit kan ontstaan.
Kan je beter de hele federatie gewoon opdoeken.
Dat leest hij alleen maar ergens, want hij heeft dat zelf nooit ervaren.quote:Op donderdag 21 november 2024 22:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gast, really???? Wat weet jij daar in godesnaam van.
Het klinkt vaak enorm interessant en slagvaardig. 'De overheid kleiner maken, snijden in het eigen vlees'quote:Op donderdag 21 november 2024 20:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is gewoon generiek gelul zonder enige substantie. Je kunt over elke grote organisatie zeggen dat het allemaal vreselijk inefficiënt is en beter kan, maar er een beetje als een olifant in een porseleinkast doorheen denderen heeft vaak eerder een averechts effect.
Natuurlijk, als je jezelf tot doel stelt om de overheid verder af te breken dan heb je wat aan dat soort figuren, maar anders niet.
Mensen snappen vaak echt niet wat de gevolgen voor hunzelf zijn als ze graag willen dat andere mensen het zwaarder hebben. Zodra het loket dicht is dan ineens ga je overal lezen hoe de overheid deze rechtse mensen in de steek laat. Het idee is natuurlijk dat ze niet willen meebetalen aan de problemen van een ander, zonder erbij na te denken waarom er zoveel ambtenaren nodig zijn. In 2008 is er overal al enorm bezuinigd op ambtenaren en zijn veel processen al versneld, dus inderdaad het kan wel een helpen als je efficiënter te werk wil gaan. De vraag is echter of er na 15 jaar weer terug is gegaan naar het oude niveau en of er dus wel veel te snijden valt. Ik weet bijna wel zeker dat mensen die staan te juichen om enorme aantallen ontslagen ambtenaren staan te juichen omdat ze ambtenaren niet leuk denken te vinden, maar verder geen reet snappen van wat die mensen doen.quote:Op donderdag 21 november 2024 22:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het klinkt vaak enorm interessant en slagvaardig. 'De overheid kleiner maken, snijden in het eigen vlees'
Dat zie je ons land ook. Een hoop mensen juichen bezuiniging op de overheid toe, want he, fuck de overheid.
Totdat blijkt dat dat onder meer inhoudt dat er flink wordt bezuinigd op het gemeentefonds, waardoor lokale overheden het mes moeten zetten in voorzieningen en de eigen organisatie, waardoor je dorpje of stad verder verschraalt, het gemeenteloket nog maar zelden is geopend en je veel langer moet wachten op je bouwvergunning.
Nu zeg ik niet dat bezuinigen op de ambtelijke organisatie per se slecht is, maar er wordt vaak nogal makkelijk over gedacht.
Ron Paul volgen, jeweetz.quote:Op donderdag 21 november 2024 22:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gast, really???? Wat weet jij daar in godesnaam van.
Hij kent mensen die buren hebben die ooit op vakantie in de VS zijn geweest.quote:Op donderdag 21 november 2024 22:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gast, really???? Wat weet jij daar in godesnaam van.
quote:He didn't do nothing but using Venmo for minor payments. What's wrong with that?
Dit dus ook. Het gaat niet alleen om een mogelijke 'statutory rape' aanklacht maar ook om een 'sex trafficking' aanklacht. Dat DOJ hem niet vervolgd heeft komt wsl omdat het niet zo eenvoudig te bewijzen is aangezien ze daarbij afhankelijk zijn van de verklaringen van 3 getuigen die stuk voor stuk niet echt betrouwbaar zijn. Maar het maakt Gaetz allesbehalve onschuldig.quote:
Dit las ik elders:quote:Op vrijdag 22 november 2024 02:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit dus ook. Het gaat niet alleen om een mogelijke 'statutory rape' aanklacht maar ook om een 'sex trafficking' aanklacht. Dat DOJ hem niet vervolgd heeft komt wsl omdat het niet zo eenvoudig te bewijzen is aangezien ze daarbij afhankelijk zijn van de verklaringen van 3 getuigen die stuk voor stuk niet echt betrouwbaar zijn. Maar het maakt Gaetz allesbehalve onschuldig.
...
quote:A little perspective on why prosecutors may have decided not to charge Gaetz for what appears to be credible reports he paid for the sexual services of underage girls.
First, he is a sitting Congressman. That does not make him exempt from prosecution, but DOJ wants every "i" dotted and "t" crossed when going after a member of the Judicial or Legislative Branch. Different rules apply due to separation of powers concerns.
I have zero information on this case beyond what has been reported. But I worked child prostitution cases for 5 years federally. So take the following as an educated guess:
Their primary witness, Joel Greenburg, is a pedophile who was cooperating and working off charges. He likely gave conflicting statements before he began his cooperation.
Their other witnesses appear to be sex trafficked girls. These are witnesses, but also victims. Prosecutors don't want to re-traumatize these girls again. And if they are hesitant to testify, they are resistant to compelling them. Moreover, most of these girls are now damaged human beings. It isn't like now that Gaetz isn't fucking them they have gone back to middle American suburbia and you could go knock on a door somewhere and serve them with a subpoena. Typically, these girls continued in prostitution living on the street or in and out of hotels. Most were drug users, and a extremely large percentage ended up dead before trial. Everything was a case-by-case basis, but typically the AUSA would want at least 3 victim witnesses since you likely weren't going to be able to find two of them for trial. The very nature of the crime and damage inflicted by shitbags like Gaetz is what makes it extremely difficult to prosecute these cases. In fact, the reason I went to my current position was because I got so pissed off at the lack of aggressiveness by the USAO, I simply left.
So I wouldn't be shocked if there is ample evidence of Gaetz' crimes. Grand Jury testimony, phone records, venmo records. But the issue is how much of that you can get to the jury if you don't have a witness to lay a foundation, or the witness has credibility issues (i.e. Greenburg).
This is why it is important for other remedies to work when a criminal prosecution won't happen. For many of us, if we do something illegal/immoral we will get fired after a work investigation. They aren't bound by rules of evidence and a guilt standard of beyond a reasonable doubt. This is what the House Ethics Investigation is for. To kick the sick fucker out of Congress. But with a razor thin majority of morally corrupt members, they would rather sleep with rats.
Welnee, Trump geeft dan gewoon de radical left de schuld.quote:Op vrijdag 22 november 2024 07:10 schreef Wantie het volgende:
Hoe Trump zijn importtarieven de Republikeinen zullen laten spijten dat ze op hem gestemd hebben...
Bekijk deze YouTube-video
Zou vooral niet te vroeg juichen. De Republikeinen in de Senaat stelden de laatste jaren vaker teleur als het aankwam op Trump,quote:Op vrijdag 22 november 2024 02:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit dus ook. Het gaat niet alleen om een mogelijke 'statutory rape' aanklacht maar ook om een 'sex trafficking' aanklacht. Dat DOJ hem niet vervolgd heeft komt wsl omdat het niet zo eenvoudig te bewijzen is aangezien ze daarbij afhankelijk zijn van de verklaringen van 3 getuigen die stuk voor stuk niet echt betrouwbaar zijn. Maar het maakt Gaetz allesbehalve onschuldig.
En daar komt natuurlijk nog eens bij dat Merrick Garland (AG) vooral niet te biased wil overkomen in het te graag willen vervolgen van Republikeinse politici ('DOJ is POLITICIZED!')![]()
McCarthy die er door Gaetz uitgewerkt is als Speaker van het Huis was ook op de hoogte van de feiten, kon er destijds weliswaar niets over zeggen maar hintte toen al dat Gaetz erop afgerekend zou gaan worden als het rapport uitkwam.
[ afbeelding ]
Weet Trump meteen waar hij aan toe is. Deze keer geen totale loyaliteit van de Republikeinse senatoren zoals tot tweemaal toe wel het geval was bij hun besluit Trump niet te veroordelen na zijn Impeachments. Daar verzaakten ze hun taak duidelijk wel.
#ETTD Everything Trump Touches Dies...quote:Op vrijdag 22 november 2024 02:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit dus ook. Het gaat niet alleen om een mogelijke 'statutory rape' aanklacht maar ook om een 'sex trafficking' aanklacht. Dat DOJ hem niet vervolgd heeft komt wsl omdat het niet zo eenvoudig te bewijzen is aangezien ze daarbij afhankelijk zijn van de verklaringen van 3 getuigen die stuk voor stuk niet echt betrouwbaar zijn. Maar het maakt Gaetz allesbehalve onschuldig.
En daar komt natuurlijk nog eens bij dat Merrick Garland (AG) vooral niet te biased wil overkomen in het te graag willen vervolgen van Republikeinse politici ('DOJ is POLITICIZED!')![]()
McCarthy die er door Gaetz uitgewerkt is als Speaker van het Huis was ook op de hoogte van de feiten, kon er destijds weliswaar niets over zeggen maar hintte toen al dat Gaetz erop afgerekend zou gaan worden als het rapport uitkwam.
[ afbeelding ]
Weet Trump meteen waar hij aan toe is. Deze keer geen totale loyaliteit van de Republikeinse senatoren zoals tot tweemaal toe wel het geval was bij hun besluit Trump niet te veroordelen na zijn Impeachments. Daar verzaakten ze hun taak duidelijk wel.
Wij verstandige mensen hebben ook nog andere hobbies natuurlijkquote:Op vrijdag 22 november 2024 21:03 schreef Arcee het volgende:
Wat een stilte hier. Stilte voor de Trump-storm.
Fuck around, find outquote:Op zaterdag 23 november 2024 00:15 schreef Wantie het volgende:
Steeds meer Trump stemmers realiseren waarvoor ze gestemd hebben, en zijn niet blij...
Bekijk deze YouTube-video
Artikeltje erbij.quote:Op zaterdag 23 november 2024 00:21 schreef OMG het volgende:
Tja. Apart dat de kant van hun eigen onderzoek geen onderzoek heeft gedaan.
quote:Around four million additional people would qualify for overtime protections under this change. These are people who make more than $35,000 but less than $58,000 per year, but don't currently qualify for overtime; to oversimplify, bosses have reclassified many of these workers as managers, exempting them from federal overtime protections.
The Biden rule would make them eligible: According to Labor Department spokesman Jesse Lawder, this group includes hundreds of thousands of people who do many types of manufacturing work as well as those holding low-to-medium-level positions in everything from retail and fast-food franchises to construction. Many are overworked and underpaid due to the same elite rigging of our economy perpetrated by the "Rich Men North of Richmond."
Guess who managed to block this rule that would have provided those people with relief? MAGA Republicans allied with business interests, that's who.
Melania zelf heeft geen zin meer in het Witte Huis.quote:"As Chief of Staff she will oversee and manage the East Wing’s team while strategically liaising with other parts of the government.”
En de Magas hier maar roepen dat Trump niets te maken heeft met project 25.quote:Op zaterdag 23 november 2024 05:23 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Je weet wel deze Russell Vought architect van Project 2025 (waar Trump zich steeds maar van distantieerde) krijgt ook een post in Trump's circus zoals hij zelf al voorspelde. 'Trump never disappointed' ...
Bekijk deze YouTube-video
Geen idee waarom Trump zich daarvan distantieerde, ook volgens Ingraham zijn het allemaal klassieke MAGA-ideeen.
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lbla2q6vqi2j
[ afbeelding ]
MAGA-conservatisme! Russell Vought noemde het gewoon Christian Nationalism.
Eén pot nat...
quote:Op zaterdag 23 november 2024 07:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
En de Magas hier maar roepen dat Trump niets te maken heeft met project 25.
Hoe naïef kun je zijn.
Nou, kom maar op Chivaz. Make it make sense, of zo.quote:Op woensdag 11 september 2024 00:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je vecht een achterhoede gevecht hier. 2025 maakt geen deel uit van het programma van Trump.
Vanwege de verkiezingen natuurlijk, als het niet populair is gewoon ontkennen en twijfel zaaien.quote:Op zaterdag 23 november 2024 05:23 schreef Kijkertje het volgende:
Geen idee waarom Trump zich daarvan distantieerde, ook volgens Ingraham zijn het allemaal klassieke MAGA-ideeen.
Dus omdat een van de auteurs een positie krijgt word agenda 2025 geïmplementeerd? Vind je dat niet een beetje heel erg ver gezoch?quote:Op zaterdag 23 november 2024 08:09 schreef OMG het volgende:
[..]
[..]
Nou, kom maar op Chivaz. Make it make sense, of zo.
Wat gaat trump anders implementeren? Gewoon als kip zonder kop de komende 4 jaar zijn hondstrouwe marionetten laten doen wat hij op fox hoort?quote:Op zaterdag 23 november 2024 10:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus omdat een van de auteurs een positie krijgt word agenda 2025 geïmplementeerd? Vind je dat niet een beetje heel erg ver gezoch?
Je weet dus meer dan mij over dit, kun je mij dan even vertellen welke programmapunten uit agenda 2025 worden ingevoerd en waarom dat dan zo slecht zou zijn?quote:Op zaterdag 23 november 2024 11:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat gaat trump anders implementeren? Gewoon als kip zonder kop de komende 4 jaar zijn hondstrouwe marionetten laten doen wat hij op fox hoort?
Heel erg ver gezocht, het is natuurlijk veel en veel logischer dat zo'n figuur echt iets heel anders wil realiseren dan dat ie opschrijftquote:Op zaterdag 23 november 2024 10:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus omdat een van de auteurs een positie krijgt word agenda 2025 geïmplementeerd? Vind je dat niet een beetje heel erg ver gezoch?
Kortom je weet het eigenlijk ook niet, maar het idee dat iemand die betrokken was bij project 2025 is natuurlijk voldoende reden om te roepen dat project 2025 word geïmplementeerd.quote:Op zaterdag 23 november 2024 12:31 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Heel erg ver gezocht, het is natuurlijk veel en veel logischer dat zo'n figuur echt iets heel anders wil realiseren dan dat ie opschrijft
lees je je eigen reacties wel eens hardop voor voordat je ze post?
Ik zie ook het argument voor over een tijdje alvast voor me: "ze hebben nog maar xx% van agenda 2025 uitgevoerd, niet alles, dus dan is er geen link te leggen"
Het is een puzzelstukje, en ging vooral over je punt dat ontzettend vergezocht zou zijn om hier een relatie te zienquote:Op zaterdag 23 november 2024 12:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het idee dat iemand die betrokken was bij project 2025 is natuurlijk voldoende reden om te roepen dat project 2025 word geïmplementeerd.
Haha hou toch opquote:Ben je er ook van op de hoogte dat project 2025 800 pagina’s telt met allerlei beleidsvoorstellen? Grote kans dat er beleidsvoorstellen in staan waar je het roerend mee eens bent.
Joh, op dit punt kan trump gewoon een seriemoordenaar nomineren, en gaat chivaz ons vertellen:quote:Op zaterdag 23 november 2024 08:09 schreef OMG het volgende:
[..]
[..]
Nou, kom maar op Chivaz. Make it make sense, of zo.
quote:Laten we eerst maar afwachten hoe hij/zij het gaat doen!![]()
Oké en wat verwacht je nu dat er gebeurt dan? Ik wil wel eens weten waar deze theorie naar toe gaat.quote:Op zaterdag 23 november 2024 13:07 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Het is een puzzelstukje, en ging vooral over je punt dat ontzettend vergezocht zou zijn om hier een relatie te zien
[..]
Dit is dus zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten issue. Je gaat er dus vanuit dat er volop gelogen word, snap ik wel hoor een gezond wantrouwen jegens de overheid is altijd goed.quote:Haha hou toch opbij het Oekraïne referendum destijds was je een stuk minder genuanceerd
Het was ook meer sarcastisch bedoeld.quote:Op zaterdag 23 november 2024 08:55 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Vanwege de verkiezingen natuurlijk, als het niet populair is gewoon ontkennen en twijfel zaaien.
Project 2025:quote:Op zaterdag 23 november 2024 17:13 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Het is tijd….. ik verwacht binnenkort de vrouwen in traditionele kledij. Abortus word een misdaad met een minimum straf van 20 jaar.
Elke vrouw krijgt de opdracht om voor haar 25e levensjaar te trouwen met een man aangewezen door de staat.
Er komt een verplicht kinderquotum met een minimale eis van 2 kinderen. Voor elk extra kind dat je krijgt krijg je een korting op je inkomstenbelasting.
Christendom word de officiële religie van de VS en een ieder is verplicht om elke zondag naar de kerk te gaan. Verzaak je hierin dan staan daar boetes op en bij herhaaldelijk verzuim een gevangenisstraf van minstens 1 jaar en verplichte bijbelstudie.
Homos moeten weer terug in de kast, ben je hardleers en wil je niet terug de kast in dan staat daar een straf op van minimaal een jaar met verplichte therapie evenals biechten bij de plaatselijke pastoor.
Elke Amerikaan is verplicht een foto van Donald Trump prominent in de woonkamer op te hangen. Deze foto dient schoon gehouden te worden door de vrouw uiteraard.
Ook komt er in elke stad of dorp een standbeeld van Trump en elke keer als je die passeert moet je de “pledge of allegience” opzeggen. Doe je dat niet dan staat ook daar een fikse straf op.
Maar als social security voor ouderen word geschrapt voor wie blijft het dan wel in stand? lolquote:
Geen idee maar klopt een stuk beter dan jouw karikatuur ervan.quote:Op zaterdag 23 november 2024 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar als social security voor ouderen word geschrapt voor wie blijft het dan wel in stand? lol
Capital punishment als in lijfstraffen? Ik ben voor.
Singapore stijl de stok eroverheen als je een draaideurcrimineel bent.
Wie heeft dat lijstje gemaakt trouwens?
Is dat zo Kijkertje? Ik merk vooral dat mensen geen idee hebben wat er in staat. Is niet zo gek ook, een document met zoveel pagina’s met beleidsvoorstellen leest niet echt lekker weg.quote:Op zaterdag 23 november 2024 18:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee maar klopt een stuk beter dan jouw karikatuur ervan.
Daarom zocht ik ook naar een kort lijstje want artikelen met uitgebreide ananlyses van wat er allemaal instaat ga je toch niet lezen. Je hebt blijkbaar tot nu toe ook niet de moeite genomen om dat zelf te doen dus kijk eens in de spiegel als je praat over mensen die geen idee hebben ....quote:Op zaterdag 23 november 2024 18:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Is dat zo Kijkertje? Ik merk vooral dat mensen geen idee hebben wat er in staat. Is niet zo gek ook, een document met zoveel pagina’s met beleidsvoorstellen leest niet echt lekker weg.
Desalniettemin vind ik de mijne leuker, en laten we eerlijk wezen stiekem hoop je erop dat mijn versie waar is.
Het is het enige wat de totale gefabriceerde hysterie rechtvaardigt.
Maar toch koos je ervoor om dat lijstje te posten ipv de uitgebreide analyses. Het kost letterlijk evenveel moeite maar het zou dus ook betekenen dat je moet toegeven dat die “ernstige zaken” niet geïmplementeerd worden.quote:Op zaterdag 23 november 2024 18:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daarom zocht ik ook naar een kort lijstje want artikelen met uitgebreide ananlyses van wat er allemaal instaat ga je toch niet lezen. Je hebt blijkbaar tot nu toe ook niet de moeite genomen om dat zelf te doen dus kijk eens in de spiegel als je praat over mensen die geen idee hebben ....
Wat jij aanneemt waar ik stiekem op zou hopen verbaast me niet. De realiteit is ernstig genoeg.
Je begrijpt dat als er beleidsvoorstellen gedaan worden implementatie ervan nooit gegarandeerd wordenquote:Op zaterdag 23 november 2024 18:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar toch koos je ervoor om dat lijstje te posten ipv de uitgebreide analyses. Het kost letterlijk evenveel moeite maar het zou dus ook betekenen dat je moet toegeven dat die “ernstige zaken” niet geïmplementeerd worden.
Je bent gewoon bezig met angstporno en dat mag, maar ga dan niet doen alsof je het allemaal zo ernstig meent. Dat doen je geloofsgenoten in de VS zelfs niet meer.
Aan de andere kant je hangt natuurlijk nu hele dagen op BleuSky waar de meest radicale elementen van links vrij spel hebben.
Dus misschien meen jij het wel en dat is eigenlijk nog veel erger.
Precies, daarom is het ook te achterlijk voor woorden om te stellen dat Trump project 2025 wil implementeren. En waar de meesten van je geloofsgenoten dit soort flauwekul hebben laten vallen na de verkiezingen ga jij er nog vrolijk mee door zonder te kunnen wijzen naar welk beleid dan precies zo vernietigend zal zijn voor de VS.quote:Op zaterdag 23 november 2024 19:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je begrijpt dat als er beleidsvoorstellen gedaan worden implementatie ervan nooit gegarandeerd worden
Daarom heten het ook voorstellen![]()
Zijn streven was iig om het te implementeren. Of hij zich bedenkt (wat regelmatig gebeurt al naar gelang de laatste persoon die hij gesproken heeft/ de populariteit ervan onder zijn aanhang) of dat het uberhaupt haalbaar is omdat het Congres daar ook over gaat is een heel ander verhaal.quote:Op zaterdag 23 november 2024 19:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Precies, daarom is het ook te achterlijk voor woorden om te stellen dat Trump project 2025 wil implementeren. En waar de meesten van je geloofsgenoten dit soort flauwekul hebben laten vallen na de verkiezingen ga jij er nog vrolijk mee door zonder te kunnen wijzen naar welk beleid dan precies zo vernietigend zal zijn voor de VS.
Het is belangrijk om te weten wat er precies geïmplementeerd word. De democratische fantasie waar de meest extreme zaken worden opgelepeld of over normale conservatieve voorstellen? Jij gokt en doelt op het eerste terwijl als hij al voorstellen implementeert van project 2025 het hoogst waarschijnlijk het laatste zal zijn.quote:Op zaterdag 23 november 2024 19:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zijn streven was iig om het te implementeren. Of hij zich bedenkt (wat regelmatig gebeurt al naar gelang de laatste persoon die hij gesproken heeft/ de populariteit ervan onder zijn aanhang) of dat het uberhaupt haalbaar is omdat het Congres daar ook over gaat is een heel ander verhaal.
Maar de meeste punten zijn idd zoals Ingraham ook al zei typisch MAGA-ideeen die erg populair zijn bij zijn aanhang.
In feite zeg je dat om de verkiezingen te kunnen winnen, Trump zich eerst moest distantiëren van project 25.quote:Op zaterdag 23 november 2024 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is belangrijk om te weten wat er precies geïmplementeerd word. De democratische fantasie waar de meest extreme zaken worden opgelepeld of over normale conservatieve voorstellen? Jij gokt en doelt op het eerste terwijl als hij al voorstellen implementeert van project 2025 het hoogst waarschijnlijk het laatste zal zijn.
Om verkiezingen te winnen en het volk aan je te binden moet je niet extreem op links of op rechts zitten. Verkiezingen worden gewonnen op het midden, zeggen dat je de meest conservatieve voorstellen gaat implementeren is automatisch de verkiezingen verliezen. En nee dat betekent ook niet dat je na de verkiezingen daar ongestraft mee wegkomt. Als je het überhaupt al langs de senaat krijgt.
En het blijft natuurlijk een regelrechte leugen dat hij NIETS te maken heeft met Project 2025.quote:Op zaterdag 23 november 2024 19:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
In feite zeg je dat om de verkiezingen te kunnen winnen, Trump zich eerst moest distantiëren van project 25.
Dat hoeft nu uiteraard niet meer.
Of hij er in slaagt punten van project 25 in werking te stellen is een andere discussie.
Natuurlijk wel, Trump komt overal mee weg.quote:Op zaterdag 23 november 2024 19:32 schreef Chivaz het volgende:
En nee dat betekent ook niet dat je na de verkiezingen daar ongestraft mee wegkomt.
Dat is heel normaal dat men tijdens de verkiezingen het midden opzoekt. Zodra je op de flanken gaat zitten win je de verkiezingen niet.quote:Op zaterdag 23 november 2024 19:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
In feite zeg je dat om de verkiezingen te kunnen winnen, Trump zich eerst moest distantiëren van project 25.
Dat hoeft nu uiteraard niet meer.
Of hij er in slaagt punten van project 25 in werking te stellen is een andere discussie.
welke democraten en welke karikatuur?quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is heel normaal dat men tijdens de verkiezingen het midden opzoekt. Zodra je op de flanken gaat zitten win je de verkiezingen niet.
Dus ja van het karikatuur dat de democraten van 2025 hebben gemaakt heeft hij zich gedistantieerd.
Met andere woorden, hij loog voor de verkiezingen om voldoende stemmen te kunnen winnen.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is heel normaal dat men tijdens de verkiezingen het midden opzoekt. Zodra je op de flanken gaat zitten win je de verkiezingen niet.
Dus ja van het karikatuur dat de democraten van 2025 hebben gemaakt heeft hij zich gedistantieerd.
Het is best lachen dat degenen die een enorm complot achter WEF zagen, zo naïef zijn richting Project 25.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En het blijft natuurlijk een regelrechte leugen dat hij NIETS te maken heeft met Project 2025.
Nou ja in zoverre dat hij natuurlijk zelf nooit iets aan beleid schrijft en ook nooit iets leest dat langer is dan een A-4tje maar de figuren die Project 2025 wel schreven stemden dat specifiek af op zijn wensen uiteraard aangevuld met hun eigen verlanglijstje.
Er is dan ook een verband tussen complotdenkers en het rechtse brein. Heb er ooit een onderzoek over geplaatst.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is best lachen dat degenen die een enorm complot achter WEF zagen, zo naïef zijn richting Project 25.
Waar is dan de leugen? Want vooralsnog zie ik nog geen enkele post waar word aangetoond wat er precies van project 2025 word geïmplementeerd en waarom dat zo slecht zou zijn.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met andere woorden, hij loog voor de verkiezingen om voldoende stemmen te kunnen winnen.
En nu hij de verkiezingen binnen heeft kan de sluier af en neemt hij de auteur van project 2025 in zijn regering als hij in 2025 wordt ingehuldigd.
Hoe duidelijk in your face wil je het hebben.
Kamala Harris noemde het nogal vaak in haar campagne, volgens mij had ze zelfs een link waar de meest extreme zaken in project 2025 werden benoemd.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
welke democraten en welke karikatuur?
Jij mag project 2025 helemaal top vinden.quote:Op zaterdag 23 november 2024 21:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar is dan de leugen? Want vooralsnog zie ik nog geen enkele post waar word aangetoond wat er precies van project 2025 word geïmplementeerd en waarom dat zo slecht zou zijn.
Daar zitten dus kennelijk heel extreme zaken in.quote:Op zaterdag 23 november 2024 21:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kamala Harris noemde het nogal vaak in haar campagne, volgens mij had ze zelfs een link waar de meest extreme zaken in project 2025 werden benoemd.
Kun je aangeven welke dingen van P2025 er goed zijn?quote:Op zaterdag 23 november 2024 21:35 schreef Chivaz het volgende:
wat er precies van project 2025 word geïmplementeerd en waarom dat zo slecht zou zijn.
Nee, want ik ga geen document van 800 pagina’s lezen met beleidsvoorstellen. Ik durf met redelijke zekerheid te stellen dat niemand in dit topic de moeite heeft genomen om project 2025 door te lezen.quote:Op zaterdag 23 november 2024 22:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Kun je aangeven welke dingen van P2025 er goed zijn?
Dat kan, nationale abortusban bijvoorbeeld zag ik een aantal keer voorbij komen. Dat schiet zijn doel wel een beetje voorbij als het gaat om democratie dichter bij de burger te brengen.quote:Op zaterdag 23 november 2024 21:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daar zitten dus kennelijk heel extreme zaken in.
Dus je bent het met mij eens dat de hysterie in dit topic nogal ongefundeerd is?quote:Op zaterdag 23 november 2024 21:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij mag project 2025 helemaal top vinden.
Verder is het nog geen 2025.
Vooral jouw hysterie inderdaad.quote:Op zaterdag 23 november 2024 23:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus je bent het met mij eens dat de hysterie in dit topic nogal ongefundeerd is?
Welke hysterie? Dat de benoeming van Russell Vought aantoont dat Trump zich helemaal niet gedistantieerd heeft van Project 2025? (wat jij natuurlijk weer onmiddelijk als de waarheid aannam want Trump zei het zelf!)quote:Op zaterdag 23 november 2024 23:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus je bent het met mij eens dat de hysterie in dit topic nogal ongefundeerd is?
De dingen die in het document staan die als leidraad voor een volgende republikeinse regering zijn geschreven zijn niet serieus te nemen als leidraad?quote:Op zaterdag 23 november 2024 23:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee, want ik ga geen document van 800 pagina’s lezen met beleidsvoorstellen. Ik durf met redelijke zekerheid te stellen dat niemand in dit topic de moeite heeft genomen om project 2025 door te lezen.
Wat sommigen in dit topic hebben gelezen zijn hoogst waarschijnlijk de meest extreme dingen die er in staan. Zeer handig als je campagne moet voeren om je tegenstander in een kwaad daglicht wilt zetten. Maar totaal niet serieus te nemen als een soort leidraad voor de komende regering. Vooral omdat Trump van die extreme dingen afstand heeft genomen.
Nogmaals de campagne is voorbij het heeft weinig zin om het hier nog pagina’s lang over te hebben.
Nee want de plannen zijn nog niet geimplementeerd!quote:Op zaterdag 23 november 2024 23:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De dingen die in het document staan die als leidraad voor een volgende republikeinse regering zijn geschreven zijn niet serieus te nemen als leidraad?
Ja, maar dat is dus de schuld van de democraten volgens onze topictroll.quote:Op zaterdag 23 november 2024 23:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De dingen die in het document staan die als leidraad voor een volgende republikeinse regering zijn geschreven zijn niet serieus te nemen als leidraad?
Lol, wie zit hier nu te flippen om een fantasie die je zelf niet eens kan omschrijven?quote:Op zaterdag 23 november 2024 23:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vooral jouw hysterie inderdaad.
Zo krampachtig vasthouden aan dat Trump absoluut niets met project 2025 heeft.
Kun je ze oplepelen? Ik ben reuze benieuwd.quote:Op zaterdag 23 november 2024 23:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De dingen die in het document staan die als leidraad voor een volgende republikeinse regering zijn geschreven zijn niet serieus te nemen als leidraad?
Je hebt echt geen idee waar het over gaat mbt Vought?quote:Op zondag 24 november 2024 00:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kun je ze oplepelen? Ik ben reuze benieuwd.
Een soort Schwaab als vice-mp van Rutte.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met andere woorden, hij loog voor de verkiezingen om voldoende stemmen te kunnen winnen.
En nu hij de verkiezingen binnen heeft kan de sluier af en neemt hij de auteur van project 2025 in zijn regering als hij in 2025 wordt ingehuldigd.
Hoe duidelijk in your face wil je het hebben.
Maar ook 'tech companies' die teveel invloed hadden en dan staan juichen om Elon Musk. Sowieso dat sneue gejank dat de media een bias heeft en een van de mensen van Trump heeft een social mediaplatform gekocht en zit op persoonlijke titel dat hele platform vol te gooien met propaganda, maar nee, nu gaan juichen dat ie in Trump zijn administratie zit. Zelf is ie nog bezig ook met hersenimplantaten, een soort 1984 on steroids.quote:Op zaterdag 23 november 2024 20:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is best lachen dat degenen die een enorm complot achter WEF zagen, zo naïef zijn richting Project 25.
Dus het document is een fantasie dat niet in werkelijkheid bestaat?quote:Op zondag 24 november 2024 00:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol, wie zit hier nu te flippen om een fantasie die je zelf niet eens kan omschrijven?
Mooi, 1 neger en 1 homo.quote:Op zondag 24 november 2024 02:04 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbnilnmqns2u
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |