Dat is gewoon generiek gelul zonder enige substantie. Je kunt over elke grote organisatie zeggen dat het allemaal vreselijk inefficiënt is en beter kan, maar er een beetje als een olifant in een porseleinkast doorheen denderen heeft vaak eerder een averechts effect.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Juist, om iets op te bouwen moet er eerst gesloopt worden. En dat is wel broodnodig bij de federale overheid. Hoe de federale overheid daar functioneert is niet houdbaar, het is lomp, inefficiënt en heeft een veel te grote vinger in de pap daar.
Daarom ben ik ook blij met Musk die dat probleem ook herkent. Na al die jaren dat republikeinen beloven dat ze flink zullen snijden in eigen vet gaat het hopelijk een keer gebeuren.
Dan heb je helemaal niets aan figuren die vooral de status quo willen behouden zodat ze er zelf vooral beter van worden.
In het geval van bepaalde departementen hoeft er niets nieuws voor terug te komen. De visie die ik heb is dat er zoveel mogelijk bij de staten zelf komt te liggen. Kortom maatwerk en daar is de burger alleen maar bij gebaat in plaats van een groot centraal aangestuurd orgaan.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
We wachten de plannen af voordat er gesloopt gaat worden maar ik heb zo'n vermoeden dat het vooral om het slopen gaat. Nieuwe plannen zijn de Republikeinen niet zo goed in.
Ja ik weet dat jij denkt dat de staten voor alles een oplossing is maar ik ben bang dat je geen idee hebt wat dat voor gevolgen heeft en de chaos die daaruit kan ontstaan.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In het geval van bepaalde departementen hoeft er niets nieuws voor terug te komen. De visie die ik heb is dat er zoveel mogelijk bij de staten zelf komt te liggen. Kortom maatwerk en daar is de burger alleen maar bij gebaat in plaats van een groot centraal aangestuurd orgaan.
Dat is iets wat de republikeinen altijd beloofden maar nooit aan begonnen. Het bleef bij wat belastingverlagingen en uiteindelijk groeide de federale overheid alleen maar en ja dat gebeurde ook onder Trump. Ik hoop dat het nu eindelijk de andere kant op gaat.
Het is duidelijk dat de republikeinen die het openbaar maken van het rapport tegenhielden toch effe in Gaetz' oor hebben gefluisterd dat het dusdanig ernstig is dat ie zich beter gewoon kan terugtrekken.quote:Op donderdag 21 november 2024 18:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Toch wel een geruststelling dat er nog Republikeinse senatoren zijn die hun taak serieus nemen.
Vreemde conclusie trek je hier, waarom zou je heel de federatie moeten opdoeken als er minder zaken centraal worden aangestuurd? We heffen de EU toch ook niet op omdat we onderwijs in Nederland anders aanpakken dan in België?quote:Op donderdag 21 november 2024 20:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ik weet dat jij denkt dat de staten voor alles een oplossing is maar ik ben bang dat je geen idee hebt wat dat voor gevolgen heeft en de chaos die daaruit kan ontstaan.
Kan je beter de hele federatie gewoon opdoeken.
Gast, really???? Wat weet jij daar in godesnaam van.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:42 schreef Chivaz het volgende:
En dat is wel broodnodig bij de federale overheid. Hoe de federale overheid daar functioneert is niet houdbaar, het is lomp, inefficiënt en heeft een veel te grote vinger in de pap daar.
Allemaal neushoorns natuurlijk.quote:Op donderdag 21 november 2024 18:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Toch wel een geruststelling dat er nog Republikeinse senatoren zijn die hun taak serieus nemen.
Je kan er prima de OS mee spelen.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou statutory rape niet per se willen vertalen als verkrachting. Verkrachting behelst doorgaans dwang, statutory rape wordt vaak gebruikt voor situaties waarbij de verdachte niet in staat wordt geacht om een gedegen afweging te kunnen maken zoals hier met iemand van 17 tegenover iemand van boven de 24.
Heb je zo ineens 50 landen erbij.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ik weet dat jij denkt dat de staten voor alles een oplossing is maar ik ben bang dat je geen idee hebt wat dat voor gevolgen heeft en de chaos die daaruit kan ontstaan.
Kan je beter de hele federatie gewoon opdoeken.
Dat leest hij alleen maar ergens, want hij heeft dat zelf nooit ervaren.quote:Op donderdag 21 november 2024 22:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gast, really???? Wat weet jij daar in godesnaam van.
Het klinkt vaak enorm interessant en slagvaardig. 'De overheid kleiner maken, snijden in het eigen vlees'quote:Op donderdag 21 november 2024 20:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is gewoon generiek gelul zonder enige substantie. Je kunt over elke grote organisatie zeggen dat het allemaal vreselijk inefficiënt is en beter kan, maar er een beetje als een olifant in een porseleinkast doorheen denderen heeft vaak eerder een averechts effect.
Natuurlijk, als je jezelf tot doel stelt om de overheid verder af te breken dan heb je wat aan dat soort figuren, maar anders niet.
Mensen snappen vaak echt niet wat de gevolgen voor hunzelf zijn als ze graag willen dat andere mensen het zwaarder hebben. Zodra het loket dicht is dan ineens ga je overal lezen hoe de overheid deze rechtse mensen in de steek laat. Het idee is natuurlijk dat ze niet willen meebetalen aan de problemen van een ander, zonder erbij na te denken waarom er zoveel ambtenaren nodig zijn. In 2008 is er overal al enorm bezuinigd op ambtenaren en zijn veel processen al versneld, dus inderdaad het kan wel een helpen als je efficiënter te werk wil gaan. De vraag is echter of er na 15 jaar weer terug is gegaan naar het oude niveau en of er dus wel veel te snijden valt. Ik weet bijna wel zeker dat mensen die staan te juichen om enorme aantallen ontslagen ambtenaren staan te juichen omdat ze ambtenaren niet leuk denken te vinden, maar verder geen reet snappen van wat die mensen doen.quote:Op donderdag 21 november 2024 22:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het klinkt vaak enorm interessant en slagvaardig. 'De overheid kleiner maken, snijden in het eigen vlees'
Dat zie je ons land ook. Een hoop mensen juichen bezuiniging op de overheid toe, want he, fuck de overheid.
Totdat blijkt dat dat onder meer inhoudt dat er flink wordt bezuinigd op het gemeentefonds, waardoor lokale overheden het mes moeten zetten in voorzieningen en de eigen organisatie, waardoor je dorpje of stad verder verschraalt, het gemeenteloket nog maar zelden is geopend en je veel langer moet wachten op je bouwvergunning.
Nu zeg ik niet dat bezuinigen op de ambtelijke organisatie per se slecht is, maar er wordt vaak nogal makkelijk over gedacht.
Ron Paul volgen, jeweetz.quote:Op donderdag 21 november 2024 22:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gast, really???? Wat weet jij daar in godesnaam van.
Hij kent mensen die buren hebben die ooit op vakantie in de VS zijn geweest.quote:Op donderdag 21 november 2024 22:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gast, really???? Wat weet jij daar in godesnaam van.
quote:He didn't do nothing but using Venmo for minor payments. What's wrong with that?
Dit dus ook. Het gaat niet alleen om een mogelijke 'statutory rape' aanklacht maar ook om een 'sex trafficking' aanklacht. Dat DOJ hem niet vervolgd heeft komt wsl omdat het niet zo eenvoudig te bewijzen is aangezien ze daarbij afhankelijk zijn van de verklaringen van 3 getuigen die stuk voor stuk niet echt betrouwbaar zijn. Maar het maakt Gaetz allesbehalve onschuldig.quote:
Dit las ik elders:quote:Op vrijdag 22 november 2024 02:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit dus ook. Het gaat niet alleen om een mogelijke 'statutory rape' aanklacht maar ook om een 'sex trafficking' aanklacht. Dat DOJ hem niet vervolgd heeft komt wsl omdat het niet zo eenvoudig te bewijzen is aangezien ze daarbij afhankelijk zijn van de verklaringen van 3 getuigen die stuk voor stuk niet echt betrouwbaar zijn. Maar het maakt Gaetz allesbehalve onschuldig.
...
quote:A little perspective on why prosecutors may have decided not to charge Gaetz for what appears to be credible reports he paid for the sexual services of underage girls.
First, he is a sitting Congressman. That does not make him exempt from prosecution, but DOJ wants every "i" dotted and "t" crossed when going after a member of the Judicial or Legislative Branch. Different rules apply due to separation of powers concerns.
I have zero information on this case beyond what has been reported. But I worked child prostitution cases for 5 years federally. So take the following as an educated guess:
Their primary witness, Joel Greenburg, is a pedophile who was cooperating and working off charges. He likely gave conflicting statements before he began his cooperation.
Their other witnesses appear to be sex trafficked girls. These are witnesses, but also victims. Prosecutors don't want to re-traumatize these girls again. And if they are hesitant to testify, they are resistant to compelling them. Moreover, most of these girls are now damaged human beings. It isn't like now that Gaetz isn't fucking them they have gone back to middle American suburbia and you could go knock on a door somewhere and serve them with a subpoena. Typically, these girls continued in prostitution living on the street or in and out of hotels. Most were drug users, and a extremely large percentage ended up dead before trial. Everything was a case-by-case basis, but typically the AUSA would want at least 3 victim witnesses since you likely weren't going to be able to find two of them for trial. The very nature of the crime and damage inflicted by shitbags like Gaetz is what makes it extremely difficult to prosecute these cases. In fact, the reason I went to my current position was because I got so pissed off at the lack of aggressiveness by the USAO, I simply left.
So I wouldn't be shocked if there is ample evidence of Gaetz' crimes. Grand Jury testimony, phone records, venmo records. But the issue is how much of that you can get to the jury if you don't have a witness to lay a foundation, or the witness has credibility issues (i.e. Greenburg).
This is why it is important for other remedies to work when a criminal prosecution won't happen. For many of us, if we do something illegal/immoral we will get fired after a work investigation. They aren't bound by rules of evidence and a guilt standard of beyond a reasonable doubt. This is what the House Ethics Investigation is for. To kick the sick fucker out of Congress. But with a razor thin majority of morally corrupt members, they would rather sleep with rats.
Welnee, Trump geeft dan gewoon de radical left de schuld.quote:Op vrijdag 22 november 2024 07:10 schreef Wantie het volgende:
Hoe Trump zijn importtarieven de Republikeinen zullen laten spijten dat ze op hem gestemd hebben...
Bekijk deze YouTube-video
Zou vooral niet te vroeg juichen. De Republikeinen in de Senaat stelden de laatste jaren vaker teleur als het aankwam op Trump,quote:Op vrijdag 22 november 2024 02:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit dus ook. Het gaat niet alleen om een mogelijke 'statutory rape' aanklacht maar ook om een 'sex trafficking' aanklacht. Dat DOJ hem niet vervolgd heeft komt wsl omdat het niet zo eenvoudig te bewijzen is aangezien ze daarbij afhankelijk zijn van de verklaringen van 3 getuigen die stuk voor stuk niet echt betrouwbaar zijn. Maar het maakt Gaetz allesbehalve onschuldig.
En daar komt natuurlijk nog eens bij dat Merrick Garland (AG) vooral niet te biased wil overkomen in het te graag willen vervolgen van Republikeinse politici ('DOJ is POLITICIZED!')![]()
McCarthy die er door Gaetz uitgewerkt is als Speaker van het Huis was ook op de hoogte van de feiten, kon er destijds weliswaar niets over zeggen maar hintte toen al dat Gaetz erop afgerekend zou gaan worden als het rapport uitkwam.
[ afbeelding ]
Weet Trump meteen waar hij aan toe is. Deze keer geen totale loyaliteit van de Republikeinse senatoren zoals tot tweemaal toe wel het geval was bij hun besluit Trump niet te veroordelen na zijn Impeachments. Daar verzaakten ze hun taak duidelijk wel.
#ETTD Everything Trump Touches Dies...quote:Op vrijdag 22 november 2024 02:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit dus ook. Het gaat niet alleen om een mogelijke 'statutory rape' aanklacht maar ook om een 'sex trafficking' aanklacht. Dat DOJ hem niet vervolgd heeft komt wsl omdat het niet zo eenvoudig te bewijzen is aangezien ze daarbij afhankelijk zijn van de verklaringen van 3 getuigen die stuk voor stuk niet echt betrouwbaar zijn. Maar het maakt Gaetz allesbehalve onschuldig.
En daar komt natuurlijk nog eens bij dat Merrick Garland (AG) vooral niet te biased wil overkomen in het te graag willen vervolgen van Republikeinse politici ('DOJ is POLITICIZED!')![]()
McCarthy die er door Gaetz uitgewerkt is als Speaker van het Huis was ook op de hoogte van de feiten, kon er destijds weliswaar niets over zeggen maar hintte toen al dat Gaetz erop afgerekend zou gaan worden als het rapport uitkwam.
[ afbeelding ]
Weet Trump meteen waar hij aan toe is. Deze keer geen totale loyaliteit van de Republikeinse senatoren zoals tot tweemaal toe wel het geval was bij hun besluit Trump niet te veroordelen na zijn Impeachments. Daar verzaakten ze hun taak duidelijk wel.
Wij verstandige mensen hebben ook nog andere hobbies natuurlijkquote:Op vrijdag 22 november 2024 21:03 schreef Arcee het volgende:
Wat een stilte hier. Stilte voor de Trump-storm.
Fuck around, find outquote:Op zaterdag 23 november 2024 00:15 schreef Wantie het volgende:
Steeds meer Trump stemmers realiseren waarvoor ze gestemd hebben, en zijn niet blij...
Bekijk deze YouTube-video
Artikeltje erbij.quote:Op zaterdag 23 november 2024 00:21 schreef OMG het volgende:
Tja. Apart dat de kant van hun eigen onderzoek geen onderzoek heeft gedaan.
quote:Around four million additional people would qualify for overtime protections under this change. These are people who make more than $35,000 but less than $58,000 per year, but don't currently qualify for overtime; to oversimplify, bosses have reclassified many of these workers as managers, exempting them from federal overtime protections.
The Biden rule would make them eligible: According to Labor Department spokesman Jesse Lawder, this group includes hundreds of thousands of people who do many types of manufacturing work as well as those holding low-to-medium-level positions in everything from retail and fast-food franchises to construction. Many are overworked and underpaid due to the same elite rigging of our economy perpetrated by the "Rich Men North of Richmond."
Guess who managed to block this rule that would have provided those people with relief? MAGA Republicans allied with business interests, that's who.
Melania zelf heeft geen zin meer in het Witte Huis.quote:"As Chief of Staff she will oversee and manage the East Wing’s team while strategically liaising with other parts of the government.”
En de Magas hier maar roepen dat Trump niets te maken heeft met project 25.quote:Op zaterdag 23 november 2024 05:23 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Je weet wel deze Russell Vought architect van Project 2025 (waar Trump zich steeds maar van distantieerde) krijgt ook een post in Trump's circus zoals hij zelf al voorspelde. 'Trump never disappointed' ...
Bekijk deze YouTube-video
Geen idee waarom Trump zich daarvan distantieerde, ook volgens Ingraham zijn het allemaal klassieke MAGA-ideeen.
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lbla2q6vqi2j
[ afbeelding ]
MAGA-conservatisme! Russell Vought noemde het gewoon Christian Nationalism.
Eén pot nat...
quote:Op zaterdag 23 november 2024 07:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
En de Magas hier maar roepen dat Trump niets te maken heeft met project 25.
Hoe naïef kun je zijn.
Nou, kom maar op Chivaz. Make it make sense, of zo.quote:Op woensdag 11 september 2024 00:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je vecht een achterhoede gevecht hier. 2025 maakt geen deel uit van het programma van Trump.
Vanwege de verkiezingen natuurlijk, als het niet populair is gewoon ontkennen en twijfel zaaien.quote:Op zaterdag 23 november 2024 05:23 schreef Kijkertje het volgende:
Geen idee waarom Trump zich daarvan distantieerde, ook volgens Ingraham zijn het allemaal klassieke MAGA-ideeen.
Dus omdat een van de auteurs een positie krijgt word agenda 2025 geïmplementeerd? Vind je dat niet een beetje heel erg ver gezoch?quote:Op zaterdag 23 november 2024 08:09 schreef OMG het volgende:
[..]
[..]
Nou, kom maar op Chivaz. Make it make sense, of zo.
Wat gaat trump anders implementeren? Gewoon als kip zonder kop de komende 4 jaar zijn hondstrouwe marionetten laten doen wat hij op fox hoort?quote:Op zaterdag 23 november 2024 10:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus omdat een van de auteurs een positie krijgt word agenda 2025 geïmplementeerd? Vind je dat niet een beetje heel erg ver gezoch?
Je weet dus meer dan mij over dit, kun je mij dan even vertellen welke programmapunten uit agenda 2025 worden ingevoerd en waarom dat dan zo slecht zou zijn?quote:Op zaterdag 23 november 2024 11:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat gaat trump anders implementeren? Gewoon als kip zonder kop de komende 4 jaar zijn hondstrouwe marionetten laten doen wat hij op fox hoort?
Heel erg ver gezocht, het is natuurlijk veel en veel logischer dat zo'n figuur echt iets heel anders wil realiseren dan dat ie opschrijftquote:Op zaterdag 23 november 2024 10:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus omdat een van de auteurs een positie krijgt word agenda 2025 geïmplementeerd? Vind je dat niet een beetje heel erg ver gezoch?
Kortom je weet het eigenlijk ook niet, maar het idee dat iemand die betrokken was bij project 2025 is natuurlijk voldoende reden om te roepen dat project 2025 word geïmplementeerd.quote:Op zaterdag 23 november 2024 12:31 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Heel erg ver gezocht, het is natuurlijk veel en veel logischer dat zo'n figuur echt iets heel anders wil realiseren dan dat ie opschrijft
lees je je eigen reacties wel eens hardop voor voordat je ze post?
Ik zie ook het argument voor over een tijdje alvast voor me: "ze hebben nog maar xx% van agenda 2025 uitgevoerd, niet alles, dus dan is er geen link te leggen"
Het is een puzzelstukje, en ging vooral over je punt dat ontzettend vergezocht zou zijn om hier een relatie te zienquote:Op zaterdag 23 november 2024 12:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het idee dat iemand die betrokken was bij project 2025 is natuurlijk voldoende reden om te roepen dat project 2025 word geïmplementeerd.
Haha hou toch opquote:Ben je er ook van op de hoogte dat project 2025 800 pagina’s telt met allerlei beleidsvoorstellen? Grote kans dat er beleidsvoorstellen in staan waar je het roerend mee eens bent.
Joh, op dit punt kan trump gewoon een seriemoordenaar nomineren, en gaat chivaz ons vertellen:quote:Op zaterdag 23 november 2024 08:09 schreef OMG het volgende:
[..]
[..]
Nou, kom maar op Chivaz. Make it make sense, of zo.
quote:Laten we eerst maar afwachten hoe hij/zij het gaat doen!![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |