quote:Op woensdag 27 november 2024 17:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jij ook man, ik zit al aan de cornbread!
Hahaha, gadverdamme!quote:
Nu al niet eens geld genoeg om een echte kalkoen te betalen, die kalkoenen gaan de komende jaren alleen maar duurder worden..quote:
Denk dat wanneer mensen als Emma je beste verdedigingslinie is dat je al snel bent uitgeluld (tenzij je eerder sterft van schaamte).quote:Op woensdag 27 november 2024 07:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nou wat een argumenten. Net als Pierce meteen uitgeluld bij een beetje weerstand.
Nee die voorwaarden zijn niet in beton gegoten en dat laat Trump zeer duidelijk weten.quote:Op woensdag 27 november 2024 17:38 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, het gaat niet om gunstigere voorwaarden, die hebben ze al. Het houdt geen enkele migrant tegen.
Omdat het geen reet met elkaar te maken heeft.quote:Op woensdag 27 november 2024 18:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee die voorwaarden zijn niet in beton gegoten en dat laat Trump zeer duidelijk weten.
Dus nogmaals waarom zou dit geen incentive voor Mexico zijn om wat proactiever op te treden tegen drugssmokkel en illegale immigratie?
Dat doet er toch niet toe, het gaat erom dat je iets afdwingt.quote:Op woensdag 27 november 2024 18:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Omdat het geen reet met elkaar te maken heeft.
Maar dat doet er wel toe, want daar gaat het toch om? Nu doe je een beetje hetzelfde als de Canadese president in die ene South Park episode waar Canada ging staken. Als het je echt alleen maar gaat om IETS af te dwingen, maar zonder enig effect, dan is het een wassenneus.quote:Op woensdag 27 november 2024 18:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat doet er toch niet toe, het gaat erom dat je iets afdwingt.
Maar hoe kom je erbij dat iets af dwingen doormiddel van importheffingen geen enkel effect zou hebben? Het is toch aan de Mexicaanse overheid om daar op te reageren?quote:Op woensdag 27 november 2024 18:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar dat doet er wel toe, want daar gaat het toch om? Nu doe je een beetje hetzelfde als de Canadese president in die ene South Park episode waar Canada ging staken. Als het je echt alleen maar gaat om IETS af te dwingen, maar zonder enig effect, dan is het een wassenneus.
Nogmaals, ik luister vooral naar wat Trump zelf zegt. Die verkocht 'tariffs' tijdens zijn campagne als het kip met de gouden eieren. Het zorgt voor meer inkomsten en zou daardoor een deel van de belastingen kunnen vervangen, zo luidt de uitleg van Trump.quote:Op woensdag 27 november 2024 16:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is wel degelijk een “ means to an end”, in het geval van Trump betekent het terug halen van de maakindustrie naar de VS en een meer proactievere houding tegenover drugssmokkel en illegale immigratie.
Amerika is een enorme markt en gunstige toegang tot die markt is een sterk wapen om iets af te dwingen.
Mexico is vooralsnog van plan om te reageren door zelf de importheffingen te verhogen: Mexico Threatens Retaliatory Tariffs in Response to Trumpquote:Op woensdag 27 november 2024 18:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar hoe kom je erbij dat iets af dwingen doormiddel van importheffingen geen enkel effect zou hebben? Het is toch aan de Mexicaanse overheid om daar op te reageren?
Oh vandaar dat je in twee posts al geen enkel punt kunt weerleggen. Veel verder dan pierce kom je niet, op de man spelen. Nou van mij mag Emma zeker naar mijn toilet hoor.quote:Op woensdag 27 november 2024 18:01 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Denk dat wanneer mensen als Emma je beste verdedigingslinie is dat je al snel bent uitgeluld (tenzij je eerder sterft van schaamte).
Precies...dan zijn ze tenminste eerlijk...net zoals hier in Nederland. Zeg gewoon dat je tegen asielzoekers bent en bereid bent om rijk NL te spekken om van die lui af te komen.quote:Op woensdag 27 november 2024 17:38 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon openlijk dat het je allemaal geen reet uitmaakt, zolang het maar tegen migranten is.
Sheinbaum reageert met spierballentaal op Trump. Ze laat duidelijk merken dat ook zij wat te wensen heeft. En nu is het aan beide partijen om er iets uit te slepen dat voor beiden het beste werkt. Hoe dat er precies uit moet gaan zien etc etc dat weet niemand helaas.quote:Op woensdag 27 november 2024 18:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mexico is vooralsnog van plan om te reageren door zelf de importheffingen te verhogen: Mexico Threatens Retaliatory Tariffs in Response to Trump
Als dit uitmondt in een handelsoorlog, dan heeft uiteindelijk niemand daar baat bij.
Was dat dreigen voor of na dat je de deal had gesloten?quote:Op woensdag 27 november 2024 16:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
Stel dat een deal na een verloop van tijd niet meer rendabel is voor je, blijf jij dan gekke henkie door verlies te draaien omdat je bang bent dat je niet meer aardig gevonden word?quote:Op woensdag 27 november 2024 19:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Was dat dreigen voor of na dat je de deal had gesloten?
Ja, op die manier is geen deal meer iets waard. Wel de ander hun dingen laten nakomen, maar zelf te beroerd zijn om je eigen afspraken na te komen. Kleuters doen dat vooral, maar volwassen mensen horen geen kleuters meer te zijn.quote:Op woensdag 27 november 2024 19:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Stel dat een deal na een verloop van tijd niet meer rendabel is voor je, blijf jij dan gekke henkie door verlies te draaien omdat je bang bent dat je niet meer aardig gevonden word?
Dat is het argument dat je maakt, je moet hondstrouw blijven aan je afspraak want die is nu eenmaal in beton gegoten.
Kortom, een onbetrouwbare handelspartners zijn hoort erbij.quote:Op woensdag 27 november 2024 16:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In de handel moet je soms wel eens dreigen om je zin door te drijven. Heb ik vroeger ook wel eens moeten doen om zo de beste deal eruit te slepen. Het idee dat je een onbetrouwbare handelspartner bent omdat je de voorwaarden van een deal wilt veranderen leeft alleen bij mensen die nog nooit handel hebben bedreven.
quote:Op woensdag 27 november 2024 19:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, op die manier is geen deal meer iets waard. Wel de ander hun dingen laten nakomen, maar zelf te beroerd zijn om je eigen afspraken na te komen. Kleuters doen dat vooral, maar volwassen mensen horen geen kleuters meer te zijn.
Een deal is even lang houdbaar tot die niet meer houdbaar is. Nogmaals afspraken zijn niet in beton gegoten, het staat elke partij vrij om de deal aan te passen. Waarom dit zo lastig te begrijpen is is mij een raadsel.quote:Op woensdag 27 november 2024 19:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, een onbetrouwbare handelspartners zijn hoort erbij.
quote:Op woensdag 27 november 2024 18:27 schreef KoosVogels het volgende:
Ik luister vooral naar wat Trump zelf zegt.
Wat voor deal met China is gebroken door die importheffingen?quote:Op woensdag 27 november 2024 20:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Een deal is even lang houdbaar tot die niet meer houdbaar is. Nogmaals afspraken zijn niet in beton gegoten, het staat elke partij vrij om de deal aan te passen. Waarom dit zo lastig te begrijpen is is mij een raadsel.
De EU deed het laatst met elektrische voertuigen uit China. Daar zijn zomaar importheffingen op gezet om onze eigen industrie te beschermen.
Volgens jullie logica had dit dus nooit mogen gebeuren want nu ben je ineens een onbetrouwbare handelspartner en wilt geen enkel land ooit nog een deal met je sluiten.
Maar de situatie is helemaal niet veranderd, Trump wil gewoon goedkoop scoren voor zijn achterban. Migranten hebben helemaal niets met tarrifs te maken, zo lastig is het niet.quote:Op woensdag 27 november 2024 20:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Een deal is even lang houdbaar tot die niet meer houdbaar is. Nogmaals afspraken zijn niet in beton gegoten, het staat elke partij vrij om de deal aan te passen. Waarom dit zo lastig te begrijpen is is mij een raadsel.
De EU deed het laatst met elektrische voertuigen uit China. Daar zijn zomaar importheffingen op gezet om onze eigen industrie te beschermen.
Volgens jullie logica had dit dus nooit mogen gebeuren want nu ben je ineens een onbetrouwbare handelspartner en wilt geen enkel land ooit nog een deal met je sluiten.
De situatie is toch veranderd tegenover hoe de situatie eerst was. Is de EU nu onbetrouwbaar? Mag er überhaupt wel teruggekomen worden op een deal of is dat in beton gegoten?quote:Op woensdag 27 november 2024 20:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat voor deal met China is gebroken door die importheffingen?
Dat ligt aan de deal natuurlijk, als je constant steeds op een deal terugkomt, kan het zomaar zijn dat de andere partij zich niet meer bezig gaat houden met een deal.quote:Op woensdag 27 november 2024 20:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De situatie is toch veranderd tegenover hoe de situatie eerst was. Is de EU nu onbetrouwbaar? Mag er überhaupt wel teruggekomen worden op een deal of is dat in beton gegoten?
Handelsverdragen hebben dan ook doorgaans een termijn waarna er opnieuw onderhandeld kan worden. Als je je daar al niet aan kan houden zullen er weinig landen zijn die uberhaupt nog met je willen onderhandelen.quote:Op woensdag 27 november 2024 20:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De situatie is toch veranderd tegenover hoe de situatie eerst was. Is de EU nu onbetrouwbaar? Mag er überhaupt wel teruggekomen worden op een deal of is dat in beton gegoten?
Je geeft geen antwoord.quote:Op woensdag 27 november 2024 20:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De situatie is toch veranderd tegenover hoe de situatie eerst was. Is de EU nu onbetrouwbaar? Mag er überhaupt wel teruggekomen worden op een deal of is dat in beton gegoten?
Je zult wel blij zijn wanneer Hollywood volgend jaar bij de Oscars een man voorrang gaat krijgen op een vrouw in beste actrice (komt bekend voor? Denk aan dit draadje deze maandquote:Op woensdag 27 november 2024 18:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oh vandaar dat je in twee posts al geen enkel punt kunt weerleggen. Veel verder dan pierce kom je niet, op de man spelen. Nou van mij mag Emma zeker naar mijn toilet hoor.
Sowieso wel grappig kwam vandaag nog bij een klant waar de kapstok in de vrouwentoilet was. Wat moeten alle vrouwen een doodsangsten hebben uitgestaan zeg
Oh nee, ook al ben ik een man is er niks aan de hand als ik zoiets kwetsbaars als een openbaar toilet inloop...
Welk verdrag met China heeft Europa daarmee geschondenquote:Op woensdag 27 november 2024 20:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Een deal is even lang houdbaar tot die niet meer houdbaar is. Nogmaals afspraken zijn niet in beton gegoten, het staat elke partij vrij om de deal aan te passen. Waarom dit zo lastig te begrijpen is is mij een raadsel.
De EU deed het laatst met elektrische voertuigen uit China. Daar zijn zomaar importheffingen op gezet om onze eigen industrie te beschermen.
Volgens jullie logica had dit dus nooit mogen gebeuren want nu ben je ineens een onbetrouwbare handelspartner en wilt geen enkel land ooit nog een deal met je sluiten.
Alles valt als een kaartenhuis in elkaar.quote:Op woensdag 27 november 2024 21:08 schreef Kijkertje het volgende:
Trump: Drill, baby, drill!
Exxon: slecht plan!
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lbvtf4r7m22l
[ afbeelding ]
Dat hele 'beste actrice ' moeten ze afschaffen.quote:Op woensdag 27 november 2024 21:05 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Je zult wel blij zijn wanneer Hollywood volgend jaar bij de Oscars een man voorrang gaat krijgen op een vrouw in beste actrice (komt bekend voor? Denk aan dit draadje deze maand).
Ja, voortaan gewoon alleen 5 mannen. Wijven Vrouwen moeten niet zo zeuren.quote:Op woensdag 27 november 2024 21:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat hele 'beste actrice ' moeten ze afschaffen.
Tja, als vrouwen zelfs in acteerwerk niet kunnen wedijveren met mannen...quote:Op woensdag 27 november 2024 21:30 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ja, voortaan gewoon alleen 5 mannen. Wijven Vrouwen moeten niet zo zeuren.
Zelf hou ik wel van een beetje geschiedenis, dus het opbloeien de laatste tijd van de jaren '30 en jaren '50 is zeker fascinerend.
Maar @Chivaz denkt uiteraard alweer gelijk te hebben gekregen.quote:Op woensdag 27 november 2024 21:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alles valt als een kaartenhuis in elkaar.
Ik ben ook geen fan van importheffingen verder maar op zeer nauwe doelen zoals gesubsidieerde auto's valt het nog te begrijpen. Dat is niet vergelijkbaar met importheffingen op alle producten die niet door de staat gesubsidieerd worden.quote:Op woensdag 27 november 2024 20:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Een deal is even lang houdbaar tot die niet meer houdbaar is. Nogmaals afspraken zijn niet in beton gegoten, het staat elke partij vrij om de deal aan te passen. Waarom dit zo lastig te begrijpen is is mij een raadsel.
De EU deed het laatst met elektrische voertuigen uit China. Daar zijn zomaar importheffingen op gezet om onze eigen industrie te beschermen.
Volgens jullie logica had dit dus nooit mogen gebeuren want nu ben je ineens een onbetrouwbare handelspartner en wilt geen enkel land ooit nog een deal met je sluiten.
Inderdaad, dus afschaffen die handel. Zie je wel dat we het ergens over eens konden wordenquote:Op woensdag 27 november 2024 21:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, als vrouwen zelfs in acteerwerk niet kunnen wedijveren met mannen...
Hier moet je eens bij een rechter mee aankomen. 'Ja, we hadden een contract, maar nu is die in mijn nadeel dus dan hoef ik natuurlijk niet na te komen'.quote:Op woensdag 27 november 2024 19:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Stel dat een deal na een verloop van tijd niet meer rendabel is voor je, blijf jij dan gekke henkie door verlies te draaien omdat je bang bent dat je niet meer aardig gevonden word?
Typische MAGA-logica als het Trump betreft. Moet een Democratische president eens proberenquote:Op woensdag 27 november 2024 21:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hier moet je eens bij een rechter mee aankomen. 'Ja, we hadden een contract, maar nu is die in mijn nadeel dus dan hoef ik natuurlijk niet na te komen'.
Chivaz is van het type: "we doen een deal: jij geeft mij nu 100 euro en dan geef ik jou 14 maanden lang tien euro terug" en na 10 maanden zegt hij "deze deal is niet meer rendabel voor mij, ik zeg 'm op".quote:Op woensdag 27 november 2024 19:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, op die manier is geen deal meer iets waard. Wel de ander hun dingen laten nakomen, maar zelf te beroerd zijn om je eigen afspraken na te komen. Kleuters doen dat vooral, maar volwassen mensen horen geen kleuters meer te zijn.
Uiteraard vergezeld van wat dreigementen want 'in de handel moet dat soms om je zin te krijgen!'quote:Op woensdag 27 november 2024 22:13 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Chivaz is van het type: "we doen een deal: jij geeft mij nu 100 euro en dan geef ik jou 14 maanden lang tien euro terug" en na 10 maanden zegt hij "deze deal is niet meer rendabel voor mij, ik zeg 'm op".
Was hier maar een naam voor...quote:Op donderdag 28 november 2024 01:32 schreef Kijkertje het volgende:
Musk target op zijn platform nu openlijk Vindman die tegen Trump getuigde bij zijn Impeachment![]()
[ afbeelding ]
Jezuschristustehobbelpaard...quote:Op donderdag 28 november 2024 01:32 schreef Kijkertje het volgende:
Musk target op zijn platform nu openlijk Vindman die tegen Trump getuigde bij zijn Impeachment![]()
[ afbeelding ]
Rechter vervangenquote:Op woensdag 27 november 2024 21:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hier moet je eens bij een rechter mee aankomen. 'Ja, we hadden een contract, maar nu is die in mijn nadeel dus dan hoef ik natuurlijk niet na te komen'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |