POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Stel je bent een aannemer. Je hebt een klus aangeboden gekregen, en na een onderhandeling een contract afgesloten over de voorwaarden. Op dag 1 van de klus denk je, weet je wat, ik wil toch 10% meer hebben en breekt het contract. Denk je dat je nog veel klussen aangeboden krijgt als je deze manier van handelen een tijdje vol houd?quote:Op woensdag 27 november 2024 19:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Stel dat een deal na een verloop van tijd niet meer rendabel is voor je, blijf jij dan gekke henkie door verlies te draaien omdat je bang bent dat je niet meer aardig gevonden word?
Dat is het argument dat je maakt, je moet hondstrouw blijven aan je afspraak want die is nu eenmaal in beton gegoten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Context voor wat? Dat wat Vindman zegt waar is? Uiteraard. Dank.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ja, ik snap het ook niet zo.quote:
Context voor wat? Dat wat Vindman zegt waar is? Uiteraard. Dank.
Voor dit, ongetwijfeld?
Het is wel duidelijk in welke richting dit zich gaat bewegen, ze hebben het mooi voor elkaar: Het nu volledig gecontroleerde Twitter als medium voor volksgerichten. Politieke of publicitaire tegenstanders laten aanwijzen door 'het volk', en daar dan juridische actie op ondernemen om je eigen belangen veilig te stellen en tegelijk de indruk te wekken dat nu echt iemand het land opruimt. En waar nog onvoldoende verontwaardiging bestaat over een bepaalde tegenstander, laat je dat sentiment simpelweg creëren dmv bots. Heeft Musk eindelijk toch nog een soort van hyperloop (naar Verelendung)..quote:Op donderdag 28 november 2024 01:32 schreef Kijkertje het volgende:
Musk target op zijn platform nu openlijk Vindman die tegen Trump getuigde bij zijn Impeachment
[ afbeelding ]
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
dan ga je als volwassenen om de tafel zitten, wordt de situatie uitgelegd, en kom je tot een nieuwe deal. Zonder dreigen. In de meeste gevallen heeft geen van de partijen er iets aan als de ander omvalt.quote:
[..]
Stel dat een deal na een verloop van tijd niet meer rendabel is voor je, blijf jij dan gekke henkie door verlies te draaien omdat je bang bent dat je niet meer aardig gevonden word?
Dat is het argument dat je maakt, je moet hondstrouw blijven aan je afspraak want die is nu eenmaal in beton gegoten.
https://www.nu.nl/economi(...)derland-beperkt.html
Blijkbaar vinden al die Trump stemmers het heel fijn dat producten duurder worden. Dus stemmen ze voor nog meer inflatie!
Blijkbaar vinden al die Trump stemmers het heel fijn dat producten duurder worden. Dus stemmen ze voor nog meer inflatie!
Benieuwd hoe dit gaat aflopen. Het is niet ondenkbaar dat Trump (en Musk) de DOJ achter Vindman aanstuurt. En ik vermoed dat Bondi daar geen bezwaar tegen heeft. In dat geval is het afwachten wat de organisatie doet.quote:
Musk target op zijn platform nu openlijk Vindman die tegen Trump getuigde bij zijn Impeachment
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
U bedoelt:quote:
Ander willekeurig boosrechts twitteraccount.
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 28-11-2024 13:42:05 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hier nog een onwillekeurige:quote:Op donderdag 28 november 2024 13:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
U bedoelt:
Ander willekeurig boosrechts twitteraccount.
crap in = crap out
Ah ja. Ook van die rare Maleisische trol nemen we niks aan.quote:
[..]
Hier nog een onwillekeurige:
[ x ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe kunnen we weten wat er van Project '25 ingevoerd zal worden? Project '25 is meer een wenslijst. Niet de meest progressieve wenslijst, maar het is er wel eentje.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar dat is natuurlijk niet waar Trump afstand van heeft genomen en waar Kamala Harris op doelde.
Ik zal wederom de vraag stellen, wat precies van project 2025 zal er ingevoerd worden met de aanstelling van Vought, en waarom is dat zo slecht?
Gezien de hysterie in het vorige deel moet dat toch niet zo moeilijk zijn om te beantwoorden.
Dus je neemt aan dat Musk een spion is en werkt voor Poetin? Zo ja, dan kan hij Amerikaanse verkiezingen gemanipuleerd om Trump laten winnen en Kamala Harris heeft dus onterecht verloren. Dat klinkt behoorlijk verdacht en moet onderzocht worden. Ik vrees dat het te laat is, maar kan wel snel ingegrepen worden.quote:
nah, ze hebben de macht nu dus het is allemaal goed. ze hoeven nu nooit meer te stemmen volgens oom Donald
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Maar wat wil je nu eik zeggen? Wat is er precies mis met wat Vindman zegt? Hij zegt nergens dat Musk een Russische agent is, wel dat hij een veiligheidsrisico vormt voor de VS en dat klopt gewoon?quote:
Op Dit itt Musk die de leugen verspreidt dat Vindman betaald wordt door Oekraiense oligarchen, een verrader is en daarvoor gestraft gaat worden. Weet je wat voor straf er op verraad staat? De doodstraf
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, is het ook, maar ook erg gevaarlijk!quote:
nah, ze hebben de macht nu dus het is allemaal goed. ze hoeven nu nooit meer te stemmen volgens oom Donald
Interessante theorie.quote:
[..]
Maar wat wil je nu eik zeggen? Wat is er precies mis met wat Vindman zegt? Hij zegt nergens dat Musk een Russische agent is, wel dat hij een veiligheidsrisico vormt voor de VS en dat klopt gewoon?
Dit itt Musk die de leugen verspreidt dat Vindman betaald wordt door Oekraiense oligarchen, een verrader is en daarvoor gestraft gaat worden. Weet je wat voor straf er op verraad staat? De doodstraf
Nafta had dat niet en het review termijn van de huidige deal is in 2026.quote:
[..]
Handelsverdragen hebben dan ook doorgaans een termijn waarna er opnieuw onderhandeld kan worden. Als je je daar al niet aan kan houden zullen er weinig landen zijn die uberhaupt nog met je willen onderhandelen.
We hebben het over handel tuinhek, nogmaals blijf je hangen in een deal om de goede vrede te bewaren al kost het je ontzettend veel geld?quote:
[..]
Stel je bent een aannemer. Je hebt een klus aangeboden gekregen, en na een onderhandeling een contract afgesloten over de voorwaarden. Op dag 1 van de klus denk je, weet je wat, ik wil toch 10% meer hebben en breekt het contract. Denk je dat je nog veel klussen aangeboden krijgt als je deze manier van handelen een tijdje vol houd?
Maar wordt de VS dan slechter van de huidige deal met Canada en Mexico? En was het niet de vorige Trump-regering die de meest recente versie van NAFTA heeft uitonderhandeld?quote:
[..]
We hebben het over handel tuinhek, nogmaals blijf je hangen in een deal om de goede vrede te bewaren al kost het je ontzettend veel geld?
Daar maakte Trump toen heel veel gedoe over, de US 'was being robbed'. Maar ik begrijp dat deze nieuwe deal, die stamt uit 2019, dus eigenlijk zwaar kut is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De komende 4 jaren worden uiterst vermoeiend. Trump aan het raaskallen met dreigende taal. Vervolgens een wazige toezegging (volgens Trump gaat Mexico de grens met de VS sluiten...) en dan heeft hij de planeet weer gered. Rinse and repeat.
Géén kloon van tvlxd!
Er word gesteld dat hij via deze deal het een en ander wil afdwingen. En dat is zijn recht als president zijnde.quote:
[..]
Maar wordt de VS dan slechter van de huidige deal met Canada en Mexico? En was het niet de vorige Trump-regering die de meest recente versie van NAFTA heeft uitonderhandeld?
Daar maakte Trump toen heel veel gedoe over, de US 'was being robbed'. Maar ik begrijp dat deze nieuwe deal, die stamt uit 2019, dus eigenlijk zwaar kut is?
Ik betwist dat recht dan ook niet. Maar jij hebt het over een deal die slecht zou zijn, en de VS 'geld zou kosten'. Ik koppel dat dan aan Trumps dreigende taal richting buurlanden Mexico en Canada. De deal met deze landen is in 2019 geactualiseerd en hernieuwd, nota bene door Trumps eigen regering. Was dat dan zo'n belabberde deal?quote:
[..]
Er word gesteld dat hij via deze deal het een en ander wil afdwingen. En dat is zijn recht als president zijnde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom heeft Trump destijds dan zelf niet beter onderhandeld?quote:
[..]
We hebben het over handel tuinhek, nogmaals blijf je hangen in een deal om de goede vrede te bewaren al kost het je ontzettend veel geld?
De review is in 2026, kortom nieuwe ronden nieuwe kansen. Hij heeft dus een volledig jaar om te onderhandelen etc etc.quote:
[..]
Waarom heeft Trump destijds dan zelf niet beter onderhandeld?
Ik heb niets over de huidige deal gezegd???quote:
[..]
Ik betwist dat recht dan ook niet. Maar jij hebt het over een deal die slecht zou zijn, en de VS 'geld zou kosten'. Ik koppel dat dan aan Trumps dreigende taal richting buurlanden Mexico en Canada. De deal met deze landen is in 2019 geactualiseerd en hernieuwd, nota bene door Trumps eigen regering. Was dat dan zo'n belabberde deal?
Het enige wat ik stel is dat hij heeft aangegeven importheffingen in te zetten om het een en ander af te dwingen. Je maakt er nu echt een heel ander verhaal van.
Dat is geen antwoord op de vraag natuurlijk. Waarom zou je heronderhandelen als de deal goed is?quote:
[..]
De review is in 2026, kortom nieuwe ronden nieuwe kansen. Hij heeft dus een volledig jaar om te onderhandelen etc etc.
Excuses dat ik dacht dat er wat meer inhoud schuilging achter je post, dat was blijkbaar een vergissing. Je had het hier zelf over een 'deal' waar de VS niet in zou moeten blijven hangen. En aangezien de dreigende taal richting Mexico en Canada onderwerp is van gesprek, deduceerde ik dat je doelt op de bestaande deal die de VS heeft met beide landen. Maar ik had die logische stap duidelijk niet moeten maken.quote:
[..]
Ik heb niets over de huidige deal gezegd???
Het enige wat ik stel is dat hij heeft aangegeven importheffingen in te zetten om het een en ander af te dwingen. Je maakt er nu echt een heel ander verhaal van.
quote:
[..]
We hebben het over handel tuinhek, nogmaals blijf je hangen in een deal om de goede vrede te bewaren al kost het je ontzettend veel geld?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het was een hypothetische vraag die ik stelde aan tuinhek. Een vraag die hij overigens weigert te beantwoorden.quote:
[..]
Excuses dat ik dacht dat er wat meer inhoud schuilging achter je post, dat was blijkbaar een vergissing. Je had het hier zelf over een 'deal' waar de VS niet in zou moeten blijven hangen. En aangezien de dreigende taal richting Mexico en Canada onderwerp is van gesprek, deduceerde ik dat je doelt op de bestaande deal die de VS heeft met beide landen. Maar ik had die logische stap duidelijk niet moeten maken.
[..]
Situaties veranderen, en om daar op in te spelen acht Trump het nodig om te heronderhandelen.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag natuurlijk. Waarom zou je heronderhandelen als de deal goed is?
Het maakt geen reet uit wat Trump doet, bepaalde figuren doen altijd net alsof het logisch is, ook al zou Trump morgen het tegenovergestelde beweren.quote:
[..]
Ik betwist dat recht dan ook niet. Maar jij hebt het over een deal die slecht zou zijn, en de VS 'geld zou kosten'. Ik koppel dat dan aan Trumps dreigende taal richting buurlanden Mexico en Canada. De deal met deze landen is in 2019 geactualiseerd en hernieuwd, nota bene door Trumps eigen regering. Was dat dan zo'n belabberde deal?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat is er onlogisch aan opnieuw onderhandelen?quote:
[..]
Het maakt geen reet uit wat Trump doet, bepaalde figuren doen altijd net alsof het logisch is, ook al zou Trump morgen het tegenovergestelde beweren.
Je roept maar wat, Chivaz.quote:
[..]
Wat is er onlogisch aan opnieuw onderhandelen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat doe jij, je roept dat het onlogisch is om iets opnieuw uit te onderhandelen. Als ik je vervolgens vraag waarom dat onlogisch is kom je met dit……..quote:
Het gaat hier al twee dagen over, en ik heb al lang aangegeven hoe ik daarover denk. Maar het maakt niet uit, want alles wat die vent doet verdedig je toch wel. Net als dat de ambtenaren zo enorm schandalig slecht zouden zijn, terwijl je er nooit in aanraking mee bent geweest. Je roept maar wat en dan veins je een zogenaamd neutrale discussie, maar volgende week kan je zomaar weer het tegenovergestelde beweren.quote:
[..]
Dat doe jij, je roept dat het onlogisch is om iets opnieuw uit te onderhandelen. Als ik je vervolgens vraag waarom dat onlogisch is kom je met dit……..
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
1. Welke onderdelen van de deal met Mexico en Canada wil Trump heronderhandelen? Wat mankeert er precies aan de bestaande afspraken?quote:
[..]
Wat is er onlogisch aan opnieuw onderhandelen?
2. Waarom meteen importheffingen in de strijd gooien, een maatregel die de kosten voor import verhoogt en daarmee dus ook de consumentenprijzen van een groot aantal producten? Je kunt er immers ook mee dreigen en ze later alsnog verhogen als je niet je zin krijgt. Nu krijg je hogere prijzen, terwijl onderhandelingen nog moeten beginnen. En zulke onderhandelingen duren vaak jaren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'Ik maak zelf ook deals, een nieuwe deal maken is heel normaal'
Maar doe je dat dan ook door eerst een deal te maken, om vervolgens te gaan dreigen? En dat dan de ander zegt: 'he, wat goed dat je dreigt, ik maak graag een nieuwe deal met jou en alleen op jouw voorwaarden'.
Maar doe je dat dan ook door eerst een deal te maken, om vervolgens te gaan dreigen? En dat dan de ander zegt: 'he, wat goed dat je dreigt, ik maak graag een nieuwe deal met jou en alleen op jouw voorwaarden'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is een hoop tekst om te zeggen dat er eigenlijk helemaal niets onlogisch is aan iets uit onderhandelen.quote:
[..]
Het gaat hier al twee dagen over, en ik heb al lang aangegeven hoe ik daarover denk. Maar het maakt niet uit, want alles wat die vent doet verdedig je toch wel. Net als dat de ambtenaren zo enorm schandalig slecht zouden zijn, terwijl je er nooit in aanraking mee bent geweest. Je roept maar wat en dan veins je een zogenaamd neutrale discussie, maar volgende week kan je zomaar weer het tegenovergestelde beweren.
1. Ik heb werkelijk waar geen idee, ik ga slechts af op wat Trump zelf heeft gezegd.quote:
[..]
1. Welke onderdelen van de deal met Mexico en Canada wil Trump heronderhandelen? Wat mankeert er precies aan de bestaande afspraken?
2. Waarom meteen importheffingen in de strijd gooien, een maatregel die de kosten voor import verhoogt en daarmee dus ook de consumentenprijzen van een groot aantal producten? Je kunt er immers ook mee dreigen en ze later alsnog verhogen als je niet je zin krijgt. Nu krijg je hogere prijzen, terwijl onderhandelingen nog moeten beginnen. En zulke onderhandelingen duren vaak jaren.
2. Trump ziet dit als een opening voor onderhandelingen. Het idee is dat je hoog in de boom gaat zitten om vervolgens nader tot elkaar te komen. Sheinbaum reageert daar vervolgens op om zelf ook met wat eisen te komen.
Kortom er is blijkbaar ruimte om te onderhandelen. Hoe dat precies eruit moet gaan zien weet geen mens van te voren.
Dat gaat niet beantwoord worden, het zal blijven 'het is prima een nieuwe deal te willen', want als Trump het zegt wordt er niet aan getwijfeld. Maar inhoudelijk roept ie maar wat. Dat is nu al zo vaak aangegeven, maar dan gaan anderen zogenaamd niet op de inhoud in.quote:
1. Welke onderdelen van de deal met Mexico en Canada wil Trump heronderhandelen? Wat mankeert er precies aan de bestaande afspraken?
En hoog inzetten blijkbaar, ongeacht of mensen er nu echt wat mee opschieten of niet. Daarnaast is de eis over migranten iets wat je niet kan opsluiten in zo'n deal. Net als in Nederland als het aankomt met deals met andere landen, er bovenop zitten om ervoor te zorgen dat andere landen hun afspraken nakomen, op het moment dat je zelf aan de beurt ben ineens nieuwe afspraken willen maken.
Straks gaat de Amerikaan er op achteruit, maar krijgt Trump alsnog de credits, want hij heeft een deal afgedwongen!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik redeneer gewoon even puur vanuit het oogpunt van de consument.quote:
[..]
1. Ik heb werkelijk waar geen idee, ik ga slechts af op wat Trump zelf heeft gezegd.
2. Trump ziet dit als een opening voor onderhandelingen. Het idee is dat je hoog in de boom gaat zitten om vervolgens nader tot elkaar te komen. Sheinbaum reageert daar vervolgens op om zelf ook met wat eisen te komen.
Kortom er is blijkbaar ruimte om te onderhandelen. Hoe dat precies eruit moet gaan zien weet geen mens van te voren.
Stel dat jij ergens in het noorden van de VS woont en je vreet elke week volle back maple syrup uit Canada. Je hebt Trump gestemd, want de prijzen van boodschappen zijn al zo verdomde hoog. Maar door de importheffingen wordt je maple syrup plots enkele tientallen centen duurder. En je Canadese biertjes ook, en....je snapt het punt.
De consument koopt er niets voor dat importheffingen worden gebruikt als pressiemiddel, als dat onderaan de streep leidt tot hogere prijzen. Die ziet zijn boodschappen simpelweg opnieuw duurder worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Techbedrijven waren ook zo'n ontzettend probleem met hun invloed op de samenleving en overheid. Maar nu is het natuurlijk geniaal om Musk op te nemen in de administratie. En daar kun je een heel boek over schrijven. Twitter zou een bias hebben met modereren en dat moest weg ivm vrijheid van meningsuiting. Vervolgens koopt Musk het en gaat ie op persoonlijke titel modereren (waar hij maar zin in heeft), gebruikt ie zijn eigen platform als propagandakanaal voor Trump. Verspreid leugens en dreigt met het arresteren van mensen die wat tegen Trump hebben gezegd of het lef hebben gehad de wet toe te passen en Trump te vervolgen. Als je Twitter opent, krijg je bij de eerste drie berichten altijd een bericht van Musk zelf.
Maar nee, dat is dan weer geen probleem. Net als illegalen, die overtreden immers de wet en dat kan écht niet! Om vervolgens idolaat te zijn van een crimineel. Nee, de wet overtreden kan immers écht niet. Er komen idioten op belangrijke plekken, waaronder een antivaxxer op zorg. Tyfusgevaarlijk om zo'n man op die plek te zetten, maar nee volgens de Chivazzen is dit echt het beste wat kan gebeuren voor de Amerikanen, want wat is het zo beschamend slecht geregeld allemaal.
- 25 miljoen mensen willen deporteren, want die overtreden de wet. Dat zoiets vele malen meer gaat kosten dan een pardon geven, doet er niet toe.
- Maar dan ineens doet geld er wel toe bij de inflatie, want die komt toch echt door Biden
- Weet je wat, miljoenen mensen ontslaan, want die overheid moet écht kleiner!
Zo kan ik nog wel even doorgaan met tegenstrijdigheden. Juichen om wat een man ook zegt, maar als je verder vraagt eigenlijk niet weten wat het effect op de bevolking, hun portemonnee en hun toekomst zal zijn, Maar Trump zegt het, dus is het werkelijk fantastisch.
Maar nee, dat is dan weer geen probleem. Net als illegalen, die overtreden immers de wet en dat kan écht niet! Om vervolgens idolaat te zijn van een crimineel. Nee, de wet overtreden kan immers écht niet. Er komen idioten op belangrijke plekken, waaronder een antivaxxer op zorg. Tyfusgevaarlijk om zo'n man op die plek te zetten, maar nee volgens de Chivazzen is dit echt het beste wat kan gebeuren voor de Amerikanen, want wat is het zo beschamend slecht geregeld allemaal.
- 25 miljoen mensen willen deporteren, want die overtreden de wet. Dat zoiets vele malen meer gaat kosten dan een pardon geven, doet er niet toe.
- Maar dan ineens doet geld er wel toe bij de inflatie, want die komt toch echt door Biden
- Weet je wat, miljoenen mensen ontslaan, want die overheid moet écht kleiner!
Zo kan ik nog wel even doorgaan met tegenstrijdigheden. Juichen om wat een man ook zegt, maar als je verder vraagt eigenlijk niet weten wat het effect op de bevolking, hun portemonnee en hun toekomst zal zijn, Maar Trump zegt het, dus is het werkelijk fantastisch.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In het geval van Canada liggen de consumentenprijzen ook hoog. Die zijn de laatste die willen dat prijzen omhoog schieten dus importheffingen als pressiemiddel kunnen zeer nuttig zijn voor de aankomende onderhandelingen.quote:
[..]
Ik redeneer gewoon even puur vanuit het oogpunt van de consument.
Stel dat jij ergens in het noorden van de VS woont en je vreet elke week volle back maple syrup uit Canada. Je hebt Trump gestemd, want de prijzen van boodschappen zijn al zo verdomde hoog. Maar door de importheffingen wordt je maple syrup plots enkele tientallen centen duurder. En je Canadese biertjes ook, en....je snapt het punt.
De consument koopt er niets voor dat importheffingen worden gebruikt als pressiemiddel, als dat onderaan de streep leidt tot hogere prijzen. Die ziet zijn boodschappen simpelweg opnieuw duurder worden.
Dat wil niet niet zeggen dat heffingen meteen worden ingevoerd maar de dreiging van kan al zorgen voor gunstigere voorwaarden voor de VS en als Canada goed onderhandeld ook voor Canada zelf.
Wist je dat het opsporen van een moordenaar duurder is dan een begrafenis? En toch kiezen we er collectief voor om moordenaars op te sporen.quote:
Techbedrijven waren ook zo'n ontzettend probleem met hun invloed op de samenleving en overheid. Maar nu is het natuurlijk geniaal om Musk op te nemen in de administratie. En daar kun je een heel boek over schrijven. Twitter zou een bias hebben met modereren en dat moest weg ivm vrijheid van meningsuiting. Vervolgens koopt Musk het en gaat ie op persoonlijke titel modereren (waar hij maar zin in heeft), gebruikt ie zijn eigen platform als propagandakanaal voor Trump. Verspreid leugens en dreigt met het arresteren van mensen die wat tegen Trump hebben gezegd of het lef hebben gehad de wet toe te passen en Trump te vervolgen. Als je Twitter opent, krijg je bij de eerste drie berichten altijd een bericht van Musk zelf.
Maar nee, dat is dan weer geen probleem. Net als illegalen, die overtreden immers de wet en dat kan écht niet! Om vervolgens idolaat te zijn van een crimineel. Nee, de wet overtreden kan immers écht niet. Er komen idioten op belangrijke plekken, waaronder een antivaxxer op zorg. Tyfusgevaarlijk om zo'n man op die plek te zetten, maar nee volgens de Chivazzen is dit echt het beste wat kan gebeuren voor de Amerikanen, want wat is het zo beschamend slecht geregeld allemaal.
- 25 miljoen mensen willen deporteren, want die overtreden de wet. Dat zoiets vele malen meer gaat kosten dan een pardon geven, doet er niet toe.
- Maar dan ineens doet geld er wel toe bij de inflatie, want die komt toch echt door Biden
- Weet je wat, miljoenen mensen ontslaan, want die overheid moet écht kleiner!
Zo kan ik nog wel even doorgaan met tegenstrijdigheden. Juichen om wat een man ook zegt, maar als je verder vraagt eigenlijk niet weten wat het effect op de bevolking, hun portemonnee en hun toekomst zal zijn, Maar Trump zegt het, dus is het werkelijk fantastisch.
[ afbeelding ]
Hetzelfde geld overigens ook voor kruimeldieven, kleine drugshandelaren etc etc.
De kosten van het bestrijden van illegaal gedrag is natuurlijk geen argument om dan maar illegaal gedrag te accepteren.
Het gaat om de tegenstrijdigheid, want illegaal gedrag staat dan weer niet in de weg om president te worden. En de volgende post kan je zomaar weer aankomen met hoeveel Amerikanen meer zijn gaan betalen 'door Biden', om vervolgens te staan juichen om maatregelen die het voor Joe the Plumber alleen nog maar duurder gaat maken.quote:
[..]
Wist je dat het opsporen van een moordenaar duurder is dan een begrafenis? En toch kiezen we er collectief voor om moordenaars op te sporen.
Hetzelfde geld overigens ook voor kruimeldieven, kleine drugshandelaren etc etc.
De kosten van het bestrijden van illegaal gedrag is natuurlijk geen argument om dan maar illegaal gedrag te accepteren.
Veinzen dat je zogenaamd neutraal bent en goed geïnformeerd, praat je de ene talking point na de andere na.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als president, of president zijnde.quote:
[..]
Er word gesteld dat hij via deze deal het een en ander wil afdwingen. En dat is zijn recht als president zijnde.
Trump zegt letterlijk dat hij de importheffingen op de eerste dag van zijn presidentschap wil verhogen. Sterker, hij liep de hele campagne te verkondigen hoe geweldig 'tariffs' wel niet zijn. Die gaan de VS weer rijk maken, aldus Trump, waarmee hij doelde op de inkomsten die de tariffs genereren.quote:
[..]
In het geval van Canada liggen de consumentenprijzen ook hoog. Die zijn de laatste die willen dat prijzen omhoog schieten dus importheffingen als pressiemiddel kunnen zeer nuttig zijn voor de aankomende onderhandelingen.
Dat wil niet niet zeggen dat heffingen meteen worden ingevoerd maar de dreiging van kan al zorgen voor gunstigere voorwaarden voor de VS en als Canada goed onderhandeld ook voor Canada zelf.
En voor alle duidelijkheid: het zijn de consumentenprijzen in de VS die hierdoor omhoog schieten, niet die in Canada (tenzij de Canadezen zelf ook besluiten om hun eigen importheffingen te verhoren).
Ik krijg het idee dat je geen idee hebt waar dit over gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 29-11-2024 13:54:14 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
