POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op woensdag 20 november 2024 12:26 schreef GarlandBriggs het volgende:
BlueSky is tof, Twitter is f#@:ckd
Robert Moog died for our synths
Bron?quote:Op woensdag 20 november 2024 13:35 schreef superniger het volgende:
Bluesky gaat gewoon keihard falen net als alle andere Twitter 'killers'.
O, je onderbuik. Heel betrouwbaar uiteraard.
https://bcounter.nat.vg/
Ben ook overgestapt naar Bluesky. Twitter nog niet verwijderd, aangezien ik dat account al sinds 2009 heb, maar de kans is groot dat ik dat binnenkort alsnog doe. Merk al dat ik nu amper meer op Twitter kijk.
Twitter is de laatste twee jaar verworden tot een hatelijke afvalberg. Onder berichten van (linkse) politici en nieuwsmedia volgt een stroom van agressieve en hatelijke berichten. AD meldt dat Trump iets heeft gezegd - ze citeren hem vaak letterlijk - en direct volgen tientallen tweets van idioten die het AD en vaak ook de verslaggever aanvallen. Rob de Wijk geeft zijn kijk op de oorlog in Oekraïne, en hop, de baggerstroom komt weer op gang.
Ik heb daar geen zin meer in. Maar aangezien ik het in principe achter Twitter wel waardeer, ben ik blij dat er nu een geschikt alternatief voorhanden lijkt te zijn.
Twitter is de laatste twee jaar verworden tot een hatelijke afvalberg. Onder berichten van (linkse) politici en nieuwsmedia volgt een stroom van agressieve en hatelijke berichten. AD meldt dat Trump iets heeft gezegd - ze citeren hem vaak letterlijk - en direct volgen tientallen tweets van idioten die het AD en vaak ook de verslaggever aanvallen. Rob de Wijk geeft zijn kijk op de oorlog in Oekraïne, en hop, de baggerstroom komt weer op gang.
Ik heb daar geen zin meer in. Maar aangezien ik het in principe achter Twitter wel waardeer, ben ik blij dat er nu een geschikt alternatief voorhanden lijkt te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbe4fqofhc27
Haha..ik had dit filmpje nog nooit gezien
Doet me een beetje denken aan die eigenaar van die jachtzaak in Montana die Tuckert de waarheid gaf
Haha..ik had dit filmpje nog nooit gezien
Doet me een beetje denken aan die eigenaar van die jachtzaak in Montana die Tuckert de waarheid gaf
Ik heb twitteraccount genomen om de oorlog in Oekraïne te kunnen volgen. Dat ging allemaal prima, totdat Elon Muskokviet het zonodig moest overnemen. Hele legers aan bots en getunede algoritmes maakten het behoorlijk onbruikbaar helaas.quote:
Ben ook overgestapt naar Bluesky. Twitter nog niet verwijderd, aangezien ik dat account al sinds 2009 heb, maar de kans is groot dat ik dat binnenkort alsnog doe. Merk al dat ik nu amper meer op Twitter kijk.
Twitter is de laatste twee jaar verworden tot een hatelijke afvalberg. Onder berichten van (linkse) politici en nieuwsmedia volgt een stroom van agressieve en hatelijke berichten. AD meldt dat Trump iets heeft gezegd - ze citeren hem vaak letterlijk - en direct volgen tientallen tweets van idioten die het AD en vaak ook de verslaggever aanvallen. Rob de Wijk geeft zijn kijk op de oorlog in Oekraïne, en hop, de baggerstroom komt weer op gang.
Ik heb daar geen zin meer in. Maar aangezien ik het in principe achter Twitter wel waardeer, ben ik blij dat er nu een geschikt alternatief voorhanden lijkt te zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja precies. Dat heb ik hier nou ook al meermaals aangegeven. Ze hebben een relatief comfortabele meerderheid (voor hedendaagse begrippen) en kunnen 3 stemmen missen als de Democratische senatoren collectief tegenstemmen.quote:
[..]
Mijn vrees is eerder dat Republikeinse senatoren gedwee instemmen met de voordrachten. Na de bestorming van het Capitool waren de Reps op het eerste gezicht ook heel strijdvaardig, maar daar bleef uiteindelijk weinig van over.
Hier en daar wat handjeklap en loze beloften waarmee gedweept wordt en de benoemingen gaan gewoon door. Zo'n Susan Collins maakte zich wat dat betreft ook gewoon volledig ongeloofwaardig voor wat betreft haar strijd voor behoud van rechten als abortus toen ze instemde met de SC benoemingen terwijl iedereen wel wist waar dat in ging uitmonden natuurlijk.
En ik wil hier graag even melden dat ik een Twitter noch een Bluesky account heb.
Doe mij maar longform content en slow news.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je inbreng wordt wat mij betreft altijd bijzonder gewaardeerd.quote:
[..]
Ja precies. Dat heb ik hier nou ook al meermaals aangegeven. Ze hebben een relatief comfortabele meerderheid (voor hedendaagse begrippen) en kunnen 3 stemmen missen als de Democratische senatoren collectief tegenstemmen.
Hier en daar wat handjeklap en loze beloften waarmee gedweept wordt en de benoemingen gaan gewoon door. Zo'n Susan Collins maakte zich wat dat betreft ook gewoon volledig ongeloofwaardig voor wat betreft haar strijd voor behoud van rechten als abortus toen ze instemde met de SC benoemingen terwijl iedereen wel wist waar dat in ging uitmonden natuurlijk.
En ik wil hier graag even melden dat ik een Twitter noch een Bluesky account heb.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://bsky.app/profile/washingtonpost.com/post/3lbcfkaa3ss2g
Kan hij ook weer gewoon doorgaan met documenten jatten voor zijn verzameling ...
Kan hij ook weer gewoon doorgaan met documenten jatten voor zijn verzameling ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook niet strafbaar. Je vraagt je af waarom Gaetz dan ontslag nam om te voorkomen dat het rapport van de Ethics Committee publiek wordt gemaakt waarover vandaag gestemd wordt. Hij deed toch niks strafbaars
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 20-11-2024 16:38:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je zou natuurlijk ook kunnen reageren op wat mensen daadwerkelijk posten, maar dat is zo te zien te veel moeite.quote:
[..]
Het is niet voor niets dat de usual suspects hier als sprinkhanen op dit soort volstrekt marginale onderwerpen springen alsof het één van de grootste politieke vraagstukken van onze tijd betreft.
Wel mooi voorbeeld weer, maximalistische posities die tegelijkertijd zogenaamd van levensbelang zijn maar ook volstrekt marginaal. Inhoudelijke bijdragen worden genegeerd ten faveure van stropoppen. Goede discussietechniek!
Ja jij bent inderdaad wel een van de grootste hijgerdsdie hier rondloopt wat dat aangaat. Ik ben benieuwd of je ook posts van mij kan aanhalen waarin ik stel dat dit soort kwesties van levensbelang zijn. Ik denk het niet want wat mij betreft zijn dit gewoon kwesties waar de medische sector hun oordeel over moet vellen. Ik heb er verder geen moreel oordeel over anders dan dat de politiek zich niet te veel moet bemoeien met wat er medisch wenselijk is.quote:
[..]
Je zou natuurlijk ook kunnen reageren op wat mensen daadwerkelijk posten, maar dat is zo te zien te veel moeite.
Wel mooi voorbeeld weer, maximalistische posities die tegelijkertijd zogenaamd van levensbelang zijn maar ook volstrekt marginaal. Inhoudelijke bijdragen worden genegeerd ten faveure van stropoppen. Goede discussietechniek!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit geeft het probleem wel mooi weer, volledig gehersenspoeld door de extremistische talking points. En natuurlijk niet op argumenten ingaan maar het op de emotionele tour gooien alsof dat kind niet gewoon met de jongens kan sporten, er is niets dat dat tegenhoudt.quote:Op woensdag 20 november 2024 03:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee. De 16-jarige Rebekah Bruesehoff wil ook gewoon alleen maar lekker hockeyen met haar vriendinnen.
Schandalig blijkbaar.
Sporten is goed voor je geestelijke gezondheid maar geen nood, ze moet natuurlijk wel psychische hulp kunnen krijgen nadat ze niet meer mag hockeyen met haar vriendinnen en ook geen Gender-Affirming Care meer mag krijgen van de Republikeinen wat inhoudt dat ze gewoon als jongen haar puberteit moet verdragen en daarna gaan we wel eens kijken of ze nog steeds die transitie wil ondergaan. De operatie is dan wel veel moeilijker ...
Tenslotte is het gewoon een psychische aandoening
'Gender affirming care' is ook zo'n 1984 term, hoe meer mensen er achter komen wat dat eigenlijk betekent, wat zo'n traject inhoudt en wat voor gevolgen dat heeft hoe meer mensen er achter komen dat het hier om een enorm medisch schandaal gaat en dat de Democraten hier electoraal keihard op gaan verliezen. Ik ga er niet vanuit dat de meeste posters in dit topic enige kennis hebben over dit onderwerp en daarom maar gewoon de Democratische dogma's herhalen.
Voor de zoveelste keer, omdat sommige posters hier blijkbaar niet kunnen lezen: nee dit onderwerp alleen heeft geen invloed op de verkiezingen voor president of huis/senaat. Het is wel, zoals vaker gezegd, een wedge issue. De vraag die veel mensen zich stellen is, waarom heeft de Democratische partij op zo'n marginaal onderwerp alle redelijkheid en nuance uit het raam gegooid ten faveure van onwetenschappelijk, onethische standpunten ingegeven door activistische organisaties? Het zijn niet de Republikeinen die van dit marginale onderwerp een halszaak hebben gemaakt, dat is binnen de Democratisch partij zelf gebeurd. Nogmaals: zie Seth Moulton. Veel kiezers (ook zwevende) zien een partij die zich alleen maar bezig houdt met gaslighting en ouderwets liegen.
Om constructief te zijn, de Democratische partij kan als geheel de redelijke en genuanceerde posities innemen dat transgender mensen beschermd moeten zijn tegen discriminatie bij werk, zoeken naar een huis etc., als volwassenen zelf mogen weten welke behandelingen ze laten doen (in redelijkheid en uiteraard zelf betalen of een verzekeraar vinden die dat wil doen) en dat jongens en mannen niet mee mogen doen aan vrouwensport. Daarnaast kun je zeggen dat we als maatschappij best mensen die in transitie gaan en daar ook daadwerkelijk wat voor doen aanspreken met de nieuwe naam en bijvoorbeeld niet hij maar zij zeggen. En niet zo moeilijk doen over die toiletten, daar is geen wetgeving voor nodig. Tegelijkertijd blijven er plekken waar alleen vrouwen toegang hebben zoals vrouwensport, want die bestaan met een reden. Dit soort compromissen zijn bereikbaar, ook in een gepolariseerd land als de VS. Maar dan moet de Democratische partij wel kleur bekennen en dat is moeilijk. Sowieso vrijwel onmogelijk voor partisan hacks als Kijkertje natuurlijk.
Een van de weinige positieve punten van Trumps presidentsschap kan zijn dat hij corruptie aan wil pakken van zijn politieke tegenstanders. Beetje zoals Xi in China ook deed, twee vliegen in een klap. Natuurlijk zonde dat dan weggekeken wordt van de corruptie in eigen kring maar beter dan niks.
Onder zijn vorige presidentsschap werd bijvoorbeeld een anti-trustzaak tegen Google aangespannen en als er nu doorgezet worden is er best een kans aanwezig dat google, Chrome af moet stoten jammer genoeg lijkt verplicht afstoten van Android minder waarschijnlijk.
Uiteraard doet Trump zijn anti-corruptie op een corrupte manier waar hij en zijn vriendjes voordeel uit halen. Toch blijft iets beter dan niets.Gaetz schijnt een Khanservative te zijn, dus misschien gaat de US door met antitrustheldin Lina Khan.
De Democraten moeten op dit punt ook veel feller zijn. Dat land is een oligarchie maar je hoort de Democraten naast Sanders bijna nooit over alle corruptie van big business en de hoeveelheid geld in de politiek.
Ook wel grappig om al die bedrijven die conservatieven allemaal zo woke noemen hun uiterste best doen zich aan de goede kant van Trump te likken.
Onder zijn vorige presidentsschap werd bijvoorbeeld een anti-trustzaak tegen Google aangespannen en als er nu doorgezet worden is er best een kans aanwezig dat google, Chrome af moet stoten jammer genoeg lijkt verplicht afstoten van Android minder waarschijnlijk.
Uiteraard doet Trump zijn anti-corruptie op een corrupte manier waar hij en zijn vriendjes voordeel uit halen. Toch blijft iets beter dan niets.Gaetz schijnt een Khanservative te zijn, dus misschien gaat de US door met antitrustheldin Lina Khan.
De Democraten moeten op dit punt ook veel feller zijn. Dat land is een oligarchie maar je hoort de Democraten naast Sanders bijna nooit over alle corruptie van big business en de hoeveelheid geld in de politiek.
Ook wel grappig om al die bedrijven die conservatieven allemaal zo woke noemen hun uiterste best doen zich aan de goede kant van Trump te likken.
De Democratische partij doet dat, daar doel ik op. Als je echt vindt dat dit compleet marginale onderwerp niet besproken moet worden moet je daar beginnen.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of je ook posts van mij kan aanhalen waarin ik stel dat dit soort kwesties van levensbelang zijn.
Dat is inderdaad het probleem, een volledig gebrek aan kennis. Waarom je dat niet tegenhoudt om er dan toch feitenvrij over te lullen en constant stropoppen aan te vallen, tja.quote:Ik denk het niet want wat mij betreft zijn dit gewoon kwesties waar de medische sector hun oordeel over moet vellen. Ik heb er verder geen moreel oordeel over anders dan dat de politiek zich niet te veel moet bemoeien met wat er medisch wenselijk is.
Het is natuurlijk niet alleen een medisch onderwerp (als je daar de wetenschap wil volgen dan sta je lijnrecht tegenover de partij), je hebt ook bijvoorbeeld vrouwensport. Een onderwerp waar niemand eigenlijk een probleem mee heeft en had, totdat de 'gender identity' ideologen, gesteund door de Democratische partij, er een probleem van maakten. Dat is gewoon makkelijk op te lossen: geen jongens en mannen in vrouwensport. Klaar. Hoeven we het er nooit meer over te hebben, net zoals we het er nooit over hadden tot pakweg 10 jaar geleden. Nou ja, toen waren er alleen extreme conservatieven die Title IX af wilden schaffen.
Tenzij je natuurlijk bereid bent om de standpunten van de partij daadwerkelijk te verdedigen, maar dat is een hopeloze zaak. Dat is ook de reden dat bijvoorbeeld Harris dit soort onderwerpen volledig negeerde in de campagne, ze kon er alleen maar meer op verliezen.
[ Bericht 1% gewijzigd door MoreDakka op 20-11-2024 18:10:59 ]
Matt Whitaker
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja gewoon een lulverhaal over een marginale kwestie waar niemand behalve figuren zoals jij zich druk over maken dus. Bedankt voor de bevestiging.quote:
[..]
De Democratische partij doet dat, daar doel ik op. Als je echt vindt dat dit compleet marginale onderwerp niet besproken moet worden moet je daar beginnen.
[..]
Dat is inderdaad het probleem, een volledig gebrek aan kennis. Waarom je dat niet tegenhoudt om er dan toch feitenvrij over te lullen en constant stropoppen aan te vallen, tja.
Het is natuurlijk niet alleen een medisch onderwerp (als je daar de wetenschap wil volgen dan sta je lijnrecht tegenover de partij), je hebt ook bijvoorbeeld vrouwensport. Een onderwerp waar niemand eigenlijk een probleem mee heeft en had, totdat de 'gender identity' ideologen, gesteund door de Democratische partij, er een probleem van maakten. Dat is gewoon makkelijk op te lossen: geen jongens en mannen in vrouwensport. Klaar. Hoeven we het er nooit meer over te hebben, net zoals we het er nooit over hadden tot pakweg 10 jaar geleden. Nou ja, toen waren er alleen extreme conservatieven die Title IX af wilden schaffen.
Tenzij je natuurlijk bereid bent om de standpunten van de partij daadwerkelijk te verdedigen, maar dat is een hopeloze zaak. Dat is ook de reden dat bijvoorbeeld Harris dit soort onderwerpen volledig negeerde in de campagne, ze kon er alleen maar meer op verliezen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bedankt voor je inhoudelijke bijdrage weer!quote:
[..]
Ja gewoon een lulverhaal over een marginale kwestie waar niemand behalve figuren zoals jij zich druk over maken dus. Bedankt voor de bevestiging.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar goed, terug naar relevante politieke kwesties, aardig stukje van 538 over het stemgedrag maar geslacht:
https://abcnews.go.com/53(...)n/story?id=115996226
https://abcnews.go.com/53(...)n/story?id=115996226
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het interesseert me te weinig om me er echt in te verdiepen dus misschien ben ik te overtuigen dat het wel zou mogen. Maar waarom moet ze nou zo nodig sporten met ze? Ik mag dat ook niet en de wereld is niet volledig maakbaar. De blade runner mag ook niet met normale atletiek mee doen.quote:
[..]
Geen idee. De 16-jarige Rebekah Bruesehoff wil ook gewoon alleen maar lekker hockeyen met haar vriendinnen.
Schandalig blijkbaar.
Bekijk deze YouTube-video
Sporten is goed voor je geestelijke gezondheid maar geen nood, ze moet natuurlijk wel psychische hulp kunnen krijgen nadat ze niet meer mag hockeyen met haar vriendinnen en ook geen Gender-Affirming Care meer mag krijgen van de Republikeinen wat inhoudt dat ze gewoon als jongen haar puberteit moet verdragen en daarna gaan we wel eens kijken of ze nog steeds die transitie wil ondergaan. De operatie is dan wel veel moeilijker ...
Tenslotte is het gewoon een psychische aandoening
Voor alle duidelijkheid: dit is een Republikein.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ik zal wel even happen want dit is weer van zulke extreme domheid. Je brengt geen argumenten ik zal even je nonsense voor je ontleden. Alsof meisjes die voor de lol een beetje hockeyen er last van hebben dat ze tegen zon transgender spelen.quote:
[..]
Dit geeft het probleem wel mooi weer, volledig gehersenspoeld door de extremistische talking points. En natuurlijk niet op argumenten ingaan maar het op de emotionele tour gooien alsof dat kind niet gewoon met de jongens kan sporten, er is niets dat dat tegenhoudt.
Geen 1984 term, laat wel mooi de hersenspoeling die je blijkbaar jezelf aandoet zien.quote:'Gender affirming care' is ook zo'n 1984 term, hoe meer mensen er achter komen wat dat eigenlijk betekent, wat zo'n traject inhoudt en wat voor gevolgen dat heeft hoe meer mensen er achter komen dat het hier om een enorm medisch schandaal gaat en dat de Democraten hier electoraal keihard op gaan verliezen. Ik ga er niet vanuit dat de meeste posters in dit topic enige kennis hebben over dit onderwerp en daarom maar gewoon de Democratische dogma's herhalen.
Het gaat niet om een medisch schandaal en jij hebt zelf overduidelijk geen enkele kennis hierover, waarom dan anderen de maat meten geen idee. Past bij je standaardriedeltje waar je je ongefundeerde meningen als feiten ziet.
Je komt hier weer met een zooitje ongefundeerde claims. De democraten zouden alle redelijkheid en nuance uit het raam gooien, onwetenschappelijke, onethische standpunten innemen, gaslighten. Uiteraard mist elke onderbouwing voor je claims.quote:Voor de zoveelste keer, omdat sommige posters hier blijkbaar niet kunnen lezen: nee dit onderwerp alleen heeft geen invloed op de verkiezingen voor president of huis/senaat. Het is wel, zoals vaker gezegd, een wedge issue. De vraag die veel mensen zich stellen is, waarom heeft de Democratische partij op zo'n marginaal onderwerp alle redelijkheid en nuance uit het raam gegooid ten faveure van onwetenschappelijk, onethische standpunten ingegeven door activistische organisaties? Het zijn niet de Republikeinen die van dit marginale onderwerp een halszaak hebben gemaakt, dat is binnen de Democratisch partij zelf gebeurd. Nogmaals: zie Seth Moulton. Veel kiezers (ook zwevende) zien een partij die zich alleen maar bezig houdt met gaslighting en ouderwets liegen.
Dit is jouw mening die overduidelijk nogal beïnvloed wordt van de legio onzin die je verkondigt over dit onderwerp.quote:Om constructief te zijn, de Democratische partij kan als geheel de redelijke en genuanceerde posities innemen dat transgender mensen beschermd moeten zijn tegen discriminatie bij werk, zoeken naar een huis etc., als volwassenen zelf mogen weten welke behandelingen ze laten doen (in redelijkheid en uiteraard zelf betalen of een verzekeraar vinden die dat wil doen) en dat jongens en mannen niet mee mogen doen aan vrouwensport.
Daarnaast kun je zeggen dat we als maatschappij best mensen die in transitie gaan en daar ook daadwerkelijk wat voor doen aanspreken met de nieuwe naam en bijvoorbeeld niet hij maar zij zeggen. En niet zo moeilijk doen over die toiletten, daar is geen wetgeving voor nodig. Tegelijkertijd blijven er plekken waar alleen vrouwen toegang hebben zoals vrouwensport, want die bestaan met een reden. Dit soort compromissen zijn bereikbaar, ook in een gepolariseerd land als de VS. Maar dan moet de Democratische partij wel kleur bekennen en dat is moeilijk. Sowieso vrijwel onmogelijk voor partisan hacks als Kijkertje natuurlijk.
De democraten hebben het hier amper over gehad tijdens de verkiezingen en ze zouden zeker niks winnen om dan maar conservatieve talking points over te nemen. Oh nee de horror een transgender speelt sport voor de lol, snel verbieden als partij die altijd inclusiviteit als kernwaarde zegt te hebben
Voor alle duidelijkheid: dit is een parodie-account.quote:
[ x ]
Voor alle duidelijkheid: dit is een Republikein.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Tussen de tradwives aan de ene kant en de (voornamelijk) mannen die vrouwen vertellen hun bek te houden aan de andere kant, is het wel leuk om een gevoel te krijgen bij hoe de jaren '50 vroeger waren 
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Slordig van mij. Was mij niet meteen duidelijk.quote:
[..]
Voor alle duidelijkheid: dit is een parodie-account.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen behoefte om je te overtuigen hoor en al zeker niet als het je toch niet interesseert.quote:
[..]
Het interesseert me te weinig om me er echt in te verdiepen dus misschien ben ik te overtuigen dat het wel zou mogen. Maar waarom moet ze nou zo nodig sporten met ze? Ik mag dat ook niet en de wereld is niet volledig maakbaar. De blade runner mag ook niet met normale atletiek mee doen.
Overigens mocht zij gewoon hockeyen in dat meisjesteam. Ze had het geluk in staat te wonen waar ze daar niet moeilijk over doen.
En 'ze moet ook niet zo nodig' maar kwam daar in terecht nadat ze eerst andere sporten had geprobeerd waar ze zich niet in thuis voelde omdat ze daar juist wel in die jongensrol werd geduwd. Dit beviel haar en kon ze zich lekker in uitleven.
Oh en jij bent dan ook geen transgender meisje (neem ik aan) en de blade runner ook niet dus ik neem aan dat jullie geen problemen hebben met een jongensteam
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 21-11-2024 04:29:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen is Nancy Mace nog steeds met haar kruistocht bezig
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lbgfz5m4ec26
Fox News doet er uiteraard lekker aan mee en legt de schuld bij McBride:
En wijzigt Mike Johnson de Huis-regels. Mc Bride moet van het mannentoilet gebruik maken.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 21-11-2024 04:50:19 ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lbgfz5m4ec26
Fox News doet er uiteraard lekker aan mee en legt de schuld bij McBride:
En wijzigt Mike Johnson de Huis-regels. Mc Bride moet van het mannentoilet gebruik maken.
Er zijn blijkbaar ook gewoon unisex-toiletten aanwezig. Dat maakt wel duidelijk waar het Nancy Mace werkelijk om gaat.quote:House Speaker Mike Johnson (R-Louisiana) said Wednesday that transgender individuals would not be allowed into restroom facilities in the Capitol and House office buildings that do not correspond with their sex assigned at birth, announcing the rule change about two weeks after Democrat Sarah McBride of Delaware became the first openly transgender individual elected to Congress.
WP
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 21-11-2024 04:50:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stemming in de House Ethics Comm. over het openbaar maken van het onderzoek naar de sex-escapades van Matt Gaetz was onbeslist: 5-5. Er was wel een meerderheid (maar niet unaniem) voor het voltooien van het rapport dus blijkbaar stemde tenmiste 1 Republikein anders en volgt er dus een nieuwe zitting in december.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Opgelost.quote:Op donderdag 21 november 2024 04:01 schreef Kijkertje het volgende:
Er zijn blijkbaar ook gewoon unisex-toiletten aanwezig.
crap in = crap out
Ik ben het met alles eens wat je hier hebt gepost. Ze heeft inderdaad psychische hulp nodig en sporten is inderdaad goed voor je mentale gezondheid. Dat de medicatie is stop gezet die haar puberteit vertraagt/stop zet is ook heel goed. De kans is aanwezig dat ze alsnog een gezin wil starten op latere leeftijd en dan is het wel handig dat je lichaam volledig ontwikkeld is.quote:
[..]
Geen idee. De 16-jarige Rebekah Bruesehoff wil ook gewoon alleen maar lekker hockeyen met haar vriendinnen.
Schandalig blijkbaar.
Bekijk deze YouTube-video
Sporten is goed voor je geestelijke gezondheid maar geen nood, ze moet natuurlijk wel psychische hulp kunnen krijgen nadat ze niet meer mag hockeyen met haar vriendinnen en ook geen Gender-Affirming Care meer mag krijgen van de Republikeinen wat inhoudt dat ze gewoon als jongen haar puberteit moet verdragen en daarna gaan we wel eens kijken of ze nog steeds die transitie wil ondergaan. De operatie is dan wel veel moeilijker ...
Tenslotte is het gewoon een psychische aandoening
Hockeyen moet hij inderdaad gewoon met de jongens doen anders heeft haar team een oneerlijk voordeel in de competitie.
Alles maar om af te blijven leiden van geatz, een pedofiele voordracht die duizenden dollars aan een minderjarige betaald heeft voor seks.
Waar is de zogenaamde moraal bij de maga mensen.
Waar is de zogenaamde moraal bij de maga mensen.
JAMAAR JAMAAR DIE WC'S!!1 DAS PAS ECHT ERRUG!quote:
Alles maar om af te blijven leiden van geatz, een pedofiele voordracht die duizenden dollars aan een minderjarige betaald heeft voor seks.
Waar is de zogenaamde moraal bij de maga mensen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Voor alle duidelijkheid, ik ben helemaal voor de mogelijkheid voor transgenders om zich om te laten bouwen en om pubertijdsremmers te geven waar nodig. Ik snap namelijk wel dat dit niet zo maar aan iedereen uitgedeeld wordt en dat dit altijd gepaard gaat met psychologische behandeling.quote:
[..]
Geen behoefte om je te overtuigen hoor en al zeker niet als het je toch niet interesseert.
Overigens mocht zij gewoon hockeyen in dat meisjesteam. Ze had het geluk in staat te wonen waar ze daar niet moeilijk over doen.
En 'ze moet ook niet zo nodig' maar kwam daar in terecht nadat ze eerst andere sporten had geprobeerd waar ze zich niet in thuis voelde omdat ze daar juist wel in die jongensrol werd geduwd. Dit beviel haar en kon ze zich lekker in uitleven.
Oh en jij bent dan ook geen transgender meisje (neem ik aan) en de blade runner ook niet dus ik neem aan dat jullie geen problemen hebben met een jongensteam
En nee, mij persoonlijk raakt dit meisje me niet, en de blade runner ook niet. Maar ik kan mij wel voorstellen dat dit haar competitiegenoten wel raakt.
Als mijn tegenstander met voetbal een robotbeen heeft omdat die zijn been had verloren zou ik dit ook niet ok vinden.
En het is ook niet alsof ze niet met haar vriendinnen kan hockeyen, ook niet in minder progressieve staten. Alleen niet in vrouwelijke field hockey competities. Net zo min als ik dat kan.
Ik laat me overigens wel graag overtuigen, altijd fijn om te leren. Alleen vind ik het raakvlak met amv klein. Zoals Monolith duidelijk aangeeft, het zijn vooral wat rechtse culture warhelden die er een probleem van maken. Ik vind het alleen jammer het met hun eens te zijn en wat transgenders in sport betreft lijken ze me gewoon een punt te hebben.
En dit is precies hoe het elke keer gaat.quote:
Fox News doet er uiteraard lekker aan mee en legt de schuld bij McBride:
- Democraten zijn er niet over begonnen
- McBride wil dit hele gedoe niet en wilde zelfs dat er niet op gereageerd worden zo begreep ik
Maar rechtse media pakken groots uit, geven McBride de schuld EN andere niet-rechtse media volgen het narratief en hebben het er nu ook over, zodat er weer lekker veel afleiding is voor Gaetz & andere weirdos.
Rechts creeert het narratief, centrist media volgen en dan wordt er gezegd 'waarom hebben de democraten het er altijd over'
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
Alles maar om af te blijven leiden van geatz, een pedofiele voordracht die duizenden dollars aan een minderjarige betaald heeft voor seks.
Waar is de zogenaamde moraal bij de maga mensen.
crap in = crap out
Ze maken het een punt. Er zijn duizenden en duizenden hockeyclubs en op enkele hockeyclubs in een enkel team hockeyt er een omgebouwd meisje. LANDELIJK NIEUWS! DE HELE SAMENLEVING STAAT OP SCHERP! UNIVERSITEITEN ZITTEN VOL ACTIVISTISCHE CLUBS OM DE JEUGD TE BRAINWASHEN!quote:
Ik laat me overigens wel graag overtuigen, altijd fijn om te leren. Alleen vind ik het raakvlak met amv klein. Zoals Monolith duidelijk aangeeft, het zijn vooral wat rechtse culture warhelden die er een probleem van maken. Ik vind het alleen jammer het met hun eens te zijn en wat transgenders in sport betreft lijken ze me gewoon een punt te hebben.
Voters: Stomme democraten ook, de hele dag bezig met transgenders. Losten ze maar eens echte problemen op zoals mijn dure eieren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Als hij zo onschuldig is publiceren ze toch gewoon dat rapport wat ze nu tegenhouden.quote:
De nyt heeft een mooi artikel waarbij men aangeeft waarvoor vroeger mensen niet benoemd werden de ethische grenzen zijn flink aan het afbrokkelen met deze maga kandidaten.
Gift link:
Past Nominees Have Been Undone by Far Less Than What Surrounds Trump Picks
Damn, lol.quote:
[..]
Voor alle duidelijkheid, ik ben helemaal voor de mogelijkheid voor transgenders om zich om te laten bouwen en om pubertijdsremmers te geven waar nodig. Ik snap namelijk wel dat dit niet zo maar aan iedereen uitgedeeld wordt en dat dit altijd gepaard gaat met psychologische behandeling.
En nee, mij persoonlijk raakt dit meisje me niet, en de blade runner ook niet. Maar ik kan mij wel voorstellen dat dit haar competitiegenoten wel raakt.
Als mijn tegenstander met voetbal een robotbeen heeft omdat die zijn been had verloren zou ik dit ook niet ok vinden.
En het is ook niet alsof ze niet met haar vriendinnen kan hockeyen, ook niet in minder progressieve staten. Alleen niet in vrouwelijke field hockey competities. Net zo min als ik dat kan.
Ik laat me overigens wel graag overtuigen, altijd fijn om te leren. Alleen vind ik het raakvlak met amv klein. Zoals Monolith duidelijk aangeeft, het zijn vooral wat rechtse culture warhelden die er een probleem van maken. Ik vind het alleen jammer het met hun eens te zijn en wat transgenders in sport betreft lijken ze me gewoon een punt te hebben.
Maak je niet druk hoor, je word heus niet uit de groep gezet omdat je het een keertje eens bent met je politieke tegenstanders.
Yes de wereld op z’n kop je moet je onschuld bewijzen.quote:
[..]
Als hij zo onschuldig is publiceren ze toch gewoon dat rapport wat ze nu tegenhouden.
De nyt heeft een mooi artikel waarbij men aangeeft waarvoor vroeger mensen niet benoemd werden de ethische grenzen zijn flink aan het afbrokkelen met deze maga kandidaten.
Gift link:
Past Nominees Have Been Undone by Far Less Than What Surrounds Trump Picks
Herinner je nog de lock er up chants die maga zo graag herhaalde.quote:
[..]
Yes de wereld op z’n kop je moet je onschuld bewijzen.
Als hij zo onschuldig is kan dat rapport toch gewoon publiekelijk gemaakt worden.
En als dit meisje van 17 geen aangifte doet kan het per letter der wet ook zo zijn dat ze consent hadden om betaald te worden voor seks. Maar dan nog gaat het natuurlijk wat ethische grenzen wat je verwacht van een bestuurder over.
Gelukkig hoefde Hillary haar onschuld niet te bewijzen. Lang leve het principe dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen.quote:
[..]
Herinner je nog de lock er up chants die maga zo graag herhaalde.
Als hij zo onschuldig is kan dat rapport toch gewoon publiekelijk gemaakt worden.
En als dit meisje van 17 geen aangifte doet kan het per letter der wet ook zo zijn dat ze consent hadden om betaald te worden voor seks. Maar dan nog gaat het natuurlijk wat ethische grenzen wat je verwacht van een bestuurder over.
Goed dat je het zegt.quote:
[..]
Gelukkig hoefde Hillary haar onschuld niet te bewijzen. Lang leve het principe dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen.
'Lock her up' was in 2016 zo'n beetje de lijfspreuk van de Trump-campagne. De afgelopen jaren heeft Trump talloze keren gezegd dat bepaalde figuren moeten worden opgesloten. Generaal Milley moet volgens hem zelfs worden vervolgd voor hoogverraad. Nooit hoorden we bezwaren van jouw kant. Sterker, je beschouwt Trump zelfs als het meest fantastische dat de VS ooit heeft voortgebracht.
En nu schiet je meteen in een kramp als iemand het waagt beschuldigingen te uiten richting Gaetz.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nergens heb ik ook opgeroepen dat die lui hun onschuld moesten bewijzen. Dat is wat bassie wel roept dat Geatz zijn onschuld maar moet bewijzen.quote:
[..]
Goed dat je het zegt.
'Lock her up' was in 2016 zo'n beetje de lijfspreuk van de Trump-campagne. De afgelopen jaren heeft Trump talloze keren gezegd dat bepaalde figuren moeten worden opgesloten. Generaal Milley moet volgens hem zelfs worden vervolgd voor hoogverraad. Nooit hoorden we bezwaren van jouw kant. Sterker, je beschouwt Trump zelfs als het meest fantastische dat de VS ooit heeft voortgebracht.
En nu schiet je meteen in een kramp als iemand het waagt beschuldigingen te uiten richting Gaetz.
Dat zagen we ook met het muh Russia debacle waar verschillende users riepen dat Trump zijn onschuld maar moest bewijzen.
Ik vind dat een heel rare gedachtegang en ik vind daar wat van.
Emails en geboorteakten of wat iemand op zijn laptop heeft moet openbaar worden gemaakt.
De resultaten vam een onderzoek naar kindertjes neuken is privé.
De resultaten vam een onderzoek naar kindertjes neuken is privé.
En ik vind wat van jouw selectieve verontwaardiging. Hier een beetje moreel superieur lopen doen en users de les lezen omdat ze beschuldigingen uiten richting Gaetz, maar geen kwaad woord over Trump toen hij letterlijk opriep om Clinton op te sluiten.quote:
[..]
Nergens heb ik ook opgeroepen dat die lui hun onschuld moesten bewijzen. Dat is wat bassie wel roept dat Geatz zijn onschuld maar moet bewijzen.
Dat zagen we ook met het muh Russia debacle waar verschillende users riepen dat Trump zijn onschuld maar moest bewijzen.
Ik vind dat een heel rare gedachtegang en ik vind daar wat van.
Dat is lachwekkend, dat snap je zelf toch ook wel?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het principe 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is' geldt natuurlijk voor het strafrecht. Daar gaat het hier niet om. Hier gaat het om de vraag of iemand geschikt is voor een bepaalde functie. Ernstig onethisch handelen kan best een diskwalificerende factor zijn en het is ook niet zo gek dat wanneer een house ethics commissie daar onderzoek naar doet, deze informatie ook boven tafel komt wanneer die persoon wordt genomineerd voor een positie in een kabinet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Begrijpelijk inderdaad.quote:
Het principe 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is' geldt natuurlijk voor het strafrecht. Daar gaat het hier niet om. Hier gaat het om de vraag of iemand geschikt is voor een bepaalde functie. Ernstig onethisch handelen kan best een diskwalificerende factor zijn en het is ook niet zo gek dat wanneer een house ethics commissie daar onderzoek naar doet, deze informatie ook boven tafel komt wanneer die persoon wordt genomineerd voor een positie in een kabinet.
Wat iets minder begrijpelijk is dat de aanstaand POTUS met eenzelfde soort vraagtekens straks gegarandeerd op het pluche zit.
Tsja, president is een verkozen functie. Ministers zijn een ander verhaal, die worden aangesteld met goedkeuring van de Senaat.quote:
[..]
Begrijpelijk inderdaad.
Wat iets minder begrijpelijk is dat de aanstaand POTUS met eenzelfde soort vraagtekens straks gegarandeerd op het pluche zit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat boeit mensen daar niet.quote:
[..]
Begrijpelijk inderdaad.
Wat iets minder begrijpelijk is dat de aanstaand POTUS met eenzelfde soort vraagtekens straks gegarandeerd op het pluche zit.
Je woede is weer eens misplaatst, het zal mij letterlijk aan mijn reet roesten waar iemand van word beschuldigd. Het word een ander verhaal als je gaat stellen dat iemand zijn onschuld maar moet bewijzen.quote:
[..]
En ik vind wat van jouw selectieve verontwaardiging. Hier een beetje moreel superieur lopen doen en users de les lezen omdat ze beschuldigingen uiten richting Gaetz, maar geen kwaad woord over Trump toen hij letterlijk opriep om Clinton op te sluiten.
Dat is lachwekkend, dat snap je zelf toch ook wel?
Het lijkt erop dat je zelf ook in dit kamp zit, daar was je een aantal jaar geleden toch een stuk minder extreem in. Waarom zijn jouw principes daarin opgeschoven?
Waarom tuig jij een stroman op? Dat lijkt mij een relevantere vraag. Toon mij een post waarin ik stel dat Gaetz zijn onschuld dient te bewijzen.quote:
[..]
Je woede is weer eens misplaatst, het zal mij letterlijk aan mijn reet roesten waar iemand van word beschuldigd. Het word een ander verhaal als je gaat stellen dat iemand zijn onschuld maar moet bewijzen.
Het lijkt erop dat je zelf ook in dit kamp zit, daar was je een aantal jaar geleden toch een stuk minder extreem in. Waarom zijn jouw principes daarin opgeschoven?
Nergens roep ik op hem vast te zetten of zelfs maar te vervolgen. Het enige wat ik hier doe is de verdenkingen aan zijn adres aanstippen. En wat Monolith terecht opmerkt: het gaat hier niet om strafvervolging, maar om de vraag of iemand geschikt voor een ministerspost.
Verder deed de schuldvraag niet ter zake voor je grote held Trump, toen het om in Clinton ging. Tijdens een 1-op-1 debat zei hij letterlijk dat ze vast had gezeten als het aan hem had gelegen. Maar op zo'n moment is van jouw zogenaamde gezond-kritische houding niets te merken, dan sta je als een enthousiaste te klappen om wat die jolige Trump nou weer heeft gezegd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Allemaal leuk en aardig maar je voelde je geroepen in de bres te springen voor je kameraad Bas omdat ik van mening ben dat je onschuldig ben tot het tegendeel is bewezen.quote:
[..]
Waarom tuig jij een stroman op? Dat lijkt mij een relevantere vraag. Toon mij een post waarin ik stel dat Gaetz zijn onschuld dient te bewijzen.
Nergens roep ik op hem vast te zetten of zelfs maar te vervolgen. Het enige wat ik hier doe is de verdenkingen aan zijn adres aanstippen. En wat Monolith terecht opmerkt: het gaat hier niet om strafvervolging, maar om de vraag of iemand geschikt voor een ministerspost.
Verder deed de schuldvraag niet ter zake voor je grote held Trump, toen het om in Clinton ging. Tijdens een 1-op-1 debat zei hij letterlijk dat ze vast had gezeten als het aan hem had gelegen. Maar op zo'n moment is van jouw zogenaamde gezond-kritische houding niets te merken, dan sta je als een enthousiaste te klappen om wat die jolige Trump nou weer heeft gezegd.
Nu moet ik ineens aantonen dat jij dat heb beweert. Iets wat ik overigens nooit heb gezegd maar goed.
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom je reageert en waarom je precies boos bent? Ben je boos omdat ik terecht opmerk dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen en dat de beschuldigde ook zijn onschuld niet hoeft te bewijzen?
Of ben je boos dat Trump een beschuldiging uitte en dat ik daar vervolgens niets over heb gezegd? Ik heb overigens nooit opgeroepen dat iemand zijn onschuld maar moest bewijzen.
Dus nogmaals waar ben je nou zo boos over?
Wie is er precies boos? Aardige poging om de discussie een andere kant op te sturen. Misschien werkt dat in andere subfora, geen idee. Bijzondere keuze, in elk gevalquote:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar je voelde je geroepen in de bres te springen voor je kameraad Bas omdat ik van mening ben dat je onschuldig ben tot het tegendeel is bewezen.
Nu moet ik ineens aantonen dat jij dat heb beweert. Iets wat ik overigens nooit heb gezegd maar goed.
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom je reageert en waarom je precies boos bent? Ben je boos omdat ik terecht opmerk dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen en dat de beschuldigde ook zijn onschuld niet hoeft te bewijzen?
Of ben je boos dat Trump een beschuldiging uitte en dat ik daar vervolgens niets over heb gezegd? Ik heb overigens nooit opgeroepen dat iemand zijn onschuld maar moest bewijzen.
Dus nogmaals waar ben je nou zo boos over?
Afijn, de reden dat ik deze kleine discussie in gang zet, is omdat ik mij erover verbaas hoe jouw toon verandert wanneer het een bondgenoot van Trump betreft. Zoals ik eerder opmerkte doet Trump niets anders dan vermeende tegenstanders verbaal veroordelen voordat er uberhaupt sprake is van een aanklacht. Zijn hele campagne draaide om het vastzetten van Clinton, daarna moest Biden worden veroordeeld voor verraad vanwege Burisma in Oekraïne en later moest ook zijn zoon het ontgelden, die moest volgens de complete Republikeinse goegemeente hoe dan ook achter de tralies verdwijnen (en dat was voordat hij officieel was aangeklaagd).
Maar meneer Chivaz hoorden we al die jaren nooit over de toon die de Reps aansloegen, Trump voorop. Nu gaat het echter over Gaetz, een MAGA-bondgenoot, en dan moeten mensen volgens Chivaz een beetje rustig aan doen met het strooien met beschuldigingen.
Ik leg dus vooral jouw selectieve verontwaardiging bloot. Ik vermoed dat dat nog veel vaker gaat gebeuren de komende jaren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helder, je bent boos omdat ik terecht opmerk dat iemand zijn onschuld niet hoeft te bewijzen.quote:
[..]
Wie is er precies boos? Aardige poging om de discussie een andere kant op te sturen. Misschien werkt dat in andere subfora, geen idee. Bijzondere keuze, in elk geval
Afijn, de reden dat ik deze kleine discussie in gang zet, is omdat ik mij erover verbaas hoe jouw toon verandert wanneer het een bondgenoot van Trump betreft. Zoals ik eerder opmerkte doet Trump niets anders dan vermeende tegenstanders verbaal veroordelen voordat er uberhaupt sprake is van een aanklacht. Zijn hele campagne draaide om het vastzetten van Clinton, daarna moest Biden worden veroordeeld voor verraad vanwege Burisma in Oekraïne en later moest ook zijn zoon het ontgelden, die moest volgens de complete Republikeinse goegemeente hoe dan ook achter de tralies verdwijnen (en dat was voordat hij officieel was aangeklaagd).
Maar meneer Chivaz hoorden we al die jaren nooit over de toon die de Reps aansloegen, Trump voorop. Nu gaat het echter over Gaetz, een MAGA-bondgenoot, en dan moeten mensen volgens Chivaz een beetje rustig aan doen met het strooien met beschuldigingen.
Ik leg dus vooral jouw selectieve verontwaardiging bloot. Ik vermoed dat dat nog veel vaker gaat gebeuren de komende jaren.
Waar de woede vooral vandaan komt merk ik is het feit dat ik dat nooit heb gezegd over de andere kant. Weet je waarom dat is? Heel simpel, niemand stelde toen ook dat mensen zoals Clinton etc maar hun onschuld moesten bewijzen. Kortom je woede is misplaatst en ook dat begrijp ik want mijn aanwezigheid hier werkt als een rode lap op een stier.
Nogmaals, het gaat om de toon. Ik denk dat jij dat ook wel begrijpt, maar je geeft de voorkeur aan stommetje spelen en doet een rare poging om de discussie te ontregelen.quote:
[..]
Helder, je bent boos omdat ik terecht opmerk dat iemand zijn onschuld niet hoeft te bewijzen.
Waar de woede vooral vandaan komt merk ik is het feit dat ik dat nooit heb gezegd over de andere kant. Weet je waarom dat is? Heel simpel, niemand stelde toen ook dat mensen zoals Clinton etc maar hun onschuld moesten bewijzen. Kortom je woede is misplaatst en ook dat begrijp ik want mijn aanwezigheid hier werkt als een rode lap op een stier.
Het valt op dat je enthousiast in de bres springt voor Gaetz. Toen ik eerder deze week vraagtekens plaatste bij zijn persoon schoot je ook al in de verdediging door erop te hameren dat hij onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Daar heb je op zich gelijk in, al gaat het er nu om of hij als persoon geschikt is voor een ministerspost, niet zozeer om wel of niet schuldig zijn.
Maar wat ik dus al meermaals aangaf: ik wijs je op je eigen inconsequente houding en selectieve verontwaardiging. De beschuldigingen aan het adres van Gaetz bedek je met de mantel der liefde, geen kwaad woord over de beste jongen. Je neemt anderen de maat die hem al iets te enthousiast aan het kruis nagelen. Het zou mooi zijn als je die morele deugdzaamheid ook zou toepassen op Trump en zijn MAGA-cronies.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja maar aan toon gezeik doe ik niet aan. Zo kun je wel verontwaardigd blijven doen en dan kom je op het punt dat je heel boos word over iets waar ik helemaal niets om geef.quote:
[..]
Nogmaals, het gaat om de toon. Ik denk dat jij dat ook wel begrijpt, maar je geeft de voorkeur aan stommetje spelen en doet een rare poging om de discussie te ontregelen.
Het valt op dat je enthousiast in de bres springt voor Gaetz. Toen ik eerder deze week vraagtekens plaatste bij zijn persoon schoot je ook al in de verdediging door erop te hameren dat hij onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Daar heb je op zich gelijk in, al gaat het er nu om of hij als persoon geschikt is voor een ministerspost, niet zozeer om wel of niet schuldig zijn.
Maar wat ik dus al meermaals aangaf: ik wijs je op je eigen inconsequente houding en selectieve verontwaardiging. De beschuldigingen aan het adres van Gaetz bedek je met de mantel der liefde, geen kwaad woord over de beste jongen. Je neemt anderen de maat die hem al iets te enthousiast aan het kruis nagelen. Het zou mooi zijn als je die morele deugdzaamheid ook zou toepassen op Trump en zijn MAGA-cronies.
Ik ben heel duidelijk geweest waar mijn grenzen liggen, iemand is onschuldig tot het tegendeel is bewezen en iemand hoeft zijn onschuld niet te bewijzen.
Moet je dan maar lukraak mensen gaan beschuldigen? Nee, maar ik ga ook niet op elke slak zout leggen, dat doe ik liever selectief net zoals de rest van de users hier.
Waar het gewoon echt op neerkomt Koos is dat ik het heb gezegd en dat je jezelf geroepen voelt om weerwoord te geven of het nu terecht is of niet.
Je hebt immers zelf al aangegeven dat je niet zozeer post voor jezelf maar voor de mensen die meelezen. Het is voor jouw een soort van egotrip om dit te doen en ik laat mij daar wel voor lenen als jij je daardoor beter voelt.
Een neutrale lezer zal ook wel opmerken dat je zelf niet zo neutraal hier in staat en dat je dit verwijt nooit naar een ander zou maken omdat je zelf ook erg selectief bent met waar je op reageert en wat je post.
Ik vind het ook behoorlijk komisch dat toneelstukje hoe je hier als een soort van dominee komt preken over de toon. Er zijn nog genoeg mensen die dat spelletje van jouw niet doorhebben maar ik hoor daar niet bij.
En weer ben je vooral druk met het optuigen van een of andere stroman, in een poging de aandacht af te leiden. Nogmaals, in bepaalde subfora zal dat ongetwijfeld werken.quote:
[..]
Ja maar aan toon gezeik doe ik niet aan. Zo kun je wel verontwaardigd blijven doen en dan kom je op het punt dat je heel boos word over iets waar ik helemaal niets om geef.
Ik ben heel duidelijk geweest waar mijn grenzen liggen, iemand is onschuldig tot het tegendeel is bewezen en iemand hoeft zijn onschuld niet te bewijzen.
Moet je dan maar lukraak mensen gaan beschuldigen? Nee, maar ik ga ook niet op elke slak zout leggen, dat doe ik liever selectief net zoals de rest van de users hier.
Waar het gewoon echt op neerkomt Koos is dat ik het heb gezegd en dat je jezelf geroepen voelt om weerwoord te geven of het nu terecht is of niet.
Je hebt immers zelf al aangegeven dat je niet zozeer post voor jezelf maar voor de mensen die meelezen. Het is voor jouw een soort van egotrip om dit te doen en ik laat mij daar wel voor lenen als jij je daardoor beter voelt.
Een neutrale lezer zal ook wel opmerken dat je zelf niet zo neutraal hier in staat en dat je dit verwijt nooit naar een ander zou maken omdat je zelf ook erg selectief bent met waar je op reageert en wat je post.
Ik vind het ook behoorlijk komisch dat toneelstukje hoe je hier als een soort van dominee komt preken over de toon. Er zijn nog genoeg mensen die dat spelletje van jouw niet doorhebben maar ik hoor daar niet bij.
De neutrale lezer zal inderdaad meteen zien dat ik hier niet neutraal in sta, maar ik heb dan ook nooit enige moeite gedaan om die indruk te wekken. Ik ben niet neutraal, ben qua Amerikaanse politiek zo partijdig als wat. Ik draag nog net geen blauw Democraten-petje. Heb daar ook nooit een geheim van gemaakt.
Ik wijs slechts op jouw selectieve verontwaardiging. Je gaat nu op de barricaden voor Gaetz, terwijl je stil blijft als Trump en zijn maga-volgelingen beginnen te strooien met ongefundeerde beschuldigingen. En dat gebeurt bijna wekelijks.
Dan kun je wel wild om je heen slaan en een complete analyse loslaten op mijn karakter, maar dat verandert niets aan jouw lachwekkende selectiviteit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan zijn we er toch lol.quote:
[..]
En weer ben je vooral druk met het optuigen van een of andere stroman, in een poging de aandacht af te leiden. Nogmaals, in bepaalde subfora zal dat ongetwijfeld werken.
De neutrale lezer zal inderdaad meteen zien dat ik hier niet neutraal in sta, maar ik heb dan ook nooit enige moeite gedaan om die indruk te wekken. Ik ben niet neutraal, ben qua Amerikaanse politiek zo partijdig als wat. Ik draag nog net geen blauw Democraten-petje. Heb daar ook nooit een geheim van gemaakt.
Ik wijs slechts op jouw selectieve verontwaardiging. Je gaat nu op de barricaden voor Gaetz, terwijl je stil blijft als Trump en zijn maga-volgelingen beginnen te strooien met ongefundeerde beschuldigingen. En dat gebeurt bijna wekelijks.
Dan kun je wel wild om je heen slaan en een complete analyse loslaten op mijn karakter, maar dat verandert niets aan jouw lachwekkende selectiviteit.
Dit is slecht een grote egotrip voor je. Je doet dit alleen bij mij omdat ik je politieke tegenstander ben, het heeft niets te maken met de toon of dat je het allemaal zo verschrikkelijk vind dat ik roep dat Gaetz onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Je wilt gewoon even scoren voor de lezers thuis en je dacht dat je dat wel even kon doen door mij een positie aan te meten die ik niet heb ingenomen.
Nogmaals, het punt dat ik maak is niet zo bijster ingewikkeld. Jouw morele verontwaardiging beperkt zich tot figuren uit de maga-hoek, in dit geval Gaetz. Als Trump ongefundeerde beschuldigingen doet - en daar grossiert hij in - dan horen we jou niet.quote:
[..]
Dan zijn we er toch lol.
Dit is slecht een grote egotrip voor je. Je doet dit alleen bij mij omdat ik je politieke tegenstander ben, het heeft niets te maken met de toon of dat je het allemaal zo verschrikkelijk vind dat ik roep dat Gaetz onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Je wilt gewoon even scoren voor de lezers thuis en je dacht dat je dat wel even kon doen door mij een positie aan te meten die ik niet heb ingenomen.
Maar ga gerust verder met het analyseren van mijn persoon en beweegredenen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt dan hoor je mij niet, en als het de andere kant op gebeurt dan hoor ik jou ook niet.quote:
[..]
Nogmaals, het punt dat ik maak is niet zo bijster ingewikkeld. Jouw morele verontwaardiging beperkt zich tot figuren uit de maga-hoek, in dit geval Gaetz. Als Trump ongefundeerde beschuldigingen doet - en daar grossiert hij in - dan horen we jou niet.
Maar ga gerust verder met het analyseren van mijn persoon en beweegredenen.
Ik hou ieder geval nog een standaard aan dat ik mensen niet ga oproepen om hun onschuld te bewijzen. Daar word jij dan vervolgens heel erg boos over en vervolgens probeer je het over de toon en weet ik veel wat nog meer te hebben. Allemaal zaken die ik niet heb aangestipt maar waar je wel commentaar op hebt. Een stropop noemen we dat toch? Daar ben je overigens wel heer en meester in en dat met dat wijzende vingertje van je.
Monolith maakte nog een goed punt door aan te stippen dat het ethisch niet verantwoord is om het rapport niet vrij te geven. Daar zitten dan ook wel wat haken en ogen aan omdat de beeldvorming ernstig verstoord kan worden en je dus in een situatie kan komen te zitten dat zo iemand de schijn tegen heeft.
Maar daar wilde je het liever ook niet over hebben, nee voor Koos was het de toon en wat voor een verschrikkelijke lul ik wel niet ben dat ik niet meehuil met de wolven in het bos.
Hun onschuld bewijzen waarom moet dan een rapport van een ethische commissie toch snel weggemoffeld gaan worden. Daarin zie ik vooral onethisch gedrag vanuit de maga doctrine.
Als het rapport niet stelt dat er iets strafbaars heeft plaatsgevonden maar wel negatief kan bijdragen aan de beeldvorming dan snap ik best dat ze willen dat zo’n rapport niet naar buiten komt.quote:
Hun onschuld bewijzen waarom moet dan een rapport van een ethische commissie toch snel weggemoffeld gaan worden. Daarin zie ik vooral onethisch gedrag vanuit de maga doctrine.
Persoonlijk zou ik voor transparantie kiezen want ook ik ben benieuwd naar de inhoud nu. Feit is wel dat er niets strafbaars instaat anders was hij wel vervolgd. Kortom het is puur om foute beeldvorming te voorkomen en ergens begrijp ik dat ook wel. Je moet je vijanden immers geen munitie geven terwijl het niet nodig is.
foute beeldvorming een 17 jarig voor geld neuken maar omdat ze geen aangifte doet wordt hij niet vervolgd. Als een of andere buitenlandse malloot er een foto van heeft is deze persoon chanteerbaar en alleen daarom al een erg vreemde keuze.quote:
[..]
Als het rapport niet stelt dat er iets strafbaars heeft plaatsgevonden maar wel negatief kan bijdragen aan de beeldvorming dan snap ik best dat ze willen dat zo’n rapport niet naar buiten komt.
Persoonlijk zou ik voor transparantie kiezen want ook ik ben benieuwd naar de inhoud nu. Feit is wel dat er niets strafbaars instaat anders was hij wel vervolgd. Kortom het is puur om foute beeldvorming te voorkomen en ergens begrijp ik dat ook wel. Je moet je vijanden immers geen munitie geven terwijl het niet nodig is.
Heb je het eerder gelinkte nyt stukje gelezen vroeger werden benoeming al niet doorgevoerd omdat iemand een jointje had gerookt maar ook nooit aangeklaagd was..
Je hebt het slachtoffer helemaal niet nodig om iemand te vervolgen. Kortom na al dat onderzoek is er geen bewijs om Geatz te vervolgen.quote:
[..]
foute beeldvorming een 17 jarig voor geld neuken maar omdat ze geen aangifte doet wordt hij niet vervolgd. Als een of andere buitenlandse malloot er een foto van heeft is deze persoon chanteerbaar en alleen daarom al een erg vreemde keuze.
Heb je het eerder gelinkte nyt stukje gelezen vroeger werden benoeming al niet doorgevoerd omdat iemand een jointje had gerookt maar ook nooit aangeklaagd was..
Daar gaat het openbaren van het rapport echt helemaal niets aan veranderen. Wat wel een mogelijkheid is dat zo’n rapport misbruikt gaat worden om een onschuldig man verdacht te maken. Ik kan mij goed voorstellen vanuit de republikeinen dat ze daar even geen trek in hebben.
Over de normen kan ik heel kort zijn, die zijn er allang niet meer. De politiek is definitief verandert en daar moeten we allemaal mee om gaan.
Maar ook de 'beeldvorming' tegen je hebben kan diskwalificerend zijn voor een minister. Gaetz heeft op dit moment al de schijn tegen omdat geruchten over hem de ronde doen en zijn partijgenoten doen geen enkele moeite om die te ontkrachten. Integendeel, ze fluisteren juist hardop dat Gaetz een viespeuk is. Door het rapport niet vrij te geven blijven de geruchten boven de markt hangen en dat heeft gevolgen voor je geloofwaardigheid en integriteit, en daarmee ook voor je functioneren.quote:
Monolith maakte nog een goed punt door aan te stippen dat het ethisch niet verantwoord is om het rapport niet vrij te geven. Daar zitten dan ook wel wat haken en ogen aan omdat de beeldvorming ernstig verstoord kan worden en je dus in een situatie kan komen te zitten dat zo iemand de schijn tegen heeft.
Daarom zou het verstandig zijn om het rapport vrij te geven. En het gaat daarbij niet eens zozeer om de vraag of hij strafbare feiten heeft gepleegd, maar hij als persoon geschikt is voor een ministerspost.
Er kleeft nog een risico aan het verborgen houden van dat rapport. Gaetz wordt daardoor chantabel. Dat is natuurlijk niet handig als het een minister van Justitie betreft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor alle duidelijkheid: het maakt me helemaal niet uit waar jij voor of tegen bent. Ik vind dat dit soort beslissingen vooral aan de betrokkenen in samenspraak met deskundigen moeten worden overgelaten en niet aan politici met een agenda.quote:
[..]
Voor alle duidelijkheid, ik ben helemaal voor de mogelijkheid voor transgenders om zich om te laten bouwen en om pubertijdsremmers te geven waar nodig. Ik snap namelijk wel dat dit niet zo maar aan iedereen uitgedeeld wordt en dat dit altijd gepaard gaat met psychologische behandeling.
En nee, mij persoonlijk raakt dit meisje me niet, en de blade runner ook niet. Maar ik kan mij wel voorstellen dat dit haar competitiegenoten wel raakt.
Als mijn tegenstander met voetbal een robotbeen heeft omdat die zijn been had verloren zou ik dit ook niet ok vinden.
En het is ook niet alsof ze niet met haar vriendinnen kan hockeyen, ook niet in minder progressieve staten. Alleen niet in vrouwelijke field hockey competities. Net zo min als ik dat kan.
Ik laat me overigens wel graag overtuigen, altijd fijn om te leren. Alleen vind ik het raakvlak met amv klein. Zoals Monolith duidelijk aangeeft, het zijn vooral wat rechtse culture warhelden die er een probleem van maken. Ik vind het alleen jammer het met hun eens te zijn en wat transgenders in sport betreft lijken ze me gewoon een punt te hebben.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En het is ook niet alleen Gaetz die ongeschikt is.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbgmk3ihzc2v
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lbgogvuroc26
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lbgoryj73k2f
De enige eis die Trump stelt aan zijn nominaties is loyaliteit en hun immorele gedrag werkt alleen maar in hun voordeel. Dat normaliseert zijn eigen gedrag dan weer lekker. Zijn aanhang boeit het ook totaal niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 21-11-2024 18:17:38 ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbgmk3ihzc2v
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lbgogvuroc26
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lbgoryj73k2f
De enige eis die Trump stelt aan zijn nominaties is loyaliteit en hun immorele gedrag werkt alleen maar in hun voordeel. Dat normaliseert zijn eigen gedrag dan weer lekker. Zijn aanhang boeit het ook totaal niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 21-11-2024 18:17:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kinky vrouwen heeft Donald dan in zijn aanhang.quote:
Op
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Matt Gaetz trekt zich terug
Blijkbaar ging een meeting met de Republikeinse senatoren niet goed voor hem. Cornyn maakte hem duidelijk dat alles uiteindelijk toch wel openbaar zou worden en hij zich beter maar terug kon trekken (MSNBC)
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 21-11-2024 18:38:02 ]
Blijkbaar ging een meeting met de Republikeinse senatoren niet goed voor hem. Cornyn maakte hem duidelijk dat alles uiteindelijk toch wel openbaar zou worden en hij zich beter maar terug kon trekken (MSNBC)
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 21-11-2024 18:38:02 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja dat verbaast niemand natuurlijk. Nou ja, misschien Chivaz.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doei.quote:Op donderdag 21 november 2024 18:32 schreef Kijkertje het volgende:
Matt Gaetz trekt zich terug
[ afbeelding ]
Blijkbaar ging een meeting met de Republikeinse senatoren niet goed voor hem. Cornyn maakte hem duidelijk dat alles uiteindelijk toch wel openbaar zou worden en hij zich beter maar terug kon trekken (MSNBC)
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Toch wel een geruststelling dat er nog Republikeinse senatoren zijn die hun taak serieus nemen.quote:
Tja dat verbaast niemand natuurlijk. Nou ja, misschien Chivaz.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gaetz weg, wie volgt
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Wordt dat Gaetz-rapport nu wel vrijgegeven?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ach @Chivaz die wilde afwachten hoe deze smeerlap z’n werk zou doen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Maar wel heel veel heisa maken over de benoeming van Harrisquote:
Ach @:chivaz die wilde afwachten hoe deze smeerlap z’n werk zou doen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Overigens las ik nog dat Pietje Hoekstra gelukkig deze keer in Canada wordt gedumpt
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
We hadden ooit een goede TT: PizzaGaetz! Tijd die straks weer boven te halenquote:
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
En het toont maar weer eens aan hoe incompetent Trump zelf is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou ja, van verkrachting was ook geen sprake natuurlijk. Het zou gaan om seks met een dame die op het moment van neuken pas 17 was aldus haar net meerderjarige vriendin. Nou kun je van alles vinden van een vent van 35 die seks heeft met meisjes die half zo oud zijn, maar het is niet direct verkrachting.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welke pedo wordt nu AG?
Marjorie?
Marjorie?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Volgens de wet in Florida dan weer wel.quote:
[..]
Nou ja, van verkrachting was ook geen sprake natuurlijk. Het zou gaan om seks met een dame die op het moment van neuken pas 17 was aldus haar net meerderjarige vriendin. Nou kun je van alles vinden van een vent van 35 die seks heeft met meisjes die half zo oud zijn, maar het is niet direct verkrachting.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uit het politierapport over de aanklacht van seksueel misbruik tegen Hegseth:
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lbhwihndms2d
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lbhwihndms2d
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zou statutory rape niet per se willen vertalen als verkrachting. Verkrachting behelst doorgaans dwang, statutory rape wordt vaak gebruikt voor situaties waarbij de verdachte niet in staat wordt geacht om een gedegen afweging te kunnen maken zoals hier met iemand van 17 tegenover iemand van boven de 24.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens de wet in Florida dan weer wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja weet ik en ben het ook met je eens maar conservatieven zien het wel degelijk zo en daarom is die wet er ook. Figuren als @Chivaz juichen zulke wetten toe.quote:
[..]
Ik zou statutory rape niet per se willen vertalen als verkrachting. Verkrachting behelst doorgaans dwang, statutory rape wordt vaak gebruikt voor situaties waarbij de verdachte niet in staat wordt geacht om een gedegen afweging te kunnen maken zoals hier met iemand van 17 tegenover iemand van boven de 24.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja erg jammer dat we dat niet meer gaan meemaken. Blijkbaar was er toch iets teveel ellende rond zijn persoon. Op naar de volgende persoon die de boel daar flink wil opschudden.quote:
Ach @:chivaz die wilde afwachten hoe deze smeerlap z’n werk zou doen
Daar gaat het dus om. Lekker departementen afbreken en dan een puinhoop overhouden. Over het opbouwen denken ze later wel na.quote:
[..]
Ja erg jammer dat we dat niet meer gaan meemaken. Blijkbaar was er toch iets teveel ellende rond zijn persoon. Op naar de volgende persoon die de boel daar flink wil opschudden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Juist, om iets op te bouwen moet er eerst gesloopt worden. En dat is wel broodnodig bij de federale overheid. Hoe de federale overheid daar functioneert is niet houdbaar, het is lomp, inefficiënt en heeft een veel te grote vinger in de pap daar.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar gaat het dus om. Departementen afbreken en dan een puinhoop overhouden. Over het opbouwen denken ze later wel na.
Daarom ben ik ook blij met Musk die dat probleem ook herkent. Na al die jaren dat republikeinen beloven dat ze flink zullen snijden in eigen vet gaat het hopelijk een keer gebeuren.
Dan heb je helemaal niets aan figuren die vooral de status quo willen behouden zodat ze er zelf vooral beter van worden.
We wachten de plannen af voordat er gesloopt gaat worden maar ik heb zo'n vermoeden dat het vooral om het slopen gaat. Nieuwe plannen zijn de Republikeinen niet zo goed in.quote:
[..]
Juist, om iets op te bouwen moet er eerst gesloopt worden. En dat is wel broodnodig bij de federale overheid. Hoe de federale overheid daar functioneert is niet houdbaar, het is lomp, inefficiënt en heeft een veel te grote vinger in de pap daar.
Daarom ben ik ook blij met Musk die dat probleem ook herkent. Na al die jaren dat republikeinen beloven dat ze flink zullen snijden in eigen vet gaat het hopelijk een keer gebeuren.
Dan heb je helemaal niets aan figuren die vooral de status quo willen behouden zodat ze er zelf vooral beter van worden.
Zie Project 2025
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 21-11-2024 20:53:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is gewoon generiek gelul zonder enige substantie. Je kunt over elke grote organisatie zeggen dat het allemaal vreselijk inefficiënt is en beter kan, maar er een beetje als een olifant in een porseleinkast doorheen denderen heeft vaak eerder een averechts effect.quote:
[..]
Juist, om iets op te bouwen moet er eerst gesloopt worden. En dat is wel broodnodig bij de federale overheid. Hoe de federale overheid daar functioneert is niet houdbaar, het is lomp, inefficiënt en heeft een veel te grote vinger in de pap daar.
Daarom ben ik ook blij met Musk die dat probleem ook herkent. Na al die jaren dat republikeinen beloven dat ze flink zullen snijden in eigen vet gaat het hopelijk een keer gebeuren.
Dan heb je helemaal niets aan figuren die vooral de status quo willen behouden zodat ze er zelf vooral beter van worden.
Natuurlijk, als je jezelf tot doel stelt om de overheid verder af te breken dan heb je wat aan dat soort figuren, maar anders niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In het geval van bepaalde departementen hoeft er niets nieuws voor terug te komen. De visie die ik heb is dat er zoveel mogelijk bij de staten zelf komt te liggen. Kortom maatwerk en daar is de burger alleen maar bij gebaat in plaats van een groot centraal aangestuurd orgaan.quote:
[..]
We wachten de plannen af voordat er gesloopt gaat worden maar ik heb zo'n vermoeden dat het vooral om het slopen gaat. Nieuwe plannen zijn de Republikeinen niet zo goed in.
Dat is iets wat de republikeinen altijd beloofden maar nooit aan begonnen. Het bleef bij wat belastingverlagingen en uiteindelijk groeide de federale overheid alleen maar en ja dat gebeurde ook onder Trump. Ik hoop dat het nu eindelijk de andere kant op gaat.
