[AMV] VS #1136 Massa deportaties mbv het leger

De OP mag wel geüpdate worden.

2 maandjes WW3 tot de overdracht?

quote:

Op maandag 18 november 2024 18:28 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Stel je voor dat je psychische hulp aanbied aan mensen die last hebben van mentale problemen.
Wat een horror, het is natuurlijk veel beter om ze hun tieten af te laten snijden en een stuk uit hun bovenbeen laten snijden zodat ze een penis hebben.

Dat je restricties oplegt aan tieners, dat snap ik helemaal. Drinken, autorijden, stemmen: er gelden tal van beperkingen voor minderjarigen.

Maar laat volwassenen lekker zelf bepalen wat ze doen. Als zij zich willen laten ombouwen, dan is het hun feestje.

Persoonlijk snap ik het niet, kan mij ook niet verplaatsen in transgenders. Maar dat hoeft ook niet, het is mijn zaak namelijk niet.

Als die mensen daar gelukkig mee zijn, dan good for them. Krijgen ze spijt? Tsja, kut voor ze.

quote:

Op maandag 18 november 2024 19:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat je restricties oplegt aan tieners, dat snap ik helemaal. Drinken, autorijden, stemmen: er gelden tal van beperkingen voor minderjarigen.

Maar laat volwassenen lekker zelf bepalen wat ze doen. Als zij zich willen laten ombouwen, dan is het hun feestje.

Persoonlijk snap ik het niet, kan mij ook niet verplaatsen in transgenders. Maar dat hoeft ook niet, het is mijn zaak namelijk niet.

Als die mensen daar gelukkig mee zijn, dan good for them. Krijgen ze spijt? Tsja, kut voor ze.

Vanwaar dan de tegenstand? Is het omdat ik het zeg? Ik snap oprecht niet waarom het een aantasting is van je persoonlijke vrijheid om psychische hulp aan te bieden. Als je een volwassen persoon bent dan moet je het inderdaad helemaal zelf weten, maar dat is niet waar de meeste mensen met spijt zitten.
De meeste mensen met spijt zijn relatief vroeg in transitie gegaan en ik vind het beter dat men daar mee wacht en eerst psychische hulp aanbied.

quote:

Op maandag 18 november 2024 18:46 schreef TheFreshPrince het volgende: [..] Ik denk niet dat alles staten daar heel blij mee gaan zijn, leger inzetten tegen burgers. En wat willen ze doen? Van deur naar deur? Ik kan me voorstellen dat illegalen niet allemaal met een bordje "ik ben illegaal" rondlopen.

Het leger gaat niet ingezet worden tegen burgers maar tegen illegalen.

quote:

Op maandag 18 november 2024 19:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het leger gaat niet ingezet worden tegen burgers maar tegen illegalen.

What could possibly go wrong.

quote:

Op maandag 18 november 2024 19:19 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Vanwaar dan de tegenstand? Is het omdat ik het zeg? Ik snap oprecht niet waarom het een aantasting is van je persoonlijke vrijheid om psychische hulp aan te bieden. Als je een volwassen persoon bent dan moet je het inderdaad helemaal zelf weten, maar dat is niet waar de meeste mensen met spijt zitten.
De meeste mensen met spijt zijn relatief vroeg in transitie gegaan en ik vind het beter dat men daar mee wacht en eerst psychische hulp aanbied.

Met de anti trans wetgeving van Trump hoef je niet meer te wachten: het gebeurt sowieso niet.

quote:

Op maandag 18 november 2024 19:21 schreef Wantie het volgende:

[..]
Met de anti trans wetgeving van Trump hoef je niet meer te wachten: het gebeurt sowieso niet.

Wat gebeurt niet?

quote:

Op maandag 18 november 2024 19:19 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Vanwaar dan de tegenstand? Is het omdat ik het zeg? Ik snap oprecht niet waarom het een aantasting is van je persoonlijke vrijheid om psychische hulp aan te bieden. Als je een volwassen persoon bent dan moet je het inderdaad helemaal zelf weten, maar dat is niet waar de meeste mensen met spijt zitten.
De meeste mensen met spijt zijn relatief vroeg in transitie gegaan en ik vind het beter dat men daar mee wacht en eerst psychische hulp aanbied.

Mijn 'tegenstand' richt zich vooral op conservatieven in de VS, die zich niet beperken tot de discussie over tieners, maar een complete cultuurstrijd hebben opgetuigd rondom transgenders in het algemeen.

quote:

Op maandag 18 november 2024 19:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wat gebeurt niet?

In transitie gaan.

quote:

Op maandag 18 november 2024 19:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het leger gaat niet ingezet worden tegen burgers maar tegen illegalen.

Je onbegrensde naïviteit is er één voor in de boeken

quote:

Op maandag 18 november 2024 20:27 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Je onbegrensde naïviteit is er één voor in de boeken

Trump hoeft maar 1x zonder enig bewijs het woordje 'antifa' te laten vallen als er een keer een demonstratie is en dergelijke figuren zullen juichen dat "links eindelijk eens krijgt wat het verdient".

Gaat een mooie boel worden. Massa deportaties in een land waar iedereen wapens heeft, dus illegalen ook.

quote:

Op maandag 18 november 2024 19:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het leger gaat niet ingezet worden tegen burgers maar tegen illegalen.

25 miljoen illegalen, waarvan er een groot gedeelte inmiddels zo is ingeburgerd, dat er ook genoeg Amerikanen gaan zijn die het gaan proberen tegen te houden. Geef ze gewoon een pardon en zo kan men belasting betalen, waar Amerika meer aan overhoudt dan het leger inzetten en weer een mensonterende situatie gaan opzoeken, met nogal wat kosten.

Maar nee, die ene nobody uit Nederland voelt zich een stuk meer voldaan als deze mensen met het leger uit een land waar hij niet eens woont worden gezet.

jij laat echt helemaal nergens zien dat je pro-life bent, sterker nog, je geeft geen ene fuck om andere mensen.

En een andere Trumpfan maar aangeven dat je zijn massadeportatieplan niet letterlijk moet nemen....

quote:

Op maandag 18 november 2024 19:19 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Vanwaar dan de tegenstand? Is het omdat ik het zeg? Ik snap oprecht niet waarom het een aantasting is van je persoonlijke vrijheid om psychische hulp aan te bieden. Als je een volwassen persoon bent dan moet je het inderdaad helemaal zelf weten, maar dat is niet waar de meeste mensen met spijt zitten.
De meeste mensen met spijt zijn relatief vroeg in transitie gegaan en ik vind het beter dat men daar mee wacht en eerst psychische hulp aanbied.

Minder dan 1 procent van de mensen die in transitie gaan hebben spijt volgens onderzoeken.
Weet je waarom? Omdat ze ook psychische hulp aangeboden krijgen.

Dat is waarom je argument niet serieus te nemen is. Alsof dokters zomaar bij tieners bij het minste of geringste een transitie inzetten...

quote:

Op maandag 18 november 2024 21:16 schreef kipknots het volgende:

[..]
Minder dan 1 procent van de mensen die in transitie gaan hebben spijt volgens onderzoeken.
Weet je waarom? Omdat ze ook psychische hulp aangeboden krijgen.

Dat is waarom je argument niet serieus te nemen is. Alsof dokters zomaar bij tieners bij het minste of geringste een transitie inzetten...

Het sprookje dat je kind ‘s morgens naar school gaat als een jongen en s’ middags thuiskomt als een meisje, zo bizar en van de pot gerukt dat het niet te geloven is dat er mensen zijn die het voor zoete koek slikken.

quote:

Op maandag 18 november 2024 21:16 schreef kipknots het volgende:

[..]
Minder dan 1 procent van de mensen die in transitie gaan hebben spijt volgens onderzoeken.
Weet je waarom? Omdat ze ook psychische hulp aangeboden krijgen.

Dat is waarom je argument niet serieus te nemen is. Alsof dokters zomaar bij tieners bij het minste of geringste een transitie inzetten...

De bedoeling is uiteraard die mensen te schaden. Als je in het verkeerde lichaam geboren bent is wachten tot je 18e een lijdensweg. Plus dat je als man bijvoorbeeld door je testosteron een lagere stem en adamsappel zal krijgen. Kunnen de MAGAs de trans mensen makkelijker spotten zeker ofzo.

Daarbij is natuurlijk zon dombo talking point dat mensen aangepraat krijgen dat transitie een oplossing is voor andere problemen die ze hebben. Maar net zoals je iemand niet aanpraat om op een ander geslacht te vallen dan die persoon doet, conversion therapie werkt niet hoe graag die evangelicals ook willen werkt aanrpaten van transgenderisme ook niet.

quote:

Op maandag 18 november 2024 20:44 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Trump hoeft maar 1x zonder enig bewijs het woordje 'antifa' te laten vallen als er een keer een demonstratie is en dergelijke figuren zullen juichen dat "links eindelijk eens krijgt wat het verdient".

Bijvoorbeeld

Na alle kritiek en commentaar : https://eu.usatoday.com/s(...)meeting/76400312007/

The hosts of MSNBC's "Morning Joe" revealed Monday that they met with Trump at his Mar-a-Lago resort in Florida on Friday, which Brzezinski noted was the "first time we have seen him in seven years." She said they had also not spoken to Trump at all since March 2020, other than a phone call Scarborough made to the former president after he survived an assassination attempt in July.

"In this meeting, President Trump was cheerful, he was upbeat, he seemed interested in finding common ground with Democrats on some of the most divisive issues," Brzezinski said. "And for those asking why we would go speak to the president-elect during such fraught times, especially between us, I guess I would ask back, 'Why wouldn't we?'"

The "Morning Joe" hosts have been outspoken critics of Trump on their show but at one time had a better relationship with the president-elect, communicating with him frequently on and off the air. In December 2016, Scarborough told Politico that they "talk to Trump a few times a week."

But their relationship took a turn after Trump assumed office as the MSNBC hosts increasingly took issue with his actions as president and as Trump attacked the "crazy" and "psycho" hosts on social media. In a controversial 2017 tweet, Trump wrote that Brzezinski "was bleeding badly from a face-lift" when she came to Mar-a-Lago the previous year.

Brzezinski told viewers on Monday that although she and Scarborough have "deep concerns about President Trump's actions and words," nearly 80 million Americans voted for him, so it's "time to do something different, and that starts with not only talking about Donald Trump, but also talking with him." She added that they told Trump they will continue to "push back hard" on him when appropriate.

Scarborough previously said that Americans who vote for Trump this year would be "knowingly voting for a fascist" and "a racist." He also said on "Morning Joe" that Trump is a threat to democracy and the 2024 election would determine whether "Madisonian democracy survives."

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbanhytx6k2p

Tussen dit en al die echtparen die gescheiden van elkaar de komende feestdagen ingaan, zullen dit nog een lange 4 jaren gaan worden (en dan zit hij zelfs nog niet in het witte huis).

quote:

Op maandag 18 november 2024 21:31 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Het sprookje dat je kind ‘s morgens naar school gaat als een jongen en s’ middags thuiskomt als een meisje, zo bizar en van de pot gerukt dat het niet te geloven is dat er mensen zijn die het voor zoete koek slikken.

Er zijn twee redenen dat dit soort dingen rondgaan en dat Chivaz er steeds op hamert: er zit een kern van waarheid in* en de Democratische partij heeft op dit soort onderwerpen een maximalistische positie ingenomen die men eigenlijk nooit wil verdedigen, of alleen kan verdedigen met leugens en talking points. Dat komt omdat die posities min of meer zijn opgedrongen door activistische organisaties die binnen de partij enorme invloed hebben vergaard. Een goed opiniestuk in de NYT hierover:

quote:

Interest groups tend to be nonprofit organizations dedicated to advancing a single issue or set of related issues that they often hope to get on the Democrats’ agenda. At their best, these groups can be productive partners in building power and legislating. But many have grown too big, adopted overly expansive mandates and become disastrously cavalier about the basic realities of American politics in ways that end up undermining their own goals.

To cite a few examples, when Kamala Harris was running for the Democratic nomination in 2019, the A.C.L.U. pushed her to articulate a position on surgeries for transgender prisoners, needlessly elevating an obscure issue into the public debate as a purity test, despite the fact that current law already gave prisoners access to gender-affirming care. This became a major line of attack for Mr. Trump in the closing weeks of this year’s election. Now, with the G.O.P.’s ascent to dominance, transgender Americans are unquestionably going to be worse off.

https://archive.ph/zHXoC

Dit leidt tot allemaal talking points (zoals boven jou ook iemand die weer met de minder dan 1 procent onzin aan komt zetten) die niet verdedigbaar zijn. Daarom hameren Republikeinen er ook zo op, het is een zwakte van de partij als geheel.

Nee, het is niet zo dat dit (relatief kleine) onderwerp alleen de Democraten veel stemmen kost. Veel mensen die last hebben van die maximalistische posities in het hele transgender geneuzel wonen in diepblauwe staten en zullen dus voor de verkiezing van president weinig uitmaken. Lokaal maakt het wel uit natuurlijk.

Maar het stapelt op. De partij wordt gezien als een partij voor de elite, een partij voor mensen die het zich kunnen veroorloven om absurde ideeën van activistische groepen te omarmen, ideeën die in de samenleving in het algemeen totaal niet leven. Het hele transgender gedoe is daar een voorbeeld van, een proxy. Mensen komen er op een gegeven moment achter dat bijvoorbeeld het hele idee van jeugdtransitie gestoeld is op leugens en geen enkele wetenschappelijke of medische basis heeft. Dat weten mensen die Democratisch stemmen vaak niet, omdat men de leugen verkocht is en daar wil men natuurlijk niet van afwijken. Maar de mensen die niet partisans zijn gaan dan verder kijken, als de partij hier over liegt waar liegen ze dan nog meer over? En dan zien die mensen ook ineens hoe ver deze onzin zich verspreid heeft in instituties zoals linkse journalistiek, universiteiten, de federale overheid etcetera. Dat is soortgelijk aan 'DEI', nog zo'n term waar Republikeinen een scheldwoord van gemaakt hebben. Een van de redenen dat zo'n aanval effectief kan zijn is dat de reactie aan de Democratische kant altijd hetzelfde is:

- Het gebeurt niet
- Het gebeurt misschien maar op zo'n kleine schaal dat het niet relevant is
- Het gebeurt maar het is eigenlijk goed en de schaal is zo klein dat het om een beschermde minderheid gaat
- Het gebeurt, het is goed en zou op veel grotere schaal moeten gebeuren en als je kritiek levert ben je racist/transfoob/etc.

Dat riedeltje werkt gelukkig steeds minder goed, ook omdat de linkse media beter hun best doet om Democratische dogma's te doorprikken.

*de waarheid in dit verhaal zit hem in het feit dat er staten zijn waar scholen bepaalde dingen geheim mogen houden voor de ouders. Dus ouders sturen hun kinderen naar school, maar op school kleden ze zich om, hebben ze een andere naam (en 'pronouns') en doen ze mee met dingen die bedoeld zijn voor het andere geslacht. Allemaal zonder dat de ouders dat weten en allemaal officieel geregistreerd door de school. Totale absurditeit natuurlijk, en nee dit is geen samenzweringstheorie ofzo. De scholen die dit doen zijn er trots op en bijvoorbeeld Californië heeft wetten aangenomen die het verbied voor scholen om een policy aan te nemen die ingaat tegen dit beleid.

[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 18-11-2024 23:15:54 ]

Zie ook Seth Moulton:

quote:

Representative Seth Moulton, Democrat of Massachusetts, is facing a barrage of criticism and protest in his deep-blue state for suggesting that his party’s struggles in this month’s election could be traced to its support for allowing transgender girls to play in girls’ sports.
Mr. Moulton’s campaign manager resigned in protest. The Democratic governor of Massachusetts rebuked him. And the chair of the political science department at Tufts University threatened to block his students from interning in Mr. Moulton’s office.
A rally has been scheduled for Sunday in Salem, Mass., Mr. Moulton’s hometown, aimed at standing with the transgender community, said Kyle Davis, a Democrat and a Salem city councilor who has called on the congressman to resign.
“We’re certainly rejecting the narrative that trans people are to be scapegoated or fear-mongered against,” Mr. Davis said.
In the interview that touched off the furor, given recently to The New York Times, Mr. Moulton said Democrats had spent “too much time trying not to offend anyone.”
“I have two little girls. I don’t want them getting run over on a playing field by a male or formerly male athlete,” he said. “But as a Democrat, I’m supposed to be afraid to say that.”
Mr. Moulton has since defended his remarks, arguing that he is giving voice to a popular but rarely expressed view among elected Democrats.
“I’ve never had more people, parents and, by the way, a lot of L.G.B.T.Q. community members, reach out to me and say, ‘Thank you for saying this,’” he said in an interview on Friday. “Some of them are just speaking authentically as parents. Some of them believe the trans movement has gone too far. It is imperiling the progress we’ve made.”
Mr. Moulton specifically said Gov. Maura Healey, Democrat of Massachusetts, was “out of step” with most Americans.

https://archive.ph/csVly

Wat hij zegt is uiteraard 100% waar. Het is totale nonsens om jongens en mannen die claimen vrouw te zijn te laten sporten met meisjes en vrouwen. Iedereen weet dit ook wel. Een simpele discussie daarover zou dat domme idee naar de achtergrond laten verdwijnen en dan heeft niemand het er meer over. Het is geen groot issue. En toch wordt hij aangevallen door een groot deel van de partij.

quote:

Op maandag 18 november 2024 21:16 schreef kipknots het volgende:

[..]
Minder dan 1 procent van de mensen die in transitie gaan hebben spijt volgens onderzoeken.
Weet je waarom? Omdat ze ook psychische hulp aangeboden krijgen.

Dat is waarom je argument niet serieus te nemen is. Alsof dokters zomaar bij tieners bij het minste of geringste een transitie inzetten...

Post die onderzoeken ff.

Hebben we niet ergens een transgenderhaattopic? Volgens mij hoort dat niet hier thuis.

quote:

Op maandag 18 november 2024 23:08 schreef Vis1980 het volgende:
Hebben we niet ergens een transgenderhaattopic? Volgens mij hoort dat niet hier thuis.

Bedankt voor het voorbeeld weer

quote:

Op maandag 18 november 2024 22:25 schreef MoreDakka het volgende:
Maar het stapelt op. De partij wordt gezien als een partij voor de elite, een partij voor mensen die het zich kunnen veroorloven om absurde ideeën van activistische groepen te omarmen, ideeën die in de samenleving in het algemeen totaal niet leven. Het hele transgender gedoe is daar een voorbeeld van, een proxy.

Wat is dit nu weer voor rare framing.

Natuurlijk kan één van de rijkste landen ter wereld zich, in theorie, heel veel veroorloven.

Maar zulke misplaatste framing doet net alsof het opkomen voor gemarginaliseerde en gestigmatiseerde groepen een soort luxe is, een kostenpost voor de maatschappij. Gekkigheid die de mensen met geld niet kopje onder doet gaan maar Joe Sixpack wel.

Wat een onzin.

Zoals bekend was Nederland ooit het eerste land ter wereld dat het homohuwelijk mogelijk maakte en één van de eersten dat softdrugs decriminaliseerde. Ik vraag me ten zeerste af of dat in het huidige tijdsgewricht, de huidige debatcultuur en mediacultuur nog wel mogelijk zou zijn. Het is niet moeilijk te raden waar MoreDakka anno 2024 in dat debat zou staan.

Inmiddels is het homohuwelijk ook in de VS redelijk normaal geworden, alleen is dat natuurlijk langs dezelfde lijnen te framen. Als een tierelantijn voor 'de elite' en een (voor christenen) 'absurd idee' dat je maar moet kunnen veroorloven. Een idee dat in de samenleving totaal niet leeft (want zijn zelf geen homo en denken geen homo's te kennen).

Dit is toch gewoon vreselijk? Waar is het open minded Nederland toch gebleven? "Het percentage mensen dat het een probleem zou vinden als hun kind les kreeg van een transgender docent, steeg van 9 naar 14."

Vanuit rechterzijde wordt altijd geklaagd de Amerikaanse modeverschijnselen naar de linkse universiteiten overwaaien. Maar rechts in Nederland doet dat net zo goed. Het tijdperk van een redelijk progressief ingesteld Nederland is helaas voorbij. Met dank aan MoreDakka en consorten.

En zo gaat het hé. Persoonlijke aanvallen en irrelevant geneuzel over het homohuwelijk. Geheel volgens verwachting

quote:

Op maandag 18 november 2024 19:25 schreef Wantie het volgende:

[..]
In transitie gaan.

Puberteitsremmers worden wel degelijk gebruikt bij de jeugdige transgenders. Het gebruik van dat soort medicatie heeft verregaande gevolgen voor de rest van je leven.

Na de illegalen en transgenders, wat is de volgende groep die onmenselijk gemaakt gaat worden?

quote:

Op maandag 18 november 2024 23:34 schreef MoreDakka het volgende:
En zo gaat het hé. Persoonlijke aanvallen en irrelevant geneuzel over het homohuwelijk. Geheel volgens verwachting

Nee, het is niet irrelevant. Het ligt in het verlengde daarvan.

Niet voor niets zitten in en rondom de kringen van Trump nog steeds virulente homohaters. Ook zeker een luxedingetje voor lui die dat kunnen veroorloven.

Dat marginale transgender geneuzel blijft ook maar doorgaan de hele tijd hier. Ik snap dat rechts het gebruikt als cultureel wedge issue en het continue opnieuw ter sprake brengt, het liefst met een hele sterke mening zodat progressief Nederland zich gedwongen voelt te reageren, maar het is zo'n non-issue. 0.6% van de bevolking. En het aantal dat een daadwerkelijke geslachtsverandering liet ondergaan is slechts enkele duizenden. Op 18 miljoen Nederlanders. Maar nee, topic na topic moet volgespamd worden

quote:

Op maandag 18 november 2024 23:56 schreef Knipoogje het volgende:
Dat marginale transgender geneuzel blijft ook maar doorgaan de hele tijd hier. Ik snap dat rechts het gebruikt als cultureel wedge issue en het continue opnieuw ter sprake brengt, het liefst met een hele sterke mening zodat progressief Nederland zich gedwongen voelt te reageren, maar het is zo'n non-issue. 0.6% van de bevolking. En het aantal dat een daadwerkelijke geslachtsverandering liet ondergaan is slechts enkele duizenden. Op 18 miljoen Nederlanders. Maar nee, topic na topic moet volgespamd worden

Je zit dus hier:

quote:

Op maandag 18 november 2024 22:25 schreef MoreDakka het volgende:

- Het gebeurt niet
- Het gebeurt misschien maar op zo'n kleine schaal dat het niet relevant is

Zo voorspelbaar.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 00:04 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Je zit dus hier:
[..]
Zo voorspelbaar.

Zo voorspelbaar weer deze reactie van je.

quote:

Op maandag 18 november 2024 19:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Mijn 'tegenstand' richt zich vooral op conservatieven in de VS, die zich niet beperken tot de discussie over tieners, maar een complete cultuurstrijd hebben opgetuigd rondom transgenders in het algemeen.

Ach, in ieder geval kan Hollywood volgend jaar wraak nemen door een vrouw bij de Oscars te vervangen. Hun eigen versie van de uitslag van de presidentsrace

quote:

Op maandag 18 november 2024 23:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Puberteitsremmers worden wel degelijk gebruikt bij de jeugdige transgenders. Het gebruik van dat soort medicatie heeft verregaande gevolgen voor de rest van je leven.

Kinderen kapot zien worden geschoten op scholen heeft dat ook.

quote:

Op maandag 18 november 2024 22:47 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Post die onderzoeken ff.

Hier ging het om:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38688814/O

Het onderzoek is wel breder dan de VS. Maar uiteindelijk maakt het niet zoveel uit.
Het punt is dat bij elke operatie mensen te vinden zijn die spijt hebben. Dat kun je niet uit sluiten.

Ik denk ook niet dat iemand tegen een gedegen voortraject is. Maar zie de posts van Chivaz. De manier waarop het door hem geframed is is zo extreem dat het ontzettend gepolariseerd wordt. Borsten worden zomaar afgehakt, stukken uit benen gesneden. Er moet gewoon psychische hulp geboden worden (alsof dat er niet is). Daarmee wordt iedere normale discussie doodgeslagen en mensen verder in hun kamp geduwd.

Als je er tegen in gaat ben je blijkbaar de partij van de elite, als je het in perspectief probeert te plaatsen dan maak je het klein?
Kom op zeg, zo voorspelbaar.

quote:

Op maandag 18 november 2024 23:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Puberteitsremmers worden wel degelijk gebruikt bij de jeugdige transgenders. Het gebruik van dat soort medicatie heeft verregaande gevolgen voor de rest van je leven.

Leuk bedacht, maar het gaat hier om de anti transgender wet die Trump wil invoeren.
Die maakt een einde aan transitie op alle leeftijden.

quote:

Op maandag 18 november 2024 23:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Puberteitsremmers worden wel degelijk gebruikt bij de jeugdige transgenders. Het gebruik van dat soort medicatie heeft verregaande gevolgen voor de rest van je leven.

Maar die krijgen ze niet zomaar die hebben daarvoor eerst vele gesprekken gehad met psychologen en niet zoals jij het framed.

Mensen ongelukkig laten zijn de rest van hun leven omdat conservatieve een andere moraal hebben hoe onethisch is dat?

Republikeinse senatoren staan nog niet op de banken voor de benoeming van Gaetz:
https://www.politico.com/(...)hics-report-00190295

quote:

Op maandag 18 november 2024 23:52 schreef Vis1980 het volgende:
Na de illegalen en transgenders, wat is de volgende groep die onmenselijk gemaakt gaat worden?

The cats and the dogs.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 06:38 schreef Monolith het volgende:
Republikeinse senatoren staan nog niet op de banken voor de benoeming van Gaetz:
https://www.politico.com/(...)hics-report-00190295

Mooi.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 09:02 schreef Hanca het volgende:

[..]
Mooi.

Moet nog zien of ze ook daadwerkelijk voet bij stuk gaan houden natuurlijk.
De benoemingen zijn natuurlijk ook een eerste interessante lakmoesproef. Gaat er nog voldoende Republikeinse senatoren voor de meest onzalige zaken liggen of wordt het gewoon stemvee?
Cynisch genoeg kun je met een 53-47 meerderheid natuurlijk ook altijd gewoon 3 senatoren de optie tot gewetensbezwaar geven voor de bühne zonder dat het de meerderheid in de weg zit.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 06:18 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Maar die krijgen ze niet zomaar die hebben daarvoor eerst vele gesprekken gehad met psychologen en niet zoals jij het framed.

Mensen ongelukkig laten zijn de rest van hun leven omdat conservatieve een andere moraal hebben hoe onethisch is dat?

Het is wat genuanceerder dan kiezen tussen transitie en ongelukkig zijn. Kinderwens bv. is niet iets waar de gemiddelde elfjarige zich van bewust is als het over puberteitsremmers gaat.
Loiza Lamers kreeg een herseninfarct door de hormonen en kijkt nu anders naar een kinderwens:
https://www.linda.nl/nieu(...)jes-invriezen-spijt/

Valentijn de Hingh (bekend van documentaire) liep vanaf 5e jaar bij de transgenderpoli en vindt nu dat het wel wat later had gemogen. Noemt zichzelf non-binaire transpersoon.
https://www.linda.nl/nieuws/valentijn-de-hingh-lhomo-interview/
https://decorrespondent.n(...)a9-3c65-eb4730c01329
https://www.vpro.nl/speel~POMS_VPRO_178036~valentijn~.html

Voor het invriezen van zaad-of eicellen, is puberteit nodig.
https://www.transgenderin(...)s/zaadcelpreservatie

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 00:04 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Je zit dus hier:
[..]
Zo voorspelbaar.

Maar waar ik zit is dus gewoon een harde waarheid. Prima als je dat niet wil accepteren, maar de aantallen en statistieken spreken voor zich. Dat het verder in de perceptie van conservatieven niet zoveel uitmaakt, dat kan ik wel zien. Ze worden immers dag in dag uit gebombardeerd door anti-trans media.
Kom nog maar eens terug als die paar transgenders een landelijk probleem worden, bovenaan staan in criminele statistieken of politiek macht vergaren om bijv. een paar miljoen immigranten te deporteren.

Nogmaals, waar zitten die transgenders mensen uit dit topic in de weg?

Waarom maken de conservatieven zich eigenlijk zo druk om de paar spijtoptanten na een geslachtsoperatie terwijl er jaarlijks in de vs door wapengeweld 21.000 mensen vermoord worden en er met hun wapen ook nog eens 26.000 mensen zelfmoord mee plegen.

En dan vooral hard blijven roepen over mentale verzorging voor transgenders.

Prioriteiten die niet logisch zijn en duidelijk zichtbare afleiding van echt grote problemen.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 12:05 schreef Basp1 het volgende:
Waarom maken de conservatieven zich eigenlijk zo druk om de paar spijtoptanten na een geslachtsoperatie terwijl er jaarlijks in de vs door wapengeweld 21.000 mensen vermoord worden en er met hun wapen ook nog eens 26.000 mensen zelfmoord mee plegen.

En dan vooral hard blijven roepen over mentale verzorging voor transgenders.

Prioriteiten die niet logisch zijn en duidelijk zichtbare afleiding van echt grote problemen.

Haha, ies koeltoer.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 06:38 schreef Monolith het volgende:
Republikeinse senatoren staan nog niet op de banken voor de benoeming van Gaetz:
https://www.politico.com/(...)hics-report-00190295

Ja ja, Musk levert problemen op, Gaetz levert problemen op. Trump zelf levert bij een groot deel van de Republikeinse elite al 9 jaar problemen op.
Het zal.

Als puntje bij paaltje komt, is er geen vuiltje aan de lucht. Nagenoeg niemand wil het stempel RINO opgestempeld krijgen of in de periferie verdwijnen zoals Liz Cheney en anderen.

GOP = MAGA. En als MAGA persé Gaetz wil benoemen, dan wordt Gaetz benoemd.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 12:24 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Ja ja, Musk levert problemen op, Gaetz levert problemen op. Trump zelf levert bij een groot deel van de Republikeinse elite al 9 jaar problemen op.
Het zal.

Als puntje bij paaltje komt, is er geen vuiltje aan de lucht. Nagenoeg niemand wil het stempel RINO opgestempeld krijgen of in de periferie verdwijnen zoals Liz Cheney en anderen.

GOP = MAGA. En als MAGA persé Gaetz wil benoemen, dan wordt Gaetz benoemd.

Het is de lakmoesproef waar je eigenlijk de uitslag allang van weet ja

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 12:24 schreef Toby56 het volgende:
Het zal.

Dat zeiden ze van Adolf Eichmann ook.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 12:30 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Dat zeiden ze van Adolf Eichmann ook.

Het zal.
Ik zie het verband niet.

Het enige dat ik bedoel te zeggen is, dat ik momenteel totaal geen waarde meer hecht aan 'denkende' Republikeinen die hier en daar nog wat bezwaren tegen Trump en MAGA opperen. Of ze slikken het in, of ze worden gedwongen het in te slikken, of ze worden letterlijk terzijde geschoven en op een zijspoor gezet. Grotendeels met instemming van de Republikeinse achterban.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 12:24 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Ja ja, Musk levert problemen op, Gaetz levert problemen op. Trump zelf levert bij een groot deel van de Republikeinse elite al 9 jaar problemen op.
Het zal.

Als puntje bij paaltje komt, is er geen vuiltje aan de lucht. Nagenoeg niemand wil het stempel RINO opgestempeld krijgen of in de periferie verdwijnen zoals Liz Cheney en anderen.

GOP = MAGA. En als MAGA persé Gaetz wil benoemen, dan wordt Gaetz benoemd.

Mwoah in de senaat zijn ze net wat resistenter doorgaans. Daar zitten ook senatoren uit verder redelijk blauwe staten wiens verkiesbaarheid ook staat of valt met een wat meer gematigd imago. Dan helpt blinde Trumployaliteit ook niet echt bij je herverkiezing.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 14:11 schreef Monolith het volgende:

[..]
Mwoah in de senaat zijn ze net wat resistenter doorgaans. Daar zitten ook senatoren uit verder redelijk blauwe staten wiens verkiesbaarheid ook staat of valt met een wat meer gematigd imago. Dan helpt blinde Trumployaliteit ook niet echt bij je herverkiezing.

Ik mag misschien wat rechtlijnig en somber denken in dit verband, maar de ontwikkelingen (voor zover je van 'ontwikkelingen' kunt spreken) in de GOP van de laatste 9 jaar laten zien dat er van het 'grand old' conservatisme weinig overblijft in de Republikeinse partij.
Ik lees hier ook al 9 jaar dat die slag misschien nog niet is gestreden.
Ook veel Twitter-clips gezien van The Lincoln Project en Republicans Against Trump.
Maar de successen van deze clubs zijn op de vingers van 1 hand (of minder) te tellen.
Dus ook daar ben ik rechtlijnig en somber over.

Musk, Gaetz, Johnson, Project 2025.
De hielenlikkers en influencers van Donald Trump.
Dat is de lijn en de toekomst van wat ooit de GOP was.

Wie gematigdheid zoekt, kan beter een nieuwe partij opzetten. Maar wie gaat zich daaraan wagen? Want dat gaat ongelooflijk veel bloed, zweet, tranen en geld kosten. Men is in dat land nu eenmaal aan het tweepartijenstelsel gewend. Hooguit kun je één van die partijen, bij deelname aan verkiezingen, in de wielen gaan rijden. Zoals bijv. de Green Party (van Stein) bij de Democraten doet. En Ross Perot ooit bij de Republikeinen.

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbckxktt622c

,,The American election results were received with enthusiasm in Moscow. Not because Trump is seen as a pro-Russian politician. [...] To many in the Kremlin, a Trump presidency might bring about the collapse of the American state." by Mikhail Zygar
https://www.nytimes.com/2(...)ack&utm_medium=email

Ik zie dat er ook van komen, Poetin steunt politici die de eigen staat afbreken.Makkelijker voor hem dan de oorlog met Oekraïne.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 14:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Daarom heeft Trump de recess appointments ook nodig en staat Mike Johnson al klaar

Bekijk deze YouTube-video

Zoals ik gisteren ook al zie, dat is overtrokken. Als de senaat er bezwaar tegen heeft, dan regelen ze wel pro forma sessies of stellen ze recess uit. Je praat bij de voorgaand presidenten ook gewoon steeds over enkele tientallen recess appointments per jaar. Op zich niets geks als het verder geen extreem omstreden benoemingen op belangrijke posten betreft.

En zoals ik zei hebben ze een 53-47 meerderheid, dus ze kunnen 3 stemmen missen oftewel voldoende ruimte om wat mensen ruimte te gunnen voor gewetensbezwaren uit electorale overwegingen.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 14:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Daarom heeft Trump de recess appointments ook nodig en staat Mike Johnson al klaar

Bekijk deze YouTube-video

Precies.
Johnson heeft het begrepen en is een ideale nette gristelijke prediker voor het nieuwe evangelie.

Wat is er eigenlijk gebeurd met die voormalige vijand van Gaetz en andere extreme figuren?
Kevin McCarthy, heette die niet zo?

O ja, nog wat centjes genereren als fundraiser.
Ook weggestemd en opzij geschoven. Wat waren de Dems daar toen blij mee.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 15:07 schreef Monolith het volgende:

[..]
Zoals ik gisteren ook al zie, dat is overtrokken. Als de senaat er bezwaar tegen heeft, dan regelen ze wel pro forma sessies of stellen ze recess uit. Je praat bij de voorgaand presidenten ook gewoon steeds over enkele tientallen recess appointments per jaar. Op zich niets geks als het verder geen extreem omstreden benoemingen op belangrijke posten betreft.

En zoals ik zei hebben ze een 53-47 meerderheid, dus ze kunnen 3 stemmen missen oftewel voldoende ruimte om wat mensen ruimte te gunnen voor gewetensbezwaren uit electorale overwegingen.

Maar ik vraag me sterk af of wat er in "voorgaande" perioden steeds gebeurde, voor deze periode nog steeds opgaat. Misschien is het nog niet iedereen duidelijk: er is al enige tijd een nieuw "normaal". Van FOX tot CNN, over 1 ding waren ze het de afgelopen jaren wel eens: "rare" & "unprecedented" behoorden tot het standaardvocabulaire. In feite was de aanstelling van deze meneer Johnson daar al een fraai voorbeeld van. Maar de winnaars zaten doorgaans wel in dezelfde hoek: die van Trump. Tot ongeloof en onbegrip van velen, maar het gebeurde wel.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 15:01 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbckxktt622c

,,The American election results were received with enthusiasm in Moscow. Not because Trump is seen as a pro-Russian politician. [...] To many in the Kremlin, a Trump presidency might bring about the collapse of the American state." by Mikhail Zygar
https://www.nytimes.com/2(...)ack&utm_medium=email

Ik zie dat er ook van komen, Poetin steunt politici die de eigen staat afbreken.Makkelijker voor hem dan de oorlog met Oekraïne.

En afbraak van westerse landen met ooit westerse waarden leidt uiteindelijk ook tot een betere relatie met die landen. In indirect opzicht is Trump dus inderdaad een vriend van Poetin. Poetin veracht Trump ongetwijfeld (ik denk dat hij bijna iedereen dan wel veracht dan wel wantrouwt), maar Trump bewondert Poetin. Dat is voor die zak in het Kremlin toch mooi meegenomen.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 15:01 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbckxktt622c

,,The American election results were received with enthusiasm in Moscow. Not because Trump is seen as a pro-Russian politician. [...] To many in the Kremlin, a Trump presidency might bring about the collapse of the American state." by Mikhail Zygar
https://www.nytimes.com/2(...)ack&utm_medium=email

Ik zie dat er ook van komen, Poetin steunt politici die de eigen staat afbreken.Makkelijker voor hem dan de oorlog met Oekraïne.

Dat mag toch geen verrassing heten?

Ik blijf mij ook verbazen over westerlingen die een 'vreedzame relatie' met Rusland bepleiten en daarom van mening zijn van dat wij Oekraïne maar op moeten geven, als een soort zoenoffer richting Poetin.

Tamelijk vervelend om mezelf te moeten herhalen, maar die mensen moeten beseffen dat Poetin helemaal geen vreedzame relatie wil met het westen. En al helemaal niet met een sterk en verenigd westen. Het doel van het Kremlin is om de westerse hegemonie de nek om te draaien en het westen als geheel te verzwakken. Natuurlijk verwelkomt hij een VS die ten onder gaat aan infighting.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 15:14 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Maar ik vraag me sterk af of wat er in "voorgaande" perioden steeds gebeurde, voor deze periode nog steeds opgaat. Misschien is het nog niet iedereen duidelijk: er is al enige tijd een nieuw "normaal". Van FOX tot CNN, over 1 ding waren ze het de afgelopen jaren wel eens: "rare" & "unprecedented" behoorden tot het standaardvocabulaire. In feite was de aanstelling van deze meneer Johnson daar al een fraai voorbeeld van. Maar de winnaars zaten doorgaans wel in dezelfde hoek: die van Trump. Tot ongeloof en onbegrip van velen, maar het gebeurde wel.

Maar in dit geval is het geclaimde vreselijke afbreken van de rechtsstaat dus helemaal niet breken met precedent, maar gewoon de boel voorzetten, waarbij de senaat nog wel de nodige kaarten in handen heeft.

Er zijn er ook wel de nodige die in een spagaat zitten. Niet slaafs achter Trump aanlopen kan misschien een lastige primary opleveren, maar het wel doen is weer problematisch voor een eventuele GE tegen een Democraat:
https://www.politico.com/(...)ney-general-00190332

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 16:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat mag toch geen verrassing heten?

Ik blijf mij ook verbazen over westerlingen die een 'vreedzame relatie' met Rusland bepleiten en daarom van mening zijn van dat wij Oekraïne maar op moeten geven, als een soort zoenoffer richting Poetin.

Tamelijk vervelend om mezelf te moeten herhalen, maar die mensen moeten beseffen dat Poetin helemaal geen vreedzame relatie wil met het westen. En al helemaal niet met een sterk en verenigd westen. Het doel van het Kremlin is om de westerse hegemonie de nek om te draaien en het westen als geheel te verzwakken. Natuurlijk verwelkomt hij een VS die ten onder gaat aan infighting.

Het is natuurlijk geen verrassing, maar zo’n kans dat Amerika zichzelf opblaast en vernietigd is er nog niet eerder geweest. Dus je hoeft jezelf niet te herhalen, wat Poetin wil is duidelijk, maar dáár gaat het hier niet om.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 18:04 schreef Monolith het volgende:

[..]
Maar in dit geval is het geclaimde vreselijke afbreken van de rechtsstaat dus helemaal niet breken met precedent, maar gewoon de boel voorzetten, waarbij de senaat nog wel de nodige kaarten in handen heeft.

Er zijn er ook wel de nodige die in een spagaat zitten. Niet slaafs achter Trump aanlopen kan misschien een lastige primary opleveren, maar het wel doen is weer problematisch voor een eventuele GE tegen een Democraat:
https://www.politico.com/(...)ney-general-00190332

Ik ben bereid om hoop te houden.
Maar ik houd mijn hart vast.

Ik heb de beelden in de senaat gezien na 6 januari 2021.
De reactie van vele Republikeinse senatoren gaf mij toen ook hoop.

Trump had allang in de bak moeten zitten. Maar hij is wederom de baas, heeft nagenoeg alle touwtjes in handen, en, gezien het recente verleden, zou het mij helemaal niets verbazen als dit 'verzet' ook weer een storm in een glas water blijkt te zijn.

quote:

Op maandag 18 november 2024 23:52 schreef Vis1980 het volgende:
Na de illegalen en transgenders, wat is de volgende groep die onmenselijk gemaakt gaat worden?

Worden deze groepen dan ontmenselijkt? Er wordt slechts het argument gemaakt dat er veel illegale migranten zijn in de VS en de mens diens eigen geslacht niet kan kiezen. Dat maakt zulke mensen verder niet minder mens.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 10:22 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Maar waar ik zit is dus gewoon een harde waarheid. Prima als je dat niet wil accepteren, maar de aantallen en statistieken spreken voor zich.

Nou ja dat is het probleem, dat is niet zo. Dit onderwerp ligt veel genuanceerder, maar zwart-wit denkers domineren de 'discussie'. Zie ook het voorbeeld van Seth Moulton. Hij zegt iets dat vrijwel iedereen redelijk vindt en wordt vanuit de partij keihard aangevallen.

Het probleem hier is dat de activistengroepen een aantal dogma's hebben opgezet die zonder blikken of blozen overgenomen werden en worden door de Democratische partij. Die dogma's zijn niet gestoeld op wetenschap, er is in dit veld geen goede wetenschap omdat weinig mensen het doen en degenen die het doen terugredeneren vanuit een gewenste uitkomst (het dogma). Maar dat is op zich ook niet zo relevant, jij gaat die studies ook niet lezen natuurlijk, net zoals de meeste Republikeinen ook niet doen. De Democraten zeggen dat het goed is dus geloof je dat. Het heeft denk ik weinig zin voor mij om de problemen met bijvoorbeeld de 'studies' die hier gepost worden aan te geven (zeer kleine sample size, enorme loss to follow up, slechts 3 jaar na operatie, 'spijt' als meetinstrument is bijzonder misleidend, etc).

Maar terug naar de fundamentele vraag: als het zo'n onbelangrijk onderwerp is waarom neemt de Democratische partij daar zulke dogmatische posities op in die niet verdedigbaar zijn? Daar zit het probleem. Als de partij als geheel de waarheid gaat spreken zouden weinig mensen er wat tegen hebben, want als je genuanceerd naar het probleem kijkt zie je onder andere dat mensen die zich transgender noemen goed beschermd zijn door de wet. Dat komt door een uitspraak in 2020 van de Supreme Court, Bostock v. Clayton County.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dit soort wetgeving is verder ook niet ter discussie, de meerderheid van de mensen vindt dit uiteraard redelijk. Het probleem is dus ook niet steun voor transgenders in het algemeen van de partij en 'transphobie' van de rest.

De problemen liggen echt bij de dogma's, totaal absurde ideeën als dat mannen die zichzelf vrouw noemen ook zonder pardon toegang krijgen tot plekken die alleen bedoeld zijn voor vrouwen. Ieder weldenkend mens snapt waarom die plekken soms gescheiden zijn, en de meeste mensen kunnen ook best wel begrip opbrengen voor iemand die de volledige transitie heeft ondergaan met chirurgie en alles en er verder ook uit ziet als vrouw. Wederom: genuanceerd. Maar het dogma van de Democraten is dat 'gender identity' (een bizar slecht gedefinieerd begrip) altijd belangrijker is dan geslacht. Dit dogma betekent dat iedere man die zegt dat zijn 'gender identity' eigenlijk vrouw is (zonder verder in transitie te hoeven gaan want dat is gatekeeping), ook dan meteen door de maatschappij en wet als vrouw behandeld moet worden op 100% ieder punt, tot het plaatsen in een vrouwengevangenis bij gevangenisstraf aan toe. Of dus meedoen met meisjes en vrouwensport. Dat zijn wereldvreemde ideeën die niet verdedigbaar zijn, in het tweede geval alleen al omdat wetenschappelijke kennis omtrent sport al laat zien waarom dat idee belachelijk is. Of natuurlijk het idee dat kinderen allemaal onbewezen vergif in hun lichaam gepompt moeten krijgen om puberteit te stoppen en dat 13 jarige meisjes de borsten laten verwijderen zonder enige medische onderbouwing een goed idee is. Gelukkig is op dat gebied in ieder geval de journalistiek verbeterd en zal op een gegeven moment ook de Supreme Court genoeg aanleiding geven om dit soort gevaarlijke onzin te verbieden.

En nogmaals, mijn belangrijkste punt, het is niet eens zozeer dat honderd miljoen mensen last hebben van dit soort onzin en dit onderwerp is niet belangrijk genoeg om echt van invloed te zijn op presidensverkiezingen (hoezeer Republikeinen dat graag zouden willen). Wat het wel is, is zoals gezegd nog een argument waarom de Democratische partij de werkelijkheid uit het oog verliest ten faveure van vrij extreme dogma's. En ja natuurlijk kun je daar een whataboutism tegenaan gooien over wapens en Trump en dat alles, ik verwacht weinig anders. Maar op dit punt en een paar andere hebben de Republikeinen nou eenmaal meer gelijk en dat zien kiezers.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 18:11 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Het is natuurlijk geen verrassing, maar zo’n kans dat Amerika zichzelf opblaast en vernietigd is er nog niet eerder geweest. Dus je hoeft jezelf niet te herhalen, wat Poetin wil is duidelijk, maar dáár gaat het hier niet om.

Post was ook niet zozeer aan jou gericht. Gebruikte jouw bericht vooral om m'n eigen punt te maken. Dat herhalen sloeg op het feit ik vaker soortgelijke opmerkingen heb gepost.

Waar heeft trump vance eigenlijk gelaten? Zit die opgesloten in een kamertje in mar-a-lago ofzo?

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 20:31 schreef ExTec het volgende:
Waar heeft trump vance eigenlijk gelaten? Zit die opgesloten in een kamertje in mar-a-lago ofzo?

Nee die is gewoon op de achtergrond bezig op Capitol Hill. Beetje de boel proberen glad te strijken voor de benoemingen van Trump enzo.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 21:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbcmgxn4jk2n

[ afbeelding ]
[..]
[..]
En dan vandaag dus in hun uitzending verkondigen dat ze zoveel positieve reacties kregen.

Hypocriete lafaards.

Is puur eigenbelang. Die lui zijn doodsbang voor hem en zijn bang om in zijn vuurlinie te staan op 21 januari as.
Het hele medialandschap gaat een enorme optater krijgen volgend jaar...

...en dat vind ik één van de dingen die ik uiterst zorgelijk vind, aangezien een vrije pers cruciaal is voor een democratie...

...en ik zie hier de ironie ook zeker van in omdat ze met man en macht Trump hebben lopen sanewashen en hem met fluwelen handschoentjes hebben lopen aaien terwijl Biden (en later Harris) werkelijk niets goed konden doen en uit races moesten stappen...die dubbele standaard zit mij nog steeds dwars en ergens hoop ik dat ze die deksel keihard op de neus krijgen...

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 20:31 schreef ExTec het volgende:
Waar heeft trump vance eigenlijk gelaten? Zit die opgesloten in een kamertje in mar-a-lago ofzo?

Voorbereidingen aan het treffen voor het McBuffet.

Dr Oz er ook bij.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 22:38 schreef nostra het volgende:
Dr Oz er ook bij.

Die chief of staff gaat het nog leuk krijgen.

quote:

During Trump’s first term, chiefs of staff faced constant challenges as informal advisers, family members and other outside influences jockeyed for face time with the president. Trump’s tendency to be swayed by the last person he spoke to – a well-known dynamic within his inner circle – made it particularly challenging for his top aides to maintain order in the West Wing.

“The clown car can’t come into the White House at will,” the source said. “And he agrees with her.”

Honk honk!

Wtf is wrong with these people?

quote:

Op woensdag 20 november 2024 03:11 schreef Barbusse het volgende:
Wtf is wrong with these people?

Op het advocatenkantoor van Cage & Fish (tv-serie 'Ally McBeal') hadden ze voor dit oeverloze en hysterische geleuter een perfecte oplossing: the Unisex Bathroom.

Was reuze gezellig.

quote:

Op woensdag 20 november 2024 03:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Geen idee. De 16-jarige Rebekah Bruesehoff wil ook gewoon alleen maar lekker hockeyen met haar vriendinnen.
Schandalig blijkbaar.

Bekijk deze YouTube-video

Sporten is goed voor je geestelijke gezondheid maar geen nood, ze moet natuurlijk wel psychische hulp kunnen krijgen nadat ze niet meer mag hockeyen met haar vriendinnen en ook geen Gender-Affirming Care meer mag krijgen van de Republikeinen wat inhoudt dat ze gewoon als jongen haar puberteit moet verdragen en daarna gaan we wel eens kijken of ze nog steeds die transitie wil ondergaan. De operatie is dan wel veel moeilijker ...

Tenslotte is het gewoon een psychische aandoening

Tja, als mensen maar lang genoeg doen alsof bijna elk kind spijt van transitie heeft of een topsporter wordt na transitie gaan mensen dat vanzelf ook geloven.
Die culture wars zijn nogal stupide. Maar volgens sommige zelfbenoemde experts verliezen democraten verkiezingen op dit soort kleine issues.

quote:

Op woensdag 20 november 2024 07:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Tja, als mensen maar lang genoeg doen alsof bijna elk kind spijt van transitie heeft of een topsporter wordt na transitie gaan mensen dat vanzelf ook geloven.
Die culture wars zijn nogal stupide. Maar volgens sommige zelfbenoemde experts verliezen democraten verkiezingen op dit soort kleine issues.

Het is niet voor niets dat de usual suspects hier als sprinkhanen op dit soort volstrekt marginale onderwerpen springen alsof het één van de grootste politieke vraagstukken van onze tijd betreft.

quote:

Op woensdag 20 november 2024 07:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Tja, als mensen maar lang genoeg doen alsof bijna elk kind spijt van transitie heeft of een topsporter wordt na transitie gaan mensen dat vanzelf ook geloven.
Die culture wars zijn nogal stupide. Maar volgens sommige zelfbenoemde experts verliezen democraten verkiezingen op dit soort kleine issues.

Als de democraten gewonnen hadden dan zou een groot gedeelte van deze experts nu weer expert in het schreeuwen over verkiezingsfraude zijn. Mensen die niet doorhebben dat ze als propaganda middel gebruikt worden.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 20:31 schreef ExTec het volgende:
Waar heeft trump vance eigenlijk gelaten? Zit die opgesloten in een kamertje in mar-a-lago ofzo?

dat is het probleem van de functie van vicepresident. het lijkt alsof je heel dicht bij de macht staat, maar dat is eigenlijk alleen het geval als de president ziek zwak misselijk of dood is. voor de rest heb je alleen een ceremoniële functie. en ergens vermoed ik dat Elon degene is die JD in een Tesla op autopiloot de mojave woestijn in heeft laten rijden

quote:

Op woensdag 20 november 2024 08:23 schreef Sabata het volgende:

[..]
dat is het probleem van de functie van vicepresident. het lijkt alsof je heel dicht bij de macht staat, maar dat is eigenlijk alleen het geval als de president ziek zwak misselijk of dood is. voor de rest heb je alleen een ceremoniële functie. en ergens vermoed ik dat Elon degene is die JD in een Tesla op autopiloot de mojave woestijn in heeft laten rijden

Zie mijn eerdere post. Dat iemand meer op de achtergrond bezig is, betekent niet dat er geen werk wordt verricht. Qua benoemingen is Trump gewoon weer bezig met de aloude strategie van zoveel mogelijk stront tegen de muur smijten en kijken wat er blijft plakken. Vance mag proberen senatoren te overtuigen om toch zoveel mogelijk van die benoemingen goed te keuren bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 20 november 2024 08:23 schreef Sabata het volgende:

[..]
dat is het probleem van de functie van vicepresident. het lijkt alsof je heel dicht bij de macht staat, maar dat is eigenlijk alleen het geval als de president ziek zwak misselijk of dood is. voor de rest heb je alleen een ceremoniële functie. en ergens vermoed ik dat Elon degene is die JD in een Tesla op autopiloot de mojave woestijn in heeft laten rijden

Jared

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 20 november 2024 09:10 schreef Monolith het volgende:

Qua benoemingen is Trump gewoon weer bezig met de aloude strategie van zoveel mogelijk stront tegen de muur smijten en kijken wat er blijft plakken. Vance mag proberen senatoren te overtuigen om toch zoveel mogelijk van die benoemingen goed te keuren bijvoorbeeld.

De grote vraag is of Trump niet het geitepad gaat bewandelen en deze benoemingen tijdens een reces erdoorheen gooit.

Bekijk deze YouTube-video

Heerlijk dit, Cenk heeft hierin gewoon volkomen gelijk. De copium/hopium is ongekend bij die zogenaamde voorspeller.

quote:

Op woensdag 20 november 2024 03:11 schreef Barbusse het volgende:
Wtf is wrong with these people?

Dit wijf drukt echt op mijn knoppen. Net als bv Elise Stefanik. Ik heb geen passende woorden voor het gebrek aan schaamte bij dit soort vrouwen.
Hetzelfde heb ik bv ook aan de mannelijke kant bij Rand Paul of Josh Hawley.

Echt eersteklas diarreevolk. En het is een act en dat weten ze, maar ze worden langzaam, wie ze al die tijd al spelen...tegen beter weten in.

Veel mensen hebben een hekel aan MTG, Boebert of Trump jr...maar die zijn gewoon oliedom en clowns op de Trumptrain.

Maar er lopen er wat tussen...echt alle schaamte overboord gegooid om erbij te horen. En mensen trappen er nog in ook...een "carwreck in slowmotion"...

quote:

Op woensdag 20 november 2024 09:47 schreef Basp1 het volgende:

[..]
De grote vraag is of Trump niet het geitepad gaat bewandelen en deze benoemingen tijdens een reces erdoorheen gooit.

[ x ]

Da's al zo ongeveer de vijfde keer dat dat argument herkauwd wordt. Zie mijn eerdere post wat dat aangaat.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 18:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Worden deze groepen dan ontmenselijkt? Er wordt slechts het argument gemaakt dat er veel illegale migranten zijn in de VS en de mens diens eigen geslacht niet kan kiezen. Dat maakt zulke mensen verder niet minder mens.

Nee er wordt gehoopt dat het leger ingezet wordt op de ene groep en dat de andere groep weer de verdrukking in gaat.

quote:

Op woensdag 20 november 2024 10:02 schreef Rnie het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Heerlijk dit, Cenk heeft hierin gewoon volkomen gelijk. De copium/hopium is ongekend bij die zogenaamde voorspeller.

Cenk overschreeuwd 'm, dat is tegenwoordig al 'gelijk hebben'

Nu Harris is verslagen hebben we eindelijk geen beroemdheden meer die ons gaan vertellen hoe we ons leven moeten leiden!

Nu krijg je Musk, Dr Oz, Linda McMahon en andere clowns in officiele posities.

Heerlijk dit, hoe ze haar trots letterlijk moet inslikken om vervolgens met pijn en moeite de waarheid te moeten vertellen.

quote:

Op woensdag 20 november 2024 10:20 schreef Monolith het volgende:

[..]
Da's al zo ongeveer de vijfde keer dat dat argument herkauwd wordt. Zie mijn eerdere post wat dat aangaat.

Mijn vrees is eerder dat Republikeinse senatoren gedwee instemmen met de voordrachten. Na de bestorming van het Capitool waren de Reps op het eerste gezicht ook heel strijdvaardig, maar daar bleef uiteindelijk weinig van over.

BlueSky is tof, Twitter is f#@ckd

quote:

Op woensdag 20 november 2024 12:26 schreef GarlandBriggs het volgende:
BlueSky is tof, Twitter is f#@:ckd

Vind de reacties van Twitterusers( vooral die uit bepaalde kringen) die je ziet op mensen die het durven te wagen op Bluesky te gaan kijken wel interessant. Het lijkt wel op hoe door sekteleden gereageerd wordt als mensen uit hun sekte proberen te stappen.. Daar zie je precies hetzelfde.