POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat mag toch geen verrassing heten?quote:Op dinsdag 19 november 2024 15:01 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbckxktt622c
,,The American election results were received with enthusiasm in Moscow. Not because Trump is seen as a pro-Russian politician. [...] To many in the Kremlin, a Trump presidency might bring about the collapse of the American state." by Mikhail Zygar
https://www.nytimes.com/2(...)ack&utm_medium=email
Ik zie dat er ook van komen, Poetin steunt politici die de eigen staat afbreken.Makkelijker voor hem dan de oorlog met Oekraïne.
Ik blijf mij ook verbazen over westerlingen die een 'vreedzame relatie' met Rusland bepleiten en daarom van mening zijn van dat wij Oekraïne maar op moeten geven, als een soort zoenoffer richting Poetin.
Tamelijk vervelend om mezelf te moeten herhalen, maar die mensen moeten beseffen dat Poetin helemaal geen vreedzame relatie wil met het westen. En al helemaal niet met een sterk en verenigd westen. Het doel van het Kremlin is om de westerse hegemonie de nek om te draaien en het westen als geheel te verzwakken. Natuurlijk verwelkomt hij een VS die ten onder gaat aan infighting.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar in dit geval is het geclaimde vreselijke afbreken van de rechtsstaat dus helemaal niet breken met precedent, maar gewoon de boel voorzetten, waarbij de senaat nog wel de nodige kaarten in handen heeft.quote:
[..]
Maar ik vraag me sterk af of wat er in "voorgaande" perioden steeds gebeurde, voor deze periode nog steeds opgaat. Misschien is het nog niet iedereen duidelijk: er is al enige tijd een nieuw "normaal". Van FOX tot CNN, over 1 ding waren ze het de afgelopen jaren wel eens: "rare" & "unprecedented" behoorden tot het standaardvocabulaire. In feite was de aanstelling van deze meneer Johnson daar al een fraai voorbeeld van. Maar de winnaars zaten doorgaans wel in dezelfde hoek: die van Trump. Tot ongeloof en onbegrip van velen, maar het gebeurde wel.
Er zijn er ook wel de nodige die in een spagaat zitten. Niet slaafs achter Trump aanlopen kan misschien een lastige primary opleveren, maar het wel doen is weer problematisch voor een eventuele GE tegen een Democraat:
https://www.politico.com/(...)ney-general-00190332
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is natuurlijk geen verrassing, maar zo’n kans dat Amerika zichzelf opblaast en vernietigd is er nog niet eerder geweest. Dus je hoeft jezelf niet te herhalen, wat Poetin wil is duidelijk, maar dáár gaat het hier niet om.quote:
[..]
Dat mag toch geen verrassing heten?
Ik blijf mij ook verbazen over westerlingen die een 'vreedzame relatie' met Rusland bepleiten en daarom van mening zijn van dat wij Oekraïne maar op moeten geven, als een soort zoenoffer richting Poetin.
Tamelijk vervelend om mezelf te moeten herhalen, maar die mensen moeten beseffen dat Poetin helemaal geen vreedzame relatie wil met het westen. En al helemaal niet met een sterk en verenigd westen. Het doel van het Kremlin is om de westerse hegemonie de nek om te draaien en het westen als geheel te verzwakken. Natuurlijk verwelkomt hij een VS die ten onder gaat aan infighting.
Ik ben bereid om hoop te houden.quote:
[..]
Maar in dit geval is het geclaimde vreselijke afbreken van de rechtsstaat dus helemaal niet breken met precedent, maar gewoon de boel voorzetten, waarbij de senaat nog wel de nodige kaarten in handen heeft.
Er zijn er ook wel de nodige die in een spagaat zitten. Niet slaafs achter Trump aanlopen kan misschien een lastige primary opleveren, maar het wel doen is weer problematisch voor een eventuele GE tegen een Democraat:
https://www.politico.com/(...)ney-general-00190332
Maar ik houd mijn hart vast.
Ik heb de beelden in de senaat gezien na 6 januari 2021.
De reactie van vele Republikeinse senatoren gaf mij toen ook hoop.
Trump had allang in de bak moeten zitten. Maar hij is wederom de baas, heeft nagenoeg alle touwtjes in handen, en, gezien het recente verleden, zou het mij helemaal niets verbazen als dit 'verzet' ook weer een storm in een glas water blijkt te zijn.
Ik doe het ff rustig aan.
Worden deze groepen dan ontmenselijkt? Er wordt slechts het argument gemaakt dat er veel illegale migranten zijn in de VS en de mens diens eigen geslacht niet kan kiezen. Dat maakt zulke mensen verder niet minder mens.quote:
Na de illegalen en transgenders, wat is de volgende groep die onmenselijk gemaakt gaat worden?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou ja dat is het probleem, dat is niet zo. Dit onderwerp ligt veel genuanceerder, maar zwart-wit denkers domineren de 'discussie'. Zie ook het voorbeeld van Seth Moulton. Hij zegt iets dat vrijwel iedereen redelijk vindt en wordt vanuit de partij keihard aangevallen.quote:
[..]
Maar waar ik zit is dus gewoon een harde waarheid. Prima als je dat niet wil accepteren, maar de aantallen en statistieken spreken voor zich.
Het probleem hier is dat de activistengroepen een aantal dogma's hebben opgezet die zonder blikken of blozen overgenomen werden en worden door de Democratische partij. Die dogma's zijn niet gestoeld op wetenschap, er is in dit veld geen goede wetenschap omdat weinig mensen het doen en degenen die het doen terugredeneren vanuit een gewenste uitkomst (het dogma). Maar dat is op zich ook niet zo relevant, jij gaat die studies ook niet lezen natuurlijk, net zoals de meeste Republikeinen ook niet doen. De Democraten zeggen dat het goed is dus geloof je dat. Het heeft denk ik weinig zin voor mij om de problemen met bijvoorbeeld de 'studies' die hier gepost worden aan te geven (zeer kleine sample size, enorme loss to follow up, slechts 3 jaar na operatie, 'spijt' als meetinstrument is bijzonder misleidend, etc).
Maar terug naar de fundamentele vraag: als het zo'n onbelangrijk onderwerp is waarom neemt de Democratische partij daar zulke dogmatische posities op in die niet verdedigbaar zijn? Daar zit het probleem. Als de partij als geheel de waarheid gaat spreken zouden weinig mensen er wat tegen hebben, want als je genuanceerd naar het probleem kijkt zie je onder andere dat mensen die zich transgender noemen goed beschermd zijn door de wet. Dat komt door een uitspraak in 2020 van de Supreme Court, Bostock v. Clayton County.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit soort wetgeving is verder ook niet ter discussie, de meerderheid van de mensen vindt dit uiteraard redelijk. Het probleem is dus ook niet steun voor transgenders in het algemeen van de partij en 'transphobie' van de rest.
De problemen liggen echt bij de dogma's, totaal absurde ideeën als dat mannen die zichzelf vrouw noemen ook zonder pardon toegang krijgen tot plekken die alleen bedoeld zijn voor vrouwen. Ieder weldenkend mens snapt waarom die plekken soms gescheiden zijn, en de meeste mensen kunnen ook best wel begrip opbrengen voor iemand die de volledige transitie heeft ondergaan met chirurgie en alles en er verder ook uit ziet als vrouw. Wederom: genuanceerd. Maar het dogma van de Democraten is dat 'gender identity' (een bizar slecht gedefinieerd begrip) altijd belangrijker is dan geslacht. Dit dogma betekent dat iedere man die zegt dat zijn 'gender identity' eigenlijk vrouw is (zonder verder in transitie te hoeven gaan want dat is gatekeeping), ook dan meteen door de maatschappij en wet als vrouw behandeld moet worden op 100% ieder punt, tot het plaatsen in een vrouwengevangenis bij gevangenisstraf aan toe. Of dus meedoen met meisjes en vrouwensport. Dat zijn wereldvreemde ideeën die niet verdedigbaar zijn, in het tweede geval alleen al omdat wetenschappelijke kennis omtrent sport al laat zien waarom dat idee belachelijk is. Of natuurlijk het idee dat kinderen allemaal onbewezen vergif in hun lichaam gepompt moeten krijgen om puberteit te stoppen en dat 13 jarige meisjes de borsten laten verwijderen zonder enige medische onderbouwing een goed idee is. Gelukkig is op dat gebied in ieder geval de journalistiek verbeterd en zal op een gegeven moment ook de Supreme Court genoeg aanleiding geven om dit soort gevaarlijke onzin te verbieden.
En nogmaals, mijn belangrijkste punt, het is niet eens zozeer dat honderd miljoen mensen last hebben van dit soort onzin en dit onderwerp is niet belangrijk genoeg om echt van invloed te zijn op presidensverkiezingen (hoezeer Republikeinen dat graag zouden willen). Wat het wel is, is zoals gezegd nog een argument waarom de Democratische partij de werkelijkheid uit het oog verliest ten faveure van vrij extreme dogma's. En ja natuurlijk kun je daar een whataboutism tegenaan gooien over wapens en Trump en dat alles, ik verwacht weinig anders. Maar op dit punt en een paar andere hebben de Republikeinen nou eenmaal meer gelijk en dat zien kiezers.
Post was ook niet zozeer aan jou gericht. Gebruikte jouw bericht vooral om m'n eigen punt te maken. Dat herhalen sloeg op het feit ik vaker soortgelijke opmerkingen heb gepost.quote:
[..]
Het is natuurlijk geen verrassing, maar zo’n kans dat Amerika zichzelf opblaast en vernietigd is er nog niet eerder geweest. Dus je hoeft jezelf niet te herhalen, wat Poetin wil is duidelijk, maar dáár gaat het hier niet om.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbcmgxn4jk2nquote:
Na alle kritiek en commentaar : https://eu.usatoday.com/s(...)meeting/76400312007/
The hosts of MSNBC's "Morning Joe" revealed Monday that they met with Trump at his Mar-a-Lago resort in Florida on Friday, which Brzezinski noted was the "first time we have seen him in seven years." She said they had also not spoken to Trump at all since March 2020, other than a phone call Scarborough made to the former president after he survived an assassination attempt in July.
"In this meeting, President Trump was cheerful, he was upbeat, he seemed interested in finding common ground with Democrats on some of the most divisive issues," Brzezinski said. "And for those asking why we would go speak to the president-elect during such fraught times, especially between us, I guess I would ask back, 'Why wouldn't we?'"
The "Morning Joe" hosts have been outspoken critics of Trump on their show but at one time had a better relationship with the president-elect, communicating with him frequently on and off the air. In December 2016, Scarborough told Politico that they "talk to Trump a few times a week."
But their relationship took a turn after Trump assumed office as the MSNBC hosts increasingly took issue with his actions as president and as Trump attacked the "crazy" and "psycho" hosts on social media. In a controversial 2017 tweet, Trump wrote that Brzezinski "was bleeding badly from a face-lift" when she came to Mar-a-Lago the previous year.
Brzezinski told viewers on Monday that although she and Scarborough have "deep concerns about President Trump's actions and words," nearly 80 million Americans voted for him, so it's "time to do something different, and that starts with not only talking about Donald Trump, but also talking with him." She added that they told Trump they will continue to "push back hard" on him when appropriate.
Scarborough previously said that Americans who vote for Trump this year would be "knowingly voting for a fascist" and "a racist." He also said on "Morning Joe" that Trump is a threat to democracy and the 2024 election would determine whether "Madisonian democracy survives."
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbanhytx6k2p
quote:According to two sources with direct knowledge of the matter, Scarborough and Brzezinski were credibly concerned that they could face governmental and legal harassment from the incoming Trump administration.
Knowing that Trump has threatened retribution against his perceived political opponents, and that Trump has promoted lies about Scarborough and Brzezinski in the past, the MSNBC hosts decided to reach out to the president-elect, the sources told CNN.
The two sources generally agreed with Scarborough and Brzezinski’s impression of the situation at hand – namely, that the incoming Trump administration could use its wide-ranging powers to punish people deemed enemies. (Trump ally Elon Musk wrote on X overnight, in a post supporting Matt Gaetz for attorney general, that America needs Gaetz to “put powerful bad actors in prison.”)
En dan vandaag dus in hun uitzending verkondigen dat ze zoveel positieve reacties kregen.quote:But some loyal viewers are not just concerned, they’re outraged. On Monday afternoon, Scarborough posted a link on X to a Fox News story about his meeting with Trump. The president-elect told Fox that “I very much appreciated the fact that they wanted to have open communication.”
Scarborough sought to highlight that quote, but his post was quickly bombarded with scores of negative replies, mostly from MSNBC fans who were furious with him. Scarborough ultimately took down his post altogether, thereby erasing the ugly feedback.
Hypocriete lafaards.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 19-11-2024 21:12:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee die is gewoon op de achtergrond bezig op Capitol Hill. Beetje de boel proberen glad te strijken voor de benoemingen van Trump enzo.quote:Op dinsdag 19 november 2024 20:31 schreef ExTec het volgende:
Waar heeft trump vance eigenlijk gelaten? Zit die opgesloten in een kamertje in mar-a-lago ofzo?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is puur eigenbelang. Die lui zijn doodsbang voor hem en zijn bang om in zijn vuurlinie te staan op 21 januari as.quote:Op dinsdag 19 november 2024 21:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbcmgxn4jk2n
[ afbeelding ]
[..]
[..]
En dan vandaag dus in hun uitzending verkondigen dat ze zoveel positieve reacties kregen.
Hypocriete lafaards.
Het hele medialandschap gaat een enorme optater krijgen volgend jaar...
...en dat vind ik één van de dingen die ik uiterst zorgelijk vind, aangezien een vrije pers cruciaal is voor een democratie...
...en ik zie hier de ironie ook zeker van in omdat ze met man en macht Trump hebben lopen sanewashen en hem met fluwelen handschoentjes hebben lopen aaien terwijl Biden (en later Harris) werkelijk niets goed konden doen en uit races moesten stappen...die dubbele standaard zit mij nog steeds dwars en ergens hoop ik dat ze die deksel keihard op de neus krijgen...
Voorbereidingen aan het treffen voor het McBuffet.quote:
Waar heeft trump vance eigenlijk gelaten? Zit die opgesloten in een kamertje in mar-a-lago ofzo?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dr Oz er ook bij.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Die chief of staff gaat het nog leuk krijgen.quote:
Op Honk honk!quote:During Trump’s first term, chiefs of staff faced constant challenges as informal advisers, family members and other outside influences jockeyed for face time with the president. Trump’s tendency to be swayed by the last person he spoke to – a well-known dynamic within his inner circle – made it particularly challenging for his top aides to maintain order in the West Wing.
“The clown car can’t come into the White House at will,” the source said. “And he agrees with her.”
83 posts in 22 uur over Sarah McBride (de eerste transgender in het Huis) omdat ze van Nancy Mace absoluut geen gebruik mag maken van de lady's room in het Capitool maar het probleem ligt echt bij de 'dogma's' van de Democraten hoor! (#71)
Nancy Mace en Sarah McBride
Update: inmiddels 126 posts in 24 uur
Bekijk deze YouTube-video
Slachtoffer:
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 20-11-2024 05:33:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wtf is wrong with these people? 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Geen idee. De 16-jarige Rebekah Bruesehoff wil ook gewoon alleen maar lekker hockeyen met haar vriendinnen.quote:
Schandalig blijkbaar.
Bekijk deze YouTube-video
Sporten is goed voor je geestelijke gezondheid maar geen nood, ze moet natuurlijk wel psychische hulp kunnen krijgen nadat ze niet meer mag hockeyen met haar vriendinnen en ook geen Gender-Affirming Care meer mag krijgen van de Republikeinen wat inhoudt dat ze gewoon als jongen haar puberteit moet verdragen en daarna gaan we wel eens kijken of ze nog steeds die transitie wil ondergaan. De operatie is dan wel veel moeilijker ...
Tenslotte is het gewoon een psychische aandoening
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 20-11-2024 04:51:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op het advocatenkantoor van Cage & Fish (tv-serie 'Ally McBeal') hadden ze voor dit oeverloze en hysterische geleuter een perfecte oplossing: the Unisex Bathroom.quote:
Was reuze gezellig.
Ik doe het ff rustig aan.
Tja, als mensen maar lang genoeg doen alsof bijna elk kind spijt van transitie heeft of een topsporter wordt na transitie gaan mensen dat vanzelf ook geloven.quote:Op woensdag 20 november 2024 03:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee. De 16-jarige Rebekah Bruesehoff wil ook gewoon alleen maar lekker hockeyen met haar vriendinnen.
Schandalig blijkbaar.
Bekijk deze YouTube-video
Sporten is goed voor je geestelijke gezondheid maar geen nood, ze moet natuurlijk wel psychische hulp kunnen krijgen nadat ze niet meer mag hockeyen met haar vriendinnen en ook geen Gender-Affirming Care meer mag krijgen van de Republikeinen wat inhoudt dat ze gewoon als jongen haar puberteit moet verdragen en daarna gaan we wel eens kijken of ze nog steeds die transitie wil ondergaan. De operatie is dan wel veel moeilijker ...
Tenslotte is het gewoon een psychische aandoening
Die culture wars zijn nogal stupide. Maar volgens sommige zelfbenoemde experts verliezen democraten verkiezingen op dit soort kleine issues.
Het is niet voor niets dat de usual suspects hier als sprinkhanen op dit soort volstrekt marginale onderwerpen springen alsof het één van de grootste politieke vraagstukken van onze tijd betreft.quote:
[..]
Tja, als mensen maar lang genoeg doen alsof bijna elk kind spijt van transitie heeft of een topsporter wordt na transitie gaan mensen dat vanzelf ook geloven.
Die culture wars zijn nogal stupide. Maar volgens sommige zelfbenoemde experts verliezen democraten verkiezingen op dit soort kleine issues.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als de democraten gewonnen hadden dan zou een groot gedeelte van deze experts nu weer expert in het schreeuwen over verkiezingsfraude zijn. Mensen die niet doorhebben dat ze als propaganda middel gebruikt worden.quote:
[..]
Tja, als mensen maar lang genoeg doen alsof bijna elk kind spijt van transitie heeft of een topsporter wordt na transitie gaan mensen dat vanzelf ook geloven.
Die culture wars zijn nogal stupide. Maar volgens sommige zelfbenoemde experts verliezen democraten verkiezingen op dit soort kleine issues.
dat is het probleem van de functie van vicepresident. het lijkt alsof je heel dicht bij de macht staat, maar dat is eigenlijk alleen het geval als de president ziek zwak misselijk of dood is. voor de rest heb je alleen een ceremoniële functie. en ergens vermoed ik dat Elon degene is die JD in een Tesla op autopiloot de mojave woestijn in heeft laten rijdenquote:
Waar heeft trump vance eigenlijk gelaten? Zit die opgesloten in een kamertje in mar-a-lago ofzo?
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Zie mijn eerdere post. Dat iemand meer op de achtergrond bezig is, betekent niet dat er geen werk wordt verricht. Qua benoemingen is Trump gewoon weer bezig met de aloude strategie van zoveel mogelijk stront tegen de muur smijten en kijken wat er blijft plakken. Vance mag proberen senatoren te overtuigen om toch zoveel mogelijk van die benoemingen goed te keuren bijvoorbeeld.quote:
[..]
dat is het probleem van de functie van vicepresident. het lijkt alsof je heel dicht bij de macht staat, maar dat is eigenlijk alleen het geval als de president ziek zwak misselijk of dood is. voor de rest heb je alleen een ceremoniële functie. en ergens vermoed ik dat Elon degene is die JD in een Tesla op autopiloot de mojave woestijn in heeft laten rijden
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jaredquote:
[..]
dat is het probleem van de functie van vicepresident. het lijkt alsof je heel dicht bij de macht staat, maar dat is eigenlijk alleen het geval als de president ziek zwak misselijk of dood is. voor de rest heb je alleen een ceremoniële functie. en ergens vermoed ik dat Elon degene is die JD in een Tesla op autopiloot de mojave woestijn in heeft laten rijden
Bekijk deze YouTube-video
beter een knipoog dan een blauw oog
De grote vraag is of Trump niet het geitepad gaat bewandelen en deze benoemingen tijdens een reces erdoorheen gooit.quote:
Qua benoemingen is Trump gewoon weer bezig met de aloude strategie van zoveel mogelijk stront tegen de muur smijten en kijken wat er blijft plakken. Vance mag proberen senatoren te overtuigen om toch zoveel mogelijk van die benoemingen goed te keuren bijvoorbeeld.
Bekijk deze YouTube-video
Heerlijk dit, Cenk heeft hierin gewoon volkomen gelijk. De copium/hopium is ongekend bij die zogenaamde voorspeller.
Heerlijk dit, Cenk heeft hierin gewoon volkomen gelijk. De copium/hopium is ongekend bij die zogenaamde voorspeller.
De enige echte.
Dit wijf drukt echt op mijn knoppen. Net als bv Elise Stefanik. Ik heb geen passende woorden voor het gebrek aan schaamte bij dit soort vrouwen.quote:
Hetzelfde heb ik bv ook aan de mannelijke kant bij Rand Paul of Josh Hawley.
Echt eersteklas diarreevolk. En het is een act en dat weten ze, maar ze worden langzaam, wie ze al die tijd al spelen...tegen beter weten in.
Veel mensen hebben een hekel aan MTG, Boebert of Trump jr...maar die zijn gewoon oliedom en clowns op de Trumptrain.
Maar er lopen er wat tussen...echt alle schaamte overboord gegooid om erbij te horen. En mensen trappen er nog in ook...een "carwreck in slowmotion"...
Da's al zo ongeveer de vijfde keer dat dat argument herkauwd wordt.quote:
[..]
De grote vraag is of Trump niet het geitepad gaat bewandelen en deze benoemingen tijdens een reces erdoorheen gooit.
[ x ]
Zie mijn eerdere post wat dat aangaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee er wordt gehoopt dat het leger ingezet wordt op de ene groep en dat de andere groep weer de verdrukking in gaat.quote:Op dinsdag 19 november 2024 18:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Worden deze groepen dan ontmenselijkt? Er wordt slechts het argument gemaakt dat er veel illegale migranten zijn in de VS en de mens diens eigen geslacht niet kan kiezen. Dat maakt zulke mensen verder niet minder mens.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Cenk overschreeuwd 'm, dat is tegenwoordig al 'gelijk hebben'quote:Op woensdag 20 november 2024 10:02 schreef Rnie het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Heerlijk dit, Cenk heeft hierin gewoon volkomen gelijk. De copium/hopium is ongekend bij die zogenaamde voorspeller.
Nu Harris is verslagen hebben we eindelijk geen beroemdheden meer die ons gaan vertellen hoe we ons leven moeten leiden!
Nu krijg je Musk, Dr Oz, Linda McMahon en andere clowns in officiele posities.
Nu krijg je Musk, Dr Oz, Linda McMahon en andere clowns in officiele posities.
Géén kloon van tvlxd!
Heerlijk dit, hoe ze haar trots letterlijk moet inslikken om vervolgens met pijn en moeite de waarheid te moeten vertellen.
Mijn vrees is eerder dat Republikeinse senatoren gedwee instemmen met de voordrachten. Na de bestorming van het Capitool waren de Reps op het eerste gezicht ook heel strijdvaardig, maar daar bleef uiteindelijk weinig van over.quote:
[..]
Da's al zo ongeveer de vijfde keer dat dat argument herkauwd wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind de reacties van Twitterusers( vooral die uit bepaalde kringen) die je ziet op mensen die het durven te wagen op Bluesky te gaan kijken wel interessant. Het lijkt wel op hoe door sekteleden gereageerd wordt als mensen uit hun sekte proberen te stappen.. Daar zie je precies hetzelfde.quote:
BlueSky is tof, Twitter is f#@:ckd
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
BlueSky is tof, Twitter is f#@:ckd
Robert Moog died for our synths
Bron?quote:Op woensdag 20 november 2024 13:35 schreef superniger het volgende:
Bluesky gaat gewoon keihard falen net als alle andere Twitter 'killers'.
O, je onderbuik. Heel betrouwbaar uiteraard.
https://bcounter.nat.vg/
Ben ook overgestapt naar Bluesky. Twitter nog niet verwijderd, aangezien ik dat account al sinds 2009 heb, maar de kans is groot dat ik dat binnenkort alsnog doe. Merk al dat ik nu amper meer op Twitter kijk.
Twitter is de laatste twee jaar verworden tot een hatelijke afvalberg. Onder berichten van (linkse) politici en nieuwsmedia volgt een stroom van agressieve en hatelijke berichten. AD meldt dat Trump iets heeft gezegd - ze citeren hem vaak letterlijk - en direct volgen tientallen tweets van idioten die het AD en vaak ook de verslaggever aanvallen. Rob de Wijk geeft zijn kijk op de oorlog in Oekraïne, en hop, de baggerstroom komt weer op gang.
Ik heb daar geen zin meer in. Maar aangezien ik het in principe achter Twitter wel waardeer, ben ik blij dat er nu een geschikt alternatief voorhanden lijkt te zijn.
Twitter is de laatste twee jaar verworden tot een hatelijke afvalberg. Onder berichten van (linkse) politici en nieuwsmedia volgt een stroom van agressieve en hatelijke berichten. AD meldt dat Trump iets heeft gezegd - ze citeren hem vaak letterlijk - en direct volgen tientallen tweets van idioten die het AD en vaak ook de verslaggever aanvallen. Rob de Wijk geeft zijn kijk op de oorlog in Oekraïne, en hop, de baggerstroom komt weer op gang.
Ik heb daar geen zin meer in. Maar aangezien ik het in principe achter Twitter wel waardeer, ben ik blij dat er nu een geschikt alternatief voorhanden lijkt te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbe4fqofhc27
Haha..ik had dit filmpje nog nooit gezien
Doet me een beetje denken aan die eigenaar van die jachtzaak in Montana die Tuckert de waarheid gaf
Haha..ik had dit filmpje nog nooit gezien
Doet me een beetje denken aan die eigenaar van die jachtzaak in Montana die Tuckert de waarheid gaf
Ik heb twitteraccount genomen om de oorlog in Oekraïne te kunnen volgen. Dat ging allemaal prima, totdat Elon Muskokviet het zonodig moest overnemen. Hele legers aan bots en getunede algoritmes maakten het behoorlijk onbruikbaar helaas.quote:
Ben ook overgestapt naar Bluesky. Twitter nog niet verwijderd, aangezien ik dat account al sinds 2009 heb, maar de kans is groot dat ik dat binnenkort alsnog doe. Merk al dat ik nu amper meer op Twitter kijk.
Twitter is de laatste twee jaar verworden tot een hatelijke afvalberg. Onder berichten van (linkse) politici en nieuwsmedia volgt een stroom van agressieve en hatelijke berichten. AD meldt dat Trump iets heeft gezegd - ze citeren hem vaak letterlijk - en direct volgen tientallen tweets van idioten die het AD en vaak ook de verslaggever aanvallen. Rob de Wijk geeft zijn kijk op de oorlog in Oekraïne, en hop, de baggerstroom komt weer op gang.
Ik heb daar geen zin meer in. Maar aangezien ik het in principe achter Twitter wel waardeer, ben ik blij dat er nu een geschikt alternatief voorhanden lijkt te zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja precies. Dat heb ik hier nou ook al meermaals aangegeven. Ze hebben een relatief comfortabele meerderheid (voor hedendaagse begrippen) en kunnen 3 stemmen missen als de Democratische senatoren collectief tegenstemmen.quote:
[..]
Mijn vrees is eerder dat Republikeinse senatoren gedwee instemmen met de voordrachten. Na de bestorming van het Capitool waren de Reps op het eerste gezicht ook heel strijdvaardig, maar daar bleef uiteindelijk weinig van over.
Hier en daar wat handjeklap en loze beloften waarmee gedweept wordt en de benoemingen gaan gewoon door. Zo'n Susan Collins maakte zich wat dat betreft ook gewoon volledig ongeloofwaardig voor wat betreft haar strijd voor behoud van rechten als abortus toen ze instemde met de SC benoemingen terwijl iedereen wel wist waar dat in ging uitmonden natuurlijk.
En ik wil hier graag even melden dat ik een Twitter noch een Bluesky account heb.
Doe mij maar longform content en slow news.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je inbreng wordt wat mij betreft altijd bijzonder gewaardeerd.quote:
[..]
Ja precies. Dat heb ik hier nou ook al meermaals aangegeven. Ze hebben een relatief comfortabele meerderheid (voor hedendaagse begrippen) en kunnen 3 stemmen missen als de Democratische senatoren collectief tegenstemmen.
Hier en daar wat handjeklap en loze beloften waarmee gedweept wordt en de benoemingen gaan gewoon door. Zo'n Susan Collins maakte zich wat dat betreft ook gewoon volledig ongeloofwaardig voor wat betreft haar strijd voor behoud van rechten als abortus toen ze instemde met de SC benoemingen terwijl iedereen wel wist waar dat in ging uitmonden natuurlijk.
En ik wil hier graag even melden dat ik een Twitter noch een Bluesky account heb.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://bsky.app/profile/washingtonpost.com/post/3lbcfkaa3ss2g
Kan hij ook weer gewoon doorgaan met documenten jatten voor zijn verzameling ...
Kan hij ook weer gewoon doorgaan met documenten jatten voor zijn verzameling ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook niet strafbaar. Je vraagt je af waarom Gaetz dan ontslag nam om te voorkomen dat het rapport van de Ethics Committee publiek wordt gemaakt waarover vandaag gestemd wordt. Hij deed toch niks strafbaars
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 20-11-2024 16:38:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je zou natuurlijk ook kunnen reageren op wat mensen daadwerkelijk posten, maar dat is zo te zien te veel moeite.quote:
[..]
Het is niet voor niets dat de usual suspects hier als sprinkhanen op dit soort volstrekt marginale onderwerpen springen alsof het één van de grootste politieke vraagstukken van onze tijd betreft.
Wel mooi voorbeeld weer, maximalistische posities die tegelijkertijd zogenaamd van levensbelang zijn maar ook volstrekt marginaal. Inhoudelijke bijdragen worden genegeerd ten faveure van stropoppen. Goede discussietechniek!
Ja jij bent inderdaad wel een van de grootste hijgerdsdie hier rondloopt wat dat aangaat. Ik ben benieuwd of je ook posts van mij kan aanhalen waarin ik stel dat dit soort kwesties van levensbelang zijn. Ik denk het niet want wat mij betreft zijn dit gewoon kwesties waar de medische sector hun oordeel over moet vellen. Ik heb er verder geen moreel oordeel over anders dan dat de politiek zich niet te veel moet bemoeien met wat er medisch wenselijk is.quote:
[..]
Je zou natuurlijk ook kunnen reageren op wat mensen daadwerkelijk posten, maar dat is zo te zien te veel moeite.
Wel mooi voorbeeld weer, maximalistische posities die tegelijkertijd zogenaamd van levensbelang zijn maar ook volstrekt marginaal. Inhoudelijke bijdragen worden genegeerd ten faveure van stropoppen. Goede discussietechniek!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit geeft het probleem wel mooi weer, volledig gehersenspoeld door de extremistische talking points. En natuurlijk niet op argumenten ingaan maar het op de emotionele tour gooien alsof dat kind niet gewoon met de jongens kan sporten, er is niets dat dat tegenhoudt.quote:
[..]
Geen idee. De 16-jarige Rebekah Bruesehoff wil ook gewoon alleen maar lekker hockeyen met haar vriendinnen.
Schandalig blijkbaar.
Sporten is goed voor je geestelijke gezondheid maar geen nood, ze moet natuurlijk wel psychische hulp kunnen krijgen nadat ze niet meer mag hockeyen met haar vriendinnen en ook geen Gender-Affirming Care meer mag krijgen van de Republikeinen wat inhoudt dat ze gewoon als jongen haar puberteit moet verdragen en daarna gaan we wel eens kijken of ze nog steeds die transitie wil ondergaan. De operatie is dan wel veel moeilijker ...
Tenslotte is het gewoon een psychische aandoening
'Gender affirming care' is ook zo'n 1984 term, hoe meer mensen er achter komen wat dat eigenlijk betekent, wat zo'n traject inhoudt en wat voor gevolgen dat heeft hoe meer mensen er achter komen dat het hier om een enorm medisch schandaal gaat en dat de Democraten hier electoraal keihard op gaan verliezen. Ik ga er niet vanuit dat de meeste posters in dit topic enige kennis hebben over dit onderwerp en daarom maar gewoon de Democratische dogma's herhalen.
Voor de zoveelste keer, omdat sommige posters hier blijkbaar niet kunnen lezen: nee dit onderwerp alleen heeft geen invloed op de verkiezingen voor president of huis/senaat. Het is wel, zoals vaker gezegd, een wedge issue. De vraag die veel mensen zich stellen is, waarom heeft de Democratische partij op zo'n marginaal onderwerp alle redelijkheid en nuance uit het raam gegooid ten faveure van onwetenschappelijk, onethische standpunten ingegeven door activistische organisaties? Het zijn niet de Republikeinen die van dit marginale onderwerp een halszaak hebben gemaakt, dat is binnen de Democratisch partij zelf gebeurd. Nogmaals: zie Seth Moulton. Veel kiezers (ook zwevende) zien een partij die zich alleen maar bezig houdt met gaslighting en ouderwets liegen.
Om constructief te zijn, de Democratische partij kan als geheel de redelijke en genuanceerde posities innemen dat transgender mensen beschermd moeten zijn tegen discriminatie bij werk, zoeken naar een huis etc., als volwassenen zelf mogen weten welke behandelingen ze laten doen (in redelijkheid en uiteraard zelf betalen of een verzekeraar vinden die dat wil doen) en dat jongens en mannen niet mee mogen doen aan vrouwensport. Daarnaast kun je zeggen dat we als maatschappij best mensen die in transitie gaan en daar ook daadwerkelijk wat voor doen aanspreken met de nieuwe naam en bijvoorbeeld niet hij maar zij zeggen. En niet zo moeilijk doen over die toiletten, daar is geen wetgeving voor nodig. Tegelijkertijd blijven er plekken waar alleen vrouwen toegang hebben zoals vrouwensport, want die bestaan met een reden. Dit soort compromissen zijn bereikbaar, ook in een gepolariseerd land als de VS. Maar dan moet de Democratische partij wel kleur bekennen en dat is moeilijk. Sowieso vrijwel onmogelijk voor partisan hacks als Kijkertje natuurlijk.
Een van de weinige positieve punten van Trumps presidentsschap kan zijn dat hij corruptie aan wil pakken van zijn politieke tegenstanders. Beetje zoals Xi in China ook deed, twee vliegen in een klap. Natuurlijk zonde dat dan weggekeken wordt van de corruptie in eigen kring maar beter dan niks.
Onder zijn vorige presidentsschap werd bijvoorbeeld een anti-trustzaak tegen Google aangespannen en als er nu doorgezet worden is er best een kans aanwezig dat google, Chrome af moet stoten jammer genoeg lijkt verplicht afstoten van Android minder waarschijnlijk.
Uiteraard doet Trump zijn anti-corruptie op een corrupte manier waar hij en zijn vriendjes voordeel uit halen. Toch blijft iets beter dan niets.Gaetz schijnt een Khanservative te zijn, dus misschien gaat de US door met antitrustheldin Lina Khan.
De Democraten moeten op dit punt ook veel feller zijn. Dat land is een oligarchie maar je hoort de Democraten naast Sanders bijna nooit over alle corruptie van big business en de hoeveelheid geld in de politiek.
Ook wel grappig om al die bedrijven die conservatieven allemaal zo woke noemen hun uiterste best doen zich aan de goede kant van Trump te likken.
Onder zijn vorige presidentsschap werd bijvoorbeeld een anti-trustzaak tegen Google aangespannen en als er nu doorgezet worden is er best een kans aanwezig dat google, Chrome af moet stoten jammer genoeg lijkt verplicht afstoten van Android minder waarschijnlijk.
Uiteraard doet Trump zijn anti-corruptie op een corrupte manier waar hij en zijn vriendjes voordeel uit halen. Toch blijft iets beter dan niets.Gaetz schijnt een Khanservative te zijn, dus misschien gaat de US door met antitrustheldin Lina Khan.
De Democraten moeten op dit punt ook veel feller zijn. Dat land is een oligarchie maar je hoort de Democraten naast Sanders bijna nooit over alle corruptie van big business en de hoeveelheid geld in de politiek.
Ook wel grappig om al die bedrijven die conservatieven allemaal zo woke noemen hun uiterste best doen zich aan de goede kant van Trump te likken.
De Democratische partij doet dat, daar doel ik op. Als je echt vindt dat dit compleet marginale onderwerp niet besproken moet worden moet je daar beginnen.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of je ook posts van mij kan aanhalen waarin ik stel dat dit soort kwesties van levensbelang zijn.
Dat is inderdaad het probleem, een volledig gebrek aan kennis. Waarom je dat niet tegenhoudt om er dan toch feitenvrij over te lullen en constant stropoppen aan te vallen, tja.quote:Ik denk het niet want wat mij betreft zijn dit gewoon kwesties waar de medische sector hun oordeel over moet vellen. Ik heb er verder geen moreel oordeel over anders dan dat de politiek zich niet te veel moet bemoeien met wat er medisch wenselijk is.
Het is natuurlijk niet alleen een medisch onderwerp (als je daar de wetenschap wil volgen dan sta je lijnrecht tegenover de partij), je hebt ook bijvoorbeeld vrouwensport. Een onderwerp waar niemand eigenlijk een probleem mee heeft en had, totdat de 'gender identity' ideologen, gesteund door de Democratische partij, er een probleem van maakten. Dat is gewoon makkelijk op te lossen: geen jongens en mannen in vrouwensport. Klaar. Hoeven we het er nooit meer over te hebben, net zoals we het er nooit over hadden tot pakweg 10 jaar geleden. Nou ja, toen waren er alleen extreme conservatieven die Title IX af wilden schaffen.
Tenzij je natuurlijk bereid bent om de standpunten van de partij daadwerkelijk te verdedigen, maar dat is een hopeloze zaak. Dat is ook de reden dat bijvoorbeeld Harris dit soort onderwerpen volledig negeerde in de campagne, ze kon er alleen maar meer op verliezen.
[ Bericht 1% gewijzigd door MoreDakka op 20-11-2024 18:10:59 ]
Matt Whitaker
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja gewoon een lulverhaal over een marginale kwestie waar niemand behalve figuren zoals jij zich druk over maken dus. Bedankt voor de bevestiging.quote:
[..]
De Democratische partij doet dat, daar doel ik op. Als je echt vindt dat dit compleet marginale onderwerp niet besproken moet worden moet je daar beginnen.
[..]
Dat is inderdaad het probleem, een volledig gebrek aan kennis. Waarom je dat niet tegenhoudt om er dan toch feitenvrij over te lullen en constant stropoppen aan te vallen, tja.
Het is natuurlijk niet alleen een medisch onderwerp (als je daar de wetenschap wil volgen dan sta je lijnrecht tegenover de partij), je hebt ook bijvoorbeeld vrouwensport. Een onderwerp waar niemand eigenlijk een probleem mee heeft en had, totdat de 'gender identity' ideologen, gesteund door de Democratische partij, er een probleem van maakten. Dat is gewoon makkelijk op te lossen: geen jongens en mannen in vrouwensport. Klaar. Hoeven we het er nooit meer over te hebben, net zoals we het er nooit over hadden tot pakweg 10 jaar geleden. Nou ja, toen waren er alleen extreme conservatieven die Title IX af wilden schaffen.
Tenzij je natuurlijk bereid bent om de standpunten van de partij daadwerkelijk te verdedigen, maar dat is een hopeloze zaak. Dat is ook de reden dat bijvoorbeeld Harris dit soort onderwerpen volledig negeerde in de campagne, ze kon er alleen maar meer op verliezen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bedankt voor je inhoudelijke bijdrage weer!quote:
[..]
Ja gewoon een lulverhaal over een marginale kwestie waar niemand behalve figuren zoals jij zich druk over maken dus. Bedankt voor de bevestiging.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar goed, terug naar relevante politieke kwesties, aardig stukje van 538 over het stemgedrag maar geslacht:
https://abcnews.go.com/53(...)n/story?id=115996226
https://abcnews.go.com/53(...)n/story?id=115996226
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het interesseert me te weinig om me er echt in te verdiepen dus misschien ben ik te overtuigen dat het wel zou mogen. Maar waarom moet ze nou zo nodig sporten met ze? Ik mag dat ook niet en de wereld is niet volledig maakbaar. De blade runner mag ook niet met normale atletiek mee doen.quote:
[..]
Geen idee. De 16-jarige Rebekah Bruesehoff wil ook gewoon alleen maar lekker hockeyen met haar vriendinnen.
Schandalig blijkbaar.
Bekijk deze YouTube-video
Sporten is goed voor je geestelijke gezondheid maar geen nood, ze moet natuurlijk wel psychische hulp kunnen krijgen nadat ze niet meer mag hockeyen met haar vriendinnen en ook geen Gender-Affirming Care meer mag krijgen van de Republikeinen wat inhoudt dat ze gewoon als jongen haar puberteit moet verdragen en daarna gaan we wel eens kijken of ze nog steeds die transitie wil ondergaan. De operatie is dan wel veel moeilijker ...
Tenslotte is het gewoon een psychische aandoening
Voor alle duidelijkheid: dit is een Republikein.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ik zal wel even happen want dit is weer van zulke extreme domheid. Je brengt geen argumenten ik zal even je nonsense voor je ontleden. Alsof meisjes die voor de lol een beetje hockeyen er last van hebben dat ze tegen zon transgender spelen.quote:
[..]
Dit geeft het probleem wel mooi weer, volledig gehersenspoeld door de extremistische talking points. En natuurlijk niet op argumenten ingaan maar het op de emotionele tour gooien alsof dat kind niet gewoon met de jongens kan sporten, er is niets dat dat tegenhoudt.
Geen 1984 term, laat wel mooi de hersenspoeling die je blijkbaar jezelf aandoet zien.quote:'Gender affirming care' is ook zo'n 1984 term, hoe meer mensen er achter komen wat dat eigenlijk betekent, wat zo'n traject inhoudt en wat voor gevolgen dat heeft hoe meer mensen er achter komen dat het hier om een enorm medisch schandaal gaat en dat de Democraten hier electoraal keihard op gaan verliezen. Ik ga er niet vanuit dat de meeste posters in dit topic enige kennis hebben over dit onderwerp en daarom maar gewoon de Democratische dogma's herhalen.
Het gaat niet om een medisch schandaal en jij hebt zelf overduidelijk geen enkele kennis hierover, waarom dan anderen de maat meten geen idee. Past bij je standaardriedeltje waar je je ongefundeerde meningen als feiten ziet.
Je komt hier weer met een zooitje ongefundeerde claims. De democraten zouden alle redelijkheid en nuance uit het raam gooien, onwetenschappelijke, onethische standpunten innemen, gaslighten. Uiteraard mist elke onderbouwing voor je claims.quote:Voor de zoveelste keer, omdat sommige posters hier blijkbaar niet kunnen lezen: nee dit onderwerp alleen heeft geen invloed op de verkiezingen voor president of huis/senaat. Het is wel, zoals vaker gezegd, een wedge issue. De vraag die veel mensen zich stellen is, waarom heeft de Democratische partij op zo'n marginaal onderwerp alle redelijkheid en nuance uit het raam gegooid ten faveure van onwetenschappelijk, onethische standpunten ingegeven door activistische organisaties? Het zijn niet de Republikeinen die van dit marginale onderwerp een halszaak hebben gemaakt, dat is binnen de Democratisch partij zelf gebeurd. Nogmaals: zie Seth Moulton. Veel kiezers (ook zwevende) zien een partij die zich alleen maar bezig houdt met gaslighting en ouderwets liegen.
Dit is jouw mening die overduidelijk nogal beïnvloed wordt van de legio onzin die je verkondigt over dit onderwerp.quote:Om constructief te zijn, de Democratische partij kan als geheel de redelijke en genuanceerde posities innemen dat transgender mensen beschermd moeten zijn tegen discriminatie bij werk, zoeken naar een huis etc., als volwassenen zelf mogen weten welke behandelingen ze laten doen (in redelijkheid en uiteraard zelf betalen of een verzekeraar vinden die dat wil doen) en dat jongens en mannen niet mee mogen doen aan vrouwensport.
Daarnaast kun je zeggen dat we als maatschappij best mensen die in transitie gaan en daar ook daadwerkelijk wat voor doen aanspreken met de nieuwe naam en bijvoorbeeld niet hij maar zij zeggen. En niet zo moeilijk doen over die toiletten, daar is geen wetgeving voor nodig. Tegelijkertijd blijven er plekken waar alleen vrouwen toegang hebben zoals vrouwensport, want die bestaan met een reden. Dit soort compromissen zijn bereikbaar, ook in een gepolariseerd land als de VS. Maar dan moet de Democratische partij wel kleur bekennen en dat is moeilijk. Sowieso vrijwel onmogelijk voor partisan hacks als Kijkertje natuurlijk.
De democraten hebben het hier amper over gehad tijdens de verkiezingen en ze zouden zeker niks winnen om dan maar conservatieve talking points over te nemen. Oh nee de horror een transgender speelt sport voor de lol, snel verbieden als partij die altijd inclusiviteit als kernwaarde zegt te hebben
Voor alle duidelijkheid: dit is een parodie-account.quote:
[ x ]
Voor alle duidelijkheid: dit is een Republikein.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Tussen de tradwives aan de ene kant en de (voornamelijk) mannen die vrouwen vertellen hun bek te houden aan de andere kant, is het wel leuk om een gevoel te krijgen bij hoe de jaren '50 vroeger waren 
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Slordig van mij. Was mij niet meteen duidelijk.quote:
[..]
Voor alle duidelijkheid: dit is een parodie-account.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen behoefte om je te overtuigen hoor en al zeker niet als het je toch niet interesseert.quote:
[..]
Het interesseert me te weinig om me er echt in te verdiepen dus misschien ben ik te overtuigen dat het wel zou mogen. Maar waarom moet ze nou zo nodig sporten met ze? Ik mag dat ook niet en de wereld is niet volledig maakbaar. De blade runner mag ook niet met normale atletiek mee doen.
Overigens mocht zij gewoon hockeyen in dat meisjesteam. Ze had het geluk in staat te wonen waar ze daar niet moeilijk over doen.
En 'ze moet ook niet zo nodig' maar kwam daar in terecht nadat ze eerst andere sporten had geprobeerd waar ze zich niet in thuis voelde omdat ze daar juist wel in die jongensrol werd geduwd. Dit beviel haar en kon ze zich lekker in uitleven.
Oh en jij bent dan ook geen transgender meisje (neem ik aan) en de blade runner ook niet dus ik neem aan dat jullie geen problemen hebben met een jongensteam
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 21-11-2024 04:29:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |