Bizar zeg, dit verwacht je niet.quote:Ben je een hoogbegaafd meisje dat in Turkije of Eritrea is geboren, spreek je de Nederlandse taal nog niet goed én groei je op in een kansarme omgeving, dan is die kans maar 15 procent.
Ofquote:Over het algemeen gold dat kinderen met een Europese herkomst vaker gesignaleerd werden dan kinderen met een niet-westerse herkomst. Ook dit weer bij een gelijk IQ.
Je zou bijna denken dat het iets te maken kan hebben met hoe de ouders in het leven staan.quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:17 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Of
Over het algemeen gold dat kinderen met een Aziatische herkomst vaker gesignaleerd werden dan kinderen met een westerse herkomst. Ook dit weer bij een gelijk IQ.
Het is maar net wat je wilt zien
Dat komt van dat boek van Joris Luyendijk.quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:20 schreef capricia het volgende:
Een 7 vinkjes gezin.
Bijzondere uitdrukking.
Welk gezeikquote:
Niet in die mate idd. 15 % is extreem laag. Je mag toch aannemen dat onderwijzers en dergelijke er op getraind zijn. Ik werkte als orderverzamelaar in een magazijn. Net als bij vakkenvullen in supermarkt, veel scholieren en studenten. De omhoog gevallen chef tegen een Marokkaanse student rechten: 'Jij dan dit doen en daarna dat...."Jij begrijp?"quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:16 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Bizar zeg, dit verwacht je niet.
Dat is 40 jaar geleden, niet onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:42 schreef tong80 het volgende:
[..]
Niet in die mate idd. 15 % is extreem laag. Je mag toch aannemen dat onderwijzers en dergelijke er op getraind zijn. Ik werkte als orderverzamelaar in een magazijn. Net als bij vakkenvullen in supermarkt, veel scholieren en studenten. De omhoog gevallen chef tegen een Marokkaanse student rechten: 'Jij dan dit doen en daarna dat...."Jij begrijp?"![]()
20 jaar geleden. Deze eeuw nog.quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:44 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Dat is 40 jaar geleden, niet onbegrijpelijk.
Dan nog is het niet onbegrijpelijk.quote:
Begrijp ik niet. Althans, ik snap het niet.quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:46 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Dan nog is het niet onbegrijpelijk.
Pardon?quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:23 schreef de_boswachter het volgende:
Goh. Het zijn nou ook vaak niet de slimste hé 😅😅😅
dit iddquote:Op dinsdag 24 september 2024 07:16 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Bizar zeg, dit verwacht je niet.
Dat is me bekend.quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:37 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Dat komt van dat boek van Joris Luyendijk.
Het draait allemaal om taal, lastig boeken lezen als je de helft van de zinnen niet begrijpt.quote:Maar ben je een hoogbegaafd meisje, bijvoorbeeld geboren in Turkije of Eritrea, spreek je de Nederlandse taal nog niet goed én groei je op in een kansarme omgeving, dan is die kans maar 15 procent.
En dat in een artikel waarin men spreekt van “witte jongetjes”.quote:spreek je de Nederlandse taal nog niet goed
Volk uit Eritrea en Somalië krijgen alle kinderen in het AZCquote:Op dinsdag 24 september 2024 08:01 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Het draait allemaal om taal, lastig boeken lezen als je de helft van de zinnen niet begrijpt.
Lullig dat die kinderen de dupe worden van de keuze van hun ouders om naar een ander land te verhuizen.
Opzicht...quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:54 schreef LXIV het volgende:
Het zou ook kunnen dat er gewoon veel blanke jongens als m hoogbegaafd erkend worden en dat opvalt dat er minder meisjes of allochtoner tussen zitten. Aangezien dogma van deze vrouw is “alle mensen hebben dezelfde talenten “, moet het dus aan de selectie liggen.
Jaja al die hoogbegaafde kindjes aan de hero tijdens schooltijd.quote:Een gevolg van het niet-signaleren van hoogbegaafdheid is dat kinderen vastlopen doordat ze werken onder hun niveau. Met problemen als depressies en verslavingen
Hmm dat zou betekenen dat de verschillen in IQ distributie tussen mannen en vrouwen niet is meegenomen?quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:54 schreef LXIV het volgende:
Het zou ook kunnen dat er gewoon veel blanke jongens als m hoogbegaafd erkend worden en dat opvalt dat er minder meisjes of allochtoner tussen zitten. Aangezien dogma van deze vrouw is “alle mensen hebben dezelfde talenten “, moet het dus aan de selectie liggen.
Er is helemaal geen iq gemeten!quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hmm dat zou betekenen dat de verschillen in IQ distributie tussen mannen en vrouwen niet is meegenomen?
[ afbeelding ]
Het artikel was ook wel wat vaagjes geschreven en er is geen bronvermelding. Als hetgeen jij stelt klopt is dat een argumentum ad ignorantium.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is helemaal geen iq gemeten!
Er viel op dat er vooral blanke jongens als hoogbegaafd erkend werden. Daaruit werd de conclusie getrokken dat meisjes en niet-blanken dus over het hoofd gezien werden.
Dat is echter niet de enige optie.
Nee.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:09 schreef Loverboii het volgende:
Slimme kinderen komen vanzelf wel terecht.
Het schoolsysteem is ingericht op gemiddelde leerlingen, hoogbegaafde kinderen denken anders en hebben een andere behandeling nodig. Net zoals kinderen die aan het andere eind van het spectrum zitten naar speciaal onderwijs gaan.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jaja al die hoogbegaafde kindjes aan de hero tijdens schooltijd.
Is gewoon bezigheidstherapie zodat de docent er geen last van heeft.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:39 schreef RamboDirk het volgende:
Wij hadden ook een hoogbegaafd iemand in de klas. Die mocht als "pluswerk" Chinees gaan leren. Na twee taallessen Chinees was hij spontaan genezen van zijn hoogbegaafdheid.
Dit soort extra's zijn dan ook gewoon onzin, puur bezigheidstherapie.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:39 schreef RamboDirk het volgende:
Wij hadden ook een hoogbegaafd iemand in de klas. Die mocht als "pluswerk" Chinees gaan leren. Na twee taallessen Chinees was hij spontaan genezen van zijn hoogbegaafdheid.
Hoe kom je daar bij? Is niet hoe ik het lees in ieder geval:quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is helemaal geen iq gemeten!
Er viel op dat er vooral blanke jongens als hoogbegaafd erkend werden. Daaruit werd de conclusie getrokken dat meisjes en niet-blanken dus over het hoofd gezien werden.
Dat is echter niet de enige optie.
quote:Voor dit onderzoek is op 29 verschillende basisscholen aan leerkrachten van groep 2 tot en met 8 gevraagd om voor elk van hun leerlingen aan te geven of er bij de leerling een vermoeden van een ontwikkelingsvoorsprong of (hoog)begaafdheid bestaat, en zo ja door wie dit vermoeden is geuit. In totaal hebben 324 leerkrachten meegewerkt, en vielen 5371 van hun leerlingen binnen het leeftijdsbereik (5 t/m 11 jaar) van het onderzoek.
Daarnaast hebben de leerkrachten voor elke leerling aangegeven of het om een jongen of een meisje ging, en of er sprake is van NT2, een niet-Nederlandse afkomst en/of een kansarme omgeving of lage sociaal-economische status.
Pas nadat deze vragen voor de hele klas beantwoord waren, is bij elke leerling uit de klas een screeningsinstrument afgenomen door de groepsleerkracht of een Intern Begeleider.
Door hoogbegaafden niet te helpen gaat veel talent verloren. Het schoolsysteem is rigide, probeer buiten de lijntjes te kleuren en je bent verloren. Heel frustrerend.quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:58 schreef Hyperdude het volgende:
Beter help je kinderen in desastreuze thuissituaties.
Maar hoogbegaafden die zichzelf niet kunnen redden helpen, is natuurlijk veel gemakkelijker.
Wat is dit?quote:
Waar komen dit soort grafiekjes vandaan? Want ondertussen bestaat de hoogopgeleide populatie voor de meerderheid uit vrouwen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hmm dat zou betekenen dat de verschillen in IQ distributie tussen mannen en vrouwen niet is meegenomen?
[ afbeelding ]
quote:
Dat is ook gewoon een verzinsel in dit topic. Ik lees wel dat er een screeningsinstrument is gebruikt om IQ te meten, dus je zou nog kunnen twijfelen aan de validiteit van het instrument.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:54 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik ging er in goed vertrouwen vanuit dat ze een onderzoek had gedaan waarmee deze theorie dus weerlegd zou zijn. Dus een onderzoek waarmee ze minstens het IQ hebben gemeten. Als dat niet geval is, is het des te vreemder dat meisjes en allochtonen (incl jongens) in dezelfde cluster gegooid zijn, behalve inderdaad, als ze zich gewoon gebaseerd hebben op de discrepantie welke deels blijkt uit bovenstaande verdeling.
Als je die grafiek ziet over de IQ-verdeling tussen jongens en meisjes dan zie je dat ze gemiddeld net zo intelligent zijn, maar dat er (veel) meer jongens hoogbegaafd zijn (en zwakzinnig).quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:55 schreef ieniminimuis het volgende:
Mooi weer dat de gemiddelde FOK!ker weer helemaal lijp gaat op het verschil in huidskleur
Ik vind het ook belachelijk dat er zo veel verschil zit tussen erkenning tussen jongens en meisjes. Meisjes krijgen over het algemeen weinig erkenning als ze anders zijn omdat ze het meestal naar binnen projecteren en niet naar buiten zoals veel jongens doen. Je ziet dezelfde trend bij ADHD, autisme etc.
Misschien maar beter. Soms kun je beter maar geen hulp hebben dan slechte hulp. Wat de situatie niet beter maakt.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:55 schreef ieniminimuis het volgende:
Mooi weer dat de gemiddelde FOK!ker weer helemaal lijp gaat op het verschil in huidskleur
Ik vind het ook belachelijk dat er zo veel verschil zit tussen erkenning tussen jongens en meisjes. Meisjes krijgen over het algemeen weinig erkenning als ze anders zijn omdat ze het meestal naar binnen projecteren en niet naar buiten zoals veel jongens doen. Je ziet dezelfde trend bij ADHD, autisme etc.
Ik kan ook zo'n grafiekje maken zonder bronquote:Op dinsdag 24 september 2024 09:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je die grafiek ziet over de IQ-verdeling tussen jongens en meisjes dan zie je dat ze gemiddeld net zo intelligent zijn, maar dat er (veel) meer jongens hoogbegaafd zijn (en zwakzinnig).
Dat is niets anders dan statistiek
Als je het artikel goed gelezen had, dan kon je zien dat er een discrepantie is tussen opleidingsniveau en iq.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:56 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Waar komen dit soort grafiekjes vandaan? Want ondertussen bestaat de hoogopgeleide populatie voor de meerderheid uit vrouwen.
Als ze dat gedaan hadden dan waren ze tot de conclusie genomen dat er minder meisjes hoogbegaafd e warenquote:Op dinsdag 24 september 2024 08:58 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon een verzinsel in dit topic. Ik lees wel dat er een screeningsinstrument is gebruikt om IQ te meten, dus je zou nog kunnen twijfelen aan de validiteit van het instrument.
Maar buiten dat hebben ze simpelweg het IQ vergeleken met de inschatting van de leerkrachten.
Is algemeen bekendquote:Op dinsdag 24 september 2024 09:01 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ik kan ook zo'n grafiekje maken zonder bron
Als iemand zo overduidelijk volledig gehersenspoeld is door die woke-ellende is het onwaarschijnlijk dat er goed, onafhankelijk en toetsbaar onderzoek gedaan is.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:55 schreef ieniminimuis het volgende:
Mooi weer dat de gemiddelde FOK!ker weer helemaal lijp gaat op het verschil in huidskleur
Ik vind het ook belachelijk dat er zo veel verschil zit tussen erkenning tussen jongens en meisjes. Meisjes krijgen over het algemeen weinig erkenning als ze anders zijn omdat ze het meestal naar binnen projecteren en niet naar buiten zoals veel jongens doen. Je ziet dezelfde trend bij ADHD, autisme etc.
In het algemeen zijn vrouwen in alles gemiddelder dan mannen, goede dingen en slechte dingen. De mannen zitten vaker op de extremen. Zo ook bij hoogbegaafdheid.quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:03 schreef ieniminimuis het volgende:
Oke dan ga ik het nu in de groep gooien: zijn meisjes minder hoogbegaafd of is een IQ test minder geschikt om hoogbegaafdheid bij meisjes te toetsen?
Maar we moeten ook in acht nemen dat er veel meer onderzoek gedaan is naar mannen dan vrouwen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
In het algemeen zijn vrouwen in alles gemiddelder dan mannen, goede dingen en slechte dingen. De mannen zitten vaker op de extremen. Zo ook bij hoogbegaafdheid.
Is ook belastbaar vanuit evolutionair perspectief, geldt voor heel veel soorten.
Ze hebben gewoon gekeken bij welke leerlingen hoogbegaafdheid herkend wordt door de leerkrachten. Dan kan het prima zo zijn dat jongens vaker hoogbegaafd zijn, of Aziaten, of welke groep dan ook. Dat maakt voor dit onderzoek alleen niet zoveel uit, want die hebben gekeken naar de herkenning!quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ze dat gedaan hadden dan waren ze tot de conclusie genomen dat er minder meisjes hoogbegaafd e waren
Dat klopt, maar ik denk niet dat het zo gegaan is.quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:10 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon gekeken bij welke leerlingen hoogbegaafdheid herkend wordt door de leerkrachten. Dan kan het prima zo zijn dat jongens vaker hoogbegaafd zijn, of Aziaten, of welke groep dan ook. Dat maakt voor dit onderzoek alleen niet zoveel uit, want die hebben gekeken naar de herkenning!
Als je uit een groep 600 jongens met een hoog IQ hebt en 400 meisjes, dan klopt het dat jongens vaker een hoog IQ hebben. Maar als de leerkrachten van die 600 jongens er 500 herkennen, maar van de 400 meisjes herkennen ze er maar 150, dan zit er nog steeds een groot verschil in de herkenning.
Dat komt omdat je zelf iets verzonnen hebt en daar dommig aan vast blijft houden.quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik denk niet dat het zo gegaan is.
Wie heeft het over racisme ?quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:04 schreef TweedeKlum het volgende:
Tja, taal is alles maar thuis wordt er geen Nederlands gesproken en kijkt men via de satelliet naar TV uit het land van herkomst, kortom, het heeft niets maar dan ook niets met racisme te maken.
Ik denk dat het of een overname is vanuit de US, waar iedereen 'white' of 'black' is.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:59 schreef RealistAtheist het volgende:
Witte jongenx oneindig.
Waar komt toch die drang vandaan om dat zwart/wit te gebruiken? Als je wil polariseren moet je vooral deze termen gebruiken. Lekkere harde tegenpolen zwart tegen wit.
Voor mij zijn mensen nog altijd blank, getint of donker. Veel vriendelijkere minder polariserende termen. Hou op met die onzin.
Alsjeblieft, vertel me meer! Ik ben zeer benieuwd.quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
In het algemeen zijn vrouwen in alles gemiddelder dan mannen, goede dingen en slechte dingen. De mannen zitten vaker op de extremen. Zo ook bij hoogbegaafdheid.
Is ook belastbaar vanuit evolutionair perspectief, geldt voor heel veel soorten.
Ik kan het niet beter onder woorden brengen. Mijn leraar wiskunde zei jaren later dat het onderwijssysteem niet is ingericht voor types als ik. Ik haalde voor vakken tienen en onvoldoendes.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:55 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Door hoogbegaafden niet te helpen gaat veel talent verloren. Het schoolsysteem is rigide, probeer buiten de lijntjes te kleuren en je bent verloren. Heel frustrerend.
Daar heb je hem.....Tadaaaaa Woke. Nu Femke en Frans nog.quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:04 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Als iemand zo overduidelijk volledig gehersenspoeld is door die woke-ellende is het onwaarschijnlijk dat er goed, onafhankelijk en toetsbaar onderzoek gedaan is.
Wat? Lol heb je een linkje? En dat wordt zo gebracht alsof het een wetenschappelijke bevinding is?quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is helemaal geen iq gemeten!
Er viel op dat er vooral blanke jongens als hoogbegaafd erkend werden. Daaruit werd de conclusie getrokken dat meisjes en niet-blanken dus over het hoofd gezien werden.
Dat is echter niet de enige optie.
Maar is dat zo??quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:55 schreef ieniminimuis het volgende:
Mooi weer dat de gemiddelde FOK!ker weer helemaal lijp gaat op het verschil in huidskleur
Ik vind het ook belachelijk dat er zo veel verschil zit tussen erkenning tussen jongens en meisjes. Meisjes krijgen over het algemeen weinig erkenning als ze anders zijn omdat ze het meestal naar binnen projecteren en niet naar buiten zoals veel jongens doen. Je ziet dezelfde trend bij ADHD, autisme etc.
Ja, vrouwen zijn ook meer gedisciplineerd, maar je hoeft niet hoogbegaafd te zijn om hogeropgeleid te geraken?quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:56 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Waar komen dit soort grafiekjes vandaan? Want ondertussen bestaat de hoogopgeleide populatie voor de meerderheid uit vrouwen.
Sterker nog, veel hoogbegaafden raken verstrikt in het schoolsysteem en studeren af op een lager niveau dan ze eigenlijk hebben. Hoogopgeleid en hoogbegaafdheid zijn hele verschillende dingen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja, vrouwen zijn ook meer gedisciplineerd, maar je hoeft niet hoogbegaafd te zijn om hogeropgeleid te geraken?
Nog maar te spreken over in welke vakgebieden de vrouwen afstuderen...
Meisjes zijn gemiddeld beter in leren acteren dat ze sociaal en doorsnee zijn, terwijl ze het diep van binnen niet zijn.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:55 schreef ieniminimuis het volgende:
Mooi weer dat de gemiddelde FOK!ker weer helemaal lijp gaat op het verschil in huidskleur
Ik vind het ook belachelijk dat er zo veel verschil zit tussen erkenning tussen jongens en meisjes. Meisjes krijgen over het algemeen weinig erkenning als ze anders zijn omdat ze het meestal naar binnen projecteren en niet naar buiten zoals veel jongens doen. Je ziet dezelfde trend bij ADHD, autisme etc.
quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:59 schreef RealistAtheist het volgende:
Witte jongenx oneindig.
Waar komt toch die drang vandaan om dat zwart/wit te gebruiken? Als je wil polariseren moet je vooral deze termen gebruiken. Lekkere harde tegenpolen zwart tegen wit.
Voor mij zijn mensen nog altijd blank, getint of donker. Veel vriendelijkere minder polariserende termen. Hou op met die onzin.
En daar kan je doodongelukkig van worden.quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:41 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Meisjes zijn gemiddeld beter in leren acteren dat ze sociaal en doorsnee zijn, terwijl ze het diep van binnen niet zijn.
Correct. Het geeft ook weer blijk van een slechte integratie en assimilatie. Je ziet het nog bij derde generatie migranten. Men heeft een zwaar accent bij het praten, maakt veel fouten en thuis wordt er alleen maar Arabisch of Turks gesproken.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:04 schreef TweedeKlum het volgende:
Tja, taal is alles maar thuis wordt er geen Nederlands gesproken en kijkt men via de satelliet naar TV uit het land van herkomst, kortom, het heeft niets maar dan ook niets met racisme te maken.
Dat valt allemaal heel erg mee. Meisjes/vrouwen doen het veel beter in het onderwijs dan jongens/mannen. Dat geveinsde slachtofferschap van de vrouw is tenenkrommend. Anno 2024 is daar echt geen sprake meer van.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:55 schreef ieniminimuis het volgende:
Mooi weer dat de gemiddelde FOK!ker weer helemaal lijp gaat op het verschil in huidskleur
Ik vind het ook belachelijk dat er zo veel verschil zit tussen erkenning tussen jongens en meisjes. Meisjes krijgen over het algemeen weinig erkenning als ze anders zijn omdat ze het meestal naar binnen projecteren en niet naar buiten zoals veel jongens doen. Je ziet dezelfde trend bij ADHD, autisme etc.
Dat vindt men in progressief linkse kringen helaas noodzakelijk, want 'blank' zou een term van privileges zijn of zo. Het is geïmporteerde identiteitspolitiek uit de VS waar je in hoogopgeleide kringen niet meer aan ontkomt.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:59 schreef RealistAtheist het volgende:
Witte jongenx oneindig.
Waar komt toch die drang vandaan om dat zwart/wit te gebruiken? Als je wil polariseren moet je vooral deze termen gebruiken. Lekkere harde tegenpolen zwart tegen wit.
Voor mij zijn mensen nog altijd blank, getint of donker. Veel vriendelijkere minder polariserende termen. Hou op met die onzin.
Heb jij ander bewijs?quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:15 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat komt omdat je zelf iets verzonnen hebt en daar dommig aan vast blijft houden.
Klopt, het is gewoon een lelijk Anglicisme die ze lekker daar op het eiland en over de grote plas mogen houden. Rot op met die onzin.quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:20 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ik denk dat het of een overname is vanuit de US, waar iedereen 'white' of 'black' is.
Het is ronduit belachelijk.
Sorry, wat een hoop onzin in een post.quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct. Het geeft ook weer blijk van een slechte integratie en assimilatie. Je ziet het nog bij derde generatie migranten. Men heeft een zwaar accent bij het praten, maakt veel fouten en thuis wordt er alleen maar Arabisch of Turks gesproken.
[..]
Dat valt allemaal heel erg mee. Meisjes/vrouwen doen het veel beter in het onderwijs dan jongens/mannen. Dat geveinsde slachtofferschap van de vrouw is tenenkrommend. Anno 2024 is daar echt geen sprake meer van.
[..]
Dat vindt men in progressief linkse kringen helaas noodzakelijk, want 'blank' zou een term van privileges zijn of zo. Het is geïmporteerde identiteitspolitiek uit de VS waar je in hoogopgeleide kringen niet meer aan ontkomt.
Voor best wat middelbare scholieren is 'normaal doen' de enige manier om het sociaal te redden.quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:43 schreef arvensis het volgende:
[..]
En daar kan je doodongelukkig van worden.
quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:50 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
https://scaliq.com/wp-con(...)eerlingen-SCALIQ.pdf
20%?! En dan zoveel Marokkaans en Turks?quote:Voor 1103 leerlingen (20.5%, gewogen percentage 19.9%) is de vraag “Heeft dit kind een niet-Nederlandse afkomst?” met ‘Ja’ beantwoord. Van deze 1103 leerlingen is voor 830 aangegeven dat zij een afkomst buiten Europa hebben
Dat is bijzonder. Heb je daar ook enkele voorbeelden van? Want ik heb namelijk hier nog nooit het argument gemaakt dat ik een slachtoffer zou zijn omdat ik blank ben. Wel heb ik kritiek gehad op het raciale denken dat tegenwoordig voornamelijk in progressief linkse kringen heerst. Ik denk dat het voor elke samenleving namelijk beter is als mensen op hun karakter en niet de onveranderlijke kenmerken worden behandelt.quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Sorry, wat een hoop onzin in een post.
‘Geveinsd slachtofferschap’, progressief linkse klieken, bla bla bla.
Als iemand zich slachtoffer voelt ben jij het wel, ik zie je vaker miepen over dat je een blanke rechts stemmende man bent, en hoe benadeeld je wel niet wordt van alle kanten.
Door wie worden meisjes anno 2024 nog op die manier opgevoed? Mits kinderen goede ouders hebben (en daar ontbreekt het tegenwoordig nog wel eens aan) verwachten die van elk kind, ongeacht het geslacht, dat deze zich goed gedragen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:55 schreef MissButterflyy het volgende:
Feit is wel dat vrouwen en meisjes nog altijd opgevoed worden met het idee om vooral lief te zijn, zorgzaam en niet te veel op te vallen. Druk en vervelend gedrag wordt van jongens meer geaccepteerd. Meisjes en vrouwen richten negatieve gevoelens daarom meer naar binnen toe, waardoor de omgeving vaak te laat in de gaten heeft dat het niet goed gaat.
Dus kan me wel voorstellen dat een hoger iq ook minder vaak opvalt, omdat het er zo ingebakken zit bij meisjes niet buiten de lijntjes te kleuren.
Verder is het zo dat meisjes het nu beter doen in het onderwijs, maar jongens ze later weer inhalen. Misschien doordat ze later volwassen zijn en hun best gaan doen, geen idee.
Het schoolsysteem in NL zorgt alleen maar voor grijze muizen inderdaad. Talent kan zich niet ontwikkelen in normale omstandigheden, heb je een beetje extra ben je gelijk gewezen op buitenschool dingen. Je zit je kapot te vervelen als koter tegenwoordig als je wat meer kan dan de massa met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:55 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Door hoogbegaafden niet te helpen gaat veel talent verloren. Het schoolsysteem is rigide, probeer buiten de lijntjes te kleuren en je bent verloren. Heel frustrerend.
Heel respectvol en zo.quote:Op dinsdag 24 september 2024 10:38 schreef Twiitch het volgende:
Ach ja, de hoogbegaafde kindjes die bijna allemaal een maatwerkaanpak nodig hebben en anders compleet crashen en nergens aan mee kunnen doen. Ik zou ze dan eerder gehandicapt noemen. Gelukkig ben ik gewoon laagbegaafd g.
Ik begrijp wel dat je dit als ‘witte man’ niet ziet want het raakt je namelijk op geen enkele manier.quote:Op dinsdag 24 september 2024 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Door wie worden meisjes anno 2024 nog op die manier opgevoed? Mits kinderen goede ouders hebben (en daar ontbreekt het tegenwoordig nog wel eens aan) verwachten die van elk kind, ongeacht het geslacht, dat deze zich goed gedragen.
Maar wel heb je te maken met het feit dat mannen en vrouwen nu eenmaal inherent anders zijn en dat heeft invloed op het gedrag en ook de interesses. Mannen zijn vaker geïnteresseerd in technische dingen, vrouwen meer in sociale kwesties.
De realiteit is namelijk dat geslacht geen keuze is, maar een biologische realiteit en die realiteit heeft gevolgen. Waarom zou dit een probleem zijn? Ik zie namelijk oprecht niet dat vrouwen anno 2024 nog onderdrukt zijn, ook willen sommigen maar al te graag pretenderen dat dit wel zo is.
Als je niet gemiddeld bent, is het lastig in een systeem te passen wat op de middelmaat gericht is. Dat is niet per se iets van tegenwoordig, dat is altijd zo geweest.quote:Op dinsdag 24 september 2024 10:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het schoolsysteem in NL zorgt alleen maar voor grijze muizen inderdaad. Talent kan zich niet ontwikkelen in normale omstandigheden, heb je een beetje extra ben je gelijk gewezen op buitenschool dingen. Je zit je kapot te vervelen als koter tegenwoordig als je wat meer kan dan de massa met alle gevolgen van dien.
Idioot hoe zo'n totaal onwetenschappelijk ongefundeerd concept ineens een standaard, een gegeven is.quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:20 schreef capricia het volgende:
Een 7 vinkjes gezin.
Bijzondere uitdrukking.
Het is gewoon niet waar. Jongens en meisjes hebben een andere 'spread', ze zijn gemiddeld even slim maar jongens hebben vaker uitschieters naar zowel laagbegaafdheid als hoogbegaafdheid.quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:54 schreef LXIV het volgende:
Het zou ook kunnen dat er gewoon veel blanke jongens als m hoogbegaafd erkend worden en dat opvalt dat er minder meisjes of allochtoner tussen zitten. Aangezien dogma van deze vrouw is “alle mensen hebben dezelfde talenten “, moet het dus aan de selectie liggen.
In elke tijd zijn er mensen met depressieve gedachtes geweest er zijn alleen op dit moment veel meer mensen zoals jou die er geen enkel probleem mee hebben om hun eigen totaal gebrek aan algemene kennis te delen..quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:17 schreef Cruzinats het volgende:
In mijn tijd konden kinderen nog helemaal niet depressief zijn en zo oud ben ik niet.
Ik ben als eerste wel benieuwd waarom je een nadruk legt op mijn huidskleur, waarom is het relevant dat ik blank ben?quote:Op dinsdag 24 september 2024 10:49 schreef Ygritte het volgende:
[..]
Ik begrijp wel dat je dit als ‘witte man’ niet ziet want het raakt je namelijk op geen enkele manier.
Hoeveel voorbeelden wil je dat ik noem? En wil je dan enkel voorbeelden uit Nederland of mag dat overal ter wereld zijn?
Feit is gewoon dat de helft van de wereld bevolking uit vrouwen bestaat en dat het gros van de ontwerpen, onderzoeken, gereedschappen, testen, medicijnen enz. met het oog op de man is gemaakt/ontwikkeld.
Het is vooral dat de levensstijl van velen vermeende depressies in de hand werkt. Het blijkt dat een snelle secularisatie maar vooral ongebreideld individualisme, niet veel goede dingen doet voor de mens. Het leidt tot nihilisme, moreel relativisme en een gebrek aan zingeving en daar worden mensen ongelukkig van.quote:Op dinsdag 24 september 2024 11:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In elke tijd zijn er mensen met depressieve gedachtes geweest er zijn alleen op dit moment veel meer mensen zoals jou die er geen enkel probleem mee hebben om hun eigen totaal gebrek aan algemene kennis te delen..
Ah, we doen net alsof we dom zijn.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:25 schreef Nattekat het volgende:
Ik ben niet wit, melk is wit.
En ja, dit heb ik ooit eerder al gemeld, maar ze leren het niet
Vraag me af of @:vis1980 dit artikel ook racistisch vindt
Nu ja. Zeker na alle drang naar bijna machinale leermethodes en alsmaar grotere en onpersoonlijk wordende klassen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 10:59 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Als je niet gemiddeld bent, is het lastig in een systeem te passen wat op de middelmaat gericht is. Dat is niet per se iets van tegenwoordig, dat is altijd zo geweest.
Dat derde regeltje is voor jou bedoeld, de rest nietquote:Op dinsdag 24 september 2024 12:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ah, we doen net alsof we dom zijn.
Betere integratie, wil om te slagen, ook redelijk wat adopties, beheersen de taal goed,etc.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:24 schreef LXIV het volgende:
[ x ]
Raar dat Aziatische jongetjes juist meer kans hebben gezien te worden!!
Of zou het toch gewoon aan IQ-verschillen per geslacht en etniciteit liggen?
Raar dat het AD welgeteld 0 woorden daaraan besteed.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:24 schreef LXIV het volgende:
[ x ]
Raar dat Aziatische jongetjes juist meer kans hebben gezien te worden!!
Of zou het toch gewoon aan IQ-verschillen per geslacht en etniciteit liggen?
Ook veel meer discipline vaak thuis. Waar wij ons nog wel eens schuldig maken aan een zesjescultuur hoef je daar bij een Chinees niet op te rekenen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:26 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Betere integratie, wil om te slagen, ook redelijk wat adopties, beheersen de taal goed,etc.
Nee. Het is gewoon IQ dus. Maar die organisatie verwacht, op basis van ideologie, overal dezelfde begaafdheid. Dus moet er iets mis zijn met het beoordelingsvermogen van de leraren.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:26 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Betere integratie, wil om te slagen, ook redelijk wat adopties, beheersen de taal goed,etc.
Tja, gisteren vond je nog dat mensen met een 'kleurtje' nooit echt Frans konden zijn, dus het verbaast mij niet dat je een onderzoek naar kansen in gelijke situaties afdoet als racisme. Je zou ook eens stil kunnen staan bij wat dat allemaal voor gevolgen kan hebben op zowel de kansen als de kijk van andere mensen op die mensen. Maar ik heb het idee dat je vooral net gaat doen alsof het allemaal niet bestaat en vast vind dat die mensen sowieso niet zo Nederlands zijn als jij. Het is je gisteren precies benoemt en dan komt daar vandaag een afgerond onderzoek bij en dat laat ook zien waarom het een probleem is om mensen met een 'kleurtje' als niet echt Nederlands te zien.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat derde regeltje is voor jou bedoeld, de rest niet
Naar mijn mening worden hoogbegaafde kinderen niet zozeer gezien als probleem, maar ontstaat meer het besef dat je hen niet verder helpt door ze wat extra sommen te laten maken. Of Chinees te laten leren. Daarbij is een hoogbegaafde waarschijnlijk ook moeilijk te herkennen. Het kan prima zo zijn dat iemand op het ene gebied excelleert en op het andere onder presteert, maar toch hoogbegaafd is. In dat opzicht is het goed dat er extra aandacht komt, zodat ze verder geholpen kunnen worden.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nu ja. Zeker na alle drang naar bijna machinale leermethodes en alsmaar grotere en onpersoonlijk wordende klassen.
Ik heb toch het gevoel dat er eerst wat meer werd gekeken naar de leerling zelf en pas wanneer je een probleem werd, je een alternatief werd aangeboden. En als je een probleem was, zat je eerder aan de lage IQ kant, dan aan de hoge.
Nu worden hoogbegaafde kinderen gezien als probleem en dienen ze zich aan te passen aan de zwakkeren. Dat lijkt mij echt niet de bedoeling. Zo enorm niet.
IQ gaat hand in hand met opvoeding en mogelijkheden tot goed onderwijs.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Het is gewoon IQ dus. Maar die organisatie verwacht, op basis van ideologie, overal dezelfde begaafdheid. Dus moet er iets mis zijn met het beoordelingsvermogen van de leraren.
Uit het artikel;quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:26 schreef Scorpie het volgende:
GeenStijl is ook kritisch op het stuk:
https://www.geenstijl.nl/(...)cht-overgenomen#fold
Weer gevalletje; wie betaalt, bepaalt.quote:Dit is een van de uitkomsten van het onderzoek (On)gezien van onderzoeks- en ontwikkelingsorganisatie Scaliq, uitgevoerd in samenwerking met de Gelijke Kansen Alliantie van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap."
Sowieso is een hoogbegaafde vaak juist hulpbehoevend op school, terwijl mensen vaak denken dat het met die kinderen snel goedkomt. Hoogbegaafde kinderen liggen erg vaak juist in de knoop met hunzelf als hun lichaam niet kan doen wat het brein wil, alleen weten dat niet op die manier te relativeren. Ook op sociaal vlak heeft men vaak problemen en faalangst.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:30 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Naar mijn mening worden hoogbegaafde kinderen niet zozeer gezien als probleem, maar ontstaat meer het besef dat je hen niet verder helpt door ze wat extra sommen te laten maken. Of Chinees te laten leren. Daarbij is een hoogbegaafde waarschijnlijk ook moeilijk te herkennen. Het kan prima zo zijn dat iemand op het ene gebied excelleert en op het andere onder presteert, maar toch hoogbegaafd is. In dat opzicht is het goed dat er extra aandacht komt, zodat ze verder geholpen kunnen worden.
Nature/nurture.. Toch zijn de meningen daar wel over verdeeld. Het hangt ook van de opzet van de test uit. Hoe beter de test, hoe kleiner de invloed van nurture.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:30 schreef Elan het volgende:
[..]
IQ gaat hand in hand met opvoeding en mogelijkheden tot goed onderwijs.
Je kunt fucking slim zijn maar als je in De Bijlmer woont en slecht onderwijs geniet komt dat er alsnog niet uit vaak.
Three identical Strangers, is een documentaire die je moet zien, want daar hebben ze het getest.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nature/nurture.. Toch zijn de meningen daar wel over verdeeld. Het hangt ook van de opzet van de test uit. Hoe beter de test, hoe kleiner de invloed van nurture.
Je kan nog zo'n hoog IQ hebben, als je de taal niet beheerst houdt het gewoon op.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Het is gewoon IQ dus. Maar die organisatie verwacht, op basis van ideologie, overal dezelfde begaafdheid. Dus moet er iets mis zijn met het beoordelingsvermogen van de leraren.
De vraag is of je dan wel zo goed af bent in zo'n hoog iq traject op de eerste plaats.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:35 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Je kan nog zo'n hoog IQ hebben, als je de taal niet beheerst houdt het gewoon op.
Hmm, als je er zo sterk van overtuigt bent dat zulke standpunten negatieve gevolgen kunnen hebben, wat denk je dat de stortvloed aan negatieve drek over blanke mensen van de afgelopen jaren en alle complottheorieën over hun vermeende macht en privileges voor negatieve gevolgen hebben?quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Tja, gisteren vond je nog dat mensen met een 'kleurtje' nooit echt Frans konden zijn, dus het verbaast mij niet dat je een onderzoek naar kansen in gelijke situaties afdoet als racisme. Je zou ook eens stil kunnen staan bij wat dat allemaal voor gevolgen kan hebben op zowel de kansen als de kijk van andere mensen op die mensen. Maar ik heb het idee dat je vooral net gaat doen alsof het allemaal niet bestaat en vast vind dat die mensen sowieso niet zo Nederlands zijn als jij. Het is je gisteren precies benoemt en dan komt daar vandaag een afgerond onderzoek bij en dat laat ook zien waarom het een probleem is om mensen met een 'kleurtje' als niet echt Nederlands te zien.
Voorbeeld: Ik ben een échte Nederlander, mijn voorouders gaan ver terug in dit gebied. Mijn dochter is een allochtoon, ondanks dat ze al diezelfde voorouders met mij deelt. Ze heeft een 'kleurtje' en word dan door mensen zoals jij (je eigen woorden) als niet écht Nederlands gezien. En als dat soort scheefdenken als prima wordt gezien, dan krijg je inderdaad resultaten zoals in dat onderzoek. Nu kunnen we daar allemaal over gaan schuimen, maar we kunnen ook wat proberen te doen met die wetenschap. Het gaan ontkennen is te simpel, want daarmee is het probleem niet opgelost.
Lijkt een kip-ei discussie.Paar jaar geleden was daar een hele rel over. Domme en slimme landen. Wetenschappers kunnen het er niet over eens worden. Je zou snel denken dat het IQ aangeboren is maar zo zwartwit is het allemaal niet.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nature/nurture.. Toch zijn de meningen daar wel over verdeeld. Het hangt ook van de opzet van de test uit. Hoe beter de test, hoe kleiner de invloed van nurture.
Dit bedoel ik dus.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, als je er zo sterk van overtuigt bent dat zulke standpunten negatieve gevolgen kunnen hebben, wat denk je dat de stortvloed aan negatieve drek over blanke mensen van de afgelopen jaren en alle complottheorieën over hun vermeende macht en privileges voor negatieve gevolgen hebben?
Ja graag ja.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:30 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Naar mijn mening worden hoogbegaafde kinderen niet zozeer gezien als probleem, maar ontstaat meer het besef dat je hen niet verder helpt door ze wat extra sommen te laten maken. Of Chinees te laten leren. Daarbij is een hoogbegaafde waarschijnlijk ook moeilijk te herkennen. Het kan prima zo zijn dat iemand op het ene gebied excelleert en op het andere onder presteert, maar toch hoogbegaafd is. In dat opzicht is het goed dat er extra aandacht komt, zodat ze verder geholpen kunnen worden.
Of linkse mensen die al heel lang te horen krijgen dat ze de vijanden van het volk zijn?quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, als je er zo sterk van overtuigt bent dat zulke standpunten negatieve gevolgen kunnen hebben, wat denk je dat de stortvloed aan negatieve drek over blanke mensen van de afgelopen jaren en alle complottheorieën over hun vermeende macht en privileges voor negatieve gevolgen hebben?
In een maatschappij zie ik toch liever vrije individuen ipv gelovigen die omdat hun god de enige echte is andere gelovigen elkaar de koppen inslaan en grootschalig geloofsoorlogen voeren zoals we nog steeds over de wereld zien gebeuren..quote:Op dinsdag 24 september 2024 11:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is vooral dat de levensstijl van velen vermeende depressies in de hand werkt. Het blijkt dat een snelle secularisatie maar vooral ongebreideld individualisme, niet veel goede dingen doet voor de mens. Het leidt tot nihilisme, moreel relativisme en een gebrek aan zingeving en daar worden mensen ongelukkig van.
Om als ouder een hoog intelligent kind te spotten, heb je ook een bepaalde achtergrond nodig. Op zich ook logisch dat bij kinderen van ouders die die achtergrond niet hebben, dat minder opvalt, gestimuleerd wordt, etc.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja graag ja.
Wat je zegt is juist datgene waarvoor geen tijd/capaciteit meer is. Ieder mens is anders en bij ieder mens manifesteert het zich anders. Om dat te spotten heb je dus als leraar/ouder tijd nodig.
En wat is er niet tegenwoordig?
Waar ik het over heb? Neem dit artikel alleen al, het betreft weer eens een theorie hoe blanke kinderen (jongens) in dit geval bevoordeeld zouden worden. En daar zijn inmiddels verscheidene theorieën over en zelfs hele boeken over geschreven. Het zogenaamde systematisch racistische systeem in Nederland en/of het Westen en het 'witte privilege' van blanke mensen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus.
Waar heb je het over?
Misschien wat minder alle complottheorieën op het www lezen en een beetje in het echte leven gaan deelnemen.
Als moeder heb je echt wel door of je kroost wat meer kan hebben. Moederinstinct heet dat.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:49 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Om als ouder een hoog intelligent kind te spotten, heb je ook een bepaalde achtergrond nodig. Op zich ook logisch dat bij kinderen van ouders die die achtergrond niet hebben, dat minder opvalt, gestimuleerd wordt, etc.
Zoals ze vroeger zeiden: wie als dubbeltje geboren wordt, zal nooit een kwartje worden. Tegenwoordig kan dat wel, maar het zal voor dat dubbeltje altijd lastiger zijn.
Het is allemaal inderdaad heel erg ja.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar ik het over heb? Neem dit artikel alleen al, het betreft weer eens een theorie hoe blanke kinderen (jongens) in dit geval bevoordeeld zouden worden. En daar zijn inmiddels verscheidene theorieën over en zelfs hele boeken over geschreven. Het zogenaamde systematisch racistische systeem in Nederland en/of het Westen en het 'witte privilege' van blanke mensen.
Kortom, dan kun je tegen mij wel allerlei verwijten maken, maar dit staat gewoon in menig media. De artikelen zijn niet aan te slepen zelfs.
Mjah, dat speelt toch vooral bij bepaalde ouders (vaak ook nog onterechtquote:Op dinsdag 24 september 2024 12:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als moeder heb je echt wel door of je kroost wat meer kan hebben. Moederinstinct heet dat.
Gelukkig is de Nederlandse taal zo belangrijk bij wiskunde.quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:48 schreef Janneke141 het volgende:
Met een taalachterstand kom je gewoon niet door het Nederlandse onderwijssysteem heen, en als basisschoolleerkrachten dat meenemen bij hun advies is dat heel verklaarbaar. Ik heb meerdere NT2-leerlingen naar een eindexamen wiskunde vmbo-t gebracht waarvan ik kon zien dat ze qua wiskundig inzicht zeker de havo of misschien wel vwo aan zouden moeten kunnen, maar net boven de zes scoorden op het examen. Dat is puur leesvaardigheid.
Geduld. Dat komt helemaal goed met het kabinet Sbs 6quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:58 schreef Hyperdude het volgende:
Beter help je kinderen in desastreuze thuissituaties.
Maar hoogbegaafden die zichzelf niet kunnen redden helpen, is natuurlijk veel gemakkelijker.
Het is juist lullig dat het systeem niet werkt voor mensen die meer in hun mars hebben. Maar netjes verwoord dat ze beter terug kunnen naar hun eigen land.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:01 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Het draait allemaal om taal, lastig boeken lezen als je de helft van de zinnen niet begrijpt.
Lullig dat die kinderen de dupe worden van de keuze van hun ouders om naar een ander land te verhuizen.
Hmm, ik denk niet dat blanke mensen hier degenen zijn die zich achtergesteld voelen. Dat talent wordt immers opgemerkt volgens het artikel. Het is juist weer het bekende gejammer dat mensen van kleur achtergesteld zouden worden. Dit terwijl er voor die verschillen in uitkomst ook hele logische redenen worden gegeven, namelijk de taalachterstand bij kinderen met een migratieachtergrond.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:52 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het is allemaal inderdaad heel erg ja.
Maak je niet zo druk zeg. Het artikel wijst helemaal niet met een vingertje naar wie dan ook.
Men hoopt dat er meer aandacht komt voor meer kinderen die mogelijk hoogbegaafd zijn, omdat talent niet gezien wordt. That’s it, dan hoef je je niet achtergesteld of gediscrimineerd te voelen.
Tjah kun je een iq hebben van 170 maar als je jezelf niet verstaanbaar kunt maken heb je er ook geen hol aan.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:56 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Gelukkig is de Nederlandse taal zo belangrijk bij wiskunde.
"Oh ze zijn zo intelligent, maar ze spreken geen Nederlands. Laat ik ze naar het vmbo sturen met al hun landgenootjes"
Als jij wiskunde berekeningen kan maken die ons bijvoorbeeld naar Mars kunnen sturen of de mensheid kan helpen met AI dan boeit het vrij weinig of je Nederlands voldoende is.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah kun je een iq hebben van 170 maar als je jezelf niet verstaanbaar kunt maken heb je er ook geen hol aan.
Als je echt zo hoogbegaafd bent stelt het Nederlands ook niets voor.
zielig links is weer aan het huilenquote:Op dinsdag 24 september 2024 13:01 schreef Origami94 het volgende:
Dom rechts is weer woedend in dit topic zo te lezen
Het boeit dus wel omdat je hoogbegaafdheid er niet door herkend wordt in NEDERLAND.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:04 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Als jij wiskunde berekeningen kan maken die ons bijvoorbeeld naar Mars kunnen sturen of de mensheid kan helpen met AI dan boeit het vrij weinig of je Nederlands voldoende is.
Maar goed misschien kan het kabinet Sbs 6 wetgeving maken waarin Nederlands als enige vak telt om te slagen op de middelbare.
Ik ben niet linksquote:Op dinsdag 24 september 2024 13:05 schreef Loverboii het volgende:
[..]
zielig links is weer aan het huilen
Dit is wel een hele lange post om een simpele ja/nee vraag niet te beantwoorden en lekker op de man te spelen. We staan niet in de tweede kamer, dus we draaien er niet omheen: vind jij dit artikel racistisch of niet?quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Tja, gisteren vond je nog dat mensen met een 'kleurtje' nooit echt Frans konden zijn, dus het verbaast mij niet dat je een onderzoek naar kansen in gelijke situaties afdoet als racisme. Je zou ook eens stil kunnen staan bij wat dat allemaal voor gevolgen kan hebben op zowel de kansen als de kijk van andere mensen op die mensen. Maar ik heb het idee dat je vooral net gaat doen alsof het allemaal niet bestaat en vast vind dat die mensen sowieso niet zo Nederlands zijn als jij. Het is je gisteren precies benoemt en dan komt daar vandaag een afgerond onderzoek bij en dat laat ook zien waarom het een probleem is om mensen met een 'kleurtje' als niet echt Nederlands te zien.
Voorbeeld: Ik ben een échte Nederlander, mijn voorouders gaan ver terug in dit gebied. Mijn dochter is een allochtoon, ondanks dat ze al diezelfde voorouders met mij deelt. Ze heeft een 'kleurtje' en word dan door mensen zoals jij (je eigen woorden) als niet écht Nederlands gezien. En als dat soort scheefdenken als prima wordt gezien, dan krijg je inderdaad resultaten zoals in dat onderzoek. Nu kunnen we daar allemaal over gaan schuimen, maar we kunnen ook wat proberen te doen met die wetenschap. Het gaan ontkennen is te simpel, want daarmee is het probleem niet opgelost.
Vooral jammer dat een onderwerp als dit politiek gemaakt moet worden, waardoor het echte probleem ondergesneeuwd raakt.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:01 schreef Origami94 het volgende:
Dom rechts is weer woedend in dit topic zo te lezen
Dat lees ik nergens terug in het onderzoek. Voorbarige conclusie.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het boeit dus wel omdat je hoogbegaafdheid er niet door herkend wordt in NEDERLAND.
Maar lekker boeiend ook, eigen schuld dikke bult. Moet je maar integreren.
Voor sommige stemmers geldt maar een ding en dat is zo min mogelijk buitenlanders, links, wetenschap, rechters en oplossingen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:07 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Vooral jammer dat een onderwerp als dit politiek gemaakt moet worden, waardoor het echte probleem ondergesneeuwd raakt.
niet zo min mogelijk maar beterequote:Op dinsdag 24 september 2024 13:10 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Voor sommige stemmers geldt maar een ding en dat is zo min mogelijk buitenlanders, links, wetenschap, rechters en oplossingen.
Juist. Dit soort onderzoeken is voor sommige mensen koren op de molen, moet verboten worden.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:10 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Voor sommige stemmers geldt maar een ding en dat is zo min mogelijk buitenlanders, links, wetenschap, rechters en oplossingen.
Ooit van atheneum gehoord? Of VWO zoals het op normale scholen heet? Precies hetzelfde onderwijs zonder latijns en grieks.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:17 schreef Alpha0 het volgende:
Waarom zou je als je hoogbegaafd bent naar het gymnasium moeten of gaan? In de eerste plaats is gymnasium een omgeving en opleiding voor leerlingen die interesse hebben in talen en daar ook voldoende aanleg voor hebben. Ben je hoogbegaafd maar zit je toevallig niet te wachten op Latijn en Grieks dan zou ik het gym mijden als de pest.
Ik vind de TT al racistisch! Mensen zijn niet wit.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is wel een hele lange post om een simpele ja/nee vraag niet te beantwoorden en lekker op de man te spelen. We staan niet in de tweede kamer, dus we draaien er niet omheen: vind jij dit artikel racistisch of niet?
Ah. Ja, als ik een bedrijf had dat iets met hoogbegaafden deed zou ik ook willen dat er meer mensen als zodanig bestempeld werden.quote:Nog even los van de vele beperkingen van IQ als meetinstrument: het bedrijf dat het onderzoek (pdf) uitvoerde is ter aarde voor 'het signaleren en stimuleren van hoogbegaafden, zodat zij kunnen floreren'. Dat doen ze op basis van een zelfverzonnen test, ZOOV+ geheten (dommerikjes niet-hoogbegaafde medemensen kunnen hier lezen hoe je dat uitspreekt). Volgens Scaliq is ZOOV+ 'een klassikale, adaptieve screener om cognitief sterke leerlingen te signaleren', maar dat is ook maar een verkooppraatje en dat dit spul daadwerkelijk werkt is ook maar een aanname. Voorts is de conclusie van het door Scaliq uitgevoerde onderzoek volgens de door Scaliq verzonnen test dat alle scholen eigenlijk gebruik zouden moeten maken van de door Scaliq verzonnen test die je toevalligerwijs op de website van Scaliq kan kopen voor de door Scaliq bepaalde prijs van 275 tot 1085 euro per schooljaar. Het heeft er vast mee te maken dat wij niet hoogbegaafd zijn maar helemaal vertrouwen doen we dit niet.
Veel hoogbegaafden halen vwo of gymnasium helemaal niet. Havo of vmbo vaak, begreep ik onlangs. Gebrek aan uitdaging die zich dan uit in verveling en desinteresse, waardoor leerlingen niet functioneren op de middelbare school.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:17 schreef Alpha0 het volgende:
Waarom zou je als je hoogbegaafd bent naar het gymnasium moeten of gaan? In de eerste plaats is gymnasium een omgeving en opleiding voor leerlingen die interesse hebben in talen en daar ook voldoende aanleg voor hebben. Ben je hoogbegaafd maar zit je toevallig niet te wachten op Latijn en Grieks dan zou ik het gym mijden als de pest.
Probeer het nog een keertje.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:18 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ooit van atheneum gehoord? Of VWO zoals het op normale scholen heet? Precies hetzelfde onderwijs zonder latijns en grieks.
Auw.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:18 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ooit van atheneum gehoord? Of VWO zoals het op normale scholen heet? Precies hetzelfde onderwijs zonder latijns en grieks.
Oja, net als al die vragen die je gisteren hebt beantwoord. Als je niet leest, dan snap je dus niet dat ik al lang antwoord heb gegeven.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is wel een hele lange post om een simpele ja/nee vraag niet te beantwoorden en lekker op de man te spelen. We staan niet in de tweede kamer, dus we draaien er niet omheen: vind jij dit artikel racistisch of niet?
Ik maak het allemaal thuis mee, hoe lastig de tegenstellingen zijn bij hoogbegaafde kinderen. Men worstelt vaak zelf met allerlei sociale probleempjes, terwijl er ook vaak een sticker met 'wil niet' op wordt geplakt. Zelf had ik ook een aantal vooroordelen, waaronder 'een hoogbegaafd kind gaat zitten voor het huiswerk en maakt het dan wel even'. Of dat nu in de klas is of thuis. Overigens is het voor de leraren en leraressen ook niet makkelijk, vaak zijn ze juist stoorzenders in de klas of hebben ze teveel aandacht nodig als je het vergelijkt met 'andere kinderen'.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:36 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Veel hoogbegaafden halen vwo of gymnasium helemaal niet. Havo of vmbo vaak, begreep ik onlangs. Gebrek aan uitdaging die zich dan uit in verveling en desinteresse, waardoor leerlingen niet functioneren op de middelbare school.
Nederlands is best wel een nutteloze taal. Als je internationaal iets wil voorstellen dan zijn Engels, Frans of Duits een stuk belangrijker om goed te leren.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah kun je een iq hebben van 170 maar als je jezelf niet verstaanbaar kunt maken heb je er ook geen hol aan.
Als je echt zo hoogbegaafd bent stelt het Nederlands ook niets voor.
Betere buitenlanders, links en wetenschappers?quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:12 schreef Loverboii het volgende:
[..]
niet zo min mogelijk maar betere
daar heeft een kind van 10 met een taalachterstand alleen nog weinig aan natuurlijkquote:Op dinsdag 24 september 2024 14:38 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Nederlands is best wel een nutteloze taal. Als je internationaal iets wil voorstellen dan zijn Engels, Frans of Duits een stuk belangrijker om goed te leren.
Een andere kant: als leerkrachten de toetsen voor begrijpend lezen gebruiken om te bepalen of een kind taalvaardig genoeg is voor het vwo, dan snap ik wel waarom daartegen wordt geageerd. Die toetsen zijn verschrikkelijk slecht. Onze zoon had een leerkracht die die toetsen belangrijk vond en sterk mee liet wegen bij advisering.quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:48 schreef Janneke141 het volgende:
Met een taalachterstand kom je gewoon niet door het Nederlandse onderwijssysteem heen, en als basisschoolleerkrachten dat meenemen bij hun advies is dat heel verklaarbaar. Ik heb meerdere NT2-leerlingen naar een eindexamen wiskunde vmbo-t gebracht waarvan ik kon zien dat ze qua wiskundig inzicht zeker de havo of misschien wel vwo aan zouden moeten kunnen, maar net boven de zes scoorden op het examen. Dat is puur leesvaardigheid.
Je zou je voor de grap eens moeten inlezen in de vooroordelen over hoogbegaafde kinderen en wat daar nu van waar is. Ik weet het klinkt soms tegenstrijdig maar het is niet zo dat een hoogbegaafd kind even makkelijk dit of dat leert.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:02 schreef inslagenreuring het volgende:
Als je echt zo hoogbegaafd bent stelt het Nederlands ook niets voor.
Het kan zijn dat er een factor is die verklaart waarom blanke jongens vaker als hoogbegaafd worden bestempeld die niet is meegenomen in het onderzoek. Als ik een gok mag doen: probleemgedrag. Diagnoses komen vaak pas naar boven als er wordt gegraven omdat er een ervaren noodzaak toe is. (Disclaimer: ik heb het onderzoek niet bestudeerd.)quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:54 schreef LXIV het volgende:
Het zou ook kunnen dat er gewoon veel blanke jongens als m hoogbegaafd erkend worden en dat opvalt dat er minder meisjes of allochtoner tussen zitten. Aangezien dogma van deze vrouw is “alle mensen hebben dezelfde talenten “, moet het dus aan de selectie liggen.
Precies. En dat probleemgedrag zal bij kinderen met buitenlandse ouders nóg minder reden te zijn om te denken aan een hoog IQ. Zowel door de school als door de ouders. Op zich heel logisch.quote:Op dinsdag 24 september 2024 14:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het kan zijn dat er een factor is die verklaart waarom blanke jongens vaker als hoogbegaafd worden bestempeld die niet is meegenomen in het onderzoek. Als ik een gok mag doen: probleemgedrag. Diagnoses komen vaak pas naar boven als er wordt gegraven omdat er een ervaren noodzaak toe is. (Disclaimer: ik heb het onderzoek niet bestudeerd.)
In de "plusklasjes" van mijn kinderen zaten twee typen leerlingen: leerlingen die goed presteerden op tests en leerlingen van wie werd vermoed dat die onderpresteerden doordat ze anders zouden denken. Je kunt je voorstellen hoe foutgevoelig de diagnostisering van dat tweede is en hoezeer het afhangt van de mondigheid van ouders.
Dat is een misverstand. Er zijn nu veel meer dan bijvoorbeeld twintig jaar geleden mogelijkheden om uit te blinken. Ik zou niet weten waar ik moet beginnen. Plusklasjes, buitenschools onderwijs, tweetalig onderwijs, extra vakken, versneld eindexamen, vervroegd colleges aan de universiteit volgen. Toen ik naar het voortgezet onderwijs ging, was er het gymnasium en dat was het dan.quote:Op dinsdag 24 september 2024 10:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het schoolsysteem in NL zorgt alleen maar voor grijze muizen inderdaad. Talent kan zich niet ontwikkelen in normale omstandigheden, heb je een beetje extra ben je gelijk gewezen op buitenschool dingen. Je zit je kapot te vervelen als koter tegenwoordig als je wat meer kan dan de massa met alle gevolgen van dien.
Waarbij het gedrag vaak eerder wordt gezien als 'vervelend' en 'wil niet meewerken' en dan is het best menselijk om te denken dat het gaat om slechte opvoeding of problemen thuis en niet zo snel dat het hoogbegaafde kinderen zijn. Mijn dochter haalde altijd goede cijfers, maar haar gedrag was erg lastig. Het was bij wijze van spreken altijd vechten om haar school- of huiswerk te laten doen. Van faalangst tot het alleen maar in een keer goed willen doen en zichzelf dan straffen voor een foutje tot zich gepest voelen op school omdat ze moeite had met 'gewoon kind zijn' terwijl ze dan in het spelen weer een jonger kind kan lijken. Heel veel onbegrip en moeite met concentreren.quote:Op dinsdag 24 september 2024 14:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het kan zijn dat er een factor is die verklaart waarom blanke jongens vaker als hoogbegaafd worden bestempeld die niet is meegenomen in het onderzoek. Als ik een gok mag doen: probleemgedrag. Diagnoses komen vaak pas naar boven als er wordt gegraven omdat er een ervaren noodzaak toe is. (Disclaimer: ik heb het onderzoek niet bestudeerd.)
In de "plusklasjes" van mijn kinderen zaten twee typen leerlingen: leerlingen die goed presteerden op tests en leerlingen van wie werd vermoed dat die onderpresteerden doordat ze anders zouden denken. Je kunt je voorstellen hoe foutgevoelig de diagnostisering van dat tweede is en hoezeer het afhangt van de mondigheid van ouders.
Leerlingen met een migratie-achtergrond hebben nu eenmaal minder vaak ondersteunende ouders. Voor onderwijsonderzoekers is dat een ongemakkelijke waarheid. Ook in de OP zie je dat er smalend over wordt gesproken: natúúrlijk mag het niet zo zijn dat het gebrek aan steun van ouders resulteert in een lager schooladvies.quote:Op dinsdag 24 september 2024 14:54 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Precies. En dat probleemgedrag zal bij kinderen met buitenlandse ouders nóg minder reden te zijn om te denken aan een hoog IQ. Zowel door de school als door de ouders. Op zich heel logisch.
Oh, dat is denk ik zeker waar. Ik ben zelf natuurlijk geen taaldocent, maar ik ken de gepeperde mening van mijn collega's Nederlands over de vormgeving van Begrijpend Lezen als losstaand schoolvak.quote:Op dinsdag 24 september 2024 14:40 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Een andere kant: als leerkrachten de toetsen voor begrijpend lezen gebruiken om te bepalen of een kind taalvaardig genoeg is voor het vwo, dan snap ik wel waarom daartegen wordt geageerd. Die toetsen zijn verschrikkelijk slecht. Onze zoon had een leerkracht die die toetsen belangrijk vond en sterk mee liet wegen bij advisering.
Teken dat het normale VWO (atheneum) te makkelijk is IMO.quote:Op dinsdag 24 september 2024 14:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is een misverstand. Er zijn nu veel meer dan bijvoorbeeld twintig jaar geleden mogelijkheden om uit te blinken. Ik zou niet weten waar ik moet beginnen. Plusklasjes, buitenschools onderwijs, tweetalig onderwijs, extra vakken, versneld eindexamen, vervroegd colleges aan de universiteit volgen. Toen ik naar het voortgezet onderwijs ging, was er het gymnasium en dat was het dan.
Ongetwijfeld. Er gaan dan ook steeds minder leerlingen naar het mbo en steeds meer leerlingen naar havo/vwo. En in de slipstream van de coronapandemie is bovendien de wind van het 'kansrijk adviseren' gaan waaien:quote:Op dinsdag 24 september 2024 15:03 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Teken dat het normale VWO (atheneum) te makkelijk is IMO.
Het klinkt zo sympathiek, maar of dat het ook is? Toen mijn dochter in de brugklas zat, gaven zij en haar klasgenoten ieder een presentatie aan ouders. Ik spotte meteen de drie bijzonder zwakke leerlingen, die geen zin in de Powerpointpresentatie foutloos hadden geschreven. Alle drie die leerlingen zijn na het eerste jaar alsnog afgehaakt. In dit geval was dat een extra groot drama omdat de school geen niveaus lager dan het vwo heeft. Deze kinderen moesten dus naar een andere school. Ik vraag me af of de betrokken leerkrachten en ouders deze kinderen een plezier hebben gedaan.quote:86 procent van de scholen liet schooladviezen bij twijfel al hoger uitvallen en een derde van deze groep zei dat dit jaar nog vaker te gaan doen dan ze voor de coronacrisis deden. Vrijwel de meeste scholen die wij spraken, hebben hun adviezen bepaald op basis van een optimistische inschatting van wat leerlingen kunnen bereiken. Bron
Maar dan zelfs, Aziatische adoptie kinderen doen het beter dan Nederlandse kids, en geadopteerde kinderen uit andere landen (Haïti, Colombia) juist veel slechter.quote:Op dinsdag 24 september 2024 12:26 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Betere integratie, wil om te slagen, ook redelijk wat adopties, beheersen de taal goed,etc.
Ja. Logisch. Want witte privilege.quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:09 schreef tong80 het volgende:
Meer dan de helft van de hoogbegaafde kinderen in Nederland wordt niet als zodanig herkend door hun leerkracht. Bij meisjes met een bovengemiddelde intelligentie gebeurt dat nog minder snel, en zijn ze van kleur, dan wordt hun IQ helemaal vaak onderschat.
[ afbeelding ]
Ben je een hoogbegaafde jongen, is je huidskleur wit en ben je geboren in een kansrijk gezin, dan is de kans dat je als hoogbegaafd kind (dan heb je een IQ van 130 of hoger) wordt gesignaleerd door je leerkracht 60 procent. Ben je een hoogbegaafd meisje dat in Turkije of Eritrea is geboren, spreek je de Nederlandse taal nog niet goed én groei je op in een kansarme omgeving, dan is die kans maar 15 procent. Terwijl je IQ even hoog is als dat van de witte jongen.
Dit is een van de uitkomsten van het onderzoek (On)gezien van onderzoeks- en ontwikkelingsorganisatie Scaliq, uitgevoerd in samenwerking met de Gelijke Kansen Alliantie van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Het onderzoek, uitgevoerd onder 5371 basisschoolleerlingen op 29 scholen in Nederland, had als doel inzicht te bieden in de staat van het signaleren van hoogbegaafdheid en manieren om deze te verbeteren.
En dat blijkt nodig: twee op de honderd Nederlandse kinderen hebben een IQ van boven de 130, maar slechts 48 procent van hen wordt herkend als mogelijk hoogbegaafd. Opvallend zijn de verschillen tussen de geslachten: bijna twee derde van de meisjes met een zeer hoog IQ wordt over het hoofd gezien.
[ afbeelding ]
Van de jongens met een zeer hoog IQ was meer dan de helft al gesignaleerd, terwijl bijna twee derde van de meisjes met een vergelijkbaar IQ nog niet in beeld was bij de leerkracht.
Beter af op de havo?
Al jaren ziet Sofie van de Waart, onderwijsspecialist, bekend als ‘juf Sofie’ en betrokken bij de Gelijke Kansen Alliantie, vooral ‘witte jongetjes’ in de zogenoemde ‘plusklassen’, de speciale klassen voor hoogbegaafde kinderen. „Leerkrachten denken bij een leerling van kleur vast regelmatig: die zou wel naar het gymnasium kunnen. Maar vaak wordt er óók gedacht: die leerling heeft geen ouders die haar of hem kunnen helpen, dus deze leerling is beter af op de havo. Terwijl een kind pas echt wordt geholpen met een goede opleiding, tussen gelijkgestemden.’’
Van de Waart vindt dat een leerkracht op zo’n moment het plaatselijke gymnasium zou moeten bellen en de situatie voorleggen. „Wie weet kunnen ze de bewuste leerling koppelen aan een maatje, aan iemand die de brieven van school voor de ouders vertaalt. Ik vind dat er voor dat soort interventies tijd gemaakt moet worden.’’
De onderwijsspecialist merkt ook terughoudendheid bij de ouders van leerlingen uit deze groep. „Zij begrepen niet waarom we dit onderzoek deden. Of dachten: doe maar gewoon normaal. Dat zien we ook terug in de cijfers: ben je een hoogbegaafde jongen die alle onderzochte eigenschappen meeheeft, dan is de kans dat je ouders de leerkracht informeren over je mogelijke hoogbegaafdheid 64 procent. Ben je een hoogbegaafd meisje en heb je alle onderzochte eigenschappen tegen, dan is die kans maar 2 procent.’’
[ afbeelding ]
Kom je uit een ‘7 vinkjes’ gezin en ben je zelf ook nog eens een jongen, dan is de kans dat je als hoogbegaafd kind (met een IQ van 130 of hoger) ook als zodanig gesignaleerd wordt door je leerkracht 60 procent. Maar ben je een hoogbegaafd meisje, bijvoorbeeld geboren in Turkije of Eritrea, spreek je de Nederlandse taal nog niet goed én groei je op in een kansarme omgeving, dan is die kans maar 15 procent.
Kom je uit een ‘7 vinkjes’ gezin en ben je zelf ook nog eens een jongen, dan is de kans dat je als hoogbegaafd kind (met een IQ van 130 of hoger) ook als zodanig gesignaleerd wordt door je leerkracht 60 procent. Maar ben je een hoogbegaafd meisje, bijvoorbeeld geboren in Turkije of Eritrea, spreek je de Nederlandse taal nog niet goed én groei je op in een kansarme omgeving, dan is die kans maar 15 procent.
Hoe signaleren?
Hoogbegaafdheid wordt in veel gevallen vastgesteld met een IQ-onderzoek. Dat is duur: rond de 800 euro. Vaak betalen ouders dat zelf. Toch zijn er andere manieren om te zien of leerlingen meer in hun mars hebben en of ze andere hulp moeten krijgen, zegt Van de Waart. „Bij kleuters zie je het bijvoorbeeld aan vergevorderde tekeningen. Tekent een kleuter specifieke details, zoals wenkbrauwen bij een mens? Wacht dan geen weken met meer uitzoeken rondom deze kleuter, want zij of hij kijkt om zich heen in de klas, ziet andere kinderen krassen en past zich razendsnel aan. Vooral meisjes doen dat.’’
Ook de ‘plek waar je wieg stond’ heeft invloed op de kans om gesignaleerd te worden door de leerkracht. In het onderzoek is te zien dat kinderen met een Europese herkomst vaker gezien werden dan kinderen met niet-westerse wortels.
[ afbeelding ]
Over het algemeen gold dat kinderen met een Europese herkomst vaker gesignaleerd werden dan kinderen met een niet-westerse herkomst. Ook dit weer bij een gelijk IQ.
Een gevolg van het niet-signaleren van hoogbegaafdheid is dat kinderen vastlopen doordat ze werken onder hun niveau. Met problemen als depressies en verslavingen als gevolg, met name onder de groep hoogbegaafde thuiszitters, ziet Van de Waart. „Zonder gelijkgestemden voelen ze zich onbegrepen. Als jij een IQ hebt van 140 en de rest van 110, dan past dat niet. Het grootste probleem is eenzaamheid.’’
Wat nu? Onderzoeksbureau Scaliq adviseert een betere signalering op de basisschool. Van de Waart meent dat op de pabo, de opleiding voor leerkrachten, meer aandacht naar het signaleren moet. Bovendien moet er beter gekeken worden naar kinderen, in plaats van naar toetsresultaten. Hoe praat de leerling, hoe associeert zij of hij? „Grote bedrijven in Nederland halen personeel uit de hele wereld, terwijl we hier kinderen op het verkeerde niveau onderwijzen. We laten veel talent verloren gaan. We hebben een bord voor onze kop.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)en-hoog-iq~a712ec2c/
Komen ze nou pas mee aangescheten. Ik heb 7 jaar over de Havo gedaan zonder diploma.Ik kon nog een keer examen doen, maar de medeleerlingen hielden de deur voor me open en zeiden dingen als: 'Zal ik de schooltas voor u dragen meneer?' Wel lekker ding die onderzoekster. Ik zal haar eens bellen.
Klopt. Ouderlijke ondersteuning is de beste voorspeller van het niveau van het kind.quote:Op dinsdag 24 september 2024 14:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Leerlingen met een migratie-achtergrond hebben nu eenmaal minder vaak ondersteunende ouders. Voor onderwijsonderzoekers is dat een ongemakkelijke waarheid. Ook in de OP zie je dat er smalend over wordt gesproken: natúúrlijk mag het niet zo zijn dat het gebrek aan steun van ouders resulteert in een lager schooladvies.
De realiteit is dat je ouders een grote impact hebben op je kansen in het leven. Er is terecht aandacht voor hoe dat gebrek aan steun kan worden gecompenseerd, vind ik, maar laten we alsjeblieft niet vergeten dat ouders ook een verantwoordelijkheid hebben. Als maatschappij kunnen we niet alles oplossen wat er in de opvoeding misgaat.
Voor mijn gevoel is die steun wel steeds zwaarder gaan tellen. Vroeger had je natuurlijk ook een voordeel als je uit een goed nest kwam. Maar ouders hoefden minder te compenseren voor beroerd onderwijs.quote:Op dinsdag 24 september 2024 15:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Klopt. Ouderlijke ondersteuning is de beste voorspeller van het niveau van het kind.
Dat gebrek aan steun kan denk ik ook niet echt worden gecompenseerd.
Steun van huis uit zit hem niet eens primair in echte bijlessen, al helpt dat natuurlijk wel. Het is meer een algemeen plaatje met hoe vaak lees je je kinderen voor, ga je naar een museum, praat je over het nieuws. Dat soort kleine niet-echt-schoolse dingen maken zeker op jongere leeftijd een groot verschil.quote:Op dinsdag 24 september 2024 16:22 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel is die steun wel steeds zwaarder gaan tellen. Vroeger had je natuurlijk ook een voordeel als je uit een goed nest kwam. Maar ouders hoefden minder te compenseren voor beroerd onderwijs.
Ik ben mijn zoontje nu aan het bijscholen op spelling, omdat hij echt essentiële fouten maakt. Ik schrik wel echt van zijn taalniveau. Als je dan als ouders niet inspringt blijft het dus gewoon beroerd.
Daarnaast: zo'n gekleurde meid met KFC-reet die op haar vetfiets het gymnasiumschoolplein op komt fietsen is niet automagisch geïntegreerd op dat gynmasium.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:17 schreef Alpha0 het volgende:
Waarom zou je als je hoogbegaafd bent naar het gymnasium moeten of gaan? In de eerste plaats is gymnasium een omgeving en opleiding voor leerlingen die interesse hebben in talen en daar ook voldoende aanleg voor hebben. Ben je hoogbegaafd maar zit je toevallig niet te wachten op Latijn en Grieks dan zou ik het gym mijden als de pest.
Jezelf superieur voelen t.o.v. anderenquote:Op dinsdag 24 september 2024 10:42 schreef Resistor het volgende:
Als je een IQ van 83 hebt ben je al slimmer dan een gemiddelde Afrikaan.
Dat zal op categorale gymnasia waarschijnlijk erger zijn dan op gymnasia binnen scholengemeenschappen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 17:10 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Daarnaast: zo'n gekleurde meid met KFC-reet die op haar vetfiets het gymnasiumschoolplein op komt fietsen is niet automagisch geïntegreerd op dat gynmasium.
Dat valt flink tegen, staat ook in het artikel, juist hoogbegaafde kinderen die niet (h)erkend worden lopen vaak vast.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:09 schreef Loverboii het volgende:
Slimme kinderen komen vanzelf wel terecht.
Ja, maar ook daar heb ik het gevoel dat ouders tegenwoordig een (nog) groter verschil maken dan vroeger. Ik had zelf een meester op de basisschool die vol passie een geschiedenisverhaal kon vertellen. Ik had een juf die me boeken aanraadde om te lezen, en soms ook leesboeken voor kinderen meebracht.quote:Op dinsdag 24 september 2024 16:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Steun van huis uit zit hem niet eens primair in echte bijlessen, al helpt dat natuurlijk wel. Het is meer een algemeen plaatje met hoe vaak lees je je kinderen voor, ga je naar een museum, praat je over het nieuws. Dat soort kleine niet-echt-schoolse dingen maken zeker op jongere leeftijd een groot verschil.
is gewoon een kutartikelquote:Op dinsdag 24 september 2024 17:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat valt flink tegen, staat ook in het artikel, juist hoogbegaafde kinderen die niet (h)erkend worden lopen vaak vast.
Maar goed, een hoogbegaafd kind is dan ook wat anders dan een slim kind.
Een kind dat net boven de middenmoot uitsteekt maar er nog wel mee om kan gaan redt zich idd waarschijnlijk het best, dat is een slim kind.
De doorsnee onderwijzer(es) heeft best het een en ander mee (sociaal, sportief, in ongeveer 1001 dingen minstens een klein beetje goed), maar vaak komt er idd vooral Libelle-achtig gebabbel uit. Geen enorm prikkelende types.quote:Op dinsdag 24 september 2024 17:28 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Op de school van mijn kinderen worden keurig de leerplannen gevolgd, maar de culturele bagage zit er niet echt in. Ik hoorde laatst dat de helft van de PABO-studenten nooit voor hun plezier een boek leest. Tja, die gaan je dan ook nooit liefde voor boeken bijbrengen als je dat van je ouders niet meekrijgt.
En vroeger werd het helemaal niet herkend.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:36 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Veel hoogbegaafden halen vwo of gymnasium helemaal niet. Havo of vmbo vaak, begreep ik onlangs. Gebrek aan uitdaging die zich dan uit in verveling en desinteresse, waardoor leerlingen niet functioneren op de middelbare school.
Als vwo al geen uitdaging is, wat moet vmbo dan wel niet zijn.quote:Op dinsdag 24 september 2024 13:36 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Veel hoogbegaafden halen vwo of gymnasium helemaal niet. Havo of vmbo vaak, begreep ik onlangs. Gebrek aan uitdaging die zich dan uit in verveling en desinteresse, waardoor leerlingen niet functioneren op de middelbare school.
Ik heb helemaal geen diploma.quote:Op dinsdag 24 september 2024 17:49 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Als vwo al geen uitdaging is, wat moet vmbo dan wel niet zijn.
Ik lees dit wel vaker, maar heb zelf nog niemand ontmoet die hoogbegaafd lijkt te zijn met enkel een vmbo diploma. Zijn daar cijfers van bekend?
Weer een vriend maar dan hier in Bommel s blij als ie met pensioen kan. Wat jij beschrijft is waar ie zo genoeg van heeft.quote:Op dinsdag 24 september 2024 17:43 schreef Eightyone het volgende:
[..]
De doorsnee onderwijzer(es) heeft best het een en ander mee (sociaal, sportief, in ongeveer 1001 dingen minstens een klein beetje goed), maar vaak komt er idd vooral Libelle-achtig gebabbel uit. Geen enorm prikkelende types.
Best wat mensen in de omgeving gingen naar de PABO, die in Veghel (nu niet meer bestaand) was 25 jaar terug heel populair bij mensen van mijn generatie. Ik ken het type.
Ik ken er wel een. Die was samen met mij de beste leerling van de lagere school dat jaar en wij waren ook toen beste vrienden. Hij is geëindigd als meubelmaker.quote:Op dinsdag 24 september 2024 17:49 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Als vwo al geen uitdaging is, wat moet vmbo dan wel niet zijn.
Ik lees dit wel vaker, maar heb zelf nog niemand ontmoet die hoogbegaafd lijkt te zijn met enkel een vmbo diploma. Zijn daar cijfers van bekend?
Van die Yvon Jaspers-achtigen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 18:02 schreef tong80 het volgende:
[..]
Weer een vriend maar dan hier in Bommel s blij als ie met pensioen kan. Wat jij beschrijft is waar ie zo genoeg van heeft.
Die is erg idd. Die wordt dan geliefd door het volk. Dat ze daar niet doorheen prikkenquote:Op dinsdag 24 september 2024 18:15 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Van die Yvon Jaspers-achtigen.
Niets mee te maken wat zij willen. We krijgen al een tijdje niet meer alleen de 'bovenlaag' van Afrika. IQ is maar deels aangeboren, vaak stokt de ontwikkeling onder omgevingsinvloeden. Tot een jaar of twaalf gaat het prima, daarna houdt het op.quote:Op dinsdag 24 september 2024 17:14 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Jezelf superieur voelen t.o.v. anderen
Verder:
- als het IQ daar al lager is komt dat waarschijnlijk door beperktere ontwikkelingsmogelijkheden, ook op terreinen die relevant zijn voor de manier waarop IQ gemeten wordt.
- Afrikanen die wel slim zijn (of goed kunnen rennen of voetballen) worden weggekaapt door Europa en Amerika, met als gevolg dat de mensen die achterblijven minder goed in staat zijn zichzelf en hun land te ontwikkelen. Het lijkt interessant, talent weghalen uit andere landen, maar ga dan niet janken als de rest ook naar je land wil.
Precies, het is menselijk, maar daarom ook belangrijk dat we er bewust van zijn, omdat het veel kinderen hierbij kan helpen. Ik heb alleen het idee dat mensen het idee hebben dat ze zich aangevallen moeten voelen, terwijl dat helemaal niet nodig is.quote:Op dinsdag 24 september 2024 14:54 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Precies. En dat probleemgedrag zal bij kinderen met buitenlandse ouders nóg minder reden te zijn om te denken aan een hoog IQ. Zowel door de school als door de ouders. Op zich heel logisch.
Sterker nog, uit onderzoek is ook gebleken dat Presillas en Sjonnies ook lager beoordeeld worden dan Marie Claire of Roderickquote:Op dinsdag 24 september 2024 19:01 schreef Nexum het volgende:
Tja, veel leerkrachten zijn ontzettend vooringenomen over leerlingen met een migratieachtergrond en daar is overduidelijk bewijs voor. Ik blonk uit in taal en begrijpend lezen op de basisschool, maar was minder sterk in wiskunde. Koppel dat aan het feit dat mijn ouders beide een migratieachtergrond hadden en ik uit een lagere sociale klasse kwam, en ik had meteen vmbo-kader advies gekregen terwijl ze dondersgoed wisten dat ik havo aankon, waarschijnlijk zelfs vwo.
Er wordt zo’n ontzettende stempel op je geplakt en dat zit hem vaak ook in de kleine dingen. Hoevaak ik wel niet de letterlijke zin ‘je spreekt wel heel goed Nederlands voor een Turk, wat knap’ naar mijn hoofd heb gekregen is ontelbaar.
Hmm, nou, als je vmbo-kader krijgt zal er echt wel meer aan de hand zijn geweest. Maar uiteindelijk is het ook een kwestie van doorzetten. Net even wat harder werken dus. Autochtonen worden ook vaak zat geconfronteerd met te lage adviezen. Klasse zal hier waarschijnlijk zelfs bepalender zijn dan culturele achtergrond.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:01 schreef Nexum het volgende:
Tja, veel leerkrachten zijn ontzettend vooringenomen over leerlingen met een migratieachtergrond en daar is overduidelijk bewijs voor. Ik blonk uit in taal en begrijpend lezen op de basisschool, maar was minder sterk in wiskunde. Koppel dat aan het feit dat mijn ouders beide een migratieachtergrond hadden en ik uit een lagere sociale klasse kwam, en ik had meteen vmbo-kader advies gekregen terwijl ze dondersgoed wisten dat ik havo aankon, waarschijnlijk zelfs vwo.
Er wordt zo’n ontzettende stempel op je geplakt en dat zit hem vaak ook in de kleine dingen. Hoe vaak ik wel niet de letterlijke zin ‘je spreekt wel heel goed Nederlands voor een Turk, wat knap’ naar mijn hoofd heb gekregen is ontelbaar.
quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nou, als je vmbo-kader krijgt zal er echt wel meer aan de hand zijn geweest. Maar uiteindelijk is het ook een kwestie van doorzetten. Net even wat harder werken dus. Autochtonen worden ook vaak zat geconfronteerd met te lage adviezen. Klasse zal hier waarschijnlijk zelfs bepalender zijn dan culturele achtergrond.
Begeef jij je wel eens in de samenleving? Je weet toch verdorie wel hoe dit gemiddeld genomen werkt?quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nou, als je vmbo-kader krijgt zal er echt wel meer aan de hand zijn geweest. Maar uiteindelijk is het ook een kwestie van doorzetten. Net even wat harder werken dus. Autochtonen worden ook vaak zat geconfronteerd met te lage adviezen. Klasse zal hier waarschijnlijk zelfs bepalender zijn dan culturele achtergrond.
Zeg je nou dat je Yvon J. wil prikken?quote:Op dinsdag 24 september 2024 18:15 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die is erg idd. Die wordt dan geliefd door het volk. Dat ze daar niet doorheen prikken
Niet figuurlijk en niet letterlijk.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:21 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Zeg je nou dat je Yvon J. wil prikken?
equity = gelijkheid, alleen dan in het Engels, want Nederlands: dat kan echt niet meer.quote:Op dinsdag 24 september 2024 18:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ken er wel een. Die was samen met mij de beste leerling van de lagere school dat jaar en wij waren ook toen beste vrienden. Hij is geëindigd als meubelmaker.
Gebrek aan uitdaging was destijds echt wel een probleem. Feitelijk werd het tempo en het niveau opgehangen aan de minst getalenteerde leerlingen, want de gedachte in het onderwijs was toen wel een streven naar gelijkheid. Tegenwoordig zou je het equity noemen, alleen mag je met equity natuurlijk alleen specifieke groepen bevoordelen en extra aandacht geven.
Bij mijn kinderen is dat gelukkig al heel anders. Ook op de middelbare school is het beter geregeld van wat ik nu zie.
Wat mij tegenstaat is het om het een taak te maken van de PABO om dat te doorzien.quote:Op dinsdag 24 september 2024 18:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Precies, het is menselijk, maar daarom ook belangrijk dat we er bewust van zijn, omdat het veel kinderen hierbij kan helpen. Ik heb alleen het idee dat mensen het idee hebben dat ze zich aangevallen moeten voelen, terwijl dat helemaal niet nodig is.
Treffend omschreven!quote:Op dinsdag 24 september 2024 17:43 schreef Eightyone het volgende:
[..]
De doorsnee onderwijzer(es) heeft best het een en ander mee (sociaal, sportief, in ongeveer 1001 dingen minstens een klein beetje goed), maar vaak komt er idd vooral Libelle-achtig gebabbel uit. Geen enorm prikkelende types.
Best wat mensen in de omgeving gingen naar de PABO, die in Veghel (nu niet meer bestaand) was 25 jaar terug heel populair bij mensen van mijn generatie. Ik ken het type.
"Check your privilege"quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat mij tegenstaat is het om het een taak te maken van de PABO om dat te doorzien.
Al helemaal omdat je weet wat er eigenlijk van ze gevraagd wordt. "Check your privilege".
Uit het artikel blijkt dat het grootste defect hier een onwelwillend thuisfront betreft (taal niet spreken, terughoudendheid), maar ik geef je op een briefje dat dit alsnog omgevormd wordt tot manco van de 'witte samenleving' en 'institutioneel racisme'.
Nogal een bewering.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:01 schreef Nexum het volgende:
Tja, veel leerkrachten zijn ontzettend vooringenomen over leerlingen met een migratieachtergrond en daar is overduidelijk bewijs voor. Ik blonk uit in taal en begrijpend lezen op de basisschool, maar was minder sterk in wiskunde. Koppel dat aan het feit dat mijn ouders beide een migratieachtergrond hadden en ik uit een lagere sociale klasse kwam, en ik had meteen vmbo-kader advies gekregen terwijl ze dondersgoed wisten dat ik havo aankon, waarschijnlijk zelfs vwo.
Er wordt zo’n ontzettende stempel op je geplakt en dat zit hem vaak ook in de kleine dingen. Hoe vaak ik wel niet de letterlijke zin ‘je spreekt wel heel goed Nederlands voor een Turk, wat knap’ naar mijn hoofd heb gekregen is ontelbaar.
Ik kreeg een gymnasium advies, heb de route havo/vwo, vmbo, havo, hbo gedaan. Zeker het hbo vond ik echt heel vervelend, daar werd iedere eigen inbreng en creativiteit gesmoord.quote:Op dinsdag 24 september 2024 17:49 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Als vwo al geen uitdaging is, wat moet vmbo dan wel niet zijn.
Ik lees dit wel vaker, maar heb zelf nog niemand ontmoet die hoogbegaafd lijkt te zijn met enkel een vmbo diploma. Zijn daar cijfers van bekend?
Witte onschuld, wit privilege, 'onbewust' racisme etcetera.quote:
Ja, zeker. En alles wat ik daar stel klopt.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:19 schreef Ygritte het volgende:
[..]
Begeef jij je wel eens in de samenleving? Je weet toch verdorie wel hoe dit gemiddeld genomen werkt?
Docenten zijn zo vooringenomen over leerlingen met een migratieachtergrond dat de meest autochtone regio's het vaakst onderadvisering kennen. Maar laat de progressieve onderbuikjes maar weer lekker pruttelen. Immers, alles is racisme.quote:
https://dekanttekening.nl(...)en-vaker-onderschat/quote:
Waarom zou je moe worden van het benoemen en bespreekbaar maken van de vooringenomen houding van onze samenleving en instituties richting jongeren met een migratieachtergrond?quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
Sowieso word ik een beetje moe van die ras-obsessie van 'progressief' Nederland.
Omdat daarmee de suggestie wordt gewekt dat we hier in een soort Alabama aan de Noordzee vertoeven.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:38 schreef Nexum het volgende:
[..]
Waarom zou je moe worden van het benoemen en bespreekbaar maken van de vooringenomen houding van onze samenleving en instituties richting jongeren met een migratieachtergrond?
Daar kan zeker een gesprek over worden gehouden, maar dat is niet de discussie waar dit topic en dit nieuwsitem over gaat. Daarnaast vind ik het frappant dat het argument ''homoseksualiteit'' aangehaald wordt, want daar kunnen we het absoluut over hebben, maar dan mogen we ook benoemen dat de meeste mensen die zeer sterke kritiek hebben op het immigratiebeleid en op de opvattingen van jongeren met een migratieachtergrond, vaak zelf ook sterke kritiek hebben op de LHBT-gemeenschap. In principe zouden deze mensen een arm om elkaar kunnen heen slaan als het om dit onderwerp gaat. Want ze vinden beiden dat het door je strot geduwd wordt, dat scholen kinderen indoctrineren, om maar nog niet te spreken over uitspraken zoals ''ziekte'' ''immoreel'' ''duivels.''quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat daarmee de suggestie wordt gewekt dat we hier in een soort Alabama aan de Noordzee vertoeven.
Daarbij: wordt er ook wel eens rekening gehouden met de 'vooringenomen houding' van jongeren met een migratieachtergrond? Kan dat ook een keer besproken worden? Bijvoorbeeld ideeën die daar heersen over gelijkwaardigheid van man en vrouw en de normalisering van homoseksualiteit? Of, ook een mooie, de noodzakelijkheid om les te kunnen geven over de holocaust?
Of wordt dit weer een eenrichtingsfeestje van witte boemannen en zwarte slachtoffers?
De gemiddelde pabo leerkracht weet helemaal niet hoe het gemiddelde HB kind zich gedraagt. Die denken namelijk nog steeds dat je vooral heel erg slim/betweterig moet zijn. Juf/meester heeft namelijk nog 29 anderen die ook nog wat bijgebracht moet worden. Zo lang ze geen stennis schoppen dikke prima toch?quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Witte onschuld, wit privilege, 'onbewust' racisme etcetera.
Heel de PABO moet op diversiteitscursus, terwijl het probleem dus vooral thuis ligt.
Ik niet.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:46 schreef Nexum het volgende:
[..]
Daar kan zeker een gesprek over worden gehouden, maar dat is niet de discussie waar dit topic en dit nieuwsitem over gaat. Daarnaast vind ik het frappant dat het argument ''homoseksualiteit'' aangehaald wordt, want daar kunnen we het absoluut over hebben, maar dan mogen we ook benoemen dat de meeste mensen die zeer sterke kritiek hebben op het immigratiebeleid en op de opvattingen van jongeren met een migratieachtergrond, vaak zelf ook sterke kritiek hebben op de LHBT-gemeenschap. In principe zouden deze mensen een arm om elkaar kunnen heen slaan als het om dit onderwerp gaat. Want ze vinden beiden dat het door je strot geduwd wordt, dat scholen kinderen indoctrineren, om maar nog niet te spreken over uitspraken zoals ''ziekte'' ''immoreel'' ''duivels.''
Dus als we haar daar over gaan hebben, laten we dan niet met twee maten meten.
Dit is ook cruciaal. Veel ouders met een migratieachtergrond hebben veel te weinig cultureel kapitaal als het om dit soort onderwerpen gaat. In Turkse culturen is spreken over zaken zoals hoogbegaafdheid, autisme, ADHD, etc. vaak of taboe of het wordt gewoon totaal niet begrepen. Zie dat maar eens bespreekbaar te maken met ouders.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:47 schreef Ygritte het volgende:
[..]
De gemiddelde pabo leerkracht weet helemaal niet hoe het gemiddelde HB kind zich gedraagt. Die denken namelijk nog steeds dat je vooral heel erg slim/betweterig moet zijn. Juf/meester heeft namelijk nog 29 anderen die ook nog wat bijgebracht moet worden. Zo lang ze geen stennis schoppen dikke prima toch?
Alle HB gevallen die ik ken (en dat zijn er aardig wat) moesten ouders hemel en aarde bewegen om school mee te krijgen. Ja dan snap ik ook wel dat als je als ouder je niet zo makkelijk richting school begeeft omdat je bijvoorbeeld de taal niet zo goed spreekt, je cultuur niet echt zo is dat je op je strepen gaat staan of je überhaupt als ouder geen idee hebt wat hoogbegaafdheid is, laat staan dat het van toepassing is op jouw kind. Ergo, dat dat betreffende kind dus niet gezien wordt.
Maar kennelijk willen we in dit topic vooral hard schreeuwen om hier vooral weer een wit zwart discussie van te maken.
Ja, dat is dus wat mij irriteert.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:47 schreef Ygritte het volgende:
[..]
De gemiddelde pabo leerkracht weet helemaal niet hoe het gemiddelde HB kind zich gedraagt. Die denken namelijk nog steeds dat je vooral heel erg slim/betweterig moet zijn. Juf/meester heeft namelijk nog 29 anderen die ook nog wat bijgebracht moet worden. Zo lang ze geen stennis schoppen dikke prima toch?
Alle HB gevallen die ik ken (en dat zijn er aardig wat) moesten ouders hemel en aarde bewegen om school mee te krijgen. Ja dan snap ik ook wel dat als je als ouder je niet zo makkelijk richting school begeeft omdat je bijvoorbeeld de taal niet zo goed spreekt, je cultuur niet echt zo is dat je op je strepen gaat staan of je überhaupt als ouder geen idee hebt wat hoogbegaafdheid is, laat staan dat het van toepassing is op jouw kind. Ergo, dat dat betreffende kind dus niet gezien wordt.
Maar kennelijk willen we in dit topic vooral hard schreeuwen om hier vooral weer een wit zwart discussie van te maken.
Maar dan ligt het dus NIET aan de leraren per se.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:50 schreef Nexum het volgende:
[..]
Dit is ook cruciaal. Veel ouders met een migratieachtergrond hebben veel te weinig cultureel kapitaal als het om dit soort onderwerpen gaat. In Turkse culturen is spreken over zaken zoals hoogbegaafdheid, autisme, ADHD, etc. vaak of taboe of het wordt gewoon totaal niet begrepen. Zie dat maar eens bespreekbaar te maken met ouders.
En dan krijg je dus vaak de spiraal. Te weinig kennis ---> er wordt niks mee gedaan ---> kinderen lopen achter ----> stempel ----> laag schooladvies ---> laag zelfbeeld ----> systematische achterstelling
Daar is niets mis mee.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat mij tegenstaat is het om het een taak te maken van de PABO om dat te doorzien.
Neuh, het is naar mijn idee meer om bewustheid te creëren.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
Al helemaal omdat je weet wat er eigenlijk van ze gevraagd wordt. "Check your privilege".
Tot nu toe zijn het vooral de mensen in het topic die daar iets racistisch bij zoeken. Jij lijkt daar een schep bovenop te doen door alvast ervan uit te gaan dat er alsnog racisme van gemaakt wordt. Dat is het hele punt niet van het onderzoek.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat mij tegenstaat is het om het een taak te maken van de PABO om dat te doorzien.
Al helemaal omdat je weet wat er eigenlijk van ze gevraagd wordt. "Check your privilege".
Uit het artikel blijkt dat het grootste defect hier een onwelwillend thuisfront betreft (taal niet spreken, terughoudendheid), maar ik geef je op een briefje dat dit alsnog omgevormd wordt tot manco van de 'witte samenleving' en 'institutioneel racisme'.
Ik zou de linkjes van Nexus even doorspitten.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Daar is niets mis mee.
[..]
Neuh, het is naar mijn idee meer om bewustheid te creëren.
[..]
Tot nu toe zijn het vooral de mensen in het topic die daar iets racistisch bij zoeken. Jij lijkt daar een schep bovenop te doen door alvast ervan uit te gaan dat er alsnog racisme van gemaakt wordt. Dat is het hele punt niet van het onderzoek.
Er is werkelijk niets mis met het onderzoek, het zal kinderen, leraren en ook de mensen thuis gaan helpen bij de toekomst van hun kind. Blijkbaar zijn er zeker wat stappen te zetten aan de kans van het thuisfront en het is fijn als er toch wat mee gedaan wordt. De benadering van een hoogbegaafd kind is vaak totaal anders dan andere kinderen, om zeer verschillende redenen. En dan niet alleen vanuit het oogpunt van IQ, maar ook qua omgang met andere kinderen of omgaan met een diepe faalangst of gek genoeg juist een leerachterstand.
Er zijn ontzettend veel misopvattingen over hoogbegaafdheid, wat mij vooral opviel is hoe boos totaal onbekende mensen kunnen worden als je vertelt dat je een hoogbegaafd kind hebt. Alsof het om een prestige gaat, of dat je dan loopt op te scheppen, of dat je je kind wel te 'hoog' moet schatten en dat dan vaak alleen maar omdat ze zelf vaak een niet kloppend beeld hebben bij hoe een hoogbegaafd kind zich zou gedragen.
En ja, ook ik had daar een verkeerd beeld bij, vooral als het aankomt op de frustratie bij veel van die kinderen als het gaat om schoolwerk, klusjes, zelfvertrouwen, zelfredzaamheid en ergens op concentreren dat ze te makkelijk vinden (of teveel werk).
Kom op, ik weet dat je veel beter kan nadenken dan dat. Het gaat er juist om dat die kinderen dan toch beter erkend worden zonder de push vanuit huis uit. Ik weet niet of je ooit met hoogbegaafde kinderen te maken hebt gehad, maar juist bij slechte begeleiding wordt zo iemand een leven lang depressief. Het is best interessant je daar eens in te verdiepen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Witte onschuld, wit privilege, 'onbewust' racisme etcetera.
Heel de PABO moet op diversiteitscursus, terwijl het probleem dus vooral thuis ligt.
Helemaal eens.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kom op, ik weet dat je veel beter kan nadenken dan dat. Het gaat er juist om dat die kinderen dan toch beter erkend worden zonder de push vanuit huis uit. Ik weet niet of je ooit met hoogbegaafde kinderen te maken hebt gehad, maar juist bij slechte begeleiding wordt zo iemand een leven lang depressief. Het is best interessant je daar eens in te verdiepen.
Het is geen beschuldiging. Het is een constatering uit jaren lang onderzoek in alle regionen van het onderwijs. Dit is niet de schuld van een persoon of een groep, het is een algemeen probleem in de maatschappij.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dat is dus wat mij irriteert.
Die constante focus op kleur.
En de bijkomende semi-beschuldiging aan het adres van leraren. Terwijl er m.i. ook best (heel) wat van de ouders verwacht mag worden.
Ze gaan niet altijd in dat huis wonen en scholen kunnen er wat mee. Man, je wil niet weten wat voor een verschil het voor zo'n kind kan maken. En daardoor ook de klas, aangezien veel van die kinderen overlast in de klas veroorzaken.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zou de linkjes van Nexus even doorspitten.
Maar ik ga er wel in mee....
"Bewustmaken".
Goed dan.
En dan zijn ze 'bewust'. Wat schiet dat op als het thuisfront geen millimeter meebeweegt?
Het wordt niet bespreekbaar gemaakt, het wordt gepresenteerd als glashard feit.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:58 schreef Nexum het volgende:
[..]
Het is geen beschuldiging. Het is een constatering uit jaren lang onderzoek in alle regionen van het onderwijs. Dit is niet de schuld van een persoon of een groep, het is een algemeen probleem in de maatschappij.
We kunnen niet als samenleving én massaal zeggen dat Turkse, Marrokkaanse, Afrikaanse jongeren etc. dit land massaal verzieken én tegelijkertijd ontkennen dat er een algemeen probleem heerst w.b.t. achterstelling van dit soort jongeren waardoor ze vaak in een self fulfilling prophecy terechtkomen.
Dat neemt trouwens niet weg dat de verantwoordelijkheid ook absoluut bij ouders en bij jongeren zelf ligt. Maar ik zie de meerwaarde er niet van in om kritiek te uiten op het erkennen en het bespreekbaar maken hiervan. Sowieso dit wegzetten onder ‘bullshit progressieve politiek’ vind ik erg gek.
Wát precies maakt het verschil?quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:00 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ze gaan niet altijd in dat huis wonen en scholen kunnen er wat mee. Man, je wil niet weten wat voor een verschil het voor zo'n kind kan maken. En daardoor ook de klas, aangezien veel van die kinderen overlast in de klas veroorzaken.
Toch denk ik dat hoogbegaafdheid met gebrek aan motivatie, ook gedeeltelijk persoonlijk kan zijn. Einstein had ook maar een kutbaantje (voor zijn doen) aan het begin van zijn carrière en heeft als hobby eigenlijk zijn grootste doorbraken gedaan.quote:Op dinsdag 24 september 2024 18:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ken er wel een. Die was samen met mij de beste leerling van de lagere school dat jaar en wij waren ook toen beste vrienden. Hij is geëindigd als meubelmaker.
Gebrek aan uitdaging was destijds echt wel een probleem. Feitelijk werd het tempo en het niveau opgehangen aan de minst getalenteerde leerlingen, want de gedachte in het onderwijs was toen wel een streven naar gelijkheid. Tegenwoordig zou je het equity noemen, alleen mag je met equity natuurlijk alleen specifieke groepen bevoordelen en extra aandacht geven.
Bij mijn kinderen is dat gelukkig al heel anders. Ook op de middelbare school is het beter geregeld van wat ik nu zie.
Nadruk op verschillen in uitkomst waar men vervolgens concludeert dat etniciteit de doorslaggevende factor is. Klasse wordt hier totaal buiten beschouwing gelaten als meespelende factor.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:35 schreef Nexum het volgende:
[..]
https://dekanttekening.nl(...)en-vaker-onderschat/
quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:35 schreef Nexum het volgende:
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)menten-schoolrapport
quote:Dat leraren vooroordelen hebben ziet ook onderwijswetenschapper Fatima-Zohra Charki van het Nederlands Jeugdinstituut. "We zien dat leraren onbewust vaak lagere verwachtingen hebben van kinderen uit de lagere sociaal economische klasse. Ik zeg onbewust omdat deze leraren echt geen kwade bedoelingen hebben. Maar die lage verwachtingen hebben invloed op de prestaties van de leerlingen", legt ze uit.
quote:
Om vervolgens te gaan jammeren over verschillende adviezen. Als kinderen lager scoren, zullen ze vanzelfsprekend ook lagere adviezen krijgen. En ook hier wordt wederom niet gekeken naar klasse.quote:Met name kinderen van Turkse, Marokkaanse en Surinaamse afkomst - de tweede of derde generatie migranten - scoren slechter dan kinderen uit Nederlandse gezinnen.
Dit gaat vooral over persoonlijke ervaringen met vermeende discriminatie (subjectief, dus kunnen we niets mee) en daarnaast wordt ook hier enkel gekeken naar verschillen in uitkomsten, die dan worden vertaald naar discriminatie. Er wordt bijvoorbeeld verwezen naar een rapport dat het volgende stelt:quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:35 schreef Nexum het volgende:
https://www.movisie.nl/ar(...)-aanpakken-gemeenten
Zoals gezegd: hier kunnen we niets mee.quote:De stapelaars uit de enquête geven aan dat zij het gevoel hadden “vast te zitten” op een te laag onderwijsniveau. Voor hen was dit in sommige gevallen emotioneel een zware last.
Hetzelfde als het artikel van RTL. Maar wat wel interessant is:quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:35 schreef Nexum het volgende:
https://www.universiteitl(...)rij-van-vooroordelen
Zou gedrag hier iets mee te maken hebben?quote:Over het algemeen kregen alle leerlingen meer positieve dan negatieve opmerkingen op hun rapport. Bij witte meisjes was het aantal positieve opmerkingen het hoogst. ‘Relatief vaak kregen zij opmerkingen als: “Je bent een lieve, slimme meid”, of “Je bent heel behulpzaam”. Bij jongens stond vaker: “Je moet netter worden en je huiswerk beter maken”’, vertelt Kroes. Kinderen met een migratieachtergrond kregen de meeste negatieve opmerkingen.
Dit is weer hetzelfde als het artikel van RTL en de Universiteit van Leiden.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:35 schreef Nexum het volgende:
https://www.nji.nl/nieuws(...)rij-van-vooroordelen
Dat blijkt dus helemaal niet zo te zijn. Naast het feit dat je hier drie keer hetzelfde artikel deelt, wordt eigenlijk nergens concreet gekeken naar de invloed van klasse op één artikel na. Het zijn vaak slecht onderbouwde conclusies op basis van verschillen in uitkomsten of anekdotes van studenten die zelf vinden dat zij gediscrimineerd worden, op een hoger niveau hadden moeten zitten of te lang hebben gedaan over hun schoolcarrière, bijvoorbeeld door stapelen.quote:
Als leerkracht ben je in de 21ste eeuw echt veel meer dan alleen je vak of dan alleen taal- en rekenen. Daar kan je van alles van vinden, maar dat is de realiteit. Je zult toch echt basiskennis moeten hebben van hoe je iets communiceert richting welke doelgroep. Het is juist ontzettend goed als er meer aandacht komt voor het doorbreken van ingesleten patronen. Hoe mooi zou het wel niet zijn als de school- en algemene prestaties van deze groep er op vooruit zou gaan als we net even iets meer aandacht er aan schenken?quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maar dan ligt het dus NIET aan de leraren per se.
Als we ook nog eens gaan verwachten dat deze toch al zwaar overwerkte vakgroep zich ook nog eens bezig gaat houden met wat er achter de culturele voordeuren van kinderen wel dan niet 'bespreekbaar' is, kun je dat tekort helemaal zien groeien. Zeker wanneer je ze ook nog eens beticht van 'onbewust racisme'.
Toch wordt het daar sneller gezien, en besproken. Maar goed, er spelen van allerlei dingen mee van geloof tot aan het verschil in rang bij jongens en meisjes in bepaalde culturen. En dat is heel kut van het thuisfront en ongewenst, maar uiteindelijk gaat het om het kind en die heeft er niets aan als de rest denkt 'ja, als die ouders niets doen dan wij ook niet'. Heel begrijpelijk allemaal, maar op veel scholen is daar al wat meer ruimte voor (zoals die van mijn kind), maar tot bepaalde hoogte. Daarnaast kan een kind dermate gedrag laten zien dat het een school moet verlaten, maar ook dat het op mentale en fysieke klachten vanuit huis kan rekenen. Dus als er al een ondertoon aan zou zitten, is die juist niet gericht op blanke mensen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Helemaal eens.
Koppel het alleen eens een keer los van KLEUR.
Alsof hoogbegaafde kinderen van de zogenaamde 'paupertokkies' het beter zouden hebben.
Welkom in de samenleving waar we alle (buurt) zorg hebben wegbezuinigd. Dus ja het is helaas wel aan o.a. de leraren om het een en ander te signaleren (in de breedste zin van het woord). Iemand anders doet het namelijk niet. De buren hebben inmiddels allemaal geleerd ‘zich niet te bemoeien met een ander’ en horen, zien, melden dus ook niets. Aangeboden publieke gezondheid is niet verplicht, dus kun je ook gewoon lekker mijden.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maar dan ligt het dus NIET aan de leraren per se.
Als we ook nog eens gaan verwachten dat deze toch al zwaar overwerkte vakgroep zich ook nog eens bezig gaat houden met wat er achter de culturele voordeuren van kinderen wel dan niet 'bespreekbaar' is, kun je dat tekort helemaal zien groeien. Zeker wanneer je ze ook nog eens beticht van 'onbewust racisme'.
En word nu eens concreet. Waar bestaat die aandacht uit? Geef eens een voorbeeld hoe een leraar moet communiceren naar een kind met een migratieachtergrond?quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:05 schreef Nexum het volgende:
[..]
Als leerkracht ben je in de 21ste eeuw echt veel meer dan alleen je vak of dan alleen taal- en rekenen. Daar kan je van alles van vinden, maar dat is de realiteit. Je zult toch echt basiskennis moeten hebben van hoe je iets communiceert richting welke doelgroep. Het is juist ontzettend goed als er meer aandacht komt voor het doorbreken van ingesleten patronen. Hoe mooi zou het wel niet zijn als de school- en algemene prestaties van deze groep er op vooruit zou gaan als we net even iets meer aandacht er aan schenken?
Dit soort zaken zijn er altijd al geweest. Maar nu wordt het meer zichtbaarder in de samenleving en wordt het meer besproken en ook zichtbaarder in de mainstream media. En dan merk je ineens dat er pushback wordt geboden, naar mijn mening om het anders is, omdat er verandering plaats vindt binnen de samenleving. Dat is eng, dat is raar, mensen hebben het gevoel dat ze ineens niks meer mogen. Tja, daar kan ik me enigszins wat bij voorstellen. Maar die houding zou helemaal niet nodig zijn als je eens wat meer vanuit het perspectief ‘het is voor de samenleving als geheel goed als,’ gaat kijken en wat minder vanuit een ‘progressie vernietigd onze cultuur en ons land’ perspectief.
Uiteraard; dat mogen we op conto van de VVD schrijven met hun decentralisering, privatisering en 'zelfredzaamheid'.quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:06 schreef Ygritte het volgende:
[..]
Welkom in de samenleving waar we alle (buurt) zorg hebben wegbezuinigd. Dus ja het is helaas wel aan o.a. de leraren om het een en ander te signaleren (in de breedste zin van het woord). Iemand anders doet het namelijk niet. De buren hebben inmiddels allemaal geleerd ‘zich niet te bemoeien met een ander’ en horen, zien, melden dus ook niets. Aangeboden publieke gezondheid is niet verplicht, dus kun je ook gewoon lekker mijden.
Beetje hetzelfde als de politie die helaas ook op alle ‘ggz gekkies’ afgestuurd worden. Als die mensen eerder zorg krijgen die ze nodig hebben, hoeft de politie zich daar ook niet tegenaan te bemoeien.
Dus ja… je zou maar leraar zijn tegenwoordig, dat is echt wel iets meer dan alleen maar ‘lesjes geven’.
Het lijkt er vooral op dat deze jongeren niet goed integreerden en assimileren. Een bewijs hiervan is de taalachterstand die ook geregeld wordt genoemd. Daarnaast speelt klasse dus een bepalende rol, veel mensen met een migratieachtergrond zitten in een lage sociaal-economische klasse.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:58 schreef Nexum het volgende:
[..]
Het is geen beschuldiging. Het is een constatering uit jaren lang onderzoek in alle regionen van het onderwijs. Dit is niet de schuld van een persoon of een groep, het is een algemeen probleem in de maatschappij.
We kunnen niet als samenleving én massaal zeggen dat Turkse, Marrokkaanse, Afrikaanse jongeren etc. dit land massaal verzieken én tegelijkertijd ontkennen dat er een algemeen probleem heerst w.b.t. achterstelling van dit soort jongeren waardoor ze vaak in een self fulfilling prophecy terechtkomen.
Dat neemt trouwens niet weg dat de verantwoordelijkheid ook absoluut bij ouders en bij jongeren zelf ligt. Maar ik zie de meerwaarde er niet van in om kritiek te uiten op het erkennen en het bespreekbaar maken hiervan. Sowieso dit wegzetten onder ‘bullshit progressieve politiek’ vind ik erg gek.
Niemand heeft gezegd dat het halve onderwijsssysteem uit neo-nazi’s bestaat.quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En word nu eens concreet. Waar bestaat die aandacht uit?
Je laatste alinea laat ik voor wat het is; ik heb het nergens over de 'vernietiging van land en cultuur'.
Ik heb het over die achterlijke obsessie van progressief Nederland met huidskleur. En zoals HowardRoarke fijntjes heeft aangegeven, kunnen we niet heel veel met die 'onderzoeken' die zogenaamd zouden bewijzen dat het onderwijssysteem vergeven is van halve neo-Nazi's.
KLASSE is waar het om gaat.
Ik ben niet conservatief. Ik gruw van conservatisme, vandaar ook mijn afkeer van bijvoorbeeld orthodoxe vormen van religie, schedelmeterij, vrouwen- en homohaat.quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:18 schreef Nexum het volgende:
[..]
Niemand heeft gezegd dat het halve onderwijsssysteem uit neo-nazi’s bestaat.
Ik merk wel een heel erg aangevallen gevoel bij bepaalde posters in dit topic. Ik kaats de bal nu terug, ik snap de obsessie van conservatieven niet met het kruipen in een slachtofferrol en bij het minste of geringste progressieve beleid lopen krijsen dat heel links erop uit is om iedereen te beschuldigen van racisme. Ik snap die hele discussie met labels niet. Je reageert net alsof ik je voor een nazi heb uitgemaakt. Waar heb ik dat gezegd?
Ik ben wel heel curieus. Want je bent lang niet de enige die zich zo aangevallen voelt. Het stereotype ‘je mag tegenwoordig ook niks meer’ typetje uithangt. ‘Terug naar vroeger’ uitspraken maakt. Nu we toch bezig zijn met generaliserende uitspraken over progressief Nederland.
Echt. Hoeveel zondebokken wil je nog vinden in je leven. Eerst waren het de hippies. Daarna de punkers. Daarna maakten moslims alles kapot. En nu ‘links’ ‘progressief’ en ‘woke’![]()
Is goed jongen.
Dan moet je wel een beetje thuis zijn in de materie, anders is het zo lastig voor te stellen. Maar het verschil bij mijn dochter:quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wát precies maakt het verschil?
-80.quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:43 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Een echte fokker met een IQ van 1.80m
Maar dit kan ik me gewoon helemaal voorstellen, de frustratie. Zoals ik het lees (dakloosheid) ook vooral weer vooroordelen op basis van klasse. Geld. Poen. Postcode.quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dan moet je wel een beetje thuis zijn in de materie, anders is het zo lastig voor te stellen. Maar het verschil bij mijn dochter:
Ik ben door de hele toeslagenaffaire dakloos geworden en mijn kind was bij familie. Daar was ze altijd aan het schreeuwen (daar thuis en op school) en dat zou aan de ouders liggen, want die moesten wel slecht zijn als ze dakloos zijn. Dat vonden instanties ook, totdat ze ineens van personeel gingen wijzigen en er iemand kwam die geen verhalen wilde horen van alleen de pleegfamilie (in mijn geval dus mijn bloedeigen familie). Na lang gedoe kregen wij gelijk van de rechter en konden we ons kind na lange tijd weer terug krijgen.
Ze ging naar een nieuwe school in Rotterdam aan het begin van groep 3. Ze kon makkelijk mee met alle cijfers en men merkte dat ze veel moeilijker lees- en soms rekenwerk aankon. Maar ook dat haar gedrag een probleem was. Moeilijk op sociaal vlak meekomen bij kinderen, frustratie bij zowel haarzelf als de kinderen in de klas omdat ze constant veel aandacht nodig had, tegen veel inging wat er gezegd werd.
Dat ging met ups and downs, maar op een gegeven moment worden de kinderen om haar heen ouder en die waren er steeds vaker klaar mee en zeiden dat wat tegen haar, waardoor ze of verbaal de ruzie aanging (op strakke argumenten en emotie tegelijk), maar vooral heel erg ongelukkig werd. Dat ging weer door totdat ze helemaal geen schoolwerk wilde maken (op school én thuis) en meteen dwars ging doen.
Vaak kijken mensen naar zo'n kind en noemen het onhandelbaar. Toch haalde ze bij veel vakken het hoogste van de klas, maar er zijn ook kinderen die dusdanig vast komen te zitten dat ze ook op school niet goed presteren. Mijn dochter moest eigenlijk van school af omdat de school zich niet handelingsbekwaam voelde. Op een gegeven moment hebben we samen met school gekeken naar de mogelijkheden en is Yulius erbij gehaald. Er was een bezorgdheid over dat ze misschien trauma had opgelopen en wij hebben gevraagd of ze ook een IQ test konden doen. Na veel gedoe hebben ze die afgenomen voordat ze verder zijn gaan zoeken en daar kwam op de meeste vlakken hoog uit, behalve op het verwerken van informatie. Kwam dat door trauma of zijn daar andere oorzaken? Ze bleek na een lang onderzoek geen trauma te hebben, maar ADHD.
Nu ze Ritalin inneemt kan ze zich erg goed concentreren, waardoor blijkt dat ze ook de informatie veel sneller kan verwerken. Nu zit ze na dat hele verhaal in groep 7 en de inzet was inzicht, maar ook om een passende school te zoeken vanwege haar gedrag. Maar sinds ze weet 'wat er met haar aan de hand is' gaat het veel beter met haar op school. Ze spelen heel goed in op de momenten dat ze juist meer ruimte nodig heeft of meer rust. Maar mijn dochter zelf is ineens een meisje met redelijk meer zelfvertrouwen, begrijpt nu meer waarom ze geen contact kon vinden met haar klasgenootjes, voelt zich minder gepest (en ze werd niet eens gepest, het was meer de reactie van de klas op haar gedrag en vice versa), begrijpt haar valkuilen beter en is zich meer bewust geworden dat niet iedereen hetzelfde denkt.
En ja, het is geen straf om iets lager onderwijs te doen op de middelbare school, maar veel hoogbegaafde kinderen zonder onderzoek worden dan zielsongelukkig met allerlei rare uitspattingen van dien, maar kunnen er ook hun vinger niet opleggen. Die worden dan vaak een leven lang niet begrepen en andersom begrijpen ze andere mensen ook niet. Door in ons geval er inzicht in te krijgen, heeft het voor een enorme verandering geleid in het contact met andere kinderen, de ruimte voor andere kinderen in de klas, het begrip voor elkaar en dan vooral dat het niet beter of slechter is dan een ander. Als je mijn lieve schat een paar jaar lang had kunnen volgen dan weet je wat het erkennen ervan heeft opgeleverd voor haar, haar klas (en ook vooral de gemoedstoestand en zelfverzekerdheid van juf) en haar toekomst. Dan nog blijft het soms nog dagelijks strijden om de meest 'normale' handelingen uit te kunnen voeren.
Als laatste is wat ik ook gek vond en dat is hoe gefrustreerd ze raakt als ze iets niet in een keer kan en dat is wat lastig uit te leggen aan iemand anders. Maar haar brein heeft de drang om alles in een keer te kunnen doen, terwijl je juist tot veel dingen komt door de stappen te leren. Dat blijft nog wel een dingetje. Eindstand: ze blijft nu op die school en wij doen er alles aan om haar ook op sociaal gebied klaar te maken voor de wilde achtbaan die middelbare school heet.
Het is kut als de ouders om wat voor reden ook alles tegenhouden, maar in veel gevallen levert dat hele vervelende dingen op bij een zeer onzelfverzekerde pessimist, die geen binding met wie dan ook heeft, zijn vinger niet kan leggen op het probleem en nergens succesvol te zijn, maar in hun hoofd een hele drukke, bizarre wereld van ontiegelijk veel informatie en ideeën in het hoofd hebben maar daar in de praktijk geen chocola van kunnen maken.
Nou mijn vrouw en ik zijn nog gewoon samen, sterker dan ooit, ons kind is gelukkig bij ons en met familie gaat het denk ik niet meer goedkomen, ook al staat onze deur op een kier. Daar zijn ze nog boos op de instanties dat wij ons kind weer terug hebben.quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maar dit kan ik me gewoon helemaal voorstellen, de frustratie. Zoals ik het lees (dakloosheid) ook vooral weer vooroordelen op basis van klasse. Geld. Poen. Postcode.
Bewustwording m.b.t. hoogbegaafdheid lijkt me ook niet problematisch, integendeel, voor zover ik weet worden docenten al uitgerust met het kunnen signaleren daarvan.
Overigens: zwaar klote om te horen hoe de toeslagenfarce jou heeft geraakt, hoop dat daar nog een passend slot op komt.
Blijft triest dat de veroorzakers van deze ellende niet bij hun kraag gepakt zijn en aangepakt zijn geworden.quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dan moet je wel een beetje thuis zijn in de materie, anders is het zo lastig voor te stellen. Maar het verschil bij mijn dochter:
Ik ben door de hele toeslagenaffaire dakloos geworden en mijn kind was bij familie. Daar was ze altijd aan het schreeuwen (daar thuis en op school) en dat zou aan de ouders liggen, want die moesten wel slecht zijn als ze dakloos zijn. Dat vonden instanties ook, totdat ze ineens van personeel gingen wijzigen en er iemand kwam die geen verhalen wilde horen van alleen de pleegfamilie (in mijn geval dus mijn bloedeigen familie). Na lang gedoe kregen wij gelijk van de rechter en konden we ons kind na lange tijd weer terug krijgen.
Ze ging naar een nieuwe school in Rotterdam aan het begin van groep 3. Ze kon makkelijk mee met alle cijfers en men merkte dat ze veel moeilijker lees- en soms rekenwerk aankon. Maar ook dat haar gedrag een probleem was. Moeilijk op sociaal vlak meekomen bij kinderen, frustratie bij zowel haarzelf als de kinderen in de klas omdat ze constant veel aandacht nodig had, tegen veel inging wat er gezegd werd.
Dat ging met ups and downs, maar op een gegeven moment worden de kinderen om haar heen ouder en die waren er steeds vaker klaar mee en zeiden dat wat tegen haar, waardoor ze of verbaal de ruzie aanging (op strakke argumenten en emotie tegelijk), maar vooral heel erg ongelukkig werd. Dat ging weer door totdat ze helemaal geen schoolwerk wilde maken (op school én thuis) en meteen dwars ging doen.
Vaak kijken mensen naar zo'n kind en noemen het onhandelbaar. Toch haalde ze bij veel vakken het hoogste van de klas, maar er zijn ook kinderen die dusdanig vast komen te zitten dat ze ook op school niet goed presteren. Mijn dochter moest eigenlijk van school af omdat de school zich niet handelingsbekwaam voelde. Op een gegeven moment hebben we samen met school gekeken naar de mogelijkheden en is Yulius erbij gehaald. Er was een bezorgdheid over dat ze misschien trauma had opgelopen en wij hebben gevraagd of ze ook een IQ test konden doen. Na veel gedoe hebben ze die afgenomen voordat ze verder zijn gaan zoeken en daar kwam op de meeste vlakken hoog uit, behalve op het verwerken van informatie. Kwam dat door trauma of zijn daar andere oorzaken? Ze bleek na een lang onderzoek geen trauma te hebben, maar ADHD.
Nu ze Ritalin inneemt kan ze zich erg goed concentreren, waardoor blijkt dat ze ook de informatie veel sneller kan verwerken. Nu zit ze na dat hele verhaal in groep 7 en de inzet was inzicht, maar ook om een passende school te zoeken vanwege haar gedrag. Maar sinds ze weet 'wat er met haar aan de hand is' gaat het veel beter met haar op school. Ze spelen heel goed in op de momenten dat ze juist meer ruimte nodig heeft of meer rust. Maar mijn dochter zelf is ineens een meisje met redelijk meer zelfvertrouwen, begrijpt nu meer waarom ze geen contact kon vinden met haar klasgenootjes, voelt zich minder gepest (en ze werd niet eens gepest, het was meer de reactie van de klas op haar gedrag en vice versa), begrijpt haar valkuilen beter en is zich meer bewust geworden dat niet iedereen hetzelfde denkt.
En ja, het is geen straf om iets lager onderwijs te doen op de middelbare school, maar veel hoogbegaafde kinderen zonder onderzoek worden dan zielsongelukkig met allerlei rare uitspattingen van dien, maar kunnen er ook hun vinger niet opleggen. Die worden dan vaak een leven lang niet begrepen en andersom begrijpen ze andere mensen ook niet. Door in ons geval er inzicht in te krijgen, heeft het voor een enorme verandering geleid in het contact met andere kinderen, de ruimte voor andere kinderen in de klas, het begrip voor elkaar en dan vooral dat het niet beter of slechter is dan een ander. Als je mijn lieve schat een paar jaar lang had kunnen volgen dan weet je wat het erkennen ervan heeft opgeleverd voor haar, haar klas (en ook vooral de gemoedstoestand en zelfverzekerdheid van juf) en haar toekomst. Dan nog blijft het soms nog dagelijks strijden om de meest 'normale' handelingen uit te kunnen voeren.
Als laatste is wat ik ook gek vond en dat is hoe gefrustreerd ze raakt als ze iets niet in een keer kan en dat is wat lastig uit te leggen aan iemand anders. Maar haar brein heeft de drang om alles in een keer te kunnen doen, terwijl je juist tot veel dingen komt door de stappen te leren. Dat blijft nog wel een dingetje. Eindstand: ze blijft nu op die school en wij doen er alles aan om haar ook op sociaal gebied klaar te maken voor de wilde achtbaan die middelbare school heet.
Het is kut als de ouders om wat voor reden ook alles tegenhouden, maar in veel gevallen levert dat hele vervelende dingen op bij een zeer onzelfverzekerde pessimist, die geen binding met wie dan ook heeft, zijn vinger niet kan leggen op het probleem en nergens succesvol te zijn, maar in hun hoofd een hele drukke, bizarre wereld van ontiegelijk veel informatie en ideeën in het hoofd hebben maar daar in de praktijk geen chocola van kunnen maken.
Als menig media gaat concluderen dat elk verschil in uitkomst vast door discriminatie komt, zal daar inderdaad een backlash gaan komen. Ik snap dat het misschien prettig is te lezen dat de oorzaak van minder presteren bij externe factoren ligt, maar zo werkt de wereld meestal niet. Maar dit zijn inmiddels wel dogma's geworden in progressieve kringen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:05 schreef Nexum het volgende:
[..]
Als leerkracht ben je in de 21ste eeuw echt veel meer dan alleen je vak of dan alleen taal- en rekenen. Daar kan je van alles van vinden, maar dat is de realiteit. Je zult toch echt basiskennis moeten hebben van hoe je iets communiceert richting welke doelgroep. Het is juist ontzettend goed als er meer aandacht komt voor het doorbreken van ingesleten patronen. Hoe mooi zou het wel niet zijn als de school- en algemene prestaties van deze groep er op vooruit zou gaan als we net even iets meer aandacht er aan schenken?
Dit soort zaken zijn er altijd al geweest. Maar nu wordt het meer zichtbaarder in de samenleving en wordt het meer besproken en ook zichtbaarder in de mainstream media. En dan merk je ineens dat er pushback wordt geboden, naar mijn mening om het anders is, omdat er verandering plaats vindt binnen de samenleving. Dat is eng, dat is raar, mensen hebben het gevoel dat ze ineens niks meer mogen. Tja, daar kan ik me enigszins wat bij voorstellen. Maar die houding zou helemaal niet nodig zijn als je eens wat meer vanuit het perspectief ‘het is voor de samenleving als geheel goed als,’ gaat kijken en wat minder vanuit een ‘progressie vernietigd onze cultuur en ons land’ perspectief.
Ik vind het trouwens wel enigszins hilarisch hoe je nu anderen beticht van het kruipen in een slachtofferrol en uitzoeken van zondebokken, gezien wat je allemaal eerder in dit topic hebt gepost. Een beetje zelfreflectie zou hier niet misstaan.quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:18 schreef Nexum het volgende:
[..]
Niemand heeft gezegd dat het halve onderwijsssysteem uit neo-nazi’s bestaat.
Ik merk wel een heel erg aangevallen gevoel bij bepaalde posters in dit topic. Ik kaats de bal nu terug, ik snap de obsessie van conservatieven niet met het kruipen in een slachtofferrol en bij het minste of geringste progressieve beleid lopen krijsen dat heel links erop uit is om iedereen te beschuldigen van racisme. Ik snap die hele discussie met labels niet. Je reageert net alsof ik je voor een nazi heb uitgemaakt. Waar heb ik dat gezegd?
Ik ben wel heel curieus. Want je bent lang niet de enige die zich zo aangevallen voelt. Het stereotype ‘je mag tegenwoordig ook niks meer’ typetje uithangt. ‘Terug naar vroeger’ uitspraken maakt. Nu we toch bezig zijn met generaliserende uitspraken over progressief Nederland.
Echt. Hoeveel zondebokken wil je nog vinden in je leven. Eerst waren het de hippies. Daarna de punkers. Daarna maakten moslims alles kapot. En nu ‘links’ ‘progressief’ en ‘woke’![]()
Is goed jongen.
Ja ik kan mij de gedachtengang voorstellen, maar ik houd mij daar niet meer mee bezig. Heb ook geen wrok richting welke instantie dan ook, het blijkt in het leven vaak uit te maken met wie je te maken krijgt bij welke instantie, winkel of bedrijf dan ook. Het bleek bij pleegzorg hem ook juist in de ervaring te zitten. Die mevrouw had al meteen de kant van de familie gekozen en omdat er bij jeugdzorg twee meisjes die net van school kwamen op de zaak waren gezet, lieten die twee meisjes zich meteen sturen door die mevrouw van pleegzorg.quote:Op dinsdag 24 september 2024 21:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Blijft triest dat de veroorzakers van deze ellende niet bij hun kraag gepakt zijn en aangepakt zijn geworden.
Ik bewonder je beheersing en fatsoen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 21:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja ik kan mij de gedachtengang voorstellen, maar ik houd mij daar niet meer mee bezig. Heb ook geen wrok richting welke instantie dan ook, het blijkt in het leven vaak uit te maken met wie je te maken krijgt bij welke instantie, winkel of bedrijf dan ook. Het bleek bij pleegzorg hem ook juist in de ervaring te zitten. Die mevrouw had al meteen de kant van de familie gekozen en omdat er bij jeugdzorg twee meisjes die net van school kwamen op de zaak waren gezet, lieten die twee meisjes zich meteen sturen door die mevrouw van pleegzorg.
Ik ben nog aardig bespraakt en kan mij voorstellen dat iemand zomaar in een web van instanties kan komen en zichzelf niet in de hand houdt. Ik heb mij gelukkig in de hand weten te houden, daar heb ik denk ik de rest van mijn leven plezier van!
quote:Op dinsdag 24 september 2024 21:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik bewonder je beheersing en fatsoen.
Ik zou bijvoorbeeld bij Kamp de neiging hebben om alle ramen van zijn huis in te gooien of zijn auto in de fik te steken of zo.
Tja, als je je naam niet eens fatsoenlijk kunt schrijven...quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Sterker nog, uit onderzoek is ook gebleken dat Presillas en Sjonnies ook lager beoordeeld worden dan Marie Claire of Roderick
Als je naam een lagere sociale laag laat zien krijg je slechtere cijfers
Alleen als je niet blank bent is relevant hoe je aangesproken wil worden... Heel bijzonder hoe makkelijk 'weg met ons' populair is geworden in het Westen.quote:Op woensdag 25 september 2024 07:50 schreef Cuendillar het volgende:
Ik kan, en ga, niet wennen aan dat "wit".
Opleidingsniveau heeft er bijzonder weinig mee van doen, de grootste variaties zitten in de top 1%.quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:56 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Waar komen dit soort grafiekjes vandaan? Want ondertussen bestaat de hoogopgeleide populatie voor de meerderheid uit vrouwen.
quote:Feingold (1992) and Hedges and Nowell (1995) reported that, despite average sex differences being small and relatively stable over time, test score variances of males were generally larger than those of females.[18] Feingold "found that males were more variable than females on tests of quantitative reasoning, spatial visualisation, spelling, and general knowledge. ... Hedges and Nowell go one step further and demonstrate that, with the exception of performance on tests of reading comprehension, perceptual speed, and associative memory, more males than females were observed among high-scoring individuals."[18]
Leuke bron, maar wel van 30 jaar geleden... Er is zoveel veranderd in de tussentijd op het gelijk trekken in onderwijs tussen vrouwen en mannen dat ik graag een wat meer hedendaagse bron zou willen zien die het ook bevestigd.quote:Op woensdag 25 september 2024 08:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Opleidingsniveau heeft er bijzonder weinig mee van doen, de grootste variaties zitten in de top 1%.
[..]
https://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/PAID2011.pdfquote:Op woensdag 25 september 2024 08:49 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Leuke bron, maar wel van 30 jaar geleden... Er is zoveel veranderd in de tussentijd op het gelijk trekken in onderwijs tussen vrouwen en mannen dat ik graag een wat meer hedendaagse bron zou willen zien die het ook bevestigd.
Ach jeetje toch. En zo zijn er ook veel mensen die zich helemaal niet druk maken over dat ze wel eens ‘wit’ zijn genoemd. Dat zijn pas helden!quote:Op woensdag 25 september 2024 08:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Alleen als je niet blank bent is relevant hoe je aangesproken wil worden... Heel bijzonder hoe makkelijk 'weg met ons' populair is geworden in het Westen.
Ik doe ook niet mee aan die onzin. Het is blank. Er is niets racistisch aan blank. Juist mensen die de term wit gebruiken voor blanke mensen zijn in zeer overwegende mate tot op het bot racistisch.
Gezien jouw extreem zwart-witte standpunten in het Israëlisch-Palestijns conflict geloof ik er niks van dat jij hoogbegaafd bent.quote:Op dinsdag 24 september 2024 21:41 schreef Chadi het volgende:
Vind dat het tegenwoordig wel wat beter gaat. Mijn kind werd vroeg eruit gepikt (op zes jarige leeftijd) en voor een test ingestuurd.
Ik werd vroeger naar de LTS gestuurd wat ik weigerde om vervolgens op een VWO/Havo/Mavo te belanden. Ik heb daar uiteindelijk het VWO gedaan zonder echt in een boek te kijken of aanwezig te zijn. Omdat ik vrij lastig was kreeg ik gewoon een hoekje bij de directeur waar ik op eigen houtje iets voor mezelf kon doen of niet. Op de Universiteit kwam ik er eindelijk achter waarom ik zoveel problemen veroorzaakte en waarom ik me verveelde.
Hoogbegaafdheid is in een maatschappij waarin het normaal wordt bepaald door een grote groep mensen met een gemiddeld IQ, een handicap. Daar heb ik lang over gedaan om dat te begrijpen.
Intelligentie heeft niets te maken met radicalisatie, helaas. De top van de nazi-partij was zonder uitzondering intelligent en geloofden ook heilig in de nazi-retoriek.quote:Op woensdag 25 september 2024 10:20 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Gezien jouw extreem zwart-witte standpunten in het Israëlisch-Palestijns conflict geloof ik er niks van dat jij hoogbegaafd bent.
^quote:Op woensdag 25 september 2024 10:20 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Gezien jouw extreem zwart-witte standpunten in het Israëlisch-Palestijns conflict geloof ik er niks van dat jij hoogbegaafd bent.
Complete bs post inderdaad.quote:Op woensdag 25 september 2024 10:20 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Gezien jouw extreem zwart-witte standpunten in het Israëlisch-Palestijns conflict geloof ik er niks van dat jij hoogbegaafd bent.
Hoogbegaafdheid kan zich op verschillende manieren uiten, maar ik ken meerdere mensen die hoogbegaafd zijn en onze vriendelijke vriend is dat zeer zeker niet.quote:Op woensdag 25 september 2024 11:17 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
^
Voor een opmerking als deze is een flinke dosis arrogantie nodig. Daarnaast hoeft hoogbegaafdheid niet perse harmonieus naar boven te komen.
Een hoog IQ is op dit forum net zoiets als een hoog salaris en een geslachtsdeel van 30cm.quote:Op woensdag 25 september 2024 10:57 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Intelligentie heeft niets te maken met radicalisatie, helaas. De top van de nazi-partij was zonder uitzondering intelligent en geloofden ook heilig in de nazi-retoriek.
Maar dat hoogbegaafde van hem komt er verder inderdaad niet echt uit op dit forum.
Een toelatingseis, toch?quote:Op woensdag 25 september 2024 14:50 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Een hoog IQ is op dit forum net zoiets als een hoog salaris en een geslachtsdeel van 30cm.
Ik geloof dit onmiddelijk, MisterButterflyy.quote:Op woensdag 25 september 2024 14:58 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik ben hoogbegaaft en heb ook een piemel van 30 cm.
Je raakt me nu wel heel erg diep zeg.quote:Op woensdag 25 september 2024 10:20 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Gezien jouw extreem zwart-witte standpunten in het Israëlisch-Palestijns conflict geloof ik er niks van dat jij hoogbegaafd bent.
Amateur. 80 hier.quote:Op woensdag 25 september 2024 14:58 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik ben hoogbegaaft en heb ook een piemel van 30 cm.
Een IQ van 80 wijst volgens mij niet op hoogbegaafdheid.quote:
Wat je zelf aanwijst ben je zelf.quote:Op woensdag 25 september 2024 17:36 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Een IQ van 80 wijst volgens mij niet op hoogbegaafdheid.
Dus een IQ van 80 is ook daarmee niet hoogbegaafd?quote:Op woensdag 25 september 2024 17:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat je zelf aanwijst ben je zelf.
Waarmee ? Ik ben geniaal. Ik sta boven hoogbegaafd. Mijn genialiteit is niet te meten. Van Gogh en Cruijff worden ook niet om hun hoogbegaafdheid geprezen.quote:Op woensdag 25 september 2024 17:41 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dus een IQ van 80 is ook daarmee niet hoogbegaafd?
Het is moeilijk bescheiden te blijvenquote:Op woensdag 25 september 2024 17:49 schreef tong80 het volgende:
[..]
Waarmee ? Ik ben geniaal. Ik sta boven hoogbegaafd. Mijn genialiteit is niet te meten. Van Gogh en Cruijff worden ook niet om hun hoogbegaafdheid geprezen.
quote:Op woensdag 25 september 2024 18:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het is moeilijk bescheiden te blijven
Vond Willy Nelson beter bij je passenquote:
Dit dus. Ze verstaan je niet dus kom je al snel dom over.quote:Op dinsdag 24 september 2024 07:16 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Bizar zeg, dit verwacht je niet.
Alleen al het feit dat jij mij zo neerzet, bewijst dat jij niet hoogbegaafd bent.quote:Op woensdag 25 september 2024 16:39 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je raakt me nu wel heel erg diep zeg.
Iemand die aan de kant van een moorddadige bezetter staat en de schendingen van Israël goed praat, neem ik zelden serieus.
Primaquote:Op donderdag 26 september 2024 10:04 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat jij mij zo neerzet, bewijst dat jij niet hoogbegaafd bent.
Geef ik je gelijk is het nog niet goed.quote:Op donderdag 26 september 2024 10:44 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Zeg dan een keer wat verstandigs man: het is alleen maar sloganesk gepraat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |