Witte jongen met hoog IQ heeft meer kans gezien te worden.

Hoop niet dat dit artikel als een soort white-shaming is bedoeld, het helpt iig niet door ze witte jongetjes te noemen: er ligt een stigma onder die term.. precies het soort stigma waar we vanaf moeten.

Jammer weer want het onderwerp is wel belangrijk.. zou zonde zijn als een goede zaak wordt overschaduwt met "huidskleur geneuzel".

Die foto vind ik stigmatiserend, het neigt naar een white-priviledge Meme, een toon die zéér onterecht is.. het kan uitmonden in ("positieve") discriminatie. Een (zero-sum) uitkomst waarbij de een wordt gestimuleerd en in de ander wordt geDesinvesteerd.

Alsin: De ene kan niet stijgen, als de ander niet daalt. Je kan een euro maar 1 keer uitgeven, en dat geldt ook voor tijd en aandacht.

Hoe dan ook: Gun het iedereen tot volle potentie te komen in ontwikkeling en ontplooiing.. je kan nog zo slim zijn, maar als je onderontwikkeld bent (door je afkomst) dan heb je een "natuurlijke" achterstand.

Die achterstand, had men op zichzelf staand moeten beschouwen.. en niet in een context, naast een wit jongetje in een Meme. Echt een slechte keuze imho!! gemiste kans.

In deze negatieve context, kunnen witte jongetjes het idee krijgen dat ze moeten onderpresteren, dat ze zijn verwend, of dat er extra druk op ze ligt. Alsof het ze komt aanwaaien, alsof ze niet (ook) stinkend hun best doen.

Het ondermijnt ook nog eens alle liefde/aandacht die ouders steken in het witte jongetje. Andersom, is de rol van de niet-westerse ouders in t artikel onderbelicht, en die van de 7-vinkjes ouders overbelicht. De niet-westerse ouders (die in een andere Modus zitten) hebben kennelijk het idee postgevat toen ze hierheen kwamen, dat de school en de samenleving àlles wel voor ze doet.. de opvoeding, de opleiding: ouder betrokkenheid staat al jaren op de agenda als aandachtspunt, goh!!

https://www.gelijke-kanse(...)20of%20haar%20ouders.

Het is vaak ZELF gekozen seggregatie, niemand heeft hen gedwongen te seggregeren. En dan nu, tientallen jaren verder, komt de "rekening" en dan ist potdomme het "witte jongetje"?? Het lef.. de hypocrisie. Heb altijd gepleit tegen segregatie en aparte (Islamitische) scholen. Dit is 100% hun eigen doen en vooral, hun eigen laten.

We kunnen allemaal horen, hoe heel veel niet-westerse jongetje praten.. hoeveel "Kankers" kan je per minuut eruit gooien? Totaal geen opvoeding gehad. En ja, het kan zijn dat sommige van hen onderpresteren uit trots en groepsdruk en een heel hoog IQ hebben.. doodzonde, maar niet de schuld van het witte jongetje: die heeft hier NIETS mee te maken.

Hoe kan hier iets goeds en rechtvaardig uitkomen, als men al "zo" begint.

Beter trekken ze deze keutel in, gaan even in diep beraad en conclaaf, en komen dan terug met een revisie doe maar.

[ Bericht 4% gewijzigd door Buikbrein op 24-09-2024 11:55:51 ]

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 10:49 schreef Ygritte het volgende:

[..]
Ik begrijp wel dat je dit als ‘witte man’ niet ziet want het raakt je namelijk op geen enkele manier.
Hoeveel voorbeelden wil je dat ik noem? En wil je dan enkel voorbeelden uit Nederland of mag dat overal ter wereld zijn?
Feit is gewoon dat de helft van de wereld bevolking uit vrouwen bestaat en dat het gros van de ontwerpen, onderzoeken, gereedschappen, testen, medicijnen enz. met het oog op de man is gemaakt/ontwikkeld.

Ik ben als eerste wel benieuwd waarom je een nadruk legt op mijn huidskleur, waarom is het relevant dat ik blank ben?

Nee hoor, het heeft niets te maken met het niet zien. Onderdrukking van vrouwen is er simpelweg niet en spelletjes over een vermeend slachtofferschap dat er niet is ga ik niet meespelen. En we hebben het hier alleen over Nederland en wellicht het verdere Westen. Dat er daarbuiten nog onderdrukking van vrouwen is spreekt voor zich. Wat je dus misschien wel zou kunnen zien is dat binnen zulke gemeenschappen van geïmporteerde, niet-Westerse culturen, vrouwen onderdrukt worden.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 11:14 schreef Basp1 het volgende:

[..]
In elke tijd zijn er mensen met depressieve gedachtes geweest er zijn alleen op dit moment veel meer mensen zoals jou die er geen enkel probleem mee hebben om hun eigen totaal gebrek aan algemene kennis te delen..

Het is vooral dat de levensstijl van velen vermeende depressies in de hand werkt. Het blijkt dat een snelle secularisatie maar vooral ongebreideld individualisme, niet veel goede dingen doet voor de mens. Het leidt tot nihilisme, moreel relativisme en een gebrek aan zingeving en daar worden mensen ongelukkig van.

Een beetje een "water is nat" conclusie.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 08:25 schreef Nattekat het volgende:
Ik ben niet wit, melk is wit.

En ja, dit heb ik ooit eerder al gemeld, maar ze leren het niet

Vraag me af of @:vis1980 dit artikel ook racistisch vindt

Ah, we doen net alsof we dom zijn.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 10:59 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:

[..]
Als je niet gemiddeld bent, is het lastig in een systeem te passen wat op de middelmaat gericht is. Dat is niet per se iets van tegenwoordig, dat is altijd zo geweest.

Nu ja. Zeker na alle drang naar bijna machinale leermethodes en alsmaar grotere en onpersoonlijk wordende klassen.
Ik heb toch het gevoel dat er eerst wat meer werd gekeken naar de leerling zelf en pas wanneer je een probleem werd, je een alternatief werd aangeboden. En als je een probleem was, zat je eerder aan de lage IQ kant, dan aan de hoge.

Nu worden hoogbegaafde kinderen gezien als probleem en dienen ze zich aan te passen aan de zwakkeren. Dat lijkt mij echt niet de bedoeling. Zo enorm niet.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:05 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ah, we doen net alsof we dom zijn.

Dat derde regeltje is voor jou bedoeld, de rest niet

RAL 9005 heeft weer iets gevonden om zich gediscrimineerd te voelen

Raar dat Aziatische jongetjes juist meer kans hebben gezien te worden!!

Of zou het toch gewoon aan IQ-verschillen per geslacht en etniciteit liggen?

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:24 schreef LXIV het volgende:
[ x ]

Raar dat Aziatische jongetjes juist meer kans hebben gezien te worden!!

Of zou het toch gewoon aan IQ-verschillen per geslacht en etniciteit liggen?

Betere integratie, wil om te slagen, ook redelijk wat adopties, beheersen de taal goed,etc.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:26 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Betere integratie, wil om te slagen, ook redelijk wat adopties, beheersen de taal goed,etc.

Ook veel meer discipline vaak thuis. Waar wij ons nog wel eens schuldig maken aan een zesjescultuur hoef je daar bij een Chinees niet op te rekenen.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:26 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Betere integratie, wil om te slagen, ook redelijk wat adopties, beheersen de taal goed,etc.

Nee. Het is gewoon IQ dus. Maar die organisatie verwacht, op basis van ideologie, overal dezelfde begaafdheid. Dus moet er iets mis zijn met het beoordelingsvermogen van de leraren.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:21 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Dat derde regeltje is voor jou bedoeld, de rest niet

Tja, gisteren vond je nog dat mensen met een 'kleurtje' nooit echt Frans konden zijn, dus het verbaast mij niet dat je een onderzoek naar kansen in gelijke situaties afdoet als racisme. Je zou ook eens stil kunnen staan bij wat dat allemaal voor gevolgen kan hebben op zowel de kansen als de kijk van andere mensen op die mensen. Maar ik heb het idee dat je vooral net gaat doen alsof het allemaal niet bestaat en vast vind dat die mensen sowieso niet zo Nederlands zijn als jij. Het is je gisteren precies benoemt en dan komt daar vandaag een afgerond onderzoek bij en dat laat ook zien waarom het een probleem is om mensen met een 'kleurtje' als niet echt Nederlands te zien.

Voorbeeld: Ik ben een échte Nederlander, mijn voorouders gaan ver terug in dit gebied. Mijn dochter is een allochtoon, ondanks dat ze al diezelfde voorouders met mij deelt. Ze heeft een 'kleurtje' en word dan door mensen zoals jij (je eigen woorden) als niet écht Nederlands gezien. En als dat soort scheefdenken als prima wordt gezien, dan krijg je inderdaad resultaten zoals in dat onderzoek. Nu kunnen we daar allemaal over gaan schuimen, maar we kunnen ook wat proberen te doen met die wetenschap. Het gaan ontkennen is te simpel, want daarmee is het probleem niet opgelost.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:13 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Nu ja. Zeker na alle drang naar bijna machinale leermethodes en alsmaar grotere en onpersoonlijk wordende klassen.
Ik heb toch het gevoel dat er eerst wat meer werd gekeken naar de leerling zelf en pas wanneer je een probleem werd, je een alternatief werd aangeboden. En als je een probleem was, zat je eerder aan de lage IQ kant, dan aan de hoge.

Nu worden hoogbegaafde kinderen gezien als probleem en dienen ze zich aan te passen aan de zwakkeren. Dat lijkt mij echt niet de bedoeling. Zo enorm niet.

Naar mijn mening worden hoogbegaafde kinderen niet zozeer gezien als probleem, maar ontstaat meer het besef dat je hen niet verder helpt door ze wat extra sommen te laten maken. Of Chinees te laten leren. Daarbij is een hoogbegaafde waarschijnlijk ook moeilijk te herkennen. Het kan prima zo zijn dat iemand op het ene gebied excelleert en op het andere onder presteert, maar toch hoogbegaafd is. In dat opzicht is het goed dat er extra aandacht komt, zodat ze verder geholpen kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:28 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nee. Het is gewoon IQ dus. Maar die organisatie verwacht, op basis van ideologie, overal dezelfde begaafdheid. Dus moet er iets mis zijn met het beoordelingsvermogen van de leraren.

IQ gaat hand in hand met opvoeding en mogelijkheden tot goed onderwijs.

Je kunt fucking slim zijn maar als je in De Bijlmer woont en slecht onderwijs geniet komt dat er alsnog niet uit vaak.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:26 schreef Scorpie het volgende:
GeenStijl is ook kritisch op het stuk:

https://www.geenstijl.nl/(...)cht-overgenomen#fold

Uit het artikel;

quote:

Dit is een van de uitkomsten van het onderzoek (On)gezien van onderzoeks- en ontwikkelingsorganisatie Scaliq, uitgevoerd in samenwerking met de Gelijke Kansen Alliantie van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap."

Weer gevalletje; wie betaalt, bepaalt.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:30 schreef Niek92 het volgende:

[..]
Naar mijn mening worden hoogbegaafde kinderen niet zozeer gezien als probleem, maar ontstaat meer het besef dat je hen niet verder helpt door ze wat extra sommen te laten maken. Of Chinees te laten leren. Daarbij is een hoogbegaafde waarschijnlijk ook moeilijk te herkennen. Het kan prima zo zijn dat iemand op het ene gebied excelleert en op het andere onder presteert, maar toch hoogbegaafd is. In dat opzicht is het goed dat er extra aandacht komt, zodat ze verder geholpen kunnen worden.

Sowieso is een hoogbegaafde vaak juist hulpbehoevend op school, terwijl mensen vaak denken dat het met die kinderen snel goedkomt. Hoogbegaafde kinderen liggen erg vaak juist in de knoop met hunzelf als hun lichaam niet kan doen wat het brein wil, alleen weten dat niet op die manier te relativeren. Ook op sociaal vlak heeft men vaak problemen en faalangst.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:30 schreef Elan het volgende:

[..]
IQ gaat hand in hand met opvoeding en mogelijkheden tot goed onderwijs.

Je kunt fucking slim zijn maar als je in De Bijlmer woont en slecht onderwijs geniet komt dat er alsnog niet uit vaak.

Nature/nurture.. Toch zijn de meningen daar wel over verdeeld. Het hangt ook van de opzet van de test uit. Hoe beter de test, hoe kleiner de invloed van nurture.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:33 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nature/nurture.. Toch zijn de meningen daar wel over verdeeld. Het hangt ook van de opzet van de test uit. Hoe beter de test, hoe kleiner de invloed van nurture.

Three identical Strangers, is een documentaire die je moet zien, want daar hebben ze het getest.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:28 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nee. Het is gewoon IQ dus. Maar die organisatie verwacht, op basis van ideologie, overal dezelfde begaafdheid. Dus moet er iets mis zijn met het beoordelingsvermogen van de leraren.

Je kan nog zo'n hoog IQ hebben, als je de taal niet beheerst houdt het gewoon op.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:35 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Je kan nog zo'n hoog IQ hebben, als je de taal niet beheerst houdt het gewoon op.

De vraag is of je dan wel zo goed af bent in zo'n hoog iq traject op de eerste plaats.

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:29 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Tja, gisteren vond je nog dat mensen met een 'kleurtje' nooit echt Frans konden zijn, dus het verbaast mij niet dat je een onderzoek naar kansen in gelijke situaties afdoet als racisme. Je zou ook eens stil kunnen staan bij wat dat allemaal voor gevolgen kan hebben op zowel de kansen als de kijk van andere mensen op die mensen. Maar ik heb het idee dat je vooral net gaat doen alsof het allemaal niet bestaat en vast vind dat die mensen sowieso niet zo Nederlands zijn als jij. Het is je gisteren precies benoemt en dan komt daar vandaag een afgerond onderzoek bij en dat laat ook zien waarom het een probleem is om mensen met een 'kleurtje' als niet echt Nederlands te zien.

Voorbeeld: Ik ben een échte Nederlander, mijn voorouders gaan ver terug in dit gebied. Mijn dochter is een allochtoon, ondanks dat ze al diezelfde voorouders met mij deelt. Ze heeft een 'kleurtje' en word dan door mensen zoals jij (je eigen woorden) als niet écht Nederlands gezien. En als dat soort scheefdenken als prima wordt gezien, dan krijg je inderdaad resultaten zoals in dat onderzoek. Nu kunnen we daar allemaal over gaan schuimen, maar we kunnen ook wat proberen te doen met die wetenschap. Het gaan ontkennen is te simpel, want daarmee is het probleem niet opgelost.

Hmm, als je er zo sterk van overtuigt bent dat zulke standpunten negatieve gevolgen kunnen hebben, wat denk je dat de stortvloed aan negatieve drek over blanke mensen van de afgelopen jaren en alle complottheorieën over hun vermeende macht en privileges voor negatieve gevolgen hebben?

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:33 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nature/nurture.. Toch zijn de meningen daar wel over verdeeld. Het hangt ook van de opzet van de test uit. Hoe beter de test, hoe kleiner de invloed van nurture.

Lijkt een kip-ei discussie.Paar jaar geleden was daar een hele rel over. Domme en slimme landen. Wetenschappers kunnen het er niet over eens worden. Je zou snel denken dat het IQ aangeboren is maar zo zwartwit is het allemaal niet.

https://eenvandaag.avrotr(...)schappelijk-bewezen/

quote:

Op dinsdag 24 september 2024 12:38 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm, als je er zo sterk van overtuigt bent dat zulke standpunten negatieve gevolgen kunnen hebben, wat denk je dat de stortvloed aan negatieve drek over blanke mensen van de afgelopen jaren en alle complottheorieën over hun vermeende macht en privileges voor negatieve gevolgen hebben?

Dit bedoel ik dus.
Waar heb je het over?
Misschien wat minder alle complottheorieën op het www lezen en een beetje in het echte leven gaan deelnemen.