NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 24 september 2024 08:59 schreef RealistAtheist het volgende:
Witte jongenx oneindig.
Waar komt toch die drang vandaan om dat zwart/wit te gebruiken? Als je wil polariseren moet je vooral deze termen gebruiken. Lekkere harde tegenpolen zwart tegen wit.
Voor mij zijn mensen nog altijd blank, getint of donker. Veel vriendelijkere minder polariserende termen. Hou op met die onzin.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En daar kan je doodongelukkig van worden.quote:
[..]
Meisjes zijn gemiddeld beter in leren acteren dat ze sociaal en doorsnee zijn, terwijl ze het diep van binnen niet zijn.
Protège moi de mes désirs.
Correct. Het geeft ook weer blijk van een slechte integratie en assimilatie. Je ziet het nog bij derde generatie migranten. Men heeft een zwaar accent bij het praten, maakt veel fouten en thuis wordt er alleen maar Arabisch of Turks gesproken.quote:
Tja, taal is alles maar thuis wordt er geen Nederlands gesproken en kijkt men via de satelliet naar TV uit het land van herkomst, kortom, het heeft niets maar dan ook niets met racisme te maken.
Dat valt allemaal heel erg mee. Meisjes/vrouwen doen het veel beter in het onderwijs dan jongens/mannen. Dat geveinsde slachtofferschap van de vrouw is tenenkrommend. Anno 2024 is daar echt geen sprake meer van.quote:
Mooi weer dat de gemiddelde FOK!ker weer helemaal lijp gaat op het verschil in huidskleur
Ik vind het ook belachelijk dat er zo veel verschil zit tussen erkenning tussen jongens en meisjes. Meisjes krijgen over het algemeen weinig erkenning als ze anders zijn omdat ze het meestal naar binnen projecteren en niet naar buiten zoals veel jongens doen. Je ziet dezelfde trend bij ADHD, autisme etc.
Dat vindt men in progressief linkse kringen helaas noodzakelijk, want 'blank' zou een term van privileges zijn of zo. Het is geïmporteerde identiteitspolitiek uit de VS waar je in hoogopgeleide kringen niet meer aan ontkomt.quote:
Witte jongen
Waar komt toch die drang vandaan om dat zwart/wit te gebruiken? Als je wil polariseren moet je vooral deze termen gebruiken. Lekkere harde tegenpolen zwart tegen wit.
Voor mij zijn mensen nog altijd blank, getint of donker. Veel vriendelijkere minder polariserende termen. Hou op met die onzin.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Heb jij ander bewijs?quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:15 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat komt omdat je zelf iets verzonnen hebt en daar dommig aan vast blijft houden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt, het is gewoon een lelijk Anglicisme die ze lekker daar op het eiland en over de grote plas mogen houden. Rot op met die onzin.quote:
[..]
Ik denk dat het of een overname is vanuit de US, waar iedereen 'white' of 'black' is.
Het is ronduit belachelijk.
Sorry, wat een hoop onzin in een post.quote:Op dinsdag 24 september 2024 09:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct. Het geeft ook weer blijk van een slechte integratie en assimilatie. Je ziet het nog bij derde generatie migranten. Men heeft een zwaar accent bij het praten, maakt veel fouten en thuis wordt er alleen maar Arabisch of Turks gesproken.
[..]
Dat valt allemaal heel erg mee. Meisjes/vrouwen doen het veel beter in het onderwijs dan jongens/mannen. Dat geveinsde slachtofferschap van de vrouw is tenenkrommend. Anno 2024 is daar echt geen sprake meer van.
[..]
Dat vindt men in progressief linkse kringen helaas noodzakelijk, want 'blank' zou een term van privileges zijn of zo. Het is geïmporteerde identiteitspolitiek uit de VS waar je in hoogopgeleide kringen niet meer aan ontkomt.
‘Geveinsd slachtofferschap’, progressief linkse klieken, bla bla bla.
Als iemand zich slachtoffer voelt ben jij het wel, ik zie je vaker miepen over dat je een blanke rechts stemmende man bent, en hoe benadeeld je wel niet wordt van alle kanten.
Feit is wel dat vrouwen en meisjes nog altijd opgevoed worden met het idee om vooral lief te zijn, zorgzaam en niet te veel op te vallen. Druk en vervelend gedrag wordt van jongens meer geaccepteerd. Meisjes en vrouwen richten negatieve gevoelens daarom meer naar binnen toe, waardoor de omgeving vaak te laat in de gaten heeft dat het niet goed gaat.
Dus kan me wel voorstellen dat een hoger iq ook minder vaak opvalt, omdat het er zo ingebakken zit bij meisjes niet buiten de lijntjes te kleuren.
Verder is het zo dat meisjes het nu beter doen in het onderwijs, maar jongens ze later weer inhalen. Misschien doordat ze later volwassen zijn en hun best gaan doen, geen idee.
Wie dit leest is een lezer van dit
Voor best wat middelbare scholieren is 'normaal doen' de enige manier om het sociaal te redden.quote:
[..]
En daar kan je doodongelukkig van worden.
Er is een deel dat prima weg komt met eigenheid, maar die hebben genetisch het nodige mee, en van huis uit vaak centen. Zo'n totaalpakket waardoor anderen aan hun voeten liggen.
quote:
[..]
https://scaliq.com/wp-con(...)eerlingen-SCALIQ.pdf
20%?! En dan zoveel Marokkaans en Turks?quote:Voor 1103 leerlingen (20.5%, gewogen percentage 19.9%) is de vraag “Heeft dit kind een niet-Nederlandse afkomst?” met ‘Ja’ beantwoord. Van deze 1103 leerlingen is voor 830 aangegeven dat zij een afkomst buiten Europa hebben
Ik vermoed dat die gewoon in NL zijn geboren.
Anyhow, je verwacht met 2% van de populatie ook slechts 42 kinderen. Bij niet Nederlands.
Conclusies over deelgroepen... Dat is op basis van hoe weinig N precies?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is bijzonder. Heb je daar ook enkele voorbeelden van? Want ik heb namelijk hier nog nooit het argument gemaakt dat ik een slachtoffer zou zijn omdat ik blank ben. Wel heb ik kritiek gehad op het raciale denken dat tegenwoordig voornamelijk in progressief linkse kringen heerst. Ik denk dat het voor elke samenleving namelijk beter is als mensen op hun karakter en niet de onveranderlijke kenmerken worden behandelt.quote:
[..]
Sorry, wat een hoop onzin in een post.
‘Geveinsd slachtofferschap’, progressief linkse klieken, bla bla bla.
Als iemand zich slachtoffer voelt ben jij het wel, ik zie je vaker miepen over dat je een blanke rechts stemmende man bent, en hoe benadeeld je wel niet wordt van alle kanten.
Door wie worden meisjes anno 2024 nog op die manier opgevoed? Mits kinderen goede ouders hebben (en daar ontbreekt het tegenwoordig nog wel eens aan) verwachten die van elk kind, ongeacht het geslacht, dat deze zich goed gedragen.quote:
Feit is wel dat vrouwen en meisjes nog altijd opgevoed worden met het idee om vooral lief te zijn, zorgzaam en niet te veel op te vallen. Druk en vervelend gedrag wordt van jongens meer geaccepteerd. Meisjes en vrouwen richten negatieve gevoelens daarom meer naar binnen toe, waardoor de omgeving vaak te laat in de gaten heeft dat het niet goed gaat.
Dus kan me wel voorstellen dat een hoger iq ook minder vaak opvalt, omdat het er zo ingebakken zit bij meisjes niet buiten de lijntjes te kleuren.
Verder is het zo dat meisjes het nu beter doen in het onderwijs, maar jongens ze later weer inhalen. Misschien doordat ze later volwassen zijn en hun best gaan doen, geen idee.
Maar wel heb je te maken met het feit dat mannen en vrouwen nu eenmaal inherent anders zijn en dat heeft invloed op het gedrag en ook de interesses. Mannen zijn vaker geïnteresseerd in technische dingen, vrouwen meer in sociale kwesties.
De realiteit is namelijk dat geslacht geen keuze is, maar een biologische realiteit en die realiteit heeft gevolgen. Waarom zou dit een probleem zijn? Ik zie namelijk oprecht niet dat vrouwen anno 2024 nog onderdrukt zijn, ook willen sommigen maar al te graag pretenderen dat dit wel zo is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het schoolsysteem in NL zorgt alleen maar voor grijze muizen inderdaad. Talent kan zich niet ontwikkelen in normale omstandigheden, heb je een beetje extra ben je gelijk gewezen op buitenschool dingen. Je zit je kapot te vervelen als koter tegenwoordig als je wat meer kan dan de massa met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Door hoogbegaafden niet te helpen gaat veel talent verloren. Het schoolsysteem is rigide, probeer buiten de lijntjes te kleuren en je bent verloren. Heel frustrerend.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ach ja, de hoogbegaafde kindjes die bijna allemaal een maatwerkaanpak nodig hebben en anders compleet crashen en nergens aan mee kunnen doen. Ik zou ze dan eerder gehandicapt noemen. Gelukkig ben ik gewoon laagbegaafd g.
Graag op anoniem
Heel respectvol en zo.quote:Op dinsdag 24 september 2024 10:38 schreef Twiitch het volgende:
Ach ja, de hoogbegaafde kindjes die bijna allemaal een maatwerkaanpak nodig hebben en anders compleet crashen en nergens aan mee kunnen doen. Ik zou ze dan eerder gehandicapt noemen. Gelukkig ben ik gewoon laagbegaafd g.
Als je een IQ van 83 hebt ben je al slimmer dan een gemiddelde Afrikaan.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Ik begrijp wel dat je dit als ‘witte man’ niet ziet want het raakt je namelijk op geen enkele manier.quote:
[..]
Door wie worden meisjes anno 2024 nog op die manier opgevoed? Mits kinderen goede ouders hebben (en daar ontbreekt het tegenwoordig nog wel eens aan) verwachten die van elk kind, ongeacht het geslacht, dat deze zich goed gedragen.
Maar wel heb je te maken met het feit dat mannen en vrouwen nu eenmaal inherent anders zijn en dat heeft invloed op het gedrag en ook de interesses. Mannen zijn vaker geïnteresseerd in technische dingen, vrouwen meer in sociale kwesties.
De realiteit is namelijk dat geslacht geen keuze is, maar een biologische realiteit en die realiteit heeft gevolgen. Waarom zou dit een probleem zijn? Ik zie namelijk oprecht niet dat vrouwen anno 2024 nog onderdrukt zijn, ook willen sommigen maar al te graag pretenderen dat dit wel zo is.
Hoeveel voorbeelden wil je dat ik noem? En wil je dan enkel voorbeelden uit Nederland of mag dat overal ter wereld zijn?
Feit is gewoon dat de helft van de wereld bevolking uit vrouwen bestaat en dat het gros van de ontwerpen, onderzoeken, gereedschappen, testen, medicijnen enz. met het oog op de man is gemaakt/ontwikkeld.
Oftewel, kinderen die nog niet eens fatsoenlijk Nederlands spreken, moeten wel naar een plusklasje mogen. Dat ze daar dan, vanwege die taalachterstand, het niveau naar beneden halen, boeit natuurlijk niet.
Als ze echt hoogbegaafd zijn, leren ze wel sneller Nederlands. Ken een Syrisch gezin waarvan de 2 dochters beiden op het VWO zitten, pas 5 jaar in Nederland, maar spreken vloeiend Nederlands. De oudste wil medicijnen gaan studeren.
Als ze echt hoogbegaafd zijn, leren ze wel sneller Nederlands. Ken een Syrisch gezin waarvan de 2 dochters beiden op het VWO zitten, pas 5 jaar in Nederland, maar spreken vloeiend Nederlands. De oudste wil medicijnen gaan studeren.
Als je niet gemiddeld bent, is het lastig in een systeem te passen wat op de middelmaat gericht is. Dat is niet per se iets van tegenwoordig, dat is altijd zo geweest.quote:
[..]
Het schoolsysteem in NL zorgt alleen maar voor grijze muizen inderdaad. Talent kan zich niet ontwikkelen in normale omstandigheden, heb je een beetje extra ben je gelijk gewezen op buitenschool dingen. Je zit je kapot te vervelen als koter tegenwoordig als je wat meer kan dan de massa met alle gevolgen van dien.
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Idioot hoe zo'n totaal onwetenschappelijk ongefundeerd concept ineens een standaard, een gegeven is.quote:
Een 7 vinkjes gezin.
Bijzondere uitdrukking.
Het is gewoon niet waar. Jongens en meisjes hebben een andere 'spread', ze zijn gemiddeld even slim maar jongens hebben vaker uitschieters naar zowel laagbegaafdheid als hoogbegaafdheid.quote:
Het zou ook kunnen dat er gewoon veel blanke jongens als m hoogbegaafd erkend worden en dat opvalt dat er minder meisjes of allochtoner tussen zitten. Aangezien dogma van deze vrouw is “alle mensen hebben dezelfde talenten “, moet het dus aan de selectie liggen.
Ook lijkt het me nogal optimistisch om van een groep waarvan de ouders vaak neef en nicht waren dezelfde schoolprestaties te verwachten. Daarnaast is taal ook gewoon onderdeel van het onderwijsniveau. Een taalachterstand moet wel ingelopen worden natuurlijk. Een hoogbegaafd Eritrees meisje zou dat toch voor groep 8 moeten kunnen. Als je kinderen op het juist niveau wil krijgen zullen ze het juist niveau moeten halen. Gewoon de lat niet laten zakken, dat is de grote equalizer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In elke tijd zijn er mensen met depressieve gedachtes geweest er zijn alleen op dit moment veel meer mensen zoals jou die er geen enkel probleem mee hebben om hun eigen totaal gebrek aan algemene kennis te delen..quote:
In mijn tijd konden kinderen nog helemaal niet depressief zijn en zo oud ben ik niet.
Hoop niet dat dit artikel als een soort white-shaming is bedoeld, het helpt iig niet door ze witte jongetjes te noemen: er ligt een stigma onder die term.. precies het soort stigma waar we vanaf moeten.
Jammer weer want het onderwerp is wel belangrijk.. zou zonde zijn als een goede zaak wordt overschaduwt met "huidskleur geneuzel".
Die foto vind ik stigmatiserend, het neigt naar een white-priviledge Meme, een toon die zéér onterecht is.. het kan uitmonden in ("positieve") discriminatie. Een (zero-sum) uitkomst waarbij de een wordt gestimuleerd en in de ander wordt geDesinvesteerd.
Alsin: De ene kan niet stijgen, als de ander niet daalt. Je kan een euro maar 1 keer uitgeven, en dat geldt ook voor tijd en aandacht.
Hoe dan ook: Gun het iedereen tot volle potentie te komen in ontwikkeling en ontplooiing.. je kan nog zo slim zijn, maar als je onderontwikkeld bent (door je afkomst) dan heb je een "natuurlijke" achterstand.
Die achterstand, had men op zichzelf staand moeten beschouwen.. en niet in een context, naast een wit jongetje in een Meme. Echt een slechte keuze imho!!
gemiste kans.
In deze negatieve context, kunnen witte jongetjes het idee krijgen dat ze moeten onderpresteren, dat ze zijn verwend, of dat er extra druk op ze ligt. Alsof het ze komt aanwaaien, alsof ze niet (ook) stinkend hun best doen.
Het ondermijnt ook nog eens alle liefde/aandacht die ouders steken in het witte jongetje. Andersom, is de rol van de niet-westerse ouders in t artikel onderbelicht, en die van de 7-vinkjes ouders overbelicht. De niet-westerse ouders (die in een andere Modus zitten) hebben kennelijk het idee postgevat toen ze hierheen kwamen, dat de school en de samenleving àlles wel voor ze doet.. de opvoeding, de opleiding: ouder betrokkenheid staat al jaren op de agenda als aandachtspunt, goh!!
https://www.gelijke-kanse(...)20of%20haar%20ouders.
Het is vaak ZELF gekozen seggregatie, niemand heeft hen gedwongen te seggregeren. En dan nu, tientallen jaren verder, komt de "rekening" en dan ist potdomme het "witte jongetje"?? Het lef.. de hypocrisie. Heb altijd gepleit tegen segregatie en aparte (Islamitische) scholen. Dit is 100% hun eigen doen en vooral, hun eigen laten.
We kunnen allemaal horen, hoe heel veel niet-westerse jongetje praten.. hoeveel "Kankers" kan je per minuut eruit gooien? Totaal geen opvoeding gehad. En ja, het kan zijn dat sommige van hen onderpresteren uit trots en groepsdruk en een heel hoog IQ hebben.. doodzonde, maar niet de schuld van het witte jongetje: die heeft hier NIETS mee te maken.
Hoe kan hier iets goeds en rechtvaardig uitkomen, als men al "zo" begint.
Beter trekken ze deze keutel in, gaan even in diep beraad en conclaaf, en komen dan terug met een revisie
doe maar.
[ Bericht 4% gewijzigd door Buikbrein op 24-09-2024 11:55:51 ]
Jammer weer want het onderwerp is wel belangrijk.. zou zonde zijn als een goede zaak wordt overschaduwt met "huidskleur geneuzel".
Die foto vind ik stigmatiserend, het neigt naar een white-priviledge Meme, een toon die zéér onterecht is.. het kan uitmonden in ("positieve") discriminatie. Een (zero-sum) uitkomst waarbij de een wordt gestimuleerd en in de ander wordt geDesinvesteerd.
Alsin: De ene kan niet stijgen, als de ander niet daalt. Je kan een euro maar 1 keer uitgeven, en dat geldt ook voor tijd en aandacht.
Hoe dan ook: Gun het iedereen tot volle potentie te komen in ontwikkeling en ontplooiing.. je kan nog zo slim zijn, maar als je onderontwikkeld bent (door je afkomst) dan heb je een "natuurlijke" achterstand.
Die achterstand, had men op zichzelf staand moeten beschouwen.. en niet in een context, naast een wit jongetje in een Meme. Echt een slechte keuze imho!!
gemiste kans.In deze negatieve context, kunnen witte jongetjes het idee krijgen dat ze moeten onderpresteren, dat ze zijn verwend, of dat er extra druk op ze ligt. Alsof het ze komt aanwaaien, alsof ze niet (ook) stinkend hun best doen.
Het ondermijnt ook nog eens alle liefde/aandacht die ouders steken in het witte jongetje. Andersom, is de rol van de niet-westerse ouders in t artikel onderbelicht, en die van de 7-vinkjes ouders overbelicht. De niet-westerse ouders (die in een andere Modus zitten) hebben kennelijk het idee postgevat toen ze hierheen kwamen, dat de school en de samenleving àlles wel voor ze doet.. de opvoeding, de opleiding: ouder betrokkenheid staat al jaren op de agenda als aandachtspunt, goh!!
https://www.gelijke-kanse(...)20of%20haar%20ouders.
Het is vaak ZELF gekozen seggregatie, niemand heeft hen gedwongen te seggregeren. En dan nu, tientallen jaren verder, komt de "rekening" en dan ist potdomme het "witte jongetje"?? Het lef.. de hypocrisie. Heb altijd gepleit tegen segregatie en aparte (Islamitische) scholen. Dit is 100% hun eigen doen en vooral, hun eigen laten.
We kunnen allemaal horen, hoe heel veel niet-westerse jongetje praten.. hoeveel "Kankers" kan je per minuut eruit gooien? Totaal geen opvoeding gehad. En ja, het kan zijn dat sommige van hen onderpresteren uit trots en groepsdruk en een heel hoog IQ hebben.. doodzonde, maar niet de schuld van het witte jongetje: die heeft hier NIETS mee te maken.
Hoe kan hier iets goeds en rechtvaardig uitkomen, als men al "zo" begint.
Beter trekken ze deze keutel in, gaan even in diep beraad en conclaaf, en komen dan terug met een revisie
doe maar.[ Bericht 4% gewijzigd door Buikbrein op 24-09-2024 11:55:51 ]
Ik ben als eerste wel benieuwd waarom je een nadruk legt op mijn huidskleur, waarom is het relevant dat ik blank ben?quote:
[..]
Ik begrijp wel dat je dit als ‘witte man’ niet ziet want het raakt je namelijk op geen enkele manier.
Hoeveel voorbeelden wil je dat ik noem? En wil je dan enkel voorbeelden uit Nederland of mag dat overal ter wereld zijn?
Feit is gewoon dat de helft van de wereld bevolking uit vrouwen bestaat en dat het gros van de ontwerpen, onderzoeken, gereedschappen, testen, medicijnen enz. met het oog op de man is gemaakt/ontwikkeld.
Nee hoor, het heeft niets te maken met het niet zien. Onderdrukking van vrouwen is er simpelweg niet en spelletjes over een vermeend slachtofferschap dat er niet is ga ik niet meespelen. En we hebben het hier alleen over Nederland en wellicht het verdere Westen. Dat er daarbuiten nog onderdrukking van vrouwen is spreekt voor zich. Wat je dus misschien wel zou kunnen zien is dat binnen zulke gemeenschappen van geïmporteerde, niet-Westerse culturen, vrouwen onderdrukt worden.
Het is vooral dat de levensstijl van velen vermeende depressies in de hand werkt. Het blijkt dat een snelle secularisatie maar vooral ongebreideld individualisme, niet veel goede dingen doet voor de mens. Het leidt tot nihilisme, moreel relativisme en een gebrek aan zingeving en daar worden mensen ongelukkig van.quote:
[..]
In elke tijd zijn er mensen met depressieve gedachtes geweest er zijn alleen op dit moment veel meer mensen zoals jou die er geen enkel probleem mee hebben om hun eigen totaal gebrek aan algemene kennis te delen..
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah, we doen net alsof we dom zijn.quote:
Ik ben niet wit, melk is wit.
En ja, dit heb ik ooit eerder al gemeld, maar ze leren het niet
Vraag me af of @:vis1980 dit artikel ook racistisch vindt
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nu ja. Zeker na alle drang naar bijna machinale leermethodes en alsmaar grotere en onpersoonlijk wordende klassen.quote:
[..]
Als je niet gemiddeld bent, is het lastig in een systeem te passen wat op de middelmaat gericht is. Dat is niet per se iets van tegenwoordig, dat is altijd zo geweest.
Ik heb toch het gevoel dat er eerst wat meer werd gekeken naar de leerling zelf en pas wanneer je een probleem werd, je een alternatief werd aangeboden. En als je een probleem was, zat je eerder aan de lage IQ kant, dan aan de hoge.
Nu worden hoogbegaafde kinderen gezien als probleem en dienen ze zich aan te passen aan de zwakkeren. Dat lijkt mij echt niet de bedoeling. Zo enorm niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat derde regeltje is voor jou bedoeld, de rest nietquote:
[..]
Ah, we doen net alsof we dom zijn.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Raar dat Aziatische jongetjes juist meer kans hebben gezien te worden!!
Of zou het toch gewoon aan IQ-verschillen per geslacht en etniciteit liggen?
The End Times are wild
Betere integratie, wil om te slagen, ook redelijk wat adopties, beheersen de taal goed,etc.quote:
[ x ]
Raar dat Aziatische jongetjes juist meer kans hebben gezien te worden!!
Of zou het toch gewoon aan IQ-verschillen per geslacht en etniciteit liggen?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Raar dat het AD welgeteld 0 woorden daaraan besteed.quote:
[ x ]
Raar dat Aziatische jongetjes juist meer kans hebben gezien te worden!!
Of zou het toch gewoon aan IQ-verschillen per geslacht en etniciteit liggen?
Ook veel meer discipline vaak thuis. Waar wij ons nog wel eens schuldig maken aan een zesjescultuur hoef je daar bij een Chinees niet op te rekenen.quote:
[..]
Betere integratie, wil om te slagen, ook redelijk wat adopties, beheersen de taal goed,etc.
blablablabla
Nee. Het is gewoon IQ dus. Maar die organisatie verwacht, op basis van ideologie, overal dezelfde begaafdheid. Dus moet er iets mis zijn met het beoordelingsvermogen van de leraren.quote:
[..]
Betere integratie, wil om te slagen, ook redelijk wat adopties, beheersen de taal goed,etc.
The End Times are wild
Tja, gisteren vond je nog dat mensen met een 'kleurtje' nooit echt Frans konden zijn, dus het verbaast mij niet dat je een onderzoek naar kansen in gelijke situaties afdoet als racisme. Je zou ook eens stil kunnen staan bij wat dat allemaal voor gevolgen kan hebben op zowel de kansen als de kijk van andere mensen op die mensen. Maar ik heb het idee dat je vooral net gaat doen alsof het allemaal niet bestaat en vast vind dat die mensen sowieso niet zo Nederlands zijn als jij. Het is je gisteren precies benoemt en dan komt daar vandaag een afgerond onderzoek bij en dat laat ook zien waarom het een probleem is om mensen met een 'kleurtje' als niet echt Nederlands te zien.quote:
[..]
Dat derde regeltje is voor jou bedoeld, de rest niet
Voorbeeld: Ik ben een échte Nederlander, mijn voorouders gaan ver terug in dit gebied. Mijn dochter is een allochtoon, ondanks dat ze al diezelfde voorouders met mij deelt. Ze heeft een 'kleurtje' en word dan door mensen zoals jij (je eigen woorden) als niet écht Nederlands gezien. En als dat soort scheefdenken als prima wordt gezien, dan krijg je inderdaad resultaten zoals in dat onderzoek. Nu kunnen we daar allemaal over gaan schuimen, maar we kunnen ook wat proberen te doen met die wetenschap. Het gaan ontkennen is te simpel, want daarmee is het probleem niet opgelost.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Naar mijn mening worden hoogbegaafde kinderen niet zozeer gezien als probleem, maar ontstaat meer het besef dat je hen niet verder helpt door ze wat extra sommen te laten maken. Of Chinees te laten leren. Daarbij is een hoogbegaafde waarschijnlijk ook moeilijk te herkennen. Het kan prima zo zijn dat iemand op het ene gebied excelleert en op het andere onder presteert, maar toch hoogbegaafd is. In dat opzicht is het goed dat er extra aandacht komt, zodat ze verder geholpen kunnen worden.quote:
[..]
Nu ja. Zeker na alle drang naar bijna machinale leermethodes en alsmaar grotere en onpersoonlijk wordende klassen.
Ik heb toch het gevoel dat er eerst wat meer werd gekeken naar de leerling zelf en pas wanneer je een probleem werd, je een alternatief werd aangeboden. En als je een probleem was, zat je eerder aan de lage IQ kant, dan aan de hoge.
Nu worden hoogbegaafde kinderen gezien als probleem en dienen ze zich aan te passen aan de zwakkeren. Dat lijkt mij echt niet de bedoeling. Zo enorm niet.
IQ gaat hand in hand met opvoeding en mogelijkheden tot goed onderwijs.quote:
[..]
Nee. Het is gewoon IQ dus. Maar die organisatie verwacht, op basis van ideologie, overal dezelfde begaafdheid. Dus moet er iets mis zijn met het beoordelingsvermogen van de leraren.
Je kunt fucking slim zijn maar als je in De Bijlmer woont en slecht onderwijs geniet komt dat er alsnog niet uit vaak.
blablablabla
Uit het artikel;quote:
GeenStijl is ook kritisch op het stuk:
https://www.geenstijl.nl/(...)cht-overgenomen#fold
Weer gevalletje; wie betaalt, bepaalt.quote:Dit is een van de uitkomsten van het onderzoek (On)gezien van onderzoeks- en ontwikkelingsorganisatie Scaliq, uitgevoerd in samenwerking met de Gelijke Kansen Alliantie van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap."
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Sowieso is een hoogbegaafde vaak juist hulpbehoevend op school, terwijl mensen vaak denken dat het met die kinderen snel goedkomt. Hoogbegaafde kinderen liggen erg vaak juist in de knoop met hunzelf als hun lichaam niet kan doen wat het brein wil, alleen weten dat niet op die manier te relativeren. Ook op sociaal vlak heeft men vaak problemen en faalangst.quote:
[..]
Naar mijn mening worden hoogbegaafde kinderen niet zozeer gezien als probleem, maar ontstaat meer het besef dat je hen niet verder helpt door ze wat extra sommen te laten maken. Of Chinees te laten leren. Daarbij is een hoogbegaafde waarschijnlijk ook moeilijk te herkennen. Het kan prima zo zijn dat iemand op het ene gebied excelleert en op het andere onder presteert, maar toch hoogbegaafd is. In dat opzicht is het goed dat er extra aandacht komt, zodat ze verder geholpen kunnen worden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nature/nurture.. Toch zijn de meningen daar wel over verdeeld. Het hangt ook van de opzet van de test uit. Hoe beter de test, hoe kleiner de invloed van nurture.quote:
[..]
IQ gaat hand in hand met opvoeding en mogelijkheden tot goed onderwijs.
Je kunt fucking slim zijn maar als je in De Bijlmer woont en slecht onderwijs geniet komt dat er alsnog niet uit vaak.
The End Times are wild
Three identical Strangers, is een documentaire die je moet zien, want daar hebben ze het getest.quote:
[..]
Nature/nurture.. Toch zijn de meningen daar wel over verdeeld. Het hangt ook van de opzet van de test uit. Hoe beter de test, hoe kleiner de invloed van nurture.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
|
|
