quote:Biden geen kandidaat meer voor Amerikaanse verkiezingen, steunt Kamala Harris
De Amerikaanse president Biden is geen kandidaat meer voor de presidentsverkiezingen in november. Dat maakte hij zojuist bekend in een brief op X. Hij spreekt zijn steun uit aan vicepresident Kamala Harris als nieuwe presidentskandidaat namens de Democraten.
Biden blijft wel aan als president tot het einde van zijn termijn. "Hoewel het mijn intentie was om me opnieuw te kandideren, geloof ik dat het in het belang van mijn partij en het land is om terug te treden en mij helemaal te focussen op mijn verantwoordelijkheden als president voor de rest van mijn termijn." Biden zegt dat het "de grootste eer van mijn leven geweest is te dienen als uw president".
Later deze week komt hij naar eigen zeggen met een uitgebreidere verklaring over zijn besluit.
Ik weet nog dat haar partijgenoot Obama ooit dat aan banden wilde leggen. Tot hij er achter kwam dat hij echt een money machine was
Genot
Het overgrote deel van de Democratische donaties zijn van particulieren.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 16:35 schreef Brubbie het volgende:
Hoe staat Harris eigenlijk tegenover al dat geld ophalen vanuit bedrijven e.d. voor politieke campagnes?
Ik weet nog dat haar partijgenoot Obama ooit dat aan banden wilde leggen. Tot hij er achter kwam dat hij echt een money machine was
Genot
Heb je nu weer een nieuwe kansloze invalshoek gevonden? Toch knap hoor.quote:
Hoe staat Harris eigenlijk tegenover al dat geld ophalen vanuit bedrijven e.d. voor politieke campagnes?
Ik weet nog dat haar partijgenoot Obama ooit dat aan banden wilde leggen. Tot hij er achter kwam dat hij echt een money machine was
Genot
quote:Op donderdag 1 augustus 2024 16:56 schreef JAM het volgende:
[..]
Heb je nu weer een nieuwe kansloze invalshoek gevonden? Toch knap hoor.
Dit topic gaat toch over Biden en zijn vervanger?
Omdat dat voor Hillary ook zo goed werktequote:
Waarom doet Harris eigenlijk een ander accentje en intonatie als ze voor een ander publiek spreekt?
Dat doet vrijwel iedereen. Dat heet codewisseling. Bijzonder interessant fenomeen inderdaad!quote:
Waarom doet Harris eigenlijk een ander accentje en intonatie als ze voor een ander publiek spreekt?
https://www.brainwash.nl/(...)llende-werelden.html
Merk op dat als ze tegen een zwart publiek praten, ze opeens heel simpel engels spreken.quote:Op donderdag 1 augustus 2024 17:10 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat doet vrijwel iedereen. Dat heet codewisseling. Bijzonder interessant fenomeen inderdaad!
https://www.brainwash.nl/(...)llende-werelden.html
jij praat tegen je moeder toch ook niet of je het tegen je matties hebtquote:
Waarom doet Harris eigenlijk een ander accentje en intonatie als ze voor een ander publiek spreekt?
en tegen een bijzonder mooie vrouw doe je ook heel anders
en voor obama ook en voor trumpquote:
[..]
Omdat dat voor Hillary ook zo goed werkte
Dat raad ik je af.quote:
en tegen een bijzonder mooie vrouw doe je ook heel anders
Wat heeft dit te maken met het onderwerp van dit topic?quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 04:13 schreef Kijkertje het volgende:
Reminder voor degenen die nog denken dat Democraten niets aan het immigratieprobleem wilden doen/ gedaan hebben. Op bevel van Trump werd een dicussie niet eens toegestaan in de Senaat terwijl het Huis de nieuwe immigratie wet al had goedgekeurd en iedereen verwachtte dat de Senaat snel zou volgen. De stemmen waren er.
[ x ]
Ik heb er gisteren veel over gehoord vanuit de VS, hier in Europa niets tegengekomen (terwijl het ook voor Europa van wezenlijk belang is, zodanig dat het huidige beleid direct onder de loep dient te komen).
Maar het is de volgende nagel in de handen van Trump om in haar doodskist te rammen.
Polls overall hebben Trump ook nog steeds op voorsprong. En dat terwijl Biden 4 jaar terug op dit punt met dubbele cijfers voor lag (en nog steeds het met de hakken over de sloot was).
3 maanden te gaan nog, maar zonder een aardverschuivende gebeurtenis heeft Harris alleen theoretisch een kansje.
Zelfs als Harris een dood konijn blijkt te zijn is ze een betere keuze dan Trump.quote:
Nieuw probleem voor Harris: er is nu een rapport verschenen waarin de staat van het leger in de VS als uiterst wankel wordt gezien. Zodanig dat er zelfs twijfel is of de VS een directe confrontatie met Rusland en/of China aankan.
Ik heb er gisteren veel over gehoord vanuit de VS, hier in Europa niets tegengekomen (terwijl het ook voor Europa van wezenlijk belang is, zodanig dat het huidige beleid direct onder de loep dient te komen).
Maar het is de volgende nagel in de handen van Trump om in haar doodskist te rammen.
Polls overall hebben Trump ook nog steeds op voorsprong. En dat terwijl Biden 4 jaar terug op dit punt met dubbele cijfers voor lag (en nog steeds het met de hakken over de sloot was).
3 maanden te gaan nog, maar zonder een aardverschuivende gebeurtenis heeft Harris alleen theoretisch een kansje.
Maar ik begrijp de wanhoop van Maga wel.
Rapport van wie? Klinkt echt als serieuze onzin. De VS is zoveel machtiger dan welk land ook dat zelfs als Rusland en China hun militaire krachten bundelen dat ze nog steeds vrijwel 0 kans maken om van de VS te winnen.quote:
Nieuw probleem voor Harris: er is nu een rapport verschenen waarin de staat van het leger in de VS als uiterst wankel wordt gezien. Zodanig dat er zelfs twijfel is of de VS een directe confrontatie met Rusland en/of China aankan.
Deze? https://www.heritage.org/militaryquote:
Nieuw probleem voor Harris: er is nu een rapport verschenen waarin de staat van het leger in de VS als uiterst wankel wordt gezien. Zodanig dat er zelfs twijfel is of de VS een directe confrontatie met Rusland en/of China aankan.
Ik heb er gisteren veel over gehoord vanuit de VS, hier in Europa niets tegengekomen (terwijl het ook voor Europa van wezenlijk belang is, zodanig dat het huidige beleid direct onder de loep dient te komen).
Maar het is de volgende nagel in de handen van Trump om in haar doodskist te rammen.
Polls overall hebben Trump ook nog steeds op voorsprong. En dat terwijl Biden 4 jaar terug op dit punt met dubbele cijfers voor lag (en nog steeds het met de hakken over de sloot was).
3 maanden te gaan nog, maar zonder een aardverschuivende gebeurtenis heeft Harris alleen theoretisch een kansje.
Van The Heritage Foundation? Die van "Project 2025"?
Nee, die waar ze het over hadden kwam vanuit de overheid.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 10:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Deze? https://www.heritage.org/military
Van The Heritage Foundation? Die van "Project 2025"?
https://www.google.com/am(...)hina-russia/%3famp=1quote:
[..]
Rapport van wie? Klinkt echt als serieuze onzin. De VS is zoveel machtiger dan welk land ook dat zelfs als Rusland en China hun militaire krachten bundelen dat ze nog steeds vrijwel 0 kans maken om van de VS te winnen.
Maar omdat nu de nagel aan de doodskist te noemen....
In 2000 was er ook zo'n rapport om het Amerikaanse leger te vernieuwen.
Complotwappies gebruiken die al te graag om 911 als inside job te zien, maar de Amerikaanse regering is door dat rapport nooit in de problemen gekomen.
En het zou ook niet verbazingwekkend zijn als het Amerikaanse leger op dit moment erg wankel is. De nadruk heeft zelfs binnen het Amerikaanse leger de afgelopen jaren gelegen op intersectionaliteit en DEIB, dat gaat ten koste van kwaliteit.
Dus op basis van een sloot aannames is Harris ongeschikt.quote:
Rapport of niet, het mag duidelijk zijn dat Harris dit niet aan zou kunnen. De kans is groot dat deze vrouw de enorme slechte buitenlandstrategie van Obama zal doorzetten waarbij appeasement richting schurkenstaten zoals Iran de norm waren.
En het zou ook niet verbazingwekkend zijn als het Amerikaanse leger op dit moment erg wankel is. De nadruk heeft zelfs binnen het Amerikaanse leger de afgelopen jaren gelegen op intersectionaliteit en DEIB, dat gaat ten koste van kwaliteit.
Een van de vele nagels.quote:
[..]
https://www.google.com/am(...)hina-russia/%3famp=1
Maar omdat nu de nagel aan de doodskist te noemen....
In 2000 was er ook zo'n rapport om het Amerikaanse leger te vernieuwen.
Complotwappies gebruiken die al te graag om 911 als inside job te zien, maar de Amerikaanse regering is door dat rapport nooit in de problemen gekomen.
Ik denk dat de doorslaggevende nagels zullen zijn:
- Anti-fracking standpunt;
- Flip flop;
- Medicare for all standpunt;
- Branding als onecht;
- Immigratie;
- Inflatie.
Maar buitenlands beleid is ze ook zwak op. Zo kwam ook deze week naar buiten dat ze simpelweg aangaf dat ze de dagelijkse security briefing helemaal niet wilde ontvangen. 0 interesse. Nou is dat bij het grote publiek niet een heel zwaar punt, maar zoiets ondermijnt wel het vertrouwen uiteindelijk.
Van wat ik zie is men op dit moment gewoon rustig de messen aan het slijpen, maar gaan ze los nadat ze definitief is benoemd. Ik acht de kans aanzienlijk dat ze zelfs de popular vote gaat verliezen. En dat is simpelweg heel slecht nieuws voor de Democraten.
Ze hadden denk ik voor Buttigieg moeten kiezen. Dat is in mijn ogen de beste optie die ze hadden. Misschien nog als Veep?
Nee, op basis van onder meer desinteresse in het buitenland. Gevraagd naar waarom ze niet eens keer is gaan kijken naar de grens (overigens, het verhaal van hoe dat bezoek uiteindelijk ging is ook killing) kwam ze na zenuwachtig er omheen lullen niet verder als "ik ben ook nog niet naar Europa gegaan, wat is je punt"?quote:
[..]
Dus op basis van een sloot aannames is Harris ongeschikt.
Ze doet mij enorm denken aan Kaag. Op zichzelf helemaal niet incapabel in wat ze in het verleden deed, maar iemand die de positie puur voor zichzelf ambieert.
Bij Trump is dat toch anders. Ja, die denkt ook primair aan zichzelf, maar in ieder geval heb ik bij hem het idee dat hij daadwerkelijk gelooft dat hij de redder van America is.
Inflatie is wereldwijd, Anti-fracking standpunt lijkt mij een Pluspunt, gezien de problemen rond fracking in de VS.quote:
[..]
Een van de vele nagels.
Ik denk dat de doorslaggevende nagels zullen zijn:
- Anti-fracking standpunt;
- Flip flop;
- Medicare for all standpunt;
- Branding als onecht;
- Immigratie;
- Inflatie.
Maar buitenlands beleid is ze ook zwak op. Zo kwam ook deze week naar buiten dat ze simpelweg aangaf dat ze de dagelijkse security briefing helemaal niet wilde ontvangen. 0 interesse. Nou is dat bij het grote publiek niet een heel zwaar punt, maar zoiets ondermijnt wel het vertrouwen uiteindelijk.
Van wat ik zie is men op dit moment gewoon rustig de messen aan het slijpen, maar gaan ze los nadat ze definitief is benoemd. Ik acht de kans aanzienlijk dat ze zelfs de popular vote gaat verliezen. En dat is simpelweg heel slecht nieuws voor de Democraten.
Ze hadden denk ik voor Buttigieg moeten kiezen. Dat is in mijn ogen de beste optie die ze hadden. Misschien nog als Veep?
Anyway, de republikeinen hebben gewoon geen antwoord op Harris.
Alleen maga fanatici hollen achter Trump aan en doorgewinterde republikeinen stemmen sowieso nooit op een democraat.
De pijlen zijn gericht op de rest, en voor die groep is geen enkel sterk punt van Trump op te noemen.
En onder de opvolger van Obama werd zeker wel een degelijk buitenlandbeleid gevoerd?quote:
Rapport of niet, het mag duidelijk zijn dat Harris dit niet aan zou kunnen. De kans is groot dat deze vrouw de enorme slechte buitenlandstrategie van Obama zal doorzetten waarbij appeasement richting schurkenstaten zoals Iran de norm waren.
En het zou ook niet verbazingwekkend zijn als het Amerikaanse leger op dit moment erg wankel is. De nadruk heeft zelfs binnen het Amerikaanse leger de afgelopen jaren gelegen op intersectionaliteit en DEIB, dat gaat ten koste van kwaliteit.
Polls overal laten zien dat het momentum bij Harris ligt en de voorsprong van Trump in alle belangrijke staten verdampt.quote:
Polls overall hebben Trump ook nog steeds op voorsprong. En dat terwijl Biden 4 jaar terug op dit punt met dubbele cijfers voor lag (en nog steeds het met de hakken over de sloot was).
3 maanden te gaan nog, maar zonder een aardverschuivende gebeurtenis heeft Harris alleen theoretisch een kansje.
Vind het eigenlijk maar raar dat dit überhaupt mag. gokken op een verkiezingsuitslag.quote:
Sinds vandaag krijg je bij de bookmakers nog maar een klein beetje meer als je wed op Harris dan op Trump, dus hij heeft het gisteren flink verpest.
Zorgt er alleen maar voor dat je een reden krijgt om misinformatie te gaan verspreiden
Dat is het uiteraard niet. Het creëert weer meer afhankelijkheid van schurkenstaten, het drijft daarnaast de prijzen op en zorgt ook dat zulke schurkenstaten meer kunnen verdienen.quote:
[..]
Inflatie is wereldwijd, Anti-fracking standpunt lijkt mij een Pluspunt, gezien de problemen rond fracking in de VS.
Anyway, de republikeinen hebben gewoon geen antwoord op Harris.
Alleen maga fanatici hollen achter Trump aan en doorgewinterde republikeinen stemmen sowieso nooit op een democraat.
De pijlen zijn gericht op de rest, en voor die groep is geen enkel sterk punt van Trump op te noemen.
Een beter buitenlandbeleid ja. Het bleef ook relatief rustig op plekken zoals het Midden-Oosten. De realiteit is dat tegen bijna alle schurkenstaten spierenballentaal beter werkt dan doen alsof daar mee te praten valt.quote:
[..]
En onder de opvolger van Obama werd zeker wel een degelijk buitenlandbeleid gevoerd?
Vertel eens wat Trump heeft gedaan toen een een dissidente journalist in een saudische ambassade in Turkije vermoord was.quote:
[..]
Dat is het uiteraard niet. Het creëert weer meer afhankelijkheid van schurkenstaten, het drijft daarnaast de prijzen op en zorgt ook dat zulke schurkenstaten meer kunnen verdienen.
[..]
Een beter buitenlandbeleid ja. Het bleef ook relatief rustig op plekken zoals het Midden-Oosten. De realiteit is dat tegen bijna alle schurkenstaten spierenballentaal beter werkt dan doen alsof daar mee te praten valt.
Die wijven ook altijd!quote:
Rapport of niet, het mag duidelijk zijn dat Harris dit niet aan zou kunnen. De kans is groot dat deze vrouw de enorme slechte buitenlandstrategie van Obama zal doorzetten waarbij appeasement richting schurkenstaten zoals Iran de norm waren.
En het zou ook niet verbazingwekkend zijn als het Amerikaanse leger op dit moment erg wankel is. De nadruk heeft zelfs binnen het Amerikaanse leger de afgelopen jaren gelegen op intersectionaliteit en DEIB, dat gaat ten koste van kwaliteit.
Harris heeft de winning mood van trump overgenomen en het past haar heel goedquote:
Sinds vandaag krijg je bij de bookmakers nog maar een klein beetje meer als je wed op Harris dan op Trump, dus hij heeft het gisteren flink verpest.
Nagels aan de doodskist?quote:
[..]
Een van de vele nagels.
Ik denk dat de doorslaggevende nagels zullen zijn:
- Anti-fracking standpunt;
- Flip flop;
- Medicare for all standpunt;
- Branding als onecht;
- Immigratie;
- Inflatie.
Maar buitenlands beleid is ze ook zwak op. Zo kwam ook deze week naar buiten dat ze simpelweg aangaf dat ze de dagelijkse security briefing helemaal niet wilde ontvangen. 0 interesse. Nou is dat bij het grote publiek niet een heel zwaar punt, maar zoiets ondermijnt wel het vertrouwen uiteindelijk.
Van wat ik zie is men op dit moment gewoon rustig de messen aan het slijpen, maar gaan ze los nadat ze definitief is benoemd. Ik acht de kans aanzienlijk dat ze zelfs de popular vote gaat verliezen. En dat is simpelweg heel slecht nieuws voor de Democraten.
Ze hadden denk ik voor Buttigieg moeten kiezen. Dat is in mijn ogen de beste optie die ze hadden. Misschien nog als Veep?
*kijkt naar de clownskandidaat aan Republikeinse zijde die een factor 1000x erger is.
Valt wel mee
Interessant, hij meende toch juist geweldige voortgang te boeken met Noord-Korea?quote:
[..]
Dat is het uiteraard niet. Het creëert weer meer afhankelijkheid van schurkenstaten, het drijft daarnaast de prijzen op en zorgt ook dat zulke schurkenstaten meer kunnen verdienen.
[..]
Een beter buitenlandbeleid ja. Het bleef ook relatief rustig op plekken zoals het Midden-Oosten. De realiteit is dat tegen bijna alle schurkenstaten spierenballentaal beter werkt dan doen alsof daar mee te praten valt.
Alleen zijn de verkiezingen nog 3 maanden ver weg. Dat is een eeuwigheid in campagnetijd.quote:
[..]
Harris heeft de winning mood van trump overgenomen en het past haar heel goed
De economie lijkt wat te gaan sputteren de komende tijd bijvoorbeeld. Internationaal kan er van alles gebeuren.
Op dit moment gok ik dat Harris te vroeg piekt en Trump geleidelijk aan weer sterker gaat worden in de peilingen, eventueel geholpen door external events.
Er was een moordaanslag op hem en de peilingen deden amper wat. Hij zit aan zijn piek qua kiezers tenzij ze drastisch wat anders gaan doen.quote:
[..]
Alleen zijn de verkiezingen nog 3 maanden ver weg. Dat is een eeuwigheid in campagnetijd.
De economie lijkt wat te gaan sputteren de komende tijd bijvoorbeeld. Internationaal kan er van alles gebeuren.
Op dit moment gok ik dat Harris te vroeg piekt en Trump geleidelijk aan weer sterker gaat worden in de peilingen, eventueel geholpen door external events.
Dat zal de reden zijn dat Trump voor staat natuurlijk…quote:
[..]
Inflatie is wereldwijd, Anti-fracking standpunt lijkt mij een Pluspunt, gezien de problemen rond fracking in de VS.
Anyway, de republikeinen hebben gewoon geen antwoord op Harris.
Alleen maga fanatici hollen achter Trump aan en doorgewinterde republikeinen stemmen sowieso nooit op een democraat.
De pijlen zijn gericht op de rest, en voor die groep is geen enkel sterk punt van Trump op te noemen.
Terug naar de cijfers van Biden voor het debat. Dat is beter dan het was, maar nog steeds slecht.quote:
[..]
Polls overal laten zien dat het momentum bij Harris ligt en de voorsprong van Trump in alle belangrijke staten verdampt.
terug naar de cijfers van kennedy in 1967quote:
[..]
Terug naar de cijfers van Biden voor het debat. Dat is beter dan het was, maar nog steeds slecht.
https://youtube.com/shorts/RuFt7MTQKCA?si=pvKNnSbgSeFSH27I
Trump wil keizer van de USA worden, en het is afgelopen met dat rare stemmen steedsquote:
Trump is de bitch van Putin en hij gaat het leger redden
[ Bericht 23% gewijzigd door michaelmoore op 02-08-2024 13:46:58 ]
Met NASCAR en American Football coaches in de functie van generaal.quote:
Trump is de bitch van Putin en hij gaat het leger redden
Headline van The Evening Standard:
Donald Trump suggests he could hire Nascar drivers and American football coaches to direct US military
Trump spoke at a North Carolina rally where both sports are very popular
Maar maakt een dergelijke overschatting van zichzelf Trump niet juist minder geschikt?quote:
[..]
Nee, op basis van onder meer desinteresse in het buitenland. Gevraagd naar waarom ze niet eens keer is gaan kijken naar de grens (overigens, het verhaal van hoe dat bezoek uiteindelijk ging is ook killing) kwam ze na zenuwachtig er omheen lullen niet verder als "ik ben ook nog niet naar Europa gegaan, wat is je punt"?
Ze doet mij enorm denken aan Kaag. Op zichzelf helemaal niet incapabel in wat ze in het verleden deed, maar iemand die de positie puur voor zichzelf ambieert.
Bij Trump is dat toch anders. Ja, die denkt ook primair aan zichzelf, maar in ieder geval heb ik bij hem het idee dat hij daadwerkelijk gelooft dat hij de redder van America is.
Want Trump ambieert dan de functie niet alleen voor zichzelf, maar heeft dan ook de grootheidswaanzin dat hij de redder van Amerika is.
Dat lijkt mij nog verontrustender .
Tja, dat wordt betwist merk ik.quote:
[..]
Dat zal de reden zijn dat Trump voor staat natuurlijk…
Verder zeggen peilingen niets, het draait om de uitslag van de verkiezingen zelf.
Om van die schurkenstaten af te komen kan de VS beter wat doen aan hun olieverslaving, dan de leefomgeving nog verder te verpesten met fracking.quote:
[..]
Dat is het uiteraard niet. Het creëert weer meer afhankelijkheid van schurkenstaten, het drijft daarnaast de prijzen op en zorgt ook dat zulke schurkenstaten meer kunnen verdienen.
[..]
Een beter buitenlandbeleid ja. Het bleef ook relatief rustig op plekken zoals het Midden-Oosten. De realiteit is dat tegen bijna alle schurkenstaten spierenballentaal beter werkt dan doen alsof daar mee te praten valt.
In alaska is olie zatquote:
[..]
Om van die schurkenstaten af te komen kan de VS beter wat doen aan hun olieverslaving, dan de leefomgeving nog verder te verpesten met fracking.
https://www.blm.gov/progr(...)s/about/alaska/NPR-A
Het feit dat Trump oplossingen voor het grensprobleem actief heeft tegengehouden lijkt me toch een stuk schadelijker voor het land dan het feit dat je de grens nooit bezocht hebt maar wel actief bezig bent geweest met pogingen om de immigratiestroom te verminderen die Trump in stand houdt omdat hij anders een belangrijk campagnepunt verliest.quote:
[..]
Nee, op basis van onder meer desinteresse in het buitenland. Gevraagd naar waarom ze niet eens keer is gaan kijken naar de grens (overigens, het verhaal van hoe dat bezoek uiteindelijk ging is ook killing) kwam ze na zenuwachtig er omheen lullen niet verder als "ik ben ook nog niet naar Europa gegaan, wat is je punt"?
Ze doet mij enorm denken aan Kaag. Op zichzelf helemaal niet incapabel in wat ze in het verleden deed, maar iemand die de positie puur voor zichzelf ambieert.
Bij Trump is dat toch anders. Ja, die denkt ook primair aan zichzelf, maar in ieder geval heb ik bij hem het idee dat hij daadwerkelijk gelooft dat hij de redder van America is.
Ik bedoel, Clinton was wel een hele capabele vrouw maar die is ook door de democraten (zelf) afgebrand.quote:
Het voordeel dat Harris heeft is dat de Amerikanen nu weten hoe een presidentschap onder Trump is en dit nu echt willen voorkomen ten koste van alles. Jammer voor Hillary, maar ingestapt op het verkeerde moment achteraf gezien (al is dat wel begrijpelijk qua leeftijd).
Wie zijn "ze"?quote:
[..]
Nee, die waar ze het over hadden kwam vanuit de overheid.
Ik vrees dat de politiek vergeven is van dit soort mensen.quote:
[..]
Maar maakt een dergelijke overschatting van zichzelf Trump niet juist minder geschikt?
Want Trump ambieert dan de functie niet alleen voor zichzelf, maar heeft dan ook de grootheidswaanzin dat hij de redder van Amerika is.
Dat lijkt mij nog verontrustender .
Wat is daar mis mee? Als je dat plekje wil, als je niet een raspoliticus bent, moet je dat toch ook wel hebben?quote:
[..]
Maar maakt een dergelijke overschatting van zichzelf Trump niet juist minder geschikt?
Want Trump ambieert dan de functie niet alleen voor zichzelf, maar heeft dan ook de grootheidswaanzin dat hij de redder van Amerika is.
Dat lijkt mij nog verontrustender .
Harris hoorde bij degenen die Trump dwarsboomden ter zake. Elkaar dwars zitten ipv samenwerken is helaas iets wat aan beide kanten speelt.quote:
[..]
Het feit dat Trump oplossingen voor het grensprobleem actief heeft tegengehouden lijkt me toch een stuk schadelijker voor het land dan het feit dat je de grens nooit bezocht hebt maar wel actief bezig bent geweest met pogingen om de immigratiestroom te verminderen die Trump in stand houdt omdat hij anders een belangrijk campagnepunt verliest.
Er is een bipartisan committee wat ondermeer aanbeveelt de militaire uitgaven van 3% van het bnp naar 5% van het bnp te brengen. https://breakingdefense.c(...)o-face-china-russia/quote:
Diverse media. Hoe is dat relevant?quote:
Gohquote:
[..]
Er is een bipartisan committee wat ondermeer aanbeveelt de militaire uitgaven van 3% van het bnp naar 5% van het bnp te brengen. https://breakingdefense.c(...)o-face-china-russia/
Hoe dan?quote:
[..]
Harris hoorde bij degenen die Trump dwarsboomden ter zake. Elkaar dwars zitten ipv samenwerken is helaas iets wat aan beide kanten speelt.
De nieuwe immigratiewet was juist tot stand gekomen dmv samenwerking. Trump heeft die gedwarsboomd.
Trump heeft niet gestemd dacht ikquote:Op vrijdag 2 augustus 2024 16:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe dan?
De nieuwe immigratiewet was juist tot stand gekomen dmv samenwerking. Trump heeft die gedwarsboomd.
Nee maar hij heeft de Republikeinen in de Senaat opdracht gegeven tegen te stemmen en daar hebben ze braaf gehoor aan gegeven zoals gewoonlijk.quote:
En dat is Trump zijn fout? Of van die zakken hooi op een stoeltje?quote:
[..]
Nee maar hij heeft de Republikeinen in de Senaat opdracht gegeven tegen te stemmen en daar hebben ze braaf gehoor aan gegeven zoals gewoonlijk.
Trump is de leider van die zakken hooi die de opdracht heeft gegeven. Dus ja hij is daar verantwoordelijk voor.quote:
[..]
En dat is Trump zijn fout? Of van die zakken hooi op een stoeltje?
Ik had even gemist dat iemand al een link had geplaatst.quote:
[..]
Diverse media. Hoe is dat relevant?
Het lijkt me overigens wel relevant dat, als je verwijst naar een rapport waar 'ze' het over hebben, je voor de zuiverheid een bron erbij vermeldt.
Ah oke, dus zelfs als hij niet op een politiek stoeltje zit ligt het allemaal aan hem.quote:
[..]
Trump is de leider van die zakken hooi die de opdracht heeft gegeven. Dus ja hij is daar verantwoordelijk voor.
Wat een machtige man
Dat er een demente gozer aan de top staat, en twee mensen er kort achter (Mitch McConnell en Pelosi) heeft er verder niets mee van doen
Ja want zonder Trump hebben de Republikeinen helemaal geen kans om te winnen dus doen ze braaf wat hij wil..quote:
[..]
Ah oke, dus zelfs als hij niet op een politiek stoeltje zit ligt het allemaal aan hem.
Wat een machtige man
En dat terwijl hij het as van het kwaad is, een gevaar voor alles wat we lief hebben op deze aardequote:Op vrijdag 2 augustus 2024 17:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja want zonder trump hebben ze helemaal geen kans om te winnen.
Nou ja dat zijn dan weer typisch rechtse uitdrukkingen maar idd Trump (zijn MAGA-partij) is een groot gevaar voor de democratie/ de westerse wereld.quote:
[..]
En dat terwijl hij het as van het kwaad is, een gevaar voor alles wat we lief hebben op deze aarde
Ik vind de uni-party als geheel een gevaar. Over de meeste zaken is men het daar gewoon eens: Israël, meer geld naar wapens en destructie, het bankenkartel en meer van zulks.quote:
[..]
Nou ja dat zijn dan weer typisch rechtse uitdrukkingen maar idd Trump (zijn MAGA-partij) is een groot gevaar voor de democratie/ de westerse wereld.
Maar jij gelooft er in dat men aan 'de andere kant' het wel goed voor heeft met Jan en alleman? Leuk dat ze je nog weten te sturen met dat showtje om een kant te kiezen.
. Als je echt alleen maar je eigen angstbeeld als vaststaand feit komt presenteren ben je vast heel stabiel verder
. Maar als er 1 partij in de VS een daadwerkelijk gevaar is is het de Democraten met hun communisme in schaapskleren beleid
. Maar ik zal het voorspellen, dat is onzin, rechts maga gelul en weet ik het nog meer, en alle totaal doorgesnoven theorieën tegen Trump zijn de enige echte waarheid!
POL is weer eens ontsnapt, er is TDS besmettingsgevaar!
.Ik denk dat je diep in het konijnenhol zit met je 'uni-party'. Trump is alleen goed voor zichzelf.quote:
[..]
Ik vind de uni-party als geheel een gevaar.
Maar jij gelooft er in dat men aan 'de andere kant' het wel goed voor heeft met Jan en alleman?
Ik denk dat je je hoofd wat verder uit het blauwe holletje moet halen. Beide partijen werken voor dezelfde partijen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 17:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat je diep in het konijnenhol zit met je 'uni-party'. Trump is alleen goed voor zichzelf.
Ik ben niet pro-Trump
Harris die op een soort PVV-manier aan de top van de partij is gekomen. Zonder inspraak van leden
Welnee met toestemming van alle delegaties. Bovendien kan iedereen zich alsnog kandidaat stellen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 17:27 schreef Brubbie het volgende:
We kunnen wel weer on-topic gaan:
Harris die op een soort PVV-manier aan de top van de partij is gekomen. Zonder inspraak van leden
Door tegen het voorstel van Trump te stemmen destijds.quote:
[..]
Hoe dan?
De nieuwe immigratiewet was juist tot stand gekomen dmv samenwerking. Trump heeft die gedwarsboomd.
Welk voorstel? Er was onder Trump ook een bipartisan voorstel dat hij zelf ook torpedeerde. Trump wil geen samenwerking, hij wil zijn zin krijgen. Zo werkt dat niet in een democratie.quote:
[..]
Door tegen het voorstel van Trump te stemmen destijds.
Los van het feit dat dat niet klopt, wie maakt zich daar eigenlijk druk om?quote:
We kunnen wel weer on-topic gaan:
Harris die op een soort PVV-manier aan de top van de partij is gekomen. Zonder inspraak van leden
Zijn dat democratische stemmers of zijn het republikeinen die graag een relletje willen binnen de democratische partij, of zelfs mensen die helemaal geen stemrecht in de VS hebben?
Dit topic gaat er letterlijk over. Maar leuk gedaan, erg gevat. Ook schattig dat je denkt dat dat de enige opties zijn.quote:
[..]
Los van het feit dat dat niet klopt, wie maakt zich daar eigenlijk druk om?
Zijn dat democratische stemmers of zijn het republikeinen die graag een relletje willen binnen de democratische partij, of zelfs mensen die helemaal geen stemrecht in de VS hebben?
Op wie ga jij stemmen?
De VS is trouwens geen democratie, maar een constitutionele republiek.quote:
[..]
Welk voorstel? Er was onder Trump ook een bipartisan voorstel dat hij zelf ook torpedeerde. Trump wil geen samenwerking, hij wil zijn zin krijgen. Zo werkt dat niet in een democratie.
In een echte democratie hebben politici die gekozen zijn de absolute macht, na kiezen door het volk kunnen ze met een meerderheid onderling wetten doorvoeren. Een constitutionele republiek werkt anders
Je kunt zien dat mensen die dit soort zinnetjes bezigen vooral mensen napraten. Net als dat je goed kunt zien dat de wekelijkse talking points hier ook gewoon de revue passeren. Trump bad, want stout gepraat tegen een interviewer. Goed voorbeeld
gr
Dan moet je aan grootheidswaanzin lijden?quote:
[..]
Wat is daar mis mee? Als je dat plekje wil, als je niet een raspoliticus bent, moet je dat toch ook wel hebben?
Ik vind dat best bijzonder.
Tja, is dat tegen de statuten van de Democraten?quote:
We kunnen wel weer on-topic gaan:
Harris die op een soort PVV-manier aan de top van de partij is gekomen. Zonder inspraak van leden
Verder kan de kiezer besluiten om wel of niet op haar te stemmen.
Wie anders wil die positie bekleden dan?quote:
[..]
Dan moet je aan grootheidswaanzin lijden?
Nou, Harris bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wie anders wil die positie bekleden dan?
Is dat dan zo'n vreselijk ambt?
Oh dus wij zijn ook geen democratie maar een koninkrijkquote:
[..]
De VS is trouwens geen democratie, maar een constitutionele republiek.
In een echte democratie hebben politici die gekozen zijn de absolute macht, na kiezen door het volk kunnen ze met een meerderheid onderling wetten doorvoeren. Een constitutionele republiek werkt anders
Je kunt zien dat mensen die dit soort zinnetjes bezigen vooral mensen napraten. Net als dat je goed kunt zien dat de wekelijkse talking points hier ook gewoon de revue passeren. Trump bad, want stout gepraat tegen een interviewer. Goed voorbeeld
gr
Man man man ..
OKay, maar...quote:
[..]
In een echte democratie hebben politici die gekozen zijn de absolute macht,
Dus hebben ze geen absolute macht.quote:na kiezen door het volk kunnen ze met een meerderheid onderling wetten doorvoeren.
lees nog eens waar je op reageert en probeer het nog eensquote:
[..]
OKay, maar...
[..]
Dus hebben ze geen absolute macht.
Nederland is een constitutionele monarchiequote:
[..]
Oh dus wij zijn ook geen democratie maar een koninkrijk
Man man man ..
Dus geen democratie?quote:
[..]
Nederland is een constitutionele monarchie
Niet op Trump iig.quote:
[..]
Dit topic gaat er letterlijk over. Maar leuk gedaan, erg gevat. Ook schattig dat je denkt dat dat de enige opties zijn.
Op wie ga jij stemmen?
En je mag gewoon wegblijven uit mijn DM, de volgende keer zal ik het als stalking beschouwen en melding van maken.
Probeer anders gewoon te reageren op het onderwerp van het topic, in plaats van je af te vragen wie zich druk maakt over het onderwerp van het topic.quote:
[..]
Niet op Trump iig.
En je mag gewoon wegblijven uit mijn DM, de volgende keer zal ik het als stalking beschouwen en melding van maken.
Dit stond in de DM, voor de geïnteresseerden:
Het onderwerp van het topic is dat Biden uit de race is gestapt en Harris hem vervangt.quote:
[..]
Probeer anders gewoon te reageren op het onderwerp van het topic, in plaats van je af te vragen wie zich druk maakt over het onderwerp van het topic.
Dit stond in de DM, voor de geïnteresseerden:
Dat het allemaal niet eerlijk zou zijn, boehoe, is niet het onderwerp.
Biden stapt uit de race, en zijn vervanger is op een bepaalde manier op die plek gekomen. Dat is dus wel het onderwerp. Zie TTquote:
[..]
Het onderwerp van het topic is dat Biden uit de race is gestapt en Harris hem vervangt.
Dat het allemaal niet eerlijk zou zijn, boehoe, is niet het onderwerp.
Maar vertel, waar wil jij het graag over hebben hier?
Zijn we hier nou een democratie of niet? En in het verlengde daarvan: is de VS een democratie?quote:
[..]
Biden stapt uit de race, en zijn vervanger is op een bepaalde manier op die plek gekomen. Dat is dus wel het onderwerp.
Maar vertel, waar wil jij het graag over hebben hier?
Nee, de manier waarop is het onderwerp niet, hoe graag je het ook zo probeert te spinnen.quote:
[..]
Biden stapt uit de race, en zijn vervanger is op een bepaalde manier op die plek gekomen. Dat is dus wel het onderwerp.
Maar vertel, waar wil jij het graag over hebben hier?
Sterker nog: de manier waarop is het probleem helemaal niet voor de achterban, wel voor de tegenstander en zijn aanhangers, die maken zich ineens heel erg druk over deze vermeende oneerlijke gang van zaken, niet degenen die op Biden zouden stemmen.
Heerlijk hoe ook jij spreekt voor de gehele achterban van Biden. De zelfoverschatting.quote:
[..]
Nee, de manier waarop is het onderwerp niet, hoe graag je het ook zo probeert te spinnen.
Sterker nog: de manier waarop is het probleem helemaal niet voor de achterban, wel voor de tegenstander en zijn aanhangers, die maken zich ineens heel erg druk over deze vermeende oneerlijke gang van zaken, niet degenen die op Biden zouden stemmen.
En de manier waarop is onderdeel van dat gesprek, dat jij dat niet begrijpt maakt niet zoveel uit.
FOK! is geen democratie neequote:
[..]
Zijn we hier nou een democratie of niet? En in het verlengde daarvan: is de VS een democratie?
quote:
Oh, onderdeel van, dus niet het onderwerp.quote:
[..]
Heerlijk hoe ook jij spreekt voor de gehele achterban van Biden. De zelfoverschatting.
En de manier waarop is onderdeel van dat gesprek, dat jij dat niet begrijpt maakt niet zoveel uit.
En dan nog vooral "onderdeel van" omdat Trump en zijn aanhang er drama van maakt, wat weer logisch is, want Harris is een tegenstander die veel moeilijker te verslaan is dan Biden.
Het zijn vooral rechtse Nederlanders te zijn die zich hier druk over makenquote:
[..]
Los van het feit dat dat niet klopt, wie maakt zich daar eigenlijk druk om?
Zijn dat democratische stemmers of zijn het republikeinen die graag een relletje willen binnen de democratische partij, of zelfs mensen die helemaal geen stemrecht in de VS hebben?
Je kunt gewoon objectief vaststellen dat de achterban zich er niet zo heel druk om lijkt te makenquote:
[..]
Heerlijk hoe ook jij spreekt voor de gehele achterban van Biden. De zelfoverschatting.
En de manier waarop is onderdeel van dat gesprek, dat jij dat niet begrijpt maakt niet zoveel uit.
Maar ik ben niet de aanhang van Trump en vind het een leuk onderwerp om over te hebben.quote:
[..]
Oh, onderdeel van, dus niet het onderwerp.
En dan nog vooral "onderdeel van" omdat Trump en zijn aanhang er drama van maakt, wat weer logisch is, want Harris is een tegenstander die veel moeilijker te verslaan is dan Biden.
Ja idd, die zien immers ook wel dat Trump het moeilijker krijgt tegenover Harris dan tegenover Biden.quote:
[..]
Het zijn vooral rechtse Nederlanders te zijn die zich hier druk over maken
Okéquote:
[..]
Je kunt gewoon objectief vaststellen dat de achterban zich er niet zo heel druk om lijkt te maken
Dus is het weldegelijk het onderwerp hier, alleen sta je niet aan de kant van mensen die het een issue vinden.quote:
[..]
Nee, de manier waarop is het onderwerp niet, hoe graag je het ook zo probeert te spinnen.
Sterker nog: de manier waarop is het probleem helemaal niet voor de achterban, wel voor de tegenstander en zijn aanhangers, die maken zich ineens heel erg druk over deze vermeende oneerlijke gang van zaken, niet degenen die op Biden zouden stemmen.
Of mogen we het als in een echo chamber alleen hebben over Harris en hoe goed ze is? Want dan zou Trump ook gewoon eens een keer niet genoemd kunnen worden toch
. Of is de tactiek van haar tegenstanders gewoon een onderdeel van een discussie over haar?
Een klasbak
Bohh
Putin poept al in de broek en Trump poept straks in het gevang!
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Toch?quote:
Maar mijn vragen daarover beantwoorden doe je niet, eerst ontwijken met de claim dat het off-topic is, en vervolgens doen alsof de ander het niet snapt.quote:
[..]
Maar ik ben niet de aanhang van Trump en vind het een leuk onderwerp om over te hebben.
Komen mijn vragen nog een keer, kom eens met de antwoorden:
Wie maakt zich daar eigenlijk druk om?
Zijn dat democratische stemmers of zijn het republikeinen die graag een relletje willen binnen de democratische partij, of zelfs mensen die helemaal geen stemrecht in de VS hebben?
Je geeft zelf aan dat de macht is verdeeld.quote:
[..]
lees nog eens waar je op reageert en probeer het nog eens
Dus dan is er geen absolute macht.
Wat maakt dat uit? Het proces is hoogst opmerkelijk. Daar kun je over uit je panty scheuren, maar ik hoef je niet uit te leggen waarom ik ergens over post. Het is niet off-topic.quote:
[..]
Maar mijn vragen daarover beantwoorden doe je niet, eerst ontwijken met de claim dat het off-topic is, en vervolgens doen alsof de ander het niet snapt.
Komen mijn vragen nog een keer, kom eens met de antwoorden:
Wie maakt zich daar eigenlijk druk om?
Dat laatste is ook zo'n flauwekul, dat geldt voor meer dan 99% van de FOK!kers gok ik. Amerikaanse politiek dan maar niet meer bespreken?quote:Zijn dat democratische stemmers of zijn het republikeinen die graag een relletje willen binnen de democratische partij, of zelfs mensen die helemaal geen stemrecht in de VS hebben?
Je lult maar wat, omdat het onderwerp gelieerd is aan Trump ga je gek doen. Wel schattig.
Zat er een postzegel op?quote:
Waarom is mijn fanpost over Harris weg?
Het is gewoon een lulverhaal, de VS is wel degelijk een democratie. Een constitutionele republiek is gewoon eenquote:
[..]
Je geeft zelf aan dat de macht is verdeeld.
Dus dan is er geen absolute macht.
vorm van democratie.
https://clyburn.house.gov/fun-youth/us-government
Ah, die was ik vergetenquote:
ik weet niet wat er aan drones beschikbaar is maar ook nederland moet veel meer op drone gebied samenwerken en ik heb liever dat men 30 miljard investeert in drones dan in stikstofquote:
[..]
Er is een bipartisan committee wat ondermeer aanbeveelt de militaire uitgaven van 3% van het bnp naar 5% van het bnp te brengen. https://breakingdefense.c(...)o-face-china-russia/
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 02-08-2024 19:03:38 ]
Jij mag dat best opmerkelijk vinden, maar meer is het ook niet.quote:
[..]
Wat maakt dat uit? Het proces is hoogst opmerkelijk. Daar kun je over uit je panty scheuren, maar ik hoef je niet uit te leggen waarom ik ergens over post. Het is niet off-topic.
[..]
Dat laatste is ook zo'n flauwekul, dat geldt voor meer dan 99% van de FOK!kers gok ik. Amerikaanse politiek dan maar niet meer bespreken?
Je lult maar wat, omdat het onderwerp gelieerd is aan Trump ga je gek doen. Wel schattig.
[ Bericht 63% gewijzigd door sp3c op 02-08-2024 18:39:00 ]
Bij de PVV kan je niet aan de top komen, dus die vlieger gaat niet op.quote:
We kunnen wel weer on-topic gaan:
Harris die op een soort PVV-manier aan de top van de partij is gekomen. Zonder inspraak van leden
Iedere Democraat kon en mocht zich kandidaat stellen, endorsements zijn in principe niet relevant, niemand buiten Harris stelde zich kandidaat. Ergo, Harris wint.quote:
[..]
Bij de PVV kan je niet aan de top komen, dus die vlieger gaat niet op.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pete_Buttigiegquote:
[..]
Iedere Democraat kon en mocht zich kandidaat stellen, endorsements zijn in principe niet relevant, niemand buiten Harris stelde zich kandidaat. Ergo, Harris wint.
ik geef hem de meeste kans als running mate
of dezequote:Buttigieg is afgestudeerd aan Harvard College en de Universiteit van Oxford , waar hij de laatste bezocht met een Rhodes Scholarship .
In 2007 begon hij aan een driejarig werk bij het management consulting bedrijf McKinsey & Company .
Van 2009 tot 2017 was hij inlichtingenofficier bij de United States Navy Reserve , waar hij de rang van luitenant bereikte .
Hij werd gemobiliseerd en ingezet voor de oorlog in Afghanistan gedurende zeven maanden in 2014
[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 02-08-2024 19:00:41 ]
Uit je panty scheuren? Wie scheuren er uit hun panty over de manier waarop? De achterban of juist de tegenstanders?quote:
[..]
Wat maakt dat uit? Het proces is hoogst opmerkelijk. Daar kun je over uit je panty scheuren, maar ik hoef je niet uit te leggen waarom ik ergens over post. Het is niet off-topic.
[..]
Dat laatste is ook zo'n flauwekul, dat geldt voor meer dan 99% van de FOK!kers gok ik. Amerikaanse politiek dan maar niet meer bespreken?
Je lult maar wat, omdat het onderwerp gelieerd is aan Trump ga je gek doen. Wel schattig.
Mijn vragen beantwoorden is dus te moeilijk, duidelijk weer.
Ik heb ook een leuke Trump variant als tegenhanger indien gewenst.
Ik wist niet dat Harris aan poepseks deed (net als Melkert)quote:
Wat een godin die Harris
Een klasbak
Bohh
Putin poept al in de broek en Trump poept straks in het gevang!
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Bernie Sanders heeft eerder zichzelf laten terugkopen in het gareel.
Moreel verheven partij
Er gaan deepfakes rond over Harris als sekswerker in de politiekquote:
[..]
Ik wist niet dat Harris aan poepseks deed (net als Melkert)
https://www.euronews.com/(...)-a-day-after-her-fir
Dat filmpje
Gaan leuke maanden worden, voor de neutrale toeschouwer
[ Bericht 26% gewijzigd door Brubbie op 02-08-2024 20:33:41 ]
RFK is al sinds oktober 23 geen kandidaat meer voor de democraten, en gezien zijn anti-vax sentiment en complottheorieën kun je ook niet verwachten dat hij dat wel zou zijn geworden als Biden vanaf het begin al had aangegeven niet voor een volgende termijn te gaan.quote:
Lekker veelbelovende kandidaten als Tulsi Gabbard en Kennedy buiten de deur houden op slinkse wijze.
Bernie Sanders heeft eerder zichzelf laten terugkopen in het gareel.
Moreel verheven partij
En zijn veroordeling voor heroïnebezit helpt ook niet.
quote:
veelbelovende kandidaten als Tulsi Gabbard en Kennedy
. Ik dacht al, wanneer komt deze voorbij.Dat is niet per ongeluk, maar is een Marxistische spreuk. Dat is geen stomme rechtse conspiracy, maar een feit.
Bolsheviks in Rusland (leuk onderwerp, trouwens
) en Mao Zedong gebruikte die redenatie ook. Het nieuwe Rusland, het nieuwe China. Die redenatie werd gebruikt om zaken opnieuw in te richten, en niet te kijken naar oude tradities en gewoontes.Zal wel toeval zijn, dat ze precies die tekst vaak bezigt.
Stukje Marx:
Ik zal het je nog sterker vertellen; op mijn werk hebben we het ook wel eens over het ontwerpen van systemen zonder te kijken naar de legacy die we hebben. De Marxisten zijn overal.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 20:38 schreef Brubbie het volgende:
'What can be unburdened by what has been', is trouwens een van haar stokpaardjes. Heeft ze al vaak geroepen.
Dat is niet per ongeluk, maar is een Marxistische spreuk. Dat is geen stomme rechtse conspiracy, maar een feit.
Bolsheviks in Rusland (leuk onderwerp, trouwens
Zal wel toeval zijn, dat ze precies die tekst vaak bezigt.
Stukje Marx:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nog even afgezien van dat vrijwel niemand standaard bronnen plaatst: veel van mijn informatie komt van Amerikaanse tv kijken en radio luisteren. Dus dat maakt het dan wat lastig…quote:
[..]
Ik had even gemist dat iemand al een link had geplaatst.
Het lijkt me overigens wel relevant dat, als je verwijst naar een rapport waar 'ze' het over hebben, je voor de zuiverheid een bron erbij vermeldt.
Haar vader was (is, denk ik) een marxist. Dus de kans dat ze daar wat van heeft meegekregen lijkt mij wel logisch.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 21:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zal het je nog sterker vertellen; op mijn werk hebben we het ook wel eens over het ontwerpen van systemen zonder te kijken naar de legacy die we hebben. De Marxisten zijn overal.
Maar als je het over een rapport hebt om het "officieel" te maken dan is het wel handig om een bron mee te linken.quote:
[..]
Nog even afgezien van dat vrijwel niemand standaard bronnen plaatst: veel van mijn informatie komt van Amerikaanse tv kijken en radio luisteren. Dus dat maakt het dan wat lastig…
Het rapport zegt trouwens niets over dat er twijfels zijn dat de VS een directe confrontatie met China/Rusland aankan.
Er zijn geen 2 landen die een oorlog kunnen starten met de VS en kunnen winnen. China niet. Rusland al helemaal niet en samen ook niet. En sowieso zijn geen van beide landen gek genoeg om er eentje te starten met de VS.
De kans lijkt je logisch? Ik weet niet wat dat betekent.quote:
[..]
Haar vader was (is, denk ik) een marxist. Dus de kans dat ze daar wat van heeft meegekregen lijkt mij wel logisch.
Er bestaat een kans, maar wat moet je daar verder mee dan? Het is duidelijk dat ze geen Marxist is, gezien het feit dat ze deel uitmaakt van de Democratische partij.
Ik zie trouwens niet zo terug dat haar vader een Marxist was, maar een Post-Keynsian met wel wat inspiratie vanuit Marx? Ik weet eerlijk gezegd niet zo goed wat dat betekent. Heb meer gehoord van de Chicago School en Austrian school enzo.
Oh nee! Een Marxistische spreuk! Karl de Tovenaar!quote:
'What can be unburdened by what has been', is trouwens een van haar stokpaardjes. Heeft ze al vaak geroepen.
Dat is niet per ongeluk, maar is een Marxistische spreuk. Dat is geen stomme rechtse conspiracy, maar een feit.
Bolsheviks in Rusland (leuk onderwerp, trouwens
Zal wel toeval zijn, dat ze precies die tekst vaak bezigt.
Stukje Marx:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
.Se le fue la cabra al monte, vind ik een leuke. Al is dat meer Mexicaans.quote:
[..]
Zoals ze aan de Amerikaanse zuidgrens zouden zeggen: un payaso. Dat heeft daar een iets andere connotatie dan hier, trouwens.
Nou ja, dat hebben we al vaker gepoogd, maar dat wordt dan gewoon genegeerd... als hij dan weer uitgeluld is komt er weer de volgende debiele poging om 'een punt' te maken. Op een gegeven moment moet je ook kunnen zeggen: zo is het wel mooi geweest.quote:
[..]
Het is toch zonde om een discussie te verkloten met dit soort verwensingen? Ook als je het de grootste bullshit op aarde vindt wat iemand zegt, gebruik dan wat argumenten om het te ontkrachten. Schelden kan iedereen, dat is echt niet zo moeilijk.
Wellicht, maar als ik uitsluitend naar dit topicdeel kijk, zie ik als enige post van die user die "Trump-clowntje"-opmerking. Ben je in discussie en eindigt het in verwensingen is dat al jammer, maar als enige bijdrage direct die opmerking draagt wat mij betreft weinig bij.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 22:44 schreef JAM het volgende:
[..]
Nou ja, dat hebben we al vaker gepoogd, maar dat wordt dan gewoon genegeerd... als hij dan weer uitgeluld is komt er weer de volgende debiele poging om 'een punt' te maken. Op een gegeven moment moet je ook kunnen zeggen: zo is het wel mooi geweest.
Maar de VS loopt onder Biden China al uit te dagen. Dat is een van de redenen waarom ik Harris nog slechter vind, want die gaat waarschijnlijk op dezelfde voet door.quote:
[..]
Maar als je het over een rapport hebt om het "officieel" te maken dan is het wel handig om een bron mee te linken.
Het rapport zegt trouwens niets over dat er twijfels zijn dat de VS een directe confrontatie met China/Rusland aankan.
Er zijn geen 2 landen die een oorlog kunnen starten met de VS en kunnen winnen. China niet. Rusland al helemaal niet en samen ook niet. En sowieso zijn geen van beide landen gek genoeg om er eentje te starten met de VS.
Je bedoelt, die gaat een ander buitenlands beleid voeren dan: 'Als Taiwan niet onder de voeten gelopen wil worden, dan mogen ze ervoor betalen! Wat een slechte deal!'quote:
[..]
Maar de VS loopt onder Biden China al uit te dagen. Dat is een van de redenen waarom ik Harris nog slechter vind, want die gaat waarschijnlijk op dezelfde voet door.
Wat ik bedoelde te zeggen is dat als je iets hebt meegekregen in je opvoeding dat verder niets hoeft te zeggen over hoe je in de wedstrijd staat.quote:
[..]
De kans lijkt je logisch? Ik weet niet wat dat betekent.
Er bestaat een kans, maar wat moet je daar verder mee dan? Het is duidelijk dat ze geen Marxist is, gezien het feit dat ze deel uitmaakt van de Democratische partij.
Ik zie trouwens niet zo terug dat haar vader een Marxist was, maar een Post-Keynsian met wel wat inspiratie vanuit Marx? Ik weet eerlijk gezegd niet zo goed wat dat betekent. Heb meer gehoord van de Chicago School en Austrian school enzo.
Niets meer, niets minder.
Daar zijn we het uiteraard helemaal over eens.quote:
[..]
Wat ik bedoelde te zeggen is dat als je iets hebt meegekregen in je opvoeding dat verder niets hoeft te zeggen over hoe je in de wedstrijd staat.
Niets meer, niets minder.
Dat heeft weinig met Biden te maken, maar meer met de huidige realiteit. De naoorlogse hegemonie van de VS neemt af.quote:
[..]
Maar de VS loopt onder Biden China al uit te dagen. Dat is een van de redenen waarom ik Harris nog slechter vind, want die gaat waarschijnlijk op dezelfde voet door.
Het landje heeft heel lang op de pof (en ontplof) geleefd. En daar gaat onder zowel Trump als Harris weinig aan veranderen.
Goddomme zeg, er komt een verstandige opmerking uit.quote:
[..]
Dat heeft weinig met Biden te maken, maar meer met de huidige realiteit. De naoorlogse hegemonie van de VS neemt af.
Het landje heeft heel lang op de pof (en ontplof) geleefd. En daar gaat onder zowel Trump als Harris weinig aan veranderen.
Dat zal mij echt aan mijn reet roesten, zeg maar.quote:
[..]
Ik ook niet. Maar ja, je begrijpt toch wel een beetje dat je als een Trumpclowntje overkomt?
Ik post hier voor mijn plezier. In een topic over Biden (en Harris)
De kritieken over Trump over racisme enzo vind ik ook saai. Kijk liever naar hoe zijn partijtje nu gepusht wordt door Peter Thiel en edgelords uit de wereld van crypto's. Bijvoorbeeld
Beetje trollen dus, niet?quote:
[..]
Dat zal mij echt aan mijn reet roesten, zeg maar.
Ik post hier voor mijn plezier. In een topic over Biden (en Harris)
Noem het hoe je wil.quote:
Goed, dan zal ik het een beetje trollen noemen.quote:
Niet mee eens. Biden heeft zich omringd met een groep die op confrontatie uit zijn. Harris heeft duidelijk 0,0 interesse in buitenlands beleid en ook duidelijk connecties met die groep, dus die zal dit beleid gaan voortzetten.quote:
[..]
Dat heeft weinig met Biden te maken, maar meer met de huidige realiteit. De naoorlogse hegemonie van de VS neemt af.
Het landje heeft heel lang op de pof (en ontplof) geleefd. En daar gaat onder zowel Trump als Harris weinig aan veranderen.
Trump daarentegen heeft niets met die groep (waar onder andere Hillary toe behoort, dus daar zit ook geen klik zeg maar) en in zijn eerste termijn duidelijk laten merken dat hij niet op militaire confrontatie uit is.
Dat wil niet zeggen dat hij Oekraïne als een baksteen zal laten vallen overigens. Maar ik acht de kans wel groter dat er onder zijn leiding aangestuurd gaat worden op beëindiging van die oorlog op termijn.
Beëindiging van de oorlog in Oekraïne onder Trump betekent dat hij Oekraïne als een baksteen laat vallen.quote:
[..]
Niet mee eens. Biden heeft zich omringd met een groep die op confrontatie uit zijn. Harris heeft duidelijk 0,0 interesse in buitenlands beleid en ook duidelijk connecties met die groep, dus die zal dit beleid gaan voortzetten.
Trump daarentegen heeft niets met die groep (waar onder andere Hillary toe behoort, dus daar zit ook geen klik zeg maar) en in zijn eerste termijn duidelijk laten merken dat hij niet op militaire confrontatie uit is.
Dat wil niet zeggen dat hij Oekraïne als een baksteen zal laten vallen overigens. Maar ik acht de kans wel groter dat er onder zijn leiding aangestuurd gaat worden op beëindiging van die oorlog op termijn.
Ja leuk. Maar de enige manier om die 35 biljoen dollar aan schulden levensvatbaar te houden is oorlog, en China irriteren.quote:
[..]
Niet mee eens. Biden heeft zich omringd met een groep die op confrontatie uit zijn. Harris heeft duidelijk 0,0 interesse in buitenlands beleid en ook duidelijk connecties met die groep, dus die zal dit beleid gaan voortzetten.
Trump daarentegen heeft niets met die groep (waar onder andere Hillary toe behoort, dus daar zit ook geen klik zeg maar) en in zijn eerste termijn duidelijk laten merken dat hij niet op militaire confrontatie uit is.
Dat wil niet zeggen dat hij Oekraïne als een baksteen zal laten vallen overigens. Maar ik acht de kans wel groter dat er onder zijn leiding aangestuurd gaat worden op beëindiging van die oorlog op termijn.
Trump was in zijn eerste 4 jaar ook niet in staat om de machine, de ambtenarij of wat dan ook naar zijn hand te zetten. Sterker nog: zijn personeelsbeleid was schandalig slecht. Het leger loog actief tegen hem.
En dan verwacht jij dat hij dit soort zaken een hele andere richting op gaat duwen?
Daar valt overigens prima wat voor te zeggen, als er met een pennenstreep een einde komt aan die strijd daar. Daar hoort dan wel bij dat ome Vlad wat extra land heeft.quote:
[..]
Beëindiging van de oorlog in Oekraïne onder Trump betekent dat hij Oekraïne als een baksteen laat vallen.
En dat redt dan mensenlevens, maar kost toegang tot grondstoffen voor het westen. En nu zal jij zeggen dat de oorlog en Oekraïne een strijd is voor onze vrijheid en de DeMoCraTiE. Maar dat is onzin.
Het was/is het corruptste land op ons continent, en is vooral interessant nu de grond geclaimd is door partijen als BlackRock voor de wederopbouw.
Feit is dat er honderdduizenden doden zijn en het het niet waard is om dat te laten escaleren. Dat laatste is niet gedaan om Oekraïne te beschermen, maar 'onze' belangen. Het spul in de grond en het is wel een leuk terrein om wapens te testen en Putin op de kast te jagen. Want hij loopt er allicht een beetje op leeg.
Of dat het einde van de strijd betekent, of dat het mensenlevens scheelt valt nog te bezien.quote:
[..]
Daar valt overigens prima wat voor te zeggen, als er met een pennenstreep een einde komt aan die strijd daar. Daar hoort dan wel bij dat ome Vlad wat extra land heeft.
En dat redt dan mensenlevens, maar kost toegang tot grondstoffen voor het westen.
En het kost het westen geen toegang tot grondstoffen.
Ik vraag me af wie dat soort onzin telkens verzint.
Lekker makkelijk pleiten voor een eeuwige oorlog als je zelf of je kinders er niet bij betrokken zijn. Vind je niet? Smerig.quote:
[..]
Of dat het einde van de strijd betekent, of dat het mensenlevens scheelt valt nog te bezien.
En het kost het westen geen toegang tot grondstoffen.
Ik vraag me af wie dat soort onzin telkens verzint.
En er dan ook nog op tegen zijn om het te stoppen. Voor eigen gewin (ofzo?)
Nee. Vergeet ook niet dat een overheid niet bestaat uit een groep mensen die alleen maar ja en amen zegt. Natuurlijk heeft een president invloed, maar hij zal weldegelijk tegen begrenzingen aanlopen.quote:
[..]
Beëindiging van de oorlog in Oekraïne onder Trump betekent dat hij Oekraïne als een baksteen laat vallen.
Naast dat ik sowieso niet denk dat Trump daar weg wil als verliezer.
Niet een hele andere richting. Maar Trump zal zijn pijlen zetten op economie en Harris vooral op militair. Dat zijn accentkeuzes, die wel een enorm verschil kunnen maken.quote:
[..]
Ja leuk. Maar de enige manier om die 35 biljoen dollar aan schulden levensvatbaar te houden is oorlog, en China irriteren.
Trump was in zijn eerste 4 jaar ook niet in staat om de machine, de ambtenarij of wat dan ook naar zijn hand te zetten. Sterker nog: zijn personeelsbeleid was schandalig slecht. Het leger loog actief tegen hem.
En dan verwacht jij dat hij dit soort zaken een hele andere richting op gaat duwen?
Ik pleit niet voor een eeuwige oorlog.quote:
[..]
Lekker makkelijk pleiten voor een eeuwige oorlog als je zelf of je kinders er niet bij betrokken zijn. Vind je niet? Smerig.
En er dan ook nog op tegen zijn om het te stoppen. Voor eigen gewin (ofzo?)
Jij pleit voor een Russische overwinning, waarbij Oekraïne ophoudt te bestaan
Dat is pas smerig.
quote:
[..]
Niet mee eens. Biden heeft zich omringd met een groep die op confrontatie uit zijn. Harris heeft duidelijk 0,0 interesse in buitenlands beleid en ook duidelijk connecties met die groep, dus die zal dit beleid gaan voortzetten.
Trump daarentegen heeft niets met die groep (waar onder andere Hillary toe behoort, dus daar zit ook geen klik zeg maar) en in zijn eerste termijn duidelijk laten merken dat hij niet op militaire confrontatie uit is.
Dat wil niet zeggen dat hij Oekraïne als een baksteen zal laten vallen overigens. Maar ik acht de kans wel groter dat er onder zijn leiding aangestuurd gaat worden op beëindiging van die oorlog op termijn.
En Trump liet de Koerden ook lekker in steek na een telefoontje met Erdogan
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-08-2024 23:56:33 ]
Wat een lulverhaal gebaseerd op totaal niets. De economie onder Trump was een ramp, de eerste twee jaar profiteerde hij van Obama's beleid en daarna stortte de boel in. Het enorme begrotingstekort wat onstond was een direkt gevolg van het economische beleid van Trump EN hij presteerde het om een handelsoorlog met China te verliezen.quote:
[..]
Niet een hele andere richting. Maar Trump zal zijn pijlen zetten op economie en Harris vooral op militair. Dat zijn accentkeuzes, die wel een enorm verschil kunnen maken.
Verder is er onder Trump niets, maar dan ook helemaal niets, aan militaire uitgaven verminderd, integendeel, de uitgaven gingen omhoog. Wel heeft hij letterlijk geld voor de medische zorg van soldaten gestolen om zijn lullige muurtje te bouwen.
De VS, onder leiding van Trump die ook nog eens 5000 Taliban strijders vrijgelaten had, hadden een akkoord gesloten met de Taliban om zich terug te trekken, Biden heeft dat uitgevoerd.quote:
Fout, het was Trump die zich terugtrok.quote:
Ja, maar het laatste stukje was onder Biden, dus is Biden 100% verantwoordelijk. Snap je?quote:
[..]
Fout, het was Trump die zich terugtrok.
Het ging om de confrontatie met China, baas…quote:
[..]
Wat een lulverhaal gebaseerd op totaal niets. De economie onder Trump was een ramp, de eerste twee jaar profiteerde hij van Obama's beleid en daarna stortte de boel in. Het enorme begrotingstekort wat onstond was een direkt gevolg van het economische beleid van Trump EN hij presteerde het om een handelsoorlog met China te verliezen.
Verder is er onder Trump niets, maar dan ook helemaal niets, aan militaire uitgaven verminderd, integendeel, de uitgaven gingen omhoog. Wel heeft hij letterlijk geld voor de medische zorg van soldaten gestolen om zijn lullige muurtje te bouwen.
Ja zo werkt dat bij de Trump-fans. Trump had ook helemaal niets voorbereid (weigerde ook mee te werken in de overgangsperiode) en Biden kon het allemaal lekker opknappen terwijl Trump een deadline had afgesproken met de Taliban.quote:
[..]
Ja, maar het laatste stukje was onder Biden, dus is Biden 100% verantwoordelijk. Snap je?
Je zou haast zeggen dat hij het erom deed om het Biden zo moeilijk mogelijk te maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2024 02:31:54 ]
Welke confrontatie? Trump verloor een handelsoorlog en gaf China de vrije hand in de Pacific met zijn idiote beleid. Daar plukt men nu de vruchten van.quote:
[..]
Het ging om de confrontatie met China, baas…
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2024 00:34:22 ]
Dit klopt niet. Maar leuk geprobeerd.quote:
[..]
Ik pleit niet voor een eeuwige oorlog.
Jij pleit voor een Russische overwinning, waarbij Oekraïne ophoudt te bestaan
Dat is pas smerig.
Iets terug werd juist gesuggereerd dat Harris desastreus zou zijn voor de militaire positie van de VS. Heel consequent is de kritiek niet.quote:
[..]
Niet een hele andere richting. Maar Trump zal zijn pijlen zetten op economie en Harris vooral op militair. Dat zijn accentkeuzes, die wel een enorm verschil kunnen maken.
Is wel typisch Trumpiaans. David Plouffe (van wie net bekend is gemaakt dat hij ook Harris gaat helpen) is de 'contradictory frames' ook opgevallen. Hebben ze tot een ware kunst verhevenquote:
[..]
Iets terug werd juist gesuggereerd dat Harris desastreus zou zijn voor de militaire positie van de VS. Heel consequent is de kritiek niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2024 05:23:20 ]
Trump beloofde het de kiezer maar onderaan de streep was het toch echt Biden die het uitvoerdequote:
[..]
Fout, het was Trump die zich terugtrok.
En dat zal in de nabije toekomst niet anders zijn, je kan niet én de dominante supermacht in de wereld zijn én je nergens mee willen bemoeien.
Na onderhandelingen van Trump met de Taliban over de aftocht van de VS.quote:
Maar je verduidelijkt het ook niet..quote:
[..]
Dit klopt niet. Maar leuk geprobeerd.
50% van de Amerikanen meent dat hun economische vooruitzichten ronduit slecht zijn en slechts een handjevol is wel positief.
In de Noordelijke swing states (daar waar Harris moet winnen om een kans te hebben) staat economie bovenaan als het gaat om belangrijkste voor de kiezer. Abortus is veel minder belangrijk.
Harris schijnt ook nog Trump de schuld te hebben gegeven van de slechte cijfers. De Amerikanen lijken niet onder de indruk: 40% denkt dat Harris het beste is voor de economie, tegenover 52% voor Trump.
Elkaar moed inpraten door te roepen dat Harris er alsnog het beste voorstaat incoming…
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Douglas Murray geloof ik.quote:
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Zelfs dat klopt niet. Trump heeft 11.000 militairen voor de overdracht teruggetrokken waarna Biden de laatste 2.500 heeft teruggehaald.quote:
[..]
Trump beloofde het de kiezer maar onderaan de streep was het toch echt Biden die het uitvoerde
Tja, nog altijd beter dan Trump.quote:
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Tja intelligente mensen zijn Trump-aanhangers toch?quote:
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Dan klopt het toch?quote:
[..]
Zelfs dat klopt niet. Trump heeft 11.000 militairen voor de overdracht teruggetrokken waarna Biden de laatste 2.500 heeft teruggehaald.
Ik dacht dat jij vond dat ze ook niet de kwaliteiten had.quote:
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Klopt.quote:
Die heeft wel vaker van die mooie uitspraken.
Ja, maar was jij het niet die zelfs een dood konijn beter vond oid? Dan mogen we toch hopelijk twijfelen aan jouw gezonde verstand inmiddels.quote:
Als je wil suggereren dat ik ooit zoiets gezegd zou hebben: neen.quote:
[..]
Tja intelligente mensen zijn Trump-aanhangers toch?
Nee, @mcmlxiv vond dat ze alle kwaliteiten had om een uitstekende Potus te zijn.quote:
[..]
Ik dacht dat jij vond dat ze ook niet de kwaliteiten had.
Hij kon desgevraagd er precies zoveel opnoemen als dat Harris afgevaardigden had weten te verzamelen 4 jaar terug.
Nul!
Maar die twee zaken staan niet haaks op elkaar, dus wat zeur je nou?quote:
[..]
Iets terug werd juist gesuggereerd dat Harris desastreus zou zijn voor de militaire positie van de VS. Heel consequent is de kritiek niet.
Delegaties? Rly?quote:
[..]
Welnee met toestemming van alle delegaties.
Maar jij leek het daar niet mee eens te zijn, wat er toch op duidt dat je niet vindt dat ze alle kwaliteiten bezit.quote:
[..]
Nee, @:mcmlxiv vond dat ze alle kwaliteiten had om een uitstekende Potus te zijn.
Theoretisch heb je helemaal gelijk, maar jij weet ook best dat een eenmaal ingezette richting met alle consequenties op basis van afspraken heel lastig volledig om te draaien is.quote:
Biden had ervoor kunnen kiezen de afspraken met de taliban, afgesloten door Trump, voor 80% al uitgevoerd door Trump weer te verbreken en Afghanistan opnieuw te bezetten. Dat had wederom honderden zo niet duizenden slachtoffers gekost, inclusief honderden Amerikaanse.
Dus ja Biden is medeschuldig, Trump toch echt de hoofdschuldige.
Jij bleek het doel van een CV niet te begrijpen, tja dan wordt het lastig discussiërenquote:
[..]
Nee, @:mcmlxiv vond dat ze alle kwaliteiten had om een uitstekende Potus te zijn.
Hij kon desgevraagd er precies zoveel opnoemen als dat Harris afgevaardigden had weten te verzamelen 4 jaar terug.
Nul!
Als de beurzen records breken zegt Trump dat dat komt omdat men denkt dat hij gaat winnen.quote:
Ook gisteren was het geen beste dag voor Harris. De economische cijfers vallen tegen en er wordt weer gesproken over recessie.
50% van de Amerikanen meent dat hun economische vooruitzichten ronduit slecht zijn en slechts een handjevol is wel positief.
In de Noordelijke swing states (daar waar Harris moet winnen om een kans te hebben) staat economie bovenaan als het gaat om belangrijkste voor de kiezer. Abortus is veel minder belangrijk.
Harris schijnt ook nog Trump de schuld te hebben gegeven van de slechte cijfers. De Amerikanen lijken niet onder de indruk: 40% denkt dat Harris het beste is voor de economie, tegenover 52% voor Trump.
Elkaar moed inpraten door te roepen dat Harris er alsnog het beste voorstaat incoming…
Hoe zal dat nu gaan nu er een recessie aankomt? Als het de schuld van Harris is dan neemt de kans op een nieuw presidentschap van Trump toe en dat zou dan weer goed zijn voor de economie (volgens Trump zelf) en dus de kans verkleinen op een recessie?
Tja, noem eens een argument waarom Trump een betere keuze is dan een dood konijn.quote:
[..]
Ja, maar was jij het niet die zelfs een dood konijn beter vond oid? Dan mogen we toch hopelijk twijfelen aan jouw gezonde verstand inmiddels.
Trump staat voor in de peilingen, met als gevolg dat ze op een recessie afstevenen...quote:
Ook gisteren was het geen beste dag voor Harris. De economische cijfers vallen tegen en er wordt weer gesproken over recessie.
50% van de Amerikanen meent dat hun economische vooruitzichten ronduit slecht zijn en slechts een handjevol is wel positief.
In de Noordelijke swing states (daar waar Harris moet winnen om een kans te hebben) staat economie bovenaan als het gaat om belangrijkste voor de kiezer. Abortus is veel minder belangrijk.
Harris schijnt ook nog Trump de schuld te hebben gegeven van de slechte cijfers. De Amerikanen lijken niet onder de indruk: 40% denkt dat Harris het beste is voor de economie, tegenover 52% voor Trump.
Elkaar moed inpraten door te roepen dat Harris er alsnog het beste voorstaat incoming…
En dat is slecht voor Harris..
Het blijft bijzonder.
Alweer zo'n tegenstrijdige frame. Doet de beurs het slecht is het de schuld van de huidige administratie, doet de beurs het goed komt het omdat ze denken dat Trump gaat winnen en anticiperen ze daarop.quote:
[..]
Als de beurzen records breken zegt Trump dat dat komt omdat men denkt dat hij gaat winnen.
Hoe zal dat nu gaan nu er een recessie aankomt? Als het de schuld van Harris is dan neemt de kans op een nieuw presidentschap van Trump toe en dat zou dan weer goed zijn voor de economie (volgens Trump zelf) en dus de kans verkleinen op een recessie?
De beurs heeft de laatste tijd record na record gebroken maar nu het een dagje in de min is (op een vrijdag wanneer er altijd veel gehandeld wordt) komt er een recessie aan!
Zo rolt MAGA!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2024 17:07:16 ]
Oké, maar als dit je standpunt is, dan zijn die doemverhalen over hoe Trump bijvoorbeeld de NAVO gaat ontmantelen en Oekraïne volledig laat vallen misschien toch ook wat overdreven?quote:
[..]
Theoretisch heb je helemaal gelijk, maar jij weet ook best dat een eenmaal ingezette richting met alle consequenties op basis van afspraken heel lastig volledig om te draaien is.
Ik bedoel dit in het algemeen, niet dat jij dit specifiek gezegd hebt.
Als je het hebt over een eenmaal ingezette richting met alle consequenties op basis van afspraken, dan lijken de NAVO en Oekraïne mij daar zeer sterk aan te voldoen.Niemand heeft alle kwaliteiten lijkt mij zo. Ik heb gezegd dat ik beiden niet geweldig vond.quote:
[..]
Maar jij leek het daar niet mee eens te zijn, wat er toch op duidt dat je niet vindt dat ze alle kwaliteiten bezit.
Let wel: 3,5 maanden geleden wilden de Democraten Harris nog lozen als running mate van Biden, dus ik vermoed dat het sentiment dat ze niet het beste paard van stal is gedeeld wordt aldaar.
Het doel van een pk is mij bekend hoor.quote:
[..]
Jij bleek het doel van een CV niet te begrijpen, tja dan wordt het lastig discussiëren
Blijf lekker draaien. Je hebt duidelijk laten zien dat je gewoon maar wat roept. Maar nogmaals: je klinkt lekker luid!
Nou, zijn kansen zijn toch afgenomen de afgelopen weken?quote:
[..]
Als de beurzen records breken zegt Trump dat dat komt omdat men denkt dat hij gaat winnen.
Hoe zal dat nu gaan nu er een recessie aankomt? Als het de schuld van Harris is dan neemt de kans op een nieuw presidentschap van Trump toe en dat zou dan weer goed zijn voor de economie (volgens Trump zelf) en dus de kans verkleinen op een recessie?
Het gaat overigens vooral om indicatoren zoals toename van werkloosheid.
Omdat een konijn, laat staan een dode, geen president mag worden conform de grondwet.quote:
[..]
Tja, noem eens een argument waarom Trump een betere keuze is dan een dood konijn.
Spartel, spartel…quote:
[..]
Trump staat voor in de peilingen, met als gevolg dat ze op een recessie afstevenen...
En dat is slecht voor Harris..
Het blijft bijzonder.
Agreed, Obama begon hier zelfs al mee en als het over verschillende presidentschap pen heen gaat is het meer een beleid dan een daadwerkelijke keuze van de zittende president en dat geld dan evengoed voor het in de steek laten van de Koerden, dat is net zo goed niet een uniek Trumpdingetjequote:
[..]
Theoretisch heb je helemaal gelijk, maar jij weet ook best dat een eenmaal ingezette richting met alle consequenties op basis van afspraken heel lastig volledig om te draaien is.
Biden had ervoor kunnen kiezen de afspraken met de taliban, afgesloten door Trump, voor 80% al uitgevoerd door Trump weer te verbreken en Afghanistan opnieuw te bezetten. Dat had wederom honderden zo niet duizenden slachtoffers gekost, inclusief honderden Amerikaanse.
Dus ja Biden is medeschuldig, Trump toch echt de hoofdschuldige.
Maar met in de steek laten bedoel ik niet enkel het terugtrekken van de troepen want dat die missie op het eind liep was voor iedereen wel duidelijk
De manier waarop vind ik kwalijk
50% van de kiezers meent dat ze er zelf financieel slecht voorstaan. Dat is waar je verkiezingen meer wint of verliest.quote:
[..]
Alweer zo'n tegenstrijdige frame. Doet de beurs het slecht is het de schuld van de huidige administratie, doet de beurs het goed komt het omdat ze denken dat Trump gaat winnen en anticiperen ze daarop.
De beurs heeft de laatste tijd record na record gebroken maar nu het een dagje in de min is (op een vrijdag wanneer er altijd veel gehandeld wordt) komt er een recessie aan!
[ x ]
Zo rolt MAGA!
.Klopt. De meerderheid denkt ook dat er een recessie gaande is. Hoe zou dat komen denk je? Waarom denken mensen dat Trump de messias is die de wereld gaat redden? Mensen denken zoveel en ja daar worden helaas verkiezingen op gewonnen.quote:
[..]
50% van de kiezers meent dat ze er zelf financieel slecht voorstaan. Dat is waar je verkiezingen meer wint of verliest.
Wat is jouw mening hierover en hoe onderbouw je dat?quote:
Nu Harris een debat heeft geweigerd, is ze dan ook een laffe hond die wist dat ze het toch af ging leggen tegen dr tegenstander of werkt dat, zoals altijd, slechts 1 kant op?
Wie zijn de “de Democraten” hierin en waarom hebben ze haar niet daadwerkelijk geloosd?quote:
[..]
Niemand heeft alle kwaliteiten lijkt mij zo. Ik heb gezegd dat ik beiden niet geweldig vond.
Let wel: 3,5 maanden geleden wilden de Democraten Harris nog lozen als running mate van Biden, dus ik vermoed dat het sentiment dat ze niet het beste paard van stal is gedeeld wordt aldaar.
Helaas? Waar moeten verkiezingen anders op gewonnen worden dan wat mensen denken?quote:
[..]
Klopt. De meerderheid denkt ook dat er een recessie gaande is. Hoe zou dat komen denk je? Waarom denken mensen dat Trump de messias is die de wereld gaat redden? Mensen denken zoveel en ja daar worden helaas verkiezingen op gewonnen.
[ x ]
Enige ratio bij het electoraat zou best prettig zijn. Maar ik snap ook prima dat jij je liever door ideologie laat leiden.quote:
[..]
Helaas? Waar moeten verkiezingen anders op gewonnen worden dan wat mensen denken?
Daarom heeft Trump ook zo'n succes.quote:
[..]
Enige ratio bij het electoraat zou best prettig zijn. Maar ik snap ook prima dat jij je liever door ideologie laat leiden.
'You just tell them and they believe you!' - DJT
Waarom betrek je het direct op mij? Ik stel gewoon de vraag waarom dat "helaas" is en waar verkiezingen op gewonnen zouden moeten worden anders dan wat mensen denken.quote:
[..]
Enige ratio bij het electoraat zou best prettig zijn. Maar ik snap ook prima dat jij je liever door ideologie laat leiden.
Is die ratio nu afwezig dan?
We lijken als electoraat, in de VS en Europa inderdaad afscheid te nemen van de redelijk technisch-rationele benadering van verkiezingen en dat vind ik jammer.quote:
[..]
Waarom betrek je het direct op mij? Ik stel gewoon de vraag waarom dat "helaas" is en waar verkiezingen op gewonnen zouden moeten worden anders dan wat mensen denken.
Is die ratio nu afwezig dan?
En jij manifesteert je als een van de volgelingen van de populisten, dus daarom sprak ik je er op aan.
Denk je niet dat mensen zich baseren op hun eigen dagelijkse realiteit om tot bepaalde opvattingen te komen? Dat ze kijken hoeveel geld ze in hun portemonnee overhouden en wat ze daarvoor kunnen kopen?quote:
[..]
Daarom heeft Trump ook zo'n succes.
'You just tell them and they believe you!' - DJT
En jij doet dat niet constant? Je mening neerplempen en dan moeten mensen het geloven, toch?quote:
[..]
Daarom heeft Trump ook zo'n succes.
'You just tell them and they believe you!' - DJT
Maar ja, als orange man water drinkt is water drinken fascistisch
.Goed, je wilt het dus graag op mij richten. Ik heb niet zo'n trek om het in discussies over algemene onderwerpen steevast persoonlijk te maken, dus daar pas ik voor.quote:
[..]
We lijken als electoraat, in de VS en Europa inderdaad afscheid te nemen van de redelijk technisch-rationele benadering van verkiezingen en dat vind ik jammer.
En jij manifesteert je als een van de volgelingen van de populisten, dus daarom sprak ik je er op aan.
Helder, duidelijk, inzichtvol en daadkrachtig:
Wat ga je doen aan de inflatie?
Inflatie is er, alles is duurder, dat is erg, we gaan er wat aan doen!
Opgelost, eat that Reps!
.De vraag stellen is hem beantwoorden.quote:
Nu Harris een debat heeft geweigerd, is ze dan ook een laffe hond die wist dat ze het toch af ging leggen tegen dr tegenstander of werkt dat, zoals altijd, slechts 1 kant op?
Maar dat is toch ook de discussie? Ik denk dat voor de gemiddelde Amerikaan Harris het beste is. Maar als de gemiddelde Amerikaan daar anders over denkt, so be it.quote:
[..]
Klopt. De meerderheid denkt ook dat er een recessie gaande is. Hoe zou dat komen denk je? Waarom denken mensen dat Trump de messias is die de wereld gaat redden? Mensen denken zoveel en ja daar worden helaas verkiezingen op gewonnen.
[ x ]
De mensen in de partij die iets in de melk te brokkelen hebben.quote:
[..]
Wie zijn de “de Democraten” hierin en waarom hebben ze haar niet daadwerkelijk geloosd?
En van wat ik begrepen heb hebben ze het gewoon niet aangedurfd omdat Harris stennis was gaan maken. Ik denk ook dat Harris daarom nu de kandidaat is. Niet omdat ze haar willen (sterker nog, meerderen waaronder Pelosi gaven kort voordat Biden opstapt nog aan voor een open conventie te zijn), maar omdat ze geen keuze hadden.
Als een mening gebaseerd is op foutieve informatie (zoals Trump die verspreidt) is dat gewoon te verifieren hoor. Er zijn niet voor niets zoveel fact checks. Maar ja Trump-volk doet dat niet, die geloven hem op zijn woord en Trump weet dat.quote:
[..]
En jij doet dat niet constant? Je mening neerplempen en dan moeten mensen het geloven, toch?
Maar ja, als orange man water drinkt is water drinken fascistisch
Op de juiste gedachten natuurlijk. Waarbij juist bijzonder subjectief kan zijn.quote:
[..]
Helaas? Waar moeten verkiezingen anders op gewonnen worden dan wat mensen denken?
Dat zag je toch ook met de winst van de PVV. Op de een of andere manier was die winst slecht voor de democratie. Het volk die kiest in vrije wil op partij X is slecht voor de democratie… Je moet het maar uit je strot krijgen.
Heb je gemist hoe de Democraten donaties lospeuteren? Gewoon alles beloven wat ze willen horen?quote:
[..]
Daarom heeft Trump ook zo'n succes.
'You just tell them and they believe you!' - DJT
Echt, de politiek is geen kwestie van good guys vs bad guys. Kom op nou!
Biden en Harris liegen ook.quote:
[..]
Als een mening gebaseerd is op foutieve informatie (zoals Trump die verspreidt) is dat gewoon te verifieren hoor. Er zijn niet voor niets zoveel fact checks. Maar ja Trump-volk doet dat niet, die geloven hem op zijn woord en Trump weet dat.
Harris heeft op dit moment maar 1 punt: stem op mij, anders is de VS straks een dictatuur. En dat is simpelweg niet waar.
Dan heb je niet naar haar speeches geluisterd.quote:
[..]
Biden en Harris liegen ook.
Harris heeft op dit moment maar 1 punt: stem op mij, anders is de VS straks een dictatuur. En dat is simpelweg niet waar.
Hoe vaak is ze al in het openbaar geweest om daadwerkelijk over dr beleid te praten sinds ze officieus benoemd is eigenlijk?quote:
[..]
Dan heb je niet naar haar speeches geluisterd.
En wat heeft ze inhoudelijk te melden gehad?
Nee, ik ben niet zo geïnteresseerd in dat slappe gelul, noch van Harris, noch van Trump. Ik kijk alleen samenvattingen.quote:
[..]
Dan heb je niet naar haar speeches geluisterd.
Ik weet dat ze inmiddels draait op alle linkse standpunten en zich gaat positioneren als gematigde. En dat gaat niet werken, want alles staat op beeld. Flip! Flop!
Een beetje de tactiek van Biden destijds. Niets zeggen, kun je ook niets fouts zeggen.quote:
[..]
Hoe vaak is ze al in het openbaar geweest om daadwerkelijk over dr beleid te praten sinds ze officieus benoemd is eigenlijk?
En wat heeft ze inhoudelijk te melden gehad?
Trump was een enorme domme lul dat hij zich liet opnaaien bij de Zwarte journalisten, maar hij komt toch maar mooi opdagen (Harris daarentegen… chicken!).
Dapper, maar idd niet zo slim. Alleen las ik ergens dat Kamela daar eigenlijk ook had moeten zijn, maar kan het niet bevestigd vinden, zou wel grappig zijnquote:
[..]
Een beetje de tactiek van Biden destijds. Niets zeggen, kun je ook niets fouts zeggen.
Trump was een enorme domme lul dat hij zich liet opnaaien bij de Zwarte journalisten, maar hij komt toch maar mooi opdagen (Harris daarentegen… chicken!).
.Waar partijen naar streven als ze verkozen worden is iets heel anders dan kiezers van alles wijsmaken wat niet waar is. Immigratie is daar een mooi voorbeeld van.quote:
[..]
Heb je gemist hoe de Democraten donaties lospeuteren? Gewoon alles beloven wat ze willen horen?
Echt, de politiek is geen kwestie van good guys vs bad guys. Kom op nou!
Trump maakt kiezers bang door migranten als dieven en verkrachters af te schilderen die baantjes van de zwarte bevolking komen afpakken terwijl de Democraten daar niets aan zouden willen doen, ja zelfs immigratiestromen zouden aanmoedigen om stemmen te trekken
En dat terwijl hij zelf de nieuwe immigratiewet heeft tegengehouden die door samenwerking met de Republikeinen tot stand is gekomen alleen maar omdat hij daarmee de Democraten niet meer mee kan aanvallen en zo stemmen te trekken.
Harris heeft beloofd die wet alsnog door te voeren waar zo hard aan gewerkt is.
Dit lijkt mij een verzinsel, Harris was niet uitgenodigd en de organisatie probeert alsnog een interview met haar te regelen.quote:
[..]
Een beetje de tactiek van Biden destijds. Niets zeggen, kun je ook niets fouts zeggen.
Trump was een enorme domme lul dat hij zich liet opnaaien bij de Zwarte journalisten, maar hij komt toch maar mooi opdagen (Harris daarentegen… chicken!).
Opnaaien? Want je mag Trump geen kritische vragen stellen en alleen softball vraagjes stellen waar je het antwoord alvast voorkauwt voor hem?
Ze is uitgenodigd. Iedere keer worden beide kandidaten uitgenodigd. Ze had het te druk met een evenement waar werkelijk iedereen ja knikker zou zijn (want laten we wel zijn, voor haar zou dit een thuiswedstrijd zijn geweest).quote:
[..]
Dapper, maar idd niet zo slim. Alleen las ik ergens dat Kamela daar eigenlijk ook had moeten zijn, maar kan het niet bevestigd vinden, zou wel grappig zijn
Trump had zich een beetje moeten inhouden. Neemt niet weg dat de support voor hem onder de groep Afro-Amerikanen behoorlijk is.
Nee, dat is niet waar: https://baystatebanner.co(...)er-trump-invitation/quote:
[..]
Ze is uitgenodigd. Iedere keer worden beide kandidaten uitgenodigd. Ze had het te druk met een evenement waar werkelijk iedereen ja knikker zou zijn (want laten we wel zijn, voor haar zou dit een thuiswedstrijd zijn geweest).
Trump had zich een beetje moeten inhouden. Neemt niet weg dat de support voor hem onder de groep Afro-Amerikanen behoorlijk is.
De support voor Trump onder zwarte kiezers was gestegen onder Biden en is nu enorm teruggevallen.
Feiten zijn wel lastig, he?
Zelfs iemand als Bill Maher gelooft al niet meer in de onzin dat deze immigratie niet leidt tot meer criminaliteit. Met als zeer belangrijke boodschap: als je dit probleem ontkent en dus niet oplost, dan gaan de mensen stemmen op partijen die het wel beloven op te lossen.quote:
[..]
Waar partijen naar streven als ze verkozen worden is iets heel anders dan kiezers van alles wijsmaken wat niet waar is. Immigratie is daar een mooi voorbeeld van.
Trump maakt kiezers bang door migranten als dieven en verkrachters af te schilderen die baantjes van de zwarte bevolking komen afpakken terwijl de Democraten daar niets aan zouden willen doen.
En dat terwijl hij zelf de nieuwe immigratiewet heeft tegengehouden die door samenwerking met de Republikeinen tot stand is gekomen.
Harris heeft beloofd die wet alsnog door te voeren waar zo hard aan gewerkt is.
Niet dat de gehele retoriek van de Republikeinen klopt ter zake, maar het is ook niet helemaal niet waar.
Kijk gewoon eens wat er in Zweden is gebeurd.
Ze gingen er direct met gestrekt been in.quote:
[..]
Dit lijkt mij een verzinsel, Harris was niet uitgenodigd en de organisatie probeert alsnog een interview met haar te regelen.
Opnaaien? Want je mag Trump geen kritische vragen stellen en alleen softball vraagjes stellen waar je het antwoord alvast voorkauwt voor hem?
En nee, het is geen verzinsel. Al geloof ik direct dat er een spin is dat ze niet uitgenodigd was.
Geen idee waar staat waar jij op doelt, maar het feit wat ik hier wel zie is dat Harris was uitgenodigd wat je enkele posts hierboven nog ontkende…quote:
[..]
Nee, dat is niet waar: https://baystatebanner.co(...)er-trump-invitation/
De support voor Trump onder zwarte kiezers was gestegen onder Biden en is nu enorm teruggevallen.
Feiten zijn wel lastig, he?
Voor de zoveelste keer: er ligt een oplossing maar de Republikeinen willen er niet eens over discussierenquote:
[..]
Zelfs iemand als Bill Maher gelooft al niet meer in de onzin dat deze immigratie niet leidt tot meer criminaliteit. Met als zeer belangrijke boodschap: als je dit probleem ontkent en dus niet oplost, dan gaan de mensen stemmen op partijen die het wel beloven op te lossen.
Niet dat de gehele retoriek van de Republikeinen klopt ter zake, maar het is ook niet helemaal niet waar.
Kijk gewoon eens wat er in Zweden is gebeurd.
Oh en immigratie leidt niet tot meer criminaliteit wat Bill Maher ook denkt.
Alsof jij dat kunt weten!quote:
[..]
Oh en immigratie leidt niet tot meer criminaliteit wat Bill Maher ook denkt.
“The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.”
― George Orwell, 1984
Nog maar weinig zo toepasselijk gezien als nu
.Never interfere with an enemy while he’s in the process of destroying himself. - Napoleon (toegeschreven)quote:
[..]
Een beetje de tactiek van Biden destijds. Niets zeggen, kun je ook niets fouts zeggen.
Trump was een enorme domme lul dat hij zich liet opnaaien bij de Zwarte journalisten, maar hij komt toch maar mooi opdagen (Harris daarentegen… chicken!).
Om de vraag te beantwoorden heb ik geen flauw idee hoe vaak ze publieke optredens gehad heeft. Ik weet van 3 rallies waar ze speechte waar Trumps wetteloosheid uiteraard aan bod kwam, maar verder dat ze grensdeal zou tekenen en ze stipte sociale zaken aan. Ze zal verder ook druk zijn met het optuigen van de campagne en babbelen met VP kandidaten en donoren enzo. Voor wat betreft dat interview met die zwarte journalisten had ze klaarblijkelijk gezegd er virtueel bij te willen zijn, maar dat het anders qua agenda niet kon en dat wilden ze niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 03-08-2024 18:38:24 ]
Tja, het is doodnormale burgers vertellen dat wat ze zelf zien, meemaken en daardoor denken in hun eigen dagelijkse realiteit niet klopt. Als mensen het beter hebben dan voorheen, meer geld hebben te besteden en simpelweg welvarender zijn t.o.v. een vorige periode, denken sommige mensen hier dan echt dat ze van mening zijn dat de economie slechter is, omdat ze dat "wordt verteld" terwijl het niet zo is?quote:
[..]
Op de juiste gedachten natuurlijk. Waarbij juist bijzonder subjectief kan zijn.
Dat zag je toch ook met de winst van de PVV. Op de een of andere manier was die winst slecht voor de democratie. Het volk die kiest in vrije wil op partij X is slecht voor de democratie… Je moet het maar uit je strot krijgen.
"Mijn geld is minder waard, ik kan minder kopen, ik moet meer op mijn geld letten dan voorheen en zuiniger aandoen, ik heb het wat minder breed dan voorheen. Dus het gaat naar mijn gevoel economisch slechter omdat het in mijn dagelijkse realiteit allemaal krapper is, net als voor zovelen om mij heen."
Daar krijg je dan als antwoord op: "Dat klopt niet, want kijk maar: deze macro-economische cijfers zeggen iets anders en de aandelenmarkt stijgt! Het gaat economisch dus beter! Dat het voor jouw persoonlijke situatie minder gunstig is, is niet van belang. Daar moet je dan ook je keuze niet op baseren."
Exact dit.quote:
Het is echt zo'n duizelingwekkende naïviteit als je met droge ogen een of ander rapport gelooft over wat men dagelijks, wereldwijd, nu live in het VK, met eigen ogen kan zien gebeuren.
“The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.”
― George Orwell, 1984
Nog maar weinig zo toepasselijk gezien als nu
"Ik heb het minder goed dan voorheen, dat verschil merk ik aan alles in mijn dagelijkse leven."
"Dat klopt niet, want dit algemene rapport zegt iets anders. Maak vooral niet je keuze op je eigen ervaringen en daardoor gevormde denkbeelden in je leven, want die kloppen niet."
Wie zegt dat macro cijfers op individuen geprojecteerd kunnen worden?quote:
[..]
Exact dit.
"Ik heb het minder goed dan voorheen, dat verschil merk ik aan alles in mijn dagelijkse leven."
"Dat klopt niet, want dit algemene rapport zegt iets anders. Maak vooral niet je keuze op je eigen ervaringen en daardoor gevormde denkbeelden in je leven, want die kloppen niet."
Klinkt als een stropop argument.Zie o.a. post #202. In het artikel staat o.a. dit:quote:
[..]
Wie zegt dat macro cijfers op individuen geprojecteerd kunnen worden?
quote:A similar percentage of respondents agreed “it’s difficult to be happy about positive economic news when I feel financially squeezed each month” and that the economy was worse than the media made it out to be.
Klopt, maar dat gespartel van Maga is best vermakelijk.quote:
Maar niemand claimt dat als iemand moeilijk rondkomt dat dat niet klopt, omdat het landelijk wel goed gaat?! Dat is een stropop die je optuigt.quote:
[..]
Zie o.a. post #202. In het artikel staat o.a. dit:
[..]
In het is natuurlijk wel zorgelijk dat de helft van het electoraat klaarblijkelijk dingen gelooft die simpel even te checken zijn dat ze niet kloppen:
En niet zomaar niet kloppen, maar volstrekt haaks staan op de werkelijke landelijke economische situatie. Ook niet toevallig dat:quote:55% believe the economy is shrinking, and 56% think the US is experiencing a recession, though the broadest measure of the economy, gross domestic product (GDP), has been growing.
49% believe the S&P 500 stock market index is down for the year, though the index went up about 24% in 2023 and is up more than 12% this year.
49% believe that unemployment is at a 50-year high, though the unemployment rate has been under 4%, a near 50-year low.
quote:The vast majority of Republicans believe that the economy is shrinking, inflation is increasing and the economy is getting worse overall
Kun je voorstellen hoe het met Trump gesteld is.quote:
[..]
Omdat een konijn, laat staan een dode, geen president mag worden conform de grondwet.
Je hebt natuurlijk gelijk. De Somalische bendeoorlogen in Zweden hebben niets met immigratie van Somaliërs te maken.quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: er ligt een oplossing maar de Republikeinen willen er niet eens over discussieren
Oh en immigratie leidt niet tot meer criminaliteit wat Bill Maher ook denkt.
[ x ]
Keep on dreaming.
Dit is een beetje hoe ik Harris afgelopen jaren heb gezien: gewoon een leeg vat op de meeste onderwerpen. Het zou vreemd zijn te verwachten dat dat nu anders zou zijn.quote:
[ x ]
Helder, duidelijk, inzichtvol en daadkrachtig:
Wat ga je doen aan de inflatie?
Inflatie is er, alles is duurder, dat is erg, we gaan er wat aan doen!
Opgelost, eat that Reps!
Ik denk niet dat ze immigratie altijd en overal bedoelde, maar specifiek waar de VS grosso modo mee te maken heeft?quote:
[..]
Je hebt natuurlijk gelijk. De Somalische bendeoorlogen in Zweden hebben niets met immigratie van Somaliërs te maken.
Keep on dreaming.
Wat een bijzondere manier om Wantie te spellen…quote:
[..]
Klopt, maar dat gespartel van Maga is best vermakelijk.
Die kan gewoon verkozen worden. Ergo: beter.quote:
[..]
Kun je voorstellen hoe het met Trump gesteld is.
Het punt was: als mensen het daadwerkelijk, in hun dagelijks leven, beter hebben dan voorheen, zouden ze dan ook denken dat het slechter gaat met de economie?quote:
[..]
Maar niemand claimt dat als iemand moeilijk rondkomt dat dat niet klopt, omdat het landelijk wel goed gaat?! Dat is een stropop die je optuigt.
In het is natuurlijk wel zorgelijk dat de helft van het electoraat klaarblijkelijk dingen gelooft die simpel even te checken zijn dat ze niet kloppen:
[..]
En niet zomaar niet kloppen, maar volstrekt haaks staan op de werkelijke landelijke economische situatie. Ook niet toevallig dat:
[..]
Er werd geclaimd dat ze dat slechts zouden denken omdat "dat ze verteld wordt" en dat het jammer is dat verkiezingen worden gewonnen door wat mensen denken.
Ik zeg dat ik sterke vermoedens heb dat ze dat niet denken omdat ze dat "verteld wordt", maar vanwege wat er daadwerkelijk in hun portemonnee gebeurt en hoe zich dat verhoudt tot een vorige situatie. Ze kunnen dus zelf de balans opmaken of dat beter of slechter is.
Ik snap dan ook niet waar die adoratie hier vandaan komt, voorlopig lijkt het enige echt pro Kamala-punt te zijn dat ze beter is dan Trump.quote:
[..]
Dit is een beetje hoe ik Harris afgelopen jaren heb gezien: gewoon een leeg vat op de meeste onderwerpen. Het zou vreemd zijn te verwachten dat dat nu anders zou zijn.
Op basis van eerder beleid was ze niet mateloos populair, stond vaak onderaan bij nominaties maar opeens is alles positief, is ze geweldig en eigenlijk de ideale kandidaat.
Da's nogal een contrast.
Waarom zou het in de VS anders zijn?quote:
[..]
Ik denk niet dat ze immigratie altijd en overal bedoelde, maar specifiek waar de VS grosso modo mee te maken heeft?
Mensen komen illegaal je land binnen. Nou is er deels opvang maar een deel gaat in echte illegaliteit. Waardoor ze geen fatsoenlijk inkomen kunnen verwerven.
Hoe denk je dat in ieder geval een deel dat oplost dan?
Als dat het enige argument is waarom Trump beter is, dan staat hij er heel slecht voor.quote:
[..]
Die kan gewoon verkozen worden. Ergo: beter.
En wat maak je eruit op dat bijna alle Republikeinse kiezers denken dat de 3 benoemde zaken volstrekt omgekeerd in de realiteit zijn? Je denkt dat alle Republikeinse kiezers daadwerkelijk slechter af zijn en niet naar de aandelenmarkt kijken - wat niet een cijfer is wat door de overheid gepubliceerd wordt?quote:
[..]
Het punt was: als mensen het daadwerkelijk, in hun dagelijks leven, beter hebben dan voorheen, zouden ze dan ook denken dat het slechter gaat met de economie?
Er werd geclaimd dat ze dat slechts zouden denken omdat "dat ze verteld wordt" en dat het jammer is dat verkiezingen worden gewonnen door wat mensen denken.
Ik zeg dat ik sterke vermoedens heb dat ze dat niet denken omdat ze dat "verteld wordt", maar vanwege wat er daadwerkelijk in hun portemonnee gebeurt en hoe zich dat verhoudt tot een vorige situatie. Ze kunnen dus zelf de balans opmaken of dat beter of slechter is.
Hoofdzakelijk door te werken en door familie. Er zijn gewoon cijfers over in de VS waaruit blijkt dat illegalen daar gemiddeld genomen minder crimineel zijn... ze hebben ook nog eens een extra incentive om justitie te vermijden, omdat ze anders het land uitgeflikkerd worden. Zie bijvoorbeeld het onderzoek wat aangehaald wordt in dat artikel wat @Kijkertje linkte.quote:
[..]
Waarom zou het in de VS anders zijn?
Mensen komen illegaal je land binnen. Nou is er deels opvang maar een deel gaat in echte illegaliteit. Waardoor ze geen fatsoenlijk inkomen kunnen verwerven.
Hoe denk je dat in ieder geval een deel dat oplost dan?
Oh, gewoon gelul dus.quote:
[..]
De mensen in de partij die iets in de melk te brokkelen hebben.
En van wat ik begrepen heb hebben ze het gewoon niet aangedurfd omdat Harris stennis was gaan maken. Ik denk ook dat Harris daarom nu de kandidaat is. Niet omdat ze haar willen (sterker nog, meerderen waaronder Pelosi gaven kort voordat Biden opstapt nog aan voor een open conventie te zijn), maar omdat ze geen keuze hadden.
Je zal als democraat tegen een open conventie zijn.quote:
[..]
De mensen in de partij die iets in de melk te brokkelen hebben.
En van wat ik begrepen heb hebben ze het gewoon niet aangedurfd omdat Harris stennis was gaan maken. Ik denk ook dat Harris daarom nu de kandidaat is. Niet omdat ze haar willen (sterker nog, meerderen waaronder Pelosi gaven kort voordat Biden opstapt nog aan voor een open conventie te zijn), maar omdat ze geen keuze hadden.
Ik heb het niet eens over Democratisch of Republikeins, maar gewoon hoe mensen tot bepaalde meningen of denkbeelden komen.quote:
[..]
En wat maak je eruit op dat bijna alle Republikeinse kiezers denken dat de 3 benoemde zaken volstrekt omgekeerd in de realiteit zijn? Je denkt dat alle Republikeinse kiezers daadwerkelijk slechter af zijn en niet naar de aandelenmarkt kijken - wat niet een cijfer is wat door de overheid gepubliceerd wordt?
Ik denk niet dat alle Republikeinse kiezers slechter af zijn of niet naar de aandelenmarkt kijken. Ik geloof niet dat wanneer een Republikein merkt dat hij het in zijn persoonlijke leven beter heeft dan voorheen, meer heeft te besteden, de aandelenmarkt ziet stijgen en daar profijt uit haalt, hij dan denkt dat er een recessie gaande is die hem raakt. Omdar hem dat "verteld wordt".
Ik heb het puur over mensen, of ze nu Democratisch, Republikeins of whatever zijn, die denken dat het economisch slechter gaat omdat ze dat in hun dagelijks leven merken. Hun eigen ervaringen dus. Dan kun je wel zeggen: "dat klopt niet, want deze cijfers zeggen iets anders", maar daar heb je op persoonlijk vlak helemaal geen reet aan als je het elke maand steeds krapper hebt.
Kijk die witte Republikein ons aller arme Kamela's afkomst in twijfel trekken, nare racist die man
.Maar er is niemand die dat tegen individuele mensen zegt.quote:
[..]
Ik heb het niet eens over Democratisch of Republikeins, maar gewoon hoe mensen tot bepaalde meningen of denkbeelden komen.
Ik denk niet dat alle Republikeinse kiezers slechter af zijn of niet naar de aandelenmarkt kijken. Ik geloof niet dat wanneer een Republikein merkt dat hij het in zijn persoonlijke leven beter heeft dan voorheen, meer heeft te besteden, de aandelenmarkt ziet stijgen en daar profijt uit haalt, hij dan denkt dat er een recessie gaande is die hem raakt. Omdar hem dat "verteld wordt".
Ik heb het puur over mensen, of ze nu Democratisch, Republikeins of whatever zijn, die denken dat het economisch slechter gaat omdat ze dat in hun dagelijks leven merken. Hun eigen ervaringen dus. Dan kun je wel zeggen: "dat klopt niet, want deze cijfers zeggen iets anders", maar daar heb je op persoonlijk vlak helemaal geen reet aan als je het elke maand steeds krapper hebt.
Heb je een hypothese waarom Republikeinen bijna allemaal over de drie aangehaalde zaken iets denken waarvan de werkelijkheid 100% het tegenovergestelde is? Onder die groep mensen zit ongetwijfeld een groot deel die loonsverhogingen gehad hebben wat de inflatie ontstijgt, stijgende aandelenportefeuilles hebben, beter betaald werk gevonden hebben, etc.
Zie post #207. Dat is waar ik indirect op reageer, in een discussie die al gaande was.quote:
[..]
Maar er is niemand die dat tegen individuele mensen zegt.
Ja, die hypothese heb ik wel: omdat er nu een Democraat aan het bewind is. Als dat je politieke opponent is, ben je al gauw geneigd om te vinden dat alles kutter is onder dat bewind. Net zoals Democraten altijd alles kutter vinden onder Republikeins bewind. Of in welke politieke arena dan ook ter wereld: het beleid van je opponent vind je altijd slechter dan dat van je eigen politieke kleur. Niets menselijks is ons vreemd.quote:Heb je een hypothese waarom Republikeinen bijna allemaal over de drie aangehaalde zaken iets denken waarvan de werkelijkheid 100% het tegenovergestelde is? Onder die groep mensen zit ongetwijfeld een groot deel die loonsverhogingen gehad hebben wat de inflatie ontstijgt, stijgende aandelenportefeuilles hebben, beter betaald werk gevonden hebben, etc.
Maar dan dit:
Ook een aanzienlijk deel van democratische kiezers denkt dat dus. Hoe komt dat dan? Niet omdat Donald Trump ze dat vertelt, neem ik aan.quote:The vast majority of Republicans believe that the economy is shrinking, inflation is increasing and the economy is getting worse overall. A significant but smaller percentage of Democrats, less than 40%, believed the same.
En daarnaast:
quote:Something both Republicans and Democrats agree on: they don’t know who to trust when it comes to learning about the economy. In both September and May, a majority of respondents – more than 60% – indicated skepticism over economic news.
Die zijn ook ontkend toen trump erover begon, zelfs door de president van zweden. Ook trump kan het wel eens goed hebben. Dat stoort me eigenlijk best wel, alles blijft maar ontkend worden tot het niet meer ontkend kan worden. Altijd maar die spin en beeldvorming. En dan maar afvragen waar complotten vandaan komen.quote:
[..]
Je hebt natuurlijk gelijk. De Somalische bendeoorlogen in Zweden hebben niets met immigratie van Somaliërs te maken.
Keep on dreaming.
De waarheid graag, het beest moet in de bek gekeken worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Akkerdjie op 03-08-2024 21:09:59 ]
Maar het feit dat bijna alle Republikeinen dat gelooft lijkt me wel bewijs voor de stelling.quote:
[..]
Zie post #207. Dat is waar ik indirect op reageer, in een discussie die al gaande was.
In algemene zin ben ik dit wel enigszins met je eens, maar ik heb het vermoeden dat Democraten hier gemiddeld genomen een realistischer beeld hebben onafhankelijk van het poppetje in het Witte Huis. Zie bv. hier (bron = Pew):quote:[..]
Ja, die hypothese heb ik wel: omdat er nu een Democraat aan het bewind is. Als dat je politieke opponent is, ben je al gauw geneigd om te vinden dat alles kutter is onder dat bewind. Net zoals Democraten altijd alles kutter vinden onder Republikeins bewind. Of in welke politieke arena dan ook ter wereld: het beleid van je opponent vind je altijd slechter dan dat van je eigen politieke kleur. Niets menselijks is ons vreemd.
R:einde Bush beter dan ooit onder Obama of Biden en begin onder Obama enorm slecht en in 1 jaar onder Trump enorm goed, gedurende Covid beter dan onder Obama of Biden!! en met Biden aan de macht na Corona weer enorm kut.
D: einde Bush slecht (lijkt me objectief waar), onder Obama van slecht naar matig/ok, onder Trump matig/ok, gedurende Covid slecht, onder Biden na Covid weer terug naar matig/ok.
Een deel van het electoraat zal uiteraard hun eigen sores of -wat je ook vaak ziet- hun perceptie over de sores van anderen gebruiken om dat soort vragen te beantwoorden, dat zal ik uiteraard niet weerspreken.quote:Maar dan dit:
[..]
Ook een aanzienlijk deel van democratische kiezers denkt dat dus. Hoe komt dat dan? Niet omdat Donald Trump ze dat vertelt, neem ik aan.
En daarnaast:
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 03-08-2024 20:55:52 ]
quote:According to an analysis by Cummings and Mahoney, the magnitude of the partisan bias on consumer sentiment is roughly two and a half times larger for Republicans compared with Democrats. In a phone call, Mahoney, now an economics professor at Stanford University, summarized the finding by saying that Republicans “cheer louder and boo harder” when their party controls the White House.
Bron
Dat onderschrijft wel mijn vermoeden die ik toevallig net heb opgepend.quote:
Thanks! Ik heb er op het moment de puf niet voorquote:
[..]
Maar het feit dat bijna alle Republikeinen dat gelooft lijkt me wel bewijs voor de stelling.
[..]
In algemene zin ben ik dit wel enigszins met je eens, maar ik heb het vermoeden dat over de linie Democraten hier een realistischer beeld hebben onafhankelijk van het poppetje in het Witte Huis. Zie bv. hier (bron = Pew):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
R: onder Obama enorm slecht en in 1 jaar onder Trump enorm goed, gedurende Covid beter dan onder Obama of Biden!! en met Biden aan de macht na Corona weer enorm kut.
D: onder Obama van slecht naar matig/ok, onder Trump matig/ok, gedurende Covid slecht, onder Biden stijgende naar matig/ok.
[..]
Een deel van het electoraat zal uiteraard hun eigen sores of -wat je ook vaak ziet- hun perceptie over de sores van anderen gebruiken om dat soort vragen te beantwoorden, dat zal ik uiteraard niet weerspreken.
Democraten hebben geen alternatief. Het moet super snel en harris heeft tenminste nog iets van naam aangezien ze vp is geweest. Naam schijnt nogal een ding te zijn in Amerika heb ik me laten vertellen. Een nieuwe betere kandidaat op het poduim hijsen en de spin en propaganda daaromheen bouwen om naamsbekendheid te krijgen om een profiel op te bouwen duurt normaal 1,5 jaar of zo. Die tijd is er niet, dus is het “beter dan trump” en “ republikeinen zijn weird” wat dan maar het narratief is geworden. En dan fingers crossed 🤞 voor de afloop. Ik vind Trump ook niet bijster sterk overigens, die probeert het nu over blue collar amerika, maar ik verbaas me vooral over de democraten van de afgelopen jaren en hoe het tot zover heeft kunnen komen. Van trump weten we al wat we kunnen verwachten.quote:
[..]
Ik snap dan ook niet waar die adoratie hier vandaan komt, voorlopig lijkt het enige echt pro Kamala-punt te zijn dat ze beter is dan Trump.
Op basis van eerder beleid was ze niet mateloos populair, stond vaak onderaan bij nominaties maar opeens is alles positief, is ze geweldig en eigenlijk de ideale kandidaat.
Da's nogal een contrast.
Dit idd, wat verwacht men dan?quote:
[..]
Democraten hebben geen alternatief. Het moet super snel en harris heeft tenminste nog iets van naam aangezien ze vp is geweest. Naam schijnt nogal een ding te zijn in Amerika heb ik me laten vertellen. Een nieuwe betere kandidaat op het poduim hijsen en de spin en propaganda daaromheen bouwen om naamsbekendheid te krijgen om een profiel op te bouwen duurt normaal 1,5 jaar of zo. Die tijd is er niet, dus is het “beter dan trump” en “ republikeinen zijn weird” wat dan maar het narratief is geworden. En dan fingers crossed 🤞 voor de afloop. Ik vind Trump ook niet bijster sterk overigens, die probeert het nu over blue collar amerika, maar ik verbaas me vooral over de democraten van de afgelopen jaren en hoe het tot zover heeft kunnen komen. Van trump weten we al wat we kunnen verwachten.
Sommige mensen doen alsof de Democraten de afgelopen maanden zouden hebben moeten verkondigen dat Biden totaal ongeschikt is en nu dat Harris geen geweldige kandidaat is.
Dat zie je voortdurend in onderzoeken hoor. Een klein Nederland voorbeeld:quote:
[..]
Het punt was: als mensen het daadwerkelijk, in hun dagelijks leven, beter hebben dan voorheen, zouden ze dan ook denken dat het slechter gaat met de economie?
"Uit het onderzoek blijkt dat Nederlanders hun eigen leven gemiddeld een 7,7 geven. Dat is hoger dan hun cijfer voor de samenleving (6,2) en de politiek (4,9). Van de Nederlanders is 67% optimistisch over de richting waarin hun leven zich ontwikkelt, terwijl slechts 12% optimistisch is over de richting van het land. "
Dus 67% vindt dat zijn eigen leven de goede kant opgaat, maar slechts 12% vindt dat het land dat doet. Nogal een discrepantie en je zou verwachten dat een land waar 67% de geode kant opgaat als land ook de goede kant op gaat.
Maar blijkbaar leeft ondanks dat door nieuwsvoorziening en gebrek aan statistische kennis over wat er echt gebeurt toch het beeld dat het blijkbaar met anderen slecht gaat. Eigenlijk zou je iedereen op het middelbaat even feitenkennis van Rosling moeten laten lezen, als tegenwicht tegen hijgerigheid en overreactie op incidenten.
ik geef het een 8,6quote:
"Uit het onderzoek blijkt dat Nederlanders hun eigen leven gemiddeld een 7,7 geven.
maar ja, de ouderen in nederland hebben het niet slecht , mits je niet serieus iets mankeert
Misschien lees ik je grafieken verkeerd, maar zoals het er nu staat lijkt het toch echt alsof de waardering door de Reps in 2008 tot zelfs onder die van de Dems is gezakt. Bush was heel 2008 nog president, Obama vanaf 2009.quote:
In algemene zin ben ik dit wel enigszins met je eens, maar ik heb het vermoeden dat Democraten hier gemiddeld genomen een realistischer beeld hebben onafhankelijk van het poppetje in het Witte Huis. Zie bv. hier (bron = Pew):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
R:einde Bush beter dan ooit onder Obama of Biden en begin onder Obama enorm slecht en in 1 jaar onder Trump enorm goed, gedurende Covid beter dan onder Obama of Biden!! en met Biden aan de macht na Corona weer enorm kut.
D: einde Bush slecht (lijkt me objectief waar), onder Obama van slecht naar matig/ok, onder Trump matig/ok, gedurende Covid slecht, onder Biden na Covid weer terug naar matig/ok.
Dus "R: einde Bush beter dan ooit"? Dat lijkt me niet. Integendeel zelfs. Niet zo gek ook natuurlijk, 2008 was het begin van een van de grootste financiële crises die we ooit hebben gehad.
Of moet ik dit anders lezen?
We hebben het hier over de economie en de impact daarvan. "Je leven een cijfer geven" behelst wel wat meer dan dat, lijkt me. Of gaat dit onderzoek puur over je financiële positie?quote:
[..]
Dat zie je voortdurend in onderzoeken hoor. Een klein Nederland voorbeeld:
"Uit het onderzoek blijkt dat Nederlanders hun eigen leven gemiddeld een 7,7 geven. Dat is hoger dan hun cijfer voor de samenleving (6,2) en de politiek (4,9). Van de Nederlanders is 67% optimistisch over de richting waarin hun leven zich ontwikkelt, terwijl slechts 12% optimistisch is over de richting van het land. "
Dus 67% vindt dat zijn eigen leven de goede kant opgaat, maar slechts 12% vindt dat het land dat doet. Nogal een discrepantie en je zou verwachten dat een land waar 67% de geode kant opgaat als land ook de goede kant op gaat.
Maar blijkbaar leeft ondanks dat door nieuwsvoorziening en gebrek aan statistische kennis over wat er echt gebeurt toch het beeld dat het blijkbaar met anderen slecht gaat. Eigenlijk zou je iedereen op het middelbaat even feitenkennis van Rosling moeten laten lezen, als tegenwicht tegen hijgerigheid en overreactie op incidenten.
Oh ja, sorry, ik gebruikte daar begin 2008, maar inderdaad richting 2009 kelderde dat. De reactie van de Democraten was op de bankencrisis van 2007-2008, waar de gevolgen gevoeld begon te worden begin 2008 en einde 2008 helemaal duidelijk werden. Denk dat mijn vermoeden verder wel blijft staan, ook in het licht wat er op verder volgde en wat Kijkertje direct na mijn post toevallig cross-postte.quote:
[..]
Misschien lees ik je grafieken verkeerd, maar zoals het er nu staat lijkt het toch echt alsof de waardering door de Reps in 2008 tot zelfs onder die van de Dems is gezakt. Bush was heel 2008 nog president, Obama vanaf 2009.
Dus "R: einde Bush beter dan ooit"? Dat lijkt me niet. Integendeel zelfs. Niet zo gek ook natuurlijk, 2008 was het begin van een van de grootste financiële crises die we ooit hebben gehad.
Of moet ik dit anders lezen?
Gaat het wel lukken want die Carters zijn taai. Moet je eens kijken hoe Rosalynn er vorige maand nog uit zag terwijl ze al meer dan een half jaar dood is !
Wat een eindbaas is dat 
Jimmy Carter rmoet nog een paar maanden blijven leven om te kunnen stemmen op Harris
quote:Carter, die in 1977 het Witte Huis betrok voor vier jaar, krijgt al anderhalf jaar palliatieve zorg in een verpleeghuis.
Toen zijn zoon Chip deze week op bezoek was, vroeg hij zijn vader of die zijn honderdste verjaardag, op 1 oktober, eigenlijk nog wel wilde vieren.
,,Ik probeer het alleen te halen om op Kamala Harris te kunnen stemmen", was het antwoord.
Vergelijk dat met een Cheney die fel van leer gaat tegen Trump.quote:
Jimmy Carter gaat in elk geval op Kamala stemmen als hij het lang genoeg vol houdt.
Gaat het wel lukken want die Carters zijn taai. Moet je eens kijken hoe Rosalynn er vorige maand nog uit zag terwijl ze al meer dan een half jaar dood is !
[ afbeelding ]
Het komt wel goed met Harris.
Dat is ~0.0000001% van het electoraat en ik heb niet de indruk dat mensen luisteren naar de oude-garde Republikeine of mensen die onder Trump werkten ... of ze horen het niet, want ze zitten in een bubbel.quote:
[..]
Vergelijk dat met een Cheney die fel van leer gaat tegen Trump.
Het komt wel goed met Harris.
Maar om die republikeinen gaat het niet hè, die stemmen altijd republikeins, ook al is de kandidaat een dood konijn.quote:
[..]
Dat is ~0.0000001% van het electoraat en ik heb niet de indruk dat mensen luisteren naar de oude-garde Republikeine of mensen die onder Trump werkten ... of ze horen het niet, want ze zitten in een bubbel.
Het gaat om de groep kiezers die het verschil kunnen maken tussen Trump of Harris.
Carter heeft hele goede dingen gedaan na zijn presidentschap. Daar wordt in de VS nog wel tegenop gekeken.
Hier een lijst van Republikeinse prominenten die zich tegen Trump hebben gekeerd.
https://en.m.wikipedia.or(...)residential_campaign
Daar zit zelfs zijn vorige vice president bij.
Ja, ik weet het ... zie ook de grote lijst van mensen die onderdeel waren van zijn regering die heel laag over hem denken ... maar om een of andere reden bereikt dat mensen niet of het boeit ze niet of ze doen het af als zuurheid ofzo.quote:
[..]
Maar om die republikeinen gaat het niet hè, die stemmen altijd republikeins, ook al is de kandidaat een dood konijn.
Het gaat om de groep kiezers die het verschil kunnen maken tussen Trump of Harris.
Carter heeft hele goede dingen gedaan na zijn presidentschap. Daar wordt in de VS nog wel tegenop gekeken.
Hier een lijst van Republikeinse prominenten die zich tegen Trump hebben gekeerd.
https://en.m.wikipedia.or(...)residential_campaign
Daar zit zelfs zijn vorige vice president bij.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tim_Walz
Dat zal toch niet zijn he
Hij is net 60quote:
Deze gaat geen vice van Harris worden hoop ik , alweer zo een ouwe grijze duif
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tim_Walz
Dat zal toch niet zijn he
[ afbeelding ]
Half jaar ouder dan Harris.
Maar waarschijnlijk een goeie zet, van de democratische boeren en arbeiderspartij in Minnesota, heb je er gelijk nog een potentiële groep kiezers bij.
Ook mijn favoriet voor de job.quote:
Mark Kelly als vp zou wel heel cool zijn!
[ afbeelding ]
Heerlijk CV. En zijn strijd voor gun control, na de aanslag op zijn vrouw is heel bruikbaar, na wat er met Trump is gebeurd.ja er moet wel een vent met pit komen, want Harris komt veel te emotioneel over , dat zal men afdoen als vrouwen geneuzelquote:
Mark Kelly als vp zou wel heel cool zijn!
[ afbeelding ]
Niet specifiek, al was een onderdeel ervan wel de eigen financiële positie die de goede kant op ging. Het punt is vooral in antwoord op de vorige post dat mensen dus niet hun eigen leven extrapoleren op het geheel in de beoordeling hoe het gaat.quote:
[..]
We hebben het hier over de economie en de impact daarvan. "Je leven een cijfer geven" behelst wel wat meer dan dat, lijkt me. Of gaat dit onderzoek puur over je financiële positie?
Mensen kunnen vinden dat het land kut gaat, ondanks dat hun eigen leven en omgeving beter worden, zelf als dat voor de meerderheid van het land geldt. Daar zijn meer voorbeelden van: rond Covid zag je bijvoorbeeld ook een grote scheefgroei tussen wat statistisch gebeurde en de perceptie, of met criminaliteit die langjarig gewoon een dalende trend heeft.
Het nare ervan is dat perceptie de keuze bepaald en het invloed heeft op beleid en je dus met allerlei ongerichte wetten en paniekvoetbal komt te zitten.
Josh Shapiro aldus geruchten.quote:
Deze gaat geen vice van Harris worden hoop ik , alweer zo een ouwe grijze duif
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tim_Walz
Dat zal toch niet zijn he
[ afbeelding ]
Dat zou een goede keus zijnquote:
Josh maakt die trump gelijk een zeurderige ouwe looser
vooral het medicare / Obamacare is bij hem in goede handen
waar veel rednecks tegen zijn maar wel volop gebruik van maken
quote:Josh Shapiro is de 48e gouverneur van de staat Pennsylvania.
Sinds hij in januari 2023 werd beëdigd als gouverneur, heeft gouverneur Shapiro mensen bij elkaar gebracht om dingen gedaan te krijgen en de fundamentele vrijheden van de inwoners van Pennsylvania te verdedigen. In zijn eerste 18 maanden in functie is gouverneur Shapiro, ondanks zijn samenwerking met de enige politiek verdeelde wetgevende macht in het land, meteen aan de slag gegaan en heeft hij zinvolle resultaten geleverd voor de mensen van Pennsylvania.
Gouverneur Shapiro gelooft dat alle inwoners van Pennsylvania de vrijheid moeten hebben om hun eigen koers te bepalen en de kans om te slagen, en de acties die hij in zijn eerste anderhalf jaar heeft ondernomen, zijn geworteld in die belofte.
Hij tekende op zijn eerste dag in functie een uitvoerend bevel waarin hij aankondigde dat 92 procent van de overheidsbanen openstaat voor mensen zonder universitaire graad - omdat we in Pennsylvania waarde hechten aan de vaardigheden en ervaring die iemand meebrengt naar de baan, niet aan willekeurige vereisten.
Het eerste wetsvoorstel dat hij ondertekende, was een bipartizane wetgeving om verzekeraars te verplichten preventieve borst- en eierstokkankeronderzoeken voor vrouwen met een hoog risico kosteloos te dekken.
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 04-08-2024 10:50:32 ]
Kelly is ook 60 jaar hoor. Tim Walz heeft net zoveel 'pit' en valt juist erg goed bij de 'gewone' man.quote:
[..]
ja er moet wel een vent met pit komen, want Harris komt veel te emotioneel over , dat zal men afdoen als vrouwen geneuzel
Goed verhaal, steekhoudend.quote:
Kamala wordt zelfs door haar linkse achterban uitgekotst. Maar ze doet het nu opeens wel erg goed in de polls.
Het grote complot. Klinkt logisch.quote:
Het valt wel erg op. Kamala wordt zelfs door haar linkse achterban uitgekotst. Maar ze doet het nu opeens wel erg goed in de polls. Jaja.. Links kent geen enkele schaamte zo zie je maar weer.
Wat?quote:
Het valt wel erg op. Kamala wordt zelfs door haar linkse achterban uitgekotst. Maar ze doet het nu opeens wel erg goed in de polls. Jaja.. Links kent geen enkele schaamte zo zie je maar weer.
Wat?
3x wat?
quote:
Het valt wel erg op. Kamala wordt zelfs door haar linkse achterban uitgekotst. Maar ze doet het nu opeens wel erg goed in de polls. Jaja.. Links kent geen enkele schaamte zo zie je maar weer.
Weird!quote:
Je bent echt iets op het spoor, zeg. Heel spannend.quote:
Het valt wel erg op. Kamala wordt zelfs door haar linkse achterban uitgekotst. Maar ze doet het nu opeens wel erg goed in de polls. Jaja.. Links kent geen enkele schaamte zo zie je maar weer.
Heb je ook linkjes voor je beweringen of verkondig je hier je wishful thinking als feiten?quote:
Het valt wel erg op. Kamala wordt zelfs door haar linkse achterban uitgekotst. Maar ze doet het nu opeens wel erg goed in de polls. Jaja.. Links kent geen enkele schaamte zo zie je maar weer.
poetin dat is wel wat hequote:
Het valt wel erg op. Kamala wordt zelfs door haar linkse achterban uitgekotst. Maar ze doet het nu opeens wel erg goed in de polls. Jaja.. Links kent geen enkele schaamte zo zie je maar weer.
account vorige week aan gemaakt meneer BOT
Harris doet het goed in de Polls . zelfs onder de republikeinen , is wat he
Harris
Mocht dit een wedstrijdje 'wie zegt de meeste domme dingen als president c.q. presidentskandidaat' worden, ben je met Trump nog wel wat langer bezig.quote:
Wellicht op Buchanan en Andrew Johnson na de meest incompetente leider van Amerika ooit.
Op alle fronten (niet een paar, álle) is Harris de betere kandidaat.
Dit topic gaat over biden en de vervanger van hem geloof ikquote:
[..]
Mocht dit een wedstrijdje 'wie zegt de meeste domme dingen als president c.q. presidentskandidaat' worden, ben je met Trump nog wel wat langer bezig.
Wellicht op Buchanan en Andrew Johnson na de meest incompetente leider van Amerika ooit.
Op alle fronten (niet een paar, álle) is Harris de betere kandidaat.