Tja, nog altijd beter dan Trump.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 12:19 schreef VEM2012 het volgende:
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Tja intelligente mensen zijn Trump-aanhangers toch?quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 12:19 schreef VEM2012 het volgende:
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Dan klopt het toch?quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 12:49 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Zelfs dat klopt niet. Trump heeft 11.000 militairen voor de overdracht teruggetrokken waarna Biden de laatste 2.500 heeft teruggehaald.
Ik dacht dat jij vond dat ze ook niet de kwaliteiten had.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 12:19 schreef VEM2012 het volgende:
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Ja, maar was jij het niet die zelfs een dood konijn beter vond oid? Dan mogen we toch hopelijk twijfelen aan jouw gezonde verstand inmiddels.quote:
Als je wil suggereren dat ik ooit zoiets gezegd zou hebben: neen.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 12:49 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja intelligente mensen zijn Trump-aanhangers toch?
Nee, @mcmlxiv vond dat ze alle kwaliteiten had om een uitstekende Potus te zijn.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 12:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij vond dat ze ook niet de kwaliteiten had.
Maar die twee zaken staan niet haaks op elkaar, dus wat zeur je nou?quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 01:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Iets terug werd juist gesuggereerd dat Harris desastreus zou zijn voor de militaire positie van de VS. Heel consequent is de kritiek niet.
Delegaties? Rly?quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 17:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welnee met toestemming van alle delegaties.
Maar jij leek het daar niet mee eens te zijn, wat er toch op duidt dat je niet vindt dat ze alle kwaliteiten bezit.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 14:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, @:mcmlxiv vond dat ze alle kwaliteiten had om een uitstekende Potus te zijn.
Theoretisch heb je helemaal gelijk, maar jij weet ook best dat een eenmaal ingezette richting met alle consequenties op basis van afspraken heel lastig volledig om te draaien is.quote:
Jij bleek het doel van een CV niet te begrijpen, tja dan wordt het lastig discussiërenquote:Op zaterdag 3 augustus 2024 14:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, @:mcmlxiv vond dat ze alle kwaliteiten had om een uitstekende Potus te zijn.
Hij kon desgevraagd er precies zoveel opnoemen als dat Harris afgevaardigden had weten te verzamelen 4 jaar terug.
Nul!
Als de beurzen records breken zegt Trump dat dat komt omdat men denkt dat hij gaat winnen.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
Ook gisteren was het geen beste dag voor Harris. De economische cijfers vallen tegen en er wordt weer gesproken over recessie.
50% van de Amerikanen meent dat hun economische vooruitzichten ronduit slecht zijn en slechts een handjevol is wel positief.
In de Noordelijke swing states (daar waar Harris moet winnen om een kans te hebben) staat economie bovenaan als het gaat om belangrijkste voor de kiezer. Abortus is veel minder belangrijk.
Harris schijnt ook nog Trump de schuld te hebben gegeven van de slechte cijfers. De Amerikanen lijken niet onder de indruk: 40% denkt dat Harris het beste is voor de economie, tegenover 52% voor Trump.
Elkaar moed inpraten door te roepen dat Harris er alsnog het beste voorstaat incoming…
Tja, noem eens een argument waarom Trump een betere keuze is dan een dood konijn.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 14:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, maar was jij het niet die zelfs een dood konijn beter vond oid? Dan mogen we toch hopelijk twijfelen aan jouw gezonde verstand inmiddels.
Trump staat voor in de peilingen, met als gevolg dat ze op een recessie afstevenen...quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
Ook gisteren was het geen beste dag voor Harris. De economische cijfers vallen tegen en er wordt weer gesproken over recessie.
50% van de Amerikanen meent dat hun economische vooruitzichten ronduit slecht zijn en slechts een handjevol is wel positief.
In de Noordelijke swing states (daar waar Harris moet winnen om een kans te hebben) staat economie bovenaan als het gaat om belangrijkste voor de kiezer. Abortus is veel minder belangrijk.
Harris schijnt ook nog Trump de schuld te hebben gegeven van de slechte cijfers. De Amerikanen lijken niet onder de indruk: 40% denkt dat Harris het beste is voor de economie, tegenover 52% voor Trump.
Elkaar moed inpraten door te roepen dat Harris er alsnog het beste voorstaat incoming…
Alweer zo'n tegenstrijdige frame. Doet de beurs het slecht is het de schuld van de huidige administratie, doet de beurs het goed komt het omdat ze denken dat Trump gaat winnen en anticiperen ze daarop.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 15:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Als de beurzen records breken zegt Trump dat dat komt omdat men denkt dat hij gaat winnen.
Hoe zal dat nu gaan nu er een recessie aankomt? Als het de schuld van Harris is dan neemt de kans op een nieuw presidentschap van Trump toe en dat zou dan weer goed zijn voor de economie (volgens Trump zelf) en dus de kans verkleinen op een recessie?
Oké, maar als dit je standpunt is, dan zijn die doemverhalen over hoe Trump bijvoorbeeld de NAVO gaat ontmantelen en Oekraïne volledig laat vallen misschien toch ook wat overdreven?quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 15:00 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Theoretisch heb je helemaal gelijk, maar jij weet ook best dat een eenmaal ingezette richting met alle consequenties op basis van afspraken heel lastig volledig om te draaien is.
Niemand heeft alle kwaliteiten lijkt mij zo. Ik heb gezegd dat ik beiden niet geweldig vond.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar jij leek het daar niet mee eens te zijn, wat er toch op duidt dat je niet vindt dat ze alle kwaliteiten bezit.
Het doel van een pk is mij bekend hoor.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 15:01 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jij bleek het doel van een CV niet te begrijpen, tja dan wordt het lastig discussiëren
Nou, zijn kansen zijn toch afgenomen de afgelopen weken?quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 15:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Als de beurzen records breken zegt Trump dat dat komt omdat men denkt dat hij gaat winnen.
Hoe zal dat nu gaan nu er een recessie aankomt? Als het de schuld van Harris is dan neemt de kans op een nieuw presidentschap van Trump toe en dat zou dan weer goed zijn voor de economie (volgens Trump zelf) en dus de kans verkleinen op een recessie?
Omdat een konijn, laat staan een dode, geen president mag worden conform de grondwet.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 16:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, noem eens een argument waarom Trump een betere keuze is dan een dood konijn.
Spartel, spartel…quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 16:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump staat voor in de peilingen, met als gevolg dat ze op een recessie afstevenen...
En dat is slecht voor Harris..
Het blijft bijzonder.
Agreed, Obama begon hier zelfs al mee en als het over verschillende presidentschap pen heen gaat is het meer een beleid dan een daadwerkelijke keuze van de zittende president en dat geld dan evengoed voor het in de steek laten van de Koerden, dat is net zo goed niet een uniek Trumpdingetjequote:Op zaterdag 3 augustus 2024 15:00 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Theoretisch heb je helemaal gelijk, maar jij weet ook best dat een eenmaal ingezette richting met alle consequenties op basis van afspraken heel lastig volledig om te draaien is.
Biden had ervoor kunnen kiezen de afspraken met de taliban, afgesloten door Trump, voor 80% al uitgevoerd door Trump weer te verbreken en Afghanistan opnieuw te bezetten. Dat had wederom honderden zo niet duizenden slachtoffers gekost, inclusief honderden Amerikaanse.
Dus ja Biden is medeschuldig, Trump toch echt de hoofdschuldige.
50% van de kiezers meent dat ze er zelf financieel slecht voorstaan. Dat is waar je verkiezingen meer wint of verliest.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 16:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alweer zo'n tegenstrijdige frame. Doet de beurs het slecht is het de schuld van de huidige administratie, doet de beurs het goed komt het omdat ze denken dat Trump gaat winnen en anticiperen ze daarop.
De beurs heeft de laatste tijd record na record gebroken maar nu het een dagje in de min is (op een vrijdag wanneer er altijd veel gehandeld wordt) komt er een recessie aan!![]()
[ x ]
Zo rolt MAGA!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |