NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus is het weldegelijk het onderwerp hier, alleen sta je niet aan de kant van mensen die het een issue vinden.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 18:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, de manier waarop is het onderwerp niet, hoe graag je het ook zo probeert te spinnen.
Sterker nog: de manier waarop is het probleem helemaal niet voor de achterban, wel voor de tegenstander en zijn aanhangers, die maken zich ineens heel erg druk over deze vermeende oneerlijke gang van zaken, niet degenen die op Biden zouden stemmen.
Of mogen we het als in een echo chamber alleen hebben over Harris en hoe goed ze is? Want dan zou Trump ook gewoon eens een keer niet genoemd kunnen worden toch
. Of is de tactiek van haar tegenstanders gewoon een onderdeel van een discussie over haar?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat een godin die Harris
Een klasbak
Bohh
Putin poept al in de broek en Trump poept straks in het gevang!
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Een klasbak
Bohh
Putin poept al in de broek en Trump poept straks in het gevang!
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Toch?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar mijn vragen daarover beantwoorden doe je niet, eerst ontwijken met de claim dat het off-topic is, en vervolgens doen alsof de ander het niet snapt.quote:
[..]
Maar ik ben niet de aanhang van Trump en vind het een leuk onderwerp om over te hebben.
Komen mijn vragen nog een keer, kom eens met de antwoorden:
Wie maakt zich daar eigenlijk druk om?
Zijn dat democratische stemmers of zijn het republikeinen die graag een relletje willen binnen de democratische partij, of zelfs mensen die helemaal geen stemrecht in de VS hebben?
Je geeft zelf aan dat de macht is verdeeld.quote:
[..]
lees nog eens waar je op reageert en probeer het nog eens
Dus dan is er geen absolute macht.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat maakt dat uit? Het proces is hoogst opmerkelijk. Daar kun je over uit je panty scheuren, maar ik hoef je niet uit te leggen waarom ik ergens over post. Het is niet off-topic.quote:
[..]
Maar mijn vragen daarover beantwoorden doe je niet, eerst ontwijken met de claim dat het off-topic is, en vervolgens doen alsof de ander het niet snapt.
Komen mijn vragen nog een keer, kom eens met de antwoorden:
Wie maakt zich daar eigenlijk druk om?
Dat laatste is ook zo'n flauwekul, dat geldt voor meer dan 99% van de FOK!kers gok ik. Amerikaanse politiek dan maar niet meer bespreken?quote:Zijn dat democratische stemmers of zijn het republikeinen die graag een relletje willen binnen de democratische partij, of zelfs mensen die helemaal geen stemrecht in de VS hebben?
Je lult maar wat, omdat het onderwerp gelieerd is aan Trump ga je gek doen. Wel schattig.
Zat er een postzegel op?quote:
Waarom is mijn fanpost over Harris weg?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is gewoon een lulverhaal, de VS is wel degelijk een democratie. Een constitutionele republiek is gewoon eenquote:Op vrijdag 2 augustus 2024 18:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je geeft zelf aan dat de macht is verdeeld.
Dus dan is er geen absolute macht.
vorm van democratie.
https://clyburn.house.gov/fun-youth/us-government
ik weet niet wat er aan drones beschikbaar is maar ook nederland moet veel meer op drone gebied samenwerken en ik heb liever dat men 30 miljard investeert in drones dan in stikstofquote:
[..]
Er is een bipartisan committee wat ondermeer aanbeveelt de militaire uitgaven van 3% van het bnp naar 5% van het bnp te brengen. https://breakingdefense.c(...)o-face-china-russia/
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 02-08-2024 19:03:38 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jij mag dat best opmerkelijk vinden, maar meer is het ook niet.quote:
[..]
Wat maakt dat uit? Het proces is hoogst opmerkelijk. Daar kun je over uit je panty scheuren, maar ik hoef je niet uit te leggen waarom ik ergens over post. Het is niet off-topic.
[..]
Dat laatste is ook zo'n flauwekul, dat geldt voor meer dan 99% van de FOK!kers gok ik. Amerikaanse politiek dan maar niet meer bespreken?
Je lult maar wat, omdat het onderwerp gelieerd is aan Trump ga je gek doen. Wel schattig.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bij de PVV kan je niet aan de top komen, dus die vlieger gaat niet op.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 17:27 schreef Brubbie het volgende:
We kunnen wel weer on-topic gaan:
Harris die op een soort PVV-manier aan de top van de partij is gekomen. Zonder inspraak van leden
Iedere Democraat kon en mocht zich kandidaat stellen, endorsements zijn in principe niet relevant, niemand buiten Harris stelde zich kandidaat. Ergo, Harris wint.quote:
[..]
Bij de PVV kan je niet aan de top komen, dus die vlieger gaat niet op.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pete_Buttigiegquote:
[..]
Iedere Democraat kon en mocht zich kandidaat stellen, endorsements zijn in principe niet relevant, niemand buiten Harris stelde zich kandidaat. Ergo, Harris wint.
ik geef hem de meeste kans als running mate
of dezequote:Buttigieg is afgestudeerd aan Harvard College en de Universiteit van Oxford , waar hij de laatste bezocht met een Rhodes Scholarship .
In 2007 begon hij aan een driejarig werk bij het management consulting bedrijf McKinsey & Company .
Van 2009 tot 2017 was hij inlichtingenofficier bij de United States Navy Reserve , waar hij de rang van luitenant bereikte .
Hij werd gemobiliseerd en ingezet voor de oorlog in Afghanistan gedurende zeven maanden in 2014
[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 02-08-2024 19:00:41 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Uit je panty scheuren? Wie scheuren er uit hun panty over de manier waarop? De achterban of juist de tegenstanders?quote:
[..]
Wat maakt dat uit? Het proces is hoogst opmerkelijk. Daar kun je over uit je panty scheuren, maar ik hoef je niet uit te leggen waarom ik ergens over post. Het is niet off-topic.
[..]
Dat laatste is ook zo'n flauwekul, dat geldt voor meer dan 99% van de FOK!kers gok ik. Amerikaanse politiek dan maar niet meer bespreken?
Je lult maar wat, omdat het onderwerp gelieerd is aan Trump ga je gek doen. Wel schattig.
Mijn vragen beantwoorden is dus te moeilijk, duidelijk weer.
Ik wist niet dat Harris aan poepseks deed (net als Melkert)quote:
Wat een godin die Harris
Een klasbak
Bohh
Putin poept al in de broek en Trump poept straks in het gevang!
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Lekker veelbelovende kandidaten als Tulsi Gabbard en Kennedy buiten de deur houden op slinkse wijze. 
Bernie Sanders heeft eerder zichzelf laten terugkopen in het gareel.
Moreel verheven partij
Bernie Sanders heeft eerder zichzelf laten terugkopen in het gareel.
Moreel verheven partij
Er gaan deepfakes rond over Harris als sekswerker in de politiekquote:
[..]
Ik wist niet dat Harris aan poepseks deed (net als Melkert)
https://www.euronews.com/(...)-a-day-after-her-fir
Dat filmpje
Gaan leuke maanden worden, voor de neutrale toeschouwer
[ Bericht 26% gewijzigd door Brubbie op 02-08-2024 20:33:41 ]
RFK is al sinds oktober 23 geen kandidaat meer voor de democraten, en gezien zijn anti-vax sentiment en complottheorieën kun je ook niet verwachten dat hij dat wel zou zijn geworden als Biden vanaf het begin al had aangegeven niet voor een volgende termijn te gaan.quote:
Lekker veelbelovende kandidaten als Tulsi Gabbard en Kennedy buiten de deur houden op slinkse wijze.
Bernie Sanders heeft eerder zichzelf laten terugkopen in het gareel.
Moreel verheven partij
En zijn veroordeling voor heroïnebezit helpt ook niet.
quote:
veelbelovende kandidaten als Tulsi Gabbard en Kennedy
. Ik dacht al, wanneer komt deze voorbij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
'What can be unburdened by what has been', is trouwens een van haar stokpaardjes. Heeft ze al vaak geroepen.
Dat is niet per ongeluk, maar is een Marxistische spreuk. Dat is geen stomme rechtse conspiracy, maar een feit.
Bolsheviks in Rusland (leuk onderwerp, trouwens
) en Mao Zedong gebruikte die redenatie ook. Het nieuwe Rusland, het nieuwe China. Die redenatie werd gebruikt om zaken opnieuw in te richten, en niet te kijken naar oude tradities en gewoontes.
Zal wel toeval zijn, dat ze precies die tekst vaak bezigt.
Stukje Marx:
Dat is niet per ongeluk, maar is een Marxistische spreuk. Dat is geen stomme rechtse conspiracy, maar een feit.
Bolsheviks in Rusland (leuk onderwerp, trouwens
) en Mao Zedong gebruikte die redenatie ook. Het nieuwe Rusland, het nieuwe China. Die redenatie werd gebruikt om zaken opnieuw in te richten, en niet te kijken naar oude tradities en gewoontes.Zal wel toeval zijn, dat ze precies die tekst vaak bezigt.
Stukje Marx:
Ik zal het je nog sterker vertellen; op mijn werk hebben we het ook wel eens over het ontwerpen van systemen zonder te kijken naar de legacy die we hebben. De Marxisten zijn overal.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 20:38 schreef Brubbie het volgende:
'What can be unburdened by what has been', is trouwens een van haar stokpaardjes. Heeft ze al vaak geroepen.
Dat is niet per ongeluk, maar is een Marxistische spreuk. Dat is geen stomme rechtse conspiracy, maar een feit.
Bolsheviks in Rusland (leuk onderwerp, trouwens
Zal wel toeval zijn, dat ze precies die tekst vaak bezigt.
Stukje Marx:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nog even afgezien van dat vrijwel niemand standaard bronnen plaatst: veel van mijn informatie komt van Amerikaanse tv kijken en radio luisteren. Dus dat maakt het dan wat lastig…quote:
[..]
Ik had even gemist dat iemand al een link had geplaatst.
Het lijkt me overigens wel relevant dat, als je verwijst naar een rapport waar 'ze' het over hebben, je voor de zuiverheid een bron erbij vermeldt.
Haar vader was (is, denk ik) een marxist. Dus de kans dat ze daar wat van heeft meegekregen lijkt mij wel logisch.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 21:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zal het je nog sterker vertellen; op mijn werk hebben we het ook wel eens over het ontwerpen van systemen zonder te kijken naar de legacy die we hebben. De Marxisten zijn overal.
Maar als je het over een rapport hebt om het "officieel" te maken dan is het wel handig om een bron mee te linken.quote:
[..]
Nog even afgezien van dat vrijwel niemand standaard bronnen plaatst: veel van mijn informatie komt van Amerikaanse tv kijken en radio luisteren. Dus dat maakt het dan wat lastig…
Het rapport zegt trouwens niets over dat er twijfels zijn dat de VS een directe confrontatie met China/Rusland aankan.
Er zijn geen 2 landen die een oorlog kunnen starten met de VS en kunnen winnen. China niet. Rusland al helemaal niet en samen ook niet. En sowieso zijn geen van beide landen gek genoeg om er eentje te starten met de VS.
De kans lijkt je logisch? Ik weet niet wat dat betekent.quote:
[..]
Haar vader was (is, denk ik) een marxist. Dus de kans dat ze daar wat van heeft meegekregen lijkt mij wel logisch.
Er bestaat een kans, maar wat moet je daar verder mee dan? Het is duidelijk dat ze geen Marxist is, gezien het feit dat ze deel uitmaakt van de Democratische partij.
Ik zie trouwens niet zo terug dat haar vader een Marxist was, maar een Post-Keynsian met wel wat inspiratie vanuit Marx? Ik weet eerlijk gezegd niet zo goed wat dat betekent. Heb meer gehoord van de Chicago School en Austrian school enzo.
Oh nee! Een Marxistische spreuk! Karl de Tovenaar!quote:
'What can be unburdened by what has been', is trouwens een van haar stokpaardjes. Heeft ze al vaak geroepen.
Dat is niet per ongeluk, maar is een Marxistische spreuk. Dat is geen stomme rechtse conspiracy, maar een feit.
Bolsheviks in Rusland (leuk onderwerp, trouwens
Zal wel toeval zijn, dat ze precies die tekst vaak bezigt.
Stukje Marx:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Se le fue la cabra al monte, vind ik een leuke. Al is dat meer Mexicaans.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 22:36 schreef JAM het volgende:
[..]
Zoals ze aan de Amerikaanse zuidgrens zouden zeggen: un payaso. Dat heeft daar een iets andere connotatie dan hier, trouwens.
Nou ja, dat hebben we al vaker gepoogd, maar dat wordt dan gewoon genegeerd... als hij dan weer uitgeluld is komt er weer de volgende debiele poging om 'een punt' te maken. Op een gegeven moment moet je ook kunnen zeggen: zo is het wel mooi geweest.quote:
[..]
Het is toch zonde om een discussie te verkloten met dit soort verwensingen? Ook als je het de grootste bullshit op aarde vindt wat iemand zegt, gebruik dan wat argumenten om het te ontkrachten. Schelden kan iedereen, dat is echt niet zo moeilijk.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wellicht, maar als ik uitsluitend naar dit topicdeel kijk, zie ik als enige post van die user die "Trump-clowntje"-opmerking. Ben je in discussie en eindigt het in verwensingen is dat al jammer, maar als enige bijdrage direct die opmerking draagt wat mij betreft weinig bij.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 22:44 schreef JAM het volgende:
[..]
Nou ja, dat hebben we al vaker gepoogd, maar dat wordt dan gewoon genegeerd... als hij dan weer uitgeluld is komt er weer de volgende debiele poging om 'een punt' te maken. Op een gegeven moment moet je ook kunnen zeggen: zo is het wel mooi geweest.
Maar de VS loopt onder Biden China al uit te dagen. Dat is een van de redenen waarom ik Harris nog slechter vind, want die gaat waarschijnlijk op dezelfde voet door.quote:
[..]
Maar als je het over een rapport hebt om het "officieel" te maken dan is het wel handig om een bron mee te linken.
Het rapport zegt trouwens niets over dat er twijfels zijn dat de VS een directe confrontatie met China/Rusland aankan.
Er zijn geen 2 landen die een oorlog kunnen starten met de VS en kunnen winnen. China niet. Rusland al helemaal niet en samen ook niet. En sowieso zijn geen van beide landen gek genoeg om er eentje te starten met de VS.
Je bedoelt, die gaat een ander buitenlands beleid voeren dan: 'Als Taiwan niet onder de voeten gelopen wil worden, dan mogen ze ervoor betalen! Wat een slechte deal!'quote:
[..]
Maar de VS loopt onder Biden China al uit te dagen. Dat is een van de redenen waarom ik Harris nog slechter vind, want die gaat waarschijnlijk op dezelfde voet door.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat ik bedoelde te zeggen is dat als je iets hebt meegekregen in je opvoeding dat verder niets hoeft te zeggen over hoe je in de wedstrijd staat.quote:
[..]
De kans lijkt je logisch? Ik weet niet wat dat betekent.
Er bestaat een kans, maar wat moet je daar verder mee dan? Het is duidelijk dat ze geen Marxist is, gezien het feit dat ze deel uitmaakt van de Democratische partij.
Ik zie trouwens niet zo terug dat haar vader een Marxist was, maar een Post-Keynsian met wel wat inspiratie vanuit Marx? Ik weet eerlijk gezegd niet zo goed wat dat betekent. Heb meer gehoord van de Chicago School en Austrian school enzo.
Niets meer, niets minder.
Daar zijn we het uiteraard helemaal over eens.quote:
[..]
Wat ik bedoelde te zeggen is dat als je iets hebt meegekregen in je opvoeding dat verder niets hoeft te zeggen over hoe je in de wedstrijd staat.
Niets meer, niets minder.
Dat heeft weinig met Biden te maken, maar meer met de huidige realiteit. De naoorlogse hegemonie van de VS neemt af.quote:
[..]
Maar de VS loopt onder Biden China al uit te dagen. Dat is een van de redenen waarom ik Harris nog slechter vind, want die gaat waarschijnlijk op dezelfde voet door.
Het landje heeft heel lang op de pof (en ontplof) geleefd. En daar gaat onder zowel Trump als Harris weinig aan veranderen.
Goddomme zeg, er komt een verstandige opmerking uit.quote:
[..]
Dat heeft weinig met Biden te maken, maar meer met de huidige realiteit. De naoorlogse hegemonie van de VS neemt af.
Het landje heeft heel lang op de pof (en ontplof) geleefd. En daar gaat onder zowel Trump als Harris weinig aan veranderen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat zal mij echt aan mijn reet roesten, zeg maar.quote:Op vrijdag 2 augustus 2024 22:56 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar ja, je begrijpt toch wel een beetje dat je als een Trumpclowntje overkomt?
Ik post hier voor mijn plezier. In een topic over Biden (en Harris)
De kritieken over Trump over racisme enzo vind ik ook saai. Kijk liever naar hoe zijn partijtje nu gepusht wordt door Peter Thiel en edgelords uit de wereld van crypto's. Bijvoorbeeld
Beetje trollen dus, niet?quote:
[..]
Dat zal mij echt aan mijn reet roesten, zeg maar.
Ik post hier voor mijn plezier. In een topic over Biden (en Harris)
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Goed, dan zal ik het een beetje trollen noemen.quote:
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Niet mee eens. Biden heeft zich omringd met een groep die op confrontatie uit zijn. Harris heeft duidelijk 0,0 interesse in buitenlands beleid en ook duidelijk connecties met die groep, dus die zal dit beleid gaan voortzetten.quote:
[..]
Dat heeft weinig met Biden te maken, maar meer met de huidige realiteit. De naoorlogse hegemonie van de VS neemt af.
Het landje heeft heel lang op de pof (en ontplof) geleefd. En daar gaat onder zowel Trump als Harris weinig aan veranderen.
Trump daarentegen heeft niets met die groep (waar onder andere Hillary toe behoort, dus daar zit ook geen klik zeg maar) en in zijn eerste termijn duidelijk laten merken dat hij niet op militaire confrontatie uit is.
Dat wil niet zeggen dat hij Oekraïne als een baksteen zal laten vallen overigens. Maar ik acht de kans wel groter dat er onder zijn leiding aangestuurd gaat worden op beëindiging van die oorlog op termijn.
Beëindiging van de oorlog in Oekraïne onder Trump betekent dat hij Oekraïne als een baksteen laat vallen.quote:
[..]
Niet mee eens. Biden heeft zich omringd met een groep die op confrontatie uit zijn. Harris heeft duidelijk 0,0 interesse in buitenlands beleid en ook duidelijk connecties met die groep, dus die zal dit beleid gaan voortzetten.
Trump daarentegen heeft niets met die groep (waar onder andere Hillary toe behoort, dus daar zit ook geen klik zeg maar) en in zijn eerste termijn duidelijk laten merken dat hij niet op militaire confrontatie uit is.
Dat wil niet zeggen dat hij Oekraïne als een baksteen zal laten vallen overigens. Maar ik acht de kans wel groter dat er onder zijn leiding aangestuurd gaat worden op beëindiging van die oorlog op termijn.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja leuk. Maar de enige manier om die 35 biljoen dollar aan schulden levensvatbaar te houden is oorlog, en China irriteren.quote:
[..]
Niet mee eens. Biden heeft zich omringd met een groep die op confrontatie uit zijn. Harris heeft duidelijk 0,0 interesse in buitenlands beleid en ook duidelijk connecties met die groep, dus die zal dit beleid gaan voortzetten.
Trump daarentegen heeft niets met die groep (waar onder andere Hillary toe behoort, dus daar zit ook geen klik zeg maar) en in zijn eerste termijn duidelijk laten merken dat hij niet op militaire confrontatie uit is.
Dat wil niet zeggen dat hij Oekraïne als een baksteen zal laten vallen overigens. Maar ik acht de kans wel groter dat er onder zijn leiding aangestuurd gaat worden op beëindiging van die oorlog op termijn.
Trump was in zijn eerste 4 jaar ook niet in staat om de machine, de ambtenarij of wat dan ook naar zijn hand te zetten. Sterker nog: zijn personeelsbeleid was schandalig slecht. Het leger loog actief tegen hem.
En dan verwacht jij dat hij dit soort zaken een hele andere richting op gaat duwen?
Daar valt overigens prima wat voor te zeggen, als er met een pennenstreep een einde komt aan die strijd daar. Daar hoort dan wel bij dat ome Vlad wat extra land heeft.quote:
[..]
Beëindiging van de oorlog in Oekraïne onder Trump betekent dat hij Oekraïne als een baksteen laat vallen.
En dat redt dan mensenlevens, maar kost toegang tot grondstoffen voor het westen. En nu zal jij zeggen dat de oorlog en Oekraïne een strijd is voor onze vrijheid en de DeMoCraTiE. Maar dat is onzin.
Het was/is het corruptste land op ons continent, en is vooral interessant nu de grond geclaimd is door partijen als BlackRock voor de wederopbouw.
Feit is dat er honderdduizenden doden zijn en het het niet waard is om dat te laten escaleren. Dat laatste is niet gedaan om Oekraïne te beschermen, maar 'onze' belangen. Het spul in de grond en het is wel een leuk terrein om wapens te testen en Putin op de kast te jagen. Want hij loopt er allicht een beetje op leeg.
Of dat het einde van de strijd betekent, of dat het mensenlevens scheelt valt nog te bezien.quote:
[..]
Daar valt overigens prima wat voor te zeggen, als er met een pennenstreep een einde komt aan die strijd daar. Daar hoort dan wel bij dat ome Vlad wat extra land heeft.
En dat redt dan mensenlevens, maar kost toegang tot grondstoffen voor het westen.
En het kost het westen geen toegang tot grondstoffen.
Ik vraag me af wie dat soort onzin telkens verzint.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Lekker makkelijk pleiten voor een eeuwige oorlog als je zelf of je kinders er niet bij betrokken zijn. Vind je niet? Smerig.quote:
[..]
Of dat het einde van de strijd betekent, of dat het mensenlevens scheelt valt nog te bezien.
En het kost het westen geen toegang tot grondstoffen.
Ik vraag me af wie dat soort onzin telkens verzint.
En er dan ook nog op tegen zijn om het te stoppen. Voor eigen gewin (ofzo?)
Nee. Vergeet ook niet dat een overheid niet bestaat uit een groep mensen die alleen maar ja en amen zegt. Natuurlijk heeft een president invloed, maar hij zal weldegelijk tegen begrenzingen aanlopen.quote:
[..]
Beëindiging van de oorlog in Oekraïne onder Trump betekent dat hij Oekraïne als een baksteen laat vallen.
Naast dat ik sowieso niet denk dat Trump daar weg wil als verliezer.
Niet een hele andere richting. Maar Trump zal zijn pijlen zetten op economie en Harris vooral op militair. Dat zijn accentkeuzes, die wel een enorm verschil kunnen maken.quote:
[..]
Ja leuk. Maar de enige manier om die 35 biljoen dollar aan schulden levensvatbaar te houden is oorlog, en China irriteren.
Trump was in zijn eerste 4 jaar ook niet in staat om de machine, de ambtenarij of wat dan ook naar zijn hand te zetten. Sterker nog: zijn personeelsbeleid was schandalig slecht. Het leger loog actief tegen hem.
En dan verwacht jij dat hij dit soort zaken een hele andere richting op gaat duwen?
Ik pleit niet voor een eeuwige oorlog.quote:
[..]
Lekker makkelijk pleiten voor een eeuwige oorlog als je zelf of je kinders er niet bij betrokken zijn. Vind je niet? Smerig.
En er dan ook nog op tegen zijn om het te stoppen. Voor eigen gewin (ofzo?)
Jij pleit voor een Russische overwinning, waarbij Oekraïne ophoudt te bestaan
Dat is pas smerig.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Niet mee eens. Biden heeft zich omringd met een groep die op confrontatie uit zijn. Harris heeft duidelijk 0,0 interesse in buitenlands beleid en ook duidelijk connecties met die groep, dus die zal dit beleid gaan voortzetten.
Trump daarentegen heeft niets met die groep (waar onder andere Hillary toe behoort, dus daar zit ook geen klik zeg maar) en in zijn eerste termijn duidelijk laten merken dat hij niet op militaire confrontatie uit is.
Dat wil niet zeggen dat hij Oekraïne als een baksteen zal laten vallen overigens. Maar ik acht de kans wel groter dat er onder zijn leiding aangestuurd gaat worden op beëindiging van die oorlog op termijn.
En Trump liet de Koerden ook lekker in steek na een telefoontje met Erdogan
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-08-2024 23:56:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een lulverhaal gebaseerd op totaal niets. De economie onder Trump was een ramp, de eerste twee jaar profiteerde hij van Obama's beleid en daarna stortte de boel in. Het enorme begrotingstekort wat onstond was een direkt gevolg van het economische beleid van Trump EN hij presteerde het om een handelsoorlog met China te verliezen.quote:
[..]
Niet een hele andere richting. Maar Trump zal zijn pijlen zetten op economie en Harris vooral op militair. Dat zijn accentkeuzes, die wel een enorm verschil kunnen maken.
Verder is er onder Trump niets, maar dan ook helemaal niets, aan militaire uitgaven verminderd, integendeel, de uitgaven gingen omhoog. Wel heeft hij letterlijk geld voor de medische zorg van soldaten gestolen om zijn lullige muurtje te bouwen.
Biden liet de Afghanen in de steek
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De VS, onder leiding van Trump die ook nog eens 5000 Taliban strijders vrijgelaten had, hadden een akkoord gesloten met de Taliban om zich terug te trekken, Biden heeft dat uitgevoerd.quote:
Ja, maar het laatste stukje was onder Biden, dus is Biden 100% verantwoordelijk. Snap je?quote:
[..]
Fout, het was Trump die zich terugtrok.
Het ging om de confrontatie met China, baas…quote:
[..]
Wat een lulverhaal gebaseerd op totaal niets. De economie onder Trump was een ramp, de eerste twee jaar profiteerde hij van Obama's beleid en daarna stortte de boel in. Het enorme begrotingstekort wat onstond was een direkt gevolg van het economische beleid van Trump EN hij presteerde het om een handelsoorlog met China te verliezen.
Verder is er onder Trump niets, maar dan ook helemaal niets, aan militaire uitgaven verminderd, integendeel, de uitgaven gingen omhoog. Wel heeft hij letterlijk geld voor de medische zorg van soldaten gestolen om zijn lullige muurtje te bouwen.
Ja zo werkt dat bij de Trump-fans. Trump had ook helemaal niets voorbereid (weigerde ook mee te werken in de overgangsperiode) en Biden kon het allemaal lekker opknappen terwijl Trump een deadline had afgesproken met de Taliban.quote:
[..]
Ja, maar het laatste stukje was onder Biden, dus is Biden 100% verantwoordelijk. Snap je?
Je zou haast zeggen dat hij het erom deed om het Biden zo moeilijk mogelijk te maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2024 02:31:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Welke confrontatie? Trump verloor een handelsoorlog en gaf China de vrije hand in de Pacific met zijn idiote beleid. Daar plukt men nu de vruchten van.quote:
[..]
Het ging om de confrontatie met China, baas…
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2024 00:34:22 ]
Dit klopt niet. Maar leuk geprobeerd.quote:
[..]
Ik pleit niet voor een eeuwige oorlog.
Jij pleit voor een Russische overwinning, waarbij Oekraïne ophoudt te bestaan
Dat is pas smerig.
Iets terug werd juist gesuggereerd dat Harris desastreus zou zijn voor de militaire positie van de VS. Heel consequent is de kritiek niet.quote:
[..]
Niet een hele andere richting. Maar Trump zal zijn pijlen zetten op economie en Harris vooral op militair. Dat zijn accentkeuzes, die wel een enorm verschil kunnen maken.
Is wel typisch Trumpiaans. David Plouffe (van wie net bekend is gemaakt dat hij ook Harris gaat helpen) is de 'contradictory frames' ook opgevallen. Hebben ze tot een ware kunst verhevenquote:
[..]
Iets terug werd juist gesuggereerd dat Harris desastreus zou zijn voor de militaire positie van de VS. Heel consequent is de kritiek niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2024 05:23:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump beloofde het de kiezer maar onderaan de streep was het toch echt Biden die het uitvoerdequote:
[..]
Fout, het was Trump die zich terugtrok.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Soberso werkt dat hele idee van isolationisme nooit voor de VS. Historisch gezien is elke poging daartoe volkomen mislukt. Elke keer dat er in de VS is gezegd dat ze geen 'foreign wars' gaan vechten eindigde dat in de VS die uiteindelijk een foreign war ging vechten omdat hun eigen belangen te erg geschaad werden.
En dat zal in de nabije toekomst niet anders zijn, je kan niet én de dominante supermacht in de wereld zijn én je nergens mee willen bemoeien.
En dat zal in de nabije toekomst niet anders zijn, je kan niet én de dominante supermacht in de wereld zijn én je nergens mee willen bemoeien.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Na onderhandelingen van Trump met de Taliban over de aftocht van de VS.quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar je verduidelijkt het ook niet..quote:
[..]
Dit klopt niet. Maar leuk geprobeerd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ook gisteren was het geen beste dag voor Harris. De economische cijfers vallen tegen en er wordt weer gesproken over recessie.
50% van de Amerikanen meent dat hun economische vooruitzichten ronduit slecht zijn en slechts een handjevol is wel positief.
In de Noordelijke swing states (daar waar Harris moet winnen om een kans te hebben) staat economie bovenaan als het gaat om belangrijkste voor de kiezer. Abortus is veel minder belangrijk.
Harris schijnt ook nog Trump de schuld te hebben gegeven van de slechte cijfers. De Amerikanen lijken niet onder de indruk: 40% denkt dat Harris het beste is voor de economie, tegenover 52% voor Trump.
Elkaar moed inpraten door te roepen dat Harris er alsnog het beste voorstaat incoming…
50% van de Amerikanen meent dat hun economische vooruitzichten ronduit slecht zijn en slechts een handjevol is wel positief.
In de Noordelijke swing states (daar waar Harris moet winnen om een kans te hebben) staat economie bovenaan als het gaat om belangrijkste voor de kiezer. Abortus is veel minder belangrijk.
Harris schijnt ook nog Trump de schuld te hebben gegeven van de slechte cijfers. De Amerikanen lijken niet onder de indruk: 40% denkt dat Harris het beste is voor de economie, tegenover 52% voor Trump.
Elkaar moed inpraten door te roepen dat Harris er alsnog het beste voorstaat incoming…
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Douglas Murray geloof ik.quote:
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zelfs dat klopt niet. Trump heeft 11.000 militairen voor de overdracht teruggetrokken waarna Biden de laatste 2.500 heeft teruggehaald.quote:
[..]
Trump beloofde het de kiezer maar onderaan de streep was het toch echt Biden die het uitvoerde
Tja, nog altijd beter dan Trump.quote:
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tja intelligente mensen zijn Trump-aanhangers toch?quote:
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Dan klopt het toch?quote:
[..]
Zelfs dat klopt niet. Trump heeft 11.000 militairen voor de overdracht teruggetrokken waarna Biden de laatste 2.500 heeft teruggehaald.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik dacht dat jij vond dat ze ook niet de kwaliteiten had.quote:
Nog een mooie uitspraak over Harris die ik hoorde:
She has absolutely all the qualities of leadership apart from followers.
Dat somt het wel mooi op.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, maar was jij het niet die zelfs een dood konijn beter vond oid? Dan mogen we toch hopelijk twijfelen aan jouw gezonde verstand inmiddels.quote:
Als je wil suggereren dat ik ooit zoiets gezegd zou hebben: neen.quote:
[..]
Tja intelligente mensen zijn Trump-aanhangers toch?
Nee, @mcmlxiv vond dat ze alle kwaliteiten had om een uitstekende Potus te zijn.quote:
[..]
Ik dacht dat jij vond dat ze ook niet de kwaliteiten had.
Hij kon desgevraagd er precies zoveel opnoemen als dat Harris afgevaardigden had weten te verzamelen 4 jaar terug.
Nul!
Maar die twee zaken staan niet haaks op elkaar, dus wat zeur je nou?quote:
[..]
Iets terug werd juist gesuggereerd dat Harris desastreus zou zijn voor de militaire positie van de VS. Heel consequent is de kritiek niet.
Delegaties? Rly?quote:
[..]
Welnee met toestemming van alle delegaties.
Maar jij leek het daar niet mee eens te zijn, wat er toch op duidt dat je niet vindt dat ze alle kwaliteiten bezit.quote:
[..]
Nee, @:mcmlxiv vond dat ze alle kwaliteiten had om een uitstekende Potus te zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Theoretisch heb je helemaal gelijk, maar jij weet ook best dat een eenmaal ingezette richting met alle consequenties op basis van afspraken heel lastig volledig om te draaien is.quote:
Biden had ervoor kunnen kiezen de afspraken met de taliban, afgesloten door Trump, voor 80% al uitgevoerd door Trump weer te verbreken en Afghanistan opnieuw te bezetten. Dat had wederom honderden zo niet duizenden slachtoffers gekost, inclusief honderden Amerikaanse.
Dus ja Biden is medeschuldig, Trump toch echt de hoofdschuldige.
Jij bleek het doel van een CV niet te begrijpen, tja dan wordt het lastig discussiërenquote:
[..]
Nee, @:mcmlxiv vond dat ze alle kwaliteiten had om een uitstekende Potus te zijn.
Hij kon desgevraagd er precies zoveel opnoemen als dat Harris afgevaardigden had weten te verzamelen 4 jaar terug.
Nul!
Als de beurzen records breken zegt Trump dat dat komt omdat men denkt dat hij gaat winnen.quote:
Ook gisteren was het geen beste dag voor Harris. De economische cijfers vallen tegen en er wordt weer gesproken over recessie.
50% van de Amerikanen meent dat hun economische vooruitzichten ronduit slecht zijn en slechts een handjevol is wel positief.
In de Noordelijke swing states (daar waar Harris moet winnen om een kans te hebben) staat economie bovenaan als het gaat om belangrijkste voor de kiezer. Abortus is veel minder belangrijk.
Harris schijnt ook nog Trump de schuld te hebben gegeven van de slechte cijfers. De Amerikanen lijken niet onder de indruk: 40% denkt dat Harris het beste is voor de economie, tegenover 52% voor Trump.
Elkaar moed inpraten door te roepen dat Harris er alsnog het beste voorstaat incoming…
Hoe zal dat nu gaan nu er een recessie aankomt? Als het de schuld van Harris is dan neemt de kans op een nieuw presidentschap van Trump toe en dat zou dan weer goed zijn voor de economie (volgens Trump zelf) en dus de kans verkleinen op een recessie?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Tja, noem eens een argument waarom Trump een betere keuze is dan een dood konijn.quote:
[..]
Ja, maar was jij het niet die zelfs een dood konijn beter vond oid? Dan mogen we toch hopelijk twijfelen aan jouw gezonde verstand inmiddels.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Trump staat voor in de peilingen, met als gevolg dat ze op een recessie afstevenen...quote:
Ook gisteren was het geen beste dag voor Harris. De economische cijfers vallen tegen en er wordt weer gesproken over recessie.
50% van de Amerikanen meent dat hun economische vooruitzichten ronduit slecht zijn en slechts een handjevol is wel positief.
In de Noordelijke swing states (daar waar Harris moet winnen om een kans te hebben) staat economie bovenaan als het gaat om belangrijkste voor de kiezer. Abortus is veel minder belangrijk.
Harris schijnt ook nog Trump de schuld te hebben gegeven van de slechte cijfers. De Amerikanen lijken niet onder de indruk: 40% denkt dat Harris het beste is voor de economie, tegenover 52% voor Trump.
Elkaar moed inpraten door te roepen dat Harris er alsnog het beste voorstaat incoming…
En dat is slecht voor Harris..
Het blijft bijzonder.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Alweer zo'n tegenstrijdige frame. Doet de beurs het slecht is het de schuld van de huidige administratie, doet de beurs het goed komt het omdat ze denken dat Trump gaat winnen en anticiperen ze daarop.quote:
[..]
Als de beurzen records breken zegt Trump dat dat komt omdat men denkt dat hij gaat winnen.
Hoe zal dat nu gaan nu er een recessie aankomt? Als het de schuld van Harris is dan neemt de kans op een nieuw presidentschap van Trump toe en dat zou dan weer goed zijn voor de economie (volgens Trump zelf) en dus de kans verkleinen op een recessie?
De beurs heeft de laatste tijd record na record gebroken maar nu het een dagje in de min is (op een vrijdag wanneer er altijd veel gehandeld wordt) komt er een recessie aan!
Zo rolt MAGA!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2024 17:07:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oké, maar als dit je standpunt is, dan zijn die doemverhalen over hoe Trump bijvoorbeeld de NAVO gaat ontmantelen en Oekraïne volledig laat vallen misschien toch ook wat overdreven?quote:
[..]
Theoretisch heb je helemaal gelijk, maar jij weet ook best dat een eenmaal ingezette richting met alle consequenties op basis van afspraken heel lastig volledig om te draaien is.
Ik bedoel dit in het algemeen, niet dat jij dit specifiek gezegd hebt.
Als je het hebt over een eenmaal ingezette richting met alle consequenties op basis van afspraken, dan lijken de NAVO en Oekraïne mij daar zeer sterk aan te voldoen.
Niemand heeft alle kwaliteiten lijkt mij zo. Ik heb gezegd dat ik beiden niet geweldig vond.quote:
[..]
Maar jij leek het daar niet mee eens te zijn, wat er toch op duidt dat je niet vindt dat ze alle kwaliteiten bezit.
Let wel: 3,5 maanden geleden wilden de Democraten Harris nog lozen als running mate van Biden, dus ik vermoed dat het sentiment dat ze niet het beste paard van stal is gedeeld wordt aldaar.
Het doel van een pk is mij bekend hoor.quote:
[..]
Jij bleek het doel van een CV niet te begrijpen, tja dan wordt het lastig discussiëren
Blijf lekker draaien. Je hebt duidelijk laten zien dat je gewoon maar wat roept. Maar nogmaals: je klinkt lekker luid!
Nou, zijn kansen zijn toch afgenomen de afgelopen weken?quote:
[..]
Als de beurzen records breken zegt Trump dat dat komt omdat men denkt dat hij gaat winnen.
Hoe zal dat nu gaan nu er een recessie aankomt? Als het de schuld van Harris is dan neemt de kans op een nieuw presidentschap van Trump toe en dat zou dan weer goed zijn voor de economie (volgens Trump zelf) en dus de kans verkleinen op een recessie?
Het gaat overigens vooral om indicatoren zoals toename van werkloosheid.
Omdat een konijn, laat staan een dode, geen president mag worden conform de grondwet.quote:
[..]
Tja, noem eens een argument waarom Trump een betere keuze is dan een dood konijn.
Spartel, spartel…quote:
[..]
Trump staat voor in de peilingen, met als gevolg dat ze op een recessie afstevenen...
En dat is slecht voor Harris..
Het blijft bijzonder.
Agreed, Obama begon hier zelfs al mee en als het over verschillende presidentschap pen heen gaat is het meer een beleid dan een daadwerkelijke keuze van de zittende president en dat geld dan evengoed voor het in de steek laten van de Koerden, dat is net zo goed niet een uniek Trumpdingetjequote:
[..]
Theoretisch heb je helemaal gelijk, maar jij weet ook best dat een eenmaal ingezette richting met alle consequenties op basis van afspraken heel lastig volledig om te draaien is.
Biden had ervoor kunnen kiezen de afspraken met de taliban, afgesloten door Trump, voor 80% al uitgevoerd door Trump weer te verbreken en Afghanistan opnieuw te bezetten. Dat had wederom honderden zo niet duizenden slachtoffers gekost, inclusief honderden Amerikaanse.
Dus ja Biden is medeschuldig, Trump toch echt de hoofdschuldige.
Maar met in de steek laten bedoel ik niet enkel het terugtrekken van de troepen want dat die missie op het eind liep was voor iedereen wel duidelijk
De manier waarop vind ik kwalijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
50% van de kiezers meent dat ze er zelf financieel slecht voorstaan. Dat is waar je verkiezingen meer wint of verliest.quote:Op zaterdag 3 augustus 2024 16:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alweer zo'n tegenstrijdige frame. Doet de beurs het slecht is het de schuld van de huidige administratie, doet de beurs het goed komt het omdat ze denken dat Trump gaat winnen en anticiperen ze daarop.
De beurs heeft de laatste tijd record na record gebroken maar nu het een dagje in de min is (op een vrijdag wanneer er altijd veel gehandeld wordt) komt er een recessie aan!
[ x ]
Zo rolt MAGA!
